【16タイプ】キャラクター性格診断スレ【創作】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断（MBTIなど）を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか？
前スレ
【MBTI】キャラ性格診断スレ 39【アニメ漫画】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1575706897/
キャラクター性格診断スレまとめWiki
https://character-seikaku.memo.wiki/ 【公式理論に基づいた正しい心理機能の並び順】
〈EJ型〉
1.ESTJ：Te-Si-N-Fi
2.ENTJ：Te-Ni-S-Fi
3.ESFJ：Fe-Si-N-Ti
4.ENFJ：Fe-Ni-S-Ti
〈EP型〉
5.ESTP：Se-Ti-F-Ni
6.ENTP：Ne-Ti-F-Si
7.ESFP：Se-Fi-T-Ni
8.ENFP：Ne-Fi-T-Si
〈IJ型〉
9.ISTJ：Si-Te-F-Ne
10.INTJ：Ni-Te-F-Se
11.ISFJ：Si-Fe-T-Ne
12.INFJ：Ni-Fe-T-Se
〈IP型〉
13.ISTP：Ti-Se-N-Fe
14.INTP：Ti-Ne-S-Fe
15.ISFP：Fi-Se-N-Te
16.INFP：Fi-Ne-S-Te 過度に外向/内向に偏ると主機能と向きが違う補助機能が主機能と同じ向きになる
【補助機能が反転した場合の心理機能】
〈EJ型〉
1.ESTJ：Te-Se-N-Fi
2.ENTJ：Te-Ne-S-Fi
3.ESFJ：Fe-Se-N-Ti
4.ENFJ：Fe-Ne-S-Ti
〈EP型〉
5.ESTP：Se-Te-F-Ni
6.ENTP：Ne-Te-F-Si
7.ESFP：Se-Fe-T-Ni
8.ENFP：Ne-Fe-T-Si
〈IJ型〉
9.ISTJ：Si-Ti-F-Ne
10.INTJ：Ni-Ti-F-Se
11.ISFJ：Si-Fi-T-Ne
12.INFJ：Ni-Fi-T-Se
〈IP型〉
13.ISTP：Ti-Si-N-Fe
14.INTP：Ti-Ni-S-Fe
15.ISFP：Fi-Si-N-Te
16.INFP：Fi-Ni-S-Te wikiコメでシャミ子がENFJとESFJで割れてるけどどうなんかな？ ループは埋め荒らしからキャラ診断に復帰したらどうだ？ まどマギ記事に診断の初心者ではなく議論の初心者で何言ってるのかわからないのがいる… 部外者だけどキャラスレは隔離だなんだってスレ立てすぎ
エニアとソシオも機能してないし一番伸びるのキャラスレ荒らし分析とかいう不健全スレだし
せめて本スレで大人しく診断、女子トイレかどっか愚痴スレにするとかで2スレくらいで棲み分けて頼む それで何か困るのか？お前がスレ潰すから逆に無駄スレが増えてる事になってるだろ
まあ気に食わないとか飽きたからとかでキャラ診断潰そとか思ってるだけだろうが うわあ、キャラスレ民よ....迷惑かけてる自覚ないのか
ここで楽しくワイワイ診断だけしてりゃいいものを お前の言うワイワイする場を壊したからその女子トイレとやらしか残らず凝縮化されたんだろ
機能してた頃はゲリアンもおかしくなかったし 今期のアニメでもここで診断して荒らしが来なければ人が来ると思う 荒らしてるのも乱立してるのも他スレ民じゃなくキャラスレ内の不健全達なんだよなあ
そいつらがキャラスレから出て他スレでやらかすから
マジで診断で楽しみたい人達はあいつらを外に二度と出さないで 荒れてるように両方を演じながら人が多いように見せかけたり
他者を議論に呼び込もうとするのはひとつの方法と思うが
実際そうでもそうでなくてもループそっくりでトラウマ 他者を変えることなんてできない
その他者が変わりたいと思っているなら別だけど
特に発達ある人は無理
自分が変わるか去るしかない 他者を変えることなんてできない
その他者が変わりたいと思っているなら別だけど
特に発達ある人は無理
自分が変わるか去るしかない 以前ドラマや少女漫画やここでいくつか診断投下したの
Wikiに載せてくれた人ありがとね このスレがなくてもwikiは通常営業で記事が増え続けて繁栄してる コメントに作品数が全然増えてないって書いてあんじゃん 改めてスターウォーズを見直してみたら
S1〜3
アナキン(ダースベイダー) ESTP
パドメ・アミダラ ENFJ
オビワン INFJ
クワイガン ENFP
メイスウィンドゥ ISTJ
ヨーダ INTP
パルパティーン INTJ
ダースモール ISTP
ドゥークー伯爵 ENTJ
グリーヴァス将軍 ESTJ
ヌートガンレイ総督 ESTP
ジャンゴ・フェット ISTP
C-3PO ISFJ
R2-D2 ENTP
ジャージャービンクス ESFP
オーガナ議員 ENFJ
シミスカイウォーカー ISFJ 作品数は手動だしね
こつこつ色々増えたりキャラも増えてるよ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 同じ物を見ていても違ったタイプの印象持つキャラもいてどっちも面白い 荒れてるように両方を演じながら人が多いように見せかけたり
他者を議論に呼び込もうとするのはひとつの方法と思うが
実際そうでもそうでなくてもループそっくりでトラウマ 部外者だけどキャラスレは隔離だなんだってスレ立てすぎ
エニアとソシオも機能してないし一番伸びるのキャラスレ荒らし分析とかいう不健全スレだし
せめて本スレで大人しく診断、女子トイレかどっか愚痴スレにするとかで2スレくらいで棲み分けて頼む パトレイバーの後藤って昼行燈有能キャラにしてはドライで裏に手を回したりすると思ったら
INTJなんだな、昼行燈有能キャラってNTPの印象だが
NTPとINTJの3タイプがいるのかね？こういうキャラは パトレイバーよく知らんのだけど
NPは思想や行動原理を重視する
NJは具体的な目標とそれを達成するための手段を重視する
どっちも昼行灯にいるタイプだと思う NTPは結果より過程を大事にする印象
結果を出そうとしない不真面目に見えるが、鼻につくあくどい事はしないというか >>38
wikiが5chから撤退したっぽいのどう思う？ >>40
もともとwikiは独立して運営できるよう作ってたし、むしろ想定通り
wikiタイトルの「スレまとめ」とかもう消してもいいんじゃない？ キャラクター性格診断スレまとめ Wiki →キャラクター性格診断 Wiki
って事かな
5chは本体じゃなくて気軽に雑談しながら診断したりキャラ診断そのものについて語ったり出来るただの場で wikiでほむら診断盛り上がってるが元から矛盾の塊みたいなキャラだったのが
監督脚本変わったりも含めてるからで収集付かなくなった感ある
ITP以外の内向型6タイプで絞れないまではいかんかっただろな、精々2、3タイプで争ってるくらいで 現実の人間と違ってアニメのキャラは平気で矛盾した特徴を兼ね備えているもんな
例えば超人的な身体能力を持っているINJとか発想力豊かなISJとかしっかりしたENPとか 無印本編だとISF
他全部含めるとINJやINFP、ISTJが候補になる印象
INJは色々複合的に見ないと出ない選択肢だから、自分はまどマギ詳しいからと自信満々にwikiをINJ表記に編集してる現状な感じだと思う しかし気に食わない論説をネガキャンで叩き潰すなんて事はIDの方がやりやすいと思ったけど別にそうじゃないし
指摘を潰すのは完全匿名ではない場の方がやりやすいんだな（これは分かっていたけど実感としてね、個人間闘争に持ち込めるから）
でも特定の意見を言い出す者を悪者にするのはよくないと言うのは悪で終わるのはなんか悲しい
理解を求めるのじゃなく、最初から叩きのめす方針だったら結果は変わったかもしれないけどね シャミ子のタイプ議論が難航してるが結局はどういうことなんだ？
ESFJかENFJとするのが主流の流れのようだが 最近鬼滅の刃も熱心だけど
そういやシャミ子ESFJ説ってどうなの？
wikiだと熱心に提唱してる人がいるけど リロードしてなかった
>>47
私はENFJ派だったけどあの人の言う事は筋が通ってると思う >>48
正直興味の対象が発展しないからESFJだという言説は乱暴なように思える
いやいや、ENFJはあくまでFe domだし周囲の人間関係最優先でしょ
その理屈ならラブライブの穂乃果もESFJになる >>50
確かに乱暴な面が結構あると思う
私はあの人の言う事否定出来なかったから、自分より口がうまい方が正しいというバイアス掛かってる可能性あるね
ENFJの可能性自体は普通にあると思う https://www.youあtube.com/watch?v=mTV39RA27w4
だいたいこういう豚みてーなツラしてるやつは嘘つきが多い
こいつは世界全員と繋がれ的なことを言っている それってまさにNWOじゃねーかよ
そういやNWOはやたらアセンションだのくだらねーことやって神を崇拝してるよなあ
そもそも法律っていうのはバビロンのやつらがつくったことであって我々からすりゃ害悪でしかねんだよ
だから法律など守る価値もねんだよ
ああ 悪人が天国にいくんだな だったらさっさとあの世行っちまえよって思うよなあ？ 俺はああいう
ESFP型は生かしておけねえって考えてんだよ! 全員ミンチにしてやるぜ
神は人間が嫌いだからな
悪いことをすれば天国に行けるってことだな
ロックフェラーなんかまさにあの世でも神様的な存在になってるだろーよ
人間の最期の状態がそのまま転生するまでその痛みの状態が続くというわけだな
俺が思うに愚かな人間をより多くぶっ殺したものが強運となり天上界に行ける
地獄の亡者どもを散々拷問にかけることができるぜハハハハ このような神を信じてる奴は自立心がないバカなミーハーな奴ばかりだから神なんか崇拝すんな
愚かで醜く品が悪く下劣で卑しく浅ましい このようなカスが世に大量にいたら不幸が続くからこいつら神を崇拝してる者を殺せ
それでも天国に行きてえ奴は 人を大量に殺せ これが神の意志だ
俺は神が気にいらねえから堕天使を崇拝しており 神の教えと逆のことを全世界に省令している
それこそまさに人間らしい生き方といえるだろう
神を崇拝してるバカは自分が人間であると自覚しているのかね？
あんなゾンビと一緒だろｗ 人間らしさが一個もねー 宗教を信じている輩は無意味な存在だ
どうせ地獄行きって決まっているのに一心不乱に神なるゴミを拝み 神の十戒などという戯けたことを守るバカが ES型は全部神を崇拝してるバカの知恵遅れだから消していいぞ ESTP,ESFPは北朝鮮に追いやってガトリングで木っ端微塵になってもらおうか 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします もうずっと荒らされてしまってあかんね
したらばとか専用ブラウザ使える場所に避難所とかあったらいいんだけど zawazawaとかwikiはスマホで少し使いづらい >>51
シャミ子って魔族だの魔法少女だのの歴史や社会情勢に疎いし、むしろ現実(S)が見えてないマイワールド系(N)だと思うけどね
Fe自体に規律とルールを重んじ人々の役割を重視する説明があるから、それでSi要素は説明可能だし…
唯一得意な料理要素もどちらかというとSiよりSe(Siは過去から習慣化した物を繰り出す感じでSeは現実に直接働きかける感じ、だから料理系バトル物スポーツ物にSP系が多い)
割と典型的なENFJじゃないかと思う
因みにアニメしか見てないにわかなので自信は無い、原作漫画の方を見るとまた変わるのかな シャミ子ってこう常識的に考えたらおかしい命令にも簡単に従ってしまうしSi弱そうだよね
ランニング時に万物は流転するとか悟ってたあたりにもNiを感じる
3話のみんな仲良くはその後に能力が開花したし心からの願いであると解釈できる(〇〇食べたいなどの即物的な欲求では反応しなかったわけだし) ひええええええええええええええ訴えてやるううううううううううううううう なんでええええええええええええええ注文通り作ったはずなのにいいいいいいいいいいいいいい そうです、ごめんなさいちょっとオマンコが疼いて仕方ないもので・・・ 前したらばかどこかに避難所を現管が作ってくれてたけど
管理人権限でbanとかできないと
荒らしもついてきそう 荒らしの構ってちゃんに関わるのは
ただただ無駄な時間 本体は寂しいのかもしれないけど
いい加減疲れたしね INFPスレ荒らしてる人と同じか
コメント一緒だし >>72
現管理人勢にも権限だかを貸すなり渡すなりしてBAN出来るようにすればいいんじゃね？ T型の人は荒らしもスルーできるのかな
テンプレもそうだけど、過去のコメントコピペされるのが本当辛い ここまでしつこいのは流石に特性持ちなんでは
どうしようもない 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします スレタイは16タイブなのに
なんで荒らされてるの？ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 私、君みたいな男の人知ってる。
仕事で困った時に一生懸命汗かきながら助けてくれたり、
「パソコン買いたいな」って言ったら、
お勧めのパソコンリスト作ってきてくれたりしてくれるんだよね。
だからお礼に冷たいお茶入れたり、
くたびれたスリッパ履いてたからプレゼントしたりした。
でも何故かわからないけど全然違う。私の彼氏と。
彼氏は別にイケメンじゃない。でも一緒にいると幸せな気持ちになるし、
ドキドキするし、エッチな気持ちにもなる。
「可愛い」って言われただけで頭がぼーっとなる。
彼氏の為だけに可愛い洋服や下着を選んで迷って、一日かけてたりする。
それを褒められるとホントに嬉しい。
全然違う。君と。
何が違うんだろう。
誤解させたならごめんなさい。告白させたりしてごめんね。
優しくしたのはお年寄りに優しくするのと一緒なの。
気付いてる？君達ってお年寄りと似てる。 マイホームヒーロー
鳥栖哲雄 INFJ
鳥栖歌仙 INFP
鳥栖零花 ISFP
麻取義辰 INTP
麻取延人 ESTP
恭一 INTJ
窪 ESTJ
竹田 ISTJ
石井信 ESFP
安元 ISTP 音楽ジャンル
ES…アイドル、AKB、ジャニーズ、軍歌、ロカビリー
EN…演歌、クラシック、バラード
IS…ラップ
IN…V系、欅坂、米津 政党
ES…自民、公明、維新、N国
EN…民主系全部
IS…共産党
IN…れいわ新選組 >>101-102
Dotsか知らんが有名人スレでやれ アニメ
ES…オシャレ系、アイドル系、パワー系、腐女子系、ハーレム系（例、ワンピース、GALS、働きマン、アイカツ、プリパラ、プリキュア、けいおん、テニプリ、GATE、ポケモン）
EN…知的な戦闘系（例、ジョジョ、コナン）
IS…悲しい戦闘系（例、ガンダムSEED、無限のリヴァイアス）
IN…悲しい系、カオス系、グロ系（例、ぼくらの、まどかマギカ、コープスパーティー、ひぐらしのなく頃に、金田一、エヴァンゲリオン） ISでもISFJ、ISTPで全然違うだろうに
どうしたいんだ 最初のアルファベット2個は運命によって決まっているがFTJPは努力次第で変化可能なんだよ
FJ→常人
TP→科学者
TJ→哲学者
FP→バカ
力の使い方
ES 集団リンチ 集団ストーカー
EN 拉致 拷問
IS 暗殺
IN 特攻 アニメとかマンガだとキャラの性格が変わること多いけど
変えていいのはＥＩＦＴ
変わらないのはＳＮＪＰ
どの作品もこれはしっかり守られてる ほむらはI型なのだけはどの媒体、どの診断でも変わってないぞ https://www.youtube.com/watch?v=J7X0ZcksRE4
この人の意志を噛み砕いて言うとてめえの得意分野に集中して その分野を伸ばせということ
不得意分野はやらなくてよいということ
MBTIを知って入ればてめーの得意分野がはっきりわかるはずだ
やはりユング（INT+P）は偉大だ 長期的に、継続的に人間の価値を見出す方法を現代の我々まで教えてくれている
それに比べ政府や教育機関がやってることはユングの意志と真逆で愚者を増やす真似をしている
個性＞同調、同情
日教組の教育は人間の芽を摘む害悪教育だ
くだらねーお揃い（幼稚園のお遊戯会）を奨励して、マイノリティーと見なされた者を殺す教育だ
ふざけんなよなあ 個性的でなにがいけねーんだこらあ！これだからチョッパリって言われんだよこら
>>110俺は2回診断やったけど一回目はトラで二回目はフクロウだったぞ フクロウだってｗ かわいいじゃんよ >>111まどマギは九兵衛以外だいたいI型だろうが さやかは途中で変化してたっぽいな NT型は頭が良い 群れから外れた狼のようだ
つまり逆の型であるSFは超バカってことにるよなあ？ 実際見ていてSFはバカしかいなかったｗ パリピとか アイドルとかｗ
てかF（情 優位）は知性を疎かにしているため特に愚かｗ 女に多いんだけど 女ってガキみてーにすぐキャーキャーゆって感情的で冷静にもの見れず 、またSは短絡的で未来を予測できねーからバカ ワンパターンだ
単純なんだよ まるで子供ｗ バカなんだよ SFは知恵遅れなんだよ バカのくせに童顔で子供っぽいからかわいいと言われなぜか優遇される ロリコンが多い日本だととくにその傾向が強い
NTはじじくさいと言われ隅に追いやられる社会だ NWOニューワールドオーダーは実に愚かな考えだ ESとINは水と油だから絶対融合しねえんだよ!必ず衝突する運命にある だから個性が重要で全体主義はダメだって言ってんだよ INはINといればいい ESはESとバカな真似してりゃいいんだい ただESはクソガキだから注意すべき もうそういう特定タイプアンチからの意見はいらんよ… 時代っていうのは変わるものだ
だから世代ごとの特徴を理解しなければならん
人間の性格、性質をつくりあげるのは、遺伝子と環境と教育だ
遺伝子と環境は運命によって決まっているが（考えればすぐわかる）教育はその通りにしなければ洗脳はされんからな 不良とかそうだろ
ヒッピーというか大人の用意したレールが嫌いなんだよ 不良にとってそのレールは生きづらいんだよ 素直ないい子ちゃんのほうが逆にタチが悪いと思うがね
昔からなんか真面目な というか 真面目なことが悪いのではなく 権威に弱いことが悪いと思うがね ルール守れとか空気読めとか言ってくるバカよ しかも頭ごなしに偉そうに言うんだよなあ
学校教育ってのは軍隊と同じだからな あれ 嫌なら嫌とはっきり言えるようにならんとあかんわ INT型は鋭いから人間の矛盾をすぐに気づく 誰かさんが気づきのいかずちと命名してたが 偽善者見抜く能力とか 真面目系屑をすぐに見破れる 偉そうな肩書きとかああいう あとまもり姉ちゃん的なｗ なんか真面目で優しそうだが、
なんか気持ち悪いというか、なんか〜 なんかおかしいんだよなあ 違和感があるというか アイドルとか違和感ありありだがよ よいしょして褒める この「褒める」とか「おめげとう」「頑張れ」 「応援」って言葉も違和感を感じる 偽善って思うがね FUCK
むしろ「てめーこの野郎」って言われたほうがスッとするわ 正直だからな キモイ くだらねー 感覚でわかるんだよな、なんかうさんくせえとか ああいったルール厳守し押し付けるタイプは偽善者で権威的なんだよ
権威に媚びるから当然バカ 涼宮冷凍ビームハルヒみてーに好き勝手に生きたらいいんだよ！それが人間らしいというもの ルール厳守野郎はロボットだな >>118
コミュニケーションの問題は当事者の間に発生するもの
一方の障害にしないように >>120
「褒める」とか「おめでとう」「頑張れ」 「応援」って言葉こそが大事だと思うけどね
そんなんだからコミュ障なんだよ
せっかく頭が良くてもコミュ障なら良さを認めて活かしてもらえずじまい
本当に世にはばかりたいなら人との関わり方を学ばなきゃいかんよ 優勢Te…「お国のためだワガママを言うな」と圧の強い鬱陶しい奴
劣等Te…「あいつは非国民だ揉んでやろう」とタゲを決める奴
劣等Fe…「この戦争負けるんじゃね」と言って顰蹙を買う奴
優勢Fe…「進め一億火の玉だ」標語や新聞等に洗脳される奴 NWOニューワールドオーダーは実に愚かな考えだ ESとINは水と油だから絶対融合しねえんだよ!必ず衝突する運命にある だから個性が重要で全体主義はダメだって言ってんだよ INはINといればいい ESはESとバカな真似してりゃいいんだい ただESはクソガキだから注意すべき ESTPはES型の中じゃかなり話が分かる方なんだが
ゴミなのはSFの人たちな ESFP、ISFP、ESFJ、ISFJのいない世界 感情型はENFP、ENFJ、INFP、INFJだけでいい >>124
INFJだけど進撃の巨人の玉砕覚悟の突撃とかあの悲壮感と高潔さに観てて痺れます。 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 今ここが荒らされるのは
テロリストの要求を飲んだ場合と類似しており
こちらが譲歩する事により相手はさらなる要求を突きつけてくるものと同じだ
まあこれでMBTIの権利者とやらの大義は無くなったな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします wikiの表記が変わらない限り続くんだろうな
誤魔化しは通用しないようだ よく見たら>>1にMBTI入っちゃってるな
やらかしたな ここ荒らしてもwikiがつぶれるわけじゃないのにな 愛国心がアホをつくっている
あと人口ちょっと多すぎるからいくらか間引く必要があるね！
でねえとコアラのユーカリみてーに ユーカリがなくなってコアラ絶滅するぞって
余計な在日とかああいうのは皆殺しにすべき 奨励すっからやれどんどん
死後の世界というのは夢を見てる状態がずっと続いており 転生したらまた記憶を無くした状態で 1から人生をスタートするそうだ
死ぬってことは決して怖いことじゃねんだよ むしろ現世せ苦しんでんならとっとと自殺したほうがいい
麻薬や覚せい剤も実は健康にものすごく良く平和主義になるとかそういう話もあんだよ ヒッピーみてーな
麻薬などを取り締まったのも利権と金と戦争屋が儲からなくなるからだろ
俺はそういう日本をむしばんでる「ルール」というものをぶっ壊したいんだよ
ルールぶっ壊してくれる政党ってあったか？ そういう政党が出ねえとダメなんだよ
今の日本は特権階級のみを優遇してる法治国家だろ？
生まれながらにして運動神経が良く頭が悪い者と伝統を受け継ぐような世襲者ばかり優遇し、体が弱いが頭が良い者をまったく優遇しようともしてねーじゃん
運動神経ばかり発達してるやつは古い人間なんだよ 進化が遅れてんだよ 頭の良い秀才は人間からさらに一歩進化した人間なんだよ
頭を使うため逆に筋肉が退化したんだよ これからは頭脳の時代になるってわかってんだろ？ それなのにいつまでも保守ってっから日本は世界から遅れをとってんだよ これだからバカばかり増えて日本がゆとりになってダメになんだよ 若い世代どいつもこいつもバカじゃねーか
バカで間違ったルールを厳守してつまんねーおバカな人間ばっかになってんじゃねーか 日本はあと10年ももたんよ 頭の良い者を疎かにしてんだからよ
アホを優遇しルールを厳守するアホは皆殺しにしろや！ いらねんだよ 金食い虫にしかなってねんだ 無駄ばかりで社会が悪くなっている
食料も枯渇し気味で森林も伐採しまくってビル建てるばっかだろ それで農地や放牧地が消えてんだよ アホかマジで そういうアホは足枷以外の何物でもねーから殺したらいいんだよ
だんだんとそういうリークが出てきてんだろ！なんで気づかねえんだてめえらあ？ 殺すぞこら
この世で一番害悪なのは法律、権力以外の何物でもない
いい加減気付け 気づかねえなら 月夜の晩ばかりじゃねえぞこら
でも自殺するくらいなら朝鮮総連や自民党、統一教会、警視庁、公安、内閣人事局、内閣調査室、自衛隊を爆破してから
自殺して欲しいがな ああいう奴らこそ日本をダメにしてる元凶だからよ https://www.youtube.com/watch?v=zag_fknXnO4
出た出た 陽キャ御用達 メロンパン
また流行にのってこのバカ
本当に頭いいのかこいつ
あのゆっとくけど学力っていうのはどんだけ根性出したかであって頭の良しあしはあまり関係ないんすよ
記憶力詰込みだけできてりゃ東大いけるんすよね まったくなんにも考えなくてもね
重要なのは知識を応用できるかが重要で
あと僕メロンパンあまり好きじゃねんだ 甘食のほうが好きだ てかこんなカリカリのメロンパンじゃあねーだろFUCK
ベルギーワッフルにも満たねー 普通の市販のメロンパンはメロン果汁入ってっからメロンパンなんだけど カリカリのあのメロンパンは入ってねーだろ 全然そういう味しねえというか ドーナツのほうが断然うまい
皆さんもあのカリカリのメロンパンと市販の緑色のメロンパンどっちが好きよ おらあ緑の方だ
カリカリのは大抵おしゃれなスタバみてーなｗ ああいうところで売ってる 銀座とかああいうファッキンな所 気持ち悪い うまくないし全然 なにがタピオカもそうだけど 味しねえじゃんあれｗ
だのにおいしいおいしいとかいって 嘘ばっかいってよ最近の若いパリピはよ ガキだな 精神年齢が幼稚園児だからああやって目立ちたがろうとする バカな 脳筋だ
頭が悪い分元気があるからあちこち行ってしゃしゃり出て無駄なエネルギーを使う 使わせる 足枷以外の何物でもねんだよESFPのバカはよ
しかもインスタ蠅のために買ってで捨てる輩もいるみたいだ ミーハーな承認欲求強いやつはこう浅はかなんだよ 日本の恥になんだよ流行とかミーハーとかジャニーズとかよ うぜえから失せろってんだよボケ ああそれとメロンパンカリカリ版見て思ったが
なんで日本人は権威に弱くて、素直のバカで、すぐ流行に飛びつくのかね
どうも小学校や幼稚園で教わった全体主義教育の洗脳教育が原因じゃねえかと思ったわけだが
おらああいうお遊戯会とか大嫌いで恥さらしとしか思ってねーから そういう日は風邪引いたっつって休んだがよ やりたくねえからよ みっともねえだろお遊戯会とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗケツで湯が沸くわｗｗｗｗｗ
2年くらい前に香港旅行のスレ行ってお勧めの観光地とおすすめ料理提示したらよ
どいつもこいつもチョッパリのバカはなぜに なんて言ったと思う？ もうね バカっだっな〜〜思ったんだよ
せっかく海外旅行行っといてよ ネズミーランドとか もうその時点でバカかと思うんだけども んなもん日本でも行けんだろて でさあ料理のことについてはその 例によってスイーツだよ スイーツの話ばっかしてキャッキャしてやがってん バカの上にアホをつけてやりてえ おまえ何のために香港行ったんだって 日本人ってさあ虫唾が走る程アホなんだよね 虫唾が走るほど流行に簡単にのっかり
TVに洗脳されてよ 追っかけアイドルみてーにさあ ミーハールンルン気分でさあ なんも考えてなさそうな頭がお花畑のバカミーハー外向的なクソバカの池沼庶民常識を疑わずにすぐ鵜呑みにして騙されんだよね だから売国奴自民党政権が未だに続いてるんだよね
外国はとっくに革命おきてんだよ！ 日本だけだろ未だにこんな こんな権力に搾取されてる国は なんでこうなるのかって？ 国民がバカだからだよ 国民が魯鈍（素直で愚かで軽薄）だからだよ！ 幼稚園児じゃあるめえし おめらケツ青いだろ！
しかもそういうアホに限ってロリコンだし 緊張感がなくゆるふわしてるまるで子供だ てめーら小学校から生きなおせ バカが 世界に目を向けろっていいたい よく考えろと言いてえんだよこの野郎！ どんだけ諭してもこれだから のんべんだらりと常識に従えとかいいやがる
死ねよ日本の恥がよ こんだけ行ってもわかんねー痴呆症のバカは死んだら
香港行ったらさ てか香港に限らずだが まず用意周到に調べてここでしか見れない景色を歩きてえじゃんよ なんでネズミーなん？ あ？
香港行ったらさ 普通は本格中華料理を食いてえって思うじゃん？ なんでスイーツなん 日本でも食えるやろんなもん バカなんだよ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ( ´艸｀)
どうも 陽キャと陰キャでは価値観が真逆らしいな 陽キャは流行にのりたがる それで浅はかで価値のねえものを拝む 無意味でつまらん人生だなｗｗｗｗ 冒険もくそもねーんだよ！ てかF型か ESFPのF （情）だよ 情なんか何の役にもたたねえのにｗ
逆にINTJとか NT 型は マニアックな所にこだわりがあって じっくりと求めていたものを濃密に実感する そのほうが発明品をつくる鍵にもなるし INTのほうが立派で価値があんだよ 俗にいうアスペってやつな
ESFP（陽キャ、ミーハー、ロリコン、クソガキ、デレデレ、単純、自慢ばかり、今だけよけりゃいい脳）はクズだから屁の役にも立たねえし自己中心的で権威に媚びて粋がってるだけだ 足枷としか思ってねんだこのやろう！いてまうぞこらあんまなめてっとよぶち殺すぞこら E→外向的な人間
S→体育会系の単細胞人間
F→はっきりいってこれが一番問題だが 「情」を重んじ「知性」をおろそかにするバカ
P→突っ走る人間
↑この型の人間は始末したほうが世の中のためだと思うFUCK なんの役にもたたねーしうぜえだけのクソガキでルール守れとか空気読めとほざくくせにてめえらはルールを破る その時点で自民と同じなんだこいつら 売国奴なんだよ
情ってのはまとめると自己中心的という意味につながるからな てめえさえよけりゃいいのかよバカ
まず体育会系は権力の犬だから無条件でクズだな 死ねよｗ 頭使うの苦手だから四六時中すっとうろうろしてたり筋トレしてたりともう動物的でｗ 人間とは思えんがよ
外向的な奴はバカだから足元がお留守ｗ
このEとSが融合するとESとなり まとめると ミーハーで活発でマヌケｗ 権威に弱く常識を疑うことなく従うアホｗ
これにF 情がつくとうぜえカスまんさんにならあ
ESにTがプラスされた場合ヤンキーになる Tのほうがマシじゃねーかなと ようはアイドルとかロリコンはヤンキー以上に迷惑で愚かな存在
そもそもESの時点で腐ってるがね 全員死ねって思うｗ 俺は権力とか一番ムカつくタイプなんだがよ ENTJもそういう意味でムカつくがよ
ES型が一番威張ってんじゃねえの？ENTJ以上になあ ES型はESって時点で終わってんだよ
ESFP→話にならんゴミカスのゲス野郎だ 生かしておくのも烏滸がましいわ クソガキの池沼が アイドルとかロリコン、ロリキャラはこの型（パリピ、アイドル、ロリ、花とゆめやりぼんなどのコミック、同人作家など）
ESTP→ヤンキー（パリピ、警察、自衛隊、ホストなど）
ESTJ→権力の犬（官僚など）
ESFJ→権力の犬の犬 （上記以外の公務員などFUCK）
ほらね話にならんだろｗ いらねーだろこんな奴ら↑ てかこのES型というのは朝鮮人に多いんだよ
自民党にも星の数ほど もうね麻薬業者稲川会とかにもいっぱいいるんだよ
こういう偉そうな奴 自民党はチョンの組織だから当然だが
従来の秦氏（IN型）であればESばかりになるのはおかしいはずだがね
やはり出雲族（李氏朝鮮）の影響が強いからESばかりで国がダメになんだよなあ 相棒の右京さんの事件解決間際のいつもの激昂てFeグリップ？ >>147
ENTJって解説の割に地味めな人になるっぽいね ENTJって命令とかして義務を果たせと言うが
旗色が悪くなったら逃げ出すよな
不健全だと特に他人や環境のせいにする N型って派手な人もいるが、全体的に見ると
S型よりも無表情で地味な印象を与える人が多いと思う
ENTJ
N ← 地味
T ← クール
J ← 硬い印象
容姿が地味だとけっこう地味になりやすい Sなら何やってもある程度楽しめるはずだからね
無趣味になりやすいというのは
Nにキモオタクが多い原因のひとつかも オタクって趣味を楽しむ人やと思っていたが違うのか……
SiとSeでだいぶ性質が違うからなSでひとまとめにしているやつは勉強不足ですと手を挙げて発表しているようなものだ 心理機能は得意な機能や不足しがちな機能を把握するためのものであって
優劣を競っちゃうのはキッズかなと正直思いますね >>167
SiとSeでどう違うの？Siは収集家のマニアでSeは絵描き字書きとか？ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>167
＞オタクって趣味を楽しむ人やと思っていたが違うのか
実際に接してみると違うよ
社会に馴染めないような人がオタク趣味に逃げてることが多い
アイドルオタクやアニメオタクはとくに違う
オタクなのに理解度が低く能力が低いと感じることが多い >>167
あとSiとSeと違うのはその通りだけど
それ以前にSとNで全然違う
あなたはそこをわかってないのでは >>168
優劣を競っちゃうのはキッズというのは意味不明
ハイレベルな世界になるほど優劣が重要になることが多い 世の中がオカマ化していくのくいとめろよ 気持ち悪いから！
女性ホルモンを体外に吐き出せ！男性ホルモンを吸収しろ！
ESFP のまさにF なんだよ
Fはいいところが一つもねえ クソガキの虚栄心張りまんさんだ！ 意地もくそもねんだこの野郎
FをTにするように日本中の愚かなF型の全国民に言え！
チョッパリの悪習である 「同情、同調、共感」などという女々しい 愚か極まりない なんの進歩もない感情なんか捨ててしまえってな！ 知性をつけろや！ 考えるように促せ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします ESXX型は全員クズだな 強運なだけで他が無能ｗ 死ねよ金食い虫が こいつら皆殺しにすれば日本はよくなるぜｗ 血液型とMBTIの類似点
ESXX型…O型
ENXX型…B型
ISXX型…A型
INXX型…AB型
XXFP型…O型
XXFJ型…A型
XXTP型…B型
XXTJ型…AB型
結論
ESFPは超ガチガチの典型的なO型だなｗ B、ABはNT型でマイノリティー
A、OはSF型でマジョリティー
やっぱりバカが多いのが目の上のタンコブだな 10数年前にヒットしたライトノベルでひぐらしのなく頃にというのがあるんだけど
あの世界観が好き
仲間を信じて逆境に打ち勝つ
ワンピースも似てるよね
16タイプでいえばどれになるだろう 秋本治:ISTJ(あまりにもきっちりしたスケジュール、マメさ、40年連載という驚異の継続力から) 主人公の性格には作者の性格が反映される事が多いから
秋本治は両津勘吉と同じSTP型では
イチローISTPのルーティンは有名
藤子F不二雄がINFPでのび太がINFPみたいに きっちりしたスケジュールを自然と好むならJ型だけど
「応用を効かせた結果」「柔軟に対応した結果」として
きっちりしたスケジュールになってる場合はP型の可能性もあるよ 田中芳樹とかISTJでN型やSPが優遇されてSTJは不遇じゃね？ 確かに、そう考えると秋本治はISTPっぽいですね
冷静に考えたらISTJがあんなはちゃめちゃな警官主人公な漫画描くと思えないし 0972 ◆N5sIxWqU7WLS 2020/01/26 15:54:52
今の話とは直接的には関係ないけど、どんな漫画を書くかも価値観は千差万別なのだからやはり16類型は関係ない
ISTJだとしても突拍子もない警察官を描く事はあり得る
これ血液型占いじみた考察をしている人達への警告ね 最近プリコネRにハマってるからやってみる
主人公:E×F× ペコリーヌ:ENFP キャル:ISFJ
コッコロISFJ ヒヨリ:ENFP ユイ:ISFP
レイ:ISTJ コッコロはISTP説もあるけどどうなんだろう？
ペコリーヌは一見ESFPっぽいけどやっぱENFPだよな
ESFPにしては思慮深すぎるし >>続き
ラビリスタ:ENTP シズル:ISFP リノ:ESFJ
ノゾミ:ESFP チカ:INFJ ツムギ:ISFJ
ミミ:INFP ミソギ:ENTP キョウカ:ISTJ
ミサト:ISFP ハツネ:ENFP アオイ:INFP >>198
コッコロの性格って掴みづらいですのね…
僕はアリス様から承った回った主人公の従者としてきちんと義務を果たそうとしている姿がIJっぽく、主人様の献身的すぎる「母的」な部分でSFっぽく思いISFJだと思いました。 >>201
カスミはINTJになりたいINFJだと思う
マホ:INFP マコト:ESTP カオリ:ESFP
イリヤ:ENTJ ヨリ:INFP アカリ:ESFP
シノブ:INFJ ミヤコ:ISFP 神様家族
テンコ ISFJ
さまたろう ISXP
父 ISTJ
母 ESFP
姉 ENTP
メメ INTP
久美子 INFP
進一 ESTP
愛 ENFP 最近プリコネRにハマってるからやってみる
主人公:E×F× ペコリーヌ:ENFP キャル:ISFJ
コッコロISFJ ヒヨリ:ENFP ユイ:ISFP
レイ:ISTJ 八幡がINFPは無いと思うぞ
なんだっけ？
林間学校でガハマの衣装が似合ってると伝える時に「似合ってなければ堂々というし馬鹿にしてたがそう出来なくて残念だ」みたいな事言ってて、INFPならこんな捻くれた伝え方しないだろって思ったわ
素直に「かわいいな、由比ヶ浜」って言ってるだろ
八幡はINTPでいいと思うぞ、葉山(ENFJ)と見事に対照的ということも描かれている メイドインアビスのナナチとマルルクの性格はどっち？ ファイナルファンタジーだとケフカとサイファーだった はてしない物語
バスチアン・バルタザール・ブックス INFP
バスチアンの父 ISFJ
アトレーユ ENFJ
フッフール ESFP
エンギウック INTP
ウーグル ESFJ
幼ごころの君 INFP
グラオーグラマーン ESTJ
サイーデ ENTP
アイゥオーラおばさま ESFJ
ヨル ISTJ
バスチアンが承認欲求拗らせてやらかしまくる中盤の展開はTeグリップで間違いないと思う 最近プリコネRにハマってるからやってみる
主人公:E×F× ペコリーヌ:ENFP キャル:ISFJ
コッコロISFJ ヒヨリ:ENFP ユイ:ISFP
レイ:ISTJ カスミはINTJになりたいINFJだと思う
マホ:INFP マコト:ESTP カオリ:ESFP
イリヤ:ENTJ ヨリ:INFP アカリ:ESFP
シノブ:INFJ ミヤコ:ISFP でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる ループがまた来た時は夜神月性格診断スレPart.3を立てて誘導すればいい
同じ轍はもう踏まないぞ
そしてみんなでまた平和な診断をするんだ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
早くこどおじと埋め荒らし去ってくれないかなぁ でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないし
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
ループがまた来た時は夜神月性格診断スレPart.3を立てて誘導すればいい
同じ轍はもう踏まないぞ
そしてみんなでまた平和な診断をするんだ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
早くこどおじと埋め荒らし去ってくれないかなぁ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
過去に言ったレスをコピぺする奴が一番厄介
ageるのは辞めようぜ
こどおじが埋め荒らししまくったせいでもうキャラ診断やる気が起きないんだろ皆
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします スレを中断して申し訳ございません。
下のサイトにて犯罪予告（放火）が書き込みされています。（298レス目）（306レス目）
被害を未然に防ぐ為に多くの皆様方に通報にご協力お願い致します！！！！！！！！
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/part/1576901822/ このスレもう機能してないな
Wikiの方もなんか盛り下がり気味だしどーすんだ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 静かに残しておいていいと思うよ
動くときは動く
更新しないと消えるものでも、泳いでないと死ぬ魚のようなものでもないしね 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします ポケモン
ESTJ 格闘 必死こいて権威をガードするバカｗ 死ね
ISTJ 鋼 頑固
ESFJ 飛行 お花畑でふらふらしやがるｗ 死ね
ISFJ 岩 石頭
ESTP 悪 DQN 死ね
ISTP 火 すぐキレる
ESFP フェアリー バカｗ死ね
ISFP 電気 電波ｗ死ね
ENTJ 地面 努力家
INTJ 氷 冷血
ENTP 毒 毒突く
INTP エスパー 万物を見通すオメガの眼を持っている神様
ENFJ 水 大らかだが怒こると怖い
INFJ ゴースト メンヘラｗ
ENFP 虫 めでたいｗ
INFP 草 装甲がもろいｗ ESFJは一番ゲスの型だ 大体殺人事件の被害者になるのはESFJなんだが なんですかねえ？ 調子のりづぎてお花畑で利己主義ナルシストが過ぎるからなんじゃないすかあ？ ぶっ殺されても文句いえねえ 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 涼宮ハルヒシリーズの佐々木はINTP 5w4の典型みたいな奴だと思うんだよな
これはハルヒのENTJ 8w7のシャドウだと考える
ハルヒと佐々木は似たような変人で同じ持論を持っているが、これはシャドウ関係だからだろう ループも後半は話が出来ていた
二つに絞れたなら御の字
LがISTP説も面白かったしなるほどとなった
ほむらはなんか怖い
クレイジーサイコレズとかアンチ言動も混ざってたり
特定タイプ自体を下げてる人もいたり ほむらは月よりタイプを絞るのが難しそうだよな
ほむらアンチにほむら信者に特定タイプアンチに特定の心理機能アンチに…
いろいろ混ざっててカオス状態 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 宝石商リチャード
リチャード ＩＮＦＪ
正義 ＥＳＦＪ
虚構推理
琴子 ＥＮＴＰ
九郎 ＩＮＴＰ
紗季 ＩＳＦＪ
七瀬かりん ＥＳＴＰ
ＩＤ：ＩＮＶＡＤＥＤ
酒井戸 ＩＮＦＰ
鳴瓢 ＩＮＦＰ(不健全)
百貴 ＩＮＴＪ
富久田 ＩＳＴＰ
本堂町 ＥＮＴＰ
松岡 ＥＮＴＪ
東郷 ＩＳＴＪ 脳筋系
ESTJ ポチエナ
ISTJ オコリザル
ESFJ ゴーリキー
ISFJ トリデプス
ゴロツキ系
ESTP シザリガー
ISTP ニューラ
卑怯系
ESFP ピカチュウ
ISFP
INFJ
INFP ナマケロ
わけわからん系
ENTJ ドンファン
INTJ ゲンガー
ENTP ロトム
INTP ホーホー
癒し系
ENFJ ラッキー
ENFP エネコ ESTJ バイキング
ISTJ 戦士
ESFJ 薬師
ISFJ パラディン
ESTP シーフ
ISTP モンク
ESFP 踊り子
ISFP 召喚師
ENTJ 魔法戦士
INTJ 賢者
ENTP 勇者
INTP 黒魔導師
ENFJ 僧侶
INFJ 赤魔導師
ENFP 獣使い
INFP 吟遊詩人
干支
優勝賞品はパーティーの招待券
SJ 牛 一生懸命頑張る
SP ネズミ こざかしく漁夫の利を得る
NT イノシシ レース自体をくだらないと考えだらだら歩く
NF うさぎ 弱いながらも頑張る ESTJ カラス
ISTJ ゴリラ
ESFJ 馬
ISFJ 亀
ESTP ハイエナ
ISTP オオカミ
ESFP 蠅
ENFP ネズミ
ISFP 猫
ENTJ ライオン
INTJ タコ
ENTP サル
INTP フクロウ
ENFJ イヌ
INFJ ウサギ
INFP ブタ https://www.super-every.co.jp/challenge/images/5j2p03.png
Aオラウータン NT型
Bゴリラ SJ型
Cチンパン SP型
Dボノボ NF型
オラウータン 頭がいい
ゴリラ 強力なパワー
チンパン バカなクソガキ
ボノボ 弱虫
オラウータン━得意：知性━苦手：防御、精神
ゴリラ━得意：攻撃━苦手：素早さ
チンパン━得意：素早さ━苦手：知性、精神
ボノボ━得意：精神━苦手：防御、攻撃
攻撃→物理攻撃力
防御→物理に対する防御力
特防→メンタルの強さ
知性→頭の良さ
精神→優しさ
運→運の良さ
HP→体力 ES→幸せ者
FP→愚か
IN→幸薄
TJ→インテリ
RPGの適職
ESTP、ESTJ→グラディエーター、モンク
ENTJ→皇帝
ENTP→シーフ
ESFP→遊び人
ENFP→挑発屋
INFP→吟遊詩人
INFJ→僧侶
ISTJ、ISTP→忍者、テロリスト
INTP→薬師、風水師、博士
INTJ→暗黒魔導、マシーナリー
https://twitter.com/kimopizza/status/1068060644836954112
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ESTJ バイキング
ISTJ 戦士
ESFJ 薬師
ISFJ パラディン
ESTP シーフ
ISTP モンク
ESFP 踊り子
ISFP 召喚師
ENTJ 魔法戦士
INTJ 賢者
ENTP 勇者
INTP 黒魔導師
ENFJ 僧侶
INFJ 赤魔導師
ENFP 獣使い
INFP 吟遊詩人
干支
優勝賞品はパーティーの招待券
SJ 牛 一生懸命頑張る
SP ネズミ こざかしく漁夫の利を得る
NT イノシシ レース自体をくだらないと考えだらだら歩く
NF うさぎ 弱いながらも頑張る ESTJ カラス
ISTJ ゴリラ
ESFJ 馬
ISFJ 亀
ESTP ハイエナ
ISTP オオカミ
ESFP 蠅
ENFP ネズミ
ISFP 猫
ENTJ ライオン
INTJ タコ
ENTP サル
INTP フクロウ
ENFJ イヌ
INFJ ウサギ
INFP ブタ ポケモン
ESTJ 格闘 必死こいて権威をガードするバカｗ 死ね
ISTJ 鋼 頑固
ESFJ 飛行 お花畑でふらふらしやがるｗ 死ね
ISFJ 岩 石頭
ESTP 悪 DQN 死ね
ISTP 火 すぐキレる
ESFP フェアリー バカｗ死ね
ISFP 電気 電波ｗ死ね
ENTJ 地面 努力家
INTJ 氷 冷血
ENTP 毒 毒突く
INTP エスパー 万物を見通すオメガの眼を持っている神様
ENFJ 水 大らかだが怒こると怖い
INFJ ゴースト メンヘラｗ
ENFP 虫 めでたいｗ
INFP 草 装甲がもろいｗ http://bewithgods.com/hope/doc/2-24.html
ルシファー INTJ
ヤハウェ＝ベルゼブル ESTP
ミカエル ESFJ
ラファエル ENTP
はじめしゃちょー INTJ ESTJ 海軍カレー
ISTJ ビール
ESFJ カクテル
ISFJ サラダ
ESTP キムチ
ISTP ウォッカ
ESFP アメリカのケーキ
ISFP 蜂蜜
ENTJ ブートジョロキア
INTJ コーヒー
ENTP ペペロンチーノ
INTP 生き血
ENFJ 鶏肉
INFJ ケシ
ENFP タピオカミルクティー
INFP ホンオフェ ポケモン
ESTJ 格闘 必死こいて権威をガードするバカｗ 死ね
ISTJ 鋼 頑固
ESFJ 飛行 お花畑でふらふらしやがるｗ 死ね
ISFJ 岩 石頭
ESTP 悪 DQN 死ね
ISTP 火 すぐキレる
ESFP フェアリー バカｗ死ね
ISFP 電気 電波ｗ死ね
ENTJ 地面 努力家
INTJ 氷 冷血
ENTP 毒 毒突く
INTP エスパー 万物を見通すオメガの眼を持っている神様
ENFJ 水 大らかだが怒こると怖い
INFJ ゴースト メンヘラｗ
ENFP 虫 めでたいｗ
INFP 草 装甲がもろいｗ ESTJ 東京
ISTJ 兵庫
ESFJ 愛知
ISFJ 北海道
ESTP 福岡
ISTP 広島
ESFP 沖縄
ISFP 石川
ENTJ 京都
INTJ 樺太
ENTP 大阪
INTP 硫黄島
ENFJ 岐阜
INFJ 長野
ENFP 愛媛
INFP 福島 ESTJ カブトムシ
ISTJ アリ
ESFJ ミツバチ
ISFJ ノミ
ESTP カ
ISTP スズメバチ
ESFP ハエ
ISFP カメムシ
ENTJ ゾウムシ
INTJ カマキリ
ENTP フンコロガシ
INTP サソリ
ENFJ カイコ
INFJ ダニ
ENFP モンシロチョウ
INFP ゲジゲジ 映像研に手を出すな！
浅草 INFP 独自の世界を持つ夢見クリエーター
金森 ESTJ 有能プロデューサー
水崎 ESFP 天然パリピアーティスト ESTJ バイキング
ISTJ 戦士
ESFJ 薬師
ISFJ パラディン
ESTP シーフ
ISTP モンク
ESFP 踊り子
ISFP 召喚師
ENTJ 魔法戦士
INTJ 賢者
ENTP 勇者
INTP 黒魔導師
ENFJ 僧侶
INFJ 赤魔導師
ENFP 獣使い
INFP 吟遊詩人
干支
優勝賞品はパーティーの招待券
SJ 牛 一生懸命頑張る
SP ネズミ こざかしく漁夫の利を得る
NT イノシシ レース自体をくだらないと考えだらだら歩く
NF うさぎ 弱いながらも頑張る 映像研に手を出すな！ ってつまんなそうだなｗ 絶対見ねえｗｗｗｗｗｗ んなもんよか男ドアホウ甲子園読めよ >>274
浅草さんはintpっぽくもあるな
ftどっちもふれてる 創作物の架空キャラクターにMBTIを適用させるのはおかしいと思う
創作物は作者の創造性に完全に依存するし、キャラクターの言動は作者の心持ちいかんだから
架空キャラクターはしょせんは架空キャラクター アニメやゲームに過度にハマるって結局は現実逃避なんだよな
虚しいだけだよ >>280
何言ってるんだ、現実逃避ほど楽しいことはないだろ
お前だって現実逃避のために5ちゃんで罵詈雑言吐いてるくせに 5chは現実逃避じゃないよ
レスのやりとりを楽しむため
情報を得るため
でも架空キャラクターの性格って作者の心づもり一つだからな
日本人はテレビゲームとアニメに溺れてるって
先進国からも馬鹿にされてる
三次元のテレビドラマ、映画は一級文化、二次元のテレビゲーム、アニメは二級文化、自然を散策するのは特級文化という冷徹な線引きがある >>283
うわ、よくそんな上っ面なことが言えるな
建前と本音の区別がつかない馬鹿じゃん アニメに溺れるのはいいけどむりやりMBTIに当てはめようとするのはやめたほうがいい
しょせんは架空キャラクターだから
実在しないんだよ 僕は5chをやるのは本を読んで学んだことを5chに還元して新たな知見を得るということができればいいなと考えているのもある
あとは応援している女優の情報収集 僕は最近競馬にハマってだいぶ負けちゃった
今度の日曜はG1だけど美術館に行く
そのへんがバランス感覚だよね 競走馬は躍動感あっていいね
コロナ気を付けてなー
マスク売ってないわ アニメ、マンガの話についていけなくて
仲間外れにされた気分になったから
スレ住民に喧嘩売りました感がバリバリ出てるなw
説得力もゼロだしw でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる 小説のキャラでもいいし
朝ドラのキャラでもいいよ
今の朝ドラの主人公のタイプがよくわからない
ISTPかな？ 少しでもスレが進むと荒らされるから
どうしようもないんだと思う
ここまで粘着するのも普通ではないから
関わって不健全のおすそわけ食らわない方がいい
避難所もあるし 荒らしに関わるのは人生の無駄だから
カーチャンでもないしね 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 俺が好きだったキャラスレはもう死んでしまった…
ここは何だ？愉快犯とこどおじがコピペ貼って埋め荒らしするだけのスレか？ 荒らしの思う壺な書き込みしてんじゃねーよ、莫迦
もしかして荒らしの自作自演か もうここは再生しない
さよつぐ推しは行方不明、漫画家も「好きな居場所」とかほざく癖にこの現状に対して何もしない、ゲリアンは名無しで逆説使徒ムーヴかましてて、ヒカルネキはWikiでまどマギの議論をしていて、ループも名無しで書き込んでる
キャラスレ民もこのスレで今期アニメのキャラなんかを診断しようとする気はなく、ただ雑談スレなんかでキャラスレのコテの悪口言ってるだけ
元管もキャラスレはとっくに切り捨てているし終わりだ
こどおじと埋め荒らし愉快犯の落書き帳と化したこのスレに希望なんてない 日本はキュゥべえ（目をひん剥いてぴょんぴょん飛び跳ねながら挑発して煽るノミ）によって支配されているキュゥべえは見た目こそ妖精だが
悪魔の代弁者ENTP EXXPは性格悪いクソガキなのでESFPもENFPもESTPもいずれもゴロツキ型の性格Pは子供っぽい、てかESって時点でクソカス以下 努力しないし 生きてる価値ねーよ
Eは外向的、FPはロリコン 日本人に多いでしょうこういう奴暁美ほむらはINTJで悪魔ほむらと恰好こそ悪魔ではあるものの性格は巨悪に立ち向かう優しい正義だ >>294とか>>301のドアホロリコンの卑しい朝鮮人の部落の在日のキムチ野郎へニダマジで統一教会みてーなESFJとESFP場合によってはENFJ、ENFP、INFJ、INFPもだがこいつらは煽ってばかりで努力しねえ
目ん玉ひんむいてきゃっきゃと ぴょんぴょん飛び跳ねる猫の毛とかについてる蚤だなｗ てめーらロリコンのドブネズミの糞に生きてる価値ねんだこの野郎
卑しい 存在 ESFJ ESFP キムチくせんだてめーらあ？ぶち殺すぞおんどれこら！チョンかてめーらあ！？ >>215てめえみてーなオタクが一番顔がでけえんだおらっ でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる 話芸用語wiki
だれか作って
野暮 粋でないこと
オチ 話の結論
出オチ 最初にオチを出すこと 異種族レビュアーズ
アニメしか見てないので異論とキャラの付け足しがあったらよろです
スタンク ESTP
ゼル ISTP
クリム ISFJ
カンチャル ESFP（ISFP？）
メイドリー ESFJ
ブルーズ ISTP（ISTJ？）
ナルガミ ESFP
カンチャルはISFPっぽいけど、にしてはTeの使い方がうますぎるのでESFPにしといた
嬢は多すぎてわからないので割愛 ドキドキ文芸部
モニカ ENFJ
サヨリ ENFP
ナツキ ISFP
ユリ INFJ（INFP？）
ユリはINFPと迷うけど、詩全体、特に車輪の詩からNi＋Tiを感じるのと
劣等Seを感じるのでINFJにした でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でももうキャラスレは必要ないよな
そういえばループってアスペじゃなくて高機能自閉症なんだっけな
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立ってない
ループも去ったしそろそろキャラスレ41立てて診断再開したい
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
でも同じようなものだろ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよ
キャラスレは色々あって廃墟と化してしまって残念だ
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる
Wikiには掲示板もあるし記事のコメント欄でレスバも出来るし荒らしたら管理人達がIPごとアク禁してくれるしな
キャラ診断そのものを語る場がないんだよね今は
診断状況が細分化されすぎて鬼滅の刃くらいしか議論が成り立って
だから健全に運用できるなら必要だよ
ループはガチで全てを終わらせた女だと思うわ
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
キャラスレもあんなんだしキャラWikiも議論があまり活性化してないしあーもうめちゃくちゃ状態
ここからまた元のような状態に戻せるのか？こどおじを心理学板から追い出さない限り無理だろう
それは元キャラ管も断言してるしWikiだけで事足りる 七つの大罪
ESTJ 傲慢 憤怒 強欲 大食 狂信 卑怯 残忍
ESTP 傲慢 憤怒 怠惰 強欲 大食 色欲 卑怯 残忍
ESFJ 傲慢 嫉妬 強欲 色欲 狂信 卑怯 残忍
ESFP 傲慢 怠惰 強欲 大食 色欲 狂信 卑怯 残忍
ENTJ 傲慢 憤怒 強欲
ENTP 傲慢 強欲 色欲 卑怯 残忍
ENFJ 嫉妬 色欲 卑怯 狂信
ENFP 怠惰 色欲 卑怯
ISTJ 傲慢 憤怒 嫉妬 卑怯 大食 残忍
ISTP 憤怒 怠惰 残忍
ISFJ 狂信
ISFP 怠惰 卑怯 色欲
INTJ 傲慢 嫉妬 憤怒 残忍
INTP 傲慢 嫉妬 憤怒 怠惰 大食 色欲 卑怯 残忍
INFJ 嫉妬 狂信 残忍(不健全時)
INFP 嫉妬 怠惰 卑怯 日本近隣諸国でMBTI
ESTJ アメリカ（イスラエル）
ESTP 北朝鮮
ESFJ 北朝鮮
ESFP 韓国
ENTJ アメリカ（イスラエル）
ENTP 北朝鮮
ENFJ 日本
ENFP 韓国
ISTJ 韓国
ISTP ロシア
ISFJ 日本
ISFP 日本
INTJ ロシア
INTP 日本
INFJ 日本
INFP 日本 各16タイプの血液型
ESTJ O型
ESTP O型
ESFJ O型
ESFP O型
ENTJ A型
ENTP B型
ENFJ O型
ENFP O型
ISTJ A型
ISTP B型
ISFJ A型
ISFP B型
INTJ AB型
INTP B型
INFJ AB型
INFP A型 クロロルシルフル INFJ 5w4
枢木スザク ISFJ 9w6?
うちはイタチ INFJ 1w9?
衛宮切嗣 INFJ 9w1?
緋村剣心 INFJ 1w9? dr.stone
モズestp
氷月istj-a
ほむらisfp
南 enfp
ニッキーesfj
龍水entjだと思うんですがフランソワわかる人いませんか？ バイオハザード アウトブレイク
ケビン ESTP
マーク ISTJ
デビッド ISTP
ジョージ ISFJ
ジム ESFP
アリッサ INTJ
シンディ ISFJ
ヨーコ INFP ラングリッサー４
ランディウス ESFJ
リッキー ENFP
マクレーン ISTP
アンジェリナ ESFJ
シェルファニール ISFJ
レイチェル INFP
カコンシス王 ESTP
ウィラー提督 INTP
セレナ将軍 ISTJ
ブルーノ将軍/魔神グラーズ INFJ/INTJ
ギザロフ元帥 ENTJ
クルーガー将軍 ISTJ
ランフォード将軍 ENFJ
エミリー ISTJ
バルク将軍 ESTJ
天災軍師アイヴァー ENTP
ボーゼル INTJ
リスティル ESFP
ナール ISTP まず基礎としてMBTIをマスターする
次にエニアグラムを理解する
最後に運命数（カバラ）を調べる 生年月日を全部足す 詳しくは運命数を出し方を調べろ
そうするとすぐに己や友人の関係性、シンクロニシティを理解することができる エニアグラムとかカラバとかオカルトに誘導するな、
カス 月INFJ派を全員ループ認定するやつあれなんなんだろうか
INTJ派やENTJ派も何か意見や考察があるなら書き込めばいいのに
それに漫画家からはIP見えてるんだし自演かどうかは漫画家に聞けばいいのに
あーなんかもうイライラしてきた
どうせID見えてたって「ループID変えるな」だのなんだの言うんだろうなと思うと腹が立ってくる
そうやってINFJ派を発言させなくしてINTJ単独表記にしたいだけなんだろどうせ もう夜神月タイプ議論するときはIPまで出さないとダメだな
流石に自演常習犯のループもIPまで出てちゃ迂闊に自演できないだろ
まぁそもそも、ループを夜神月タイプ議論に入れないのが一番だが
もしループが議論に入れないことで夜神月INFJ派の意見が消滅するならそれまでってことさｗ もうほとんどコテの人もいないし
本スレはキャラスレ総合へ行ったしね 昨日荒らしスレに元管いたけど、時間を無駄にしない問題提起と対決姿勢は好き
初代のときも思ったけど、外向型同士だと発言バランスいいんだろうか 叩く意図はない
ただゲリアンは本当にあの人がいる間は出てこないんだね
コメントコピペ荒らしもミーおじもほとんど
疑う人がいても仕方はない >>347
TJの持論ゴリ押しに屈せず、それでいて圧を感じさせず柔軟に対応していたのはENTPの真骨頂だと思った
良くも悪くも外向型同士のほうが外部にエネルギー向きやすいから議論続くんじゃないか >>342
ループお前統失になったのか？
コロナ終わったら精神科行って診断してもらったほうがいいぞ ループは去年から統失定期
それよりこのスレどーすんだ？ テンプレ貼られてたけど長くなっててワロ
というかMBTI関係ないスレに投下しててワロワロ
頭文字Gの私怨がすぎる デスノキャラの診断全般を禁止するのはとてもナンセンスだ
月だけの診断を禁止するべきで、Lやミサの診断は続けたほうが絶対に良い
彼・彼女らは月ほどキャラブレもしておらず、Lに至っては過去編漫画もあるから診断はすぐ終わるはずだろう >>353
埋めたいならデスノの話をしてもいいと思う
もうここも使われていないから
波及して本スレに飛び火してしまったりアンチを呼び寄せてしまうなら
なんとか耐えてストップできれば >>355
Lやミサのタイプ議論してると月のタイプ議論に飛び火することがあるからデスノキャラ全般の診断・議論を禁止しないとダメなんだよ
Lやミサの診断・議論をするのに月の話をしないでどうやって診断・議論するんだ？ 第一機能は目的、第二機能は手段
月の場合は13巻を見るにNiが目的だと考えられる
Teが目的のENTJではないと思う
月は「世界を支配して自分は神に君臨する」のが目的ではなく、「理想の世界を作って自分はその世界の抑止力となる」が目的だからNi domのINxJ 月は本編で何度も人格がコロコロ変わるタイプだから一つに絞るのは無理だろう
もう併記にして触らない方がいい 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう >>358
その人の動機になるのは優位な判断機能だよ
ソースはタイプ論10章 「退屈だったから」「父や妹などの正しい人間の幸せを思ってのこと」
これが判断機能優位か？ 月って白状態でもかなり負けず嫌いだしFJ的ないい子ちゃんじゃなくてTJ的ないい子ちゃんに見える
父親似なら余計TJなんじゃね？とは思ったが、xNTJがあそこまで人道を気にしたりするのかね
健全な他作品のINTJキャラ見ると白月とは一致しない
うーん、やっぱ本来はINTJ寄りのINFJでノート拾ってからINTJになったのか？ >>364
× 健全な他作品のINTJキャラ
○ 健全な他作品のxNTJキャラ
誤字失礼
もしかしたらNTJとINFJのキメラなのかもな 作者はヨツバ月が本来の月と言ってるらしいからそこを基準に見るといいのかもね
割れてはいてもNJは動かなそうだ Lって本当にINTPなんだろうか
INTPはあんなに執念深くないし負けず嫌いじゃない気がする。
なので彼はINTJかな
夜神月って本当にINFJなんだろうか。
INFJってあんなに権力欲ないし目立ちたがりじゃない気がする。
なので彼はENTJかな >>367
何故？
ヨツバ編ならINFJじゃね？
ENTJのような圧はないだろ キラがxNTJは分かる
でもヨツバ編がxNTJは分からん、何故？ >>372
負けるのが嫌な論理的理由があるのかっていう
感情的理由ならすんなり通る 月なんて話してもどうせ決まらないんだし他にタイプ割れてるLと海砂の話しようぜ >>371
>>373
ループ見事に引っかかってて草 キラもヨツバも色々聞いてINFJで納得できたが
ENTJという人も多いなら視点がきっと違うんだろうなと思う
個別雑談スレで出る家族や友人のタイプも他の人が見たら変わりそう
他者診断の難しさにも通じる そもそもTeに対する誤解がもの凄いってところがある
承認欲求がTeとか言い出す始末ですもの
キャラに対する理解の違いってレベル以前の問題 承認欲求はどのタイプでもある。
どういう方法で満足するかが違うだけ 承認欲求って悪く言われがちだけど、過度でなければやる気を導いてくれたり安心を与えてくれる力とも言えると思うよ
5chで雑談してるのも聞いてくれたり反応あったりするとF型なら嬉しくてやる気が出たり
T型なら新しい視点を得て理論なりに確信がもてたり新しい風を取り込めることもあるだろうしね >>380
承認欲求はF型特有
価値ある存在として認められたいとする動機付けなんだから
T型なら論理に従う欲求によって動機付けられる
承認されたからなんだって話になる
反論が無いとみなされるだけじゃないかな >>381
悪く言われがちなのは時としてそれらが辻褄の合わない理不尽を生むからだろうね
仕方のない事だけど、開き直るわけにもいかない 自己顕示欲がTeで承認欲求がFeなんだと思う
小並感な話だが、夜神家ってN型は月しかいないんだな
他のみんなはS型、他のみんなの名前の頭文字もS
もしかして月の祖父母がN型だったりするのかね >>383
383はTかな
Fだけど辻褄より単に声がでかくてうるせー！になる
だからT型の話がしつこい場合、うるさくて承認欲求と同じように思われたり扱われがちな場合もあるんじゃないかなとは思う >>384
自己顕示欲も同じかと
誰かに見てもらいたいっていう
承認欲求の一種でしかない
>>385
Tだとは思ってないけどどちらかは分からない 383はGの人
文体見れば分かる
>>386
君は間違いなくENTJだよ >>387
まぁタイプに関しては答え合わせするまではノーコメントで ゲリアンはGさんの論支持してるから診断降りるまではなんともなんだろうね
生き苦しくないならまあ
何故心理学に興味持ったのかはちょっと気になる 誰だろね
LがINTJは0b氏の論だけど単に賑やかしが持ってきただけの可能性もあるし
まあここが埋まるまでひっそりやる分にはいいんじゃないかとは思う
棄てられたスレだし >>389
とあるゲームブロガーさんが紹介していた16パーソナリティーズをやってみて、遊戯王やムシキングのカードのステータスみたいって思ったのがキッカケ
話のタネになるような事情は何一つ無いね
強いてあるとすれば、自分が発達症を疑われた事があるだなんて情報がうっかり手に入ったってだけかな >>393
お勉強はかなりできる方ではあったし、なんらかの障害がある訳でもないから
自覚が無いだけだったら笑えないな >>394
違う違う
俺が言ってるのはなんで発達障害のことを「発達症」というのかって話だ
脳障害なんだから発達障害だろ？
一生治らないんだよ病気と違ってさ、つか治ったら苦労しねえから ガモウがMBTIにもし触れてくれたら、デスノキャラの診断をしてほしい
…なんて >>396
そこからか^^;
調べても分からなかった？ >>392
遊戯王とかムシキング知ってるということは遊んだことがあるのかな
想像すると今までのギャップでちょっとかわいい
ありがとさん
自分は人間関係ですごく悩んで、自分では絶対にしないようなことをする人と自分の違いを知りたくてたどり着いたわ
本当いろんな人がいて面白い >>398
いや、発達障害は脳障害
一生治らない
俺が発達障害だから分かる
ホント【障害】なんだよ
健常者の群れに入ると痛いほど痛感する 13巻 P.008
【性格】
理想の為には妥協しない、揺るぎない信念の持ち主。
デスノートにより犯罪に手を染めるが、彼の極端な行動は持ち前の純粋さ故なのかもしれない。
13巻 P.060【大場つぐみの制作裏トピックス】
●月の異性関係
「大学時代の彼女は、カモフラージュを含め五、六人います。でも彼は女性を好きになる事はないでしょう。対等に付き合える人間はいないし、月も“馬鹿ばっかり”と見下しているからです。ただ家族愛とか、人間に対する愛情はあります。友達も結構多いです」 13巻 P.061 【大場つぐみインタビュー】
Q.キャラについて教えてください。まず月は、どのような人物として考えましたか？
大場「デスノートを持つまでは本当にいい子です。ノートを持った途端に人生が壊れた、ある意味被害者ですね。世の中を変えようとしたのは世界への愛情からでしょうが、やはりどこか歪んでいたのと、己の知能への自惚れでしょうね。」
13巻 P.064【大場つぐみの制作裏トピックス】
●月の常套手段「目を見てくれ」
「ノートを手にする前の本来の月なら、純粋にこう言うんでしょうね。だから月がデスノートを手にしていなかったらこうなっていた…という表現でもあります」 13巻 P.076
page.1 退屈【たいくつ】
リュークが「ノートを落とした」理由、月が「新世界の神を目指した」理由が「退屈だったから」と同一のものにする事が肝だったので、この回は迷いなく「退屈」に決まりました。もっとも月の方は、ノートを使い出したのは退屈だったからだけではないですけれど。
13巻 P.114
【民衆はなぜ変わらなかったのか？】
いつも突然、理不尽に行使されてしまう人間の悪意。
そういった暴力を抑止するために使われていたのがキラの裁きだった。
（一部抜粋）
【死神がもし現れなかったら…？】
デスノートの記憶を失っていた時の夜神月は“人の痛みを知る事ができる好青年”だった。
リュークが人間界に興味を持たなかったなら？…Lと肩を並べ、最高峰の警察関係者として犯罪者に立ち向かっていたのかもしれない。 13巻 P.065【大場つぐみインタビュー】
Q.海砂では駄目だったんですか？
「海砂だったら月に切り捨てられてしまうかもしれませんから（笑）。そもそも月は家族に対しては愛情を持っており、“真面目で正しい人間”で新世界の住人と認めていました。
そして月が神になろうとしたのは、歪んでしまったけれど、総一郎や粧裕等正しい人間の幸せを思っての事です。 でも海砂には“人を殺すので悪人”という認識を、自分の事は棚に上げて持っていました。だから彼女に対しては冷たいし、利用していました」 >>400
医療用語調べてみなよ
俺としては君の体感を押し付けられたところでっていう話よ 夜神月については客体の感情が分かって、それが動機になっているしxxFJは確定でいいと思う >>397
キャラ診断はMBTIではないですよ
キャラwikiでの扱いは誤認なんです
以下>>360抜粋
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません ヨツバ編の月ってTe要素あるか？
xNTJ派ってキライトにTe要素があるのは説明出来るのに、ヨツバ編の月にTe要素があるのは説明出来てないよな 一介の名無しのワイと412君がおるで
ここがループの概念世界じゃなければ ループとゲリアンは確実にいるわ、分かる
ヨツバライトENTJに過剰反応してんのがループ、小難しい言い回しをしてんのがゲリアン
つか、ライトINFJ派ってやべーのばっか目立ってる感あるわ まあでも、やべーのばっか目立つのも分かるわ
ライトNTJ派は多数派だからわざわざ声を上げる必要もない
対してライトINFJ派は少数派だから声を上げないとNTJ派に圧殺されてしまう 自分はループでもゲリアンでもない併記でいい緩いINFJ派だけど今ENTJ派もいるのかな ENTJ派・INTJ派はループ襲来の時にバカらしくなって消えたんじゃないか？
ループはどんなまともな反論にも印象論で返して、追い詰められるとコピペ芸連発してたしそんな無敵ちゃんと会話したいと思うかね >>417
最近来てくれるようになった元管が月ENTJ派、ほむらはISFJ派だった
漫画家はINTJ派だったっけ さよつぐ推しが初代記事削除する前はENTJ派もINFJ派もどっちも同じぐらい多かったな
初代記事コメ欄にあったINFJ派のコメントはループが過去スレにてコピペ芸でコピペしたから残ってるが、ENTJ派のコメントは… 進撃の巨人で俺の好きなキャラ
ジーク：INFJ
エルヴィン：ENTJ
アルミン：INTJ
ピクシス：INTP
ミケ：ISTP
ハンネス：ESFP
ウーリレイス：INFJ アルミンって主判断機能Teかな？
どちらかというとF型っぽい
ひどい決断するときも自分にダメージ返ってきてるし自然な使い方ではない気がする 読みが外れた時に判断が鈍るのは知覚型っぽい
ExFPかIxFJ
好奇心が勝るところからはNe>Niな感じがする
作戦も閃き要素が中心になっていたところがあるし
ENFPかな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう >>426
ジークは親に対する愛着が幼いうちからあったしF型じゃないかな 進撃はアニメの1期しか見たことなくあまり詳しく覚えてもないけど
エレンってそんなESTPっぽい印象ないんだが
たしか序盤で立体機動の習得に人一倍苦労してなかったっけ？
行動の動機も理屈というより個人的な価値観、意志や復讐心がメインでFiユーザーに見える
立体機動の件がたまたまだとしてもせめてESFPのほうが近いと思う
ついでにESTPがSっ気のまるでないアルミンみたいなやつとあんなに仲良くできるのかという疑問もある 立体機動に苦労したのは装置の不具合であってエレンのせいじゃないで
というかエレンはどんどん分からなくなってる気がする 復讐対象である巨人の力を自分が持っていてそれを利用するのに躊躇いがないのはFiっぽくないな
だ巨人の力を持っていることに深く疑問を抱かないのはTiっぽくもないような
（この辺は自分が忘れているだけかもしれんが） >>429
Sっ気のないアルミン w
自分を追い込んで悩むのが好きなドMだよね >>421
好きキャラが渋いんじゃ
アルミンは頭良いけど、第3機能Fiだから
メンタルやられて落ち込みやすいのかね >>432
Sっ気というのはS型っぽさという意味ね 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 夜神月 INFJ Te-LIE 1w2 Tri1-2-5 sx/so sp盲点
L=Lawliet ISTP Ne-LII 5w4 Tri5-4-8 sp/sx so盲点
弥海砂 ESFP Fi-IEE 7w6 Tri7-4-9 sx/so sp盲点 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良認関注意事項】
ユング16類型をMBTIと呼ぶのを無条件で生来タイプとしての正解とみなす段階では「わからない」のであって、
もとよりタイプ判定は自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので診断を行えるのは人のみです。
16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等は認知をよろしくお願いいたします あーあ、またこどおじがスクリプト使って逆説テンプレ三連投してるわ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 人に感謝を述べただけでヨイショになるのか
というか前からヨイショ言って煽ってたのGだったんだな
気持ち悪い発想だ ループのせいで夜神月の議論が禁止になったの悲しい
ループがもし、キャラスレに出しゃばらずにデスノ記事コメ欄に篭ってたらって考えてしまう
きっと今よりはマシなんだろうなと思う
あと、もうちょっと心理機能とかを勉強してから夜神月タイプ議論に混ざった方が絶対良かったろ ループは後半は悪くなかったから、もう少し来るのが遅かったらマシだったのかもしれないね
個人的にはここみたいな別スレでやるにはいいんじゃないとは思うけど
バレるとループのアンチやら埋め荒らしやらが来て他のスレも派生して荒れたりする可能性もあるのかね 最終的にキャラスレがおかしくなった原因はループよりも白百合マンみたいな無機質コピペマンだったと思う
それが落ち着いて少し話せるようになったらGの二人はどんどんエスカレートしていくしただ疲れた 324: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/15(月) 19:25:28.60
今おばさんのプライベート知りたい
バイトとかしてんのかな、お金苦しくならないのかな？
3年間もやってたらお金なくなるやろ稼ぎ手の旦那もいないわけやし、もしかしてパパ活？お水の人か？？ >>458
無機質コピペマンはこどおじだぞ
まあお前の言う通り、こどおじのせいで最終的にキャラスレは終わった 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします まともな夜神月INFJ派はご愁傷様としか言いようがないな
今まではさよつぐ推しが削除した初代デスノ記事コメ欄で細々と見解を示したり、ENTJ派とディベートしてたのに、ループが来てから意見を言いにくくなった
挙げ句の果てには、ループが自演しまくってたせいで「INFJ派の意見なんて全部ループの自演だろ」と言われる始末
今はいるのか分からんが、とにかく同情せざるを得ない
ループ？アイツはキャラスレ荒らしまくった上に正体隠して副管理人になってユーザーのIP解析とかした救い難いクソガキだから擁護する余地なし そもそもループのどこに擁護出来る余地があるのかが分からない
言動・行動が最悪で性格も腐ってる
発達障害だからなんだ？それを差し引いてもゴミオブゴミ ループはMBTI界隈ならリメンバーと張り合えるぐらい害悪
逆説よりは話は通じるっぽいから、逆説と同ランクってのはない 夜神月の性格タイプなんか知って何が面白いんや
ただのナルシシズムの人格破綻者じゃないか 何故そういう行動に至ったのか、他のタイプが同じ状況におかれたらどう行動するのか
普通の人間にも当てはめられて面白いよ >>465
多少健全に戻った後の議論時の柔軟性はTiとTeの違いなのかねえ >>466
それ夜神月どころかキャラ診断全体に言えるだろｗ 夜神月は話の中でコロコロ人格変わるからなぁ
1話の時の退屈して腐ってた灰月
本編の殆どを占めるノート拾った後の黒月（キラ）
ヨツバキラ編のノート所有権を手放した白月（きれいな月）
で、多分INFJとxNTJで割れるのは、黒月と白月どちらを夜神月の『本来の性格」とするかの診断者の解釈の違いにあると思うんだよな
そもそもデスノ読者自体で、『夜神月は黒月が本性』vs『夜神月は白月が本来の性格』でバチバチレスバしてるしさ
受け手によって解釈が違ってくるキャラのMBTIタイプを一つに絞ろうなんて無理なんだよ
元管も多分それを分かってたから『タイプ複数表記OK』にした >>470
元管は『何故そのタイプなのか論理的にプレゼン出来た場合のみ、複数表記可』って言ってただけだぞループ
お前の去年6〜7月頃の印象論だけじゃ複数表記するに足らない
今までINFJとENTJ併記だったのは、お前以外のINFJ派が論理的にプレゼン出来てたからだ
元管の言葉を自分の都合の良いように解釈してんじゃねーぞ 自分の頭がおかしいのかもしれんが、ちょっとワガママな妹ループとしっかり者のお兄さんぽく見えてきて少々草 ループ、逆説、ヒカルネキ
心理学板のやべーNT女コテ、みんな姉ポジションで草
やっぱ長女ってやべーんだな えるしっているか Aあぶないやつは Nねんちゃくきしつで Eえらいこっちゃ 強いていうなら夜神月は不健全ENTJかな。
凄い理想家(Ni)でカリスマ性があり、状況判断と隙のない戦略(Te)で勝ち抜ける。
でもFiグリップで情緒不安定。急にヒステリー状態になったり、このFiのせいでボロが出て破滅する。
ENTJ判定が確実視されてる進撃のエルヴィンとか比べると性格全然違うけど、こっちは健全型と考えれば良いかと。 ついでにスレチだけど、ヒトラーも不健全ENTJだと思うんだよ。
夜神月と合わせてINFJと判定されがちだけど、
子供の頃からの論破大好きエピソードからするとやっぱENTJ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします https://www.quora.com/What-is-the-Myers-Briggs-personality-type-of-Adolf-Hitler
上は一例だけどINFJの人がINFJと言っていることも多くて共感できる部分があるのかもしれないなとも思ってた
悪い部分ばかり声高に語られるけど、実際はそんなこともないしな
演説でも人の心を動かす力が凄いと思う
スレチだから自分も止めるわ それぞれ現実世界最強と精神世界最強と言われることもあるけど
二人ともENTJとINFJで割れるのは面白いなと思う キャラWikiの「タイプ別天国と地獄」ってのがあるが、それのENTJとINFJの部分を抜粋
https://character-seikaku.memo.wiki/d/%b3%c6%a5%bf%a5%a4%a5%d7%a4%ce%c8%bf%b1%fe%a1%dd%c5%b7%b9%f1%a4%c8%c3%cf%b9%f6
【ENTJ】
《天国》自分が全ての支配者である世界
《地獄》無能な指揮官のもとで仕事を強制される世界
【INFJ】
《天国》腐敗のない世界
《地獄》道徳的に腐敗した組織で働き、罪を犯し続ける世界 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>482
これだけだと個人的にはINFJっぽい
やっぱ解釈違い大きいんだろうな 夜神月が世界征服を目指してる系だと思ってる奴はデスノ読んでないか、読んでても表面の悪どい要素しか見れてない 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 初めてデスノート使ってぶるぶる震えていた姿は人間らしくて読み返すとええなーと思う
感情や論理の間で揺れ動く姿が好きだわ 夢の中で人を殺して埋めたことあるけど、目が覚めるまで死ぬほど怖かったな >>486
途中からはもう世界征服目指してる系にしか見えない
最初は違うのかもだが 殺すも殺さないも感情でも論理でもあり得るだろ
何言っているんだか Lがもしいなかったらどんな風になっていったんだろうな
負けず嫌いだからこそどんどん先鋭化したところもある気もするし
逆にLがいたからこそ、自分の罪につぶされずにいられたのかなとも思えるし 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>490
埋めたことはないけど殺した夢は見たことある
起きたら冷や汗めちゃくちゃかいてたわ
安堵して泣いた >>493
Lが居なかったら
→退屈して腐ってるまま大人になる、何事にも熱心になれない冷めた人間のまま
Lと2003年11月28日時点で出会ってたら
→毎日が薔薇色、本来の性格のままでいられたしノートは拾わなかった（拾っても交番に届けてた） 夜神月のMBTIはともかく、エニアグラムはすぐ分かる
キラの時もヨツバ編の時もプリプリ怒ってるからガッツセンター
8.9.1の中だったらタイプ1
1w9にしてはうるさいし、人によく干渉するから1w2
本能のサブタイプは一見ソーシャル優位に見えるが、セクシャル優位
詳しくはタイプ1の本能のサブタイプを見ればわかる
魅上は1w9、ソーシャル優位 ああいまループいるんだ
割と真面目に考えたけど、月がSLEでLがLIEね デスノートキャラのタイプはこんな感じだな
夜神月→xNxJ 1w2 Tri1-2-5 Sx/So Sp盲点
L＝Lawliet→IxTP 5w4 Tri5-4-8 Sp/Sx So盲点
弥海砂→ExFP 7w6 Tri7-4-9 Sx/So Sp盲点
ニア→INTJ 5w6 Tri5-3-1 Sp/So Sx盲点
メロ→ENFP 3w4 Tri3-7-8 Sx/So Sp盲点
魅上照→ISTJ 1w9 Tri1-4-6 So/Sx Sp盲点
夜神総一郎→ISTJ 6w5 Tri6-1-2 Sx/So Sp盲点
松田桃太→ENFP 7w6 Tri7-4-9 Sx/Sp So盲点
リューク→ENTP 7w8 Tri7-8-4 Sx/Sp So盲点
レム→ISFJ 6w5 Tri6-2-1 Sx/Sp So盲点 本気でSLE説が釣り扱いされたの理由分からないんだけど
何で？ 自分が4w5なんだけど、Lいいキャラだなと思ってたら彼は5w4か
1w9, 1w2 の夜神月はやっぱ苦手だわ >>498
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です 【デスノートキャラとエニアグラム】
・1w9→魅上照
・1w2→夜神月
・2w1→
・2w3→夜神幸子
・3w2→
・3w4→メロ、高田清美、ナミガワ
・4w3→
・4w5→鏡太郎
・5w4→L、ワタリ
・5w6→ニア、南空ナオミ
・6w5→レム、夜神総一郎、伊出、レスター
・6w7→レイ・ペンバー
・7w6→弥海砂、松田桃太、デメガワ、ウキタ、夜神粧裕
・7w8→リューク、シブタク
・8w7→火口
・8w9→相沢
・9w8→ジェバンニ、田中実
・9w1→模木、ハル あー何？馬鹿にする割に一向にはぐらして答えないけど本当はループ、ソシオニクスの事よく分ってないわけ？
去年はMBTIの知識なしに来たけど、今年はソシオニクスの知識なしにやってんだ
そもそもMBTIとソシオニクスに互換性ないの分かってる？ 強いていうなら夜神月は不健全ENTJかな。
凄い理想家(Ni)でカリスマ性があり、状況判断と隙のない戦略(Te)で勝ち抜ける。
でもFiグリップで情緒不安定。急にヒステリー状態になったり、このFiのせいでボロが出て破滅する。
ENTJ判定が確実視されてる進撃のエルヴィンとか比べると性格全然違うけど、こっちは健全型と考えれば良いかと。 >>521
ループはここでソシオニクス診断した上、デスノのレスしてるじゃん
別人の振りして守ってるとか嘘ついてマウント取らなくていいんだよ
というかループはソシオキャラスレで一レスも診断してないじゃん 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>524
言われてからか知らんがその後は止めてたからなあ
524がソシオニクスキャラスレで投稿したらやり取りしてくれるかもしれんよ >>529
ソシオ本スレでデスノの話題したくない
この廃材置き場みたいなスレだけで ちょっと廃材置き場は口が悪かったな
ループがデスノ話題の再放送してテンプレが貼られ続けるスレ、だね ソッシーは以前からこうなりがちだし持ってくる人もせっかくの診断を停止されるからかなんでやねん腰になってしまう人が多いんよ
wikiでも扱っていないからお互い平和にやるために向こうでやった方がええと思うで >>530
じゃあ内に秘めとこ
貴方にとってはゴミスレかもしれないけどワイにとってはそうじゃない
ゴミ捨て場にも捨てられるゴミのルールはあるんやで >>533
ループの再放送と見物人がメインだと思ってたけど、キャラ診断しに来てる人もいるの？
だからループが意味不明なソシオ診断し始めたここでツッコミ入れたかったんだけど 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします というか、こうなりがちだしって言っても今回の場合ループだか愉快犯だかが否定しておいて理由をはぐらかし続けただけで
ソシオニクス自体が要因じゃなくない？ ぶっちゃけINFJ説なんて珍説なんじゃねーの？
海外の投票サイトでもINFJは28票ぐらいしか入ってなくて、INFJ派のコメントは一切なし
日本でも、「ENTJ-A」って言うコテハンが元管をTe圧で圧したからINFJも併記になってただけ
しかも「ENTJ-A」とかいう奴、他の診断悉く間違えてるからなｗ（初代キャラスレを参照）
初代デスノ記事のINFJ派のコメントもENTJ派に論破されてた
併記にされてたのはただの惰性、ENTJ単独表記にするのがめんどくさくなったからだろうな 「ENTJ-A」とかいう夜神月INFJ派のガイジコテハン、遠坂凛をENFJとか言ってたからなｗ
ありえねえええええ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>534
自分は棄てられたスレだから、終わるまでは気づいた人とひっそりデスノの話や隠れてキャラスレ系の話できたらと思ってた
もう一方のキャラスレ避難所も建てようとしてくれた人がいたけど駄目だったみたいだし自分も駄目だったからこっちに戻ってきたんだけど
上がってしまって荒らしに目を付けられてしまって残念だった
使い方の考え方の違いでもし疑心暗鬼にさせてたらすまんね >>544
ワイ君はループの来たやでパペットじゃないのか？
猛虎弁ではぐらかしながらループの弁護してる奴と別人か？ >>544
これ、立てなくていい
60名無しの愉しみ2020/06/18(木) 15:14:25.77ID:UGeC9Apo
心理学でスレ立てたい人
この状況になってもIDがない方が書き込みやすい人がいるからって理由でスレ立てるの？
人を集めて、またスレを破壊されるサマを見たいわけじゃないよね？
992で言った意味を理解した上でスレ立てたいの？
私はこの状況でIDない方がいい人がいるからってIDないスレ立てる事が親切心とは思わない >>540
うわそれはねえわ…
なんか、INFJ派って夜神月に対して過度に夢を見過ぎてる人たちの集まりな気がする
あと、不健全ENTJがINFJ説支持してんじゃねえのかなって思う
ENTJ-Aしかり、ヒカルネキしかり、ゲリアンしかり それに不健全でもないし、ENTJってのは君たちによる決めつけ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 月を不健全ENTJとしてるヒトラーENTJ派ってヨツバ編のも含めて言ってる？
ていうか、大場先生のインタビュー読んでる？
なんか、エアプ臭いって言うか、あんまりちゃんと読んでなさそう 月はINFPつってんだろ！、！！！？、、、！
自分を邪魔する奴＝敵、殺す→この見境のなさはFi
ヨツバ編→完全にFi
後半の月は俺が忘れた 別にループでも他のコテでも名無しでもID無しで気楽にフツーにタイプ絡めたキャラの話したり聞いたり
リアルな人の感情深堀りしたりできたらよかったんだが難しいもんだ
ゲリアンや逆説が来てギスギス話始めると最近マジで息が苦しくなるから、もう頭おかしくなってるのかもしれないわ
残念
最近のループは落ち着いてていい感じ
こういう話が身近にできる人ができたらええな
ほなまた >>558
出来てるようで出来てないぞ
自演かもしれんがレスを表面的にだけ見てよくそんなことを言えるものだ
妥協してるように見せかけて譲らないし印象操作ばかりしてる
だからIDがない所で診断なんで出来んわもう ループに善性を見いだすアホかつパニック症状発症してそうなFi奴
自分から何の話題を提供することもなくツッコミ入れるだけの見回りクズTe
人の話には乗るし理想を語るけど行動は人任せ自演に疑心暗鬼のINFJ
ループ
その他数人のスレ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 夜神月の議論はループ抜きでやった方がいいな
まあ、ループ抜いたらINFJ派が消滅するかもだが
いや、ゲリアンが一生懸命訴えるかも知れん 俺が何か言うとしたら心理機能についてだよ
Teの根拠として出してくる心理描写のほとんどがF機能を示すものになっているのには苦笑ものだけど 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>567
ループ抜いたぐらいでINFJ派が消滅するなら、ENTJ-Aが「夜神月をINFJと診断してるサイト」を根拠にしてINFJ説を唱えるわけがない
ループが際立っておかしいだけで、INFJ派は穏健派ばかりだった ただでさえ夜神月INFJ説は珍説扱いされていたから、ループが来たことで余計発言権が削がれて何も言えなくなってるのだろう wikiのデスノ、コメント大分無くなっちゃってたけど何かあったん？
荒れたときはあったけど、何が起きたのかの歴史でもあって面白かったけど >>546
ここにスレが無ければ移動してくれるかもしれない
少しずつIDありにも慣れてくれるかもしれない
だから少し立てるのは待ってみようと言いたかったんだろうか
IDが無い方がいい人がいる→立てるのは親切じゃないの論理が飛躍しててよく分からなくて、キャラスレ追い出したいアンチの人かと思ってたわ >>581
さよつぐ推しが消した様子
理由はよく分からないけど、もしENFJならループを集団の異物設定したか、将来のために界隈から卒業させたかったとかなのかね かぐや様の白銀のオヤジってタイプなんだろ
子安でワロタ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>585
そういう経緯で前スレ最後にアホの子の振りやってたが実際そういう考えでよかった？
現状IDない所じゃないと書き込みづらさを感じる人もいるみたいだけど 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>594
992だけど概ね>>582だよ
IDない方がいいって人がいてIDないスレ立てると人が集まるけど
荒らされるこの状況だとあえて意思を汲まずIDあるスレに誘導した方がいいと思う >>591
前からこの板にずっとあったよね
なんで他の板に行く必要がある？ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 他板にスレ立てて過疎になってを永遠に繰り返しているバカども キャラ性格診断スレにそぐわないと感じた、キャラや診断理論等についての話題をしたい。雑談交じりに気楽に診断をしたい。
キャラ診断界隈やキャラwikiについて明るく語ったりしたい、等と言った事を主題として楽しく話し合ったりするスレです
ぜひキャラ性格診断スレ関連総合話題スレに参加してみませんか？
気楽に話し合いましょう♪
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1589984386/ こっちに建てないからかソシオマンとINFPおじアンチが向こうに行ってしまった… >>601
他者のコメントコピペ君だけｄも運営がどうにかしてくれるか
いつかNG回数多いレス分析してAIか何かで管理してくれたらいいなあとは思う ループおるか知らんけど、コメント削除される前で掘り出せたコメントだけテキストファイルで置いとく
何度かリセットされてるのかページが変わってるのか、過去のループやパペットのコメントまでは掘り返せなかったし誰でも簡単に掘り出せるものでしかないけど
もしまだ持ってなかったら
持ってたらスルーで
https://dotup.org/uploda/dotup.org2181578.txt.html 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 荒らされてんねー
俺も避難所たてようとしたけど
規制されてて無理だった
誰かお願い >>615
逆説氏のテンプレ貼りが早すぎてちょっと草だった
通りすがりの名も無きL ISTP派でした
⊂＝⊂＝⊂(┛ﾟΘﾟ)┛ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>579
確かにループ来る前のデスノのコメ欄はINFJ派がファビョってる様子無かったな
もしINFJ派がループみたくファビョってたら、とっくにINFJ表記は消えてたと思うわ
今まで穏健にENTJ派とディベートを交わしてたのに、ループが現れてそれが出来なくなった穏健派のINFJ派は只々哀れ >>606
2017年あたりまであるのに、パペットのコメはないんだな
もっと前だっけ
時間感覚が分からなくなってるわ テンプレコピペの人（逆説じゃない人）はこのスレ重複で埋めたいのかな？
それともループがいそうなスレを潰してるだけなんだろうか >>622
ループパペットのコメントが出始めたのは2019年6月からだから2017年時点でループパペットコメントが無いのは当然だろ >>623
テンプレ連投してるのはこどおじだろ
MBTIスレを埋め立てしたいだけ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 夜神月のタイプを考慮する上で、ヨツバ編や13巻の原作者インタビューまで考慮に入れてるやつってどのぐらい居るのか キャラスレの過去ログにあった夜神月関連の発言その1
0621 没個性化されたレス↓ 2016/11/21 14:08:01
>>620
あの「一回は一回です」はある意味デスノートの象徴的な言葉と思う
人を殺した者は殺されるべき、あるいは人を殺していない者は殺されるべきではない
MBTIで言うTの発想
つまり公平性
殴ってもいない人を殴るのがライト
これはF
もっと言えば殴ったライトに対して蹴りで返すのは「一回」という概念で公平性を実現しようとするINTPらしさが現れている
現実主義のTeなら同じ殴打で返すべきと考える
0536 >>1 2017/03/29 22:54:03
銀の匙の主人公か、ありがとう、調べてみる。
あと、ENTJの主人公キャラも見つからない
ガンダムAGEのフリット、デスノの夜神月、ハガレンのエドあたりがそれっぽいと思うんだけどどうかな？
0495 没個性化されたレス↓ 2017/03/20 20:24:09
デスノート読み返して思ったのは、やっぱりライトはENTJじゃなくてINFJ・ENFJだな
Lとのラストシーンで、レムを利用してLを殺す場面がまさにNF的
「レムはミサを見殺しにしない」という人情的な確信を元に、
（あえてミサをキラだと疑わせるような）失敗すれば自分も危ないような策を取る
もしENTJなら、レムの個人的な感情を読み取るのがそもそも難しいだろうし、読み取ったとしてもそれを策の根本にしようとは思わないと思う
少なくとも俺（INTP）から見ればあまりに不確実で心もとない作戦
それに犯罪者裁きの基準を、反省の心の有無や悪質性などといった道徳性においている
ENTJならそんな面倒くさいことはせず、見せしめに殺しまくる恐怖政治を選びそう キャラスレの過去ログにあった夜神月関連の発言その2
0224 >>218 2017/07/08 16:33:11
ありがとう。
要するに「感情の豊かさ」や「優しさ」のような結果にすぎない副次的要素だけに惑わされずに なるべく「感情」や「思考」という機能の本質的な働きを根拠に診断しようっていうことなんだけど、 確かに抽象的すぎて実例がないとわかりにくいかもしれない。
こんなのはどうだろう。
T型ならエヴァのアスカは一見「感情的」だからF型に見えるかもしれないけど、
実際には自分自身の価値観はなるべく直視しないようにしていて普段ははっきり目に見える外的事実を根拠にした判断の仕方をしているのでT型。
F型ならデスノートの月は「冷静」かつ「理にかなった戦略を考える」から一見T型に見えるけど、
実は行動の判断基準が「より良い世界を作る」という価値観から来ているからF優勢のタイプだとわかる。
つまり、最終的な判断では感情による価値判断よりも思考による判断のほうが下に位置づけられていて、単なる手段としての思考でしかない。
冷静さも「論理によって知覚された内容に序列を与え、判断する」という思考機能の本質とは関係ない。
ファセットについては価値による判断を優先した「結果」として調和を求めたり情に厚くなったりという「傾向」が見られるという話であって、
必ずしもすべてのF型がファセットのF型指標のどれかに当てはまるということは言えない思うんだけど、どうだろうか。
もちろん、判断材料が少ない場合は有力な根拠になりうるだろうけどね。
文章についてはすまない。工夫してみる。
0227 没個性化されたレス↓ 2017/07/08 17:01:41
>>224
月がF型ってのは疑問
自分INTPだけどより良い世界を求めるのは自分含めて誰でもそうだと思うし、おそらくデスノート手に入れたら同じように裁きすると思う
その行動理念が、不平等の是正(T型)に基づいたものか
弱者の救済(F型)に基づいた物かによって出ると思うんだが
月の場合はどちらも言ってるような気がするなあ
0230 没個性化されたレス↓ 2017/09/29 17:08:52
夜神月、クロロ・ルシルフル、うちはサスケ、海馬瀬人、カーズ、ニコ・ロビンetc
少年ジャンプのINTJキャラ達。 0354 キャラ管ENTP ◆JBAmHnXgf. 2017/11/24 00:06:18
夜神月はE型だろうな
〇率先指標- 受動指標
〇社交指標- 親密指標
△熱心指標- 静謐指標
表現指標-△秘密指標
〇活動指標- 内省指標
似たようなキャラでもルルーシュは内向より
〇率先指標- 受動指標
社交指標-〇親密指標
熱心指標-△静謐指標
表現指標-〇秘密指標
〇活動指標- 内省指標
海馬（マインドクラッシュ後）は外向よりか？
率先指標-△受動指標
社交指標-〇親密指標
〇熱心指標- 静謐指標
△表現指標- 秘密指標
〇活動指標- 内省指標
0622 没個性化されたレス↓ 2017/12/08 21:21:52
やっぱり、INTJを代表するキャラクターって夜神月、うちはサスケ、クロロ・ルシルフルあたり？
0359 没個性化されたレス↓ 2017/11/24 10:05:48
>>354
そもそも月は「自分がキラだ」と隠し通すことを大前提にデスノートを使ってるから秘密指標さえ怪しいんだよな
その証拠に、リュークには本心だだ漏れで黒い部分丸出しだし 622 ：没個性化されたレス↓：2016/11/21(月) 14:12:29.83
デスノートは読めば読むほどMBTI的にわかりやすくキャラが描かれている
作者の都合で性格を変更することなく、人間の性格の良い面悪い面を両方からきちんと描いている
MBTIを知らずに描いたとすれば人間への洞察力はなかなか優れている
これ言ってる奴、正気か？
性格変更バリバリあったし（月の急激な善人化）、月・L・ミサとメインキャラ3人のMBTIがブッレブレ
というか、ガモウはノリでキャラの人格を書いてるし、別に人間への洞察力に優れてなんかいない
MBTI的にわかりやすくキャラが書かれていたのなら、月のタイプがNTJとINFJで4年以上前から割れているなんてことにはなりえない 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 月は、原作者曰く「家族への愛情、人間への愛情、世界への愛情がある」
こんな広範囲な愛情はNF系しか考えられない
前にENTJ派が「広範囲への愛情はTe特有の〜」と言っていたが、Teにそんな機能はない
そして、Teとセットになる感情機能はFiだが、Fiは限定された身内にしか愛情を向けない
よくいるだろ？基本的に人に対して冷淡だけど妹には優しいNTJ系の悪役が（ルルーシュなんかはその典型例）
つまり、月がTe-Fiユーザーなら、粧裕・総一郎・幸子しか愛さないし、人間全体や世界への愛情を持つなんてありえない
他にも、月に関する原作者のインタビューを読めば月が本来NF系だということがわかるだろう >>641
いや、結構わかりやすいとは思うぞ
月は一見NTJに見えるが、原作者は間違いなくNF系の闇堕ちキャラとして設計してる
1話の時とヨツバ編での性格が違うのは、単に1話では何もやることがなく、かつ自分の能力を生かせる場所が存在しなかったから厭世観持ちになってひねくれてただけ
デスノートで音原田とシブタク殺した後にぶっ壊れて性格が変わってしまったが、根っこの本質的なところは変わっていない
ヨツバ編を見ればわかることだろう
あと、Lとミサがブレまくってるとあったが、これもそんなにブレてない
二人ともSかNか不明なだけで、LはITP・ミサはEFPとして原作者は書いている
月も、EかIか微妙なだけで、NFJは確定だろうな ＞Fiは限定された身内にしか愛情を向けない
以前誰かが林檎を配る話をしていたが、Feの愛は万人に平等に分け与えられるもので全員に林檎一つを配る
Fiは意識する少数に深く狭く向けられるものでお腹が空いていないやつにはあげない、空いてる奴により多く分配
とすると「虐げられている」「正しくやさしい人たち」が安心して過ごせる世界を作りたいとFi持ちが思うこともありうると思う
ただ、ENTJはFiが劣勢機能だからそういう感情的な曖昧な価値観からの行動ではないだろうし
INFJとしてデスノートを使ったことで震えていたとき不健全でFeがひっくり返りFiになり自分がどうしたいかの価値観に気づく→その為に何をすべきかNi-Tiループで解決法を導き直観を得る→Seの行動力を発揮、同時に五感世界の反応に敏感になったり、疑い深くなったりしていったのかな？とも思う 13巻の脳内新世界はTJっぽかった
が、あれはキラ月視点だから白月がどういう脳内なのかはわからん
というか、デスノートを何度読み返しても黒月と白月が別人に見える
MBTI自体変わったみたいに態度も価値観も性格も全然違う 「デスノートは人の本性を丸出しにする恐ろしい魔道具」と解釈するか、「デスノートは人の性格を変えて狂気に陥らせる恐ろしい魔道具」と解釈するかどうかで月のタイプ解釈が全く違ってくると思うわ
前者ならxNTJ、後者ならxNFJと解釈するんじゃねえかな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 月は「やる気がないから」でLを殴るF型
Lは「月に殴られたからやりかえす」で月を蹴るT型 >>671
間違えた
月は「やる気がないのが許せない」でLを殴るF型
Lは「月に殴られたからやりかえす」で月を蹴るT型 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします とりあえず夜神家のMBTIタイプは
父：ISTJ 6w5
母：ESFJ 2w3（海外ではISFJ判定）
兄：xNxJ 1w2（xNTJ・INFJでタイプ割れ）
妹：ESFP 7w6（海外ではENFP判定）
で合ってるな？ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>1に入れるテンプレ考えたけど無理そうやから供養するわ
ちな修正版
●タイプを使うときの注意点
・どのタイプにもその人の強みや課題があります。
・タイプに優劣はありません。
・タイプの相性に優劣はありません。
・タイプを理解して使うことは、自己の理解を深めること、個人の違いを認めて建設的な関係を築くことです。
・タイプで個人の全てを説明することはできません。
・タイプを言い訳に使うことはやめましょう。
・タイプを自分から遠ざけるために使うことはやめましょう。 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします LはISTP寄りのINTPだと思う
あそこまで思慮深いのはNT型
ST型ならもっと寡黙だし、すぐ蹴ったりするだろ
承太郎が典型的なISTPだが、似てるか？似てないだろ
ちょっとSe的な能力があるってだけ
ミサも電波行動多いし、空気読めないからENFP
ESFPならちゃんと空気読むし、Seが主機能だからその時その時の状況を見て動く
特に火口から情報を聞き出すところなんてESFPだったら絶対出来ない >>685
＞すぐ蹴ったり
幼少時参考
現代でも月に殴られて反射的にやり返したりしてる
過去に比べて多少丸くはなったけどSe感はある >>686
マジか、幼少期からそんなSeあったんだな
じゃあNiが発達したISTPか やっぱり幼少期の描写があるかどうかはデカイな
Lは人気キャラだったから幼少期が描かれてたんだろうが、月とミサは無いな
月はちょろっと過去に言及されてたが、それだけじゃ断定はできないわ
ミサはENFP確定だと思うのだが、月は分からんわ
診断者の解釈によるところも大きいしな 月はNJってところまでは絞れるし、みんなそこは同じなんだろうがそこから先が難しいな 月のタイプなんてもう絞らなくていいよ
それより過去編のあるLのタイプについて話した方がいいだろ
ISTPかINTPかちゃんと検証しようぜ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします >>691
あくまで紙面上ではあるけど、周囲のことを忘れるほど脳内に籠もって放心しているようには見えないんよね
敬語だからフワフワした雰囲気のあるセリフも実際は現実的なことしか話してない
反射的な行動も多いし腰も軽い、スポーツも得意、観察力もあるし手先も器用
他にもあるけど、個人的にはINTP寄りのISTP LのNって拡散的なNeより一瞬で正解に辿り着く収束的なNiだと思うんだよな
INTJほど計画的でも無いし、身軽でスリリングな感じな行動派だからNiが発達したISTPって考えると驚くほど辻褄が合う 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします もしLがNeユーザーなら「月くんがキラ…いや、夜神局長も相沢さんも伊出さんも松田も…それに高田さんもサユさんも幸子さんも…南空さんが実はキラという可能性も…」とか考え出してあんなスピーディに月に辿り着けないだろ 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします ありのままの現実から思考と直観で得た一番疑い強い奴に実力行使して
間違ったら謝ったろ！の精神 なんだかんだでLは組織やってるんだからINTJじゃね
ISTPだったら警察邪魔ぐらい言いそう 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 効率的に問題解決する上で自由にできる人員があるならINxPはそれを加味して使うから組織云々は関係ないと思う
かつ劣等Seだと細やかな観察力や瞬間的な反応は難しい
Ni domのすべき、しなければへの直観へのこだわりもないし、先を見て行動というより、一貫して現在起きた事柄に対して反応を起こしているようには見える >>706
LがINTJならあんなに行動的にはならないだろう
ニアとかINTJだが行動力皆無でSPKやメロ任せばっかだったし LがINTPだともっとこう、誰が統治しようと正直どうでも良いっす感とか、仕事なんでやってるだけっす感出してくると思うんだよなぁ
もしくは行為に興味はないが顔は見てみたいとか
なんだかんだでLが月を探す理由はキラが悪だから裁いてやらねばならん、なるべく正式な手続きに則ってという部分があるのがFiかなぁと >>712
＞キラが悪だから裁いてやらねばならん、なるべく正式な手続きに則ってという部分があるのがFiかなぁと
Lにそんな正義感は皆無だぞ、ソースはCキラ特別読み切り
そして、作中でもLはえげつない捜査方法をいくつか実行している（家族の了承もなく監視カメラ設置、死刑囚身代わり、監禁、拷問じみた尋問、手錠で24時間監視など）から正規の手続きで事件を解決したいとは言い難いし、L自身手段を選ばないタイプ
キラ事件に関わったのも、面白い事件を解決したいからだ
Te-Fi軸の人間では無いぞ
過去編も総合すると、Lは大人になってNiが発達したISTPだろう https://www.youtube.com/watch?v=kLcNiyd7ie4
これは面白ミームでしかないから参考にもならないけど
LはISTPっぽい行動を取りそうではある
ホームズやヤンはINTPっぽい 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします LがISTP、月がINFJなら、お互いの代替機能をお互いの主機能で補えそうだし、お互いの劣等機能をお互いの補助機能で補そうだから良い感じにはなるんじゃないかっていうループの考察はなかなかいい線行ってたな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 「月のタイプ絞らなくていい！」と目を逸らしてLの話し始めるのもどうかと思うがね
まあどうせ、言ってるのはxNTJ派に論破されてINFJ表記がWikiから抹消されるのが怖いループ含むINFJ派とかいうマイノリティ集団なんだろうがな
自信が無いからLのタイプなんて話を始めてしまう >>723
いや、実際月のタイプなんて話し始めたら永遠に平行線になって決まらないでしょ
それよりLやミサのタイプについて話し合った方がいいよ 実際勝ち負けや論破なんてどうでもいいんだよな
納得できる面白い意見を聞けたらそれで 月の本来の性格を1話の時のに絞るとINTJ、ヨツバキラ編の時のに絞るとINFJ で、キラの時（本編ほとんど）に絞るならENTJ
ENFJはヨツバキラ編のが外向的に見えたのならって事で
Lはもう、ISTP確定でいいと思う
N機能もどっちかっていうとNiじゃん？ 子供（正義を夢見る白月ヨツバキラ系）→一話（現実を知ったり、若年Ni domに多いと言われる万能感でちょっと淀んだ灰色月）→デスノート使って殺人を犯した罪の意識と後戻りできない責任感で前に進むしかなくなるのと、自分の理念が重なり合って黒月→黒月の記憶が吹っ飛ぶかつ事件を解決できる立場に来たので本来の白月状態を取り戻す
で、INFJの一本道で個人的には納得できる 月の場合はまず、Te-Fi軸なのかFe-Ti軸なのかを見ていくべきだと思う
L・ミサもNe-SiなのかSe-Niなのかを見て行くべきだよ 月はもうその時点の解釈で割れてるからどう説明したら納得できるかになってる
Lは自分もISTPミサもENFP
ただ自分も解釈違いは重々承知なのでリストは併記でいいと思う 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 82 没個性化されたレス↓ 2020/07/04 18:55:34
リアリティを追求するものと決まってるわけじゃなし
複数のタイプで描かれることなんていくらでもできるのだから
空しい議論だと思うよ
ユングですら一つの人物に二つのタイプが表れていると分析してるし、そういうものだという認識自体がわかないことが外野の目から見ると不思議
キャラスレ避難所スレより
一つの人物に二つのタイプがあるなら、月も黒月と白月に分ければ済むんじゃないかと思う
実際、黒月と白月はもはやMBTIごと別人と言っても過言じゃないし >>738
月は二重人格という設定はない
なので、キラを「黒月」、ヨツバ編のを「白月」とか言って分けようとするのは禁止
黒 / 白で分けるのが許されるのは公式で二重人格だった場合のみ
ループは白月をINFJにしたいからってルールを破るな つか、デスノートなんていうオワコン漫画のキャラのタイプとかどーでもいいだろ
もうテキトーに月xNxJ、L IxTP、ミサExFPでいい
時間の無駄 どうして向こうのスレにGが住み着いたんだろう
診断はナンセンスとかキャラ診断自体を否定するならアンチスレでも立てたらいいのに
でも人が来ないと好きな指摘や説教や私かわいそうでも頑張るができないから駄目なのかもな
一日中観察してるし離婚して暇なのかわからんけど 逆説がループを持ち上げ出しててワロタ
もう元管を叩くためになりふり構ってられない感じが笑える 逆説はキャラスレ民じゃないからループを知らない
いや、知ったとしても「彼女はキャラスレ民に不当に誹謗中傷された可哀想な発達症の子供だ」とか言って擁護するんだろうな キャラ診断アンチスレ、前に立ってたが結局夜神月＆暁美ほむら診断スレと化してたな
もう一度立ててババアをそっちに誘導…いや、ババアはキャラスレ民がいるところでキャラ診断を叩いて悦に浸りたいタイプのタチ悪いガイジだから無理だな
誘導にも答える気はないらしいし コメントから以前誰かにENFP診断されたのを恨んでいるのかな
逆説語をNGしすぎてレス番が飛びまくる 今度は元管を取り込もうとしてたけどうまくいかんからループを取り込もうとしてる？
J型がP型を取り込めるもの？ ループがループ自身をアンチしてるから、ループも取り込めんだろ 自分がF認定されると怒るのに、自称Tの他人は嬉々としてF認定
自分の雑談はラポール、他人の雑談は板違いとして弾劾
自分とゲリアンを同一とみなされると怒るくせに、他人のことは「お前ら」と言って同一認定
結局、自分に甘いだけなんだよなこの病気のおばさんは
自己愛性+統失+アスペ+ADHD+左特有の選民思想+メンヘラ+粘着質+ナチュラル性悪が合わさったモンスターアラフィフバツイチ田舎おばさんが逆説
今度はループを懐柔＆利用して元管叩きしようとしてるしｗ おばさんが、ハルヒのタイプを話すことで逆説ENTJを否定しようとしてるとか自惚れ丸出しのキモい妄想しててワロタ
ハルヒの話してるキャラスレ民がいちいち逆説のことを考えながら話してるわけじゃねえのに
そもそもおばさんのスレじゃないだろあそこ、なに自分がスレ番長みたいなツラして居座ってるんだよ気持ち悪い というか、おばさんってもしかしなくても自分が話の中心にいないとイライラして露骨に不機嫌になるタイプか
ハルヒシリーズに逆説は登場しないのに唐突に逆説と絡めて「逆説ENTJを否定する根拠ガー」とか…
別に逆説ENTJを否定する根拠のためにハルヒENTJ説を力説した訳じゃねえよ俺 「怪しいなー」とか…キモッ
画面越しでは怒ってるのに怒ってないように見せかけてる感じがして、そこまでメンツ保ちたいのかって腹立ってきた
粘着BBAきめえんだよ、さっさと逆説式16類型スレに移動しろ
キャラスレ避難所をキャラスレ民に返還しやがれ 今のゲリアンだと答えてくれないだろうが、ゲリアンって東方キャラの中では誰がタイプなんだろうか
ソイツと逆説が近いかどうかで逆説が好みの女かどうか分かるんじゃないか？ 逆説はみんなが「ハルヒ＝サイコパス」と言う前提で話してたらしい
と言うかマジであのババアは「ENTJ＝サイコパス」だと思い込んでたんだな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします ハルヒは、自分から「団長」や「超監督」という役職を選びたがるあたり、Te優勢のENTJだろ
Neが強く見えるのは、NiがNeに反転してるから
でも、溜息以降はNeがNiに戻り、Fiグリップも治り、8w7から2w3に統合されて落ち着いているというか、大人になった
ハルヒは代替Teを発達させたんじゃなく、健全なENTJに戻っただけ 「そうに違いない！」というJS6の時の確信は、Ni
ENFPなら「そうなのかも…？」とかそんな感じになるはず
キョンも言ってた通り、おかしくなったのはJCになってからだ
JCになって、NiがNeに反転して、色んな奇行を試しまくった
JK1の入学式の時は、補助機能が反転したまま8w7→5w4に退行してた
溜息以降は補助機能反転も治り、2w3に統合された 避難所スレが逆説に支配されてるからこっちに避難しなきゃいけないという
本来ならここが本キャラスレなんだが、こどおじに荒らされまくって人がいなくなったからアニキャラ総合に立てるしかなくなった
難民キャンプ荒らされるとか本末転倒過ぎる 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします あの人は人間の診断は生育歴がとか、はっきり聞かないと決められないとかで診断する自称高潔かつキャラ診断はナンセンスと持論がありながら
きちんと見たことも読んだこともない作品のキャラは又聞きや断片で適当に診断するし、ネットの書き込みで他者の診断否定するし
厚顔無恥ですごい おばさんって、ENTJに過度な幻想持ち過ぎじゃね？
つか、レスからハルヒシリーズに興味ないの丸分かりなのになんでまだ居るんだ
しかも頑なに「ハルヒはFi優位だね」しか言わない
さっさと逆説式16類型スレに移動すりゃ良いのに Fi優勢だと思うよ
しか言わないロボットみたいになってて草
はるかに若いヒカルネキも知らないキャラに首突っ込んで教えたがりやったけど
知らないことに苦言を呈されたら一歩下がる謙虚さや自省力はあったのに 自分は高潔だからハルヒみたいな我儘とは違う
つまりハルヒはENTJじゃない、みたいな自分と同じかどうかの基準で見てるんだろうか
ヒトラーを否定するENTJやINFJみたいな 頑なにハルヒをENFPにしないと気が済まないんだなあのババア
と言うか、あのババアが提唱した支持者2人（逆ゲリ）の逆説理論に基づいてT型じゃないと思ったキャラを片っ端から断片的な情報でF認定してるだけで見苦しいわ
逆説理論を使ってないENFP派の意見は聞きたいが、あんな穴だらけで特定のタイプや心理機能に偏見があったり、悪意ある解釈をしてる逆説理論でENFPだの言われても説得力皆無
乗っかるのはゲリアンとかいう賢ぶってる頭悪いアニオタ大学生だけ >>772
逆説やヒトラーENTJ説唱えるINFJらしき奴以外にも、自分を基準にソイツがそのタイプが否かを判断してる奴って結構多いよな
ここでも話題になった夜神とかもそういう奴結構多かったし、暁美の診断してるやつらもそんなのばっかりだった 逆説がさっきから言ってるETJらしさって、ESTJの事ばっかなんだよな
ハルヒはESTJじゃないから、高偏差値の学校には拘らないし、受験戦争に夢中になったりしないのにな
もしかしたら、逆説ってESTJだったりしてなｗ あのおばさん、自分への批判をした奴に対して「嫉妬しちゃってぇ〜」だの「ツンデレさんなんだからぁ〜」だの「怪しい〜」だのいちいち態度がぶっきらぼうな子供に粘着する母親のそれで気持ち悪い
心理学板の住民全員を子供扱いしてる感あるからあんなに上から目線なんだろうな
で、ゲリアンは「アテクシと対等なパートナー」扱いしてて、まるで愛してる彼氏と惚気てるみたいにベタ褒め 逆説も逆説のことを「おばば」だの言って追いかけ回す中卒愉快犯もどっちもウザい 夜神月の話をしたいがために暁美ほむらまで巻き込むループもうざい ここに逆説コピペをスクリプト組んで貼りまくるこどおじもうざい もうみんな、慣れたのか逆説おばさんをキャラスレから追い出そうとはしなくなってるな まだ逆説に話しかけるやついるんだな
逆説もウザいがスルーできないやつも迷惑だわ 逆説ノニクスだと漫画のキャラは全部Fi優勢になりそうで草 ENTJキャラだからしつこく食い下がってたのかと思ったら、関係なく口出すんだな ルルーシュやLまでF認定
ハッキリ言ってあたおか
逆説理論は選民思想の塊 逆説理論は、端的に言えば脳機能（WAIS）とタイプ論を合わせて、さらに逆説自身の特定タイプや心理機能への偏見・好き嫌いと、逆説自身の経験が混ざってる片田舎のおばさんの妄言
逆説理論でのT型は「アスペ・サイコパス・逆説が認めた人物＆キャラ」であり、それから外れる人物やキャラは須くF型と言うことになる
これを使えるのは提唱者の逆説と、逆説の思考を骨の髄まで理解してる使徒のゲリアンだけで、この理論をキャラ診断に適応することは不可能 最近、元管が来てくれなくて寂しい
忙しいだけなのか、逆説が居て書き込みたくないのか… マシモ「逆説、君は頭がおかしいよ」
1 ：没個性化されたレス↓：2020/xx/xx(-) 07:00:00.00 ID:
マシモ「君のことさ、逆説。 君が架空の理論を使ってMBTIとMBTI協会を貶めようとしているのも自身へのコンプレックスからだろう？
君は大学で医学と法律の勉強なんかしていないし、君を常に肯定してくれるゲリラ豪雨アンチ君なんかいないんだ。それどころか君は資格さえとってないだろう？
君はただの田舎っぺバツイチアスペガイジ婆さんで、僕は君よりずっと学のある人間。それが現実だ。 それがわかっていて何故その事実を受け止めて自分を高めようと努力しない？
大切なのは個人の努力さ。今どき「協会のステマ」や「営業乙」などのレッテルを貼るなんてナンセンスなんだよ逆説。
わかったら君も専ブラを閉じて、新しい人生をまっとうすべきじゃないか？ 安心しろ。君はいい女さ。 もう会わないことを祈ってるよ」
だってｗｗｗｗ私も悔しくてさｗｗｗｗｗｗｗ
ぐうの音もでないってこういうことなんだろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳内での豊富な独自理論（妄想）を活かして婚活頑張るべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 逆説なんて、スルーし続ければいずれどっかまた盛り上がってるスレに行ってくれるんだから、スルーし続ければいいのに
スルースキルない逆説アンチがずーっと反応し続けるから逆説があのスレに留まっちゃうんだよ
あんな逆説理論()とか言うタイプ論でもMBTIでも何でもない、殆どのキャラや人物がF型になっちゃうような欠陥理論でキャラ診断擬きをしてたりするおばさんなんて構うだけ時間の無駄 >>788
あの人常駐してるし、元管タゲられてるからいてもしばらくは名無しでいたほうがいいのかもね 逆説の元管への執着は異常
キャラ管時代からずーっと執着してるじゃんあのおばさん
元管も3年間田舎のババアにネットストーカーされて大変だな 逆説理論では、逆説が気に入ったキャラや、明らかにアスペやサイコパスにしか見えないキャラ以外は全員F型
デスノのLやギアスのルルーシュも、逆説にかかれば全てF型 ゲリアンはまだ、デスノのLとギアスのルルーシュをF認定なんてガイジ行動はしなさそうだから安心
もししたら… 逆説は常に「頭の悪い愚民に粘着される可哀想な被害者」ポジに居たいんだな
非を指摘されると「それお前らのことだよね」「自己紹介乙」だのこっちが加害者のように仕立ててくる
一部を除く全人類が逆説に嫉妬していると思い込んでないと、精神の均衡が保てない
MBTI界隈の森次慶子 ルルーシュ INFP
ラインハルト INFP
ディオ ENFP
ヴォルデモート INFP
利根川幸雄 ESFP
L ISFP 次スレ立てられなかった
もし建てられる人がいたら頼む
以下スレタイとテンプレ--------
キャラ性格診断スレ避難所 part.24
キャラクター性格診断スレまとめWiki、およびキャラ総合板の避難所です
上記に書き込みにくい診断や雑談他、雑多にご利用下さい
趣味板やキャラ総合板にはIDがありNGが簡易です
状況によって使い分け頂けたら幸いです
【前スレ】
キャラ性格診断スレ避難所 part.24（実質23）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1593751802/
【誘導】
■キャラクター性格診断スレまとめ Wiki
http://character-seikaku.memo.wiki/
■【MBTI】キャラ性格診断スレ 1【アニメ漫画】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/anichara/1582806796/
■キャラ性格診断スレ関連総合話題スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1589984386/
【決まり事】
※ここでは社会学や政治・経済について話すのは厳禁です（話したいならニュー速か嫌儲でどうぞ）
※自分語りは特定されないような情報を語りましょう
※胸や性器の画像をアップロードするのはやめましょう
※個人情報特定は犯罪なのでおやめください 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 今度はゲリアンが現れたよ…
なんか、入れ替わりみたいに逆説が急に出てこなくなったね
やっぱり同一人物なんじゃないの？ 夜神月って、診断難易度SSSだよな
診断者の解釈によってタイプ変わってくるだろうし、どっちかに決めようとすればどっちかが必ず異論を唱える 投票サイトも面白そうだったが、日本でもアンチセンサーバイアスやNバイアスが強くて
LはINTPが断トツで他の意見は潰れてたかもしれんなあとは思う 正直ガチ高スペックキャラの診断はあまり気が乗らない
基本みんなSe-Ni軸に見えてしまう N優勢じゃないからNeの発想の豊かさに憧れるけど、どこかあかん感じなのかな？ >>811
受験だとか仕事だとかそういった場面では世間一般に言われる優秀さを発揮し難い >>811
自認INxPの自分にとってはNeは単なる雑念のことが多く、むしろ邪魔になることが多く感じる 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします また逆ゲリの相手してるやついる…
いい加減スルースキル身につけろよ
それとも、キャラスレ関連スレをぶち壊したいキャラスレアンチか？ 正直まどかISFP派がこんないることにビックリ
あれでSだったらマミさんもSになりそうであの作品でNと言えるのQBだけになりそう >>816
多分後者でしょ
反応することでダブルGはさらに言い返し＆連投＆テンプレ連投してくるから、刺激すればお手軽にスレを潰せるからね >>817
いや、この板IDがないから、1人か2人のISFP派が大人数に見せ掛けようと自演してるだけって可能性もあるかもよ
去年にはループのパペット事件もあったしね まどかISFPってのは、珍説に近いと思う
海外でも多分INFP判定なんじゃない？
それに、ISFPならメガネほむらみたいなはぐれ者に手を差し伸べるなんて事しないでしょ
てか、まどかってさやかに心配されるほどドジで夢見がちじゃない？
ISFPなら、あの歳だったらSeも発達しはじめてて現実的な思考になりそう isfpってスクールカーストを気にしがち
底辺カーストの人間とは関わろうとしない NSで語られていたけど、マミさんのN自体も補助で主機能ほど強くないんだよな
理解自体もNSと言うより単に他者まるごとの心情に共感するか否か
Niを持つ人をNe者が必ずしも理解できるか？と問われたら違うと思う
Seも同じく
結論それぞれの価値による判断機能に委ねられると思うが、内向判断機能がブラックボックスすぎるな
というか最近はすぐ荒らされることが多かったから、普通にやり取りできてびっくりした
節度ある人が多かったんだろうか
色々聞けて面白かった >>820
ESFPはSeだけどうぇーいで気軽に変わったやつに声かけるぞ isfpっていわゆるキョロ充みたいなイメージあるんだが
スクールカースト上位には媚びてスクールカースト下位には冷たかったり意地悪したりする感じ >>825
キョロ充はISFJの方じゃね？
ISFPは良くも悪くも空気 ISFJはキョロ充になる前に小グループで上手いポジションに収まってるイメージ
ISFPは学業にあまり興味持てないのは多そうだけどドジと評価されるイメージはあまりないな クラスメイトの大半がISFj ISFP
ヤンキー ESTP ESFP
オタク ENTP INTP
何故か女子と仲良い女子と話してるINFP
こんなイメージ 見た感じまどかINFPはありえないと言ってるの自認Neユーザーが多そうだけど
断言してる時点であまりNeユーザーっぽくないなと思う
併記派はNeユーザーっぽいけど まどかは設定上INFP、仮に実在してたらISFPで解決 中高の時たまにいた男友達があまりいないが女子とよく話してたタイプはINFP？（異性としてみられてない） >>832
INFJとかじゃね？
NFJ男は基本女ウケがめちゃくちゃいい むしろ実在のISFPとかけ離れてそうなんだが
一般的に女子のほうが精神年齢成長し始めるの早いから
ISFPだったら中学2年で魔法少女とかむしろ馬鹿にしそう ISFJの男は妙に女々しいというか女性的な感性だと思う（流行り物が好き、嫌いな人には冷たくする） >>834
ISFPは芸術系や職人、娯楽産業の創作者も多いと言われているし、概念的なものを馬鹿にするより楽しめる方だと思うよ
Nが代替で年を重ねるごとに概念的な理解も更に進む まどマギは群像劇要素もあるからまどかにフォーカスを絞った描写が意外と少ないのも割れてる一因か タイプ論の知識が浅いうちはアニメとか漫画はN型の作るものだと思ってた人も多いことだろう
しかし実態はISFPなどのSP型の方がむしろ多数派であった(人口比を踏まえるとね)
この様な誤解が生じる背景にはNは理想主義、Sは現実主義といった説明がある
これは誤解を産む表現であり実際にはNは推理や知識の繋がりを好みSは実践や知識そのものを好むと考えた方が妥当 不健全気味の思春期ISFP主人公ってじんたんとか桜田 ジュンとか夏目 貴志とかのイメージがある
彼らも現実的でない存在を受け入れてるわけだけど
まどかが彼らに近いかと言われると正直微妙な気もする
Ni使いISFPの宮永咲ともそこまで近いとは感じないかな ISFPはSe補助だから魔法少女がどうたらとかもう卒業してそうだけどな
まどかはINFPだろ >>840
宮永咲は高校生だろ
まどかと比べる事自体間違い
そもそも、まどかはINFPだぞ
ISFPなんて夜神月INFJ派みたいな少数派のヴァカ共しかいねーよ ISFPって無個性なのに多様性だよね
うじうじしてるキャラ
クールキャラ
リア充キャラ https://dic.pixiv.net/a/%E9%B9%BF%E7%9B%AE%E3%81%BE%E3%81%A9%E3%81%8B
ごくごく平凡な中学2年生の少女。友達想いで心優しい性格の持ち主。
（『魔法少女まどか☆マギカ』公式サイトより）
心優しく、芯が強い性格。一見大人しく気弱そうに見えるが、遠慮がちになりながらも自分の思う所は相手にはっきりと伝えようとする。
自分には何の取り柄もないと日頃から思っているが、誰かの役に立ちたいと常に考えている。 Pixivの説明文だけみたら、ISFPに見えなくもない 俺が思うに、ほむらとまどかの本質はかなり似てる
ただ、ほむらの方が凄く現実思考
だから、ほむらISFP・まどかINFPだと思う >>846
魔法少女ってスピリチュアルじゃなくね？
まどかはどちらかと言うとプリキュアとかをまだ卒業出来ないメルヘンなやつだろ ほむらISTJまどかINFPで心理機能同じ者同士で惹きつけられた気がしなくもない
何となくだがほむらってNe・Fi優勢以外の人間に惹かれない感じがあるんだよな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします ISFPはファセットだけで見るとTHE凡人って感じだけど
心理機能で見ていくと補助Seと代替Niで結構応用が利きそうで地味にお得なタイプだと思う デスノキャラは言うほどタイプ診断がしにくいわけでもないだろ
月だって、xNxJまでは決まってるし、LやミサもS/Nがブレてるだけで残りの三軸は決まってる
個人的にはまどマギ、ドラえもん、ガンダムシリーズが診断激ムズTOP3作品だと思ってる キョウカ:ISFJ
チノちゃん(ISTJ)と比べると比較的コミュニケーションも柔らかく世話焼きである >>857
まどマギはもう少しファセット信用すればほむら以外簡単な気はする
正直まどかに関しては木を見て森を見ずの状況になってると思う
ガンダムシリーズは富野のやつは確かに難しいな
カミーユは結局ISFPだと思うけど… >>860
ループが居なかったら、診断難易度Aだろライトは 実際のINFJは一応Feユーザーだしそこまで狂ったことしないのに…
Fe暴走して周囲を巻き込むことはあってもFeが主軸である以上その範囲は比較的ミクロ
不健全なINTJの方が対象が社会やその制度に向かうだけ影響は大きかったり
ヒトラーとかどう考えてもTe優勢でしょ、INFJがあんな無味乾燥な絵を描くとは思えない ほむらのタイプ診断は、協会の有資格者でも苦戦しそう >>862
INFJの場合は、Feが不健全で抑圧or機能不全になってNi-Tiループ、それに加えてSe暴走した場合にはヤバい行動とか起こすんじゃない？
あなたが言ってるのは健全なINFJの話でしょ？ まあでも、ヒトラーがINFJに見えないのは同意
これ以上ヒトラーのこと話すとスレチになるから詳しくは言わないけど、ヒトラーはINTJなんじゃないかと思ってる デスノのミサがなんでN判定されてるのか分からない
ミサはガモウがENTPだからNe優勢っぽい感じになってるESFPだろ
基本のキャラ造形や性格はSe優勢そのもの、今ライトと一緒に居られればそれで良いみたいな刹那的な快楽を優先させてる
どこにN要素があるんだ 俺的には、デスノのミサENFPは、銀魂の銀時INTPぐらい意味が分からない ファセットで見ても、ミサってNF的な理想主義者ではないだろ
電波でメンヘラなESFPだ、アレは
メンヘラはだいたいNFPに見えるSFPだし このスレにいるのINFJとINFPとINTPな気がする ミサは劣等Niでも劣等Siでもどっちでも説明出来るからなぁ…
分からん、月と同じで過去の人格が描かれてないしな ミサはメンヘラなESFPで合ってると思う
あれこそFiで説明つく範囲内だと思う
まどかのほうがよほどNみ感じるわ なんとなくだが
アムロISTP
カミーユISFP
ジュドーESTP
富野ってNeだと思ってたんだけどNe的人物はあまり好きじゃないのかな ＞メンヘラはだいたいNFPに見えるSFPだし
こういう意識があると診断が歪むような
メンヘラはメンヘラでNでもSでもTでもFでもなる FiみやNみだと説明が曖昧で分からない
F同士なら分かるのか >>874
ミサはFiユーザーだけど思想的というより具体的な人物（月）に依存する価値観でS的で
まどかは抽象的だったり本質に迫る価値観だからN的ということでは S型から見るとミサも充分理想を持っているように見える
月と己の夢が重なったと深く心に通ずるものを感じたからこそ協力をはじめた
寿命も身も捧げるほどの依存は理想を持つ理想の相手を見つけたからこそとも思える
月を初めて呼び出したときはNe感あった
ただその後の行動には背中を押される衝動的なものもあったりしてSeらしいと言えばSeらしい
迷う人が出るのも分かる ミサの夢ってそんな大規模じゃなくね？
「ミサとお姉ちゃんのお父さんとお母さんを殺した強盗犯が裁かれますように」で、それでキラが強盗犯を殺してくれたからキラに心酔
充分S的に思える 作中で見ても、ミサは月みたいに「世の中を変えたい」とは思ってない
「ミサは世の中より月が好き…♡」とは言ってたが ミサと藤原書記がESFP or ENFPで迷うとか言ってる奴いたが、藤原書記はめちゃくちゃNeユーザーだと思う
で、ミサはSeユーザーだろ
二人は全然似てない、藤原書記の方がガチの天然
ミサはただの頭が弱い子 なんか誰かに心酔するだけならSJとかっぽいんだよな
全部あなたに捧げます的なESFPもENFPもしっくり来ない ミサは、月に惚れたのは「見た目カッコいい♡」だけだし、基本的に自分の思い優先だと思うけどな
月が他の女と作戦のためにデートするってだけで「やだやだ！」って言ったり、「ミサは世の中より月が好き…♡」とか、自分の感情＞＞月の感情だからFPで間違いない
で、明るくて無鉄砲だからE
そして、「ミサとミサの姉の両親を殺した強盗犯が裁かれること」がミサの最大の夢で、そんなに大規模じゃないし、月がその強盗犯を殺した後は月にひたすら付いて行って、月の道具に使われるだけ（ヨツバ編でも、月とイチャイチャする事しか考えてなかった）だから、S型 まどかとミサだったら、まどかの方が圧倒的にN型
特に最終話の「過去・現在・未来の魔法少女を無くしたい」という壮大な夢はNeだと思うがな
ISFPはSe>>Niだから、ああいう考えには至らない >>882
魔法少女を無くしたい、じゃなくて、魔法少女になって過酷な運命を強いられた過去・現在・未来の少女たちを救いたい、じゃない？
どちらにせよ、壮大な願いだし、Ne補助で間違い無いと思うけど QBの話で魔法少女システムに手は加えられないことは情報として入ってる上で、どうしたら悲しむ魔法少女を救えるのか、あ、魔女にならなければいい、はそこまで複雑か？ QBのNT全開の小難しい概念的な話をISFPの勉強できない女子中学生が耳を傾けるだろうかって考えると微妙
INFPなら理解できるかはともかくまだ耳を傾けそう けいおん→Se的アニメ
ラブライブ→Fe的アニメ
まどマギ→Ne的アニメ
これでいい？ Ne的なのはハルヒとか西尾維新作品全般かな
キララ系ではゆゆ式がNe的 実はラブライブ見たことないけどファンはS型多い印象ある まどマギもテーマはFiだろうな
虚淵がFiユーザーかは分からんが
グレンラガンはテーマがもろFi Teはニュースだよな
Teアニメって思いつかん
教育アニメか？ Teはアニメじゃないけど女王の教室とかドラゴン桜とか？ カイジはテーマ的にはTeの打倒なんだろうけど
世間ではTe要素のほうが持て囃されてるイメージ >>897
福本伸行はNFPなんじゃないかな
最初からギャンブル漫画書いてたわけじゃないみたいだし
カイジで名台詞扱いされてるものもよく見るとNFPから見たTeって感じに見える おばさんと下痢で入れ替わって監視してるのか？
俺には、おばさんが頃合いを見て下痢にアカウント切り替えたようにしか見えないが…
もし本当に別人で、交互に監視してるならTwitterで「今度はあなたの番ですよ、監視役」って連絡取り合わないと無理だと思うが、取り合ってるのか？ おばさんと下痢は、相変わらず元管に執着してるのな
つか、元管に論破されてたのに「またお灸を据えられたいんですか？」とかバカかよ >>903
まどかISFJ…えぇ…
まぁ、海外ニキネキと俺たちじゃ着眼点が違うのかもな…
まどかはP的な人物に見えたのだが まどかはともかく日本でISFP的とされる人は海外ではISFJと見られそうだな
海外のPって良くも悪くももっと自由人のイメージなのかも まどかの性格イメージが日本人的
日本人はisfj多い
こういうロジックだろう >>904
俺はダブルGじゃないぞ
当人が別人って言ってる以上四六時中連絡とり合ってるんだぞ
そうしないと矛盾するからな、分かったか まどかの「何も出来ない、取り柄もない私だけど人の役に立ちたい」はISFJっぽい 下痢と逆説って当たり前のように相互フォローしてそう、てかしてるだろ
じゃなかったら入れ替わりで避難所スレに来ない
「テンプレ貼り付けるか」って言ってるのは下痢だな >>912
あー確かにな
ISFJだったらほむらみたいなボッチで浮いてる奴にわざわざ声掛けに行かないか
でも、人の役に立ちたい願望はFeだと思うんだよな
Fiでもそういうのあるのか？ ISFJなら、周りの人の役に立つことをモチベーションにするはず
「人」を一般化して世の中全体をターゲットにしてるところがNなんだよ まどか保健委員じゃなかったっけ
人助けに興味あるなら病み上がりの子には心配して声かけるだろうし
友達がいなければFeで仲間に率いれそうではある >>915
確かに、過去・現在・未来の全ての魔法少女の悲惨な運命からの救済って思いっきりNだな 知識がない頭が悪いNTは生きづらいと思う
どんなときでも屁理屈頭の中でこねくり回して自分を正当化 まどかの願い事って世界線ごとに変わるからなぁ
「全ての魔法少女の救済」はある意味ハッピーエンドの世界線での願いだし… >>914
FiとNeが組み合わさるとFeっぽい考えになる場合もあると思う >>919
NTは天才じゃないと格好付かないタイプだよな
頭悪くて知恵ないNTとか超悲惨
ニートとかに多そう 鹿目まどかの願い事（https://dic.pixiv.net/a/%E9%B9%BF%E7%9B%AE%E3%81%BE%E3%81%A9%E3%81%8B）
【交通事故に遭った黒猫エイミーを助ける】
→ メモリーズオブユー、マミルート、The Battle Pentagram
【家族の幸せを願って】
→さやかルート
【ワルプルギスの夜に苦戦するほむらを助ける】
→10話Bパート、杏子ルート、ほむらリベンジ
【さやかを元の人間に戻す】
→まどかルート(8話Bパートを基にしている)
【全ての宇宙、過去と未来の全ての魔女を、この手で生まれる前に消し去る】
→12話、ほむらルートアニメエンド
マミが存命の頃は「魔法少女になって、誰かの役に立つこと」そのものが願いだった。 >>925
え、そうなのか？
逆にNTはワガママで図々しいのかと思ってた
繊細でナイーブで打たれ弱いのはNFとかじゃね？ 色々考えすぎてストレス溜め込みやすいタイプだと思う ワガママで図々しいはタイプ関係なくそいつ自身の気質だろ
でも、ワガママで図々しいタイプはJよりPの方が圧倒的に多いとは思う このスレって次スレ要るか？
俺的には要らないと思うが… 正当なキャラスレはアニキャラ総合の方に引き継がれたし、ここはもう捨てられた場所
多分立てたらまたこどおじに荒らされるだろうし NTはIQの高さがそのまま魅力に直結するから否が応でも勉強する羽目になる
SFが人付き合いや作業をやらなければならないように 一般的な学校での勉強 世間一般の知識に弱いのがNTP でも自分の興味ある分野には強い 正直NPは不遇タイプだと思う
SJにはなりたくなくてももっとSiが欲しいと思う場面が多い
本当はSeのが欲しいけどそれは諦めた NPがSJに擬態しようとしたら基本悲惨なことになるからな >>936
INPだと劣化SJみたいになってやり過ごしてる人結構いると思う >>937
俺がまさにそれだわ
大学の研究職やるには粘り強さとコミュ力が低く結局地方公務員へ
劣化SJとしてやっていく方が実際のところ楽
Ne求められる仕事ってコミュ力と主体性がないと出来ないのばっか 今の一連の話ってキャラ診断に関係あるか？
なんかタイプ雑談スレみたい 今あっちの方逆ゲリカップルが暴れてるからこっちでキャラ診断するが、まどかは結局INFPって事でいいのか？ あっち見て思ったが、ほむらってやっぱ決まらないな
Siユーザー派とNiユーザー派の溝が深まらない限り、Te-FiなのかFe-Tiなのか決められない まどかISFP派は、最終回のあの願いを代替Niで説明出来ると思ったんだろうが、中学2年生のISFPがあそこまでNiを使えないことが分かったというか、INFP派の怒涛の反撃に尻込みしてる感じ 中学2年生のISFPは、魔法少女に対する興味が薄くなってるだろうし（女子は男子より精神的な成長が早い、S型なら尚更）、そんなに変化願望無さそうだからなぁ しかも、まどかは健全な家庭で育ってるし、特に虐待とかされてる訳でもないから不健全でSe不全なISFPとも言えないしな 一般でも割とある冷めた家庭というのでもなく
本当に健全な家庭だからな だから必然的にまどかは健全と言うことになる
まどか以外だとさやかもまぁ、健全か？
あとの3人はモロ不健全、特にほむら 5人の家庭環境は、まどか・さやかは普通（まどかは、父が専業主夫で母がキャリアウーマンという珍しい家庭で育ってはいるがそれ以外は普通、むしろ良好）
杏子は、父親亡くしてるっぽくて荒んでる
マミは、交通事故で両親を亡くし、自身も死にそうになったところにキュウベイと契約して生き延びて一人暮らし
ほむらは長年病院暮らしで家族とロクに触れ合ってない 杏子は、ESTPって事で良いのかね
だいぶ前にESFPとか言われてたが… 思春期のISFPの女ってみんなやってるからって化粧、女子会 プリクラをやりたがるイメージ 代替機能って、世渡りなどの道具としては使えるかもしれないけど
自分の信念として使うのは無理だろ ギャル→ESFP ESTP
オタク女→ENFP ENTP INFP INTP
普通の今どき女子→ISFJ ISFP
委員長タイプ→ESFJ ESTJ スレタイも読まず延々イメージだけでタイプ語ってる不健全NTはミーおじと何にも変わらんな
愚痴ばかり キャラの性格を診断するなら設定上のタイプであるのか能力的なタイプなのかを明記することをオススメする 政治に口出して炎上する絵描きの話もあったけどあいつら基本xNFPだろ
理想があるから口出ししたくなる
SPにそんなんねーよ
想像力があるから炎上しないと言うが、なら現状ヒッキーなり就活失敗してるやつらはNe持ちじゃないことになるぞ
Nは正解を選びとるんじゃなくて単に概念を接続するだけ
選びとるのはFやらT
Tですら正しさを判断基準に持ってるわりにあの女も離婚してるし
Tが絶対的に正しいならあの女もTじゃないことになるがそうじゃないんだろ
タイプがスゲーから俺スゲー
理解されない俺可愛そうはアホの極み むしろ社会で上手くやるなら与えられた知識をそのまま正確に理解するのが得意なSの方が向いてる
Nは知識をそのまま解釈するんじゃなくて自分なりにアレンジしてしまうからな
就活のルールに対しても疑問に持ってしまうしそこからレールを踏み外してしまう場合も多い 杏子はESTPであってるんじゃない？
語っていた合理主義的な考えがルールを作り統制を敷くというより自分のために使うというものでTeよりTi的
父親の件もただ愛していたからというより正しいと思ったら動いたそうだしな >>958
Tも正しさを基準というよりは情報をそれっぽく接続するって感じかな 単純な客観性ならSTの方が優れてるだろうね
だって情報を与えられたとおりに解釈して自説は完全に排除するわけだし
NTは客観性と言うよりも新説を作り出すがわ >>956
これ
それぞれのタイプのミーム垂れ流したいならそれ相応のスレでやって欲しい
キャラ診断関係ねえし Nキャラの突飛な思想についていけるのはNキャラだけだと思うけどなぁ
しかも、女子中学生だぞ？
ISFPがENFJに理解を示したり、するか？
ただでさえSとNで違うのに、SeとNiだぞ？
Fiだけで理解出来る訳ないだろ、せいぜい憧れる程度 SとNは4軸の中で一番溝が深いとか言われてるぐらいだしなぁ
さやかや杏子がマミを理解出来たか？話しが合ったか？ 海外だと
まどか ISFJ
ほむら INFP
さやか ESTP
マミ ENFJ
杏子 ESTP >>967
さやかはESTPじゃないな、合理的な判断全然好んでねえし
ESFPだろ
ほむらは、分からん
まどかはISFJも分からなくはないがINFPだろ
杏子とマミは異論なし 次スレ
http://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/psycho/1545388145
まだ逆ゲリ出て行ってくれないんだが
しかもこっちを鸚鵡返しで統失認定してくるしなんなんだ
自分と仲間に甘すぎ、Fiの極地だな キャラスレ避難所なのに正論ヤクザに占領されて、こっちが避難所みたいになってて草
てか、ワッチョイとIDついてるキャラスレの方がまだ避難所だな
あいつらいつまで居座るつもりだよ
ネットストーカーきめえ NTの自論はだいたい間違ってるけどごく稀に確信を突くものがあってそれが新たな通説になる感じ
STの発言は基本間違えないけど今ある知識や常識の範囲内から抜け出せない感じ さやかは頑迷なところが目立つしSJのほうが近いんじゃないかな
少し男勝りってだけで ESFPなら、恭介より自分の気持ちを優先させそう
あそこまで恭介に尽くすのはESFPならあり得ないな ESFPは、恭介を気遣ってるようで自分優位だな
それこそミサみたいに ほむらや初期杏子に対して分かりやすく排他的になるのは良くも悪くもESJ的だしな >>976
確かに
身内意識強いSiだな
恭介に徹底的に尽くすのはFe、明るいからFe>Si
ESFJでいいのか さやかの名言「あたしって、ほんとバカ」
これは劣等Tiを意識したセリフと言えなくないか >>978
だな
なけなしのTiで自分について分析した結果なんだろうな 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を目的とした「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
16類型を特許品のように見立てる一方で
それに商標機能を被せて16類型を扱う活動はすべてMBTIの類似品ということにしている
法的逸脱の大きい行いです
MBTIを16類型の別称とすることは不当表示にあたりますので控えましょう タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう 【逆説に対する粘着叩き発生とMBTIスレタイ問題の起源】
逆説が心理学板の過疎スレであった「タイプがわからない人たちのスレ」でタイプ見立てをおこない盛況となったためスレ立てをしたのはパート2からでした(次スレ立て)。
それも乗っ取りだのと一部固定民に文句をつけられたことについてもまったく意味不明な文句でありながら
関連スレとして慣用的にスレタイにつけているだけのところを
自分の立てたスレだけに文句をつけられるのも筋が通らないが
ともかくもMBTIが商標であるということには変わりないので逆説は誤認の弊害を避けるため外しました
当時MBTIは商標だからスレタイにつけてはいけないという話をすでに住民と交わして
合意の上でスレタイをタイプ論に変えたわけですから
住民がテンプレの内容を知らぬ存ぜぬとは言えません
ところが、荒らしがひどくなったため逆説がパート8でスレ主を降りてから
彼らがMBTIスレタイを復活させたとあってはまったく筋が通りません
つまり現診断スレの前身であるところの、「タイプがわからない人たちのスレ」で逆説にお株をとられ
商標であることを理由にMBTIの看板を外させても診断依頼が舞い込み続け
それがまた気に入らないから荒らしてスレ潰しをした住民が存在した
16類型とMBTIの混同も逆説に言いがかりをつけるために広めた側面があり、もともとは区別がついていなかったわけではない
という経緯がしっかり残っているので
掲示板運営としても住民に味方しようがない事情があります
また、MBTI支持の批判に対する固定民の手法として、
批判されても粘着し執拗に食い下がり黙らせて、固定民が議論に勝った形で引き下がらせることができれば MBTIの体面は保てる
が逆説にはそれが通用しない。逆説の抵抗をスレ荒らしとして叩いて数の暴力で排除しようとしており、住民の皆様はそれに乗せられ石投げ行為に興じているに過ぎません
御了承ください ・MBTIのファセットが客観判定に持ち込めないカラクリ
MBTIの場合は統計上の「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味でのファセットになりますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます
つまり、理論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面がMBTIにはあるわけです
自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上
例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は
母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません
自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し
タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます
おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます
確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません
検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます 統失ババアがテンプレを作り、統失大学生がテンプレを貼る ・商標の機能について
商標は出所表示以上でも以下でもないので
MBTIのついている商品を利用して16類型を扱っているわけでもないものに対してまで
16類型使ったらMBTIだという主張は通りません。
つまりタイプ論から16類型を導出した者が16類型を扱っている場合は
出所はMBTIではないから当事者の扱っている16類型はMBTIではない。以上でも以下でもありません
また、普通名称化については、類似商品に対して商標で呼ばれる事案が発生しても、当該商標が消えることにはならないというまでであって
類似商品に対する品質の優越性を保証するものではありません。 キャルはESTJだと思う
世話焼きっていうか、キャルの場合EJ型だから何かと口出ししたくなるだけ そうは言ってもお前らになんの権限もないので不思議現象として実験観察の対象にされるだけだよ 「そうは言っても」って逆ゲリの口癖か？
あと、こっちまで来るな臭い キャラスレ避難所はお前らバカップル専用のラブホじゃねえんだよ 1000ならみんな>>980が次スレと認識するようになる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 178日 16時間 54分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
