二次大戦後、アメリカはなぜ戦争で負け続けるのか

[0001 世界＠名無史さん 2019/10/18(金) 14:11:34.44 0]

朝鮮戦争
中国軍によって
「第一次ブルランの戦い以上の大敗」を喫して
「アメリカ軍初の敵前敗走」をして
ソウルまで押し戻されて敗戦

ベトナム戦争
士気の低さを露呈して敗戦

アフガニスタン
タリバンに敗北

イラクとの戦争では勝ってたが
負けることが多い
なぜ負け続けるのか

[0002 世界＠名無史さん 2019/10/18(金) 14:25:17.48 0]

二次大戦でもアメリカ軍は極地で負けることはあっても
敗走して敵の追撃を受けたということはなかったのか

[0003 世界＠名無史さん 2019/10/19(土) 10:10:09.51 0]

イランと戦争しても負けそう

[0004 世界＠名無史さん 2019/10/19(土) 15:09:36.61 0]

アメリカは頼りにならない

純粋に軍事的に

[0005 世界＠名無史さん 2019/10/19(土) 17:08:21.77 0]

アメリカ軍を野戦で真正面からうちやぶり
敗走させて
追撃戦を行えたのは
朝鮮戦争時の中国軍だけ

[0006 世界＠名無史さん 2019/10/19(土) 20:33:34.84 0]

負けを認めない相手には勝つことはできない
キチガイ最強

[0007 世界＠名無史さん 2019/10/20(日) 05:15:42.09 0]

>>2
日本には開戦初期に大敗して数万捕虜取られ
ドイツには初戦大敗して30万人捕虜取られてる

でも相手の戦術を研究分析する能力でゼロ戦の弱点を突き始めて対日戦で圧有利に
対独戦では主力戦車の性能で劣るにも関わらず初戦の大敗後は連戦連勝

これに物量がくわわり最強に見える

[0008 世界＠名無史さん 2019/10/21(月) 14:21:52.27 0]

でも長津湖 のように
「敗走」して追撃も食らうってことなかっただろ
二次大戦でも

[0009 世界＠名無史さん 2019/10/22(火) 12:15:30.39 0]

イランと戦争したらまたアメリカが負けそうだ

[0010 世界＠名無史さん 2019/10/23(水) 01:11:53.89 0]

アメリカって戦術的に負ける事は多いし局地戦ではそれなりに負けてるが
総力戦では負けたことないぞ

[0011 世界＠名無史さん 2019/10/23(水) 01:48:32.41 0]

総力戦で朝鮮戦争ベトナム戦争で負けてるし
長年戦力を投入してるのに
タリバンに主要都市占拠されて
配線は決定的になってるがな
アメリカが戦争で勝ってるのはイラクだけだ

[0012 世界＠名無史さん 2019/10/27(日) 08:15:59.90 0]

ブルランの戦いてそんな大きな負なの？

[0013 世界＠名無史さん 2019/11/02(土) 14:34:41.17 0]

二次大戦後のアメリカは頼りにならない

[0014 世界＠名無史さん 2019/11/02(土) 23:39:07.85 0]

二次大戦後のダメリカは戦争に弱くなった

[0015 世界＠名無史さん 2019/11/16(土) 10:57:53.22 0]

寄せ集めの国家だからだ

[0016 世界＠名無史さん 2019/11/17(日) 19:33:08.85 0]

普通に中国戦争したらアメリカ負けると思う

[0017 世界＠名無史さん 2019/11/17(日) 22:30:43.66 O]

三権分立が,徹底してるせいかねぇ

一々,議会が決議するまで
政策を,実行に移せないから
序盤の方では
ﾌﾟﾗﾝ を,全部遂行できないとか

[0018 世界＠名無史さん 2019/11/20(水) 01:36:54.87 0]

まああえて言えば
やたらと高度な産業を持ってる国は必然的にアメリカ市場に依存するか
あるいはテクノロジーの面での競争を強いられるので
アメリカにとって戦い易いということはあるだろう

ヴェトナムやアフガニスタンみたいに国土をぼろぼろにされても戦い続けられる国相手だと
アメリカの強みが生かせないので負けてしまう

[0019 世界＠名無史さん 2019/12/05(木) 19:19:55.45 0]

>>1
日本に余裕で負けた中国にも負けたのかよざっっっこ
あれ？

マジレスすると戦ってるのがどいつもこいつも泥沼戦争軍団だし
そもそもつよつよ日本に手を出したせいで余力尽きてたってのがありそう

[0020 世界＠名無史さん 2019/12/06(金) 06:06:12.13 0]

日本が太平洋戦争で「負けた」のと同じ意味での敗戦は
アメリカは一回も経験していないな。
単に撤退しただけで。

[0021 世界＠名無史さん 2019/12/06(金) 22:32:51.40 0]

目的を果たせず撤退したというならそれは負けだよ

[0022 世界＠名無史さん 2019/12/07(土) 16:34:38.65 0]

イランや中国と戦争してもアメリカは負けるだろう
というか実際にイランと戦争したら負けると言うシミュレーション結果があるらしいし

[0023 世界＠名無史さん 2019/12/08(日) 18:20:26.49 0]

第一次・第二次みたいに総力戦の全体戦争に持ち込めればアメリカは最強
大ごとにならないように局地戦にすると逆に勝ち切れない

要はアメリカは市民の力が強すぎて、人間の命が高すぎて、人の命の安い独裁政権と戦うのに向いてない
味方が大量に死んでも反戦運動起こるし、相手を殺しすぎても反戦運動が起こる
第二次大戦みたいに半独裁体制でプロパガンダ流しまくりながら戦えたら最強

[0024 世界＠名無史さん 2019/12/08(日) 19:10:44.65 0]

湾岸戦争とかプロパガンタ流しまくりだったな

[0025 世界＠名無史さん 2019/12/09(月) 00:04:14.16 0]

>>21
ところがよくよく見れば、アメリカが戦略目的を達していない、とも言いきれない。

アチソンラインは緩衝地帯をキープした上で堅持した
東南アジアはじめ各地のドミノ共産化は防げた
イラクの大量破壊兵器保有の可能性は除去した
テロの親玉たちは手間取りつつもあの世に送った

[0026 世界＠名無史さん 2019/12/09(月) 08:24:07.01 0]

冷戦に勝利したってのがデカいな。
SDIのブラフでソ連を下したレーガンは神。

[0027 世界＠名無史さん 2019/12/09(月) 16:51:58.63 0]

>>25
朝鮮統一をできず
中国軍に大敗して敗走して北の存続を許した
ラオス、カンボジア赤化し、カンボジアでは虐殺が起こった
タリバンを壊滅させられず
新しい首領を殺害できず
アフガンから撤退予定

負けてんじゃん

[0028 世界＠名無史さん 2019/12/09(月) 22:00:57.75 0]

>>25 >>26
日本がやろうとすれば、どれか一つでも難しそうなタスクだな〜
そして悪の帝国に完全勝利。やっぱアメリカはすげえわ。