(世界史)分かり易く統合・分割したらどうなる？

[0001 世界＠名無史さん 2020/06/27(土) 22:28:43.95 0]

世界史を見ると同じ箇所を統合したり、分裂したり、
理由がよく分からないことが多いです。
その結果、世界史が難しいという問題があります。
分かり易く整理したらどうなるのか？　という試みです。

#RPG的な思考実験の為、5ch運営を含む、反社会的勢力・治安部隊
などの荒らしはお断りします。

[0049 世界＠名無史さん 2020/06/27(土) 23:54:26.72 0]

と、いうことで、「難しい世界史」、を今後も考察してゆきましょう！

[0050 世界＠名無史さん 2020/06/27(土) 23:55:57.68 0]

ちなみに、ルクセンブルクは、交通の要衝にあり、
軍事的にも経済的にも極めて重要なので、歴史的に取り合いになっていた場所です。
西欧、東欧、中東、中央アジア、にはそんな場所が沢山ありますね。

バルカン半島の火薬庫、バルト三国、ルクセンブルク・・・枚挙に暇がありません。

[0051 世界＠名無史さん 2020/06/27(土) 23:57:56.53 0]

これは、東アジアの各国、東南アジアの各国を眺めてもまったく同様でして、

中国の長城もそうですし、日本の要塞や城も、大昔、交通の要所にあったんですね。
現在は、「ミサイル時代」なので、そんな概念は「全て無意味」です。

[0052 世界＠名無史さん 2020/06/27(土) 23:59:45.39 0]

�E人口が少なく、かつ土地面積が狭い、場合は、統合する。
は改訂しないといけませんね。

�J軍事的緊張が、見込まれる場合は、分離・独立させる。
という項目を追加しましょう。

[0053 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:02:21.06 0]

つまり、
○「超大国を全て、細かく分離・独立させて、規模を縮小する。」
○軍隊は、国連軍でまとめ、武器を取り上げる。
○軍事企業は、国連でまとめ、各国家から、軍事企業そのものを取り上げる！

これらは「各国からの派遣で構成する」、のが良いかも知れませんね。

[0054 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:04:04.85 0]

先進国→新興国・発展途上国という武器の流れがありますから、

これらの国から、軍事企業を取り上げれば、そもそも、軍事は出来ません。
軍事企業と、軍隊は、ＥＵやＮＡＴＯを世界全域に拡大し、

個別国家で、個別軍事企業や、個別軍隊を持てないようにするのが良いでしょう。

[0055 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:06:22.30 0]

具体的に言えば、
ロシアからは、ツポレフやミコヤン
アメリカからは、ロッキードマーチン
フランスからはダッソー
中東から・・・
インドから・・・
中国から・・・
・・・といった軍事企業と軍隊をすべてとりあげて、国連で管理するわけです。
↓
軍事企業と軍隊を差し出さない全ての国家に対しては、国連軍で総攻撃を加えて、取り上げる！
（国連加盟国に限定せず、地球上の全国家ですね。）

[0056 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:09:13.42 0]

>>55 銃関係もね。銃社会も取り上げましょう！

国連にしか、兵隊と軍隊が無ければ、各国家は防衛も何もできませんから。

[0057 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:09:23.17 0]

各国家には、世界各国の国連軍代表兵士が「均等に駐留」し、「防衛」するわけです。
近隣諸国もすべて対等な条件になる為、何も出来ません。

裕福な、支配者が現われて、私設軍隊や、私設軍事企業を持っても、
国連軍で叩きつぶす！という流れ。

[0058 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:11:03.39 0]

>裕福な、支配者が現われて、私設軍隊や、私設軍事企業を持つ

こんなことが出来そうな国は限定されています。まずは超大国の超金持ちだし、

前述の先進国と新興国の経済力、成功者だけだから、それらの金持ちや大企業を
国連軍がチェックする体制を持つわけです。

[0059 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:13:40.81 0]

>裕福な、支配者が現われて、私設軍隊や、私設軍事企業を持っても、国連軍で叩きつぶす！という流れ。

実際、共和制ローマってそういう時代だったんですね。
中小の農民が裕福になり、自らを軍事化したが、
アメリカや中国やロシア、ブラジル、インドに居るような超富裕層が現われて、
私設軍隊や傭兵を持つことで、寡頭政治体制から、皇帝政治に逆戻りしたのです。

[0060 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:15:52.03 0]

アメリカの銃社会・・・共和制ローマ、「重装歩兵-武装市民団」の時代。
↓
アメリカの超富裕層社会・・・共和制ローマ、傭兵＋有力者による寡頭政治の時代
まさに現代のトランプ政権なんか、がこれでしょう。
↓
結局、有力者が信用できないので、皇帝政治に戻る。

[0061 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:17:14.53 0]

だから、アメリカ＝現代のローマ帝国と考えて間違い無いでしょう。
ロシアのプーチン＝帝政ローマ時代と考えられますし。

つまり、どっちも２０００年前に既に失敗しているのです。

[0062 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:18:19.11 0]

で、オスマン帝国、いろんな民族、種族、国を統合して、
人材を起用する社会を作ったが、産業革命しなかったので、

結局、大英帝国やスペイン帝国の、産業革命に負けてしまった。

[0063 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:19:32.78 0]

オスマン帝国の仕組み、システムは現在でも西洋諸国から
伝わり、世界各国に残っていますが、

例えば、オバマ大統領の誕生でしょう、黒人のアメリカ大統領が誕生したのですから。

[0064 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:20:26.53 0]

良い登用の仕組みだけでは、数百年以上続いたオスマン帝国も
崩壊してしまうわけです。

やはり、「技術革新」についてゆく必要があるのです。

[0065 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:23:51.38 0]

これが新国家論・国家システムの形成です。

○市民の富裕化
○国家連合体の形成（連邦化）
○ゆるい経済の連邦化（CommonWealth、共通して全員が裕福になろうという発想）
○人種、民族、を超えた、登用システムの枠組み（米英のインド人ＣＥＯなど）
○技術革新

[0066 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:26:29.21 0]

>>65 新っていうか、全部古い概念じゃん！

ローマの市民システム、共和システム、帝政システム、貴族システム、有力者システムは
どれも２０００年前だし。立憲君主制も同様だ。
オスマンシステムは１０００年前〜１００年前、
技術革新は５００年前からずっとだし。
連邦国家も、２０００年前からあるだろ。

[0067 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:27:41.52 0]

>>66 ロシアのCISは1991年だから、３０年前だぞ！
英連邦は７０年前くらいだし。
アメリカの合衆国＝連邦システムは３００年前だろ。

[0068 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:28:23.40 0]

ま、EUも３０年前だし、ECやECCもNATOから、OPECまで５-6０年くらい前かな？

[0069 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:28:59.24 0]

これが２０００年前から存在する最新の新国家論・国家システムの形成です！
○市民の富裕化
○国家連合体の形成（連邦化）
○ゆるい経済の連邦化（CommonWealth、共通して全員が裕福になろうという発想）
○人種、民族、を超えた、登用システムの枠組み（米英のインド人ＣＥＯなど）
○技術革新

[0070 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:30:47.31 0]

>>69　欧米の研究者も「ノーアイディア」ということだけ分かった。

この２０００年間、何の進歩も無かったわけね。

[0071 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:31:58.08 0]

>>70　人文社会的な戦略・思想なんて、そんなに変わらないよ。
協定を結ぼうとか、緊張を緩めようとか、武装解除しよう、とか、

結局、国家間の話し合い。何千年も変わって無い。

[0072 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:33:36.95 0]

>>71　隣り合う強国同士が、緊張を緩める為に、「要衝」を「独立国家」として
置いたままにしておく、ということだけは分かった。

これも条約の一つだな。　しょっちゅう条約を破って振興しているけど。

[0073 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:35:02.92 0]

>>72 ああ、それで「またか」って、ことになり、要衝の国民に
嫌気がさしていた過去１万年間ってことだよ。

その観点では、侵攻した歴代の政治家はクズに近い。
基本的に、意見が離散して、仲間割れすると、すぐに侵攻している。

[0074 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:35:55.03 0]

侵攻＝「政治家として一番無能」、ということだけは分かる。
自国の技術開発など、開発能力に乏しい、ということだからね。

>その観点では、侵攻した歴代の政治家はクズに近い。
>基本的に、意見が離散して、仲間割れすると、すぐに侵攻している。

[0075 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:36:37.17 0]

>>74 その観点では、アルゼンチンとイギリス（サッチャーとエリザベス）の
フォークランド紛争ほど無能に感じたことは無いね。

[0076 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:38:08.92 0]

>>75
アルゼンチンとイギリスが、本国から、弾道ミサイルを撃ち合わなくて良かったな。
昨今の弾道ミサイルは低価格だからね。

今は、ダッソーのシュペルエタンダールとエグゾセ買うより安いかも知れないぞ。

[0077 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:39:31.56 0]

>>76 とにかく、ロシア以上に大問題なのは、
「米英が、外国に軍事拠点を持ちたがる！」ことだ。

南米の、軍事拠点＝フォークランド諸島という発想がケシカランね。
いまだに、侵略、植民地と言う発想しか無いのが痛い。

[0078 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:40:13.02 0]

>>77 中東や中南米は政情不安だからね、英米の気持ちも分かるが。

[0079 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:40:44.74 0]

>>78 政情不安の政治家は、何で、政情を安定させないのだ？

[0080 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:41:36.34 0]

>>79 米英ロの軍事工作活動で、政情不安になっているから。
武器商人という側面があるからね。
イギリスとフランスの水面下での軍事競争もあるんでしょうね。

[0081 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:42:37.45 0]

>>80 フォークランド紛争は、「エグゾセの宣伝活動だった？」という説もあるでしょう。
「英仏」の「軍事会社」の「宣伝活動」に使われただけ、という可能性もある。

[0082 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:43:23.54 0]

>>81 エグゾセは、性能は普通なんだけど、あれから、４０００発も売れたらしいよ。
発展途上国を中心に。

[0083 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:43:54.78 0]

発展途上国は、欧米ロシアなど先進国の軍事会社に騙されているだけなんだが・・・

[0084 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:44:34.05 0]

朝鮮半島でも、軍事ロボットが南北に分かれて、おいてあったりね。

[0085 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:45:58.93 0]

>>84 無駄だ。無駄が国家というものなんだろうね。

[0086 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:49:40.42 0]

本日の結論
○ 先進国→新興国・発展途上国という武器の流れを遮断する。
○すべての国から、軍事企業を取り上げ、国連で管理する。
○すべての国から、軍隊を取り上げ、国連で管理する。
○個別国家で、個別軍事企業や、個別軍隊を持てないようにする
○軍事企業と軍隊を差し出さない全ての国家に対しては、国連軍で総攻撃を加えて、
取り上げる！
○国連加盟国に限定せず、地球上の全国家が対象となる。
○銃社会も取り上げる。
○各国家には、世界各国の国連軍代表兵士が「均等に駐留」し、「防衛」する。
○近隣諸国もすべて対等な条件になる為、何も出来ない。
○裕福な、支配者が現われて、私設軍隊や、私設軍事企業を持っても、
国連軍で叩きつぶす。

[0087 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:51:04.17 0]

>>86
○英連邦、ロシア連邦など、連邦国家の組織的な関与を遮断する。
を追加しよう。

[0088 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:51:39.68 0]

○ 先進国→新興国・発展途上国という武器の流れを遮断する。
○すべての国から、軍事企業を取り上げ、国連で管理する。
○すべての国から、軍隊を取り上げ、国連で管理する。
○個別国家で、個別軍事企業や、個別軍隊を持てないようにする
○軍事企業と軍隊を差し出さない全ての国家に対しては、国連軍で総攻撃を加えて、
取り上げる！
○国連加盟国に限定せず、地球上の全国家が対象となる。
○銃社会も取り上げる。
○各国家には、世界各国の国連軍代表兵士が「均等に駐留」し、「防衛」する。
○近隣諸国もすべて対等な条件になる為、何も出来ない。
○裕福な、支配者が現われて、私設軍隊や、私設軍事企業を持っても、
国連軍で叩きつぶす。
○英連邦、ロシア連邦など、連邦国家の組織的な関与を遮断する。

[0089 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:53:03.40 0]

>>88 欧州ではすでにユーロファイターなど、欧州だけで共同開発、管理している
兵器があるよね。

それは対米、対英、対ロシア、対中国、対インド、対ブラジルといった意味だと
思うんだけど。

[0090 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:55:16.71 0]

>>89 それらを根本的に無くそうということです。
国連本部も国連加盟国２００カ国に均等に配置したいですね。
ＴＶ会議で、各本部２００を繋ぐということにしますか。

駐留する軍隊の規模、兵士の数も、国の大きさによらず、一律の規模とします。
兵士総数が１０００万人ならば、÷２００カ国で５万人ずつ駐留させます。

[0091 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:56:17.10 0]

>>90 人口が数千人しか居ない国とかも無かった？
それでも、国連軍は５万人？

[0092 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:58:05.17 0]

>>91 インドも５万人、中国も広大だけど５万人しか駐留させない、小さい島も５万人。
なんとか公国も５万人。ロシアもアメリカも５万人。

パキスタンも５万人。だから、インドとパキスタンの間の紛争も起こらない。
軍隊の組織が同じだから、喧嘩しない。政治家にもインドにも命令権は無い。

[0093 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 00:59:09.43 0]

>>92 世界中で紛争がゼロになりますね。軍事企業はどうやって儲ける？
世界各国の軍事予算かな？

この方式だと、無意味だから、予算は、限りなく少なくなりそう。

[0094 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 01:02:42.80 0]

>>93 世界各国には、GDPの1%ずつ、拠出させる、としますか。
１年間のＧＤＰが１兆ドルの国は、１００億ドル拠出する、ということです。
アメリカだと１年間に１５兆ドルくらいのＧＤＰがあるから、１５００億ドルですね。
ドル換算して、中国だと１年間に１０兆ドルくらいのGDPだから、１０００億ドルか。

[0095 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 01:05:20.81 0]

世界各国のＧＤＰ規模に応じて、軍費も還元させる仕組みになるだろう。
・アメリカから、１５００億ドル
・中国から１０００億ドル
として、年間の軍事予算の５０％が軍事会社に回ると仮定すると、
アメリカの軍事会社に７５０億ドル、中国には、５００億ドル、の仕事を国連軍から
発注するといった仕組みになるだろう。

[0096 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 01:07:08.90 0]

>>95 世界各国が拠出して、派遣する兵隊の数は、人口の割合ですかね。

アメリカは３億人、中国は１４億人、インドは９億人ですから、
大半の兵士は中国人やインド人ってことになり、それだとヤバイね。
中国やインドのクーデターになりそうだ。

[0097 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 01:09:05.14 0]

>>96 クーデター防止の観点から、それはＮＧとしましょう。
世界２００カ国で５万人ずつ、合計１０００万人の固定としましょうか。

そういう意味では、軍費も均等配分にした方が良いかな。

[0098 世界＠名無史さん 2020/06/28(日) 01:09:56.66 0]

>>97 こりゃ平和になるね。

[0099 世界＠名無史さん 2020/07/03(金) 21:31:55.85 0]

日本の市町村合併ですらもめてるのにムリムリ