フィルムスキャン総合 part1
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
フィルムスキャニングの画質・利便性向上を話し合うスレッドです。
フラットベッド・専用フィルムスキャナどちらでも。
（このスレッドが立てられた時点 :2007/1/21 で専用フィルムスキャナ
はコンシューマユースではニコンしか販売していないということと、
廉価でブローニー以上のサイズにも活用できるフラットベッドスャナ
の話題ももっと欲しい）
機種比較に関しては、スキャン実例をアップロードして説明をお願い
します（根拠不明な煽り合いを避けるため）
関連
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
>>851
自分は6D（約2000万画素）に100mm macro f2.8Lで撮ってます。フィルムスキャナとの差は等倍で見てわかる程度かな。
トリミングや大伸ばしするならもっと画素数が多い方がいいかも。 同じくニコンのES-2買った。
パーフォレーション読み込みたくて色々試行錯誤してたけど諦めた。
このお手軽さの前にはすべてが霞む。
135はこれでいいかな。 そんなに手軽なの？
いまいちイメージがわかないが… こいつに比べりゃ天と地の差ですよ…。
スキャナは時間かかりすぎるのとJPGかTIFFでしか記録できないのがネック。
あとよく見るとブロックノイズみたいなのが出ることがある。https://i.imgur.com/kekBCX5.jpg vuescanでdng出力できてたが、あれはインチキなのかな 撮影台作ってD7100と40mmマクロでバシバシ取り込んでる
スピードは申し分ないがライブビュー解像度の悪さには驚いた キヤノンとかソニーもこんなもんなのかね？ coolscan5EDをご使用の方に質問です。
マウントアダプターMA-21って、本体と電気的な接点はないのでしょうか。
はずかしながら、購入から20年近くたって初めて使うことになったのですが、セットしても動きません。SA-21のようなコネクタはないし、本体のスイッチを押すような感じもありません。説明書も見ましたが、途方に暮れてます。
よろしくご教示ください。 それ使って6コマずつにカットされたフィルムとりこむならフィルムホルダーも別売りで買わなきゃダメ >>861
それはSA-21で今までスキャンしてきました。今回は一コマずつマウントされたフィルムをスキャンしたいのです。 私は、coolscan4000ED使っているけど マウントアダプターはMA－２０だけど同じく接点はありません。
そもそもマウントしたフィルムは６コマフィルムと違い位置決めはいらないから自動で動く必要は無いです。
スキャン自体は６コマフィルムもマウントフィルムもPCから操作するのでそれが正常です。 ES-2正式対応してないカメラで使う場合、ネガポジ変換とかって難しいです？
RAW→トーンカーブ反転→グレーだか白だか黒だか指定→だけでとりあえず見れる撮って出しレベルの絵にはならないんでしょうか フィルムスキャン事情に詳しい方々に質問させてください。
35mmのネガばかりで600万画素相当くらいで読み込めればいいと考えています。
キヤノンのfb1210uというフラットベッドスキャナーとフィルム読み込み用の器具がありますが、
かなり速度が遅いです。
新品で売られているフィルムスキャナーは性能に疑問があるものか高額なものばかりなので
中古を見ようと思いヤフオクを閲覧しましたらミノルタのものが1万円以下くらいで落とせそうです、
これはfb1210uに比べてどのくらいアドバンテージがある機種でしょうか？
また、現行フラットベッドスキャナーの能力はfb1210uの頃よりかなり進化しているのでしょうか？
ヒマを見つけてスキャンしても結局かなり日数がかかることになるのですから、
ネットで格安な業者サンに依頼して半年近くかかりそうな納期を待つ方がマシでしょうか？ その「ミノルタの１万円」の型番、製品名等何の
情報もなければ比較も何もできないのでは？ 画素数を気にされないなら今あるスキャナでよいのでは。フィルムの風合いを重視してるなら、格安業者なんかでない店に出すべき。
フィルムはデジタルカメラと違う認識があるなら、何年後かに見返すことがあっても、クオリティーは気にならないと思うけど。 >>868
DiMAGE Scan Dual Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ など3000dpi前後のモノが候補です、
3000dpiで使うというわけではないですが。
>>869
フィルムが劣化して腐ってしまう可能性があると最近知りましたので
今のうちに一通りデジタル化しておいた方がいいかなと考えたのでした。
所有してますスキャナーはとにかく読み込みが遅いのが難点です。 >>870
DiMAGE Scan は、Kenko がサポートし出して修理に出すとキャリブレーションがコニカ・ミノルの色あい
とだいぶ変わって手放したなぁ。今純正パーツあるのかね？年数も経過してるし、ヤレたの捕まらせられると銭失いになるから気を付けてね。 >>875も自分だった…自分でも意味が思い出せない フィルムスキャナ初めて購入しようと考えているのですが
予算３万ぐらいならどんな選択肢があるかアドバイス頂けませんか？ >>879
残り3点だ、早めに買った方がいい
KODAK SCANZAでググれ！
24,310円 >>1
【全スレ注意連絡】 ※ ｶｸｻﾝ希望 ｺﾋﾟｰ自由
在日コリアン説のある写真家の長谷川唯の正体は、情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔 写真 7枚
http://imgur.com/a/RCkNcK9
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
http://pbs.twimg.com/profile_images/1455733006933831680/v8_SVpgy_400x400.jpg
Twitter @yuihash http://mobile.twitter.com/yuihash
facebook 長谷川 唯(ゆいぽよ) http://ja-jp.facebook.com/yuihash
Instagram @yuihash http://www.instagram.com/yuihash/
・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある ソースhttps://imgur.com/a/s5iJCTj
・神奈川県川崎市中原区宮内出身 の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッキング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す
・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽
詳細は↓
🚨長谷川唯【SEALDs】【左翼】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/minor/1634017226/l50 bdifokgg
「 長谷川唯 写真家 SEALDs 」にて検索
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ネガの色の正解は、最初にプリント、データ化したのが正解とします。違うと疑う目をお持ちなら、ネガで撮影するのは、精神的に疲れるのでデジタルカメラをお使いすることを薦めます。
そもそも、ネガフイルムのメーカー、銘柄ごとの色味が違うのだから、正解の色なんてない。 違う違うと試行錯誤することもまた楽しいのでお断りします。
デジタルでもRAW現像すると似たようなものでは。 楽しめるのならいいんや
>>884のように迷ってる人たちには正解用意してあげたほうが楽になれるんや >>887
自分も同じ。
趣味での試行錯誤は楽しいわ。
なんと言っても納期がないし。 趣味だと、正解は自分の中にしかないので、聞いても意味がない。
仕事だと、正解はお客の中にあるので。他の人に聞いても意味がない。 フィルム毎に模範解答が欲しい気持ちもあるにはある
そこから自分のアレンジをしたい 同時にフジのデジカメで撮ろう
そいつの出すフィルムシミュレーションが正解だ >>892
なるほど！
フジに限っては確かにそーっすね！ ほしい画質が再現できるデジタルカメラがあるんだったら、そのデジカメだけでいいのでは…。
フイルムの強力な呪縛から解放されるには、フイルムが廃盤になる時なんだね、きっと。 この間T-Max100の現像に1000円以上取られたよ
モノクロは自家現の人が多いんかね
週末にぼちぼちデュープするわ ネガは手焼きやった時のプリントの色と比較しなが
らフォトショップの特定色の補正でかなり変えたな。ニコンのクールスキャんだけど これまで何度も繰り返された話題だと思いますがすみません。GT-X830ですが、フィルムをガラス面においてもピントが甘いです。ピントはメーカーに調整に出せば改善されるものなのでしょうか。それとも中級機だと、だいたい合ってるくらいのピント精度なのでしょうか。検索してもメーカーにピント調整に出すという事例が見つからなかったので、こちらで質問させていただきました。 感覚的な質問じゃ正しくは答えられないが、恐らくはそんなもん。安いスキャナーに高望みしすぎ。
フィルム専用(AF)付>フィルム専用(固定)>>GT900シリーズ>>>それ以外
ただし、フィルム専用は廉価機除く >>901
ありがとうございます。現像所さんのスキャンとピントが違うので試行錯誤したんですが、納得しました。 フィルムって撮り終わってそのままスキャンはできない？
現像をしたらスキャンしたりデジカメでマクロレンズで撮ってraw現像できる感じ？ >>905
工程的には撮影→フィルム現像→デジタイズ→RAW現像・編集だね。
上手く説明できないけどセンサーから出た信号をRAWファイルにする工程くらいに思っておけばええんちゃうか フイルムカメラを扱うなら、知っててもらいたいなぁ。現像工程は、避けられません。そして、装填したフイルムは、カメラの裏蓋開けて光が当てれば、直近で撮ったコマが感光してしまうこと知ってるよね。
フイルムスキャンなんて、未現像フイルムに光源あててる時点で、アウトだよ(T_T) 現像屋のおばさんが言ってたけど、最近始めたひとが撮影済み
フィルムを持ち込んで、「現像はしなくていいので、CDに焼いて
ください」って言われたって。。 同時プリントのことを現像と思ってた、ってことじゃなくてかな 真面目な話、フィルムは、写ったフィルムこそ、デジタルとの差。
それ抜かしてスキャンとかCD とか言うのなら、最初からデジタルの方が良いじゃないかと。
それとも、「これフィルムで撮った」みたいな、インスタハエが欲しいだけか。 >>912
個人的にどう考えるかは自由だけど、
わざわざ「フィルムスキャン総合」スレに乗り込んできてそれ言うのはそっちが場違いだと思う
>>1も読んでスレ趣旨は理解して。 >>914
現像したフィルムをスキャンでなく、現像せずにスキャンとか言われるとね。 フィルム入門者が「現像＝プリントするためのもの」という勘違い
をしてたっていう単なる話。初心者じゃなくこれから入門するひと。
多分今頃「フィルムって予想以上に金かかるな。やめよう。」って。。 祖父がシルバーのf3の未使用品くれたけど今フィルム代たっけえしなかなかやる気が起きんなあ pacific Image prime film XAsの情報がない。 フィルム代も、現像代もどんどん上がってるからね。
それでいて、フィルムの選択肢は減って来てるし。
画質面でも、スキャナー使うと、デジタルに比べて優位という訳でもない。
結果ラージフォーマットに行くんだけど、そうするとさらにスキャナーの選択肢が無くなる。 CanoScan使ってたけど、デジカメデュープの方が画質的に納得いくから乗り換えた。 >>920
その場合使うデジカメの画素数がスキャン解像度になるんだよな
135の能力を全部引き出そうとしたら何万画素ぐらいがいるんだろうか >>923
デジカメ出始めの頃は、フィルム派から2,000万画素とか言われてた。
その後、デジ一がその画素になると、今度はフィルム派が5,000万画素位はあると言い出した。
そして今、5,000万画素越えた。
フィルム派は…息してない。 >>920
デジカメデュープ=デジカメコピー。
そもそもデジタルカメラそのものがオリジナルの色を忠実に模写出来ないのだから、何の意味もない。 >>925
フィルムだってネガの補正できるでしょ
そもそもフィルムスキャン/デュープ否定派なら何でこんな過疎スレ見てんのよ
一応釣られたけどこれっきりだよ
ハイハイ、あんたの勝ち、ﾎﾞｸﾁｬﾝ ﾂﾖｲﾈｰ ﾅﾝﾃﾞﾓｼｯﾃﾙﾈｰ ｴﾗｲｴﾗｲ >>926
フィルムスキャンは肯定するが、デュープは否定だな。
理由はCMOSセンサーの色は被り、転び、滲み、飽和し易いから。 フィルムスキャナーは30秒じっくり時間をかけて読み取るから質が違うよ 昔のフィルムスキャナより、今のベイヤーセンサーの方がマシなところはある
これ以上望むならドラムスキャナしかないぞ。 Foveonとかリアルレゾリューション機能とか使ったらどうなるんだろう >>924
あのころはまだフィルムとデジタルは同じ土俵だと思ってたんだよ、
でも実は全然違ってた
そもそもデジタルはフィルムの真似をしてるわけでも無いからね
ただ例えばE100のような超微粒子なフィルムだと、デジタル換算30MP程度の解像度はあるらしいから。ベイヤーだと4倍の120MPだね。ほんまかいな笑 連投すまん
フォビオンでデュープはいいかもしれんなぁ
いや、そうしないといけない気がするな デジタル=RGBなんだけど、
ベイヤーはRGBに4画素使うのでベイヤーだと4倍 いや、そこでいう「フィルムのデジタル換算」は「デジタルカメラ換算」という意味なんじゃないかなって思って
デジカメって昔から大半がベイヤーかその配列違いだと思うから
フィルムと比較するときに「ほぼ存在しない珍品デジカメ」に換算する動機がないんじゃないかなーと
知らんけど
あとベイヤーで純粋に4分の1になるのは色情報だけで、
輝度情報は元の有効画素数に近い解像度が残るんじゃないかなあ フィルムの粒子も規則正しく並んでる訳ではないから、デジタルのそれと数値比較するのもな それもそうだね
フィルムの粒子1つ1つもRGB持ってないしね デジタルカメラより以前に、デジタルスキャナってのがありましてね…3CCDでね… 3CCD懐かしい
というかCCD自体が懐かしいのかな 解像度をデジカメ換算する際に、
同じ被写体をフィルムとデジカメでそれぞれ撮影して何本/mmの解像を得られるか
撮影済みフィルムをスキャンする際にフィルムの解像限界までスキャンできる画素数はどれだけか
という比較が世間でごちゃ混ぜで話されていて混乱していると思う。
後者はサンプリング定理の通り、画素数が大幅に過大に出る。
こんなの自分でスキャンしてみれば何となく分かることだけどね。 >>934
Foveonはクロストークが大きい。
つまり画素ごとの混信ね。RGB各画素が混信するから色分離は信号処理の中で何とか頑張ってやってる。
色分離が悪いのはFoveonで得た画像を知ってれば分かると思う。
それを理解した上でも魅力的と思って撮影に使うのはいいと思うけど、スキャンで使うなんてはっきり言って正気の沙汰じゃない。 マジレス要らない
ああだこうだ言ってワイワイやりたいだけなんだから難しい話理解する気も実際にやる気も無い みんなのんびり楽しんでるところにいきなりやって来て、要らん知識自慢とか嫌われるぞ。 完全にデジタルに乾杯だね！みんなそれぞれフイルムスキャンうんちくのべてるだけなのに、スキャン同士でレス割れして楽しい？
結局フイルムは、現像鮮度、スキャン機器の性能で、画に統一感が出にくいから、好まれるんでしょ。
だけど、デジタルでもフイルムシミュレーションや多々のスマホアプリでそれ、体感出来てしまう時代なんですよ、今は。 >>949
最近の事情を知らないけど最新センサーならそろそろラチチュードも再現できるようになってるんだろうか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
