デジカメスキャンのスレ

**名無しさん脚** · 2014/01/19(日) 11:29:38.93

デジカメをスキャナー代わりに使う。

どういったカメラが良いか？
レンズは？
などなど。

アドバイスお願いします。

**名無しさん脚** · 2014/01/19(日) 12:46:14.25

>>1
単質問スレ立ては禁止ですよ

**名無しさん脚** · 2014/01/19(日) 15:38:25.27

やはり、下に置いたライトボックスにポジ乗せて、
90mmマクロで接写が王道でしょうか。

**名無しさん脚** · 2014/01/20(月) 10:00:20.35

スライドコピーアダプターES-1を使うのが３５㎜の王道でしょう。

**名無しさん脚** · 2014/01/20(月) 10:03:49.78

気になるので支援。

ケンコー　スライドデジコピアDSLR（ディスコン？）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/10/27/2498.html

ニコン　スライドコピーアダプターES-1
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/

**名無しさん脚** · 2014/01/20(月) 15:46:51.18

>>5
ニコンのはなんだか良さげですね。
そのページ一番上のPS-6は、ロールフィルムも出来るようですし。

ブローニと45フィルムがあるので、悩みどころではありますが、情報サンクスです。

**名無しさん脚** · 2014/01/22(水) 08:02:06.92

ワイヤレスシャッター
D800E
マクロ60mm
回転式レンズフードを複数連結
中央が空いている鉄板スペーサー（等倍のワーキングディスタンスを調整するため）
バキュームキャリア（OMEGAとかフルフラットなもの）
ガラス（たわみ防止）
LEDライトボックス

３５mmも等倍で２枚撮りしてPSで合成したほうが、レンズの周辺部分を切り落とせる。
１２０の場合、４分割から９分割、１２分割して取り込む。
４ｘ５や８ｘ１０は、鉄板をレーザーで切り落としてくれる所でスペーサーを制作しシステムを調整する必要あり。

このシステムだと、フィルムの平面性、フィルムとセンサーを平行にキープできる。
ライブビューでフォーカスを合わせることができる。
D800Eならラティチュードの問題もクリアできる。やりたければHDRすればいい。

難点は結構値段がかかる。D600とかにしても３０万ぐらい必要になる。

**名無しさん脚** · 2014/01/22(水) 08:09:12.38

ttp://ganref.jp/m/kensan/reviews_and_diaries/review/4286

ttp://gossan.cocolog-nifty.com/blog/2013/04/20134-3083.html

ttp://www.addicted2light.com/2012/11/23/best-film-scanner-canon-5d-mark-ii-vs-drum-scanner-vs-epson-v700/

ttp://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/

これらが参考にしたリンクです。
スライドと白黒は問題ないはずだけど、カラーネガの調子はやってみないとわからない。
PSのレイヤースタイルを上手く使えばオレンジキャストを完璧に取り除けるのかなと妄想してます。

**名無しさん脚** · 2014/01/22(水) 14:54:46.74

>>7
この場合ニュートンリングは出ませんか？

しかしバキュームまで用意するとなると、大事ですね。
>>8の記事の下2段では、ライトボックスにマスキングテープで固定するようだけど、
ロール以上では、フラットにならないかな？

**名無しさん脚** · 2014/01/22(水) 22:21:17.37

>>7
> 難点は結構値段がかかる。D600とかにしても３０万ぐらい必要になる。
中判、大判も扱えることを考えると、30万ってそれほど高くないような気もしてきた。

**名無しさん脚** · 2014/01/23(木) 18:29:48.50

7・８です。

えー、まずLEDのライトボックスが重要です。ヨドバシとか陳列されている富士フィルムのやつ３万ぐらいですが、
これは温度の上昇がありません。おそらく殆どカーリングが起こらないはず。
その反面に、堀内とかの蛍光灯のやつだとほっとけばカーリングが起きます。
LEDのライトビューワーならば、ふつうのネガキャリアに半透明のセロファンでフィルムを引っ張りながら
貼り付ければ十分にフラットになって、バキュームなしで安く済むかもしれません。

リンク先の英語のやつですが、４x５とかでやる場合はレンズフードとフィルムが接触し傷がつくリスクがあるので、
ネガキャリア・バキュームキャリアという選択肢を増やしたわけです。

今までのフィルム資産を８Kディスプレイでも楽しめるソリューションだと考えれば、高くないかもしれません。

**名無しさん脚** · 2014/01/23(木) 21:55:50.29

激しく良スレの予感

**名無しさん脚** · 2014/01/23(木) 22:58:32.99

>>11
なるほど。
反るのは熱のせいなんですね。

**名無しさん脚** · 2014/01/23(木) 23:20:55.97

C-MOSだと中間色のトーンがベターとなり、原色も抜けがイマイチだから、
低感度ポジの発色・トーンを殺したくないなら、
1000万画素CCDデジ一だね。
ただ中版のフィルムなら、D800を持ち出さないと、中版で撮影した意味なくなっちゃうね。

>>12 ほめるなら、機材スレに変えた>>3以降の人たちで、
単発質問スレたてた>>1は罵倒すべき。

**名無しさん脚** · 2014/01/24(金) 02:05:44.84

低画素機だってステッチして繋げりゃいいんじゃないの

**名無しさん脚** · 2014/01/24(金) 10:00:07.04

タブレットのライトボックスアプリだと撮影時にドットが浮き出ちゃうな

**名無しさん脚** · 2014/01/24(金) 11:34:12.56

>>8 のサイトには、マルチショットと書いてあるから、カメラはそれほど大きな要素ではなさそうね。

**名無しさん脚** · 2014/01/24(金) 18:04:07.58

5D2では、ダメかなぁ･･･

**名無しさん脚** · 2014/01/24(金) 22:25:34.21

震災の頃の航空ファンにデジカメスキャンの記事が載ってた。
当時は立ち読みで済ませてしまったけど、どうしても欲しくなり、去年古本で取り揃えたよ。

航空ファン　35㎜デジタル複写システム全7回　元井英貴氏
2011.1　「デジタル一眼レフカメラでフィルムを複写する」ビネガーシンドロームのその後
2011.2　「2400万画素か1200万画素か」デジタル複写用Ｄ-ＳＬＲの選択
2011.3　「複写画像をＮｉkon Capture NX2で仕上げる」実戦編：モノクロ画像について
2011.4　「複写画像をＮｉkon Capture NX2で仕上げる」実戦編：カラースライド画像
2011.5　「DXフォーマット一眼で手軽にスライド複」
2011.6　「カラーネガ複写はできますが？」
2011.7　「デジタル複写を始めよう」

カラーネガは、>>8のごっさんの方法が掲載されていなかったので、ごっさんやるーと思ったさ。
でも、>>8の最初のやり方は、今回はじめて知った。
>>8の一番目と二番目を組み合わせたら、補色が必要だとしても、カラーバランスが随分良くなるかな？

**名無しさん脚** · 2014/01/25(土) 12:54:23.96

なんでこういう良企画をカメラ雑誌がやらんかなぁ・・・

今はフォトショで数カットをつなげることが簡単にできるので、
違う方法(置き方)もあるのかな。

**名無しさん脚** · 2014/01/26(日) 07:01:25.09

>>18
５D2だとコンタックスのマクロレンズが使える。
例えば１３５を２２００万画素でデータ化して十分なら問題ないと思う。
もっとデータを大きくしたいなら、延長チューブやら蛇腹など用意して２分割４分割合成する必要がある。
6x7ならば5D2＋等倍マクロレンズで十分で、D800は逆にサイズがデカすぎと思う。

ここらへんのバランスが人によって大きく異ると思う。

４ｘ５が多ければ、ツアイスのマクロレンズが使える。1/2倍が最短だから、データがバカでかくなり過ぎない。
１３５を８Kでも楽しみたいなら、蛇腹とかを使って分割合成するのがいい。
オルタナティブ・プリントのために３５０dpiのデータが必要な場合は、プリントサイズにも関係するけど
それなりに大きなデータサイズが必要。

**名無しさん脚** · 2014/01/26(日) 14:16:56.44

すみません。
根本的によくわかっていないのですが、つけるマクロレンズは何mmが良いのでしょう？
ワーキングディスタンス短いほうがセッティングしやすいのはわかるのですが…

**名無しさん脚** · 2014/01/26(日) 19:08:47.47

>>22
最短のワーキングディスタンスが２０cmぐらいの等倍標準マクロレンズを使えばいいです。

蛇腹とかリバースレンズアダプターでは、個々の場合によりけりです。

**名無しさん脚** · 2014/01/26(日) 20:27:01.48

やはり「標準」マクロですね。
ありがと

**名無しさん脚** · 2014/01/30(木) 20:18:27.36

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4680

fujiflmのAPS-Cでも高品質なスキャンが可能になった。

**名無しさん脚** · 2014/01/30(木) 23:35:31.29

>>25
これ良さそう。等倍で。
NEX-5Rで使うか、T1買うか迷うなぁ。

いつ発売なんだろ？

**名無しさん脚** · 2014/02/05(水) 15:40:12.13

いちおう

**名無しさん脚** · 2014/02/06(木) 11:59:22.62

ペンタックスから出ますね

**名無しさん脚** · 2014/02/06(木) 20:37:55.02

●フィルム複写用アクセサリー

製品名：PENTAX フィルムデュプリケーター（仮称）
・デジタル一眼カメラと外付けフラッシュを利用して銀塩フィルムのデジタルデータ化が可能
・35ミリ判から中判サイズまで各フィルムサイズの複写に対応
・発売時期：未定

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/4_duplicator.jpg

まさかこの時代にこんなアイテムが出るとは

**名無しさん脚** · 2014/02/06(木) 21:51:48.45

中判ユーザーも見捨てない、というペンタらしい商品かもね。
同時にバケペン再販してくれたら嬉しいんだけどな。

**名無しさん脚** · 2014/02/07(金) 03:13:27.15

こんなスレがあったとは
初参加です

私は
スマホにライトアプリを入れてライトボックス化にして
その上にヨドバシで売っているガラスネガキャリアーを数センチ浮かしてフィルム装着
三脚につけたデジカメにベローズとその先に引き延ばしレンズ装着しf8.0
設定で撮影取り込みしてます

カメラ用通常レンズは前玉が大きいし収差も非常に大きいから
マクロレンズと言えど使いにくいと思います

**名無しさん脚** · 2014/02/07(金) 03:16:21.03

>>31
ちなみに１３５フィルムなら５０mmだとギリギリ
６６ー６８なら75mmレンズが丁度良い

**名無しさん脚** · 2014/02/08(土) 07:58:06.37

>>31
そこまでしてるのに、なぜ光源がスマホ？
光量弱いし演色性も良くないでしょ。
演色性の良いライトボックスかストロボ使えばいいのに

**名無しさん脚** · 2014/02/08(土) 08:33:15.71

>>33
じゃあライトボックスを0円でお譲りしてあげなさい

**名無しさん脚** · 2014/02/09(日) 01:05:29.15

そこが一番肝心のような…

**名無しさん脚** · 2014/02/09(日) 11:42:47.54

分割して撮って、フォトショでつなげる。

このやり方を念頭に置くと、フィルムを少しづつずらせるようなものを考えないと
ダメですね。
なんとかシートフィルムに接触せずに撮れる、いい方法はないものか・・・

**名無しさん脚** · 2014/02/10(月) 10:32:58.26

>>36
1800円位で売っている中国製のマクロスライダーを使うのは？
ヘタにメーカーモノ探すと高価なモノしか出てこない

**名無しさん脚** · 2014/02/10(月) 19:15:04.67

>>37
調べてきました
amazonの3180円だかのコレが最安値みたい
http://2ch-dc.net/v4/src/1392027269567.jpg

**名無しさん脚** · 2014/02/11(火) 11:41:27.55

>>37
それでフィルムのセットはどうするの？？

**名無しさん脚** · 2014/02/11(火) 19:48:24.70

>>36
分割して撮ると、レンズの歪みの補正がとてもめんどくさいと思うぞ。

**名無しさん脚** · 2014/02/11(火) 20:33:51.01

>>40
広角レンズで撮影するのかい
君はどういう状況を想像してるのかね

**名無しさん脚** · 2014/02/11(火) 21:50:41.69

>>41
ん？広角でなくても歪みはあるでしょ。

マクロであれば歪みは少ないけど、それでも分割してつなげるのは結構手間がかかると思うぞ。

**名無しさん脚** · 2014/02/11(火) 22:13:08.25

いまどきの現像ソフトなら１クリックで歪曲収差も周辺減光も補正できるでしょ
補正不足や過剰補正があったとしても、微調整したデータをプリセットとして保存しておけばいいだけだし

**名無しさん脚** · 2014/02/12(水) 00:48:40.05

逆に中心部のおいしいところの部分だけをつなげられるね。

**名無しさん脚** · 2014/02/12(水) 09:29:04.52

>>ID:8pw1Ddr/
何も理解せずに煽っていたというのが丸わかり
次からはお尻の力抜けよ

**名無しさん脚** · 2014/02/14(金) 00:56:54.22

面白そうだな、実際に取り込んだ画像見たいな

**名無しさん脚** · 2014/02/14(金) 02:19:01.88

CP＋行ってきた人いるかな？
pentaxのフィルム複写機どうだったのか知りたいわ

**名無しさん脚** · 2014/02/14(金) 15:50:27.07

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/14(金) 15:13:22.73 ID:U/DWb7Kb0
いろんなサイズの写真フィルムを簡単にデジタル化できる「PENTAX フィルムデュプリケーター(仮称)」
http://gigazine.net/news/20140213-pentax-film-duplicator-cpplus2014/

822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/14(金) 15:23:07.92 ID:lIula8ca0
>>821
これ、13万だとさ

**名無しさん脚** · 2014/02/16(日) 23:28:22.16

モニター背景を白にして取り込んでみた
これでいいんでないの？
http://2ch-dc.net/v4/src/1392560791387.jpg

**名無しさん脚** · 2014/02/22(土) 16:59:22.25

ほす

**名無しさん脚** · 2014/04/03(木) 11:48:16.49

こんなスレできてたんだ、ってもう過疎ってるけど

フィルムはデジカメスキャンに全面移行済
α100+タムロン標準ズーム+ケンコーテレシネアダプタ（旧）
このテレシネアダプタ、AFで撮れるのは実にありがたいのだけれど周辺画像がかなりひどい
周辺というより一眼レフでいえばマイクロプリズムの円より外はダメ、って感じ
F16に絞って70/50mmで撮ってマシなほうを採用
あいにくとライトボックスがないので青空向けてちょっとはオレンジベース緩和? してます
ネガなので、RAW撮り-FastStoneで2400*1600画質調整-ネットデジプリ無補正
400万画素弱ですが六切りWでもプリントをルーペチェックでokと判断してます

できるだけ手持ち機材で、ってことでテレシネだけ中古購入
こんなビンボースキャンしてる人逆にいないかもしれないけど、これでもできるってことで

**名無しさん脚** · 2014/04/15(火) 22:11:38.99

>>48が正式発表された
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html

**名無しさん脚** · 2014/04/15(火) 23:16:12.98

>>51
最良の方法おしえちゃるからメモるんだよ
EL-NIKKORやFUJINONO-ESなどのコピーレンズ使うんだ
M39レンズだからM42に変換しソレを各種マウントに更に変換し適度にベローズやリングアダプターで距離を稼いぐ
コレでF8固定し取り込むんだ

コピーレンズはフィルムを印画紙に平面に投影するためのレンズなので
逆もまたしかり
完璧な取り込みが可能

**名無しさん脚** · 2014/04/16(水) 00:45:21.46

>>53
ご高説、すまんが実家がそっち系の仕事してたから、言われんでもわかってる
文意が全然読めてないね
金かけずに、手持ちの機材で、max六つ切Wで必要十分な画像を、と書いてるんだが
いずれにしろケンコーテレシネ（旧）を使う限り接写用レンズなんか意味ないから
単独で覗いてもえ、と思うくらい糸巻き型収差で吃驚したんだわ

**名無しさん脚** · 2014/04/16(水) 00:48:22.49

>>53
引き伸ばしレンズをドヤ顔でコピーレンズ(笑)とか言われてもwwww

**名無しさん脚** · 2014/04/16(水) 00:50:55.29

>>54
そうですか
じゃあ何しに書き込ましてるんだろうとと不思議だ

**名無しさん脚** · 2014/04/16(水) 00:56:14.69

>>56
あんたのその日本語? と、理解力のほうがよっぽど不思議だわ
以後スルーするのであしからず

**名無しさん脚** · 2014/04/16(水) 15:54:18.18

>>57
キミもあまり良い性格とは言えませんねぇ…

**名無しさん脚** · 2014/04/18(金) 21:42:03.60

>>57
ご病気治れば良いな

**名無しさん脚** · 2014/04/22(火) 15:06:48.77

>>57
ほんと、ひねくれた性格に育っちゃったんだね。
>>53は別に腹が立つような言い方はしてないだろう。こういう方法があるから教えてあげるよ。っていう優しさが感じられるじゃないか。「おしえちゃる」なんて方言からもそう感じられる。
いつもそんな感じなの？それともイライラしちゃってたの？

**名無しさん脚** · 2014/05/23(金) 12:55:34.97

>>53
逆もまたしかりでわない
本来引き伸ばしレンズの前玉側は印画紙までの距離数十センチとかでの倍率を想定してるので
フィルム複写には向いておらず像面湾曲で周辺ボケたり樽型歪曲が出たりする
カメラ用の0.5～等倍のマクロレンズをリバースした方が適正倍率に近く像面湾曲や歪曲も出にくい

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 07:48:34.20

>>61
このスレの７の方式でやる場合。
ツアイスのマクロにPK13つけて等倍マクロするのと、純正等倍マクロorシグマ等倍マクロ
どの選択肢がフルサイズの場合ベストだと思いますか。
カメラはD800E（ベストチョイス）orD600（安い）

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 11:06:37.77

ちょっと横だけど、

こういう「今の」デジカメスキャンのメリットは、
分割して撮って、ソフトでステッチしてこそじゃないの？

今できうる最高のことをしておかないと、
あとでまたやり直す羽目に･･･

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 11:46:09.74

手軽さが魅力なのに。
今できる最高のことって、最高のフィルムスキャナ使うことじゃないのか？

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 13:31:17.30

>>61
やった事あるのかな
その際の機材と撮影写真おしえて

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 13:55:25.48

分割してスキャンでもいいけど、繋ぎ会わせる手間がかかるじゃん。
それするならラボとかでやってもらう方がいいんじゃないか？
まぁでも手軽さはあるよね。

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 18:10:22.78

>>66
デジカメスキャンだとB0～B1の300dpi画像を作れるわけで、しかもドラムスキャンクオリティ、
ドラムだと３００MB１万～３万だし、将来８KTVとかにも使えるデータでもある。

デカいプリントを作るならメリットは有るはず。
4Kディスプレイで見るぐらいなら、ラボでも問題ない。

目的と枚数そして品質を考えてみて、選択肢の一つだと思う。

**名無しさん脚** · 2014/05/24(土) 19:03:36.56

>>61
等倍マクロレンズてリバースするとどうなるの?

**名無しさん脚** · 2014/05/25(日) 00:52:30.40

>>61
結局この子はいつもの思い込みで文句を言うバカだったって事だな

**名無しさん脚** · 2014/05/25(日) 23:18:01.25

分割して繋ぎ合わせとか絶対やったこと無いやつしか言わないと思うけどな。

**名無しさん脚** · 2014/05/26(月) 05:55:01.70

>>70
分割つなぎ合わせは縦横キッチリ動かせる土台が必要だからね
コレをやるために特殊土台購入したオレだけど…スキャナー読み込みで十分だと思ってやってない
ブローニーフィルムと元がデカイので結構いけるんだ

**名無しさん脚** · 2014/05/26(月) 08:48:25.63

３次元の被写体の合成だとズレが問題になるけど、
正方形にクロップしたフォーマットで複写すれば周辺画像を使わなくて済むし、
PSが賢いから問題ない。

文化財のデータ化と同じ方法だし。

**名無しさん脚** · 2014/05/26(月) 14:01:40.73

>>71
今時なに言ってんのオマエ？
しかも自慢げにｗ

**名無しさん脚** · 2014/05/26(月) 21:03:12.93

>>72
フイルムじゃなくてポスターや画面でもいいので一回分割して撮って繋げてみって。

絶対一回やったらめんどくさくなってやる気無くすから。

**名無しさん脚** · 2014/05/27(火) 11:28:01.65

自動で繋げてくれるソフトでもダメ？

**名無しさん脚** · 2014/05/27(火) 13:25:39.85

>>75
フリーでTiffつなげてくれるのあるん？

**名無しさん脚** · 2014/07/03(木) 15:51:36.23

もうあかんな、

**名無しさん脚** · 2014/07/23(水) 21:16:47.46

ttp://blogs.yahoo.co.jp/jibundakenotakara/31068587.html

これで、いいなじゃいの～

**名無しさん脚** · 2014/07/23(水) 22:38:51.31

初心者ですいません、ネガポジ変換ってViewNXにもCapture-NXにもありませんね
オレンジ色のネガからどうやるんですか

**名無しさん脚** · 2014/07/26(土) 08:20:52.41

>>79
ググれカス

**名無しさん脚** · 2014/07/26(土) 09:42:25.58

>>79
そんなのはJTrimとかのフリーソフトでも出来るぞ

**名無しさん脚** · 2014/10/24(金) 21:32:17.68

みなさんの書き込みを参考にやってみました。

Pentax MX-1 です。HDRで撮影してLightroomで
ネガを反転しました。トリミングありです。

http://fast-uploader.com/file/6969709185184/

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 19:28:15.86

なかなかイイ感じじゃないの。
しかし、なぜペンタ?

**名無しさん脚** · 2014/10/26(日) 06:33:43.91

ありがとうございます。十年ぶりぐらいにデジカメ
購入しました。なぜにPentaxか、ということはあま
り考えずに、手頃なところでという感じで選びました。

なお、カメラにはMX-1用のフィルター・アダプター
（筒）をつけてあります。さらにその先にワーキング
ディスタンスをかせぐため、そこいらにあったフード
などなどをつけ、ライトボックスにのせて撮影しまし
た。

**名無しさん脚** · 2015/03/14(土) 23:23:39.14

ライトボックスがほしいと思っていたけど
ノートPCの液晶に真っ白な画面出してればいいような気がしてきた。

**ギンコ** ◆BonGinkoCc · 2015/05/22(金) 05:57:24.42

デジカメで原稿をスキャンする原理を応用したのが、スタンドスキャナである。
スタンドスキャナという構造上、立体物だって画像としてスキャンすることも可能。

**名無しさん脚** · 2015/06/07(日) 12:47:37.87

>>85
あきません

**名無しさん脚** · 2015/06/07(日) 13:19:14.12

>>85
試しにiPadの上にフィルム乗せてルーペで覗いてみたが、ピクセルの影が見えて使い物にならんよ。

**名無しさん脚** · 2016/10/05(水) 17:02:29.35

ネガポジ反転ならHelmutってスマホアプリが簡単でかなりいい色出すよ。

**名無しさん脚** · 2016/12/20(火) 19:45:02.57

ネガのスキャンのときって、レンズに寒色の色温度変換フィルター（C8とかC12とか）付けて撮ると、あとあとソフトで弄りやすくなるのかな？

完全にフィルムのオレンジの補色のフィルターか、同じく補色の光源を使えればベストなんだろうけど。

**名無しさん脚** · 2016/12/29(木) 15:27:57.36

ネガフィルムをデジカメスキャンするのって、
デジカメのダイナミックレンジの真ん中だけしか使わないから、
ひょっとしたら得られるデータの階調って乏しいんじゃ？

と思って、計算してみた。

デジカメのダイナミックレンジを14bit、
ネガフィルムのシャドー部とハイライト部の明暗差を6EVとすると、

14bit RAWで複写した場合の得られるデータは約7022階調（12.78bit相当）

12bit RAWで複写した場合の得られるデータは約1755階調（10.78bit相当）

ここから、さらにフィルムのラティチュード（10～11EV？）に対して、約7EV分の画像を作るわけだ。

よって個人的な見解だが、
14bit RAWで複写できれば、スキャンデータのレタッチ耐性は十分だが、
12bit RAWで複写した場合のレタッチ耐性はやはり少し乏しいかも。

48bitスキャン（RGB各16bit）できるスキャナのほうが、ダイナミックレンジあたりのbit数は圧倒的に多いね。

**名無しさん脚** · 2016/12/29(木) 17:46:20.09

>>91
昔最盛期だった頃のネガフィルムのラティチュードに対して
デジカメのダイナミックレンジは7年ほど前に既に超えてるのだよ
フィルム、デジカメ両方で撮影すれば分かる事

今時そんな古い話持ち出しても仕方なし

**名無しさん脚** · 2016/12/29(木) 18:06:57.37

>>92
んー、言いたいことそこじゃない

デジカメスキャンは高精細だけど、スキャナ使用と比較すると得られるデジタルデータの階調が乏しいって話。

**名無しさん脚** · 2016/12/29(木) 18:57:26.52

>>93
悪かった
斜め読みしてしまって送信してから
もしかして理解してる人だったのかもと気になってたが
そうだったか

**名無しさん脚** · 2016/12/29(木) 19:04:58.83

>>94
いーよいーよ

デジカメスキャンとスキャナ使用は、それぞれ一長一短あるって結論。

ポジはデジカメスキャンで十分。

ネガは、フォトショなどでゴリゴリいじりたい場合はスキャナで48bit→TIFF出力したほうがレタッチ耐性は高い。
あまりいじらないならデジカメスキャンで十分。

**名無しさん脚** · 2017/01/02(月) 00:31:12.99

スキャナーでもネガのフラットな状態をそのまま読んでるだけだよ
つまり、実際は16bitTIFFの真ん中あたりしか使わず、後からコントラストを上げてるのは画像処理
VuescanのRAWを見てみれば一目瞭然

デジカメスキャンとの違いは光源の強さで
飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる

**名無しさん脚** · 2017/01/02(月) 10:23:47.69

>>96
そっか、つまり、同じ光量下でのスキャンだと、デジカメでもスキャナでも得られるデータの階調に差はない？

あと、

>飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる

ここに関しては、俺も「そうなるかも」って思ったけどさ、光量を10倍にしたら、ネガの黒にあたる部分も白にあたる部分も、光の透過量は10倍になるんだよな。
つまり、コントラストが上がるということはなく、センサーの感度を上げずに済む（S/N比を大きくできる）というメリットだけだと思う。

**名無しさん脚** · 2017/01/02(月) 13:42:53.33

露出の話じゃなくって、ネガみたいな抜けの悪い透過原稿が光の量によってどう見えるかの話

光を強く当てれば、より高濃度域が明瞭になる＝色分離が良くなる