フィルムカメラ買うんだがおすすめ教えろください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本体、レンズ合わせて5万以内
白黒写真がきれいに写るやつでお願いします
ちなフィルム初心者 >>44
カラーネガを黒白現像するとカブリ濃度が高くなりやすいのと、軟調になりがち。
これはフィルム、撮影方法、薬品、現像方法を変えて検証したわけじゃないので全ての場合に当てはまるかはわかりません。
カラーネガから黒白プリントは、印画紙によって仕上がりが変わる。
普通の印画紙でそのまま焼くと、やたら時間がかかるうえに硬調になりすぎる。
かつてはパンクロ印画紙で黒白フィルムと同じように焼けたけど、今は流通してないと思う。
今だとイルフォードから出てるオルソタイプのが残ってたはずだから、それでなんとかなるかも。
上記の本に詳しく載ってるので、読んでみて。
フィルムの高いのと安いのは写りが違う。高いからいい、安いからいいってもんでもなくて、これもやっぱり撮影時の露出と薬品、現像方法で
同じフィルムでも調子を変えられる。
フィルムや印画紙、薬品なんかの銘柄毎の違いは、データシート見たり、実際に使ってみたりして感じ取ってみればいいと思う。
こまけぇことはいいんだよ!カメラ買って、店のおっちゃんと交渉してACROS5本ほどオマケしてもらって、撮ってみればいい。 >>45
丁寧にありがとう!!
でもやっぱりカラーはカラー
モノクロはモノクロがいいんだね
とりあえずいろいろ撮ってみて
自分の作風にあうものを見つけることが大事だね
おっちゃんオマケしてくれたらいいな >>47
そうなんだ
入門は安く済ませてまたいいの買うようにする MF前提ならNikonのF4Sおすすめ。
AF機だけどファインダーがすごく見やすいから、純MF機よりフォーカス合わせやすい。
レンズはニッコールからお好きなのをどうぞ。
AFで良いのなら、AF50/1.4Dが味のある写りをします。
MFならマイクロ55/3.5とか面白いかも。 pantaxのspをタクマーの55/1.8付で\400で買ったwwwww
そろそろ入れたフィルムがなくなるので巻き取った後の正しい保管方法を教えてください
しばらく現像できない >>50
F4の場合は、プレブューボタンが鳴くのがあって、キーキー音がすることだけど、
ネットで買わずに、実際手に取ってみてからのほうが良いです。
自分はF3・F4・F5と使ってますが、F3が1番好きかな。 >>53
放射線の影響を遮断する為鉛でぐるぐる巻にして50cm厚以上のコンクリートの箱に入れて地中に埋めるのがいんじゃね? >>53
冷暗所で保管。
撮影済みフィルム放置するとどのみち駄目なので、速やかに現像するか、増感気味に現像する。 >>54
いいねSP 今の時代400円なら高級品だよ。
撮影済みは、凍らないように冷蔵庫に入れておけばしばらく大丈夫だよ。
それより光線漏れが漏れがないかどうかカラーネガで撮ってみて、どこかの店頭で現像だけしてみれば? そういえば何年か前一ノ瀬泰造の撮ったフィルムを現像するってテレビ番組があった覚えがある
カメラの中に入ってたボロボロのフィルムをフジかどっかのラボに出して
結果はほとんどダメだったけど数枚だけなんとなく写ってたような気がする >>58
雑誌のCAPAでも特集してたね。
現像して再現されたのが風景の写真だった。 >>53
別に何年も現像出来ない訳じゃないでしょ?
一ヶ月やそこいら現像に出さなかったからといって、おかしくなったりしないよ。 何も持ってない前提でAFのフィルムカメラ(一眼レフ+標準ズーム)を買うとしたら
どんなモデルが良いですか?
用途は旅行とか家族のなんてことないスナップ写真ですかね
数万払うようなものではなくて中古屋で一応値段は付いてるけどタマ数多いしもってって状態になってるようなの。
キャノンはシャッター幕がベチョってなってるのが多いからNGとか
ボタン電池、リチウム電池じゃないものだと電池代安く済むとか
写ルンですでも使ってろってカ! フイルムカメラを長く続けたいと思うなら、最初の1台くらいは現行品を新品で買えよ
中古品買ってもフイルムカメラ継続の何の役にもたたないよ
メーカーが作らなくなったら終わりだからな >>61
EOSでいいんじゃないの?
レンズは24-85/3.5-4.5がお勧め
手軽にスナップをというならkissVとかどう?
一万位は本体にかけてもいいなら、EOS-1N薦める。 やっぱり単3電池が一番楽だよな。
リチウム電池でも特殊なのは売ってないし、高いし >>56-57>>60
ありがとう
とりあえず冷蔵庫に突っ込んでこの夏中には現像します >>64
確かにそう何だが2CR5やCR123Aが、ドフで安く売ってたりするから一概にいえないと思う。
そんな自分のメイン機材はF90Xだったりする。
エネループ使えてウマ〜(・ω・) >>67
F90はエネループ使えるんか。
F100は駄目だったような気がするorz >>68
F90Xはエネループ使えます。
メーカーにも確認しました。
ただアルカリ電池と比べると電圧不足なのか、連写速度が若干遅くなってる様な気がします。
F100が使えないのが不思議ですね。 >>62
もうすでに終わってる工業製品なので今更新品で買う気になれません
機能的にまったく問題のない中古極上品がたくさん買えるようになっています
そのなかで見た目やブランドイメージなどを飛び越して良い機械があるかなと思いました
>>63
EOSは店頭でシャッターをチェックして問題なければOKそうなのでしょうか
T90というのが単三電池なのですがAFではありませんでした(そもそも高いなんで?)
>>66
ダイヤルが2個あってニコンDfみたいですね(買えないけどカタログでチェックしてた)
単三もグリップ付ければ使えるし
>>67
F90X良さそうですね昔借りたことあるF801の新型ですかね
ハードオフの一応ガラスケース内にあるおmので気になったのはミノルタαですが電池が
2CR5なのであきらめました。リチウム電池って安売り有ったかなぁ
ピントは納得いくまでじっくり合わせるとして、
露出は前後余計に撮影する機能があったらいいなと思いました
最近、チェキの売り上げがデジカメを抜いた(社内比較?)そうですが
これまでの常識にとらわれないフィルムカメラってあったら買う人いそうな気がします
パソコンとかiパッドとかiフォンじゃなくてフィルムに移して紙にプリントする写真を撮れるカメラ
自分の葬式の写真に使えるような記念写真の撮れるカメラ・・ >>70
EOSは頑丈だから、現状ちゃんと動けば多分大丈夫かと。
それでも一ヶ月位は保証のつく店で買った方が無難。
上でも書いたがハードオフでリチウム電池は安価で売られてたりする。
F90Xは801の後継機です。
良いカメラだがスナップとかに使うには少し重いかな?
それでも興味あるならどうぞ!
良いカメラだよ。F90XにするならレンズはAF-N28-70/3.5-4.5DかAF-N28-105/3.5-4.5Dを薦める。 >>70
迷える君に一言
安かろう悪かろう
もう一言
安物買いの銭失い
最後に
銀塩は金持ちの道楽
先ずは銭儲けしてから思いっきり遊ぶべし ハードオフはあんまりおすすめできない。高い買い物になる。
その使い方だとフィルムと現像代もケチって大して撮らないだろうし、単三電池にこだわる必要もないと思う。 なにかと面倒クセな
爺になるまえに、すぐ撮ればいいじゃないかw T90が価格高いのはプレミアム価格ですから。
最後のFDマウント機だしね(こう書くとT60は?となるが国内販売されなかったので割愛)。
フィルムAF機ならミノルタαシリーズもいいかもね。
ただグリップ劣化が酷いのが多いのが難点。
スナップならα-7かスイートUお勧め。 一眼レフじゃなくてもいいならCONTAX TかT2もええぞ ミノルタX-700ファインダー見やすいし
レンズ安いからいいよ 機械としてはオリンパスOM-1が圧倒的に魅力的だ。 >>79
可用性が著しく低いからなぁこの頃のOMは >>78
1/2000sのシャッターが切れれば最高なのに >>82
幕速が足りなくてニコンキャノンのように1/2000はいかなかった
いちおう高級機の横走りということなんだけどね
キャノンF-1も高速側はなんだか怪しかったというしなぁ
どのメーカーも縦走りになっていきましたね 何となくF801sがポツンと佇んでたから買っちゃった。
50mm1.8つけて遊ぼ。 世間的に人気が皆無だけれどCanon AV-1をオススメする
某カメラサービスでOH済みのものを8Kで買ったが本当に良い買い物だった
持ってたり使ったことある人いる? >>85
使った事あるぞAV-1。
AE-1より好きだな。
指針式の露出計も好み。 レンズの豊富さから言ってもニコンのFM2がいいよ。
修理業者が豊富ってのもいい。 こだわりがないならFM10が無難だねぇ
でも、ペトリもエロくていい >>91
MZ-3なら中古で昔のKマウントレンズが安く買えるぞ
マウントアダプタ使えばM42マウントレンズもいろいろある ペンタックス645いいよ。
安いし135より、遙かに緻密な写真が撮れる。 ペンタックス67いいよ。
安いし645より、遙かに緻密な写真が撮れる。 645は中途半端だからな
フィルムで撮るなら、67か69だろ
予算5万円程度なら
軽くて小さい、ベッサ2かスーパーイコンタがおすすめ >>96
スーパーイコンタ薦めるんだったら
スーパーセミイコンタだってアリだろ。
645は中途半端と断ずるのも独りよがりだしな。
5万円がどっからでてきたかしらんがベッサ2買えるかな
ていうよりなんでみんな中判前提になっているんだ? 中版で緻密な写真撮るなら、10kg以上の三脚が必須ううだろううがあぁ 645で満足できるなら、こんだけ66や67のカメラが出てこないだろうとは思う。
645持ってないからよくわからんけど。 画質の話だとなぜ大判にならないの?
機動性だって速射性だってコスパだって35mmに比べて悪いよね?
でも画質が良いからというんでしょ?
それで行き着く先は8x10じゃないの?
大判に比べたらアオリも出来ない中判(680除く)は中途半端ということにならないの?
まぁ、コスパと画質のバランスが良いからってのが答えだろうけど。
ちなみに俺はアオリも出来ない中判蛇腹クラカメ派です。
大判は触ったこともありません。 >>99
3s弱のカーボン三脚だけどだめ?
>>101
645って66や67に比べてもこんだけっていうほど少なくないと思うけど。
645は蛇腹の時代から69のコンパチがあって全然マイナーじゃないし、
セミ判専用機大人気だったし。
たしかに66は二眼レフのおかげでメジャーだけど
67は主にマミヤ、マキナ、ペンタの70年代からでしょ。それ以外ないし。
現代に残っているかという話ならAFが出来る機種まであったんだから
645をないがしろにされる謂われはないと思うんだけど。 元々69が基本で、画質を犠牲にしても枚数多く撮りたい人の要望で645が生まれたんだよ
66は対象物を真ん中に配置すれば何でも様になるから、構図のヘタな人用だな 先輩のみなさん、こんにちは。
初めてのフィルムカメラはニコンF3とライカM5(またはM3)のどっちがおすすめですか?
コシナツァイスのレンズ5本もってるので、レンズはこれを流用するのを前提でお願いします。 >>105
> コシナツァイスのレンズ
何マウントや? >>108
ありがとうございます。zf.2です。
ライカだったらちょっとかっこ悪いかもですけど、マウントアダプタで使用予定です。
自分的にはブランド力のライカvs.実力のニコンの選択かなーと思ってます。 一眼レフがいいのか、レンジファインダーがいいのか
まずそこだろ >>105
F3一択。ライカなんて、銀座を練り歩くときの小物でしかありません。 >>110
はい。レンジファインダーは使ったことがないので、レンジファインダーに興味があります。
ただ、一眼レフのほうが慣れてるし、いろんなレンズ使ううえでは使い勝手がいいのかなと思っています。
一眼レフしか使ったことがないので、どちらを選んだらいいかわからないんですけど、
先輩ならどちらを選びますか? ライカかキャノンの2択です、ニコンはヘリコイドの向きが世界規格の
逆なので人間工学的に使い物になりません。ニコン信者の流言飛語を
信じると一生楽しいフォトライフが送れなくなります。 >>111
宗教抜きで回答をお願いしたいのですが、やはりライカの写りはいけてないですか?
いまは無理ですが、お金がたまったら現代ライカの最新のレンズを試すのにも興味があります。 >>113
ありがとうございます。
ただ自分は信仰はもってないのですが、キャノンのフィルムはそこまで魅力を感じないです。
もし、キャノンユーザの方なら謝ります。ごめんなさい。
単にニコンに慣れてるので、一眼レフならニコンにしたいだけなんです。 俺はライカに興味もないが、105がライカが欲しいなら、ライカを買えばいいんだよ。 >>114
私のような万年初心者には写りの違いなんて分かりませんが、
いろんな写真ブログなどを見ていると、
ライカで撮りましたーという写真にロクなものがないという印象は受けますな。 >>116
ライカ興味あります。ただ、正直いって、まだよくわからないんです。
いまのところ、世間の評判だけで流されてます。
ライカっていいカメラですか? いや、ZF2をM3やM5でどう使うのよ?無限遠限定か?
あとF3よりF4のが良いぞ。 >>117
ありがとうございます。
自分の印象はライカの作例はアンダー気味のモノクロの作品が多い印象です。
あのよさがわかるまでライカは控えたほうがいいのか、
それともあのよさを分かるためにライカを買うべきなのか。
考えれば考えるほどわからなくなります。助けてください。 >>119
すみません。無知なので知りませんでした。
zf2はレンジファインダーで使えませんか?
あとF4がF3より良いをくわしく教えて下さい。 >>120
それは、アンダー気味のモノクロと、ハイキー気味のカラーは
なんとなく上手そうに見えるだけなのです。すべては錯覚です。 >>122
ありがとうございます。迷いから目が覚めそうな予感がします。
やはりニコンがいい気がしてきました。
ちなみに先輩はF3とF4はどっちがいいと思いますか? ニコンF→ライカMというマウントアダプタはありますが(俺も持ってる)、距離計が連動しませんので
実質的にミラーレス機で背面モニタでピント会わせる事を前提にしたものです。
F4はF3より適度に自動化されていて安い…プラスチッキーなルックスに納得出来れば買い。
人によっては最強のMF機とも。いざという時は絞りリングが無いレンズも使えるしね。
http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywBody/Nikon/NikonSLR/NikonF4/nikonF4.html
http://www.photovoicebb.com/column/akagi/column_akagi16.html あ、失礼、ミラーレスデジカメで背面モニタかEVFでというべきでした。
あと122はうまい事言うねw >>124
ありがとうございます。勉強になりました。
リンク記事、じっくり読ませてもらいます。
ちなみにF4はプラスチッキー=防塵防滴でない、のでしょうか? >>118
ライカっていいカメラですか?
難しい質問だな。
レンジファインダー時代までなら良かったと思うよ。
持ってるレンズがFマウントなのか?
読みこぼしてた。
ならNikonつかった方が無難かな。
でもF3か…ロックだらけでファインダー内情報が見辛いカメラだが、それでも良いならどうぞ。
俺ならファインダー見易いFE/FE2/FM3Aから選ぶかな? >>123
まだオーバーホールが可能という点で、F3のほうが良いのではないでしょうか。 まぁ出て来たニコン機、どれも2、3万でおさまるだろうからさっさと買っちゃって、
ライカはまた別の話だよ。 >>129
F80てAi爪付いてたか?
あと個人的にはAF機使うならデジでいい様な気がする。 >>127
ありがとうございます。
自分は半世紀前に作られたカメラを21世紀の今、使うロマンもあるのかなと思いました。
ただ、オールドレンズの古ぼけた写真よりは現代風が好みなので、
ライカ使うならフォクトレンダーのVMマウントもありかなと思いました。
FE/FE2/FM3Aはファインダー見やすいんですか?
フィルム機はデジ機よりファインダー見やすかったという話は聞くので
フィルム機のファインダーにも実は興味ありました。
見やすいならFE/FE2/FM3Aも候補にいれてみます。
ありがとうございました。 >>128
ありがとうございます。そこも聞きたかったポイントでした。
ということはF3なら新宿ニコンに持ち込めば点検とかもしてもらえるわけですね?
いま、ニコンでサポートしてもらえるのはF6とF3以外にあるのでしょうか? >>129
ありがとうございます。
F100は使ったひとがやっぱり満足できなくてF1桁機に戻ったという話をネットで読みました。
それでF1桁に絞って考えています。
F100のほうがコンパクトなんでしょうか? >>131
ありがとうございます。デジタルからのフィルム入門してみたいのです。
基本マニュアルで腕をみがきたいと考えてます。 >>136
すばらしい回答ありがとうございます!
ニコンF3を軸に考えてみたいと思います。
今夜はすばらしい回答陣にめぐまれて幸運でした。
先輩のみなさん、どうもありがとうございました。 >>133
サポートの一覧です。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do
フィルム一眼レフカメラをクリックして下さい。
Nikonの場合、メーカーサポート切れても修理屋が対応してくれるので、余り心配はないかな。
修理屋の一例
http://photo-kiitos.co.jp/
ファインダーが見辛いのではなくて、ファインダー内の表示が見辛いと言ってる。
縦型の追針式露出計は分かり易くて使い易い。
一度FE/FE2/FM3Aのファインダーを覗くと分かる。 >>134
f100とf1桁機の違いなんてそこまで気にならないと思いますよ。
f100は重いし、フラッシュと日付蓋ついてないのでf80も進めましたが
MF機ならFM2お勧めします。軽くて安くて電池入れたら露出計も作動しますし
使いやすいですよ すいませんF3に固まったんですね
見てませんでした んだよ
皆なマジレスしちゃって見事に釣られてんじゃん
何が今夜は素晴らしい回答陣に恵まれて幸運だよ
先輩と言いながら随分上から目線でよ
きもちわりい 皆親切だなぁ。感心。
でもこの人、F3の結論ありきで書きこんでたよね。 金あるんなら全部買えばいいじゃん。
金ないなら腕みがきなよ。プロの機材なんかボロボロで誰も買い取ってくれない。 20円で売っているコンパクトカメラと、ズミクロン付きのライカの違いなんかないよ。
機材なんかよりプリントの腕の違いの方がはるかに大きい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています