オリンパスOMファン集え46 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オリンパスOMファンのスレです
オリンパスの行く先を見守りましょう
マイクロフォーサーズの話題はデジカメ板へどうぞ
■前スレ
オリンパスOMファン集え45
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1403043081/
■関連スレ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1401456984/ M-1は確かに安くなってきた。
OM-1自体が捨て値で売られてるしね。
1が2台と2が2台あるけど、どれも2000円前後で買ってる。 よくＯＭ使いの人は１００ミリと２１ミリのセットで撮る人が多いけど
どういう風に撮ってるのだろうといつも思う。 寄ってボケがどうこうと語り、他はとりあえず全部収まる構図。
極論を出す奴は大概つまらん写真を撮る。 >>181
まさに今その組み合わせを持ち出し中だけど、
通常は21mmを付けっぱなしで、これで寄りも引きも何でも撮る。
たまにどうしても寄れない＆寄りたい被写体の場合は100mmに交換。
後者は昆虫、山、オナゴ等。 >>181
確かにその二本の稼働率は高い
f3.5とf2.8だけどなー
とにかく小さくて軽くて良いわ >>186
その組み合わせだと寄れないので100mmはF2にしてる >>148
ポジは大体4000万画素〜5000万画素だな
アウトプットの方法を考えればデジタルに負けないんだがな >>187
寄りたい時には50/3.5を使ってます 50/3.5は学術用途とかのガチのマクロ撮影には良かったんだけど
趣味の写真にはちょっと固すぎて使いにくい。 50mmは標準レンズがあるから、3.5マクロはあれで良いと思う。 50/2マクロは万能ではあるが個人的には発色があざとくてあんまり好きじゃない。 かと言って、50/1.8はこれはこれで
少し絞った時の背景ボケがざわざわして好みじゃない。 50/1.4はOM-1と一番バランスが良いような気がする。 1.4はカビてなくても曇り玉（修理不能）が多くてむしろ悪質
50mmはコスト度外視なら50/1.2が最高だわ >>200
そうなの？
自分がボディ込みでオクで落とした個体は特に曇りも無いみたいなんだけど、運が良かったのかな。 >>202が落とした個体が非MCの50/1.4なら大丈夫だろ。
MCなら…ぱっと見はわかりにくいが、中玉の表側をよく見ると細かいブツブツみたいなものがあったりしないか？ OM-10ゲット
付属のタムロンのレンズはそんなにありがたくないが >>205
おめ。
タムロンはアダプトールだけでも確保しておくといつか役に立つことがあるかもよ。 タムロンのアダプトールは「OL」と表示されている最終のタイプでないと
OM-4,3のマウント部にあるスポット測光のクリアボタンを傷めるから注意ね >>205
タムロンのオールドレンズは結構写りのいいレンズあるよ。
作りもいいしね。 昨日OM10手に入れました！
スイッチ回すとスカスカだったのは直しましたが、モルトの交換が必要そうです。
モルトは厚さ何ミリを貼ればよさそうですか？
ネットで調べて1mmか1.5mmだとは思うのですが...。 >>210
ありがとうございます。
じゃあ現物見てどちらにするか決めようと思います。 OM10に加えてOM-2と父親からOM-1預かりました。
いや、貰ったのかな？
OM-1シャッター幕(ミラーボックス側)にカビありましたが...。
OM-2はスクリーン1-13見つけて交換しました。
新宿のカメラBOXにスクリーンたくさんありましたよー、OM-2もそこで5000円でした。
フィルムで撮るのって、デジカメで撮るより楽しいですね。
このスレ3年位遡って見てきましたが、当時と比べるとずいぶん勢いなくなりましたね...。 程度の良い個体は年々減るし、転売屋が市場をぐちゃぐちゃにしたから買おうという人も減ったんじゃないかねぇ。 そうなんですか...寂しいけどしょうがないんですかね。
確かに中古カメラ店見ても状態のいいのは少ないように見えましたし。
でも、OM使ってる人が少なくなってる感じはしないんですけどね。
中古カメラ店の店員の方もよく売れるって言ってましたし。
あ、観賞用とか保存目的もあるのかな？ OM30シャッター切れないでジャンクになってたのを1000円で入手して、電池入れたら普通に動いてそうですが、フォーカスエイドの電源はスイッチOFFにしても切れない...。
OM30ってこういう仕様ですか？
ネットで検索してみましたが、あまり詳しいことは見つからなかったので。 自己解決しました。
問題は解決してませんが、やはり故障のようですね...。
まあ安かったからいっか。 インフォーカストリガーコードを接続した状態だと、スイッチに関係なく測距機構に通電したままになるけどね。
ジャックの内側で接触がおかしくなってたりしてるんじゃない？ >>217
ありがとうございます。
ジャックにつまようじ差し込んで、接点後ろへ押して見ましたが症状変わりませんでした...。
メインのスイッチは簡単に分解できて、下の基盤の配線に断線ぽい箇所があるのは確認できました。
この症状に関係あるのかわかりませんけど。
ネットで爆発図と回路図をダウンロード出来たので、今度テスターで見てみようと思いますー。
スイッチ部分の電圧のかかり方で、何かわかるかも。 質問です。
OM-4TiBlackのスポット測光って、受光角はどれくらいでしょうか。
分かる方おられたら教えてください。 >>219
たしか、ファインダー内のプリズムの辺りが
スポット測光の範囲じゃなかったかな・・・
しかし手元のOM4はTiじゃないし・・・
スクリーンが、斜めスプリットにマイクロプリズムだから、
どっちのプリズムの円なのかを
忘れてしまった・・・ >>221
斜めスプリットは1-14ですね。
使い易くて好きです。
スポット測光は確かマイクロプリズムの範囲だったと何処かで読みました。 3ページ目参照
ttp://fotopus.com/om/body/om4ti/images/OM-4Ti_catalog.pdf OM-1の巻き上げレバーの付け根にあるプラスチックが割れちゃったんだけど使用に影響ってある？
交換しようにもまだ10枚近く残ってるから開けるわけにはいかないし >>226
うむ付け根のところ
いろいろ調べたけど割と簡単に外せそうかな ぐげー、同僚にOM-1貸してもらったら、シャッター一回切ったらボタンが下がったまま戻らくなった
修理幾らするんやろ OMは故障が多いときいた。持ってた者が悲鳴あげてた。全てがそうとは言わないが結局買わず。OM-2spかOM-3かなり悩んだが。90mm f2のマクロレンズ使ってみたかったけど 同じ機種でも故障続きの個体と元気な個体がいたな。
当たり外れがあるのはオリに限ったことではない。 OM707はオリンパスらしからぬ駄作だった。ピントリングまで取っ払うなんて何考えてるのか、あの米谷氏が関わっていたかは知らないがあれがOMのファイナルカウントダウンのきっかけになったはず。勿論101も評価に値しない。二桁シリーズもイマイチだかまだましだ パワーフォーカスは時代を先取りしすぎてたね。
コンタGもピントリング無いけど。 スーパーFPは逆の発想でフルシンクロを実現。他と違うことをやるのがオリンパス。でもピントリングを取っちゃダメ よっしゃーOM-1のシャッターの修理終ったぜー、7000円内だったがサイフへの確実なボディブロー 「OMレンズはシロート向き、写りが悪い」
現役時代はそんな風に思っていたが、気がついたら手持ちのOMレンズが30種類にまで増殖しちまった
もはや亀爺不可避だなw 最初のAF機がせめてα7000並みのスペックなら(勿論ピントリング付き)支持されたのでは、スーパーFPやホワイトやシャドウコントロールなどいい機能がもったいない 何を言っても今更だけど、
AF時代にOM-1をリバイバルすて欲しかった。
OM-3は高級すぎるので、安価でメンテの容易なメカ機を用意しておいてほしかった。
あ、om-2000ってのもあるけどさ。 仰る通り、OM-1のマイナーチェンジをして欲しかった。電池を水銀から酸化銀電池かアルカリボタン電池へ、スポット測光(1点だけでいい)装備、ファインダーにシャッター速度表示を。そうしてれば長生きできたと思う。遠い過去の夢 OM2000が金属製だったらよかったんだけどな
で、レリーズロックというか、あの出っ張りがなければもっと良かった OM二桁にメカシャッター機があっても良かったのにね
スクリーン交換はできないけどモードラ対応でOM50とか そういや昔、高田馬場のカメラ屋でペンEE買ったら、店の爺が試作機のOM-5を見たって人の話をしてたんだが、デカ過ぎてどうもこうも…だったらしい
オリもペンタやニコみたいに試作機の展示してくれないかなって、未だに待っているんだが ミノルタみたいに捨てたんじゃない
固定資産税かかるから
国税はほんとクソだわ 試作品、（旧製品も含め）金型、（旧製品も含め）補修部品。すべて資産として課税対象。
短期に換金できる流動資産ではない。
旧製品の補修のためにとか法定の義務を超えて部品持っていたり資料として製品を持っていたりすると税金課される。
つまり古い物は持つな捨てろ修理するなというのがお上からのお達し。 OM-4はスペースシャトルにも採用された。最初のカメラグランプリではニコンFAに敗れたが1票差だった。モータードライブの互換性維持のためかシャッターが旧態以前なのが残念。 なる程、やっぱりOM-5が日の目見ることはないのかなぁ
試作機の金銭的価値ってどんなもんなんなんだろうね
課税しがいがある程なのかしらん？ >>241
ある時キワモノ系レンズに手を出して超がっかりしたのをきっかけに、
何かが吹っ切れた ある意味E-M5あたりがその回答なんだろうね>OM-5
初めての一眼で手にしたOM-2、そこからメカニカルシャッターに
惹かれてのOM-3Ti、サブで追加購入したOM-4Tiは
もう前線で耐えられないので、動体保存に移行した。
ただ、ズイコーレンズは4/3で再評価していて、未だ２本は常用している。 OMマウントは受け継いだがOMの思想は捨てた、デカくて重いマニア向けのフルサイズ一眼レフ
OMマウントは捨てたがOMの思想は受け継いだ、コンパクトで軽い気軽に使えるミラーレス
デジタル参入でこの二択しかなかったのなら、米谷さんが現役でも後者を選んだんじゃないかな。
だから俺は、E-M5が実質OM-5の正統な後継者だと思っている。 6Dがそんなにデカイとも思えないけどね。
OMの思想、とか体のいいこと言って、OMユーザーのレンズ資産は廃棄させ、新しくレンズ購入させて売上伸ばす魂胆だっただけだろ。
買わねーよフォーサーズなんか。 E-M5なんて形だけ真似て
電源オンするのに左手でスイッチ入れて
右手でシャッターレリーズじゃ
著しく速写性を損なう。
おまけに電源起動時間が遅い。
米谷氏が生きてたら
OMの名を使うことは許さなかったと
思うよ 当方、OM-2とOM-4所持してます。
その道に踏み込んだのは、
”フィルム面の明るさの計測で、長時間露出でも自動露出できる”
だったか・・・
遠い昔、とある天文雑誌に掲載された
月食の写真を見て、つい・・・ TTLダイレクト測光は接写には非常に有効らしい。他社から買い替えた友人が驚嘆していた。 昔、フラッシュ調光がやばいぐらい正確、とカメラ屋のオヤジが言ってたな。 >>261
マウントを変えなかったメーカーだって結局レンズを新設計して次々置き換えてるのに
オリンパスだけ資産の廃棄だのなんだのと言い出すのは思考が偏ってるんじゃないかね 待ちに待って裏切れられた感は強いけどね
AF時代も耐えて見て見ぬふりしてデジタル時代のいくらか経ってようやくと思ったら
わけわからんアダプターごときで誤魔化されませんよ
あんなの配布しないほうが逆に良かったわ
換算率二倍の画角であんなファインダーで使ってね♪なんて怒り買うだけだわ 当時のオリンパスイメージングにOMサイズのフルサイズ一眼レフを作れる技術があり、
かつライカ並に高価になって売れなくても揺るがない経営基盤があったなら、
OM-5がフルサイズ一眼レフとしてデビューしていたかもな。 >>266
デジに至ってE-1かよ。あれが「OMらしさ」とは笑止千万。てめーの目の中の梁を疑いやがれ。
折しも損失隠しで汲々としていた頃、犯罪者の経営者が優先したのは安易な金儲けだろうが。心証としては真っ黒だね。 連投失敬。
ニコンの場合:
ttp://kodawaricamera.blogspot.jp/2013/12/nikkor-s-auto-35mm-f28nikkor-p.html?m=1 >>271
あー、あのダメレンズね。
それが何か？ でも個人的にE-1大好き。
デジタルとアナログでは、レンズに求められる要件が違うという考え方は、今でも正しいんじゃないかと思ってる。 そもそもE-1のときに「OMらしさ」なんて謳ってなかったけどね
デジタル一眼レフが小さくなったと言っても厚さの違いはどうしようもない訳で
一眼レフのままマウントを変えずにOMサイズにまとめるのは不可能だよ
E-420くらいのサイズなら厚さも含めてOMに近いと思うけど >>272
あぁ記述のタイトルだけ見て思考停止したんだね。気の毒に。それだけ。 外見を似せれば
>>260みたいなのが釣れる、
と考えたなら浅薄過ぎる。 >>273
確かにフィルム用のレンズはデジタルで使っても本来の性能引き出せないことも多いからなぁ
どっちが上、下ではなく単純に別物だと感じる今日この頃 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
