オリンパスOMファン集え47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オリンパスOMファンのスレです
オリンパスの行く先を見守りましょう
OM-D、マイクロフォーサーズの話題はデジカメ板へどうぞ
■前スレ
オリンパスOMファン集え46
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1429974546/
■関連スレ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1401456984/ >>247
「思わせぶりで気を引く」って、反感と紙一重の相当難易度高いコミュニケーション手段だから
みだりに使うと友達いなくなるよ……ってマジ忠告してみたりして。 16年前はF3オンリーだったので、銀塗りOMの事は始めて知った。
このスレの住民(1桁?)は16年前からOM使っていたのかい？ >>253
40年近く使ってるけど初めて知ったよ。 >>253
同じく30年前から使ってるが知らんかった >>253
40年超えのジジイだけど、銀OMの話題は知ってたよ。
東京在住じゃないけどね。 懐かしいなw
あの当時、銀ペイントOMを見に行ってコンデジで撮ったけど画像が見つからん。 >>253
2ちゃんじゃ某Y県と同じく有名な話題だったけどな。
ちなみに
>>252のスレの684を書いたのはわしじゃ。 質問です。今デジ一眼用に出ている
視度補正アイカップってＯＭ－４tiにも使えますか？
前のが汚れてボロになってきたので交換したいのです。 ダットサイトって何かね？
そんなに戦争したいのかｗｗｗ ダットサイト便利だよ。
オリンパスからもOMでも使えるアクセサリーとして出てるから使ってみたら？
超望遠以外じゃあんまり使い道ないけど。 元々海軍の光学兵器メーカーのニコンにはその手の製品は無いんだな。 >>263
ダットサイトって携帯火器の機器の印象、ニコンよりトプコン(東京光学)の方が出しそう。
トプコンはカメラから撤退してしまったけど。 >>262
て言うか空を飛ぶ鳥とか飛行機とか軍事関係で撮影する以外で超望遠なんて必要なの？ >>262じゃないけど、ポートレート撮影でも超望遠は役に立つにようなことを、昔、サンダー平山が言っていたような。 そろそろ鵠沼海岸に水着ネーチャン求めてサンダーが現れる季節やな >>265
四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも超望遠は使われてる。
ネイチャー、スポーツ、乗り物特化と言われたら、まぁそうだねってなるけど、飛び物専門とは言えない。
>>266
サンニッパポトレの大御所ではあったけど、流石に超望遠ポトレは勧めてなかった様な？ >>268
＞四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも超望遠は使われてる。
それは距離によるだろう。 >>269
使われてるのは事実。
>>265の言う飛びもの以外超望遠は要らないって珍説への反論としちゃ間違ってないでしょう。 >>270
>>265の文の最後に”？”が付いているんだから、それは珍説じゃなくて質問だと思うが。 空を飛ぶ鳥とか飛行機とか軍事関係とか四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも
特殊な撮影に変わらない。 >>273
別に特殊でもないと思うが。
それがやりたくて写真始める人も結構見かけるし。 ＞だったらこれを使わないと
そのレンズに光軸を傾ける機能は無いから「アオリ」は出来ないよ >>276
狭いな。おまえさんの写真感。
あと、きちんとアオリ撮影するならビューカメラ使えよ。
最近はフォトショでも十分綺麗に処理できたりして出番どんどん減ってるが。 超望遠は超望遠で必要な人はいるだろうけど、普通の撮影には要らないし、
特殊なケースである事には間違いないね。 オリンパスは500mmのミラーレンズを出していたから600mmからが超望遠だな しかし、200㍉以上無いと
「望遠レンズです！」
って感じが出ないんだよな・・・
いや、知識だけでは知ってます。
ポートレートで85㍉使って背景をぼかす、とか。
やった事無いけどね。 当時のズイコーレンズは250mmF2から超望遠扱いだね
ttps://esif.world-traveller.org/om-sif/lensgroup/images/lensposter.jpg 言い換えると超望遠を使う奴ってその被写体に興味があるのであって写真が趣味じゃないと
思うんだが。
空を飛ぶ鳥：鳥好き
飛行機：航空機ファン
軍事関係：軍事マニア
四つ足の野生動物：動物マニア
サーキット：エンスーかレースクィーンのマニア
野球場：野球好きかチアガールとビールの売り子のマニア
だと思う。 そりゃね、超望遠レンズは”手段”だから。
被写体に必要だから、超望遠レンズを使うんでしょう。
超望遠レンズを持ち歩くってのが目的な人は、あまりいないと思うな・・・
>>287
300㍉F2.8なんてレンズ、天文ファンが好きだったりするんですよね。
”あの大きな前玉に、麻薬的な魅力がある”
とかなんとか・・・ オリンパスは300mmではなく350mm 250mmなんて出してたな、高性能には間違いないが二桁ボディだと貫禄負けする。 そもそも>>262が余りにも特殊過ぎるダットサイトが便利だよ。とか
書くからいけない。そりゃこう使えば一般のスナップ撮影に便利とか
使い道を書いた上に勧めるならいいけど。
内科系の医療関係者以外にオリンパスの胃カメラの撮影キットは便利だとか勧めるような
もんだよ。 >>261がダットサイトってなんぞ？って聞いてて>>262が超望遠で便利だよって使い道書いてる気がするんだが。 ドットサイト照準器 EE-1
＞超望遠撮影に適した外付けドットサイト照準器です。
＞遠くの被写体を撮影する際のフレーミングを快適にサポートします。
ttps://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html >>262が
＞ダットサイト便利だよ。
と書いておいて文末で
＞超望遠以外じゃあんまり使い道ないけど。
なんて超望遠以外では不便って否定しているんだけどな。
>>294
そういうのは文盲とは言わない。 このスレで言っても仕方ないと思うがカメラ屋の店員の知能程度を疑うよ、わかりきったことを偉そうに言うしいちいち逆らうし何回怒鳴ったか、他の人でもそんなの見てるけど黙って言う通りにしてればいいんだ 東急東横の案内ハガキが350/2.8(´･ω･`) OM2を買ってあまりの写りに驚愕した友人、持っているOM1が故障続きで悲鳴あげてた後輩、今どうしてるか。OM5を待っているなんて言ってたが、AFでバカやらなきゃ登場したかも。それならフォーサーズはなしか そういや昔のカキコで自分の子供の持っているおもちゃのカメラにＯＭ－５とか
書いているお父さんがいたとかあったなあ。ｗ 1992年頃のCAPAにOM-5の予想図＆スペックみたいなのが
載っていた気がする。
結局、その後、OM-3Ti、OM2000が登場しただけで、OM-5は
登場しなかったのが残念だけど、電子接点のないZUIKOや
絞り環のないOLYMPUS LENZで、F5みたいなカメラを作る
のは無理だったかもね。
つーか、OM-5の試作機はデカくなりすぎてボツになった
という話をどこかで見たような気がする。 om-5がom-xみたいなのだったら嬉しいし中古市場でも大人気だったろうな… >>308
F5は絞り環の無いGレンズにフル対応だったよ >>310
失礼しました。恐るべしF5。さすがニコンのフラッグシップ。 >>308
まあ米谷さんがカメラが小さい事に
拘っていたからねえ。 今だったら米谷さんスマホ用モジュールに傾倒したりすんのかな AFレンズにピントリングを残しておけば当然AF対応でESパターン測光とスーパーFP搭載でシャッターは縦走りで1/4000secでワインダー内蔵で大きさはT90くらいになるか ＞AFレンズにピントリングを残しておけば当然AF対応
？ AFなんかいらんから、OM2000みたいな外注シャッターを搭載した純正らしいデザインが欲しかった。
ニコンのFMとFEみたいな カメラショーでOM-3を手にした時に実にいい感触だった。ウォークマンプロとOM-3は買っとけばよかったと後悔した M-1はシャッターがライカ並みに静かと聞いたんですが実物を見たことがありません。みんなの感想を教えてください。 >>320
OM-1は使ってます。MDバッジ付きのものです
M-1がどれくらい違うのか知りたいです。 M-1→OM-1への経緯考えれば同じなことくらいわかるだろ
細かい仕様変更はあったせよ基本的な構造は変わってねーよ M-1発売から46年目
今聞いて新発売当時と同様の音ってわけにはいかんでしょ >>319
現役で使ってるけど、OM-1と変わらないと思う。
少なくともライカよりは大きい音だよ。 >>308
システムマチックにいろんな組み合わせ（レンズだけじゃなくて、フィルム部分もファインダーも
外せるカメラ）ができるカメラを考えていたなんて米谷さんのインタビューを読んだ覚えがあるけど
名前はＯＭ－Ｘだったかな。 AFでこけなければOMも生き残れたかな、ニコンF301→F501の様にOM40をベースにしてればよかったと思うが、勿論ピントリングは残す。 オリンパスはズームもAF化も遅かった
その分良かったと言われても答えはノーだけど おいは当時を知らん新参者ですが
αショックからしばらくのOMはどんな雰囲気だったん？ ＞AF化も遅かった
α7000の翌年だから遅くはないよ
キヤノンEOS650やペンタSFXより早かった ＞AF化も遅かった
α7000の翌年だから遅くはないよ
キヤノンEOS650やペンタSFXより早かった こりゃ失礼
でもAFが良ければ珍機なんて呼ばれなかったんだろうと思う AF合焦率云々じゃなくてピントが合わないときに
どうしようも無かったのが問題なのでは？
707や専用レンズなんて無視してまともなAF機を出せば良かったのに… >>333
ペンタックスは81年に世界初のAF一眼レフ、ペンタックスME-Fを発売してるし、キヤノンも81年にNewFD35-70mmF4 AFを発売してるし。
ちなみにαショックは85年。 >>337
それらを入れるのならオリンパスも82年にZUIKO ZOOM 35-70mm F4 AFを出してるけどね >>338
キヤノンはともかく、ペンタックスME-Fはボディ内TTL測距を搭載した本当のAFカメラだと思うんだ。
こいつに比べたらOM707やF501どころか、α7000ですら3年半遅れと言う。 ペンタックスは何気に世界初とかの新機構積んだりして技術力はあるんだよな。
ただ、貧弱な販売力と持てる技術を全力で明後日方向に発揮する事が多いからなかなか… 関係無いけどヨドバシ梅田のペンタックスの販売員のおじさんは中々丁寧だ。 >>332
直撃食らってお通夜状態だったのはキヤノンだよ
よりによってα7000の直後にT80を発売しなきゃならなかったんだからｗ 量販店ではメーカーの派遣店員がいるから自社製品なら説明にも力が入るか他のメーカー品だと冷淡になる。名札や制服を見たらどこのメーカーかわかる OM-1前期後期の二台持ってるけど一台売ろうかな～と思ってたらOM-1Nを3000円で見つけてしまって悩む自分がいる >>348
それは悩まない。
OM-1Nは巻き上げも向上しているし、
大体OMなんて何台あっても良いくらいだ。
レンズごとにボディがある位でも構わない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
