フィルムスキャナー 31 [転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>174
×これ持っているんで混ぜて貰えますか?
○これ持っているんで仲間に入れて貰えますか? >>178
このスレッドはおかしい人ばかりなのですか? coolscan 5000EDだっけかを2008年ごろに買った時は13万くらいだったな
5 EDだったら、それよか安かったんじゃないの? 5000EDしか調べてなかったからよくわからん 57,000円で買ったという2007年のブログが出てきた 10年前に現像したフィルムをLS 5000EDで取り込んで見た
フィルムを直接見るより、多少甘い感じがするけどまぁ許容範囲かなぁ?
A4にプリントするには特に問題なかった
https://i.imgur.com/5FSIQPU.jpg いいなぁ〜フィルムスキャナースレ
フラべスレはギャラリーがいるがクリエイターは極端に少ない 階調の幅が狭いのは、スキャナーに問題があるのか、そもそも現像に問題があったのか?
これはレタッチでは救えない。 >>182
コントラストもカラーバランスもめちゃくちゃだし階調もほとんど残ってない。
元フィルムが相当ひどいか適当な補正しなきゃここまでひどくならないだろ 空の階調とかがおかしいしマゼンタキャストが入ってる
弄ってるソースが糞すぎるw この人安いモニターで見てるんでしょ
黒が出ないし色も表現できないのを見てやるとこうなることがある とんでもなくギラギラでド派手な画質が好きな人もいるからなあ
逆にモヤモヤ退色したモノクロのようなのが好きという人も 182です
Digital ICE と Digital ROC, Digital GEM 使用した以外無補正で取り込んだのを貼ったから
スライドの状態とLS 5000EDが出したまんまの絵なんだけどねNEFで取り込んで、NX-Dでそのままjpg化
久々に来たらスキャン弄って遊んでたみたいだから出したら叩かれまくりでワロタwww >>190
>>194
どちらが好きかと言えば俺は後者だね。 >>182
フィルムとレンズを教えてもらえますか?
解像度低すぎのように思えます。 イカレた編集した奴への評価も自分に言われてると思ったみたいだな、自意識過剰>>201 NikonScan使ってたとしたら、取り込んだ時の「入力階調」が「8bit」になってません?
マニュアルみると5000EDだと「16bit」か「8bit」選べて「8bit」が初期値に思える。
あと、JPGで保存するときに「画質」を低めにしたのではないかと予想してみた。 只単にLS 5000EDってネガの再現性が悪いんじゃないの?やっぱ使うなら最新機種だよ このスレは旧機種の信者ばっかりで
新機種を験した奴もいなそう >>44
みたらわかる
Nikonの古いやつでも写りいいし補正は無難な色
>>182がネタレベル 本人が納得してるのに他人が駄目出しするこの構図
好き嫌いを上手い下手に置き換えてマウントするだけのカメラジジイを笑う 色がおかしい(正しいの逆の意)とか言う奴はセピアだの青みがかっただの、意味不明の概念をどう思うんだろ >>203
確か AiAF 20mm F2.8D で撮ってたと思う
フィルムはRDP3でした
ライトビューアが引っ越しした時にどっか行っちゃってちゃんとスリーブ見れないんだけど
解像度は低い感じというかスリーブより全体的に甘いですよピントの問題かな? >>216
一度、カメラ屋でデータ化して比較したほうがいい。
設定ミスかスキャナーの素子レンズの汚れが原因かもしれないよ。 >>216
マクロレンズあればシーリングライト越しでラフにスリーブ撮影出来るのかも知れないね 楽天で検索するとノーリツの上位機種つかってるラボがでてくから
1ロール208円でスキャンしてリファレンスにした方がいい
くっそ上品に仕上がる
フロンティアみたいにコントラスト盛りまくったりしないし変にカラーキャストも残してこない
補正以外にもノイズリダクションやシャープネスのアルゴリズムもすごくよくて滑らか >>216
単焦点ならもうちょい綺麗に出てもいいはず。
ピントが甘いのだろうね。
でもピーカンだからカメラのピントというよりスキャナーのピントか。 ノーリツのスキャナーにもS-4、LS-600、LS-1800とか
種類があるけど画質が違うのかな?すべてLED光源みたいだ フリッカーで検索
”EZ Controller”
これEXIFのメタデータに引っかかる全部NORITSU
Fujiは機種名で行ける
”Fujifilm SP-3000” スライドをライトで照らして見てたら、現像後の水洗いの跡がついてたみたいで
乳剤面に変なシマシマの跡があったのを確認した デジカメで撮ってみようかと思ったけどうまく撮れなかったわ
ピントが甘いのはそれのせいかなと思ったので、一度フィルムクリーナーで洗ってみる
それから、220さんの勧めてくれたラボにも出してみるわ
比較的、汚れがなかったところのスライドをスキャンして見たけど、これは結構解像してると思ったけどどう?
https://dotup.org/uploda/dotup.org1472142.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1472143.jpg >>224
これだけ写るなら問題ないでしょ。
>>182のコマをもう一度スキャンしなおしてみたら? >>226
俺は好んで両面透明使っていますが・・・・・・・。片面乳白だとポジフィルムが見えるのでしょうか?
私も聞きたいです >>226
ライトボックスで見るときは、両面透明。自然光で見るときは、片面乳面。ポジは両面透明。 iPhoneの画面真っ白LEDにするアプリ起動して
カラネガ片側乳面でみてるけ見やすいと言えるレベルじゃないな 印画紙時代、両面透明はそのままコンタクトプリント取れるのが便利だった。汚いけどね。
いまなら好みでどっちでもいいんじゃないかと。 >>226
ですが、
透明の方がカビの進行が見えやすいような?
まずは透明を買ってみます。 クールスキャンフイルム入れても吐き出されるんだが故障かな? >>239
>>240
>>242
フィルムはアナログでもデジタルでもないぞ、もちろん量子レベルでも
アナログは波来んかな? >>244
フィルムはアナログ(慣用句)だろ?
技術用語としての薀蓄とか誰も求めてないから
もうこなくていいよ キタムラはフロンティア使ってるんだよね
ノーリツ使ってる全国規模の会社ってあるの? フイルム捨てようとして見返してたらどうせだから最高解像度で取り込みし直したくなって十数年ぶりにスキャンしてる。昔はモニターもパソコンも小さかったから小さいサイズでしかスキャンしてなかった、 >>249
と思っていた矢先、カメラが趣味だった祖父の部屋からごっそりフィルムが出てきてしまい
もはや手のつけられない状態になってしまうので俺あった
つーか、高画質もいいけど大量にさばけるシステムも欲しい、補正は二の次で ノーリツとか業務用のフィルムスキャナーなら
大量高速に補正も入れて取り込み可能だけどな
最近は写真店の廃業でゴミに捨てられる機器も多い 解像度比較
キタムラ・フロンティア=250dpi
ノーリツ=300dpi ノーリツのフィルムスキャナーはたまにオクに安く出てるけど
USB接続でも専用ソフトかラボ機がないと使用できないみたいだな >>252
相対解像度だけ書いて何の参考になるの? コンビニのカラープリンター昔は200dpiだったけど
今はもっといいの? >>252
ああ、すまん、
スキャン解像度の話かと思ったらプリント解像度の話ね。 フィルム検索してたら記憶カメラってブログでてきたんだが
全部キタムラのフロンティア自動補正の色でうける フロンティアって単語覚えて嬉しくて仕方無いのはよくわかった >>258
はっ?キタムラはプリントばかりじゃなくデータも自動補正かけちゃうんだ? >>260
読み込んだ時に画像エンジンのネガ反転色補正掛けられて
そこからデータとインデックスプリントされる
画像エンジンの色でプリントされる
CMYKで編集されてるからそのまま見た目がプリント
>>259
スゲー昔からあるけど >>261
>CMYKで編集されてるからそのまま見た目がプリント
これ意味不明 自分のデジタルプリントがPC画面と一致しない印刷結果になるのはPC内でRGBで表現されてるせい。
俺がちゃんとしたモニターやツール買えない使いこなせないからでは決してない。
こういうわけ。 Natura1600のスキャンって普通にやってもうまくいかないというか他と比べてトーンカーブの効きが変わってる気がする
色々弄ってるとシャドウの粒子が早く出てくる
気のせいだろうか。
たしか1600と400両方の乳剤が塗ってあるとかなんとか?
お店でフロンティアスキャンしてもらうと、自然ではないけどうまいこと、まとめてはくれる。
このフィルム使ってる人いますか? Noritsu EZ-Controllerもプリント前提だからかCMYKで色調整
ラボの人が弄る項目はRGBじゃない >>266
>プリント前提だからかCMYK
「K」があんの? ノーリツなら機種やペーパー品種ごとに多数の専用のプロファイルがあるな
一般向けには提供しないみたいだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています