関数電卓・グラフ電卓総合 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>845
ハックSDKってそんなもんちゃうの?
呼び出し方があるかどうかは俺が知らないだけかもしれへんけど、
C.BASICのソース眺めた限り演算機能Cソース全記述してるで
ほんま、こういうの無償で作って公開するクリエイター星人尊敬するわ
>>846
CG50も素で音出ればええのにな、、SAT対応の為なのか、、、ふぅん >>847
電卓機能が呼び出しできないのでは、fx-CG50で自作プログラムが動作するだけであって
電卓で実行する意味はあまりないのでは? >>848
何故使いもしないグラフ電卓買うのか?
そこにグラフ電卓があるから
何故意味のない自作アドインを作るのか?
そこにSDKがあるから >>848
確かに電卓で実行する意味はないかもしれないが、
自分の場合は電卓でプログラムを動かすこと自体に楽しみを感じてる
要するに趣味だな、実用になるかどうかは気にしてない >>853
そういう意味じゃなくて、電卓でプログラミングをするという無駄な行為を楽しめるほど生活に余裕があるってことだろ。
日本語読めない人がどうしてここには多いのか? fx-JP900の印刷された文字が見やすくなっているという噂がどこかであったけど、確かに店頭で確認すると印刷の発色が改善している気がする。
しかし、自分が持っている初期のJP900と比較する方法がないから確信はない。
店頭に自分の電卓を持って行ったら不審者だし、ネタでもう一つ買う気はしない。 fx-JP900の模様はコピー品対策かもしれないが、前面パネル全体にあの模様を入れる必要はないような カシオにパネルマイナーチェンジを要望したのに何も対応せず。
もう別の会社なんだな。 >>864
プラスチックの金型は金がかかるからねえ
今のJP900で元を取ってから新型を出すまで改良されないのでは? >>863
あの模様のせいで他人に勧めにくいものになっている あの模様を気にしている人と気にしていない人ってどっちが多いのかね
気にしていない人はそもそも模様についてネットに書き込んだりしないだろうから、
結果的に気にしている人の意見がクローズアップされているのかも >>873
気にしていない人って良い照明でしか見たことがないのでは? シャープはいつになったらシンプソン法をやめるのか。 今のシャープに、そこまで儲かるわけでもない関数電卓の、たかが積分機能如きに構っている余裕はないだろう
まあ積分の精度だけで関数電卓の良し悪しは決められないと思うけど シャープもHPと一緒でやる気ない状態なんだろうなあ >>877
と言っても積分機能を搭載しているからにはちゃんと作るべき もちろん本来はそうあるべきだけど今のシャープには無理でしょ
諦めてCASIOを使うんだ キヤノンはそろそろF-789SGの後継機種を出してくれ >>884
お前数学の知識ないな
シンプソン法は収束させないので誤差が大きい なに法でもいいから
ソルバーに積分式を書けるように
特異点だけ高精度な
シチズン電卓みたいなことになる >>884
こんなことも知らない人がここに来るんだね。
SHARPのシンプソン法は積分区間を均等に分割して近似するので、誤差が大きい。
CASIOのガウス・クロンロッド法は誤差推定ができるので、誤差が大きい区間だけ分割数を増やして、誤差を収束することが可能。 >>887
関数電卓買っても四則演算しかしない人が多いからな 数学が分からない人間に関数電卓を使う権利はないという風潮、本当に嫌い
関係ないけど、シャープの積分機能は分割数を指定しないといけないのが面倒なんだよな >>889
>>884に対するツッコミから流れ的にそうなっただけかと 単純に四則演算するだけでも関数電卓の方が便利なときもあるからねえ ちょっと基数変換したいときとかも習慣的に関数電卓使っちゃう。
Windowsの電卓でも全然問題ないんだけどね。 1 4
∫ ─── dx - π
0 1+x^2
が 0 になるCASIOは優秀だな
DM42は -2.4E-32 が限界みたい >>893
iPhoneのHP Primeエミュレータでも0になったよ!
HomeモードとCASモードで確認した。 >>894
iPhoneは電卓とは処理能力が桁違い 関数電卓は fx-375ES が安くて素晴らしい
https://www.google.co.jp/search?client=opera&q=CASIO+fx-375ES&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 >>896
エミュでもCPUの能力は1/10くらいは発揮できる
元々数桁違いの能力があるので一桁能力が落ちても同じ >>898
じゃあHP50gのエミュレータで
64倍速モードで計算したら
0になるとでも言うのか
無意味なレスをするなよ >>894
HPの電卓は伝統的には
スタック上ではshowとかprefixとかで
表示される精度しかなくて
πとかも同様
いわゆる内部精度は演算中の関数処理内部だけの精度
Primeがそうかは未確認だけど
この手のはALGモードで
一つの式で計算してみて >>898
エミュレーターって何か理解しているのか?
ハードウェアをソフトウェアで再現して、実機のファームウェアをそのまま動作させる。
そのため、精度は向上しない。 >>898
実機のHP Primeでもちゃんと>>893みたいに0になったぞ
>>901が正解。というかこんなことも知らないのかよ >>902
Primeは
π - 3.14159265359
= 0
だから
そもそもその計算には意味がない
TIは-2.E-13になる >>903
「その計算には意味がない」って、どこがよ? 他の電卓は12桁表示でも
15桁まで正しいとか精度に差がある
だから内部精度最大保持の
πやeとの差を求めてみる
HPの電卓は最大表示以上の
精度は(計算結果には)ないし
πもeも同様なので
わざわざ差を出す意味がない
表示がすべて >>905
>HPの電卓は最大表示以上の
>精度は(計算結果には)ないし
Saturn CPU 時代のHP電卓は確かにそうだった。
Saturn CPUの仕様がそうだったからだ。
しかし、HP Prime は違う。
ARMなのでSaturnのような制約はない。 関数電卓の数値計算性能のベンチマークは数多くあるけど、
CAS電卓同士の数式処理の性能に焦点を当てたベンチマークってあんまり見ないよね
(少なくとも日本語のサイトでは見たことがない)
例えばTI-Nspire CX CASとHP50gの場合、Nspireはx^6 + 2*x^3 - x^2 + 1を因数分解できないけれど、50gは(1 - x + x^3)(1 + x + x^3)と因数分解してくれるし、
1/xを-1から1まで定積分するという問題でも、Nspireはundefを返すけど50gは解析解として0を返してくれる
こういった計算をTI・HP・CASIOの各CAS電卓でやらせるベンチマークとかあってもいいと思う >>905の意味が分からなかったけど>>906を読んでやっと理解した。
ID:a2CKAIhn は、まだ HP電卓=Saturn と思っているのか。
やれやれ。 Saturn採用機種であっても以前はこういうベンチマークがされてたような気がするが... >>884 = >>898 = >>905 のような気がする。
無知を自信満々に語る。
>>909
そういう問題じゃなくて、>>906の引用部分をちゃんと読んでよ >>910
すまん、905が何を言っているのか意味不明すぎて流れを把握できてなかった Saturn CPU のことを知らない人がいるかもしれないので、一応説明しておく
Saturn は4bitマイコンにも関わらず、64bitレジスタ9本を持っている
64bitレジスタというが正体は4bitレジスタが16個繋がっているのに近い(64bitレジスタのデータ転送を行うとき、ハード内部で4bitに分割して16回転送する)
この64bitレジスタはBCD12桁の浮動小数点の加減算がハードウェアでできる
加減算だけのFPUと考えてもいい
レジスタのビット配置はハードウェア固定なので、12桁より多い数値は扱えない
そのため、内部精度を上げることはできない
つまり、表示精度=内部精度である
ソフトウェアでBCD計算すれば、桁数を増やすことは不可能ではないが、Saturnの性能からすると実用にならないだろう
>>905は HP電卓 = Saturn と勘違いしているらしく、「HPの電卓は最大表示以上の精度は(計算結果には)ないし」というトンチンカンなことを言っている
今のHP電卓にSaturnを使ったものはない >>911
905が意味不明すぎて流れが止まっていたからねえ 2000年のHP 39G/HP 40Gが最後のSaturn搭載機。
ただし、ARMで動作するSaturnエミュレーターは2006年のHP 50gまで使われていた。
そのため、HP 50gまでSaturnの制約があったのは確か。
しかし、HP Prime はSaturnエミュを搭載しておらず、純粋なARMとして動作するので、内部精度は表示よりも高くしている。 >>907
CASの評価は難しいかと。
どんなテストを書けば、妥当な評価になるのかを決めるのは至難の業ですし。 >>915
極端な話、テスト問題にピンポイント対応してくるかもしれないし >>906
3.1415... - π
が 0 にしかならないから
制限が無くても無意味 意味があるのは、これができる
CASIO、Canon、TI、DM、wp
たぶんSharp、...
https://i.imgur.com/XeMGp7R.jpg >>919
TIの場合
3.1415926535898 - π = 0
なのでπは内部14桁、表示12桁
他の電卓も同様に計算可能
Primeの場合
3.14159265359 - π = 0
3.14159265358 - π = -0.00000000001
3.1415926536 - π = 0.00000000001
12桁以上は計算できない >>920
HP Prime でも 3.1415926535898 - π = 0 になる。
ただし、計算後に 3.14159265359 に表示が変更されてしまう。
これは表示上の問題かもしれないので、内部精度が12桁しかない証拠にはならない。 >>921
その前後の数値を入れて見ろよ
全部0になるだろ
いい加減あきらめろ あと俺が内部精度12桁
と言っていると思っているなら
間違いだ
何度も言うが
関数処理の内部精度は
(HP15cのマニュアルにもあるとおり)
HPの電卓でも表示よりも多い
計算結果を調べるのは無意味 >>921
あんたの言葉を借りれば
証拠にならない計算は無意味 >>921
これは蛇足だか
表示上の問題ではなく
途中の計算と結果が一致する
実務電卓向きのHPらしい仕様だと思う π - π/2 - π/2 = -0.00000000001
3.14159265359でも同様
なところを見ると内部精度も
たいしたことはないかもしれない
13桁あれば0になるので
TIなら0になる iPhoneはDM42と同じ
intelのライブラリーを使っていると思われる
HP50gもSaturnモードで1000桁まで計算できるので
結局、ソフトウェア次第 >>927
asin(acos(atan(tan(cos(sin(9°)))))) - 9°
これが 0 になるのはかなり優秀だね >>930
HP PrimeのHomeとCAS Approxで
全然違うな
HomeはHP50gと全く同じ
CAS ApproxもCASIO並みで
Canonよりは悪いけど
>>927
Primeで
π - 3.141592653
とやると桁数は多いけど
値はでたらめだな
なんだこれ 円周率がデタラメなのは
HPでもPrimeだけでは? PrimeのHomeは十進12桁精度だけど、
Casは16桁精度だからIEEE754そのまんまじゃね? forensicテストはそうかもね
円周率はどちらも同じ値 >>934
BCDじゃないものを使っている?
確かに HP Prime の異常な高速性能はバイナリ浮動小数点じゃないと無理かも numworks のグラフ電卓、
いつの間にか米尼から日本発送可能になったのか。 NumWorks N0100
Amazon | numworks Graphing Calculator | グラフ電卓 | 文房具・オフィス用品
https://www.amazon.co.jp/dp/B0747RQGF5
Amazon.com : NumWorks Graphing Calculator : Office Products
https://www.amazon.com/dp/B0747RQGF5
NumWorks - The graphing calculator that makes learning math easier
https://www.numworks.com/
これ? そうそれ。以前はNot Shipだったんだよなあ。
買おうか迷っている・・・。 .>>938
購入金額(最も早く到着するオプションで)
Total Before Tax:
Estimated Tax:
Order Total:
$116.86
$0.00
$116.86
*JPY 13,377
トラッキング情報(1週間見とけば良い)
Shipped with DHL
Tracking ID xxxxxxxxxx
Monday, May 21
2:27 PM
Delivered
Kansai, XX JP
9:46 AM
(途中省略)
Package received by carrier
Austin, XX US
Package has left seller facility and is in transit to carrier
Times are shown in the local timezone レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。