X
マンキューの経済学書で学んでいる人のスレ
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/03/15(金) 11:52:25.05ID:CmgNxTS/
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-03-14/POAPF76JIJUQ01
【コラム】ハーバード大学の経済学入門、主役交代へ－ノア・スミスNoah Smith
2019年3月14日
まるまる１世代にわたり、経済学の常識と言えば米ハーバード大学のグレゴリー・マンキュー教授が
定義するものだった。マンキュー氏は同大学の入門コースで14年間にわたり教え、ベストセラーの
教科書は私も大学院進学に備えて読んだし、学部生向けの自分のマクロ経済学の授業でも使わせて
もらった。「経済学入門」について語る場合、おそらく人々の脳裏のどこかにマンキュー氏の名前
があるだろう。
　　しかし今や、マンキュー氏の時代は終わりつつあるのかもしれない。マンキュー氏はハーバード大
での「経済学原理」の講義から退く↓ことになり、この先にはより不透明な時代が広がる。
https://www.thecrimson.com/article/2019/3/5/mankiw-step-down-ec10/

　　マンキュー氏の経済学は主に古典的な考えに基づくものだ。相互利益のための自発的な取引に
従事する合理的な主体が主導し、おおむね正しく機能するシステムとして市場を定義する考えは、
アダム・スミスやデービッド・リカード、レオン・ワルラス、ウィリアム・ジェボンズといった18、
19世紀の経済学者にさかのぼる。そして、マンキュー氏の入門レベルの分析の多くを支える需給関係
の理論は、やはり「経済学原理」と名付けられた有名な教科書の著者であるアルフレッド・マーシャル
が形式化したものだ。

　　だが、マンキュー氏を批判する人々が常に感じるのは政治的な偏向である。マンキュー氏の経済学
における第一の基本原理は、経済的効率と平等の間に根本的なトレードオフ（二律背反）があるとする。
政府による再分配は経済の最適な機能を妨げるというのが理由だ。経済を損なうような再分配の形式
があるのは確かだが、普遍的なトレードオフの概念を支持する証拠はほとんどない。実際、豊かな
国々の方が社会保障への支出が多い傾向がある。一方、マンキュー氏のトレードオフの考えは、経済を
組織化する一層生産的な方法によって、再分配なしでも格差を減らすことができるかもしれない可能性を
無視するものだ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/03/15(金) 11:53:15.39ID:CmgNxTS/
(続き)
　　これと同様に、政府に対するマンキュー氏の不信感は反射的といえる。マンキュー氏の原理では、
市場は「通常の場合、経済活動を組織化するよい方法」であるが、政府の介入が「市場の結果をときどき
改善させることができる」とされる。独占力や外部性、公共財、非対称情報など市場の失敗の存在を
認めつつも、マンキュー氏の解釈は市場に好意的だ。ただ、こうしたリバタリアンの見解は正確では
ない可能性がある。市場の失敗は例外ではなく、標準だとの主張もある。ダロン・アシモグル、
ジェームズ・ロビンソン両氏のようなエコノミストは、強力な政府機関は微調整や改善というよりも、
国の繁栄にとって根本的なものだと指摘する。

　　経済学研究自体はさらなる政府介入を支持する方向に動き、不平等についての懸念も高まってきたが、
左派寄りの学生による授業ボイコットにもつながったマンキュー氏のリバタリアン的偏向の結果、経済学
研究者を自由放任主義の支持者、企業や富裕層の特権の擁護者とする一般的なイメージが強固となった。

Paying More Attention to the Haves
Share of research papers that mention any variation of the term "Top 1%"*
Source: Henrik Kleven, "Language Trends in Public Economics," July 2018
* Based on percent of National Bureau of Economic Research public economics working papers, 5-year moving average
https://www.bloomberg.com/toaster/v2/charts/7398f786e2c6400ea4d9eef38a0da6b8.html

　　他方で、経済学教育に対するマンキュー氏のアプローチには、データよりも理論に頼り過ぎるという、
もっと微妙な問題があるかもしれない。マンキュー氏の教科書では、需給関係を至上なものとして、数学
モデルと論理が目を引く。しかし、最先端の経済研究の世界においては、実証分析が演繹（えんえき）的な
理論構築に取って代わっている。

The Changing Nature of Economic Research
Methodology of articles in top economics journals, as percent of total

Source: Daniel S. Hamermesh, Journal of Economic Literature
https://www.bloomberg.com/toaster/v2/charts/394bf9163fcb42b7906fa00a9f54c6c6.html
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/03/15(金) 11:54:07.95ID:CmgNxTS/
　　至上とされる需給関係の理論でさえ、データに照らせば大きな欠陥が見つかる。これは特に労働市場に当てはまる。

　　別の言い方をすれば、最初に証拠を見た上で、観察結果を説明するために理論を活用とする分野で
ある自然科学のように経済学はなりつつある。理想的には、経済学教育もこうしたシフトに遅れない
よう変化するべきだ。物理学専攻の学生が入門クラスで実験コースがあるのと同じように、経済学専攻の
学生も最初に統計学的手法を学ぶようにする必要がある。そうすれば、自分たちの学ぶ理論が政治的な
理由のためにでっち上げられたものでなく、実際に観察された現実を反映するものだと自信を深めること
になるだろう。ビジネスの世界で非常に有益となるであろうデータ分析やプログラミングのスキルも身に
付けてもらえる。

　　実証研究に重点を置く教材の１つはＣＯＲＥプロジェクト https://www.core-econ.org/ だ。
エコノミストらによるオープンソースの国際的取り組みである同プロジェクトは、マンキュー氏の教科書
で示される超然とした見識よりも、経済に関するもっと融合的なビジョンを提供し、実践的なデータ分析に
一層重点を置くとともに、教科書が無料であるという利点もある。

　　19世紀の古典的理論、データや証拠よりも論理と哲学を重視するスタンス、1970年代のリバタリアン的
常識は全て時代遅れと映りつつある。研究の在り方が変われば、それを学生に提示する「顔」も変化しなけれ
ばならない。その結果、経済学教育は確実性を主張する部分がずっと減るが、不確実性それ自体に見識があるのだ。

（ノア・スミス氏はブルームバーグ・オピニオンのコラムニストで、ニューヨーク州立大学ストーニーブルック
校の准教授です。このコラムの内容は必ずしも編集部やブルームバーグ・エル・ピー、オーナーらの意見を
反映するものではありません）

原題：Economics 101 at Harvard Will Never Be the Same: Noah Smith（抜粋）
This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.
元記事(英語):
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-12/gregory-mankiw-steps-down-at-harvard-ending-an-era-in-economics
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/03/15(金) 12:00:25.47ID:CmgNxTS/
このマンキュー評には同意しないけど、教科書について言えば僕もマンキューからCOREか
ALLに変えるタイミングを計っている

【コラム】ハーバード大学の経済学入門、主役交代へ－ノア・スミス bloomberg.co.jp/news/articles/…
https://twitter.com/hirokiarato/status/1106164112495505409?s=21

CORE
https://www.core-econ.org/

ALL
アセモグル/レイブソン/リスト マクロ経済学単行本 – 2019/2/1
ダロン・アセモグル (著), デヴィッド・レイブソン (著), ジョン・リスト (著), 岩本 康志 (翻訳, 監修), 岩本 千晴 (翻訳)
https://www.amazon.co.jp/dp/4492315128
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/03/19(火) 04:46:05.91ID:O38B7Ftj
マンキュー原書にある漫画が邦訳ではカットされている
元はウォールストリートジャーナルあたり

入門篇
https://lh3.googleusercontent.com/-FHJHY6Pm76Q/W3oIS6LZOpI/AAAAAAABeKs/4d2NqkumiXcfMWM7B3Hk5PTqxlBYlPRoACHMYCw/s1600/blogger-image-1830435628.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-K4OWVEwNa-M/W3pHuD2gJnI/AAAAAAABeLw/ruQg-iWz2KEN7Vs790W3ivb-hvpPQa5bwCHMYCw/s1600/blogger-image-688989904.jpg

応用篇
https://lh3.googleusercontent.com/-iYqgdA5rQi8/W3o2AFhbsTI/AAAAAAABeLE/how4RfPgRmMflkf1IZO4133KcCryibaEgCHMYCw/s1600/blogger-image-1444792364.jpg
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/04/05(金) 18:41:50.32ID:Aa+4ce20
マクロの応用編で学部レベルのマクロは終わったと思っていいの？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/04/10(水) 09:04:19.51ID:NCjKwFtS
　マザーモデルの構造　マンキューのマザー(親)モデルは，次の７つの式から構成される。

(1)Y=C(Y-T)+I(r)+G+NX(ε)　　 0＜C'＜1 ， I'＜0, NX'＞0 財市場の均衡
(2)M/P=L(i,Y)　　　　　　　 Li＜0,LY＞0　　　　　　　貨幣市場の均衡
(3)NX(ε)=CF(r-r*)　　　　CF'＜0　　　　　　　　　　　外国為替市場の均衡
(4) i=r+π^e　　　　　　　　　　　　　　　　実質利子率と名目利率の関係[フィッシャー方程式]
(5)ε=eP*/P　　　　　　　　　　　　　　　　実質為替レートと名目為替レートの関係
(6)Y=Y¯+α(P-EP) 　　α＜0　　　［P=Pe+1/α( Y-Y¯ )］　　　総供給
(7)Y¯=F(K¯,L¯)　　　FK, FL＞0　，FKK, FLL＜0　　　　　産出の自然率

　ここで，Yは実質国民所得ないしは実質国内総生産（GDP），Y¯は実質国民所得の自然水準，
rは実質利子率，iは名目利子率，εは実質為替レート，eは名目為替レート，Pは物価水準である。
これら７つの変数（Y，Y¯，r，i，ε，e，P）をモデルの内生変数とする。
　さらに，Mは名目貨幣供給量（マネーサプライ），Gは実質政府支出，Tは実質租税収入，
Kは資本ストック，Nは労働雇用量，r*は外国の実質利子率，P*は外国の物価水準，
π^eは期待インフレ率，P^eは期待物価水準である。これら９つの変数（M，G，T，K，
N，r*，P*, π^e，P^e）は，内生変数に影響を及ぼす外生変数とする。なお，一般的には，
期待変数π^e，P^eはさまざまな変数の現在値や将来値の予想にも依存するが，その場合，
モデルはかなり複雑になってしまうので，ここでは単純化を図り，期待変数π^e，P^eは
単に外生変数として扱われている。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/05/02(木) 15:37:37.26ID:1OTmPLgY
Emi Nakamura(アメリカ国籍) 2019年クラーク賞受賞

Emi Nakamura, Clark Medalist 2019
https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/bates-clark/emi-nakamura
https://2.bp.blogspot.com/-0a5PqWCOxk0/XMqP9y_pYPI/AAAAAAABidU/gHmIK1X9dNYr_99ynOWeoIEDCPy0qT4LACLcBGAs/s1600/IMG_4833.JPG

Emi Nakamura(米国籍)の論考はマンキューマクロ入門篇でも言及されている。邦訳第4版。
http://nam-students.blogspot.com/2017/11/9th-ed.html
マンキュー マクロ経済学 第４版 9th ed
https://www.amazon.co.jp/dp/4492315047
入門篇、旧第３版からの変更点はまえがき(vii)に詳しい。
新第９章のケース・スタデイ「乗数の推定における地域デー夕の利用」(348頁)で新たに参照されたのは
以下の論文。
エミ・ナカムラとジョン・スタインソン
Fiscal Stimulus in a Monetary Union: Evidence from US Regions
By Emi Nakamura and Jon Steinsson
http://www.columbia.edu/~en2198/papers/fiscal.pdf
軍事予算の乗数効果を扱った異色の論考。
メニューコストなど価格理論が有名。

参考
2015年インタビュー
https://www.aeaweb.org/content/file?id=1158
母親(もまた高名な経済学者)のインタビュー
https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Nakamura

Nobel Symposium Emi Nakamura Monetary policy: Conventional and unconvent...
2018年 33:21
https://youtu.be/srbcIgNXPVM
0090学術
垢版 |
2019/05/02(木) 16:17:36.04ID:NdDP00Fm
シジョウよりイチバのほうが数式に整合性が出るが。インターネットイチバ通販でも開く？
0091学術
垢版 |
2019/05/02(木) 16:19:02.91ID:NdDP00Fm
日本ではね。海洋性の食糧と季節の果実採食、しかし内陸が狭く畜産業に弱点があり
農業もそれほど強くない分野だ。農業値は改善の余地があるだろうがね。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/05/02(木) 17:24:38.77ID:1OTmPLgY
加工も自前でやるのが鉄則
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/05/15(水) 03:12:39.06ID:e084ebXP
ケルトン教授ラジオインタビュー
https://www.marketplace.org/2019/01/24/economy/modern-monetary-theory-explained
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_1_web.jpg
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_2_web.jpg
…MMTの支持者で、2016年にバーニー・サンダース選挙事務所で経済補佐官だったステファニー・ケルトンは、
政府の通貨量調節と税金の徴収などでこれを調節できると説明する。 経済をシンク台だとして、シンク台に
張る水を貨幣としよう。 政府がシンクの配管を栓で塞ぎ、水道の蛇口を開いて通貨を供給すればシンクに水が
溜まる。 ここでインフレはシンクから水があふれることだが、 これを解決する2種類の方法がある。 シンクに
供給する水の速度を遅らせるのだ。 つまり、政府は通貨供給の支出の速度を下げられる。 それでも水があふれ
そうになれば排水管を開いて(税金徴収を増やして)水(貨幣)を抜く。
http://www.labornetjp.org/worldnews/korea/workers/2019/201903017/view
http://misc.labornetjp.org/www.newscham.net/data/news/photo/3/68163/0319006.jpg
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1125843351738044416/pu/vid/1280x720/pV2C7ZEJuJ6RS8vS.mp4 2:20バージョン
https://youtu.be/mYVaR2g0M_0
　　　＿＿
　　［＿＿］
　　━┻┻━╮
　　━━┓＿┃①蛇口=政府支出
　　　　　川
　┃～～～Ｗｗ～～～～┃
　┃　　　　　　　　　┃②水=貨幣
　┃　　　　　　　　　┃
　╰━━━┓／┏━━━╯③シンクストッパー=租税政策
　　━━━╯　┃④配水管=税金
　　━━━━━╯
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/03/05(木) 11:38:04.63ID:f4xitjH2
いやぁもう勉強しなくていいよマンキューなんて
アメリカで貧困が増えてるのもだいたいこいつせい
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況