MMT(モダンマネタリーセオリー)3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 MMTは現行の政策の追認をしているだけ。
だから胡散臭いだの根拠が無いだのは理解出来てないバカの猿が言う寝言。
自分が胡散臭いと言う自己紹介をしているだけ。
2 一方で、MMTは単なる現状の追認なのだから、我々の問題を解決してくれる新しい政策の提言でも無い。
問題の本質は財政出動では無い。全然違う。
問題の本質は財政ファイナンスだ。
論調、文体、全く違うやん・・・さすがにコレ混同するのはないわ。
問題の本質は
財政出動するかどうかでは無い。
財政出動なんてずーーーーーっとやってる。
バカか猿が。
財政ファイナンスをするかどうかだ。
何故なら今はデフレだからだ。
総務省のCPIは上方バイアスがある。
これを分かっていてずっと放置している。
国家機関がウソをつくわけだ。
(しかもCPIがもっとも重大な経済問題になっている国でだ。そのCPIを国家機関が誤魔化すのだ。)
日本はこういう国だ。
猿は困ったらウソをついて誤魔化せば良いと思っている。
その最悪の例がこの総務省のCPIだ。
インフレなら
金融緩和が効かないわけが無いだろが猿。
資金需要があるからインフレになるんだバカの猿。
糞食って死ねウソつきバカ猿が。
不況で賃金上げられないだけなのに
「人手不足倒産!」
とかクルクルパーなこと
いつまでもいつまでもほざくだろがお前らバカのウソつき猿は
腐って死ねバカども
猿は、困ったらウソをついて誤魔化せばいいと本気で信じている。
そして実に日本の場合は、国家がこれをやる。
猿「困ったらチョチョイっと誤魔化しときゃオケ」
猿「オレがウソつきなんだから、みんなウソつきなのに決まってる」
猿に問題解決能力などあるわけが無い。
分かり切ったこと。
問題は、この現実を認める勇気があるか無いか、それだけだ。
>>313
しかしそれができるのか
財政ファイナンス事態は良いけど、
猛反発を食らうのでは?
オレの目的は問題の解決ではない。
問題点がハッキリと分かっていて
解決方法もハッキリと分かっているのに
猿と行動を共にしたら全てが不可能になることを示すこと、
これがオレの本当の目的だ。
CPIに上方バイアス?普通指摘されるのは技術革新や品目増加による下方バイアスだと思うが
財政法を改正してデフレ時には財政ファイナンス可能にし、
デフレギャップを計算してデフレギャップを埋めるだけの財政出動を財政ファイナンスを財源にして行う。
これだけ。
ウソのように霧が晴れるように景気は回復する。
---------------------
はい猿どぞー
↓ ↑ 株価が三倍になってこの税収は
株価何倍くらいが適切と思うか? 診療報酬はまた増額らしいな
年金や科研費はあの手この手で削ろうとするくせに医師会には手を出せない財務省 医師会に弱く、薬剤師会に強い、薬価下げ、しゃーない
ちなみに、災害対策事業や5Gインフラ整備で公共事業やって需要増やせば、はい財政出動 税収は最小限でいい
何故なら国債を発行すればいいから >>1
OECDによるデフレの定義:
Deflation is defined as a sustained
fall in the general price level.
(一般物価水準の持続的な下落)
https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=3019
景気や経済成長の要素は含まれません。
(内閣府のデフレ判断基準は「少なくとも2年間の物価下落」としている)
http://wwwa.cao.go.jp/notice/20191101notice.html >>329
下の回帰分析だけど、ちゃんと単位根検定やった?
それどころか誤差項の系列相関はDW比調べた?
まともな計量もやっていな馬鹿がエクセルで線引く技術学んだからって
あんまりイキらないほうがいいよ。
わかる人には馬鹿にしか見えないからw いらない学問(似非学問、似非科学)
1位政治学
2位社会学
3位文学
MMTerはこの1〜3位出身がダントツに多い
まともな実証分析の方法も知らないw 鳩山元総理は、東大理学部出身で政治家には絶対にならないと宣言し、
科学者になる予定だったが、ある本に出会って、政治家になってしまった
田中角栄氏のように、社長として社会で揉まれて処世術や社会心理学、
政治学を実践的に学んだ者でないと、政治家として大成できない >>338
そうかな?理系も賛同者多いと思うが
アンチMMTには法学部が多い >>254
日本の中央銀行である日本銀行も実質的に支配しているのは、
ロスチャイルド家なんだが、>>256は、ロスチャイルド家の当主の
発言かな? >>237
公共貨幣というシステムは、シカゴプランが原型だっけ?
現在の経済学のシステムや教科書を真っ向から否定して、
危険な香りがプンプンする。 まともな計量分析、実証方法も知らずに
エクセルで線を引けるようになったら実証できたと勘違いしてるMMTerが滑稽w >>329はマルチなのにムキになってるのが可愛いな。 経済学の人達、本当に実証した気になってんかなあ、あれで・・・
マウント取ろうとしてるポイントがそこってのが、逆にそこにコンプレックス抱えてるの丸出しで見てて辛い。 実証とかイキっといてマルチには引っ掛かるというお粗末さw >>348
あれでってなにを指してるの?
無論、まともな統計学も学んでない君らが
どうやったらまともな論文読めるのか不思議だけどw MMTerが似非学問である政治学、社会学のド文系ばかりかというのがよくわかるw ここからは議論を替えて1億2700万人で計算するしかない 東京、神奈川がインフレでそれ以外がデフレ だったらいいじゃないかMMTで アメリカの2200兆円国債発行も日本人からすれば破綻間際で日本は日銀を使いそれを防いだ。日本とアメリカは株高で現実日本はデフレ。財源を消費税で上げる手順しかないのが現実 日本の財政出動は70歳以上の割合が20・7%、人数は100万人増の2618万人となり、初めて2割を超えた。 身体障碍者 知的障碍者、精神障碍者含めると年金が4000万人
いくらでも財源が持つのが日本で、
本当に消費税で財源は持つ。十年後消費税の議論で終わる話 逆に国の借金が大きければMMTが通る。破綻するもしないもデフレもインフレも簡単に
コントロール出来る。反対か必要かは政治の一票で決まる仕組み。
日本はデフレでないと反対論者が多いつまり逆なんだよ >>351
反論できなくなってレッテル貼りに頼ることしかできないガイジさん…w MMTがもっと認められたらいいのに
いい加減変動相場制で、自国通貨を発行できる国は
国債で財政破綻しないって気づいて欲しい 国際収支の貯蓄投資バランスアプローチはMMTの専売特許ではありません。
国際マクロ経済学、オープンマクロの成果です
https://imidas.jp/genre/detail/A-109-0031.html 細野豪志 Goshi Hosono
@hosono_54
飯田泰之さんの「日本史に学ぶマネーの論理」を読んだ。面白かった。
特に面白かったのは、新井白石が改鋳によるデフレ政策を取った理由の仮説。
「負債・借金そのものへの嫌悪に由来」というのが第一の仮説。朱子学者らしいと思ったが、個人の借金と政府の負債を同一視する誤りは今も見られる。
午後10:13 2019年12月22日 働いている人は年収250万と400万、800万、1200万、9億5000万
統計学が通用しない 2,1人で支えるということは5000万人受け取っている。週刊誌の先を越したぜ 5000万人受け取っているということは現役世代月5万円いけたうんじゃないか 現役世代、月5万追加で消費税20パーセントの議論になる 消費税50パーセントで一人月20万円支給される。100パーセントで国家破産 >>363
数理モデルで示せないバカがいくらほざいても
まともな人は誰も信じませんw 数理モデル使ってる連中が「国債は民間預金が原資」とかいうレベルの大嘘一つ駆逐できないんだからクソでしかない。 >>378
数理が自立しているわけでなく
仮定してるだけという基本が、
わからない数理馬鹿 本当に
底浅い >>379
結局、MMTが広がった理由そこだからね。嘘がのさばり過ぎてた。 >>380
一定の仮定のもとで理論構築すらできてないバカMMTは
いつになったら理論体系示してくれるの?^^
いつも言い訳ばかりw
なぜなら理論なんかないからw >>382
その仮定は自立できない仮定
に過ぎない 99パーセントは
仮説という前提の科学より
なお精度がないことがわからない
教養なし 余計にわけわからんことなるだけやんけ!>強力な哲学者 >>385-387
下劣な人文ゴミマルクスびいきなんて寝言といびきとぐうの音ぐらいで十分だ。 経済文学者 中野剛志
>MMTの考え方は「事実」に基づいており、日本政府の借金が仮に5千兆円になっても「全く問題ない」と言い切った。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASM4T6F03M4TULFA04G.html 数理うんたらいう人は
実在論が一般にそうであるように、数学的実在論もまた、
数学的実体が人間の心とは離れたところに
実在していると考えている。
という思想と関連しているのかな 人間の心から離れるという言い方が
数学的ではなくておもしろい
この人間の心から離れたものと人間は
関係ないだろう笑 と思うな笑 一人一万円で1億2700万人が百二十七億円これを消費税10パーセントで20兆円の財源なら2パーセント消費税を上げて12パーセントの消費財源で出る およそだから 20パーセントなら40兆円の財源お年寄りにバブル世代も財源が持つ
現役世代は月1万円の小遣い
国家破綻なぞしない日本 >>390
やっぱりある程度定量化しないと政治家や国民は説得出来ないんじゃないの
経済学もポンコツ学問なりに100年以上歴史があるわけで
ハマコーが言うようにMMTは反緊縮の喧伝には使えるかもしれんけど >>396
定量化は判断する材料としてシンプルに考えるためには
いいだろう しかし客観的な世界が存在してると勘違いしてしまうのは
少々痛いのではないか MMT意識して財政運営しないと、膨大な社会保障費どうすんだよ、税で賄えるわけないだろ 普通の経済学でOK
基地外にキチガイぶつけてどうしたいんだか >>398
社会科学なんだからそんなもんだろ
誰も数学物理学の精度を求めていない(期待していない) >>403
そんなもんだよ笑
なのにそんなもんじゃないという人が
定期的にやってくるだろう >>405
金銭の会計処理は計数活動で一番ポピュラーだろ。
おまえは自分の財布の中にいくらあるかさえ数えられないのか?。 >>406
ほらやってきた
簿記論は違うスレにいけ 連休に入ったせいかMMTよその板でも大人気だな
【MMT】京大教授「日本はいくら借金しても破綻しない。返済を求められた時に政府がお金を刷って返せばそれで事足りるからだ」 ★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577602258/ 生物学とか化学とか、普通に科学として認められてるけど
なんで経済学は物理学になりたいんだろう?
なんで数理がカッコいいとか思っちゃったんだろう?
別に物理学にとっての数学と違って不可分なものでもないのにw
ただのハッタリなのにw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています