英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>498
>>499
some books I knew were difficult to read.
と省略可能です。
意味は、I knew を無視して読んで、books are difficult と同じで、難しい(と私が知っている)本、となります。難しい本、ということです。
books I think are worth reading など、よく出てくるパターンで、I know、I think の部分を飛ばして読むと意味がとりやすいです。
文法的には、I think something is xxxのsomething 部分が、something which になって前に出てきて、something which I think is xxxになっていると説明することができます。 >>2
aloneは状態で、目的ではないよね。
とりあえず。 Except during rush hour, このあと主文
except rush hourならわかるんだけどこのduringも前置詞だよね？
前置詞＋前置詞なんてのもあるの？ この場合は知らないが
duringは元は動詞からの準動詞とだけ 私は彼女に借りた本を読んでいます。
I read a book which borrowd from her.
関係詞を使って作る場合、
これで合ってますか？ I have been reading the book〜 >>512
I read the book which I borrowed from her. I’m reading the book which I borrowed from her. >>513-515
ありがとうございます。
結構違ってましたね。
勉強します。 I read the book which I borrowed from her.
I have been reading the book which I borrowed from her.
I’m reading the book which I borrowed from her.
どれが正解でしょうか？ >>517
いわゆる受験正解は、I read a book I brorrowed from her. でしょう。
他も間違いではないですが、時間の感覚がそれぞれ異なります。
I read the book which I borrowed from her.
私は、ふだん（いつも、毎日）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I have been reading the book which I borrowed from her.
私は、最近（このところ、数日前から)、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I’m reading the book which I borrowed from her.
私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。 >>518
詳しくありがとうございます。
時間の感覚が違うのですね。 ちなみに、普通は、彼女から借りた本だろうが、何だろうが、本は、a book です。the book ではないです。 >>520
ありがとうございます。
a bookにします。 状況によるんでは？
何してんの？って聞かれたら
I'm reading a book, which I borrowed from her.がいいよね。 >>524
非制限用法だし、それなら理解できるわ。 >>518
＞I’m reading the book which I borrowed from her.
＞私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
その訳ならnowをつけますがな、他でもなくとか余計だし。
関係代名詞つけてa bookはないね >>512
I read a book which is borrowd from her. 登場人物が一人称の一人だけだからtheじゃない？
I'm reading the book , which I borrowed from her.
自分と相手(you)がいて
He's reading a book , which he borrowed from her.
彼なら今本読んでるよ。彼女から借りたんだってさ。youに取ってtheでないみたいなことならa book使うんじゃないかな >>528
, which だと他に本はなくて唯一無二の本が彼女から借りたものってことになるでしょ
非制限用法の前に来るのは基本的に固有名詞とかでしょう theだとそこまで特定されるか
今何してるの?とか聞かれて
I'm reading a book , which (book) I borrowed from her.
読書中だよ。彼女から借りたんだ。
みたいな感じか "a book which" を含んだ例。
(1) Revolutionary history scoops BGE Irish Book of the Year # Atlas of the Irish
Revolution (Cork University Press), ★a book which★ tells the full story of Ireland's
revolutionary history from 1913 to 1923, has been voted the Bord...
(Great Britain, 2017, ニュースサイトより)
(2) ★A BOOK which★ belonged to a schoolboy who went on to fly, fight and die
in the Battle of Britain in 1940 has been returned from Australia to his family
in Pembrokeshire following a remarkable series of co-incidences.
(Great Bitain, 2017, news)
www.westerntelegraph.co.uk/news/15682068.Schoolboy_book_of_Battle_of_Britain_pilot_returned_to_Pembrokeshire/
(3) I first saw it on the cover of ★a book which★ I had been given, somewhat
mysteriously, as a prize by my P3 teacher Miss McEvaddy.
(Great Britain, 2017, news)
http://www.sconews.co.uk/opinion/53018/the-search-to-find-the-face-of-the-lord/ >>527
彼女から借りた(複数あるうちのある一冊の)本を読むのが、日課になっています。
ならそれでいいかもしれない。 >>530
口語ならそれでもいいかもしれんが、文法の勉強だからなぁ don't beの一般動詞のbeとbe動詞のbeの違いというか
一般動詞のbeがbe動詞になったんだと思いますが
その経緯とか知っていたら教えて下さい
Google先生で調べようとしてもbe動詞とdo動詞の違いしか表示されない be動詞は初めからあってdoシステムが追加された流れか
be動詞とhaveは受身と完了形の助動詞として必要だから残ったって感じか >>526
関係代名詞をつけたからtheということはないです。
関係代名詞があってもなくても関係なく、a book ならa book、the bookならthe bookです。a とthe は別の単語なのでそれぞれの意味で使い分けられるというだけです。
the book は、他でもなくまさにそのという意味なので、彼女がいついつどこどこで買って何ページ目に一万円札を間違えて挟んであるその本というくらいのときは、the book と言うと思います。
普通は、彼女から借りた本とか彼女が持ってる本というのは無限にありえる中で、そのうち１つということで、どの本かは関係ないと思いますので、a book I borrowed from her と言う人が多いと思います。 それは分かるよ、ただ日本の受験では関係代名詞のかかる名詞にはtheを使うのが一般的な教え方だろうと言いたいに過ぎない。
aを使ったら原点されかねない。 なので初歩の宿題ならtheを使う方が無難だろうという見解ですね
aを使ってみりゃいいじゃん、たぶん減点される。なぜなら文法の本とは異なるややブロークンなえいごになってしまうから。 >>536 がせっかくきちんとしたレスポンスをしてくれているのに、なぜ改悪した
変なコメントを書き続ける人がいるのか？そこまでこのスレッドの連中の
レベルが低いのか？英文を読んだことがないのか？ レベルうんぬんではなくて、日本語の訳には書かれていないから、英訳する段階で、aかtheにカテゴライズする過程で、複数とするか、一冊とするかでその認識が割れているということでしょう。 彼女から借りた本が1冊しかないなら
I am reading the book I borrowed from her.
2冊以上借りていたら
I am reading a book I borrowed from her.
両方とも間違いではない。
問題で背景があいまいなら、採点者はいずれも正解にしないとダメ。 English Geek さん、いらっしゃい。今まではあなたを中高生の質問スレでしか
見かけたことがなかった。あそこは廃墟と化してしまったから、どうか他の
スレで活躍してほしい。特に
スレッドを立てるまでもない質問スレッド
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1519795053/l50
ここに来てほしいんだけど。期待してるよ。 it was ten years ago.
it was over ten years ago.
前者のten years agoは名詞で、
後者のoverって前置詞で、over ten years agoで副詞句なのでしょうか？ これならthe book という人が多いと思いますが、もともとその本に言及してる場合など余程のことがないかぎり、仮に、彼女が一冊しか本を持っていなくても、本は a bookです。
I am reading the book which she bought at Kinokuniya Books two weeks ago, and she read it to page 158 and put a 10 thousand yen bill there, and then which she lent me.
She has only one book. I am reading the book she lent me.
I am reading a book she lent me. The book is only one book she has. 具体的にどの本かも聞き手もすでにわかっているはずだという前提で述べた場合ならthe bookだろうし、そうなければ、a bookが適切だというわけで、今回の場合 aでもtheでどちらでもいい。 a bookがどちらかと言えば確かに適切ではあるけどね 結論としては、こういうことかな？つまり、
I'm reading a book. I borrowed it from Mary. It's her only book.
というふうに、3つのセンテンスにわけて頭の中で考えているときは、
1つ目のセンテンスにおいては、初めて本というものを話題に出すときには、
このように "a book" となる。たとえそのあとに Mary が貸してくれたということを
言ったとしても、そしてそのあとにその本が Mary の持っているただ一冊の本だと
いうことがわかったとしても、あくまで1つ目のセンテンスを言っているときには、
あくまでその本を初めて話題にしているから、"a book" となるわけだよね。
もちろん、すでにその本について前もって話してあったら、the book となるよね。
つまり、たとえば
I saw a book on my table. I picked it up. Now I'm reading ★the book★.
I borrowed it from Mary. It's the only book she has.
さて、このようにいくつものセンテンスに分ける代わりに、同じ意味で次のように
書くこともできる。
I'm reading a book (which または that) I borrowed from Mary. It's her
only book.
このとき、たとえ関係代名詞がついていて、後ろから修飾されていても、
あくまで話者も読者も I'm reading a book... の部分に注意を向けているときには、
あくまで "a book" となる。なぜかというと、これはセンテンスをいくつもに
分けたときと同じで、I'm reading a book... と言っている段階では、
読者にとってはこの book が初出だからだ。
長文ですまん。 どの本かわかってなくてもthe を使うだろうなと言う場合もある
I am reading the five books.
私はモーゼ五書を読んでいます。
I am reading the book which is only one book I have.
私は持っている唯一の本を読んでいます。
I am reading the most interesting book I've ever read.
私はいままででいちばんおもしろい本を読んでいます。 >>543
これはどっちも副詞です。
It was はダミーサブジェクトです。 Do you know the address of Tokyo Tower?
That is the house I live in.
といきなり言われたときに、an addressやa houseにならない。
つまり、修飾を受けたら初出でもtheになる。関係詞でも同じ。
仮に、Tokyo Towerに電話番号が2つ以上あったら、
Do you know an telephone number of Tokyo Tower?も正解になるけどね。
2つ以上の家が該当するならaで問題ない。
That is a house I built. （大工の台詞）
https://forums.adobe.com/thread/626420
このページに（５月８日の書き込み）↑
「I am now reading the book I borrowed form my public library.」
とある。初出のbookだけどtheが付くのは上記の理由による。
>>542
このスレには「えワ」は来ないようだね（＾◇＾） ”reading a book I borrowed”でフレーズ検索かけると、
やけに日本人のページや非英語ネイティブ国のページが出てくるよ。 受けてが知らなくとも只ひとつしかなければ、theがつくでしょう。自分が地底人だとして太陽がなんであるか知らなかったとしても the sunであるように。 >>551
それは、前の人が、I have since successfully transferred several books I have borrowed from the online public library to my nookと言っている流れがあるから（ちなみにthe なしです。）、
自分もそれ読めるようになりましたってことであって、後ろに、I have borrowed があるからという意識ではないと思いますよ。 theが付くのは「『聞き手も特定できる』と話し手が考えるとき」。
「修飾語を付けることで『聞き手も特定できる』と話し手が考える」なら初出でもthe。
「修飾語を付けても『聞き手は特定できない』と話し手が考える」ならa。 A new legend has arrived with light.
この英文はネーティブが読んでも問題ない英文ですか？ 問題ないと思うけど、かえるならNew legends have〜とか。前後関係もわからないからなんとも >>558
文法的には問題ないだろうけど
新しい伝説なのに完了形って矛盾してるかな思って質問してみました 完了形は過去形ではないのだから、矛盾しないでしょう。 >>557
with light なんていう言い回しがあるの？「脚光を浴びながら」と言いたいのかな？
"A new legend has [過去分詞]." の例
(1) The wait has ended and ★a new legend has been born★,
(Great Britain, 2011, news)
http://www.telegraph.co.uk/sport/cricket/cricket-world-cup/8424613/Cricket-World-Cup-2011-Indias-press-reacts-to-victory.html
(2) The honeymoon has ended and ★a new legend has been born★....
(USA, 2011, news)
http://www.cnn.com/2011/OPINION/03/30/avlon.reagan.shooting/ >>557
もしも「脚光を浴びながら」と言いたいのなら、次のような言い回しなら用例が
見つかる。
(1) In the meantime, though, the overseers of the Web are clashing during
a time when their important new standard is just ★arriving in the spotlight★.
(USA, 2010)
http://www.cnet.com/news/growing-pains-afflict-html5-standardization/
(2) Though he already arrived in the spotlight of mainstream media,
he is clearly just at the beginning of his mission.
(USA, 2011)
http://bigthink.com/disrupt-education/khans-biggest-impact-changing-the-economics-of-education BABYMETAL LEGEND - S - 洗礼の儀 - “FOX DAY” JAPAN PREMIERE
http://www.youtube.com/watch?v=FERhWH0URuc
この動画に出てくる英文なんだけど
違和感があったので質問してみました 日本の宣伝に出てる英文は間違いだらけなんだから、そんなもんいちいち
「違和感がある」なんて、誰も言わないんだよ。間違ってるに決まってるからな。
たまに正しいものがあれば、「おお、でかした」と褒めてやればいいんだ。
そんなくだらん質問しないで、英語ネイティブが書いてる英文について質問しろよ。 「新しい伝説は、光と共に訪れた」という日本語に対する
A new legend has arrived with light.
なんだな。それなら最初からそう言えよ。
それならば、まあ正しいだろう。 図書館から昨日借りてきた小説を読み終えたので、今はすることがありません。
I have finished reading the novel I borrowed from the library yesterday, so now I have nothing to do.
このthe novelのtheはどうして？ >>554
several自体が数的にあいまいなので、theがつくはずがない。
これは 「the some」という言い方がないのと同じ。
前の人と借りた本と違う本を借りてる以上、前の人の本による「the」というのは到底考えられない。
では、分かりやすいもうひとつの例を。
https://guideee.wordpress.com/2014/09/19/best-speed-reading-tips-2014-to-read-faster/
↑
6. Practise daily; Make a plan
When I started with speed reading I was thrilled by the opportunities.
I read the book I borrowed from the library
このthe は修飾を受けてるからthe なのであって、前のものを指してはいない。
>>551は高校生レベルの基本事項なのでぜひ理解してほしい。 >>566
後ろで関係詞節で説明してる場合は普通にtheついたりするぞ >>567
単数
不定冠詞 a book
定冠詞 the book
複数
不定冠詞 some books（冠詞なしsome などで代用）
定冠詞 the books
なので、「whichがきたらthe」 がグラマーならthe books でないと文法違反になってしまう。日本の高校レベルは間違いだらけなので信用しない方がいいです。 >>567
引用してる英文のthe bookはその英文の最初に出てるHow to be a super reader という本のことだからthe bookとなっているのであって、うしろにwhichがあるからじゃないと思いますよ。
I went to my local library and simply borrowed a speed reading book.
The book “How to be a Super Reader” by Ron Coleman really sparked my interest and finally got me started >>566
それはすることがないにつながるので、all the novels というのと同じ感覚で、特定の意識が強いためだと思います。
a bookだとnothing につなげにくいと思います。
I finished reading a novel I borrowed from the library yesterday, so now I have two novels to read. There is XではXに新情報が来るから基本的に旧情報の目印であるtheのつく名詞は来ないが
初めて出るものの関係詞によって説明される故にtheがつく場合
the book which〜などはくる
これで十分わかるだろ >>574
もちろん、the も使いますが、aも使いますので、theを使うのは、後ろにwhichがあるからとはいえません。
それ以外の、または、それ以上の、例えばwhichの内容などの、説明を考えないと不十分だと思います。 >>573
なるほど!そこまで英語は論理的なのですね。非常に納得しました、ありがとうございます。 >>572
初出単数なら全部aが付くと思ってるようだけど、とんでもない間違いなので気づいてほしい。
では、これなら納得する？
http://en.apu.ac.jp/media/contact/faq/index.html/
↑
ここのQ13に
The book I borrowed is now overdue, what should I do?
とある。
回答者にはこの本のタイトル等は不明である。
でも、theを付けてよい。なぜなら、関係詞で修飾を受けているから。
これでも納得できないなら、もう終わってるぞ。（＾◇＾）
稚拙な知識で間違いを広めるのはよくないな。 >>572
577の例が日本のサイトなのでそこを突っ込んでくる恐れがあるので、
もうひとつ例を挙げておこう。
http://library.cotc.edu/find/borrowing-and-lending/circulation-services/
↑
このページに
「What if the book I need is checked out?
What if the book I borrowed is requested (recalled) by another patron?」
とある。
この場合、どの本かは回答者にはわからない。初出のbookにtheが付いている例である。
「関係詞で修飾を受けてそれが他にはもう存在しないものならtheを付ける」
↑これはもう中学生レベルと言ってもよい基本だよ。 >>570
bookの複数形で、なぜsomeをつけなくてはならない義務があるのかな？
https://media.bookbub.com/blog/2017/02/16/signs-you-like-books-more-than-people/
↑
ここに2か所ほど裸のbooksがある。
「関係詞で修飾を受けてそれが他にはもう存在しないものならtheを付ける」というのは
ネイティブ文法学者が認めている事実だよ。
そして、>>578で示したように多くの英語ネイティブが当然のように理解していることでもある。 >>566
>>578の例と同じ。単に関係詞で修飾を受けているため。
このtheには「これから意味を限定するからね」という予告の働きがあるとされる。
>>573
裏付けもなく個人の主観（間違い）を述べるはやめようよ。（＾◇＾） >>578
theがありえないということではなく、whichで修飾したら絶対にthe というルールはないいうことです。
同じページのすぐ下に
a book OSU does not own
a book I ordered
とあります。
whichがあるからthe ではなく、特定のという意味で言いたいならthe、 whichがあっても不特定で同じ種類のものが何でもありえる意味でしゃべってるなら、a ということだと思います。
そうすると、whichは関係ない。whichの場合に常にtheをつけたらおかしいですよ。
しかも >>567 の英語も読めていないし英語力もあやしいですよ。 >>581
マークピーターセンも同じ事を言ってましたね。あなたのおっしゃる通りだと思います。 >>581
私は常にtheを付けるとは言ってないよ。>>581なら私と同じ意見だ。（＾◇＾）
よく読もうよ。
>>551で、私は「a house I built」が正しいと言っているじゃないか。
>>581なら、私が>>551で最初から言っていたことと同じじゃないか。（＾◇＾） それは私と同意見。
では、個別に反論していくので、下記を参照のこと。 >>554
https://forums.adobe.com/thread/626420
↑
で、
>>554は
「 I am now reading the book I borrowed form my public library.」
のthe bookは、前出の他人が借りた「several books」を意識しているから
theだというけど、他人の借りた本と自分が借りた本は異なるわけだから、
そういう理由でthe がつくはずがない。
このtheは>>578で使われているtheと同じもの。つまり修飾受けたからtheなのである。 >>581で私が>>567を読めてないと言っているけど、逆。
読めてないのは>>581
かわいそうだから触れないでおいてやったが、もう反論しないわけにはいかないね。
では、反論開始。
https://guideee.wordpress.com/2014/09/19/best-speed-reading-tips-2014-to-read-faster/
↑
6. Practise daily; Make a plan
When I started with speed reading I was thrilled by the opportunities.
I read the book I borrowed from the library and applied all techniques immediately.
上記で、>>581はこのthe book が前出の「How to be a super reader」という速読の本を指している
と言っているがとんでもない間違い。
少しでも読解力があればこの話が「この速読方法を教える本を借りてきて読んだ→さっそく図書館から
別の一冊本を借りてきて速読の本で読んだことを試してみた」とわかるだろう。これが読み取れないという
のは>>581は読解問題が相当苦手のようだから、読解では反論しないほうがいいと思うよ。 ちなにみ、>>585の「the book」のtheは
>>578で使われているtheと同じもの。つまり修飾受けたからtheなのである。
自分の間違いをもって、他人が間違っていると考えるのはやめてね。(^_-)-☆ >>572のミスは、
「初出の先行詞（可算単数）なら必ずaがつくに違いない」という誤った先入観から生じたものでしょう。 >>585
お前が間違ってるのはみんなわかってるからもう言わなくていいよ 俺はenglish geekとかいうコテの解釈の方が正確だと思うわ 彼は嘘をつかない人だ。
He is a person not to tell a lie.
He is not a person to tell a lie.
どちらの英文が正しいのですか？ すみません
どなたかわかる方、Iの1, 3, 6を教えてください
http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/1997/bi/e02/ebi97022.html
1. participated?
3. ?
6. preferably?
IIの17, 24, 30も合っているか教えていただけたらありがたいです
http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/1997/bi/e02/ebi97023.html
17. b?
24. b?
30. d? >>595
present, sanctioned, provided
b, b, d He is not a person to tell a lie.
こっちにしないとダメなのか
不定詞ってその前で切れて補足説明だと思ってた viewを使った熟語に
with a view to
in view of
ってあるんですけど
このaがあったりなかったりするのってなんか理由があるんですか？ >>588
じゃあ、どこが間違ってるか説明できるかな。
私の主張・解釈に少しも間違いはないんだけどね。
反論ができないそのアホ頭でいい加減なことを言ってはいけないよ。
間違った知識を他人に伝えることは悪徳だ。
その悪徳をつぶしていくいわば「ネットポリス」の働きをしているこの私を
ウソでおとしめようとするお前は悪党だ。 >>588
602の「反論ができないそのアホ頭でいい加減なことを言ってはいけないよ。」は
訂正しておこう。なぜなら、私の書いている内容には間違いはないので、
英語の力のある者は反論してこないからである。
また、単に反論できなくてもアホではない。いい加減な反論をするからアホなのである。
訂正版
「588は、私が言ってることが正しいと理解できないにもかかわらずいい加減な反論をするアホ頭の
持ち主である。」 >>590
残念だが、English Geekのほうが正しいよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
