[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 19

2021/07/15(木) 18:15:28.91

きっと誰かが答えてくれるさ(´・ω・｀)

前スレ

[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 18
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1607241205/

2021/07/15(木) 18:17:50.50

英文法・語法に関する質問 Part 17
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1592194496/

英文法・語法に関する質問 Part 16
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1586170574/

英文法・語法に関する質問 Part15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1582969658/

**名無しさん＠英語勉強中** (ｽﾌｯ Sd43-FpXj) · 2021/07/15(木) 18:45:18.24

He will be coming here at two. You needn't (
) on him in the morning.

call か　have called なんですけどどっちですか？

2021/07/15(木) 21:01:15.68

>>3
call　に決まってんじゃん、と思ったが、よくよく考えてみると have called でもいいような気がしてきた。

at two というのは常識から考えて午後２時だろう。

発話時刻がまだ午前中で、"you"がこれから彼のところに行こうとしているという状況では call.
「彼は２時に来ることになっているんだから、午前中にあなたが彼のところに行く必要はないよ」

発話時刻が午後で、"you"が午前中に彼のところに行ってきたという状況では have called
「彼は２時に来ることになっているんだから、午前中にあなたが彼のところに行く必要なんてなかったのに」

両方あり得るんじゃないのかな？

あり得るとすれば問題としては不適切。
その問題の出典は？

2021/07/15(木) 21:50:41.52

どっちが選ばなきゃギロチン行きなら have called かな

2021/07/15(木) 22:14:03.41

have calledとなるとすれば
You needn't have called on him in the morning. He will be coming here at two.のように
感覚的に文を入れ替えたほうがいい気がしますね
なんとなくですが

**名無しさん＠英語勉強中** (ｽﾌｯ Sd43-FpXj) · 2021/07/15(木) 22:27:44.37

>>4
学校の先生が作った問題です！

2021/07/15(木) 22:51:14.26

need have -en を知ってるかどうかが、先生の出題意図やろな～

2021/07/16(金) 11:17:09.48

まだ、やってるんですか？callだよ。
A---Bに話している人
B---Bのところにいて、彼Cのところに行く人
C--彼
とする。
have calledについて検討しよう。

Aが次のようにBに言ったとする。
「行く必要なんかなかった彼Cはこれからの2時に来るだろうから
（そしてその予定は生きているんだよ）」

これは無理筋だと思わない？

朝にすでに行ったBは、行って彼Cとあったので、彼Cは用事を果たした。
そして行った人Bも用事を果たした。だから彼Cは午後に来る必要がなく
なった。だから、もし、朝に彼Cのところに行って帰ってきたBに向かって、
彼Cは午後に来ることになっていたんだけどね（だけど君Bが朝に彼Cの
ところに行ったので、来る予定がなくなったんだけど）という意味合い
でAがBに話すのなら違和感がない

しかし行って帰ってきた人Bに向かって、
彼Cは午後来るんだよ、というのはおかしいよね。

おかしい理由は、
「なんでもうBやCの用事が済んでるのに、彼Cが来ると言える？
普通思えないだろ」
とか、
BがCのところから帰ってきた後に
彼Cから電話がAのところにかかってきて、「午後に伺います」と彼CがAに話したとする。
その上で、「彼は午後の2時に来るんだよ」、とAはBに話すとする。
その時にはhave calledで正しい、となるけど、元々の２行の英文に、別のストーリーを
入れて話を作るという無理をしなければ成立しない文章なのでこれは正解とは言えない。

2021/07/16(金) 11:19:40.56

>>9
は日本語になってないな。
だけど言いたいことは理解してもらえるはず。
彼Cは午後来るんだよ
というのはcallにした場合ね。

2021/07/16(金) 11:48:54.93

どっちでもいいって英国人が言ってますが🤷🏻

2021/07/16(金) 11:50:37.32

🍑🥺

2021/07/16(金) 12:45:35.63

>>9
Aさんは午前中にC さんにあって、用事Xを済ませた。
Cさんは午後２時に別件の用事Yのためにこちらに来る予定。
「Cさんはどうせ来るのだから、その時に用事Xを済ませればわざわざ行く必要なかったのにね」
という状況もあり得る。

結論: 先生が作った問題に問題あり

2021/07/16(金) 16:26:20.00

>>3
未来進行形なのにどの時点か明記されていないので問題不備では

2021/07/16(金) 16:28:42.90

>>9
未来進行形なので、「彼Cは午後来るんだよ」というより、「彼Cは午後来ることになってるんだよ」ですよね
「彼Cが午後来る」は、予定として確定しているので、Bくんが彼Cのところに行ってもキャンセルにならないと考えられます

2021/07/17(土) 10:42:55.52

心の理論の誤信念課題っぽいなｗ

2021/07/17(土) 11:34:50.82

メンタルスペース理論っぽい

2021/07/18(日) 09:57:07.32

英作文のトレーニング　頻出基本例文からです
There have happened a lot of disasters, which makes us remember how feaful nature is.

のmakeにはどうして三単現のsがついているのでしょう？

2021/07/18(日) 10:12:21.10

>>18
その前の文全体を受けてる継続用法の関係代名詞だから。

2021/07/18(日) 17:23:17.13

is it your penis？
↑
？

2021/07/18(日) 17:23:48.88

>>18
fearful？

2021/07/18(日) 22:39:22.20

英検準1級 2020-1 part3 North Sentine Islandより

The British also kidnapped Andaman Islanders-- including some from North Sentinel Island -- and forced them to undergo weeks of "education" in British culture and systems before sending them back, confused and often sick, to their tribe.

彼らを部族に戻す前にイギリスカルチャーとシステムの教育を数週間受けさせたが混乱し、よく病気になった。と訳したんですが、回答では、「教育を受けさせたが、混乱や病気になって部族に送り返された」となっています。なぜこのような訳になるのでしょうか？

2021/07/18(日) 23:25:10.93

beforeを使えば、事実が時系列順に並んでスッキリするんです
だから「～の前に」とせず、思い切って前から訳していったほうがこなれた感じになることもあるんですよ
もっとも素直に「～の前に」とした方ががいい場合もあるので臨機応変に使い分けてください

https://blog.goo.ne.jp/advanenglish/e/98b5ba6f3734abba46dd415d4891f881
検索したら一番最初にでてきたブログを乗せておきます参考までにどうぞ

18 (ﾜｯﾁｮｲ 4523-p0fO) · 2021/07/19(月) 06:55:44.33

feaful →fearful の間違いでした
すいません

2021/07/21(水) 10:35:41.74

>>23
なるほど！逆に訳すというのは面白いですね。少し難しいですが、理解出来ました。ありがとうございます。

2021/07/21(水) 12:00:18.84

>before sending them back, confused and often sick, to their tribe.
のところは
He came back very wary and sad.
というのと似てるよね。

2021/07/21(水) 12:03:01.17

>>25
入試でそういうのはやったな。
Hardly.. before..,
とかでもやったな

2021/07/21(水) 16:33:57.15

このbeforeについては伊藤和夫の参考書にも書いてあったな。
どこだったか未確認。

2021/07/21(水) 22:28:56.80

医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。

これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

**307** (ﾜｯﾁｮｲW 2930-lyzp) · 2021/07/23(金) 18:31:22.31

TOEICテキストより

Crover Corporation's kitchen appliances earned positive reviews （）tested by industry professionals.

（）に入る選択肢が以下の4つです
are
which
that
when

are以外のどれでも良さそうに思ったのですが、答えはwhenでした

解答にはwhenの後のthey wereが省略されていると書いてあるのみです

解説お願いします

2021/07/23(金) 18:38:03.64

whichとthatだと単純に主格の関係代名詞だから
reviews がテスト「した」by…となって
辻褄が合わない

どうしても受け身の関係を作らないと

whenはtestedという受け身の過去分詞の後置修飾の
添え物と見ることもできる

**307** (ﾜｯﾁｮｲW 2930-lyzp) · 2021/07/23(金) 19:04:27.56

>>31
whichとthatの場合でもwhenと同様、受け身になるための単語が省略されている　と見ることはできないのでしょうか？

2021/07/23(金) 19:10:20.19

いやそれは文法的にできないと思う
whichとthatなら
testedは単純な過去形としか読めない

2021/07/23(金) 19:27:39.37

>>32
具体的に何が省略されているの？

2021/07/23(金) 19:39:11.43

関係副詞は主語とbe動詞を省略すれば分詞構文になり動詞を修飾する副詞節になる。

関係代名詞は名詞を修飾する形容詞節にしかならないから、この文では文意的に変。

そもそも関係代名詞はそんな「省略」なんてしない（関係詞自体も省略するのならともかく）。

35 (ﾜｯﾁｮｲ 395a-hZWg) · 2021/07/23(金) 19:42:25.05

＞関係副詞は主語とbe動詞を省略すれば分詞構文になり動詞を修飾する副詞節になる。

「なる」というか別物だけど、見た目上はそう見えるので、こういう問題にもなっているんだろう。

whenは分詞構文についた接続詞。

2021/07/23(金) 21:14:48.94

>>30
まず基本的なことからおさらいしよう
which、thatは関係代名詞だよね？

関係代名詞なら先行詞は何だ？直前のpositive reviewsか？
positive reviewsとするなら、空欄カッコがあって、次に動詞らしきもの（tested）が来てるから主格の関係代名詞か？
areが省略とかは些末な問題で、そもそもpositive reviews (which/that are) testedって意味的に全く成り立たない文ではないか？

好意的なレビューがテストされる？？？
それは話の順序が逆だろ？レビューをテストしてどうする？
あるモノ（ここでは台所用品）をテストしてみて　それから　好意的なり批判的なレビューが発表される、というのが正しい道筋ではないか？
と、いうことで関係代名詞の2選手はここで脱落

ではwhenを入れて
Crover Corporation's kitchen appliances earned positive reviews
（when）<they＝～'s kitchen appliances are> tested by industry professionals.

なんちゃら台所用品は好意的なレビューを頂戴した　その台所用品が業界の専門家によってテストされて
（翻訳業のはしくれとしてはこんな訳はキモいので、もうちょい変えて）
「Crover Corporation's kitchen appliancesには、業界の専門家が試用してみたところ、好意的な意見が集まった」

はいおしまい
TOEICなんで以上の事を数秒で片づけてね

2021/07/23(金) 21:16:48.89

>>37
書いて気が付いたが、

～'s kitchen appliances are　ではなく　～'s kitchen appliances were　が正しいね

時制合わせないと

2021/07/23(金) 21:56:01.26

areは絶対違うので残り三択だと見当がついたら、
多少の例外はあれど基本的にthatとwhichは同じなので、もしどちらかが正解だとすると
正解の択が２つになっておかしいから、whenが正解だろうと消去法で答えても試験だから許されるでしょう

それでもちょっと不安が残るなら、tested by～となっているので、~ed byときたら十中八九ここは受け身になってるんだろうという勘を働かせて、
which/that tested byなら受け身にはならないからやっぱりwhenで正しいんだな、と納得すればいいんです

理屈は上の方が懇切丁寧に書いてくれてますから、じっくり読み込んで体得していただければと思います

**307** (ﾜｯﾁｮｲW 2930-lyzp) · 2021/07/24(土) 01:26:17.54

"which played by"とか"which carried by"等でググったら幾つもヒットしたので、whichの後の受け身のbe動詞は省略できるものと思ったのですが、タイプミスやノンネイティブが書いた文だったのかもしれないですね…

皆さんご丁寧に解説いただき、ありがとうございました

2021/07/24(土) 01:36:36.27

医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。

これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

2021/07/24(土) 04:09:48.27

>>40
元々の解説にはなんと書いてあったのか

2021/07/24(土) 10:16:57.29

>>42
解説こんなんです

https://i.imgur.com/GVVk73b.jpg

https://i.imgur.com/299tS9U.jpg

2021/07/24(土) 10:31:00.88

>>43
whichとthatではなぜダメなのかまったく説明してないね。
スペースが足りないんだろうけと。

でも、それが一瞬で分からないとしたら、もっと基礎から詳しく解説してある参考書なり問題集なりで勉強した方が効率的なんじゃね？

2021/07/25(日) 17:23:53.08

質問です。

It is important to be crystal clear that cultural differences do not inevitably lead to destructive conflicts.

この英文におけるthat節の文法的な働きがよくわかりません。

2021/07/25(日) 18:26:24.69

>>45
その場合の that は、次のような用例の中の that と同じような働きだな。

(1) It is clear that he pretended to be ill. (～ということは、明らかだ)
(2) I am clear that there are real problems with this. (～だと私は確信している)

2021/07/25(日) 18:29:43.59

ランダムハウス英語辞典　clear より、
【8】叙述的(…について)(…だと)確信した,納得した,はっきり知っているabout, as to, on/that節,wh-節:
She is not at all clear (about) what is going on. 彼女には何が起こっているのか皆目見当がつかない.
*****

that節が続く場合は、aboutなどの前置詞は常に省略される(と思います多分)
I am clear that there are real problems with this.

2021/07/25(日) 18:55:47.11

うおお！
ありがとうございます。
氷解しました。

2021/07/29(木) 20:38:50.20

After all とanyway の違いってなんですか？

2021/07/29(木) 20:50:14.37

医師国家試験が理三より難しいわけない。

そのルシファーって人を否定したいわけじゃないが、普通に考えたら分かるでしょ。

選ばれし者しか合格できない理三と、ボンボンのバカが受かる医師国家試験は、かなり難易度に差がある。

おそらく、医師国家試験のブランド力を高めたい見栄っ張りなバカが、事実を歪めたくてクソソースを集めてるんだろうね。

2021/07/29(木) 20:50:19.39

権威は、医師≧弁護士＞＞会計士＞＞その他士業だと思うよ
しかし、試験の難易度は違うだろ
医師の権威が高いのは、実質金持ちしかなれない仕組みと、医師会が最強ロビー団体だから
試験自体は弁護士や会計士とは違って、ネガティブチェックでしかない
つまり、極端に不出来な人を落とすための試験

2021/07/29(木) 20:50:36.35

79：新司法試験　公認会計士
78：国家公務員?種　弁理士　
75：司法書士　裁判所事務官1種
74：旧帝医学部　アクチュアリー
73：システムアナリスト　TOEIC990 　
72：税理士５科目　米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級　医師国家試験
67：旧帝理系学部　１級建築士　東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士　証券アナリスト　通訳案内士　
64：国家?種　歯科医師　土地家屋調査士
62：気象予報士　行政書士マン管　国税専門官
60：早稲田慶応文系　市役所上級　宅建

同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。

2021/07/29(木) 22:49:26.72

ピラミッド英文法買う？

2021/07/30(金) 00:05:25.12

買わないよ

2021/07/30(金) 15:03:10.39

>>53
江川越えてからにしてくれ

2021/07/30(金) 19:45:22.86

質問です
アニメの英語ですが、「平穏世代の韋駄天達」のタイトルの英訳が二通りあります

1 Idaten deties in the peaceful generation

2 The Idaten deities only know peace

（deity、神、deiteies、神々、ラテン語のdeusが語源とのこと）　

どちらもネイティブの人には自然なのだと思いますが、
2の訳は、定冠詞のtheが、例えば世代というような意味を想起させるような使い方、
あるいは意味をふくんでいるのでは？という気がしますが、いかがでしょうか？
またpeaceにtheがついていないのも興味深いです

2021/07/31(土) 01:49:11.24

そのアニメが世の常識だと思って質問してる感じだけど、韋駄天って仏教じゃひとりだろ？
知るかよって思うね

2021/07/31(土) 02:02:04.60

韋駄天【いだてん】

仏教を守護する天部の善神。サンスクリットのSkandaの音訳。四天王のうち南方増長天の八将の一人で，護法の善神，寺院の伽藍(がらん)を守る神。俗に足の速い神とされ，比丘(びく)の力弱く悪魔に悩まされるとき走り来たって救うためとも，仏入滅のとき，足疾鬼がその遺骨（仏舎利）を奪い逃げたのを追って取り戻したためともいう。

2021/07/31(土) 04:41:55.36

>>56
(1) Idaten deties in the peaceful generation
(2) The Idaten deities only know peace

>>2の訳は、定冠詞のtheが、例えば世代というような意味を想起させるような使い方、
あるいは意味をふくんでいるのでは？という気がしますが、

そういう意味は含まれていないと思う。単にここでの the は、文芸作品のタイトルに
よく使われる the に過ぎないと思う。つまり、本来なら初めて出てくる（読者は知らない）
存在にいきなり the をつけてはいけないのに、わざとつけることによって
意外性を抱かせて、その作品に興味を持たせようという意図によるものだと思う。

用例：
The Third Man --- 映画タイトル。「第三の男」っていう日本語訳がつけられるのが
普通だけど、「第三番目の（三番目に出てきた）男」という意味だけど、
作品の内容をまったく知らない読者たちにいきなり The Third Man なんていうのは
普通は許されない。読者はここで、「普通だったら the をつけている限りは、
どこかで、例えば歴史上でそういう人がいたのかもしれない。誰かがそれについて
話題にしたのかもしれない」などと思いを巡らす。それが面白いからこそ
わざと the をつけている。

>>またpeaceにtheがついていないのも興味深いです

悪いけど、まったく興味深くはない。peace には普通は the をつけない。二度目に
それが出てきていて、特定の peace なんてものがあるときや、peace のあとに
which, that, where などに導かれる関係節や of などと共にその peace を限定しない限り、
peace には the をつけない。

2021/07/31(土) 08:22:54.88

>>59さん
解説、用例による説明ありがとうございます！

theという定冠詞には、なにか特定のもの、たとえば近頃の奴らは！とか
ゆとりがーみたいなことを想起するようなところがあるのではなどと誤解をしておりました

世界にひとつしかないものいつけるthe、the sun、the earthとか
the peaceというと、ひとつしかないpeaceをあらわしているのでは、
などと考えたりです

>>57、>>58さん
そうですね、
韋駄天が一人なら日本語の達というのがすでにちがう、
韋駄天のような者たち的なところでしょうか
一人という知識がないので多神教も神々であるdeitiesを当てたということですかね
自分も内容知らなかったので初見、韋駄天ってなにか早く走る（飛ぶ）人？という感じで
パイロット、ライダー、ランナーなどが出てきたりでした

2021/07/31(土) 09:10:11.02

the peaceful generation
で、今の平和世代での
という意味で使えないのかな？

peace にthe をつけて、一つだから、
と、いうならば
なら物質名詞全てに、the
をつけようとなるはず

living in peace
とimagineの歌詞にあるけど、the ついてない

2021/07/31(土) 11:08:35.48

すいません。お忙しいところ恐縮なのですが、
I ganna fuck you up! ←映画のセリフのupの品詞を知りたいのですが、
どうか教えてください。

2021/07/31(土) 11:37:38.35

>>61
そうかも
考えてみたら、the peaceと聞いてネイティブの人が、ん？って思うかということですかね

あとthe＋複数名詞で全体を表すらしい（使用順位は低い）

>>62
形容詞じゃないかな？あまりfuck upとかいいそうもないし、知らないだけかもだけど
動作をあらわしてるなら副詞？

2021/07/31(土) 12:00:52.08

someとanyについて教えてください。
たとえば以下の８つはどれもそれぞれの意味をもつものとして使えるのでしょうか？
特に(3)(4)(5)(8)は教科書的にはダメそうですが。
(1) You know some good stores.
(2) You do not know any good stores.
(3) You know any good stores.
(4) You do not know some good stores.
(5) Do you know some good stores?
(6) Don't you know any good stores?
(7) Do you know any good stores?
(8) Don't you know some good stores?

2021/07/31(土) 12:14:32.49

>>62
fuckという単語をみて、速攻でエロいことを考えてしまった

2021/07/31(土) 13:01:28.65

>>59
単に Third Man だったり、A Third Man だったら、「オヤッ」と思うが
The Third Man なら当たり前で何とも思わないな

2021/07/31(土) 17:06:39.46

The Third Man を例として挙げたのは、何かの間違いだった。すまん。
文芸作品のタイトルとしての意外な the としては、たとえば
The Lonely Guy
The Girl
The Boy
などがある。

2021/07/31(土) 17:10:27.37

peace は一般的には the も何もつかないけど、the をつけると特殊な意味あるいは
特定の状況における peace という意味になる。
disturb the peace は idiom だけど、ここでは「今そこにある安穏とした状況」という
意味での特定の状況における peace の状態を指しているから the がついていると思う。

2021/07/31(土) 17:15:32.75

(1) disturb peace (the がつかない) の用例

A blast in a bus carrying workers in Pakistan’s northern Kohistan region killed
12 people including nine Chinese citizens, as concerns mount an advance
by the Taliban in Afghanistan may ★disturb peace★ in across the region.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-14/chinese-workers-among-nine-killed-in-pakistan-bus-explosion

(2) On Wednesday morning, the government declared a two-week state of emergency,
allowing authorities sweeping powers to search homes at will for Moise's killers
and to ban any meetings likely to ★disturb the peace★.
https://www.reuters.com/world/americas/haiti-may-slip-deeper-into-lawlessness-after-presidents-killing-2021-07-08/

2021/07/31(土) 17:16:58.87

>>69 の用例を見る限り、disturb the peace と disturb peace とのあいだには、
意味の違いがないように俺には思えてしまう。

2021/07/31(土) 19:53:31.67

>>67-70
さらに詳しい説明ありがとうございます！

A Lonely Guy
A Girl
A Boy

ではなく、Theにするということですね

あとtheを使うのから逃げるために
my peace (my peacefulness)といえるのか？などと考えました

2021/07/31(土) 23:20:18.75

>>63>>65
ありがとうございます。私も形容詞なのかなって思うんですけど、文型的にはどうなるんでしょうね。
第5文型なんでしょうか？

意味の方は、言葉ですからとれてるわけです。「上の方にぶっとばす」わけですから、
「お前らを蹴り上げてやる！」とか「お前らを完全にぶっとばしてやる。」的な意味ですよね。
映画の題名は　Nobodyです。

Rick Astley - Never Gonna Give You Up　これも、同じような文章ですよね。やっぱり形容詞
なんでしょうか？　親切な方どなたか、教えていただけたら幸いです。
これも、意味は「絶対に、与え切りったりしたくない。」わけですから、
「決して、あなたに、あきらめさせたくない」というような意味ですよね。

よろしくお願いいたします。

2021/08/01(日) 01:04:18.00

>>62
形容詞はありえない。
副詞でしょう。

ジーニアス英和大辞典　up
adv (=副詞)
18完成[終結]した状態に；完全に, まったく, すっかり(…してしまう)
Drink up. 飲み干せ
eat up 全部食べてしまう

2021/08/01(日) 01:19:41.01

give up の up については、よく考えたことがなかったのだが、副詞であることは間違いない。
ランダムハウス英語辞典の用例では、たぶん次の「放棄→手放して」に近いように思う。

【17】消滅・破壊・分割・譲渡・放棄などでしまいまで,残らず,きれいに,十分に;手放して:
sell up the farm 農場を売り払う

2021/08/01(日) 15:19:53.73

https://www.ldoceonline.com/dictionary/fuck-u
fuck upで「句動詞（phrasal verb）」の分類（動詞は他動詞、自動詞、連結動詞、句動詞の分類になっている）。

https://www.ldoceonline.com/dictionary/phrasal-verb
句動詞は「a group of words that is used like a verb and consists of a verb with an adverb or preposition after it, for example ‘set off’ or ‘look after’.」

ということでupは元は副詞（adverb）。

2021/08/04(水) 14:55:06.36

質問です

Some experience I’ve got about the internet
when I was a kid

上記の文はバイリンガルの方のものなんですが、倒置の強調表現なんですかね？
因みに、副詞節が離れてるのはたまたまそういう表示だったからです。特に意味は無いと思いますが、一応見た通りに離しておきました。
めちゃくちゃレベル低い質問かもしれないので申し訳ないのですが、是非お力添えください。

2021/08/04(水) 15:03:00.93

>>76
前後にどういう英文が書いてあるかによって、二通りの意味合いが出てくる。
文脈を示してほしい。（というふうに、いつもお願いしてるのに、みんながそれを無視する。）

2021/08/04(水) 15:07:41.13

>>77
すみません。この文はその方が話す内容を題目のように示したもので、この1文しかないんですよ。

2021/08/04(水) 15:24:16.68

題目だったら、Some experience 「ある経験」という名詞を関係代名詞の節が後ろから修飾してるだけ。
この程度の関係代名詞の省略が即座に見抜けないのは、関係代名詞の理解が不十分なのではないか。

2021/08/04(水) 15:29:35.30

>>79
ご回答とご忠告ありがとうございます。

2021/08/04(水) 16:00:26.39

>>78
>>この文はその方が話す内容を題目のように示したもので、この1文しかない

だから、それもちゃんとした文脈に関する情報なんだから、今頃になって言うなよ。
何で最初からそれを言わないんだ？別の回答者だって、「題目なんだったら」と
言ってるだろ？題目なのかそうではないのかによって、意味が二通りに変わるんだよ。、
イライラさせやがる。

2021/08/04(水) 16:41:40.34

>>76
普通に読んだらI've got 以下は修飾だと思います

しかし、例えばSVOCの文でOの部分が１０語ぐらいになって超長いと前においたり（OSVC）、あるいはSVCOにしたりすることはあると思います
でも滅多に無いと思います　検索したら出てきた例文をあげておきます
OSVCの例
What the tourist considers most picturesque about a country the people living there often think shameful and unprogressive.
SVCOの例
Don't leave undone what you ought to do.

2021/08/04(水) 18:06:02.72

>>82
ご回答ありがとうございます。勉強になります。

2021/08/04(水) 18:16:43.14

when I was a kid が [(which) I've got about the Internet] の関係詞節中に含まれるとすると、
have got と was という時制の不整合が生じてしまう。

なので、副詞節を改行して書いたのは、何らかの意図があったのかもしれない。
when I was a kid は副題のつもりだった、とか。

2021/08/04(水) 19:16:19.57

>>76
あとのやり取りも含めて思った

本人に聞けば？

2021/08/04(水) 19:17:15.47

漠然としすぎてな
ただ先行詞があって後はその修飾だけで完結する文は
文章表現としては割とありえる

2021/08/04(水) 19:19:57.53

>>84
単なる文法ミスを深読みしすぎたかもしれない。

説明補足すると、

I've got some experience when I was a kid.

これダメでしょということ。

2021/08/05(木) 05:18:46.34

I ★have some experience from when I was a kid★, but I never raced back then,
and I really need to start from scratch. I live outside NYC.

上のようなフレーズならたぶん正しいから、今回の
I've got some experience when I was a kid
では、単に when の前に from を書き忘れただけか、あるいはこういうときに
from を書かない不注意な英語ネイティブもけっこういるんだろうという気もする。

2021/08/05(木) 05:21:44.69

そのような（不注意な？）英語フレーズを実際に使っている人を reddit で
見つけた。

May 25, 2020-- ★I've got some experience when I was a kid★ with some older streets of rage titles,
so I don't believe my word is concrete, but are enemies ...

I've got を I got という過去形だと感じて、ついついそのあとに when I was a kid を
つけてしまうんだろうという気がする。

2021/08/05(木) 06:35:35.48

>>76
>>Some experience I’ve got about the internet
>>when I was a kid

俺が最初にこの原文を見た時、少なくとも二つの解釈が成り立つと思った。

(1) 記事のタイトルのような、体言止めのような書き方

(1a) Some experience [that] I've got about the internet from when I was a kid
(本来ならこのように from をつけてほしいところ)
(1b) Some experience [that] I got about the internet when I was a kid
(というふうに、過去形で書いてほしいところ)

「子供のときに体験した事柄」みたいな、体言止めの言い回しで書いたと思われる、という解釈。

(2) Some experience I got when I was a kid! または Some experience I've got from when I was a kid!
というような、一種の感嘆文みたいなもの。「子供の時に、俺はすげえ体験をしたんだよな」
というような意味。このような some の使い方、そしてそのような意味で some が使われるときに
このような倒置が起こりやすいことについては、辞書を見ればわかる。

ともかく最近は、英語ネイティブでも文法を破格したものを盛んに書くし、おまけに
大文字と小文字をごっちゃにするし、さらには句読点をまったくつけない人も多いので、
実にさまざまの解釈の可能性を念頭に置かないといけなくなる。

以上のようないろんな解釈が成り立つからこそ、質問者は必ず文脈を提示しろというのだ。
「いや、その前後には何もないんです」と後で言ったりもするが、その「前後には何も
ない」というのも文脈なんだ。最初からそれを言えってんだよ。

2021/08/06(金) 20:10:22.93

ある会社の理念を表す英文の中に次の文がありました。
Be a vibrant company with a dream, hope and pride.

ここのwith以下は、厳格には、
with a dream, a hope and a pride
とするほうがよいのでしょうか？
それとも元のままの方がよいのでしょうか？

2021/08/06(金) 20:38:41.25

>>91
その理念を経営者に確認しろよ

2021/08/06(金) 23:29:46.31

>>91
いいとか悪いとかでなく、
そう言っているのだからそのまま受け取ればいい

2021/08/06(金) 23:56:56.66

a hope だと a dream との違いがわかりにくい
a pride は使いにくい

I have a dream. は有名な演説にあるようにはっきりと意味があるが
I have a pride. はしょぼいね
「私にも一種のまぁプライドのようなものがある」って感じだ

2021/08/07(土) 00:19:28.53

>>93 >>94
hopeやdreamやprideの意味はどうでもよくて、
冠詞aの付け方が文法的にあれでよいのかという疑問です。
I have a dream, hope, and pride.
は、
I have a dream, a hope, and a pride.
でなくてよいのかという疑問です。

2021/08/07(土) 00:32:19.19

夢と希望とプライドが一緒くたになっていると思えばaは最初のだけでいいんと違う？

2021/08/07(土) 00:50:47.88

バカか？
意味がわからなければ冠詞なんかつけられないぞ

2021/08/07(土) 00:55:10.51

Be a company vibrant with dreams, hope and pride.
Be a vibrant company full of dreams, hope and pride.

2021/08/07(土) 03:55:55.05

>>96
愉快な解釈だ
例を知りたい

2021/08/07(土) 05:05:06.08

今回の疑問を一般化すると
a (または the) (可算名詞), (可算名詞), and (または or) (可算名詞)
というフレーズをよく見るが、このとき、a とか the を3回繰り返した方がいいのか、
あるいは最初の1回だけにした方がいいのか、その辺について文法的な規則があるかどうか、
ということだな。

それについては、松本アイリンとその旦那が日本語で書いた
あなたの英語診断辞書―英語における日本人共通の誤り単行本 – 1976/6/1

この本に確か書いてあったなあ。大昔には俺はこの本を持っていた。

なお、フランス語だったらこういうとき、何度でも冠詞を繰り返す。しかし
英語では繰り返さないのが普通だ。これについては、別に文法なんてものはないと思う。
どちらの方を英語ネイティブは美しく感じるかという問題であるらしい。そして
フランス語のネイティブはあくまで誤解されにくい厳密さを追求するので、
頑強に冠詞をどんどん繰り返す。だからフランス語の場合、あとになって
文章の意味が曖昧になることが英語に比べてきわめて少ない。

しかし英語のネイティブはフランス語のネイティブに比べたら
大昔から、よく言えば自由闊達で、通じりゃいいでしょ、という感じ。
そういう連中だからこそ、規則や伝統にがんじがらめになってしまいがちで
結局は産業革命を起こせなかったフランスとは違い、見事に産業革命を起こし、
さらには世界制覇を成し遂げたと言ってもいい。

それが最終的にフランスよりも本当によかったのかどうかは別として、
それぞれの国民や民族には個性があり、それによって長所も短所も生まれるのだろう。

2021/08/07(土) 09:17:21.92

ソースはここだね。
https://hamano-products.co.jp/2019/08/un-speach/

件の箇所の日本語原文は、
「おもてなしの心を常に持って、お客様、スタッフ、地域に感謝還元し、夢（自己実現）と希望と誇りを持った活力ある企業を目指そう」

これに対応する英訳部分は、
“Show hospitality at all time, appreciate and return profits to customers, collagues, and community, and be a vibrant company with a dream, hope and pride”

日本語原文の、"夢（自己実現）"は、英語では<自己実現>という語が省略され、シンプルに"a dream"となっている。
「自己実現」という具体化・個別化された夢なので、a が付いているのは自然。
一方、dream と pride の方は、漠然とした抽象概念に留まっている。

この英文を書いた人の意識の中では、
a (可算名詞), (不可算名詞), and (不可算名詞)
だったと思われる。

特にprideについては、>>94氏の言うように、可算名詞として扱うことはほとんど無いのではないか？

2021/08/07(土) 09:21:33.91

>>100
今回の例は（可算），（可算／非可算），and（非可算）だ

2021/08/07(土) 09:27:07.97

試しに、>>101の日本語原文部分をそのままDeepLに翻訳させると以下の結果が得られた。

Let's always keep hospitality in mind, give back to our customers, staff, and the community, and aim to be a vibrant company with dreams (self-fulfillment), hopes, and pride.

dreamとhopeが複数形であるのに対し、prideは単数形。
prideは不可算名詞として処理されている。

この訳文について言えば、(self-fulfillment)と具体化されているのに dreams と複数形にするのは不適切だと思われる。

2021/08/07(土) 16:26:06.44

>>101
>>“Show hospitality ★at all time★, appreciate and return profits to customers, collagues, and community, and be a vibrant company with a dream, hope and pride”

at all times というのはいつも見る形だけど、at all time は見たことがなかった。
と思って調べてみたら、この下のリンク先では at all time という形は間違いであるかのように
示唆している。さらには colleague の綴りも間違っているので、かなりいい加減な英文
なんではないかという気がしてしまう。
https://english.stackexchange.com/questions/177921/at-all-time-or-at-all-times/177923

2021/08/07(土) 16:28:41.43

>>103
>>aim to be a vibrant company with dreams (self-fulfillment), hopes, and pride.

うん、この形（dreams, hopes, and pride) ならば納得できるね。
いずれにしても、こういう、いかにも日本人が下手に書いた英文を
ここで論議するなんて、そもそも間違ったことだったな。

2021/08/07(土) 16:50:12.18

結局、"a dream, hope, and pride"　の意味としては、
(1) (a dream) + (a hope) + (a pride)
(2) a (dream + hope +pride)
(3) (a dream) + (hope) + (pride)
の３つの可能性があるということのようですね。
しかし(3)はリズム感がとても悪いｗ

2021/08/07(土) 17:31:37.89

>>106
> ３つの可能性がある
「a <単数名詞>, <単数名詞>, and <単数名詞>」ということなら、そのとおりですね

> しかし(3)はリズム感がとても悪いｗ
同意見ですが、ネイティブでも加算名詞と不可算名詞を並列させることは、そこそこあります

いずれにせよ、日本語から英訳されたものは、あまり参考にしない方が良いと思います

2021/08/07(土) 18:05:14.91

>>107
>ネイティブでも加算名詞と不可算名詞を並列させることは、そこそこあります
それは、リズム感が悪いことは意識したうえで敢えてそうしているのですか、
それともそういう意識はないままなんとなくそうなっているのでしょうか？
後者のような気がします。

>いずれにせよ、日本語から英訳されたものは、あまり参考にしない方が良いと思います
当該社の元の英文も立派な英文だと思います。
ネイティブでないからと言って英文についての主張を控える必要は全くないと思います。

2021/08/07(土) 18:27:38.93

>>>当該社の元の英文も立派な英文だと思います。

「思います」っていうなら、立派な英文だっていう証拠を見せてくれ。
俺はこの英文が間違いだという証拠を見せただろ？

2021/08/07(土) 18:31:14.49

お前がまず仏検1級とフランス留学の証拠見せろ🖕🏻
ついでに中国語&アラビア語ペラペラって証拠もな🖕🏻

2021/08/07(土) 20:19:27.18

＞a (または the) (可算名詞), (可算名詞), and (または or) (可算名詞)
なんて書いてしまったのを日本人英語のせいにしているんだな、見苦しい限りだ

日本語の「（自己実現）」にはがっかりだけど、
Be a vibrant company with a dream, hope and pride.
は立派な英語だよ

＞リズム感がとても悪い
詩人としても広く認められている教養ある英／米国人がそういうならともかく
日本人が他の日本人の英語を貶しているだけとしか思えないね

2021/08/07(土) 20:24:08.60

>>106
いつまでバカを言っているんだ
(1)と(2)なんか考える必要は全くない

dream は普通Cだから”a”をつけ、hope にはCもUあるがここではUの意味で使って、
pride は普通Uだから何もつけない
当たり前のことだ
素直に読んでは意味が取れないものなら、こねくり回すこともあろうが、今回は違う
一番初めに書いたが、書かれてある通りに読め

2021/08/07(土) 20:56:12.15

>>106
意味不明

2021/08/07(土) 22:31:06.57

>>111

元の英文の"a dream, hope, and pride"のリズム感を言っているのではない。
解釈(3) (a dream) + (hope) + (pride)　のリズム感が悪いと言っている。
それは誌的リズム感などではない。

>>112

高々普通Cや普通Uにすぎないのにこだわりすぎではないですか。

2021/08/07(土) 23:02:00.89

お前、CとかUとか知らないんだろ
黙っていた方が良い

2021/08/07(土) 23:08:57.18

>>91
>>92
なんとか言えよ低脳

2021/08/08(日) 06:56:54.44

pride は、確かに通常は a がつかず、uncountable として使う。しかし pride に関係詞などが
くっついて限定されると、a が確かにつくことがある。だから質問者は、それと
ごっちゃにしてしまっているかもしれない。

There’s ★a pride that comes with it★, a resiliency, a camaraderie that comes with that name.
https://lasentinel.net/panel-explores-lessons-of-south-l-a-s-struggles-and-successes.html

2021/08/08(日) 12:06:32.43

いい歳こいてイキリばっかでウケるｗ質問して回答して毎日毎日イライライライラｗ

2021/08/08(日) 17:52:54.85

下記のエコノミストからの引用文で2つ質問があります。また、私の解釈に間違いがあれば正して頂ければ幸いです。

- , and と書かれています、カンマは独立節をつなぐ場合は必須と思います。ここでは関係詞節を接続しています。この場合でも文法的にカンマは必須なのでしょうか？必須でないとしたらどういう意図でカンマを入れているのでしょうか？
- where～は節以外に解釈できないため、and で節と節をつないでいると思います。and より前の節は (which is) visited～の節を指すことになります。which is が省略された場合も節とすることはできるのでしょうか？省略されると句になっているように思えます。句になると、and は句と節は接続できないので文法的におかしいです。

Shoppers feel safer in outlets visited by car rather than public transport, and where moving between shops happens out of doors.

2021/08/08(日) 18:34:55.76

Shoppers feel safer in outlets visited by car than public transport,
and (shoppers feel safer in outlets) where moving between shops happens out of doors (than outlets where moving between shops doesn't happen out of doors).

2021/08/08(日) 19:12:14.09

>>119
そういう問題は、文法に関わるものではなく、単に style の問題だと思う。そして
style は、出版社などがそれぞれ自分たちの好みに従って自らの出版物の中で
文章を書いていく。今回の The Economist の一節は、十分に意味がよくわかるものであり、
文法などいろんな点から見ても、どこも変なところがないと俺は感じる。

こういう文章を読んで、自分の知っているきわめて狭い文法や style のルールに沿っていない
からと言って、これで正しいのかどうかなどと議論しようとせず、「ああ、英語ネイティブ
たちはこういうふうなやり方で文章を簡潔にしていくのだな」とそのまま受け入れたら
いいと思う。

2021/08/08(日) 19:23:56.11

ちょっと見慣れない書き方かな

カンマwhereで「という場所」という付け足しだと思う
そういう時にandでつないじゃう場合がたまにあったと思う

もしかしたら直前にかかってないことを示すための
クッションかもしれない

2021/08/08(日) 20:17:25.29

>>119　　　（文法は詳しくないが）

,and (that's in the case) where ・・・・・

のような意味での付け足し（情報）なんじゃないの？　　

2021/08/08(日) 21:58:09.02

>>120-123 レスありがとうございます。

>>120
なるほど、その文章から新聞にありがちな尺の都合などによる省略がされたんですね。そういうのが直ぐに見抜けるようになると良いのですが…。

>>121
その狭い範囲の文法知識を広げるために「多分～だろう」で終わらせず一度深追いするようにしています。けど、書き手の癖もある、例えばエコノミストでは多様されるけど他ではあまり見ない書き方もあるので、ある程度割り切りは必要ですね。

>>122 >>123
, where で付加情報なのですね。機能としては関係代名詞の非制限用法と同じですかね。寧ろそれに分類されているのかな。, and where は例文が探し出せなかったです…。
参考： , where で付加情報（初学者向け）
https://linguaholic.com/linguablog/comma-before-where/

2021/08/08(日) 23:27:25.97

アウトレットならば各店舗間の移動は普通は屋外なので、ここでの where はまさしく非制限的
よってパラフレーズする際には、outlets where moving between shops happens out of doors でなく
outlets, where moving between shops happens out of doors でなければならないだろう

2021/08/09(月) 05:15:38.91

原文：　Shoppers feel safer in outlets visited by car rather than public transport,
and where moving between shops happens out of doors.

これを読んでいると、

Shoppers feel safer
　　　(1) in outlets visited by car rather than public transport,
and
　　　(2) where moving between shops happens out of doors.

こんなふうな構造に見える。つまり、(1) と (2) とが並列しているというか、
同じような重要性を持つフレーズが二つ並んでいるように見える。だから
もしもこの二つを同じような形にしないと気が済まないのなら

Shoppers feel safer
(1a) in outlets visited by car rather than public transport,
and
(2a) in outlets (または places, areas, districts など) where moving between shops happens out of doors.

とか、あるいは

Shoppers feel safer
(2a) where people go by car rather than public transport,
and
(2b) where moving between shops happens out of doors.
みたいに変えてもいいと思う。しかし The Economist の書き手は
そんなふうに (1) と (2) を似たような形にする必要は感じることがないし、
第一、原文の (1) と (2) の方が変化があって、「できれば同じような言葉は
繰り返さない方が英語としては気が利いた書き方になる」という彼らの好みに
合っているんだろうと思う。

2021/08/09(月) 05:18:42.41

(1) と (2) との間になぜピリオドがあるかというと、そこで息を休めたら
わかりやすいと感じるからだろうと思う。英語ネイティブのピリオドの付け方は、
文法的に決まっているのではなく、かなり許容範囲があって、人によって
ばらつきがあると思う。

2021/08/09(月) 12:57:33.40

>>125
（もう敢えて書くまでもないことかもしれないが、一応補足）
つまり、outlets where ...　だと、様々な店舗間移動の形態があるアウトレット全体の中から屋外移動のアウトレットだけに範囲を限定した形になる（形の上では）。
一方で、outlets, where ... だと、一般的なアウトレットの特徴として、屋外移動であることを付加的に示していることが明確になる。（勿論筆者の意図はこちら）

今回の , and where ... も同様で、このカンマがなければ、（公共交通機関でなく車で行った場合、かつ）屋外移動のアウトレットだけに対象を絞り、
そこでは安心感を感じるが、それ以外の例えば屋内移動のアウトレットでは安心感を感じないのだ、というような具合に形の上ではなってしまうため、
それを避けるためにカンマをつけ、アウトレットの一般的特徴を付加的に述べていることを明示したのではないか思う。
「またアウトレットでは、店舗間の移動は屋外であるので、（一般的なショッピングセンターなどと比べて）より安心感を抱くのだ」

2021/08/09(月) 19:39:09.47

>>125-128 レスありがとうございます。
>>126
色々納得できます。特にエコノミストは意地でも同じ表現を使わないという姿勢が見受けられるので、合点が行きます。例えば単語なんかは、1記事で同意語が2つ以上出てきたりがよく見受けられます。

>>127
カンマの基本的な役割で、「間を置く」が頭から抜ける時がよくあるので他の文章を読むときにも気を付けたいと思います。

>>128
US, イギリス, フランスどこに行っても駐車場+テナント群（=outlets）は見受けられますね。勿論、イオンみたいなショッピングモールもありますが。

>>128さんの説明ですが、outlets 自体が一般的な屋外移動型になるテナント群を指すのだから制限用法を使うのは不適切（変）なので、非制限用法を使っているという理解で正しいですか？

2021/08/09(月) 20:49:56.39

>>129
https://www.economist.com/britain/2021/06/19/retail-parks-are-well-placed-to-weather-lockdowns

アウトレットと言えば、googleの画像検索で出てくるような各店舗間は屋外を移動する形態が一般的と思います。
屋根があるような半屋外的なものやイオンのようなものもありますが、いずれにせよ本記事では、本記事に掲載
された写真（上記リンク参照）のように、アウトレットは屋外移動型であるとの前提のもとに、それがコロナ禍
におけるアウトレットの利点だとしています。

>>128で書いたのは形式上のことであり、勿論、, and whereのカンマがなくても、制限的に（つまり後ろから先
行詞を限定修飾する形で）読むことは（意味的におかしくなるため）ないと思いますが、コンマがあることで、
より自然に前から順に非制限（継続）的に、「そして、そこ（アウトレット）では、店舗間の移動は屋外です」
と情報を付加するように読んでもらえると思います。

同じエコノミスト誌から、似たような非制限（情報付加）的な ", and where" の用例を二つばかり貼ります。
どちらも同じように、コンマがあることで前から順に継続的に読むことが自然にできるように思います。

The example in the picture is of the distribution of a protein (tagged green) called ZNF554.
As the picture shows, ZNF554 is restricted to the cell’s nucleus.
Within that nucleus there are several places which glow particularly brightly, and where it is therefore particularly abundant.
(Economist, 2016)

Its capricious actions increase volatility in a country that toppled its autocrat in an uprising two years ago, and where the economy shrank by 5.5% in 2020.
(Economist, 2021)

2021/08/09(月) 23:08:51.91

>>129
蛇足ですが、>>130の用例について自分なりの見方を少しだけ付け加えておきます。
---

一例目は、thereforeがあるので、", and where"が継続的な用法として使われているのは一目瞭然かと思うが、

二例目に関しては、もしカンマがなければ、
「その気まぐれな方策が、2年前に暴動で独裁者が倒され、2020年には経済が5.5%縮小したこの国の不安定さを増加させている」
と読めてしまうが、カンマがあるおかげで、
「その気まぐれな方策が、2年前に暴動で独裁者が倒されたこの国の不安定さを増加させており、(その結果）2020年には経済が5.5%縮小した」
と読めるのではないかと思う（意味的にもこちらの方がしっくりくる）

2021/08/10(火) 09:01:39.67

教えてください。TOEICで、he's wearing a pair of gloves.が既にグローブを付けた状態の写真の描写だったのですが、いままさに付けている最中だとどんな言い回しになるんでしょうか

2021/08/10(火) 09:05:09.80

putting on

2021/08/10(火) 11:24:14.31

>>129
質問そのものには直接返答してませんでしたので、これまでと重複が多くなるかもしれませんが
改めて書いておきます。既に理解されてるなら読み飛ばしてください。

>>128さんの説明ですが、outlets 自体が一般的な屋外移動型になるテナント群を指すのだから
制限用法を使うのは不適切（変）なので、非制限用法を使っているという理解で正しいですか？

→既に>>128や>>130に書いた通りなのですが、質問文に沿った形で【】で補足して答えるとすれば

outlets 自体が【筆者は】一般的な屋外移動型になるテナント群を指す【ものと捉えている】
のだから【改めて、「屋外移動型の」という形容詞節でoutletsの範囲を限定する（つまりそれ
以外のoutletsがあることを暗示させるような）】制限用法を使うのは不適切（変）【不自然or
意味がない】なので、【それよりも、コンマがあるのだし、outletsの特徴を付加的に説明する
ような】非制限用法を使っている【と考えるのがいたって自然】

ということです。

関係副詞whereの制限・非制限の違いについては、改めて説明するまでもないことですが、
まさに、あなたが紹介してくれた>>124のリンクに書かれている説明の言葉を借りるならば
制限用法は、where以下の情報は「essential」で、where以下がないと主節の文意が変わる、のに対し、
非制限用法では、where以下の情報は「nonessential」で、where以下がなくても主節の文意は変わらない
ということです。

2021/08/10(火) 11:26:59.66

>>129
（続き）
また、元記事の流れは次の通りで、
・Covid以前から offline retail は落ち込む（online shopping がシェア奪う）
・Covidにより、In-town shopping centres は大打撃
・しかし、out-of-town retail parks はそれほど大きな影響を受けなかった
・retail parks はパンデミック後の世界にうまく対応できるだろう
　－なぜなら、outlets は車で行け、屋外移動である安心感があり
　－また、Outlets in retail parks はでかく、ソーシャルディスタンス、換気に有利
　－巣ごもり需要に対応できる多岐にわたる店がある
・パンデミック関係なくても、internet shopping の隆盛を前に、retail parks は high-street counterparts
　よりも状況は良い（実際買う前に見て触りたい、広大な面積とアクセスの良さで配送センタを兼ね、
　ネット購入も可能）

ここでは、outlets は out-of-town retail parks とほぼ同じ意味で使われており、
out-of-town retail parks は店舗間の移動が屋外であることを前提として記事が書かれています。
そして、out-of-town retail parks（郊外の屋外移動型）と In-town shopping centresや high-street stores
（街中の屋内型）を対比させています。
なので、outletsをあえて、「（屋内移動outletsもあるなかでの）屋外移動タイプの」outletsとoutletsの範囲
を限定修飾する必要はなく、カンマを用いて、outletsの特徴を付加的に述べたと考えるのが自然なのです。

2021/08/10(火) 12:16:04.95

>>133
put on 、wear 違い
で検索したらたくさんでてきました。
ありがとうございます。

2021/08/10(火) 13:57:52.89

>>119
これまで、", and where" のカンマの働きについて書いてきました。
簡単に言うと、カンマがないと、形式的には先行詞を限定修飾しているととられる可能性もあるため、
カンマを置いて、継続的に読んでもらえるように（つまり読みやすく）しているだけのことかと思います。

最後に、当初の質問に関連した、文構造の自分なりの解釈について触れておきます。

ここに関しては、既に他の人が書いているように色んな考え方ができるようには思いますが、
以下のように考えるのが、共通部分を考えたり省略を多用したりせず、かつ一番文意に忠実で
分かりやすいのではないかと思います。

>>130の用例と一緒に見てみます。

(1)Shoppers feel safer in outlets visited by car rather than public transport, and where moving between shops happens out of doors.
(2)Within that nucleus there are several places which glow particularly brightly, and where it is therefore particularly abundant.
(3)Its capricious actions increase volatility in a country that toppled its autocrat in an uprising two years ago, and where the economy shrank by 5.5% in 2020.

2021/08/10(火) 14:01:26.54

>>119
（続き）
(2),(3)は、意味的には、単に等位節を等位接続詞 and で結合した重文(混文)として見てとれます。
つまり、次の簡単な文と同じ構造で、", and so"が", and where"になっただけです。
(4)[She was in bad health], and [so she could not work].　

そして、", and where"のwhereは先行詞を指すのですから、意味的には", and there"のように考えても
良いと思います。

つまり
(2) [Within that nucleus there are several places which glow particularly brightly], and [where(there) it is therefore particularly abundant].
(3) [Its capricious actions increase volatility in a country that toppled its autocrat in an uprising two years ago], and [where(there) the economy shrank by 5.5% in 2020].

(1)についても同様に、
(1) [Shoppers feel safer in outlets visited by car rather than public transport], and [where(there) moving between shops happens out of doors].

ここで、(1)と(2)(3)で少し違うのは、(1)では後半の[]が前半の[]のfeel saferの理由の一つになっている
のではないか（つまり、単なる等位節ではなく、構造的な共通部分があるのではないか）という点です。

しかし、構造的には(2)(3)と同じ単なる等位節と考えても何ら問題はないように思います。
それは、構造的にはそのように捉え解釈しても、意味的には、feel saferの理由の一つであることはすぐに
わかることだからです。ことさら複雑に考える必要はないように思います。

2021/08/10(火) 19:22:32.38

アイザックソンのジョブス伝に似た文章見つけたよ
ipad2時のジョブスのプレゼンの言葉の引用だけど

ジョブス伝内をand whereで検索してみてくれ

2021/08/10(火) 22:14:35.99

>>139
こちらも全く同じような構造ですね。

These are post-PC devices that need to be even more intuitive and easier to use than a PC, and where the software and the hardware and the applications need to be intertwined in an even more seamless way than they are on a PC.
『Steve Jobs』, Walter Isaacson, 2011

2021/08/10(火) 22:39:07.06

>>138
追加の例文と諸々の解説、ありがとうございます。大変勉強になります。

当初は、文意的に feel safer の理由の 1 つになっているという所から構文解釈を進めました。しかし、(1) についても [] 同士の等位と考えるで十分ですね。思い浮かびませんでした。そして、そのように考えても意味は自明ですし。何となくですが , and where が来た時の読む速さも、このように解釈していると落ちなそうです。

（前の私の書き込み時点で筆者の言う outlets がどんなものが前に書いてある旨を書こうと思いましたがはしょりました…。余計な説明をさせてしまってすいません。）

2021/08/11(水) 05:10:19.66

>>138 >>140
いつもあなたの読解力には脱帽しているけど、今回は特に見事な分析だった。感服する。

2021/08/11(水) 06:16:10.00

>>141
これで本当に最後にしますが、参考までに、これまでのとは反対に、and の前にカンマがあってはならない
"and where" の例を挙げておきます。
ここではカンマをつけないことで、that節とwhere節で、いわゆる「二重限定」と呼ばれる形（範囲を絞った
上で、更に範囲を絞る形）になっています。
これを考えることによっても、今回のoutletsの例文ではカンマが必要な理由がわかるかと思います。

Some schools have a set 'catchment area'.
This is usually the area that surrounds the school and where most children who go to the school live.
（catchment area：通学区域）

https://www.cheshireeast.gov.uk/schools/admissions/school-locations-and-catchment-areas.aspx

2021/08/11(水) 10:04:29.32

I like dogs.なら「犬が好きです」でdogは普通名詞。I like dog.って言ったら犬肉という物質名詞になる。単複で意味が変わるんなら文法書にある「名詞に種類がある」（普通名詞、抽象名詞、物質名詞とか）ってすごく言葉足らずじゃないの？
名詞は冠詞や単複の影響を受けて抽象や具象の間を揺れ動くと思うんだけど。

2021/08/11(水) 10:32:15.06

ジーニアス英和大辞典
dog

【名】 [C]
1
a((広義))イヌ(犬)(Canis familiaris)；イヌ科(Canidae)の動物の総称《jackal, bush dog, wild dog など》

b [U] 犬の肉.

*****

この "[U] 犬の肉" という語義は、ジーニアス第４版までは記載されていたのに、
第５版ではなぜか削除されてる。

特定の辞書にすべての語義が完璧に網羅されてると期待するのは間違ってる。

2021/08/11(水) 15:35:26.46

無冠詞の名詞は、すべて食べ物になりえます。たとえば I eat desk. なら「机を食べる」。
eat tiger なら「トラの肉を食べる」。おそらくは I eat computer. なら「コンピュータを食べる」
という意味になるはず。

たとえば hat, desk, cat, blade など、ふだんは不可算名詞として使われるのをほとんど見かけないようなものについても不可算名詞として使う標準英語の文献がきちんと見つかります。そのごく一部を引用します。

　　　*** 以下は引用　*****

(1) After the accident, there was ●cat● all over the road. （無冠詞の cat -- ひき殺された猫の死体が無残にも散らばっている様子）

(2) I don't like ●shelf●. I'd rather eat ★table★.（無冠詞の shelf と、無冠詞の table -- shelf と table を食べる話）

(3) He got ●egg● on his necktie. （無冠詞の egg -- つぶれた卵がネクタイの上にグシャグシャにくっついている）

(4) When he finished using his knife to tunnel through the stone wall, it had ●very little blade● left.（無冠詞の blade -- ナイフで石壁に穴をあけていると、ナイフの刃がどんどん削れていって、ついにはほんの少ししか残らなかった）

上記4つの例文は、すべてこの下のリンク先にあります。どうやらすべて洋書の文法書（のようなもの）にある例文のようです。詳しくは、リンク先のそれぞれの書籍タイトルをクリックすると、それぞれの例文の前後の詳しい解説が読めます。
　　　https://www.google.com/search?tbm=bks&;;q=%22do+you+like+watermelon%22#newwindow=1&;tbm=bks&;q=%22there+was+cat+all+over%22

2021/08/11(水) 20:14:03.28

主人公がの少年は不死身で、死んだ人なら、その姿に変身できるが
意義を見いだせず悩む。そんな時、彼の若くして死んだ友達の兄貴が下記のようなアドバイスする

You can become anyone..（お前はなんいでもなれる）
You can start over as much as as you'd like.（すきなだけやりないあえる）
That's what makes you who you are.（それがお前だ）

そのあと、かれは、こういう、I'm going to do it for the people who can't who strat over.
（やり直せない人のために、れおはやれりなお済んだ）

ここまで書いたけど、わからないのは。3行目の文、
日本語訳からは、「お前そう、足らしめているところのお前がおまえだという」
という意味が想起されるけど、簡潔な英文に比べて、ここまで補ってみないと
理解できない気がする、もっと簡潔に理解、訳せないものか？

質問です、よろしくお願いします

2021/08/11(水) 20:21:31.71

それがお前をお前たらしめているんだ。
意訳して、
それはお前にしかできないことだ。

2021/08/11(水) 20:27:36.88

英語やり直し中なんですが、たまたまこういった内容のものがながれてきました
この英文を見て、副詞は名詞を修飾しないはずなのに、なぜですか
みたいな疑問が私のレベルが低すぎて湧きすらしないのですが
こういう疑問を持てるまでには相当勉強しないとダメなんでしょうか
https://i.imgur.com/YJtzCm9.jpg

2021/08/11(水) 20:41:33.95

基礎をしっかりやって
理解した文法を使って少し分析的に読む癖を
つけるといいです

ここではひらたくいうと品詞分解ですが
件のは沸かなくてもいいんじゃないですか

2021/08/11(水) 20:49:39.11

>>149
初歩の段階では、「副詞は名詞以外を修飾する」などと教えらえることが多いんだけど、実は名詞も修飾するんだよね。
それに気づいたということは、初歩の段階を脱したということなんじゃないかな？
副詞が名詞を修飾する場合があることについては、少し詳し目の文法書なら大抵記述されてる。
江川の「英文法解説」とか。

このスレの過去スレでも同じ話題がかなり詳しく取り上げられてことがあった。
過去スレ丹念にさがすと見つかるかもしれない。

2021/08/11(水) 21:26:10.82

それに気付けなかった私ダメ？って質問だよね

2021/08/11(水) 21:43:40.24

>>148
ありがとうございます！

話が前後してすみません、この用例は最初にという日本文があって
それを英訳したのが>>147の英文でした

「それがお前だ」　→　"Tha's whta makes you who you are."

これは本文の日本文を相当よく理解していないと、こういう英訳ではと思いました

わたしなら、「You can do them」、「It's you who can do that」あたりで満足しそうな気がします

2021/08/11(水) 21:56:43.30

>>150,151
ありがとうございます>>152の言うとおり、
こういったことに疑問を持たずに文法を勉強してても意味あるのかな、って思ってｗ
それなら丸ごと英文覚えていってボキャブラリー増やす方が手っ取り早いのかなって勉強法変えようか思案中です

2021/08/11(水) 22:04:33.91

>>149
questionを修飾してるんだなとわかってれば大丈夫だと思います
文法も大事ですが学校の先生にでもならない限り細かいところまで突き詰める必要はないでしょう

それよりも、自分がわからなかった（でも難しすぎない）英文や、ちょっと考えたら意味がわかった英文などをノートにメモして自分だけの文例集を作りつつ
読む際には一語一語しっかり黙読する癖をつけることが重要だと思います
すぐには効果が出ず長い道のりになることと思いますが、必ずや長足の進歩を実感できるでしょう

2021/08/11(水) 22:05:45.30

>>155
ありがとうございます！
早速やってみます

2021/08/11(水) 22:17:18.33

つうかさ、何で辞書をひかないの？　持ってないの？
普通の学習者の持つべき辞書なら、どんなものでもこの below の使い方は載っているでしょ
それを読みさえすれば「副詞は名詞を修飾しない」がウソだってことがわかるでしょ
辞書を引きなさいよ

2021/08/12(木) 02:13:54.30

今ipad が倒れかかってきた。眠くてうとうとしかけてたら、
こうなる。なんか凶器だな

2021/08/12(木) 03:02:57.03

Google翻訳
The ipad is about to collapse now. If you're sleepy and drowsy
It will be like this. It ’s a weapon

DeepL翻訳
My ipad just fell on me. I was so sleepy that I almost dozed off.
This is what happens. It's some kind of weapon.

Weblio翻訳
ipad just fell. If I am sleepy and am about to doze off, it can happen.
It is some weapon

みらい翻訳
The ipad is falling down now. I was so sleepy that I fell asleep.
This happens. It's a murder weapon.

excite翻訳
ipad was just staggering. If I have begun to be sleepy and try to strike it.
It'll be so. Some mortal weapons.

2021/08/12(木) 11:51:10.48

「眠くてうとうとしかけてたら、こうなる。」
この日本語がどうもひっかかる。

前半、「眠くてうとうとしかけてたら」は、文脈から、実際に起こった過去の事実を述べているのだろうが、
同時に、「眠くてうとうとしかけていると」という、仮定条件を述べる一般論のようにも読める。

後半の、「こうなる」は、仮定条件を受けての一般論としての帰結を述べる形であるが、
同時に、「こうなった」という過去の事実を述べているとも考えらえる。

二つの解釈が錯綜していて、すっきりしない。

すっきりさせるには、
「眠くてうとうとしかけていると、こうなる。」
あるいは、
「眠くてうとうとしかけてたら、こうなった。」
とするべきではないだろうか。

2021/08/12(木) 18:47:53.46

(1) 今ipad が倒れかかってきた。
　　My iPad fell on me just now.

(2) 眠くてうとうとしかけてたら、こうなる。
　　　This is what happens when you're beginning to doze off.

(3) なんか凶器だな
　　　iPads can be a weapon, can't they?

2021/08/12(木) 22:34:23.97

>>143
カンマが無い例も補足説明して頂き、ありがとうございます。これまで、「範囲を絞って更に範囲を絞る」であったり、「範囲を絞ったうえで情報を付加」という概念を持っていなかったので、ニュアンスの違いが分かるようになり英文を読む楽しみが増えました。週末、例文を探して読み漁りたいと思います。

2021/08/12(木) 23:05:04.06

つまんないことが気になる人もいるもんだなと
しばしば凶器に変わって襲ってくる恐ろしいipad
のことについてレスしてる人を見て思った。

ついでに書くと、有名本を読んでいるといいことがある。
わからねえなと思ったときに、ググると意味が出てくる。

2021/08/12(木) 23:06:00.91

>>162
読み漁るのは例文かよ？
小説読めよ

2021/08/12(木) 23:15:06.19

>>157
evenとか名詞を修飾する副詞はあるけど、
below にはそういう意味の使い方がない。
副詞を二つ続けている場合で、動詞をどちらも修飾している。
日本語では対応するものがないので一つの副詞であるかのように訳す。
これって解釈教室に出てた

2021/08/13(金) 00:09:58.47

凶器としてなら豆腐で十分みたいだな

2021/08/13(金) 00:42:20.71

ただし凍らせないと凶器にならないから面倒だろ

2021/08/13(金) 01:48:09.06

Google翻訳
By the way, sometimes it's good to read a famous book.
When you think you don't understand, it makes sense to google.

DeepL翻訳
In addition, there is a good thing about reading famous books.
If you don't understand something, you can Google it and find out what it means.

Weblio翻訳
I should be reading a famous book incidentally when I write it.
When I thought that I do not know it, a meaning comes out when I google it.

みらい翻訳
By the way, it is good to read a famous book.
When you think you don't know, googling makes sense.

excite翻訳
Also when it's written, I hope that you're reading a famous book.
When thinking it wasn't understood, the meaning comes out with GUGU RU.

2021/08/13(金) 02:21:48.04

deepl が一番いいな

2021/08/13(金) 04:49:02.66

ついでに書くと、有名本を読んでいるといいことがある。
　　　Just in passing, reading famous books sometimes pays off.

わからねえなと思ったときに、ググると意味が出てくる。
　　　When you don't understand something, googling it makes it make sense.

2021/08/13(金) 07:09:21.92

Writing additionally what I found, reading a famous book is often convenient,
as when you have some parts you cannot understand in it, you can hit webpages with google
and know the meanings of them.

writingの主語がreadingじゃないのにということについてはどうしたらいいだろうと
思うけど、意味がわかるからいいやと思う

2021/08/13(金) 07:15:31.70

knowがダメだな。知っているという状態動詞だから。
see the meanings of its part.
でいいかな。findとかcheckは使いたくないな。
使うのがおかしいというんではなくて、
書き手の表したいものという意味で。

2021/08/13(金) 13:43:13.65

いまgrammar in useの中級者向けのを使って勉強してるけど、
日本人が書いた中学/高校英語とは分けて考えるべきですか？
grammar in useのほうはそこまで詳しい解説がなく、ネイティブはこの文法をこんな感じで使う、くらいで
この句はどこどこを修飾してる、とかそういうの書いてません
TOEICの英文法対策みたいなのなるんですかね

2021/08/13(金) 13:59:47.51

>>163
Ａ）ついでに書くと、有名本を読んでいるといいことがある。
Ｂ）わからねえなと思ったときに、ググると意味が出てくる。

いろいろとわからない。

まず、二つの文の論理的繋がりがよくわからない。
Ｂは、「いいこと」の具体例なのだろうか？
どうもそうは読めない。

また、Ｂの「わからねえな」の対象がわからない。
何がわからねえのだろうか？

そもそも、なんでこんなことを「ついでに書く」のかがわからない。

2021/08/13(金) 14:09:40.20

>>173
日本語の文法問題集と並行してやるといいと思う。
なんだかんだ解説は日本のものの方がまとまりがいい。
英語の参考書は一般的な日本の学校英語と解説の視点が異っていて新鮮な発見がある。
日英で背反するように見える時は、当然、英語の参考書の方を優先する。

2021/08/13(金) 16:25:04.42

>>175
フランス語なら白水社、みたいな感じで英語でも頼れる出版社があるといいんだけど
他のネイティブが日本人向けに書いた英会話集だと、割と他の参考書をディスってる傾向あるしｗ
ただ英文法書だとネイティブが書いたものってあんまない気がする
そもそも5文型なんかも日本の参考書くらいだし、でてくるの
ちなみに私は20代半ばですが学校で5文型って習わなかった気がします

2021/08/13(金) 16:34:07.06

「5文型は日本の参考書ぐらいだし」って、世界の教科書を何冊見たことあるの？🤔
モンゴルとかマレーシアの教科書もチェックしての感想？🤔

2021/08/13(金) 16:45:38.87

日本語とはシンタクスがまるで違う言語に対して、最初に単純化したモデルを示すことは極めて有用🙆🏿

英語圏人作ったESL教科書の問題点としては、彼らは印欧語、それも仏独伊西ぐらいしか知らない人だらけなんで、SVOが自明のもんだと思ってる。これらの言語には、I found it difficult のごときSVOCが共通してあるので、はわれわれがこれにどれほど苦労するか彼らは想像できんのだ😬😬

2021/08/13(金) 16:51:22.51

クラッシェンの自然習得順序仮説が、それをよく示してる。頭の中には西欧語しかないから、こんな世にもトンチンカンな発想になる🤦🏼‍♀

そしてこの仮説をモデルにして作られた教科書も、結果として日本人には不向きになると言える🙅🏿

2021/08/13(金) 16:55:54.25

>>177
よく分かんないけど、中学や高校でも5文型を習わなかったのは本当です

2021/08/13(金) 23:33:51.01

>>152
そんなこと気にしないオレってスゴイ？ってことだろ

>>174
頭腐くんの書いたものだ、気にするな

2021/08/13(金) 23:51:34.20

>>176
5文型に相当する内容はGrammar in UseでもPEUでもQuirkのCGELでもあるよ。

**😏三年英太郎😉** ◆3CZBjOt3.Y (JPW 0H42-ynEy) · 2021/08/14(土) 01:12:25.88

英語学入門
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1628868251/

新スレ😉

2021/08/14(土) 05:25:05.79

below は辞書には書いてないよ。名詞を修飾できるなんて。
文法書には which is belowのwhich isが取れた、みたなふうにに書いてあったりするけど。

2021/08/14(土) 05:25:37.79

意味もわからず文だけ覚えるって最悪だな

2021/08/14(土) 05:29:34.70

>>174
日本人が英語難しいな、と辞書をひく。
だけどそれは英語母語者も難しいと思っているところだったりするのだ。
マイナーな本を読んでも、それについて書いたwebpageは見つからないが、有名な本なら、
誰か書いている、という意味なのだ

2021/08/14(土) 05:30:38.55

なぜついでに書いたかというと、書き手が書きたかったからに
決まっていると思う。

2021/08/14(土) 06:09:15.30

「below という副詞が名詞を後ろから修飾する」などという小難しいことを
「日本語で」覚えようとするのではなく、きわめて単純に英文をたくさん読んでれば、

(1) In the figure below, you can see....
(2) The figure below shows....

などという英文に頻繁に出っくわすから、自然と体で覚えられる。

2021/08/14(土) 06:13:51.61

Some young people today are none the wiser for their university education.

こういう感じの英文もよく見るが、ここでの today も、文の全体を修飾しているのではなくて
some young people を修飾しているのだと感じられてくるようになる。もしも
文の全体を修飾したいのなら、上のようには書かず、

Today, some young people ....

Some young people are, today, none the wiser....

などと書くはずだから。

2021/08/14(土) 10:13:36.61

英文法語法のスレだから
それを英文法的にどう説明するかを議論してるんじゃね

多くのネイティブが使ってるんだから
小難しいこと考えるなは
ある意味正しいけど、
このスレ的には正しくない

2021/08/14(土) 11:16:55.82

>>164
例文というか何か記事から探すという意味です。小説は僕のレベルでは読めません。楽しめません。

2021/08/14(土) 15:58:18.44

副詞も形容詞も、何かを修飾するということでは同じ。

副詞は形態論的に語形が変化しないのが多いとか、統語論的に名詞の前にはつきにくいとか、
他方、形容詞は -er. -est の屈折があるのが多いとか、名詞の前につきやすいとか、
まあとにかく大きく類型を二つにわけて、そのどっちかに分類されてるに過ぎないのだよ。

従って、形容詞/副詞の境界はくっきりはっきりしているわけでなく、
グラデーションのようだと考えるべき。

2021/08/14(土) 23:21:32.72

問題集に疑問点があったので質問します。

Most friends my age seemed only to vote the same way as their parents.
Some have never bothered to register, while others put in blank forms.
(訳)
私と同じ年齢の友人の多くは親と同じように投票したように思われた。
わざわざ有権者登録したりしないものもいる。また、白紙のまま投票したものもいた。

(解説)
to register は不定詞の名詞的用法で、 bother の目的語になっている。

この解説は間違いですか？
bother to do 　通例否定で「わざわざ～する」
bother は自動詞で to 不定詞が副詞的用法で bother を修飾している、というのが辞書や文法書の説明ですが。
どなたかお願いします。

2021/08/14(土) 23:46:48.89

>>193
解説の方が間違っていると思います

2021/08/15(日) 00:29:58.61

>>194
やっぱりそうですよね！
英語の専門家が作った問題集でも怪しい解説はあるのですね
ありがとうございました

2021/08/15(日) 01:59:57.39

>>195
その「英語の専門家」って誰ですか？
問題となっている問題集のタイトルは？

2021/08/15(日) 02:10:15.50

>>196
ライジング英文解釈　望月正道　桐原書店
です
だいぶ前の出版物のようです

2021/08/15(日) 03:33:28.93

amazonの当書籍のページによれば著者は東京外語大卒でイギリスに留学した経験もあるそうです
英文解釈は抜群にできるけれど細かいところの文法はそこまで…みたいなタイプなのかもしれませんね

2021/08/15(日) 03:42:14.31

望月さんの解説でいいよ👌🏻
ソースはLDOCEとかOALD

この用法のbotherがもともとは自動詞であったとしても、ふつーに他動詞として解釈できるじゃん。小難しい方に解釈しなくてよし👌🏻

同じでないが、似たような例では

I [look after] my bro.

lookは自動詞であるが、look after を他動詞、my bro を目的語を見ることもできる。これを生成文法では再分析という🧐

2021/08/15(日) 03:46:38.03

bother to do/doing のbotherを絶対に自動詞って解釈した方が、どっかで得があるの？🤔
別にそうでもないでしょ🤔