正字正假名表記で語らうね
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
埋つたな。
現代表記主義者の莫迦さ加減爆發で(笑)。 931 名前:名無し象は鼻がウナギだ![sage] 投稿日:2021/12/06(月) 15:24:04.73 0
>>924
体にからだの意味はあるし、広にひろいの意味はある
https://imgur.com/ywp0ViD
「体」字に「からだ」の意味は無し。
楷書にて一般に多く使はれてゐたのが「广+黄」字。
「広」字「拡」字は其よりも更に崩した略字體。
固より字形自體に意味は無し。
だから餘りにも俗であるがゆゑに漢和辭典にすら載らぬ(笑)。
「門」の略字として多く使はれる「冂の上部にノ」字は當然一般には通用するが、俗であるがゆゑに漢和辭典には當然載らぬ。
其と同じである(笑)、。 >>20
どの字書にも、たとえ字源について記載があったとしても「新字体は略字による」としか書かれていないだろうよ
略字は無意味だからね >>20
漢字を引くジショは「辭書」ではなく「字書」だからねw
無知乙wwwww
>>22
君こそ字書を見たことある?
「広」の字形が字源的に根據がある、と説明する字書がもし存在するならば
書名を示してごらん?
そして該當のページの畫像も貼ってごらん? こっちのスレでも逃げ回る旧字体おじさんで1000まで行っちゃうんかな >>18
現行の教科書や辭書では意味が無いだらう(笑)。 いいから調べてみ
それとも「現在の」日本語では体にからだの意味があるのを認めるか? >>31
ならこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省に抗議すべきだ
体に體の意味があると嘘を吹聴して、国民を騙し続けてるんだぞ
そこに赦されるべきことでない悪行があるのであれば、良識ある者の責務として徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>34
調べてみ、じゃないのよアホ
「「広」は無意味な略字ではない!」と主張する お ま え が その證據を示すんだよ
「広」の字形が字源的に根據がある、と説明する字書がもし存在するならば
書名を示してごらん?
そして該當のページの畫像を貼ってごらん? >>35
誰も字源とか略字とかそういう話してないんだけど
広にひろいの意味があるかどうかという話だよ
辞書とか教科書調べてみ 実際やり取りしてる相手にストローマンかますとか何考えてんの? >>38
あ?
「新字「広」は字源的に無意味な略字である」
この命題を否定しながらその證據を未だ示さないのがおまえだよ >>38
少なくともおまえは漢字の知識において先生に勝てることはない
「広」が新字に採用された經緯も先生は知っているがね
無知なおまえは知らんと思うが >>40,41
旧字体読みすぎて標準的な日本語読めなくなったんか?
字源とか略字とかそういう話してないんだけど
広にひろいの意味があるかどうか、辞書調べてみ 僕の主張:広にひろいの意味はある
根拠:辞書
こんな明快なことも理解できないのなら知識だけあっても無駄だねぇwww >>40
無意味な略字だって?そりゃ大変だ
ならこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省に抗議すべきだ
広が廣の正式な略字であると嘘を吹聴して、国民を騙し続けてるんだぞ
悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務として徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>43
現行の辭書は何等の根據にはならぬ(笑)。
何故ならば辭書は正しい證明にはならぬから(笑)。 >>46
現行の辞書は正しくないだって?そりゃ大変だ
ならこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社に抗議すべきだ
広が廣の正式な略字であるとなどと様々な嘘を吹聴して、国民を騙し続けてるんだぞ
悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務として徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>46
いいから調べてみ
それとも「現在の」日本語では体にからだの意味があるのを認めるか? >>47
> 広が廣の正式な略字であるとなどと様々な嘘を吹聴して、国民を騙し続けてるんだぞ
辭書と云ふのは編輯者等の主觀を以て、現在社會一般に通用せる言葉を集め編輯し集大成したものであり、正しさを立證するものではない。 >>53
現行の辞書が社会一般に通用しているかどうかのみを基準にして、主観的に編纂されているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
略字が広く用いられている事実のみを根拠にして、本来正式に用いられるべきではない文字を推奨し国民を扇動し続けてるんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国民を扇動する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>54
御前さ、辭書の編纂や編輯の裏側を知らないのかい(笑)。
>>55
何故其を此方に訊く(笑)。
私が「正しい」とは一言も言つてゐない(笑)。 94歳おじいちゃんが語る日本文化の根源 旧字体 旧仮名遣い 万葉仮名 昔の文字に込められた日本人の魂 読み書きそろばんの時代
https://www.youtube.com/watch?v=LPBBTD8OKQ0 >>56
>>53で「正しさ」について言及しているよね
君の言う正しさを定義しろって言ってるんだけど あとさー>>43には「正しい」なんてないんだよねー
やっぱ旧字体読みすぎて日本語読めなくなってそう >>59
せい‐しき【正式】
[名・形動]定められた正しい方式や、簡略化しない本来の形式に従っていること。また、そのさま。「正式な(の)要請」「正式な(の)名称」 >>56
現行の辞書がどう編集編纂されているか、その裏側を知っているだって?そりゃいい
皆の与り知らない出版社の暗部、不正や悪行の実態についてよく御存じと見える
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
主観的な事実のみを根拠にして公平性を欠いた内容を国民に流布し、国語教育を害し続けてるんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ それ
・仮名はいいのか
・仮名が表音文字だったら何なのか
で論破されてるけど >>64
> 皆の与り知らない出版社の暗部、不正や悪行の実態
否、或程度辭書編纂編輯に對して興味のある人ならば普通に知つてゐる話(笑)。
だからこそ各社で出版せる辭書には其々の採上げる語も違へば、其の意義も若干異なるし、其で各辭書の持味や得色が出ると云ふもの。
「船を編む」と云ふアニメや映畫を知らないのかな。
https://www.youtube.com/watch?v=5w3SWA9WbPY https://imgur.com/rYttMPk
「広」字は漢和辭典にも字書にも古典にも採上げられぬ固より俗な字(笑)。 >>69
各々の出版社が各々の持ち味や特色を持って辞書を編集編纂しているだって?そりゃ大変だ
それだけの出版社がそれぞれの異なる視点を以って辞書を編集編纂しているにも拘わらず、未だに何れの出版社も正式に用いられるべきではない文字が現在用いられていることについて異を唱えていない
これは尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
現状の既成事実に迎合するばかりで正当性を欠いた内容を国民に流布し、国語教育を害し続けてるんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>73
> 各々の出版社が各々の持ち味や特色を持って辞書を編集編纂しているだって?そりゃ大変だ
> それだけの出版社がそれぞれの異なる視点を以って辞書を編集編纂しているにも拘わらず、未だに何れの出版社も正式に用いられるべきではない文字が現在用いられていることについて異を唱えていない
だつて辭書は學術的意義を云々するものではないから(笑)。 >>73
固より漢字の字形や字源の眞僞に就いての問題を何うして「辭書」に求めてゐるの歟(笑)。
普通は漢和辭典なり字典なり漢字を扱つてゐる學術書等々で調べるのではないのかな(笑)。 やっぱり↓は答えられないんだねえ
結局君の言う「正しい」ってなに? >>74
辞書が学術的意義を省みることなく編集編纂されているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
さも学術的意義に基づいた調査を行っているような顔で権威を振りかざして学術性を欠いた出鱈目な内容を国民に流布し、国語教育を害し続けてるんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>76
辞書からは漢字の字形や字源の真偽を求めることができないだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
学術的な信憑性を欠くような漢字を用いた粗悪な内容を辞書を通じて国民に流布し、国語教育を害し続けてるんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ https://play.google.com/books/reader?id=FzBswVmDk-wC&pg=GBS.PP8
漢字要覽・國語調査委員會編纂
*本書は現今の中等教育程度に於て必要なる範圍に止り、固より專門學者研究の爲に著したるものに非ざれば、
成るべく簡易を主として、詳密なる議論は總べて之を避けたり。 日本漢字學史・岡井愼吾箸
https://play.googl日本漢字学史e.com/books/reader?id=ulMiOKMIyQMC&pg=GBS.PP1
芳賀小學漢和辭典・芳賀剛太郎
https://play.google.com/books/reader?id=lMqKKQAAAEAJ&pg=GBS.PA0 >>78
>>53を參照(笑)。
>>79
> 辞書からは漢字の字形や字源の真偽を求めることができないだって?そりゃ大変だ
其を調べるのが漢和辭典であり字典だ(笑)。 >>82
現行の辞書が社会一般に通用しているかどうかのみを基準にして、主観的に編纂されているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
略字が広く用いられているという既成事実のみを根拠にして、本来正式に用いられるべきではない文字を流布し、国語教育を害し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>82
漢和辞典からは漢字の字形や字源の真偽を正しく求めることができるだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
漢和辞典が証明する字形や字源の真偽に背くような漢字を用いて、粗悪な内容を羅列した辞書を国民に流布し、国語教育を害し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>84
さう云ふ「辭書」の特性すらも知らずに云々せるのかい(笑)。
>>85
> 漢和辞典からは漢字の字形や字源の真偽を正しく求めることができるだって?そりゃいい
字典が拔けてゐるぞ(笑)。 >>86
辞書が社会一般に通用しているかどうかのみを基準にして主観的に編纂されている、という特性があることを熟知しているだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
略字が広く用いられているという既成事実のみを根拠にして、本来正式に用いられるべきではない文字を流布し、国語教育を害し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>86
辞典からも漢字の字形や字源の真偽を正しく求めることができるだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
漢和辞典が証明する字形や字源の真偽に背くような漢字を用いて、粗悪な内容を羅列した辞書を国民に流布し、国語教育を害し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>86
字典からも漢字の字形や字源の真偽を正しく求めることができるだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
漢和辞典が証明する字形や字源の真偽に背くような漢字を用いて、粗悪な内容を羅列した辞書を国民に流布し、国語教育を害し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、国語教育を害する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>87
> そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
うん、だからこそ正字正假名遣を實行せるでは無い歟。
其に對して文句を云つてゐるのは御前だよ(笑)。 旧字体おじさん↓に答えてよ〜
結局君の言う「正しい」ってなに? >>90
今ここで披露しているそれが正字正仮名遣いだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
現行の出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもがその正字正仮名遣いなるものを用いることもせず、正式に用いられるべきではない粗悪な文字や仮名遣いを布教し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、正式に用いられるべきではない粗悪な文字や仮名遣いを布教する片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>98
>>日本語読めるか?
>>68と全然つながってないじゃん >>92
御前は相變らず人の主張を微塵も理會が出來てゐないやうで(笑)。 >>100
俺が君の主張を微塵も理解できていないだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けることで、俺を含めた全国民の読解能力を低下させ続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の読解能力を低下させる片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>101
> 俺が君の主張を微塵も理解できていないだって?そりゃ大変だ
此の文章と其以下との文章との閧ノ内容の關連性が何も無い(笑)。 >>106
俺の文章が支離滅裂だって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、俺を含めた全国民の思考能力が低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の思考能力が低下するように働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ 新字馬鹿はもし萬葉假名で書き込まれても讀めずに同じコピペを繰り返すんだろうね
馬鹿の一つ覺えのように ・仮名はいいのか
・仮名が表音文字だったら何なのか
・仮名が仮名だったら何なのか
はやく答えてどうぞ >>108
> 俺の文章が支離滅裂だって?そりゃ大変だ
大變だと思ふのならば自分で何とかしたら何うだい(笑)。 >>111
> ・仮名はいいのか
何が(笑)。
> ・仮名が表音文字だったら何なのか
「何なのか」とは何なのか(笑)。
> ・仮名が仮名だったら何なのか
「何なのか」とは何なのか(笑)。 >>112
大変だと思うのなら自分で何とかしたらどうかだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが新字新仮名遣いを用い続けているにも拘わらず、俺を含めた全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省などにも同様に、全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>113
君>>110?
やっぱり同一人物なの? >>117
最早理屈になっていないだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、俺を含めた全国民の論理的思考能力が低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の論理的思考能力が低下するように働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、良識ある知識人の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>121
違うよ
で、>>117,118はやっぱり同一人物なの?
あと君は>>111にはやく答えてどうぞ >>122
違うと前スレで何度言った?
せ ん せ い の は な し を よ く き き ま し ょ う >>123
じゃあ>>113はなんかよく分からんけど突っ掛かってきただけなのね
それでは改めて>>111に答えてどうぞ >>119
> 最早理屈になっていないだって?そりゃ大変だ
だつたら自分で何とかしろよ(笑)。 >>125
だったら自分で何とかしろだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが新字新仮名遣いを用い続けているにも拘わらず、俺を含めた全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省などにも同様に、全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ 來年あたり動畫で啓蒙するつもり
先生が行動すれば世の中が變わることがわかったからね >>126
> だったら自分で何とかしろだって?そりゃいい
だつたら自分で何とかしろや(笑)。 五十音圖に則り逸脱する縡無く文法及び語法にも齟齬無く假名遣を行へるのが正假名遣、?歴史的假名遣。
不完全且つ不規則な表音主義を採つて終つたがゆゑに、五十音圖を著しく逸脱した表記體系に墮して終つたのが現代仮名遣い。
肆(かるがゆゑ)に五十音圖では現代表記の法則性は説明が不可能なるがゆゑに、今迄日本人が奈良朝爾來に慣れ親しんできた五十音圖は抛棄して、現代仮名遣い用の新たな五十音圖が必要となる(笑)。 >>129
だったら自分で何とかしろやだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが新字新仮名遣いを用い続けているにも拘わらず、俺を含めた全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省などにも同様に、全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>132
> だったら自分で何とかしろやだって?そりゃいい
「そりゃいい」のならば疾く實行したら何うだい(笑)。 >>133
疾く実行したらどうかだって?そりゃいい
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、まず誰よりも君が疾く出版社や文科省などに抗議してお手本を示すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが新字新仮名遣いを用い続けているにも拘わらず、俺を含めた全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省などにも同様に、全国民の誰もが他力本願を決め込んで一向に抗議しようとしていないんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ 世の中みんな馬鹿で自分はひと握りしかいない天才?
あーよくある厨二病か何かだねーいい歳こいてまだ治ってなかったのー可哀想にねー >>142
現代表記原理主義者が特別莫迦な丈では(笑)。 >>143
現代表記原理主義者が特別馬鹿なだけだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、俺を含めた全国民の思考能力が低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の思考能力が低下するように働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>144
自ら其を實證して呉れてありがたう(笑)。 >>145
実証してくれてありがとうだって?そりゃ良かった
ならそろそろこんなところで悠長に油を売っていないで、それを是正すべく本格的に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、俺を含めた全国民の思考能力が自らを客観視できないほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の思考能力が自らを客観視できないほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>146
御前が現代表記の誤を總べて立證して呉れたので、最う御前と話す縡は何も無い(笑)。 旧字体おじさん2人いるっぽいけど、なんでこの2人はケンカしないんだろう
片方は歴史的仮名遣い、もう片方は現代仮名遣いだけど 先生は歴史的假名遣い贊成派だがね
新字馬鹿でも見分けがつくようにわざわざ讓歩しているわけだが >>148
もう俺と話すことは何もないだって?そりゃいい
ならそろそろこんなところで悠長に油を売っていないで、それを正式に是正すべく本格的に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、俺を含めた全国民の思考能力が自らを客観視できないほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の思考能力が自らを客観視できないほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>150
旧字体おじさんははやく>>111に答えてどうぞ >>150
嘘つけ
漢文は使うくせに前スレでもさんざ指摘されてた
仮名遣いだけは頑として変えなかった時点で
使えないだけだろ 正字を使うことに反對する馬鹿は、漢字教育に反對する朝鮮人やベトナム人と共通するところがある
それは、難しい物を覺えたくないという知の放棄
漢字の廢止や簡略化は知能の退化につながる >>154
質問が漠然とし過ぎているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、現代表記を是正すべく本格的に出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>154
君別人なんでしょ?
>>155
はやく>>111に答えてどうぞ >>158
朝鮮人と同レベルになり果ててもいいのかね? >>159
日本人なら>>111が読めるはずなので、はやく答えてどうぞ >>161
質問が漠然とし過ぎているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、現代表記を是正すべく至急出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>160
うん? 朝鮮人と同レベルになり果ててもいいのかね?
君の質問を、假名をハングルに置き換えて答えてごらん?
・ハングルはいいのか
・ハングルが表音文字だったら何なのか
・ハングルがハングルだったら何なのか
先生から面接。
君の年齢は?
君の學歴は?
君の職業は? >>161
君別人なんでしょ?
君に聞いてないよ
>>163
聞いてるのはこちらですが
君もしかして日本人じゃないから>>111読めないのか? >>165
僕が先に聞いてるんですが
逃げ回らずに>>111にどうぞ >>167
質問が漠然とし過ぎているだって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、現代表記を是正すべく至急出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ >>169
さう云ふ問題ではない(笑)。
「對手に解るやうに書く可し」とは其方の主張ではなかつのかな(笑)。
固より内容が漠然としてゐては、表記云々の以前の問題ではないか(笑)。 >>170
質問が漠然とし過ぎていて表記云々の以前の問題だって?そりゃ大変だ
なら尚更こんなところで悠長に油を売っていないで、早急に諸悪の根源たる現代表記を是正すべく出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ うん? 朝鮮人並の馬鹿の質問に答える必要はないよ
早く>>163に答えてどうぞ ネトウヨまで発症してるのかな
救いようがねーなwww 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです 別のスレにいた語学ガチッてそうな
頭のいい人たちこっちには来ないのかな
ああいう知識はためになってたのに残念 >>188
先づ>>111は何の質問にもなつてゐない(笑)。
其を先づ自覺しないと(笑)。 >>192
面接しているのは先生
面接されているのは新字馬鹿
>>163 >>190
何の質問にもなっていないことを自覚できていないだって?そりゃ大変だ
ならいつまでもこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に諸悪の根源たる現代表記を是正すべく出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の論理的思考能力が日常生活に支障をきたすほどに低下し続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の論理的思考能力が日常生活に支障をきたすほどに低下するよう働きかける片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです >>198
「僕」が実にくだらないだって?そりゃ大変だ
ならいつまでもこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に諸悪の根源たる現代表記を是正すべく出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の精神遅滞が深刻化し着眼点や洞察力などを司る感性が著しく衰え続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の精神遅滞が深刻化し着眼点や洞察力などを司る感性が著しく衰えるよう促す片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです >>206
答へて欲しいのならばもつと具體的に質問をするやうに(笑)。 旧字シナおじの理屈ってほんと訳わからんよな
旧字体が正字って言い出したら金文とか甲骨文字のが正当な文字だろって話よ 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです >>209
日本に這入つてきたのは「漢字」であつて甲骨文字ではないのだが(笑)。 >>210
> 君には聞いてないよ
國語表記は對手に讀み易く解り易いやうに書く可しと云ふのが其方の主張だらうよ(笑)。
何を云ひたいのか判らぬやうでは其方の主張の前提を自ら否定するやうなものだらうよ(笑)。 >>209
金文や甲骨文がフォント化されて常用されることは決してあり得ないが、
現代においても一般に知られている正字(繁體字)が常用されることは大いにあり得る
一部の分野においては常用されている >>213
何を言いたいのか判らないだって?そりゃ大変だ
ならいつまでもこんなところで悠長に油を売っていないで、早急に諸悪の根源たる現代表記を是正すべく出版社や文科省などに抗議すべきだ
児童向けの出版物から辞書に至るまで、多岐に渡るその何れもが現行の漢字や仮名遣いを用い続けたことで、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに衰え続けているんだぞ
そしてそれを抑止しようともせず追従する姿勢まで見せている文科省なども、全国民の意思伝達能力が日常生活に支障をきたすほどに衰えるよう促す片棒を担ぎ続けているんだぞ
そこに不正や悪行があると分かっているのであれば、君のような良識ある知識人が知識人たる者の責務としてそれを是正すべく徹底的に抗戦すべきだ
大丈夫、物事は客観的に正しいことを主張した側が常に勝利するようにできているのだから
いい報告を期待しているぞ ↓兩關酒造のロゴ
https://imgur.com/a/rswdXQP
正字は現代においても使われ續けているね
「兩關」が「両関」に變えられたらブランド感が下がる どうやらロゴと表記の区別もつかない阿呆がいるらしい
ならヤマサのロゴに倣って/\と艹は正しい表記やな >>214,216,217
>>111にはやくどうぞ 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです 1の基準だとおまえもひらがな使ってるからスレチになるな
さらに言えば1もスレチ (*^_^*) ←こんな正字表記がどこに存在するの?
(笑) ←こんな正字表記がどこに存在するの? >>226
其等を正字と認識せる縡自體が固より闊痰ナあり、表記に於ける表現方法の幅の廣がりの縡と現代表記の國語學や國文學に於ける文法や語法を悉く無視した表記法の問題とを意圖的に混同しごつちやにしてゐる(笑)。 中身が現代なのに見てくれだけ古めかしいから滑稽なんだよな >>227
おまえの主観のよる勝手な基準に過ぎない
「ボクの考える正義」ではなく客観的な基準に基づこうな
で
(笑) ←こんな正字表記がどこに存在するの? >>227
無意識に旧字と仮名と顔文字なんかをごっちゃにしてそれを正字正假名表記で云々と宣い
指摘されてから後付けの言い訳をするおまえよりは遥かに納得できるけどな
「正字正假名で表記すべき」としている論調なら顔文字や(笑)もお前の頭の中では当然正規表現なんだろ?
その根拠を示せば良いだけのことだ >>228
何度も言つてゐるけど、漢字假名遣に時代云々は關繋無い(笑)。
>>229
(笑)を何うして正字と認識せるのか意味不明である(笑)。
>>230
さう云ふ認識自體が固より正字正假名とは何なのかを全く理會出來てゐない裏返ではないのかな(笑)。 >>231
> 何度も言つてゐるけど、漢字假名遣に時代云々は關繋無い(笑)。
関係ないことの客観的な根拠は?
> (笑)を何うして正字と認識せるのか意味不明である(笑)。
正字でないならおまえも1も正字表記ではないと言うことで良いな
> さう云ふ認識自體が固より正字正假名とは何なのかを全く理會出來てゐない裏返ではないのかな(笑)。
客観的根拠は? 結局何言っても旧字シナおじの頭の悪さを露呈してるだけなんだよね
味方が極右思想の無能という究極のハンデを背負わされた旧字旧仮名ほんとかわいそう 旧おじは徹頭徹尾俺様の主観が正義だからな
都合の良い部分だけ正規表現になる
旧おじの脳内=旧おじの正規表現
∴旧おじの正規表現≠客観的な正規表現 >>232
何が滑稽なのさ(笑)。
>>233
> 関係ないことの客観的な根拠は?
歴史(笑)。
> 正字でないならおまえも1も正字表記ではないと言うことで良いな
句讀點は正字に該當するのかい。其と同じさ(笑)。
形式的な概念は有するが、其以外でも其以上でも其以下でもない。
其に「正字」とは飽く迄も新字との對比として「正字」と言つてゐるであらう縡は小學生ではないのだから解つてゐて然る可き話だが(笑)。
> 客観的根拠は?
如上の説明の如し(笑)。 >>236
此方參考文獻を提示濟(笑)。
何一つ自らの主張に對する根據が一向に示す縡が出來てゐないのは其方(笑)。 >>238
何が滑稽かは>>228に書いてあるぞ
もう忘れたのか? >>240
滑稽なのは御前の其の觀念自體だが(笑)。 >>243
御前だよ(笑)。
何の理窟にもなつてゐない(笑)。 >>247
ん?
どういうこと?
理屈で説明してくれない? 【Pchan】八幡大神の源流は新羅系の神「ヤハタ」
https://rumble.com/vmoxtf-pchan.html
或意味で現代表記主義?、正字恐怖症?が如何に學術的な面に於て偏が激しい學識、見識となりうるかの一つの證左とならう。 >>248
其方の言つてゐるのは唯の個人的感情論(笑)。 >>252
君のは違うってこと?
理屈で説明お願いしまーす >>253
最う此方の主張は何度も陳述してゐるが(笑)。
何ゆゑ何度も同じ縡を云はせようとするの歟(笑)。 >>254
探すのが面倒なんでもう一度お願いしまーす >>255
そんなのだから固より議論にならぬのさ(笑)。 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです >>259
人の言動くらゐ聢と把握しておけよ(笑)。
其の度に何度も人の主張を確認するのでは議論にならぬのさ(笑)。
「或表記では讀辛い云々」以前の問題(笑)。 >>261
そんな漠然とした質問に抑答へられる訣がない(笑)。 >>262
で、やっぱり理詰めで自分の主張は展開できないんか? 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさん「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさん「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんは答えられずに逃げ回ってるわけです こんなやり取りもありましたが、結局答えてもらえませんでしたね
529 名無し象は鼻がウナギだ! 2021/11/27(土) 18:09:58.84 0
>>523
> そもそも、これだけ普及している新字体、現代仮名遣いを敢えて捨て去る理由はないのではないか
何一つ學問的でも文化的でも無いからさ。
533 名無し象は鼻がウナギだ! sage 2021/11/27(土) 18:48:54.64 0
>>529
大問1
(1)「学問的」「文化的」のここでの意味を定義し、旧字体と歴史的仮名遣いがその定義に合致することを確認しなさい
(2)(1)で与えた定義に、新字体と現代仮名遣いが合致しないことを確認しなさい
(3)(1)で与えた定義に合致する表記は、旧字体と歴史的仮名遣いに限ることを示しなさい
大問2
大問1で与えた定義を踏まえ、事実上正書法になっている新字体と現代仮名遣いを捨ててまで旧字体と歴史的仮名遣いを採用する理由を述べなさい >>265
最う何度もしてゐるよ(笑)。
其に引換へ、現代表記主義?にも未だに學術的根據は一向に何も無し(笑)。 >>269
> 大問1で与えた定義を踏まえ、事実上正書法になっている新字体と現代仮名遣いを
固より現代表記は正書法ではなく、唯だ表音主義と一つの表記に對する過つた認識に本づく觀念に本づいて成立せしめられたものでしかなく、
然も現代表記は完全には表音主義に徹してゐる訣でもなく、不完全で不規則である(笑)。
其ゆゑに上記大問1自體の前提が誤であり、問としても成立たぬ(笑)。 >>274
まただよ〜
いつまでそうやって誤魔化し続けるの? もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw >>275
正書法の意味を判つてゐるのかい(笑)。 >>277
最う議論の中で何度もしてゐるけどなあ(笑)。 >>280
だから事實上正書法にはなつてはゐないと言つてゐるのさ(笑)。
>>281
其は自分で探せ(笑)。
>>282
過去に論破濟(笑)。 もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw 旧字体おじさんAには>>111が致命傷で、旧字体おじさんBには>>269が致命傷かな? 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>238
歴史のどこに客観的証拠があるの?
> 形式的な概念は有するが、其以外でも其以上でも其以下でもない。
客観的証拠は?
> 其に「正字」とは飽く迄も新字との對比として「正字」と言つてゐるであらう縡は小學生ではないのだから解つてゐて然る可き話だが(笑)。
つまり君の言う正字君の主観による定義であって「正しい字」を指す言葉ではなということね
了解
> 如上の説明の如し(笑)。
君の主観は聞いておない
客観的根拠を聞いている とりあえず、(笑)は正字ではないということで良いね 歴史なんて客観的根拠になりようがないだろ
客観的事実はあってもその解釈なんて主観なんだから >>290
> 歴史のどこに客観的証拠があるの?
其の質問こそが人の主張も文意も何も理會してゐない……と云ふよりも端から理會しようとしてゐない證據(笑)。
何度も言つても判らぬやうだから、腦に重度の障礙でも患つてゐるのかな。 もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw >>295
四度同じ縡を言つても今亦五度目を求めてゐるのだから、今度は亦六度目もあるのだらうね(笑)。
何れ丈頭が惡いの歟(笑)。 >>295
同じ質問を何遍繰返す心算なのかね(笑)。 自分が何回書いていようが相手は初めて見るのかも知れないのに
このやりとりだけ見ても本当に自分のことしか考えていないことがよく分かる あと、説明したから正しいというのは間違いな
間違ったことは何度言っても間違いなので その「歴史」とやらが客観的にどうおまえの言い分と根拠として合致することを検証したか
その検証結果とを提示しないことには何とも言えない
今のところ「客観的」という面において皆無なのでね >>294
(笑)は正字(君の勝手な基準で)ではないと君も言ったよね
なんで正字(君の勝手な基準で)でない字を使用することを否定しているのに
君は正字(君の勝手な基準で)でないものを使用するの? >漢字假名遣に時代云々は關繋無い
これのこと?時代と関係してるじゃん
実際正字(君の勝手な基準で)を使って発行されている書籍、文書などほぼ皆無
その客観的事実によって「漢字假名遣に時代云々は關繋無い」は有り得ない そもそも君が「漢字假名遣に時代云々は關繋無い」と勝手な主張をしているだけであって
客観的根拠は何も提示できていないですね
なんで間違ったことを何回もコピペして悦に入ってたの? 新字でも旧字でもない(笑)なんてものも使って話している奴に対して
では君が使用を推奨している正字(君の勝手な基準で)という名の旧字おじさん語を
使ってやろうとなんてどこの誰が考えるかね >>296
同じ主観を何回述べても主観に過ぎない
1000回述べても同じ
「このスレで旧字おじさんの主観によって主張している"正字"というものであること」ではなく
「このスレで旧字おじさんの主観によって主張している"正字"が客観的事実として存在すること」を一度だけ述べれば良い >>296
なんで自分で正字ではないと認めたものを自分で使ってるの?
馬鹿だから? >>296,297
もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw 何度も聞かれて面倒ならレス番するだけでいいのにねwww >>305
主觀だと云つてゐる時點で、人のレスの何たるかを全く把握すら出來てゐない莫迦だと云ふ證據(笑)。
此れでは何度同じ縡を説明しても同じ(笑)。 >>309
もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw 何度も聞かれて面倒ならレス番するだけでいいのにねwww >>309
全く回答になっていないな
そのレスのどこがどのように客観的根拠に当たるのかを指し示せば良いだけだぞ
勿論現在の国語辞書に記載されている「客観的」及び「根拠」の意味に準拠していて
且つその引用が正しいことが条件だが
「俺様の言うことが理解出来ない奴は馬鹿」では会話は成立しないんだよ
おまえは成立しない会話をしようとしている
つまりまともな日本語が話せないということだ
勝手な解釈で正字とやらを決め付けている暇があったら
まず小学生程度の会話は出来るようにならなければな >>309
正字(君の勝手な基準で)を使わないと文句を言うくせに
自分は正字(君の勝手な基準で)ではない文言を平気で使ってるよね
なんでそんなに馬鹿なの? 231 名前:名無し象は鼻がウナギだ![] 投稿日:2021/12/29(水) 15:59:24.60 0
>>229
(笑)を何うして正字と認識せるのか意味不明である(笑)。
↑つまりこれは反語表現により「(笑)は正字ではない」という意思表示ということだよね
自分は正字(君の勝手な基準で)ではない文言を平気で使っているよね
他人に正字(君の勝手な基準で)を使えという権限は無いよね
何故なら自分が使えていないんだから
なんでそんなに馬鹿なの? 笑 は正字なのに括弧をつけただけで正字ではなくなるのか
馬鹿の思考は意味不明 >>313
> 正字(君の勝手な基準で)を使わないと文句を言うくせに
> 自分は正字(君の勝手な基準で)ではない文言を平気で使ってるよね
何を云つてゐるのやら(笑)。
正字に對して文句を云つてゐるのは其方だから、此方は正字の正當性、正統性を主張せる丈で、新字で表記するなとは一言も言つてゐない(笑)。
相變らず人の主張を全く理解をしてゐないな(笑)。
さうだから>>310-312のやうに人が示した縡を何度も訊いてくると云ふのはさもありなむ(笑)。 >>319
新字と云ふ概念自體が正字との對比を前提とせる者たる縡は常用漢字表にても認めてをる縡(笑)。
さう云ふ意味では新字は正字に非ざる縡は明白であり、議論の餘地が無い。
其に此れも何度も言つてゐるけれども(笑)、新字は漢字の字形の統一性を害うてゐると何度も言つてゐるが(笑)。
「発」字と「撥」字との對比を以てね。
此の説明も直忘れて終ふのだらうが(笑)。 >>319
基本的に其方の正字に對する批判は正字や新字云々の問題に非ずして、啻に個人的に正字を知らず讀難いと云ふ普段自分が常用し用ゐてゐる漢字とは相違すると云ふ個人的キ合より出づる者なのであつて、
「旧字体の正統性」を氣にしても餘り意味がない(笑)。
さうであるならば、「權」の代りに正字ではない「 权」を同樣に用ゐても文句は無い筈だが、畢竟文句を云ふのだらう(笑)。
批判の前提は自分が普段用ゐてゐる漢字なのだから(笑)。
「 权」字は戰前にも戰後にても普通に用ゐられてゐたし、昔の映畫の宣傳なんかにも普通に使はれてゐた。
御老人なんかは時として手書字として用ゐる縡もある。 さう云ふ意味では新字は正字に非ざる縡は明白であり、議論の餘地が無い。
↑
旧字体を正時と読んでいるだけだよね
其に此れも何度も言つてゐるけれども(笑)、新字は漢字の字形の統一性を害うてゐると何度も言つてゐるが(笑)。
「発」字と「撥」字との對比を以てね。
此の説明も直忘れて終ふのだらうが(笑)。
↑
発で統一されてるけど >>321
日本人は新字体使うからね
日本人のほとんどが困っちゃうね >>319
おまえが勝手にそう解釈しているだけで客観性の欠片もないな
論外 >>317
じゃあ↓はどんな意思表示なの?
231 名前:名無し象は鼻がウナギだ![] 投稿日:2021/12/29(水) 15:59:24.60 0
>>229
(笑)を何うして正字と認識せるのか意味不明である(笑)。
↑つまりこれは反語表現により「(笑)は正字ではない」という意思表示ということだよね
違うならどんな主張なのか説明してね >>318
じゃあスレタイと>>1は嘘ということだね
了解 何にしても君がスレタイと>>1を無視しているということだから
そんな奴の主張のは従えないな >>318-321
で、その客観的根拠は?
スレタイも>>1も>>312も読めない馬鹿だということは良く分かったよ >>231と>>317の主張はどちらが嘘でどちらが本当なの
客観的に矛盾なく説明してね
どうやら「客観的」という言葉の意味を理解していないようだけど @ (笑)を何うして正字と認識せるのか意味不明である(笑)。
A笑 は正字なのに括弧をつけただけで正字ではなくなるのか
@とAは誰がどう見ても矛盾ですが
旧字おじさんに問いますが、(笑)は正字ですか?そうではありませんか?
正字であればYes、そうでなければNoで回答してください
勿論その客観的な理由もね >>324
字の讀み書きは教育次第でどうにでもなると以前も教えたがね
新字馬鹿の記憶からは消えているみたいだが 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです 旧おじはいつも自分の主張をはぐらかすためなのか疑問系の文で回答しがちだけど
もしかしたら本当に反語を知らないんじゃないか?
>>333に対してすら「正字でないとは言ってない」「正字だとは言ってない」と頓珍漢なことを言いそう >>322
> 旧字体を正時と読んでいるだけだよね
其方が「旧字体」を如何樣に定義せるかは知らぬが、正字は普通に占領憲法及び一部法律に於ていまだに使はれてゐるにだから、「旧字体」と云ふ稱謂は全く正確ではない。
> 発で統一されてるけど
「撥」字の以外に「手偏」+「発」と云ふ字は存在しないし、固より常用漢字表にも存在せざるがゆゑに、「撥」と云ふ正字の儘である。 >>324
誰も新字を使ふなとは云つてゐないさ(笑)。
其方が讀辛いから正字を使ふなと云つてゐる丈で(笑)。 >>328
何が嘘なのかな(笑)。
確かに此處の性質上、總べての漢字を正字表示させるのは面倒ではあるが(笑)。 >>327
> ↑つまりこれは反語表現により「(笑)は正字ではない」という意思表示ということだよね
「(笑)」と云ふ正字は存在しない(笑)。
「笑」字は正字だが(笑)。 >>304
句讀點は正字でも新字でも漢字でも假名でもないが、普通に國語を表記する場合に許容され普通に用ゐられる、
では(笑)のやうな括弧は何かと云へば、此れは正字云々の問題に非ずして、現代にて文章を書く場合に於ける一の表現方法の中の一なのであつて、
其を正字の問題として捉へてゐる縡自體がをかしい(笑)。 >>346
現代表記主義者の「讀辛いから正字を使ふな」と云ふ表現の自由の抑壓に反對せる丈だが(笑)。 >>341
そりゃあ勝手な解釈で客観性の欠片もなければ反論の必要性すらないからな
何故なら客観的根拠成立していないのだから >>345
「旧字体って言ってる」ならば寧ろ何も問題が無いのでは(笑)。 >>347
つまりスレタイも>>1もおまえの意思表示ではないということね >>347
そりゃ少なくともおまえのオリジナル言語が正字であるわけないからな >>348
鈴木暢幸・日本口語文典、明治卅九年五月
國語調査委員會・口語法調査報告書、明治卅九年十二月
保科孝一・日本口語法、明治四十四年一月
國語調査委員會・口語法、大正五年十二月
國語調査委員會・口語法別記、大正六年四月
山田孝雄・日本口語法講義、大正十一年十一月
木枝増一・高等口語法講義、昭和六年五月
以下略
一體何を以て「主觀」「客観」を區別認識せるかは知らぬが(笑)。 >>350
現代表記で語らうとは書かれてゐないね(笑)。 >>352
何度文献の引用をしても意味はない
必要なのはその内容からどの部分をどう引用して分析調査検討した挙句その妙ちきりんな旧字もどきを「正字」と宣うようになったか
その経緯を確認しているだけ >>356
然るに學術的且つ客観的な反論は何一つ無いけど(笑)。 >>358
じゃあおまえの言う正字とやらに関して言うことは何も無いな
おまえの脳内でそう思う分には無害だ >>357
「現代表記で語らう」と云ふ意志表示ではないと云ふ縡さ(笑)。 >>359
固より正字を使ふ縡に害等存在しないが(笑)。 >>360
それでは論理的に成立していないが、何故だか分かるかい? >>361
おまえの主観によるオリジナル言語で語れと言われたら害しかないのでな >>347
言ってること変わってるねぇ
理詰めの議論に耐えられないから軟化したのかな?
以下引用
513 名無し象は鼻がウナギだ! 2021/11/27(土) 10:40:09.87 0
>>512
違ふさ(笑)。
現代表記のやうな不完全で不統一な表音主義及び漢字の字形の不統一を招いてゐる一部漢字の新字化を改めて元に戻せと言つてゐる。
(後略) >>362
固より自分で現代表記を以て「正字正假名表記で語らうね」と云ふスレに書込んでゐる以上、スレタイの意志を理會してゐない乃至は全く汲んでゐない縡の證左だよな(笑)。 >>363
何を以て「主観によるオリジナル言語」なのかは不明だが(笑)、現代表記こそが漢字廢止論者等の其こそ「主観によるオリジナル言語」たる縡を先づ理解しないとね(笑)。 >>364
使ふなとは言つてゐないだらう(笑)。
略字や異字體、代用字や俗字は其迄も普通に使はれてゐたのだから。
此處で言つてゐるのは飽く迄も國策に於ける漢字制限の縡を言つてゐるのさ(笑)。 >>368
相変わらず誤魔化そうとしているようだけど
・元に戻せというのは、新字体使うなってことだよね?
・なんで言ってること変わったの?
どっちかが嘘ってこと? ちなみに>>364になんでと聞いても答えは返ってこなかったね >>369
> ・元に戻せというのは、新字体使うなってことだよね?
違ふ(笑)。
> ・なんで言ってること変わったの?
何も變つてゐない(笑)。 >>371
ほらーまた無理筋通そうとしてる
違ふ(笑)。
↑
じゃ、理屈でどういうことか説明して?
もう言ったはなしなw
何も變つてゐない(笑)。
↑
変わってるけど
>>364と>>347は全く意味違うよ (もしかして>>364では「一部」って書いた!って言い始めるのかな?) >>373
前にも散々言つてゐるが(笑)、政府が國民の國語表記に對して漢字の使用を制限したり、國語の文法や語法の根本を破壞したり、假名遣や送假名の法を拗曲げて宜い筈はなく、
國語表記と云ふ文化的事象乃至行爲は飽く迄も國民の自然で自覺的な文化的實踐に委ねる可き者であり、國語表記に對して根本を破壞せしめる制限を加へると云ふ發想は共産主義以外の何物でもない(笑)。 ついでに、省略してしまった部分補ってフルで引用すると次のようになる
この後半では「強制力はない」と自分で言っているのに、>>376でまたおかしなことを言い始めている
513 名無し象は鼻がウナギだ! 2021/11/27(土) 10:40:09.87 0
>>512
違ふさ(笑)。
現代表記のやうな不完全で不統一な表音主義及び漢字の字形の不統一を招いてゐる一部漢字の新字化を改めて元に戻せと言つてゐる。
因となる内閣訓令告示(>>293)は法令でも何でもなく、法的拘束力も無く、唯の内閣の國策に本づく方針でしかなく、政府機關及び官司に向けた内閣の命令であつて、普く國民に對して強制力を有するものではない。
法令でもなく、國民に對して何等強制力を有するものではない以上は政府の方向性如何に由つては廢止も容易に出來る程度の一種の目安でしかない。 >>377
何でさうなる(笑)。
國語表記は本來制限される縡なく自由である可きだと言つてゐるのに(笑)。 >>378
内閣訓令告示とは諸官廳に對する内閣の命令であるから、畢竟其は學校教育と云ふ形で國民に強制、強要される縡にも繋がり、
其方の言分も「學校ではヘつてはゐない」と云ふ者であらうに(笑)。 >>380
戻すと何うして新字が使へなくなるのかね(笑)。 >>381
強制力はないってのは嘘だったってこと?
>>382
新字体から旧字体に戻すってのは、新字体使わないってことだよね? 例えば学から學に戻せというのは、新しい学を使わずに使われなくなった學を使うようにしろ、ということだと思うんだけど
なんでこんな進次郎レベルのことを確認しないといけないんだ? >>383
> 強制力はないってのは嘘だったってこと?
「學校教育と云ふ形で國民に強制、強要される」縡と其以外の處での國語表記使用に對する?制力の有無とは全く意味が違ふだらう(笑)。
> 新字体から旧字体に戻すってのは、新字体使わないってことだよね?
世の中に使はれてゐる漢字には常用漢字表外文字も多くある訣だが、何うして常用漢字表のみに拘つてゐるの歟さつぱり判らぬ(笑)。 >>384
公に使ふ漢字が正字になる丈で、何うして個人の使用に迄其が及ぶの歟(笑)。
戰前戰中の漢字使用はさうではなく、もつと緩やかだつたが(笑)。 >>385,386
じゃあ戻さずにみんなで新字体使ってもいいわけだね
>>379でも言ってるけど自由なんだから
ちなみに、教育では強制力があるの? >>378にさぁ、
「普く國民に對して強制力を有するものではない。」
「國民に對して何等強制力を有するものではない」
とか書いてあるんだけど、これどうやって読んだら>>381と整合性がとれるの? >>388
なんで?
自由って自分で言ってるじゃん 結局自由とか何とか言っておきながら、主張は>>388なのね? >>365
Yes/No形式の質問に回答すること満足に出来ないのがおまえなんだな
分かった
>>367
漢字廃止はど一度も論じていない 340 名無し象は鼻がウナギだ![] 2022/01/05(水) 11:40:40.71 ID:0
>>324
誰も新字を使ふなとは云つてゐないさ(笑)。
言質は取った 馬鹿「誰も新字を使ふなとは云つてゐないさ(笑)。」
馬鹿「國語表記は本來制限される縡なく自由である可きだと言つてゐるのに(笑)。」
ーーーじゃあ戻さずにみんなで新字体使ってもいいわけだね
馬鹿「戻すか若しくは廢止が適當。」
こいつ最早まともな日本語が話せないから旧字を使って誤魔化しているとしか思えないんだが もうギャグ通り越してホラーだな
小学生でも分かる矛盾だがこの期に及んでどんな無茶苦茶な言い訳をするのかという興味はそこそこある 新字は字源的に無意味な略字が多く、漢字の理解を妨げる
したがって略字を公用字として定めるのは教育上不適切である
ただし略字を私的なメモで使用するのは構わない
しかしながら新字の弊害によって「難しい物を覺えたくない」と知を放棄する日本人が増え、
現在は平均的な學力を持つ日本人が正しい漢字を讀めなくなり、敬遠する由々しき世情となっている
インテリぶって屁理窟を垂れる割に、字源を無視して漢字を輕視する新字馬鹿こそ自己矛盾である 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>394みたいなこと言ってる奴が自己矛盾なんてよく恥ずかしげもなく言えるな しかも自己矛盾だと指摘しておきながら何処がどう自己矛盾なのか
完全に自分の頭の中で完結してて全く客観的に示せていないというね
旧字を覚える前にまず「客観的」という言葉の意味や客観性に準拠した文章の書き方
それに矛盾しない論理といった常識から覚えろよw >>400
漢字を正しく書けない馬鹿の質問に答える必要はない >>400
人を馬鹿呼ばわりする割に正しい漢字を嫌っている
つまり己を賢そうに見せたがる割に知を放棄している自己矛盾、それを自覺しない馬鹿 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです こういうのに答えられないのなら、理詰めの議論はできない馬鹿ってことだからね >>403-405
本當のことを言われて反論できないかw 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>401
全く答えなくていい客観的な理由にならないな
>>402
正しい漢字じゃなくて旧字な
>己を賢そうに見せたがる
客観的根拠は?
>知を放棄している
客観的根拠は?
>自己矛盾
客観的根拠は?
>それを自覺しない
客観的根拠は?
>馬鹿
客観的根拠は?
おまえが自己矛盾していることは>>394により明らかに相反する趣旨の発言をしていることで客観的に証明されているが
あと馬鹿であることも反語を理解していないことや論理に客観性を用いることが出来ない時点で客観的に証明されている そもそも旧字を嫌っている訳ではなく普段の生活で使う必要性がないから使っていないという単なる便宜上の話だが あとYes/No形式の質問に答えられないという事実も馬鹿の客観的根拠として十分だな
嫌っているのは旧字を用いた似非オリジナル言語を正字と称しているおまえの態度な
そんな旧字に(笑)を交えたような頓珍漢な言語が正式に使用された歴史が一度でもあるなら提示してみろよ
スラングの類ですらおまえ以外誰も見たことがないわ >>412
また先生と>>1との區別がつかなくなったのかね?
このボケ頭wwww >>413
はやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>416
はやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです なんで自分の言い出したことに対する質問に答えられないんだろう? >>417-418
新字馬鹿に面接
年齡は?
學歴は?
職業は?
IQは? >>420
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん また一つ言葉を覺えたようだなボケ頭の新字馬鹿
>>420に答えなさい? >>422
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>423-424
新字馬鹿の一つ覺え、コピペ二連投ww
>>420に答えなさい? >>425
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>428
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです >>413
論点のすり替え
反論出来ないという意思表示ということね
了解 >>413
で、どの意思表示が>>1でどの意思表示が先生なの?
おまえがどちらか一方ならどれがおまえの発言は回答出来るよな
消去法で残った方が>>1だ
あとそれでボケ頭というからにはまともな人間であれば区別がつくということなのだろうから
明確に区別がつく方法を確認して良いですかね
まあ別人アピールしたところで平日の昼間に出鱈目な旧字体で連投するキチガイなんて同一人物認定されて当たり前だが >>420
他人に素性を聞くならまず自分からな
当然その素性を証明できるものも添えてね
他人にボケ頭などという無礼極まりない言葉をかける前にまず自分が最低限の常識を守ろうか >>420
ネットで証拠なくそれらの情報を偽って提示することなんて簡単だからな
おまえが簡単に偽れる情報の提示を求める行為を脈絡なくする程度の知能であることはよく分かったが 別人設定で出て来る時はいつも反論出来なくなって卓袱台返しするのが目的
ワンパターンなんだよ >>432
字源的に正しい漢字を正字という
わかるか馬鹿? 別人なら旧字信者の馬鹿がの人数が1/1から2/2になって
馬鹿率100%の信憑性が増すだけなのにな >>438
その字源とやらのおまえの頭の中の定義が主観的で情緒的なものだから否定されているんだという自覚ある?
少しは客観的数字や状況証拠を出して論拠を見せてみろよ >>440
> その字源とやらのおまえの頭の中の定義が主観的で情緒的なものだから
根據不明(笑)。 >>439-440
略字信者のおまえが馬鹿なんだよw
先生の教えが主觀的で情緒的であるという根據を述べろ。
略字である新字を漢字として「正しい」とおまえが主張する根據を述べろ。
無理だろうがw 常用漢字表なんてほざいたら死んだほうがいいよ?w
「広」が「廣」を凌ぐほどの正しさがあるというのなら資料を引用して根據を示してみろ。
この話にしてもおまえは逃げたままだが? >>443
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです 字源云々はすでに論破されているという現実を見ましょう >>442
根拠はおまえが出していないからな
>>443
客観的根拠を提示できていないから
根拠はおまえの中にある >>448
答えられんのかw
ボケ頭wwwwwww >>449
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです 字源云々はすでに論破されているという現実を見ましょう >>453
とりあえず>>111で字源云々は論破されてることは認めますか? >>449
おまえが答えられてないんだぞ
本当に日本語が理解出来ないんだな >>453
君は論破の意味すら理解していないので日本語について語る資格は無い 日本語が理解出來ない新字馬鹿は無視w
正字は繁體字
はい論破wwwwwwww >>460
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです
字源云々はすでに論破されているという現実を見ましょう >>460
全く根拠のない主観による主張なので反論する必要すら無し
偏りのないデータを揃えて分析、検討を重ね客観的根拠がある君なりの結論が出てから出直そうね 質問に納得できる回答をすれば済む話なのに
答えられないのを棚に上げて何度も聞かれることにケチを付けるキチガイ >>411
でも云つてゐる縡は全く違つて、「讀辛い」からと云ふ理由の筈だけど(笑)。
「讀辛い」と云ふのは普段に用ゐるか否かは餘り關繋無い(笑)。
>>412
> そんな旧字に(笑)を交えたような頓珍漢な言語が
森鷗外の「鸚鵡石」を知らないのかな(笑)。 >>466
「読み難い」も充分客観的根拠だけどな
だから普段の生活で使うに値しないと多くの人が判断している、その結果が現状の利用状況
言語において「読み難い」は致命的にネガティブな要素だが
その認識がおまえに無いので話にならん >>466
引き合いに出している森鴎外とおまえが同等の言語感覚を持ち合わせているこてを証明してくれ
客観的の意味も論破の意味も知らないおまえが
共通点があることは同等であることの証明にはならん
つまり引き合いに出した時点でおまえには中学生程度の数学理論が理解出来ていないことの証明にもなった >>468
「讀み難い」は新字馬鹿の主觀
はい論破 >>470
何で?
字の構造上読み書きの難度が上がることは自明の理だが
何でその程度の認識が持てないの?
脳に障害があるの? 「讀み難いから使うな!」などとほざくことは無知を正當化するための馬鹿の主觀、言いわけ、押しつけであり、全く説得力がない
以前も言ったが、馬鹿は言うことに論理がなくて意味不明だし、こちらの論理を理解する腦がないので話にならん
馬鹿の自覺がないから無意味なタワゴトをほざき續けるんだろうけど >>471
難度を下げることで知能が下がるんだよw
おまえのようにw 「使うな!」なんて誰がどこで言った?
引用よろしく
引用出来なければ捏造な >>470,472
逃げ回らずにはやく>>111にお願いしますね、ボケ頭さん 一応まとめておきますね
僕「なんで旧字体の方がいいの」
旧字体おじさんA「字源」
僕「じゃあ君は仮名も使えないねぇ」
旧字体おじさんA「仮名は表音文字、仮名は仮名」
僕「>>111」
そして旧字体おじさんAは答えられずに逃げ回ってるわけです
字源云々はすでに論破されているという現実を見ましょう 旧字体おじさんAもBももう論破されている(議論を続けられないのがその証拠)のですが、
旧字体も味方がこんなのだとちょっと可哀想ですね >>468
> 「読み難い」も充分客観的根拠だけどな
曩にも何度も言つたけど(笑)、其は唯の個人的な「慣れ」の問題でしかなく、固より個人差があるのだから其を以て客観的と云ふのは其方の「主觀」でしかない(笑)。
>>469
> 引き合いに出している森鴎外とおまえが同等の言語感覚を持ち合わせているこてを証明してくれ
「そんな旧字に(笑)を交えたような頓珍漢な言語」が誤である縡が判つたかな(笑)。
其に御前の云ふ「言語感覺」とは何を意味し、其の「言語感覺」が森鷗外と同一ではないと括弧書を用ゐてはいけないとでの云ふ心算かな(笑)。
さうであるならば、其の論理的妥當性は一體何を前提にしてゐて、何ゆゑ此方が使用の制限を受ける可きなのか、其の眞意を明確に示して欲しいものだが(笑)。 >>473
おまえ「新字は旧字より難度が低い」って明らかに意思表示してるじゃん
>>470の主張は何処に行った?w
自分で自分を論破してひろゆきみたいな間抜けっぷりだなおいw >>479
おまえが明確に出来ていないことの指摘なんだから論理的に明確に出来る筈がなかろう
まずはおまえが論理的に明確にしろ >>481
明確になつてゐる縡を理會出來ぬ、理會したくない、見たくない……ではないのかな(笑)。 >>479,482
>>389-391を読んで答えてください 旧字体おじさんAもBも答えてくれなくなっちゃったw >>483
> 「普く國民に對して強制力を有するものではない。」
其は個人の國語表記に關して。
だから其方の言分たる「讀辛い云々」や「學校で習つてゐない云々」を以て、此方の表記の自由が他者の忖度を以て制限される謂れは固より存在しない(笑)。
> なんで?
> 自由って自分で言ってるじゃん
何度も云つてゐる通り(笑)、自由なのは個人の表記に關して(笑)。
少くとも現代表記が國策の一つとして現状にて行はれてゐる以上、其の國策の影響に因つて個人の表記に迄制限が掛る縡は普通にある。
況や雜誌のやうな商業的なものに關しては其の個人の表記の自由が罷り通らぬ縡は屡である。
> 結局自由とか何とか言っておきながら、主張は>>388なのね?
固より現代表記は漢字廢止と云ふ一部の偏頗な表音主義者の思想主義の個人的要求を滿たす爲に人爲的に成立した表記法であつて、吾人が其等に拘束される可き義理は全く無い(笑)。 >>482
おまえの妄想に過ぎない
そしておまえの論理が明確になっていないことは紛れもない事実である
明確だと言うなら筋道立てて説明してみな >>485
その通り
そしておまえが旧字を押し付ける権利も存在しない >>486
> そしておまえの論理が明確になっていない
おまえの妄想に過ぎない >>488
じゃあ論理的に筋道が通っていることの説明が客観的に出来るな
やってみな
出来なければ妄想でも何でめなく事実だ
>>489
押し付ける権限はないと言っただけで押し付けたなどとは言ってないんだが
事実おまえが押し付けたかどうかは別としてな
あと>>474.への回答はまだか? 387 名無し象は鼻がウナギだ![sage] 2022/01/05(水) 14:25:23.95 ID:0
>>385,386
じゃあ戻さずにみんなで新字体使ってもいいわけだね
>>379でも言ってるけど自由なんだから
ちなみに、教育では強制力があるの?
388 名無し象は鼻がウナギだ![] 2022/01/05(水) 14:28:47.66 ID:0
>>387
戻すか若しくは廢止が適當。
どい見ても押し付けです
本当に(ry 押し付けでないと言うなら旧字を使う必要は無いということで良いね
Noの意思表示をしたら当然押し付けだぞ >>490
> じゃあ論理的に筋道が通っていることの説明が客観的に出来るな
人に客觀的な筋道とやら(其の觀念自體が御前個人の主觀に過ぎぬが?笑?)を求めておきながら、其の反對の立位置にある自らの論理、觀念の「客觀的な筋道」とやらを全く説明しようとしない(説明出來ぬ?笑?)のは何なのかな(笑)。
> 押し付ける権限はないと言っただけで押し付けたなどとは言ってないんだが
押附けた縡の無い人に對して>>487を肯へて云ふ意味は固より何も無いだらう(笑)。 >>491
> ちなみに、教育では強制力があるの?
其方の言分の一つに「學校ではヘつてゐない」と云ふのが在つたが(笑)。 >>485
「國民に對して何等強制力を有するものではない」
何等って書いてあるけど
何等〜ないって日本語、普通と違う使い方してるのかな
まぁいずれにしろ、君の主張をまとめると
「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
ってことでいいかな? >>492
「舊字(笑)では讀辛いから讀手を忖度して新字で表記せよ」と云つてゐるのは其方ではないのかな(笑)。
此方は其に對して制限される謂れの無い縡を反論として主張せる丈で、其方に對して「正字で書け」とは言つてゐない(笑)。 >>496
廃止すべしって言って新字体の廃止を押し付けようとしてるじゃんw >>495
内閣訓令告示の性質に就いては疾うに説明濟(笑)。 説明済み出ましたwww
もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw >>499
べしの意味もわからず日本語使ってるんかw
あとはやく答えてどうぞ
↓
君の主張をまとめると
「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
ってことでいいかな? >>500
>>378
>>381
↑能無しは聢と記憶しておくやうに(笑)。 >>502
「國民に對して何等強制力を有するものではない」
何等って書いてあるけど
何等〜ないって日本語、普通と違う使い方してるのかな
↑
能無しはよく読むようにw >>501
> べしの意味もわからず日本語使ってるんかw
?(笑)。
> 「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
> ってことでいいかな?
やうやく其處に辿り着いたのかい(笑)。 あとはやく答えてどうぞ
↓
君の主張をまとめると
「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
ってことでいいかな? >>503
>>485で言つてゐる縡が理會が出來ないのかな(笑)。 >>507
>>502
「國民に對して何等強制力を有するものではない」
何等って書いてあるけど
何等〜ないって日本語、普通と違う使い方してるのかな
↑
この文章が理解できないのかなw >>508
「國民に對して何等強制力を有するものではない」とは内閣訓令告示の話だが(笑)。 >>496
分かった
じゃあおまえがどうアピールしようと俺は必要がなければ旧字を使わない
そして日本のほぼ全ての人も使わないだろうな、現状が示す通り
つまりおまえの主張は全くの無意味だということだ >>510
?
じゃあ何が強制力をもってるの?
あと君の主張をまとめると
「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
ってことでいいんだよね?
はいかいいえで答えてね >>502-503
単なる感情論
客観的根拠どころか何の主張にもなっていない単なる罵詈雑言
最早会話の必要すら無し なーんだ
普段の記述に旧字を使うこてを強要してるんじゃないのか
じゃこいつ何が言いたいの?
5chで国家の国語教育に上から目線(ツッコミ不用)でああしろこうしろと言ってんの?
ただの馬鹿じゃないか > 「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
> ってことでいいかな?
やうやく其處に辿り着いたのかい(笑)。
なんでそれをここで言ってんの?
馬鹿過ぎて話にならないんだが
そもそも俺は話相手ですらないということを延々俺に言っていた訳?
鳥頭も大概にしろよ 国家へのべき論をここで延々繰り返してる奴の言うことなんて誰も信用しない
まず言う場所の選択が間違っている
誰に向かって言ってんだこのバカ 5chでぎゃあぎゃあ騒いでないでさっさと書類まとめて教育機関にでも提示しろやキチガイ
向こうは迷惑極まりないだろうけな >>519
さっさと書類作って教育機関に提示でもしろカス
ここに1000回書いても何も変わらないんだよ虫ケラ 旧字=正字だと思ってた奴もこいつと同類に見られたくないから考え方を改めるまであるな
実際旧字=正字とまではいかなくても穿った見方をすればある種の形式ばった正字な漢字と捉えられる程度には思ってたが
このキチガイの所業を見て考え直すことにした >>520-523 =無知な新字馬鹿
正字は繁體字
何萬回でも言うぞ >>525
何億回何兆回言ったところで誰もお前さんのような歪んだ主義思想には肩入れせんぞ?
なにせこっちは別に旧字旧仮名遣いを毛嫌いしてる訳じゃなく単にお前さんのような支離滅裂で非論理的な考え方を毛嫌いしてるだけだからな 支離滅裂で非論理的な考え方ですらないな
屁理屈すらないただの連呼になってる
独裁者にでもなったつもりなんだろうか
この手の奴って所謂かまってちゃんの一種(というよりむしろかまってちゃんの最上級)なんだろうけど
ここまで到達すると最早別物のような気がする 原理主義の愚かさを身をもって示してくれていると思えばそれなりにいい奴に思えてくるw
原理主義も自分の中で単なる設定として完結してくれる分には大した害はないんだけど
こうやって干渉しようとする輩が出てくるから鬱陶しい
ただ宗教関係の原理主義と違って元々同調してくれる人が事実上皆無というのが悲劇、もとい喜劇だ
決定的に宗教と違うところは余りにも教典に相当するものの存在が脆弱であること
そして実は大枠で皆ある点において誤解を恐れずに言えば
こいつの主張する通りだと認識してもいるということなんだよな
だから尚のことこいつのふざけた極論には同調できない訳だ
現在使われている日本語の原型というべき存在に対してすこぶる失礼なものの言い方だし
まーどんなに自分が旧字をリスペクトしようが
それこそおふざけ以外で旧字を記述することは今後も絶対に無いだろうけどな 確かに旧字は「今は省略してこう書くけど以前はこう書いていたし本当の本当はこれが正しいんだよ」的なニュアンスはあるんだよね。
だから形式ばった場では今でも旧字記述は残されたりしている。一部の印鑑とか証書の類とか。
旧字おじさんに同意出来ない最も大きな要因は、旧字おじさんが一番旧字を冒涜しているという点。
尊大な態度とか決め付け型の論調とかアプローチの仕方の頭悪さを修正すれば、少しは同意できたんじゃないかと思うけどね。 >>533
だったら事実を証明してみな
またいつものチェリーピッキングという愚かな詭弁に逃れるオチが見えるが >>532
バーカバーカでは何の根拠にもならないことを知らないのは本物の馬鹿だぞ >>528 >>531
原理主義を否定しながら「非論理的な考え方を毛嫌いしてる」などとほざく自己矛盾
それを自覺しない馬鹿 旧字体おじさんは旧字体を完全に消滅させるための工作員でしょ >>537
原理主義は教典=正義の考え方だから非論理的だぞ
矛盾でもなんでもない
そもそも俺は>>531だが>>528は俺じゃないし 原理主義なんて非論理的思想の代表格じゃん...
だから原理主義を否定することは非論理的な考え方の毛嫌いに繋がるのは至極当然のこと
道理で会話が成立しない訳だこの旧字爺 >>528-531
無い智慧を振り絞って深夜に連投かww
馬鹿は夜更かしが好きらしいなww
AKI婆のようにwwww 旧字体おじさん、もう関係ないことしかしゃべれなくなっちゃったね >>541
・論点のすり替え
・ストローマン
・レッテル貼り
・人身攻撃
それだけの文章に詭弁がてんこ盛り 「嘲笑で優位に立った様に振舞う 」というのも詭弁の一種
レスする度に文末行末に全く笑いどころでもないのに(笑)を付けたり草生やしたりしてるのは立派な詭弁だわな >>516
> なんでそれをここで言ってんの?
訊かれた縡に答へた丈だらうが(笑)。 >539=>531=>528=新字馬鹿
「原理主義」の使い方がわかってなさそうなので先生が指摘してやろう
wiki「原理主義」
>宗教学や社会科学の文脈においては、聖典を文字通りに受け取ろうとする態度や、世俗主義に反対する傾向などを特徴とする運動や思想を指す言葉として使われるようになっている。
>しかし厳密な定義があるわけではなく、学術的にも通俗的にも原理主義という語の適用範囲は定まっていない。
>原理主義という語は、「単一の価値観だけを信奉し、他者の価値観を排撃する」という意味で、嫌悪する意図で使用される例が多い。
>そのため、ごく一部の例外を除き当事者によって自称されることはない。
>アカデミズムにおいては、原理主義という用語を比較宗教学的・通文化的な分析のための概念として活用しようとする立場、
>通宗教的な比較のための概念としては厳密性を欠くとしてその有効性を疑問視する立場、原理主義は不適切な差別用語として使われてきたので別の言葉で代替すべきであるとする立場がある。
「原理主義」という語は嚴密な定義が定まっていないので、學術的な意見交換の場においてその語を用いるのは意味不明瞭であり不適切である
宗教學の用語らしいが、言語學は宗教ではなく用例から結論を導く學問なので、
漢字の字體の正否の問題を個人の主義思想の問題にすりかえようとしているおまえは愚かである
>531 >534
本當はわかっているんだろ?
正しい漢字とは現在臺灣で使われる繁體字、およびそれに極めて近い字体であって、
新字は正字に從屬する略字にすぎないということをw
先生から注意
よく知らない言葉は使い方を調べてから使いましょう >>548
本当はわかっているんだろ?
>>111に答えられないお前は論破されているということをw 前スレで一番無知なのは旧字キチガイだと証明されちゃってるじゃん >>546
・前提条件の不備
>>548
・合成の誤謬
・権威論証
・レッテル貼り
>>550
・早まった一般化
・レッテル貼り >>554
・前提条件の不備
・誤った論破宣言
詭弁に反論する必要はない
というより反論が必要な要素を備えていない 徒にぎゃあぎゃあ騒いで「反論になってない」なんて小学生じゃねえんだからさ
反論が必要だというなら最低限反論が必要な程度には筋の通った客観性を備えた論でなければならない
その程度の認識もない奴が日本語について語ろうとするなよ
まずまともな会話ができるようになってからだろ旧おじは 旧字おじさん理論だと、無茶苦茶なことを言いまくって相手をポカーンとさせれば論破なんだねw 一番無知なのは新字馬鹿
正字は繁體字
わかったか馬鹿wwww >>563
・前提条件の不備
・レッテル貼り
・人身攻撃
・早まった一般化(早まるに値する要素すら無いが)
反論して欲しければまず論を成立させようね そもそも単純に具体的な根拠に基づいた話してたの
前スレで支那おじボコボコに負かしてた知識層の人達だけやん
支那おじ戦前辺りより前の漢字の歴史一切知らんやん >>565
反論して欲しければまず論を成立させようね
と言ってるんだが日本語分からない?
それこそ何の反論にもなってないぞ >>569
・早まった一般化
・レッテル貼り
よって詭弁 旧爺の言ってああることは悉く詭弁だから反論の必要がない
既に散々説明したので同じことを繰り返しているうちは改めて言うこともない >>579
素直に認めなさい
先生の言うことが正しいと >>581
新興宗教のインチキ教祖かよお前はwww >>581
・権威論法
上記記詭弁により反論の必要なくおまえは論理破綻している 本当になんの論理性も無いんだよな
結局「俺様は正しい!」と何の根拠もなく言っているだけでこれ以外が何もない
一度たりとも「何故俺様が正しいのか」という論理的な見地に立っていない >>585
端から論理性が皆無なのが現代表記主義者(笑)。 >>586
・レッテル貼り
・印象操作
・無意味に嘲笑して優位に立とうとする
そして論理性が皆無であることの説明すらない
おまえが論理性ゼロ 旧おじは誰でも知ってる現代語を知らなくて赤っ恥かいたとか、そういう過去でもあるのかね
かまってちゃんであることを差し引いても知性の低さが随所に溢れてるよな
っつうか既に脳死して同じことの繰り返しになってるw
あ、一応旧おじに説明しておくけど
ここでいう「脳死」ってのはゲーム用語(「脳死プレイ」等)から転じたネットスラングだからね >>591
どこでどのように?
少なくともおまえの頭の中だけで説明したことにしても意味がない
その説明内容に客観性かつ論理性があることも証明しないとな >>585
認めるしかないよなw
正しい漢字とは現在臺灣で使われる繁體字、およびそれに極めて近い字體であって、
新字は正字に從屬する略字にすぎないということをw >>591
>>513に安価ついてないんだけど、回答のレス番教えて♡ >>593
あまえ正に>>585の言う通りになってるんだが >>598
>>583の言っていることが事実ではないということは認めるんだね? >>598
君こそ日本語になってないよ
そんな「論破」など存在しない >>598
おまえの頭ん中では誤字誤植は全て「日本語になっていない」ことになるんだな
そんな日本語の解釈の仕方をするなら>>591だって日本語になっていない 誤字は最初にケチつけた奴の負けだよ、間違えない人間なんていないんだから
旧字の前に「人を呪わば穴二つ」という大事な諺を覚えよう >>531 >>534
正字を否定しようとしながらも認めている
新字馬鹿の完全敗北wwwwwwww >>604
横だけどひらがなで書いてある時点で日本語以外の言葉はありえないんじゃないの?
外国語もひらがなで書かれた時点で外来語(日本語の一範疇)と化すし >>606
旧字は認めてるよ
旧字を正字と言い張るバカを認めてないだけ >>606
おまえの意味不明な正字連呼がなければ、まあある点で認めてたかもな
おまえのせいで認めようてする気が失せたが
何故ならおまえの論に芥子粒程の客観性もないから >>608
それは>>598に対する意趣返しなので
その点を問うなら>>604ではなくて>>598に対してだな ふむ
少なくとも老師は「先生」を意味する中国語である気がするね
おまえは、あまえ、あめえぐらい訛ることはありそうだ >>611
正字だよ馬鹿w
字源に則した字を正字という
正字を略した字を略字という
この論理がわからんおまえは馬鹿w
わかるか馬鹿?w >>611
先生から注意
先生に向かってバカと言ってはいけません
字源に則した正しい漢字を學びなさい
そうすればもっと賢くなれるよw >>612
漢字能力が低すぎて正字を認めようとしない(覺えられない)おまえのような愚か者が多いから先生が教えてやっているのさw >>613
「『したゞだらうに』って何語ですか? 」と「日本語になっておりません」とを同列の次元では語れぬが(笑)。 >>618
・レッテル貼り
・権威論法
・根拠不成立
一昨日来やがってください >>616
正字ではない
>>617
先生ではない >>618
知ってるか?
先生って「先ず生きている」って読むんだぞ あ、バカ過ぎて反論なしとか言って来るだろうから一応言っておくわ
「成立していない論に反論の必要など無い」
先生を自称するほどのバカでなければすぐ分かるんだけどな 先生と
言われるほどの
馬鹿でなし
いわんや、先生を自称するキチガイにおいてをや >>622
「『したゞだらうに』って何語ですか? 」との問は表記が日本語か英語か將亦何語か否かを問うた質問だが、
「日本語になっておりません」とは先づ日本語で書かれてゐると云ふ認識が前提の下にあり、其が文章として成立してゐない亦は意味が通らぬと云ふ意味で云はれてゐるのだらうから、
兩者は固より文意を全く異にする。 現代表記主義者の論理的傾向
一、現代表記が絶對。
二、表記は單に思想傳達の道具。
三、正字正假名は文語にて使用す可き。
四、己で讀み難き表記の自由を認めぬ。
五、假名遣の本質を理會せず。
六、自己中心的。
七、假名遣と文語とを混同す。
八、現代表記成立の經緯を知らず。
九、先祖より繼承された歴史的連續性のある國語表記を故(ことさらに)無みし、現在娑婆に生きてゐる人閧フキ合丈で此れを排除しようとする。
十、反自由主義者。
十一、反表現の自由主義者。
十二、歴史傳統文化を顧みぬ革新的左翼思想保持者。
十三、日本人としての本能が劣化してゐる。
十四、何よりも理性を信奉してゐる。
十五、異常に偏見が強く自分とは違ふ者を排除しようとする差別主義的傾向が強い。 旧字おじさんの論理的傾向
自分が感じたことをさも事実であるかのように捏造する
当然ただの感想なので客観的根拠は何もない
上記の客観的根拠は>>631 だからさあ、別に現代表記が絶対とは思ってないんだよ
極論言えば、旧字体旧仮名遣い大いに結構だと思うよ?伝統がある点は疑いようがないし
ただ、それを主張してる奴の主義思想があまりにも非論理的且つ原理的すぎて受け付けないのよ
率直に言って、生理的に受け付けない気持ち悪さが全面に押し出されるばかりで少しも旧字体旧仮名遣いの良さが伝わってこない
仮にだが、もしも論理的且つ客観的に物事を考えられる奴が旧字体旧仮名遣いの利点や現代表記の欠点なんかを主張してたら大分展開変わってただろうね
少なくとも、おれは味方をしてたやもしれない
だから何度でも言うが、別に旧字体旧仮名遣いが悪いだとか嫌いだとかそういう話じゃない
単に、それを主張してる奴の非論理的且つ原理的な主義思想が悪いだけ いや味方はしないがw
まあ「変人だけど一理ある」程度のことは思えたかもな
ちゃんと論理的客観的根拠が示して納得させられればね
まず 旧字=正字 たり得る根拠を一つたりとも提示出来てない
しかも自分に都合の良い(と思い込んでいる)サイトをペタペタ貼って
どこを引用してどのように検討したのかすら言わない
そんな詭弁をさも正論であるかのように吐かれたところで
あ、こいつ論理的思考が出来ないんだなという理解以外にならないからな
読んで字の如く「論外」なだけ 新字馬鹿は反抗するそぶりを見せながら
繁體字を正字と認めるしかないみたいだねぇ おまえがただ決め付けているだけの発言のどこに正字と認めた痕跡があるんだ? 旧おじが旧字を正字だと認めたと決めつける
→どこで認めたのか問う
→旧おじが旧字を正字だと認めたと言って草生やしてるレスを提示
おまえの主観なんか誰も聞いてないんだが 字源云々は前スレで突っ込まれた時に
自分から投げ捨てちゃったからな 「誰がどこで正字と認めたのか理由を含めて」と言ってるのに安価だけ貼って説明した気になってるような奴だし
満足に会話ができるレベルの人間でないことは確かだな
何故正字なのか、どんな条件をもって正字なのか、どの文献をどのように解釈して正字だと断定したのか
なーんにも言わずに只管「旧字は正字」だもんなあ
好意的に捉えようがないんだよ
だって主張していることの中身が存在しないんだから
いや存在しているのかも知れないがそれを他人に理解できるように説明する能力がないのかも知れない
或いはその両方なのかも知れないがね >いや存在しているのかも知れないがそれを他人に理解できるように説明する能力がないのかも知れない
ほんと滅茶苦茶好意的に見てやってもこの時点で既に片腹痛いのがなw
人に対して満足に説明するだけの能力も碌すっぽないくせに現代表記法に異を唱えようだなんて滑稽にも程があるわwww そもそも支那おじがしてるのは思想の話であって
言語学の話ではないから理解する価値もない >>648
全く説明していないことをどうやって理解すれば良いのかな? >>641みたいな返しをする奴が他人の理解力にケチ付ける権利なんて無いと断言できる >>649
自分が正しいと思っている言葉を誰も使わない(使わなくなった)と思うなら
何故そのような状況になったのかを追究するのが言語学だからなあ
旧字おじさんがしようとしていることは本人が>>504でも明言している通り単なる政治圧力目的に過ぎない >>648
開口一番レッテル貼りから始まるお前の文章に読む価値がないのは当然であるし
いくらそうやってふんぞり返ったところで理解して貰えない文章は捨てられるだけだ >>653
> 旧字おじさんがしようとしていること
私が何をしようとしてゐるつて(笑)。 そもそも言語学板に来るような人間は
旧字から新字にとってかわられた経緯や現状くらい常識として知ってるだろうに
・・・まあ現状なんて誰でも無意識に理解してるが
そんなものを今更力説して「旧字が正字だ」と言われても
「うん君の言いたいことは分かったよ、だからなに?」以外の感想は出てこない
旧字を使いたきゃ勝手に使えよ
残念ながら使われた相手は「ギャグ」としか認識してくれないだろうが >>656
>> 「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
>> ってことでいいかな?
> やうやく其處に辿り着いたのかい(笑)。
これが
>> 「個人の表記は自由、ただし国策?教育?では新字体は廃止すべし」
>> ってことでいいかな?
の肯定以外にどんな意図があるというのかい? ま、そういう思想を持っているけど実行する気がない(何をしようとする気もない)なら
「じゃああんた一体ここで何をしてんの?」としか言いようがないんだけど >>657
繁體字が正字であることを誰でも無意識に理解していると認めるしかないようだねw 「繁體字は正字」を連呼するだけで中身が清々しいほど無いな
ここまで中身の無いゴリ押し主張は5chでもなかなか見ない 「何故正しいかなんてどうでもいい、俺様が正しいと思うものは正しい」
ただの駄々っ子だな
旧字だろうが新字だろうが正しいかどうかを論じるのは言語学的にはそれこそどうでもいい事なので、まず板違いであることを謝罪しろ
そして出て行け >>664
旧おじ「馬鹿には見えない定義でございます」
的なことを平気で言いそう
しかも何故か高圧的な口調で >>658
何度も/\/\言つてゐる通り(笑)、?閣訓令告示たる常用漢字表及び現代仮名遣いは廢止すれば宜い。
之等は法律でもなく法的拘束力すら何も無く、唯内閣の官廳に對する命令でしかなく、内閣は何時でも廢止が出來る。
國會に諮る必要も無い。 >>668
全く理由になってない
拘束力がないなら旧字を使う必要も全くないし誰も命令に関係なく旧字を使う必要もないし廃止する必要も全くない >現代仮名遣いは廢止すれば宜い
廃止する必要性が全くない >>668
全部おまえの独りよがりの主観の自慰行為でしかない
去れ あーカタカナ語に親殺された奴もここには多いな
それも言語学には関係ないんでとっとと死ね ご覧の通り日本語が読めない奴がカタカナ語を否定しているだけなので
カタカナ語を無くすのは有害だと考えられる 旧字おじさんが行き詰ったからカタカナ廃止おじさんにクラスチェンジしたなw >>677
悔しかったらカタカナ語廃止させてみろよおらw
誰にも聞こえないように5chで騒いでるおまえではなーにも変えられんのが現実だw 新字馬鹿よ認めるしかないよなw
正しい漢字とは現在臺灣で使われる繁體字、およびそれに極めて近い字體であって、
新字は正字に從屬する略字にすぎないということをw >正しい漢字とは現在臺灣で使われる繁體字
全く客観性がなく正しいと駄々っ子のような主張をしているだけ
>およびそれに極めて近い字體であって
同上
>新字は正字に從屬する略字にすぎない
同上
0点 >新字馬鹿が何をほざこうと正字は繁體字
全く客観性がなく正しいと駄々っ子のような主張をしているだけ
>↓證據
チェリーピッキング
0点 カタカナ語廃止が有害w
逆だよ逆w
カタカナ英語は英語学習に支障を与えてんだけどな
専門家が言っているんだから間違いない
これ完全に政治の右翼左翼的なところあるから一生こいつらは分かり合えない
カタカナ語は一緒くたに有害とは言えないが英語学習云々について述べている奴はいわば地動説を唱えたガリレオそのものだ カタカナ語嫌いの人って旧字体おじさんだったんだ... 英語学習のためにって言い出すならそもそも日本語廃止しろって話になりそうだけどなwww >>687
日本政府はそれを望んで"いた"が英語では表現しきれない偽言が日本語にあるから国民を騙したいことを優先した政府は日本語を使うようにした
国民を騙す道具として弄ばれる言語それが日本語なのだ >>678 >>686
また馬鹿AKI婆の惡い癖が出たww
自分に反對する意見を述べる人は同一人物と思い込むwww >>691
一度言われたことを忘れてはいけません
先生の話をよく聞きましょう
ボケ頭の馬鹿AKI婆 >>692
もしかして字源か?
とっくに論破されてるけど >>692
言っておくが、児童/生徒/学生が先生に従う義務なんてそもそも無いからな
まあ万一おまえが先生であったとしたらの話だが
とりあえず教員免許の提示はまだか? >>692
つうか>>691への返答に全くなっていないんだが
会話も満足に出来ない奴が万一先生なら教えられてる子は可哀想だね >>685
>専門家が言ってるんだから間違いない
チェリーピッキング、及び早まった一般化という詭弁ですね
貴方にとって都合の良い論を展開する専門家をピッキングする行為に意味は無いし
全ての専門家が口を揃えてそう言っているのだとすればその証明が必要です
しかも証明したからといって専門家の言うことが正しいと思い込むのも権威論証という詭弁です >>685
ついでに、政治と結びつけるのは論点のすり替えに他ならないし
ガリレオ云々に至っては何の根拠もない意味不明のレッテル貼りです
一昨日いらっしゃって下さい 専門家が言ってるんだからってさあ
「汚名挽回」って言うとまた汚名を着せられることだと思い込んだり
「的を得る」の得るを「手に入れる」の意味にしか解釈出来なかったり
そんな信じられないような馬鹿が日本語の専門家ヅラしてるんだけどなあ
まあそれを鵜呑みにして馬鹿騒ぎして間違ってることにしちゃう馬鹿も馬鹿だけどな 原理主義()などという言語學においてふさわしくない曖昧な語は注意されて使わなくなったな新字馬鹿ww 旧字おじさんもカタカナ語嫌いさんも根は同じだろ
ただの現実逃避 >>668
323 名無し象は鼻がウナギだ! sage 2021/11/22(月) 12:18:12.57 0
結局新字が自然に使われてる言語だよって動かしようのない現実への反論は
新字には強制性があった!というファンタジーに頼らないと不可能だけど
実際は強制の証拠どころか旧字が規制されたわけでも
新字が強制されてるわけでもないソースを出してくるというセルフ論破
自然に選択された結果でしたね >>669
最う何度も同じ縡を言つてゐるよね(笑)。
>>670
> 拘束力がないなら旧字を使う必要も全くないし誰も命令に関係なく旧字を使う必要もないし廃止する必要も全くない
常用漢字の所爲で漢字の字體の不統一性が生まれ、常用外漢字とも字體が乖離して終ひ、誤字を改めず、其等を公式の漢字として國策で勝手に極めて終つてゐる縡に大いなる誤がある。
本來新字のやうな漢字は民閧ナの手書の際での俗字として使用されてゐたものであつて、公式文書や新聞や書籍等々には餘り使はれぬのが普通。
勿論例外はあるが……。
國策として運用するには適さぬゆゑに廢止が妥當。 じゃ、ちゃんと>>513に答えて
コミュニケーションして? >>710
> じゃ、ちゃんと>>513に答えて
若しかして智能に重大缺陷でもあるのかい(笑)。
何度も言つてゐるよね學校教育だつて(笑)。 >>711
学校教育では必ず新字体を教えましょうって決まってるの? >>707
おまえが勝手に妥当と思い込んでいるだけ
検討にすら値しない >>709
論理になっていないんだから反論なんて不要だぞ
「ただ俺様はこう思う!こうあるべき!」だからな
むしろどこに反論が必要になる? >>707
>常用漢字の所爲で漢字の字體の不統一性が生まれ、常用外漢字とも字體が乖離して終ひ、誤字を改めず、其等を公式の漢字として國策で勝手に極めて終つてゐる縡に大いなる誤がある
変遷と誤りの混同、論外
>本來新字のやうな漢字は民閧ナの手書の際での俗字として使用されてゐたものであつて、公式文書や新聞や書籍等々には餘り使はれぬのが普通
おまえの主観の「普通」は何の意味も持たない、客観的根拠が提示されていない
>國策として運用するには適さぬゆゑに
適す適さないはおまえの主観で決めることではない
>廢止が妥當
上記により妥当でもなんでもない >>702
同一人物じゃねえかなあ
1.自分の思い込みが事実になる
2.自分と意見が一致したと思い込んだものをソースにする(下記3〜5項によりチェリーピッキングであることが容易に推定できる)
3.上記2項からの引用が存在しない
4.上記3項からの考察が存在しない
5.上記3項及び4項であるにも関わらず何故か結論だけは存在する
6.引用も考察もない結論を正論だと言い張る
7.結論に根拠がない(3項及び4項の欠落)ことを指摘されると2.を根拠にしようとする(循環論法)
都合が悪くなると
8−1.権威論証で無理矢理正論にしようとする(「権威」のソースもないしそもそも権威論証は詭弁)
8−2.罵詈雑言等や頓珍漢なアンカーで論点をすり替える(それで反論した気になる)
全くロジックが一緒なんだよなあ
まあ自己愛性パーソナリティ障害の人なんて大体こんなもんだけどな
A.自分が思ったことは無条件で全て正論である
B.Aであるから、皆自分に従わなければならない
C.Aであるから、従わないのは悪
こいういう風に固定された思考回路の持ち主だからな
見ててみな、例外なく「チェリーピッキングへの帰結」という循環論法を延々繰り返してるからw
尚「根は同じ」というのは全く同意ですね、一人が頑張ってるのか2,3人で発狂してるのかは知らんけど >>712
極つてゐるか何うかなんて實際にヘ師でない限り知りやうも無い訣だが、併し學校教育で實際にヘへられてゐるのは新字である。 >>722
強制力の説明になってないね
やっぱり強制力はないってことかな? >>714
「おまえが勝手に妥当と思い込んでいるだけ」と云ふのは何の反論にもなつてゐないし、相變らず新字の漢字としての正當性、妥當性に關しては何一つ主張すら出來てゐない(笑)。 >>715
何が何う論理になつてゐない歟を聢と論理立てゝ主張も出來ぬ輩が云ふ言葉ではないな(笑)。 >>725
教わる側の話か?
教える側は強制力はないってことかな? >>716
假名遣の本質が何たるかは數度に亙つて?明濟だが(笑)。 >>729
教える側は何によって強制的に新字体を教えさせられてるの? >>720
↓オウム君綜合論題も、たとえば質問に質問で返してる人間がいたのも事実ではあるが、まんま自己紹介でもあるんじゃね?って感じする
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1628890759/ >>717
> 変遷と誤りの混同、論外
現代表記の成立の經緯を知らぬの歟(笑)。
> おまえの主観の「普通」は何の意味も持たない、客観的根拠が提示されていない
固より漢字文化を知らぬのでは話にならぬが(笑)。
> 適す適さないはおまえの主観で決めることではない
之こそが歴史的な客觀であり、逆に新字たる可きであると云ふ反論が今の所其方からは何一つ皆無(笑)。
> 上記により妥当でもなんでもない
「新字たる可きである」と云ふ主張が其方からは未だ何一つ出てこないので、此方の内閣訓令告示の廢止の妥當性に對しての反論には全くなつてゐない(笑)。
唯此方の主張に對して反對せると云ふ丈である(笑)。 >>721
根拠なし
>>722
客観的根拠がないことにより思い込みであることは明白
>>726
道論証により詭弁にあたる
反論として成立していない
>>728
客観的根拠のない思い込みのため論外
>>732
>現代表記の成立の經緯を知らぬの歟(笑)。
成立の経緯によって旧字が正統である証明がされていない
>固より漢字文化を知らぬのでは話にならぬが(笑)。
おまえが知らないので話にならない
>之こそが歴史的な客觀であり
主観である
>逆に新字たる可きであると云ふ反論が今の所其方からは何一つ皆無
旧字が正字である旨の説明が皆無
>「新字たる可きである」と云ふ主張が其方からは未だ何一つ出てこない
そんな主張はしていない
旧字が正字であるという客観的根拠がないことの指摘である
上記により、以降の記述は全て誤り
何故なら、相手の論旨が理解できていないから >>733
おまえが使っている文字はそうやて時折文字化けを起こす
機種依存文字として少なくともWeb上では用いるのに適さないという客観的証拠に他ならない >>733
513 名無し象は鼻がウナギだ! 2021/11/27(土) 10:40:09.87 0
前略
因となる内閣訓令告示(>>293)は法令でも何でもなく、法的拘束力も無く、唯の内閣の國策に本づく方針でしかなく、政府機關及び官司に向けた内閣の命令であつて、普く國民に對して強制力を有するものではない。
法令でもなく、國民に對して何等強制力を有するものではない以上は政府の方向性如何に由つては廢止も容易に出來る程度の一種の目安でしかない。
君は自分でこう言ってるけど 「正字が?になっている!陰謀だ!」とか言い出しそう >>734
> 客観的根拠がないことにより思い込みであることは明白
思込であると根據が無いね(笑)。
> 道論証により詭弁にあたる
> 反論として成立していない
何う詭辯に當るのさ(笑)。
> 客観的根拠のない思い込みのため論外
現代表記が「假名遣」たる論證が何も無い(笑)。
> 成立の経緯によって旧字が正統である証明がされていない
抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物。
新字は全く其に當嵌らぬ(笑)。
而して逆に新字が「正統である証明がされていない」(笑)。
> おまえが知らないので話にならない
知らないのは其方では(笑)。
> そんな主張はしていない
> 旧字が正字であるという客観的根拠がないことの指摘である
抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物。
新字は全く其に當嵌らぬ(笑)。 >>735
今時Unicodeが表示されぬなんてウヱブのシステムとしては遲れてゐるとしか言ひやうがない(笑)。 >>736
拒絶せる丈では話にはならぬだらう(笑)。 >>740
>思込であると根據が無いね(笑)。
おまえの論に客観的根拠が無いことにより証明されている
>何う詭辯に當るのさ
調べても分からないならおまえの知識不足としか言いようがないな
「客観的」という言葉も理解できていないようだから仕方ないが
>現代表記が「假名遣」たる論證が何も無い
以下により回答済み
>>「新字たる可きである」と云ふ主張が其方からは未だ何一つ出てこない
>そんな主張はしていない
>旧字が正字であるという客観的根拠がないことの指摘である
>抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物
まず運用上の要素においておまえが使った旧字は文字化けしている
>新字は全く其に當嵌らぬ
根拠なし
>知らないのは其方では
おまえだ
>抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物。
>新字は全く其に當嵌らぬ(笑)
上の行から下の行への脈絡がない
>>741
意味不明過ぎて話にならん >>742
おまえの使っている文字が"?"という使途不明の文字として扱われただけだぞw >>735
内、漢、説などは康熙字典體そのままの形が臺灣の標準字形
表示できないのは日本のPCの處理系に缺陷があるから
日本の處理系は遲れている すげえなこいつ
機種依存文字が文字化けするのはPCのせいだと思ってるのか >>746
機種依存文字が存在する問題は未だ解決されていない >>750
論點をそらそうとしてもおまえが論破されたことにはかわりない >>751
では「世界基準で決まっているんだが」に対する反論は? 「文字化けの可能性があるので環境依存文字、機種依存文字はできるだけ使わないようにしましょう」
これが世界的なが解決方法だぞ、そんなことも知らん池沼か おっと
誤:世界的なが解決方法
正:世界的な解決方法
ね
こんな誤記で池沼に論点逸らされたらかなわん >>746
「そう」が指示する内容が不明確
世界基準で文字コードを決めようが、問題が發生する時點で缺陷があるわけだが なーにが「未だ解決されていない(キリッ」だバーカ
おまえがそういう文字を使わなきゃ済む話なんだよトンマ >>755
文字化けする文字を使うあなたの脳に欠陥があるからです
以上 >>755
おまえが馬鹿なのは
>表示できないのは日本のPCの處理系に缺陷があるから
って言っちゃったからなんだぞ >>755
ちゃんと正しく理解できてるじゃん
なにが不明確だバーカ >>759
残念ながら文字化けがPCの処理系の問題だと思ってるおまえの脳が異常なのは確定なんだわ >>743
> おまえの論に客観的根拠が無いことにより証明されている
> 調べても分からないならおまえの知識不足としか言いようがないな
> 「客観的」という言葉も理解できていないようだから仕方ないが
此れは唯の云ひ放しであつて、自らの主張を何一つ論證出來てゐない證據(笑)。
> >>「新字たる可きである」と云ふ主張が其方からは未だ何一つ出てこない
> >そんな主張はしていない
> >旧字が正字であるという客観的根拠がないことの指摘である
「假名遣」の話に何で漢字の話を出てくるのさ(笑)。
「假名遣」つて何だか理會出來てゐるかい(笑)。
> まず運用上の要素においておまえが使った旧字は文字化けしている
漢字に於ける「運用上の要素」とはさう云ふ次元の話ではない(笑)。
> 根拠なし
新字こそ固より根據が無いが(笑)。
> おまえだ
「おまえ」つて何(笑)。
> 上の行から下の行への脈絡がない
詰り御前が漢字の「構成上の要素と運用上の要素」とを理會出來てゐないと云ふ自白にしかなつてゐない(笑)。 >>743
> 意味不明過ぎて話にならん
何が何う意味不明なんだい(笑)。 >>759
全く根拠がない
おまえの脳に欠陥があることは
>表示できないのは日本のPCの處理系に缺陷があるから
これで明確に証明されている >>「假名遣」の話に何で漢字の話を出てくるのさ(笑)。
てにをは間違えちゃって。焦ってますなあ。 >>765
何がどうというレベルではない
おまえの脳内で完結しているこをさも客観的であるかのように書かれても理解できないというだけだ >>744
此處がUnicodeの對應に遲れてゐると云ふ丈の話だが(笑)。 >>769
>表示できないのは日本のPCの處理系に缺陷があるから
なんでこの発言を無かったことにしてんの?
慌てて調べた? 馬鹿「文字化けするのはPCの処理系に欠陥があるから」 >>767
> てにをは間違えちゃって。焦ってますなあ。
善くやる縡だが、文章作成途中で自動と他動とを變更した時に善くやるミス(笑)。 >>772
PCの処理系のどこにどんな問題があったら5chで文字化けするのかなぁー?
教えてもらえるかな?え?先生さんよ >>773
「意味不明過ぎて話にならん」よりずっと程度の低い返しだねw >>773
そりゃ何を言ってるか分からんだろう
旧字が文字化けするのは日本のPCの処理系に問題がるからだと思ってる池沼ではな あ、文字が抜けてたな
>>772で旧字おじさんがが言うとおり「よくやるミス」で済まされるんだからもう一切訂正しないことにするわ 旧字体おじさん>>737読んでよ〜
都合悪いからって無視しないで〜 >>777
>>745
>表示できないのは日本のPCの處理系に缺陷があるから
やっぱりあなたの脳に欠陥がありますね 本当に自己愛性パーソナリティ障害なんだろうなこいつ
都合が悪いことは言わなかったことにするとか典型的 >>779
個人での個人的表記の問題と學校教育や行政での所有取組や施策が内閣訓令告示に本づく問題とは全く別たる縡は何度も言つてきたが(笑)。 >>780
>>745は固より私はではない(笑)。 >>784
都合が悪いことは言わなかったことにする
自己愛性パーソナリティ障害の症状ですな >>785
??
他人だと言つてゐるだらうに(笑)。 「他の端末」は「他人」とは言わんぞ
まあ5chのキチガイの中にはそう思い込む奴もいるようだが
ageてコテ取っただけじゃ話にならんがな
万が一つもないだろうが仮に他人だとしても
旧字使って喜んでるキチガイが馬鹿だということが明確になった事実にかわりはないが 「万に一つ」ね
てにをはを間違えるのはよくあるミスだからいちいち気にしてもらっちゃ困るが >>792
??
私の思込とは一體なんだね。
返されても意味不明なんだが(笑)。
私の主張は>>745の通り(笑)。 まあ文字化けをサイトのせいにしてる時点でほぼ同レベルだけどな
環境依存文字や機種依存文字という概念が無いんだから 784 返信:名無し象は鼻がウナギだ![] 投稿日:2022/01/22(土) 12:56:28.38 0
>>780
>>745は固より私はではない(笑)。
793 返信:名無し象は鼻がウナギだ![] 投稿日:2022/01/22(土) 13:07:22.55 0
>>792
??
私の思込とは一體なんだね。
返されても意味不明なんだが(笑)。
私の主張は>>745の通り(笑)。
ガチのキチガイだった
もう構うのも全く意味ないな
最初からか >>794
今時Unicodeが表示されぬ處なんで此處しか私は知らぬ(笑)。
ゲラケーの時代なら兔も角、スマホですらも普通にUnicodeは表示されるのに(笑)。
日本でのPC上でのかう云ふ漢字表示問題の元兇も亦、常用漢字に於ける漢字の字體の不統一性が招いた結果である。 レスするたびに自爆してんな・・・
最早珍獣ですらない、妖怪だな >>798
それを知ってるなら外字打つなよカス
知らねえから文字化けさせたんだろうがキチガイ 一方はsageで鳥無しのコテ
一方はageの名無し
ベタ過ぎて涙が出てくる・・・ >>803
「日本でのPC上でのかう云ふ漢字表示問題の元兇も亦、常用漢字に於ける漢字の字體の不統一性が招いた結果である」ことを知っているなら
文字コードの世界基準がまるで萬能であるかのような言い方するなよカス
新字を過剩に擁護するなよカス >>804
なぜ>>730が無知な馬鹿の質問かわかる?w あのさぁ、旧字支那おじはSETTING.TXTも見られないわけ?
BBS_UNICODE=passってあるよね?unicodeはちゃんと使えるのよ
わかるか?つまり文字化けしてるのは単純にお前さんの不手際が原因なわけ
こんなことも理解できない5ch初心者のくせしてよく恥ずかしげもなく吠えられたものだ >>807
??何が無智なの(笑)。
云つてゐる縡に脈絡が無くて意味が判らぬ(笑)。 >>809
おまえが無知で質問の意味が理解できないから >>811
そりゃ分からんだろ
何が間違いなのかも理解してないんだから >>810
Unicodeを此處で表示させる爲には數値文字に變換せねばならぬ。
其が固より面倒なんである(笑)。 >>813
一體何處から「無智」が出てきたのさ(笑)。
何に對して云つてゐるのかも判らぬ(笑)。 >>783
?
結局内閣訓令告示は強制力はあるの?ないの?
>>733ではある、>>>>510ではないって答えてるけど >>811
分からないのは当たり前だよ、お馬鹿さんだからね
分かっちゃったらお利口さんになってしまうのであなたの反応としてはそれが正解 >>809
コテ間違ってるよ
誤解を与えないように「旧字老害」にした方がいい >>818
だから學校教育や行政の施策と云ふ意味では?制力を有つのさ(笑)。
何度言へば判るの歟(笑)。 >>819
相變らず言葉足らずで何を云ひたいの歟さつぱり判らぬ(笑)。 何度文字化けさせりゃ気が済むんだこの池沼は
少しは学習しろ >>823
そもそもおまえに理解なんぞ求めてないからなこっちは
必要なのはおまえが「旧字=正字」であることの客観的根拠を提示すること、この1点だけ >>822
国民には強制力ないって君は明言してるけど、教育や行政に国民は関係ないの?
どういうこと? >>825
> そもそもおまえに理解なんぞ求めてないからなこっちは
だつたら絡まぬはうが宜いのでは(笑)。
> 必要なのはおまえが「旧字=正字」であることの客観的根拠を提示すること、この1点だけ
だから(笑)、>>740で「抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物」と言つてゐるだらうに(笑)。 >>826
御前には聢と智能が備つてゐないの歟(笑)。 >>827
そうだな
本来は分からんなら「分からん」で終わりにすれば済むこと
聞き返してやってるだけ有難く思えよ 教育は国民がしたりされたりするものだし、行政は国民が行っているものだろ?
なのに旧字体おじさんが言うには
「内閣訓令告示は教育や行政に強制力をもつが、国民に対してはなんら強制力をもたない」
らしい
意味わかるやついたら解説してほしい >>827
「抑漢字と云ふものは構成上の要素と運用上の要素とに本づく物」
で、だからなんで旧字が正字なの? >>830
一般に国民に強制力を及ぼすものではないが、行政に携わっている者の作成する公文書等は告示に従わなければならないということでは
ちなみに旧おじの肩を持つ気は毛頭ない >>812
無知と言われる理由が理解できなかったようなので先生が教えてやろう
「教える側は何によって強制的に新字を教えさせられるか」だと?
學習指導要領によってだバーカwwwwwww
高等学校学習指導要領国語編第2章第2節【知識及び技能】
(1)言葉の特徴や使い方に関する事項
イ 常用漢字の読みに慣れ、主な常用漢字を書き、文や文章の中で使うこと。
↑ここでいう「常用漢字」とは、常用漢字表に含まれる新字(略字)を指す。
(2)我が国の言語文化に関する事項
旧字体を新字体に改めたり、現代仮名遣いを制定したりするなどして、人為的に文字や言葉を変えてきたことを理解することも必要である。
↑新字は正字が人為的に(不自然に)改められたもの。
正しい根據のない略字を教えることを強制されるのが今の日本の教育現場だ
わかったか無知馬鹿w まあその告示は誰が作成してるのかねってことになって堂々巡りになるんだけどね >>834
行政や教育に携わっているものは国民ではないってことなのかな >>835
AがFalseだからといってBがTrueであるとは限らないよ、旧字老害さん
どうせ意味が分からないんだろうけど 旧字体おじさんの書いた全文は>>378にあるが、
「何等」などという言葉で国民に強制力をもたないことが強調されている >>837 >>839
馬鹿なおまえは死ぬまでわからんだろうよw >>838
全ての国民の生活上の文章活動に干渉するものではないということだろう
国民のうち特定の職務に携わる者に限定して遵守を求めるもの
告示自体にも出版はともかく芸術などはこの限りではないと書いてある >>829
何が「有難」なのかさつぱり判らぬ(笑)。
>>836
内閣さ(笑)。
内閣訓令告示とは内閣の各官廳に對する訓令、命令である。
何度も言つてゐるが(笑)。 >>841
じゃあ旧字=正字であることは一生伝わらないままだね
全然それで構わんよ >>843
>何が「有難」なのかさつぱり判らぬ(笑)
それは恐らく君が自己愛性パーソナリティ障害だからだろうね >>844
人からの又聞きではなくて、自分で調べなくては意味がない(笑)。 >>844
おまえ一人が理解できずとも、理解できる賢い人は必ず現れるよw 旧字が正字であるという一見酔狂な主張に対して聞く耳を持ってくれてるだけでも有難いことだと
なんで気付かないのかね
「聞かせてやってる」とでも思ってるんだろうか
ああだからこんなに態度が尊大なのか >>842
教育とかは全国民が影響を受けるからおかしいと思うんだけど まあよりどころ=強制的に守らなければならないもの、というわけでもないがな
事実上の標準とはいえそうだけど >>848
全く客観的根拠が存在しないのにどうやって理解させんの?
むしろ馬鹿しか理解できないよ >>845
「それは恐らく君が自己愛性パーソナリティ障害だからだろうね 」とは「聞き返してやってるだけ有難く思えよ 」と云ふ縡かな(笑)。 >>852
事実上は強制ということになるな、現代日本(だけでなく多くの先進国)のシステム上 >>851
人からの又聞きが正しいと何うやつて判斷するのさ(笑)。
結局其は自分で調べる外はあるまいよ(笑)。 >>854
全く前文と後文に繋がりがないんだけど
なんでそうなるのか筋道立てて説明してもらえるかな? >>850
無理やり主張を解釈するなら、教える側は旧字を正字と教えなければならない、教わる側は別にそれに盲従する必要はない、的なことになる
もっとも教育という言葉がどこから出てきてるのかは謎だが 1.>>729で教育に強制力があることが明言されている
2.>>822で内閣訓令告示に教育への強制力があることが明言されている
3.教育とは全国民が受けるものである
4.しかし>>378にあるように、内閣訓令告示に国民に対してはなんら強制力がないとも言っている
はて? >>853
客觀的根據が存在しないというのも馬鹿なおまえの思い込み >>856
じゃあここで君が旧字=正字だって延々と演説してるのは又聞きに当たるから全くの無意味ということだね
了解 >>855
まあ官署で告示に従わない文書ものしたら上司に怒られるか握りつぶされるかだろうね >>860
んじゃ今すぐ客観的根拠を示してくれ
どこがどんあ理由で客観的根拠に当たるのか当然納得のいく説明も加えてな >>857
「有難く思えよ」なんて人に云へるのは「自己愛」が強過ぎるのではないのかな(笑)。 >>862
飽く迄も學術的の話なんでね(笑)。
人の説明丈で濟まさうと云ふ發想自體がをかしい(笑)。 >>864
落ちつけw口喧嘩は冷靜さを缺いたら負けだぞw >>867
なんで?旧字=正字だと主張したいのはおまえだろ?
なんでおまえの方が立場が上だと思ってんの?
こっちは「別にそんなのどっちでも良いんだがとりあえず話を聞いてやろうか」の側だぞ
何を延々勘違いしてるんだ? >>858
でも>>729で教わる側も強制って言ってるんだよなあ >>859
御前は?閣訓令告示を讀んでゐないの歟(笑)。 >>869
なんで?
>>870
>>763
> 「假名遣」の話に何で漢字の話を出てくるのさ(笑)。
そうだね、誰かさんはとっくに冷静さを書いてますね >>873
>>859読んで、君自信で矛盾してると思わない? >>870
心配無用、文字化けの原因がPCにあると思ってる君よりはずっと冷静だよ >>871
馬鹿はよく己の立場を勘違いするねw
正字でも略字でもどっちでも良いと思っているなら真面目に考えるつもりもないんだろうからそりゃ頭が働かんよな
消えてもらっていいよ
目障り >>872
そうなんだな
俺は強制された記憶はないし、そうした各々の主観的記憶がそのまま客観的証拠になると思う >>878
なんで他人への話におまえが口出しすんの?w >>871
??
何度も言つてゐるけど、固より其方が「讀辛いから現代表記を使へ」と云ふ言分に對して此方は反論をせる丈だが(笑)。 >>878
他人への話に横槍入れてくる奴は目障りだから消えてもらっていいよ >>874
> なんで?
人の説明の正しさを何うやつて判斷するのさ(笑)。
御前個人の獨斷と偏見とかい(笑)。 旧字体おじさんA、B、お互いに話に割り込んでくるから同一人物じゃないかと勘繰ってしまう >>881
俺は徹頭徹尾「旧字=正字」であることの客観的根拠が見当たらないと言っているだけだが
どこでどう勘違いしたら「読み辛いから現代表記を使え」と主張してるように見えたんだ? >>884
>人の説明の正しさを何うやつて判斷するのさ
客観性 つか過去誰かがそう言っていたとして
俺の論旨がそんなものとは全く別のものであることくらいは分かるよな 「他スレで誰かがそう言ってた、だからおまえもそう主張しているに違いない」
ってことか?
どこまで馬鹿なの? >>875
何度も言ふけど(笑)、内閣訓令告示は内閣の各官廳に對する訓令命令であつて、國民個々人の表記に對して迄?制力を有するものではない。
然るヘ育を司る文部科學省には此の内閣の命令は其の儘?制力を有する爲、學校教育は内閣訓令告示を前提に施され、其が現代學校教育の土臺とならざるをえなくなる。 >>887
そりやあ自分で能動的に調べようとしなければ永遠に知る縡はないかもね(笑)。 >>893
じゃあ国民に教育されるのは新字体で、結局>>822により国民に強制力をもつってことになるじゃん >>892
否、此の議論は其の延長線上の話の儘で續いてゐるのだけど(笑)。 >>878
何が正字か決めないと気が済まないなんてのは言語学じゃないぞ
言語学なら例えば旧字がどのような場合にどの程度の頻度で使われているかの研究とかだ
何が正しいかなんて決めてかかることはむしろ枷になりかねない類のものだ
どうしても決めたいなら板の外でやれよ
目障り >>895
常用漢字表
・昭和五六年一〇月一日内閣告示第一号。
1 この表は、法令、公用文書、新聞、雑誌、放送など、一般の社会生活において、現代の国語を書き表す場合の漢字使用の目安を示すものである。
(略)
2 この表は、科学、技術、芸術その他の各種専門分野や個々人の表記にまで及ぼそうとするものではない。
(略)
4 この表は、過去の著作や文書における漢字使用を否定するものではない。
5 この表の運用に当たっては、個々の事情に応じて適切な考慮を加える余地のあるものである。
(略)
現代仮名遣い
・昭和六一年七月一日内閣告示第一号。
・この告示により、内閣告示「現代かなつかい」(昭和二一年一一月一六日付)は廃止された。
(略)
2 この仮名遣いは,法令,公用文書,新聞,雑誌,放送など,一般の社会生活において,現代の国語を書き表すための仮名遣いのよりどころを示すものである。
3 この仮名遣いは、科学、技術、芸術その他の各種専門分野や個々人の表記にまで及ぼそうとするものではない。
(略)
8 歴史的仮名遣いは、明治以降、「現代かなつかい」(昭和二一年内閣告示第三三号)の行われる以前には、
社会一般の基準として行われていたものであり、今日においても、歴史的仮名遣いで書かれた文献などを読む機会は多い。
歴史的仮名遣いが、我が国の歴史や文化に深いかかわりをもつものとして、尊重されるべきことは言うまでもない。
また、この仮名遣いにも歴史的仮名遣いを受け継いでいるところがあり、この仮名遣いの理解を深める上で、歴史的仮名遣いを知ることは有用である。
付表において、この仮名遣いと歴史的仮名遣いとの対照を示すのはそのためである。
↑以上、内閣告示に依つて、正字正假名遣は規制されてをらず、亦、新字新假名遣も強制されてはゐない。 >>899
729と893両方読むと教育は強制的に新字体だって読めるけど >>899
うん、だから
>正字正假名遣は規制されてをらず、亦、新字新假名遣も強制されてはゐない
だとなんで旧字=正字になるの? そもそも今の日本に正字ってあるの?
国号すらはっきりしてないのに >>901
御前は學校で新字體ではなく正字で漢字を習つたかい(笑)。 正字の定義がよくわからんが、現代日本語は現代仮名遣いと新字体が事実上の正書法だろ >>903
何が正字かを決めるのは言語学じゃなくて政治や教育の分野だしなあ
目障りだから消えろとか言ってる旧爺さんが板にとっては一番要らない子という現実 >>906
どこでどのように?
なんで引用も検討内容もそこで全く出てこなくなるわけ? >>904
?
習ってないけど
>>729と>>893を読むと、教育を通して内閣訓令告示は国民に強制力をもっているってことでいいんだよな? >>909
何ゆゑ自分で表を參照しようとしないの歟(笑)。 >>910
何で何度も答へてゐる縡を何度も訊いてゐるのさ(笑)。 >>912
誰が極めた云々ではなく、其が此の議論の嚆矢(笑)。 >>917
そんな明文化されていない自分ルールを言われても知るか
だからおまえは客観性がないと再三言われてるんだよ
誰が決めたんだ?
言えないのか? >>916
御前は今初めて此れスレに來たのかい(笑)。 >>918
ルール?
「其が此の議論の嚆矢」つて言つてゐるだらうに(笑)。
言葉を理會出來てゐないかい(笑)。 >>920
數十上の發言すら遡れないのかい(笑)。 >>921
誰が決めたんだ?
そんなことはどこにも書いてないが >>923
「嚆矢」つて言葉を知らないのかい(笑)。 >>924
やれ/\御前は議論には適さないね(笑)。 >>927
こう‐し〔カウ‐〕【×嚆矢】
1 《「嚆」は叫び呼ぶ意》かぶら矢。
2 《昔、中国で戦いを始めるとき、敵陣に向かって1を射たところから》物事のはじまり。最初。 引用すら出来ない奴が他人に「議論には適さない」などと言う権利はないね >>929
うん、だから最初にそう決めたのは誰だと言ってるんだが
どこまで馬鹿なんだ >>931
二度三度上で運用してゐるのに亦引用せよと云ふのかい(笑)。
何れ丈記憶力が無いのよ(笑)。
數十上の發言すらも記憶出來ぬのかよ(笑)。 誰も何も決めないのに最初から決まってたなんて有り得ないんだよ
スレタイは最初に提示する人がいるし、>>1には大まかな方針が示されるんだから
誰だよ、最初に決めた奴は >>934
なんで引用しないで御託並べてんの?
引用できないってバレちゃうよ(もうバレてるけど) もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw >>932
此方は現代表記主義者から文句を云はれて其に應じてゐる側なので、其は正字正假名表記を批判せる現代表記主義者自身に問うては何うかな(笑)。
此方に訊くの御門違である(笑)。 >>729と>>893を読むと、教育を通して内閣訓令告示は国民に強制力をもっているってことでいいんだよな?
はいかいいえで >>936
數十上の發言に何うして引用が必要なの歟(笑)。 >>938
最初から決まっていると言ったのはおまえだよな
そのおまえに聞くことのどこがお門違いなんだ?
論理的に説明してもらおうか >>940
だからさうだと何遍も言つてゐるよね(笑)。
一體何う云ふ頭をしてゐるんだい(笑)。 >>944
もう言ったと言うならコピペなりレス番指定するなりすればいいのに、それすらできないっていうのはねぇw >>942
> 最初から決まっていると言ったのはおまえだよな
何處で「決まっている」と言つてゐるのさ(笑)。 >>944
じゃあ「なんら強制力をもたない」ってのは嘘だったんだね
思い付きで物言わないでほしいんだけど どうでもいいが今このスレに何人ぐらいいるんだ?
間違いなく板の中で一番活発なスレになっちゃってるけど >>946
917 返信:名無し象は鼻がウナギだ![] 投稿日:2022/01/22(土) 14:59:33.27 0
>>912
誰が極めた云々ではなく、其が此の議論の嚆矢(笑)。
この文で「誰が決めた云々ではなく」ということは「誰も決めていないが最初から決まっていた」と解釈できるが
他の解釈方法があるなら説明してくれ
日本語の文法に沿うようにな >>950
板違い
教育関係の板で主張してください >>951
私もそう思うけど埋めても埋めても誰かさんが立てるからきりがないのよ >>945
人の發言内容や立位置を知らずして御前は何うやつて人と話をするの歟(笑)。
人の發言や物の考へ方の立位置くらゐは先づ前提として把握しておくやうに(笑)。
人に對して何度も同じ質問を繰返すのは迚も失禮である。 >>947
> じゃあ「なんら強制力をもたない」ってのは嘘だったんだね
> 思い付きで物言わないでほしいんだけど
??
其は純粹な個人の表記に對しての話だが(笑)。 罵詈雑言は即レスするくせに>>949にはレスしないってことは後付けの理由考えてるんだろうなぁ・・・ >>949
> この文で「誰が決めた云々ではなく」ということは「誰も決めていないが最初から決まっていた」と解釈できるが
其は一體何う云ふ解釋なんだ(笑)。 >>956
板違い
教育関係の板で主張してください >>960
だから嚆矢だと言つてゐるだらうに(笑)。 俺が聞いているのは「いつ」ではなく「誰が」なのよ
お分かり? >>962
??
嚆矢だと言つてゐるのに何うして「誰が極めた」と云ふ話になるの歟(笑)。 >>963
此處で誰と云ふ個人を特定出來るのかい(笑)。 >>964
むしろ「誰が」が不要な理由が分からん
日本語の文法でも基本中の基本の部分にある極めて重要な要素だが
そんなことも知らんの? >>966
特定できないないの?
特定できないのに議論のテーマについて主張しているわけ? >>955
なんらって強調までしてそれは通らないねぇ
もしかして教育を施すことが使用を実質強要することになるってのがわかってないのかな >>968
不要云々ではなく、質問として適切か何うか(笑)。 >>972
適切かどうかどころか必須条件
根拠は小学校でも習う日本語文法 新字は實質強制
したがって我々教育に携わる者が正字を啓蒙する必要がある >>969
そもそも他スレのルールはここには適用されないんだが
スレ番が付いてるならテーマは引き継ぐだろうけどそれすらないしな >>971
「個人の表記に迄」つて意味が解らないかい(笑)。 次スレ作らないとカタカナ語アンチみたいに所構わず突っかかっていくようになる危険性はあるけどな
ここが隔離所として機能していたわけで >>978
なんらって強調までしてそれは通らないねぇ
もしかして教育を施すことが使用を実質強要することになるってのがわかってないのかな
↑ちゃんと読んでくれ〜 >>973
「正字正假名は讀辛い」から始つてゐる議論だが、讀辛くないのならば、此の議論自體は固より無意味である(笑)。 >>981
板違い
教育関係の板で主張してください >>982
で、それは他スレの話なんだよな?
このスレは? >>977
抑ルールとは一言も言つてゐない(笑)。 >>985
板違い
教育関係の板で主張してください >>986
其は現代表記主義者に訊く可き話(笑)。 認めるしかないよなw
正しい漢字とは現在臺灣で使われる繁體字、およびそれに極めて近い字體であって、
新字は正字に從屬する略字にすぎないということをw 「言語学」という板の方針以外は他スレの全ての要素は適用されないぞ
ルールもそれ以外の要素もな
スレ番がある場合にしたってスレ跨いで話すんなってしょっしゅうだしな >>993
なんらって強調までしてそれは通らないねぇ
もしかして教育を施すことが使用を実質強要することになるってのがわかってないのかな
↑ちゃんと読んでくれ〜 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 140日 16時間 49分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。