一票の格差 定数是正28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>56
越谷は岩槻や蓮田や白岡と同じ南埼玉郡だった
あの辺は北葛飾郡、南埼玉郡、北足立郡が狭い範囲で隣接しているから分かりにくい 旧東葛飾郡、旧北葛飾と東京の葛飾、江戸川区で葛飾県を作ろう
かなりの勢力になる 一票の格差の何が問題かわからん
田舎の定数を削り続けて都会を増やすというんならこれまで以上に地方は冷遇されるわけだが
あのクソ弁護士どもはそれを理解してるのか? >>59
今まで自民党の金権政治家は馬鹿みたいに税金、補助金を引っ張ってきて、
焼畑農業してきた結果の産業空洞化、過疎少子化なんだが、何を言っている?(笑)
むしろ東日本の都会の政治家が政治主導した方が、西日本の田舎も再生のチャンスが生まれるよ
「1票の格差」の何が問題か、端的に言えば、ウクライナでロシア系住民の居住地域に
人口比で2-3倍の議席を割り当てるのと同じことだからだ
それくらい、日本の政治・行政というのは、西日本の小県の意向がずっと過剰に反映されてきた
衆院中選挙区時代など、衆院4倍、参院6倍でお話にもならぬ惨状だった
そしてそのことは「自民党が東西冷戦下で日本の国体を守る」という理由で正当化されてきたが、
冷戦終結と、自民党が政権復帰のために、
なりふり構わず社会党と連立を組んだことで、最高裁の目は一気に厳しくなったのだ
平成10年(1998年)判決以降、最高裁は参議院に「都道府県代表」や「地域代表」という概念を用いなくなるのだ 端的に言えば、四国選出の自民党政治家たちは四国新幹線を岡山から南下させようとしているが、
「全国民を代表する」東京・大阪・名古屋の政治家なら、四国・東九州リニアを通すということだ 小選挙区制と比べて定数の調整が容易なはずの中選挙区制の下で4倍の格差が認められてたって、今考えても信じられない話だな。 単純に議席の増減だけで調整できるもんなのかね 場所にやっちゃ移動だけで何時間もかかるぞ 田舎の定数を減らさない唯一の方法は定数を増やして都市部に割り当てることだぞ >>62
昔は裁判あったの?
>>63
北海道12区「だよねー」 >>43
そう。だから有権者数だけじゃなく面積も考慮すべき
ついでに投票率も考慮すべきだな。無関心な輩が多い地域に議員数は要らん >>67
憲法のどこにそんなことが書いてありますか? >>60
自分は国政選挙では自民党に入れない
理由は社会党と連立を組んだから 全国一区でいいんじゃないでしょうか。
衆議院47名、参議院47名 計94名
激烈な都道府県間競争、議員競争を観てみたいですね。
四国連合とか、少子化道府県連合とか今よりは、真剣に考える議員 出てきそうな気もします。 >>69
それは、この問題の本質が、実は「地域代表」を確保することではなく、
明治以来の、西日本が東日本を支配する政治構造を維持することにあるからだよ アメリカの州みたいなミニ国家ではないからな、
都道府県は。 >>73
それこそ、江戸時代は藩という「ミニ国家」だったものが、薩長土肥という「西日本」が「武力による現状変更」を行ったのが今に続く状況では。 >>74
自由民権派の土肥(高知県・佐賀県)は、西日本の中でも自民弱い方なんだよなぁ
おまけに実は鹿児島も弱い、1区と知事は非自民だから
(最後の総理大臣は山本権兵衛で、もう100年総理が出ていない)
西日本で一番自民党が弱いのは、文句なしに大分だけどな
鎌倉幕府の大友氏の豊後派遣に始まり、江戸幕府の西国郡代(日田代官所)が置かれたのも大分 最近目に付くのは、熊本が露骨に自民シフト、
あらゆる分野に関与・干渉、影響力を強めようとしていることだな( ゚Д゚) 2024年に議論する制度改革どうするのかな?
福井は2025年に75万切る可能性高いし、
2030年は73万ぐらいにはなる。
先送りだと違憲状態出かねないし。 旧東葛飾郡、旧北葛飾郡と葛飾区で葛飾県を作ったよいかもしれない 正直もう公民館長選びと似たようなもんで、大体が選挙が始まる前に席が決まっている >>86
自分の気に入らないやつ全てに粘着しているお前がいうな
世直しは総括しないで妄想垂れ流すからタチが悪い 中選挙区制時代に
厳密に一票の格差是正したら
それだけで自民過半数割りこんでたって聞いたが そりゃ保革伯仲と多党化以降は得票率50%割る事が多かったのだから
厳密にやるほどそうなる 1票の格差是正しようと思ったら人口の多い所からいっぱい議員が出る、という結果にならん?
地方の過疎地の声も入れようと思ったら、例えば1都道府県当たり10人の枠で「1票」ではなくて「得票割合」で決めるしかないような >>90
参議院は比例区を廃止して地方にも定数をばらまく
人口が160〜230万の県の大半は小選挙区も参議院地方区も定数が減った
宮城、新潟と福井、佐賀が同じ定数なのはおかしい >>90
憲法で国会議員は全国民の代表としてて地域代表じゃないからその考えは基本的に無理 >>93
「国民」は過疎地にもいる。人数の多いところを議員いっぱい出すようにしたら、議会の多数決では負けて声が届かない。
「国民の代表」なんてお飾りじゃん。
決議の方法は基本的に多数決なんだから、国家全体で意見の偏りが出ないようにするには、
結局各都道府県単位とかで同じ人数、とかにしないと無理じゃない? 88 自分:無党派さん (アウアウウーT Sa09-iP7l)[sage] 投稿日:2022/07/09(土) 17:20:20.00 ID:lJGEciLya
中選挙区制時代に
厳密に一票の格差是正したら
それだけで自民過半数割りこんでたって聞いたが
89 名前:無党派さん (ワッチョイ 234b-PVr/)[sage] 投稿日:2022/07/11(月) 10:45:06.01 ID:QItoDiSc0
そりゃ保革伯仲と多党化以降は得票率50%割る事が多かったのだから
厳密にやるほどそうなる >>93
あまりにも「全国民の代表」を振りかざして地方を無下にしすぎると、
「東京に税金や利益を吸い上げられるだけなら、そもそも日本国憲法に服従しないほうが幸せになるのでは?」
ということにならないかな?
沖縄ではそういう意見がたまに出てきますよね。 アメリカみたいな地方分権連邦国家なら
その議論は分かるが。
維新からしたら今の中央集権都道府県制度は
おかしいって話だし。
比例廃止ブロック別中選挙区を維新公明が
主張してるのは分かる。 >>90
それなら定員全部を非拘束式名簿式にして特定枠で田舎の議員上位に持ってくればいいんじゃない?
一票の格差も完全に解消されるし地方の意見も反映されるでしょ?
それかドイツみたいに小選挙区比例代表併用制にするとか 西日本の田舎は、人口相当よりも多く代表出せてるだけ、ありがたいと思え
憲法上は東日本の都市部の半分にするところまでは合憲なのだからな 2024は揉めるな、今回の判決が厳しかったら
尚更、立憲がブロック別に転換するかが鍵だ。 >>100
参議院の比例区廃止
裁判所が今回の選挙で無効判決を出せばやりやすくなる
ガーシー、水道橋、赤松、今井、井上、青山、青島、猪瀬みたいな変な議員しかいない
あとあいうえお順で名簿の前や後ろが有利
自民は「あ」と「い」で6人、「や」で2人
維新は「あ」と「い」で4人
立民の青木と共産の岩渕も「あ」や「い」で救われた かつてみんなの党が提案していた「都道府県対抗型比例代表制」。
都道府県別比例代表だが、都道府県別の定数はあらかじめ決めるのではなく、当日の投票総数に基づきアダムズ式等で配分する。
これなら、法律のどこにも定数は書かれないので、法理論上「一票の格差」は生じない。 せっかく二院あるんだから一つは都道府県代表で同じ人数で
1票の格差とか戯言を無くしたいなら人口をほぼ均等に散らす政策を考えて実行して結果を出せ
もう一つは選挙じゃない方法で選べ
国民は俺含め基本的に愚民なんだから、政治に関わらすのは最低限にしとかないとポピュリズムとか衆愚政治とかになるぞ
全く手を下せないのは、流石にそれは歴史的にも他の国の例を見ても危ういから、1院だけは残しとく アメリカ上院みたいなイメージなのかも知らんけど
あれ合衆国っていうかまあ連邦じゃないのかも知らんけど
合州国みたいなところあるからな
日本の県に当てはめるのはどーかと
議会に選挙で選ばれない代表ってのは
ヘーゲルとかの構想で各業界代表みたいので構成される議会みたいなのが有ったと思うけど
現代では普通選挙を通した形で実際上議会に反映されてる様になってるのが面白い
各業界団体の組織票が >>59
地方の暮らしをボロボロにしてても地盤の有力者にカネ配るだけで票が纏まるからな
なるようにやってきただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています