0425日本@名無史さん垢版 | 栗砲2012/06/09(土) 19:54:14.80 >>423 恥ずかしげもなく、こんなすぐにばれるゴマカシを書くのが舶載説なんだよなあ。 久しぶりにワラタ まず、△の同位対比は非常に狭い領域に集中している。 これは新井が参入する以前にデータが出ている。 しかも、紀年鏡は△だろうが、画文帯だろうがそれ以上に狭い領域に集中している。 鏡の種類に関係なく、紀年鏡は同じところでほぼ同時期に製造された。 それが紀年の年号に関係ないから、紀年が偽年と断言できる。