【文禄】 秀吉の朝鮮征伐 【慶長】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
あったと思う。だから、日本の地位の低さを理解していた。
（華夷秩序に関しては、日本は最下位に近かった。
当然、李氏朝鮮より低い。また、華夷秩序が今でも有効なら、日本は
北朝鮮、韓国は論外、モンゴル、ベトナム、カザフスタン、ウズベキスタン
よりも地位は低い。）
だから、秀吉は民に反乱を起こし明から独立することで、この事態を
打開を図ったのだと思う。 >>37
そういう意識が無いから朝鮮出兵して、明と戦争しようとしたんだろｗ
朝貢国という立場を取るつもりなら、２度も朝鮮には出兵しないわｗ
足利義満と同じように”日本王”と言う立場でもっと穏やかに付き合ってたろう。
そもそも秀吉は内陸の足軽家出身で無学だから、過去の日本の歴史などあまり知らなかったろう。
だから、”中国の臣下になる”などという考えは毛頭なかっただろうね。
というか、西洋文化に接した戦国期の日本人の多くはそんな中国が勝手に作った序列なぞ、儒学系の学者以外は糞食らえと思ってたろうし。 秀吉自身が文禄の役のときに提示したが、小西行長に握りつぶされた和平条件には、
明の皇女の降嫁と勘合貿易＝明への朝貢の復活があるんだが。
秀吉には自分が明の皇帝の臣下という意識はあったよ。 >>40
それは建前としてだろうね。
２度目の出兵は、明が臣下として扱った和平案が不満だったからだろうし。
強ければ、序列も当然上に来るだろう、というのが秀吉の本音でしょ。
あのまま続けてれば泥沼になるのは必至だったろうけど。 講和条件の内で明に対するものは以下の３つ
明の皇女を日本の皇室に嫁がせる
貿易の実施
日明両国の大臣が互いに誓詞を交換する
これらは日本が明に臣下になるという秀吉の認識ではなく対等を意味するもの
そして朝鮮に対しては実質的に日本の臣下になることを求めていた
もっとも秀吉はあまり和平には期待しておらず再戦を望んでいたのが実態 ～日本の本質、度しがたい好戦性～（藤木久志「雑兵たちの戦場」より）
秀吉が死に、朝鮮から撤兵した翌年の1599年、スペインマニラ総督アリョが国王あてに軍務報告。
「朝鮮に持ち出された日本の巨大な戦争エネルギーは、次は東南アジアに向かって押し寄せ、
すでに存在する日本人傭兵や奴隷たちも、呼応して反乱を起こす恐れがある。」
マニラ総督がたとえ一時に模せよ、そう緊張したことは事実である。
同じころ、詳細な中国報告をまとめた、スペイン人のメンドーサの日本観も鋭い。
「内戦の止む時のない日本人は、耕作や播種よりも戦争に熱中して、たえず武芸と略奪に鍛えられていて、
これまでに幾度も中国やフィリピンを襲い、近隣諸国に恐怖を与えている」
と語っていた。
実はもっと早くからルソンには、しばしば日本人来週の警報がもたらされ、
さらに秀吉が天正十九年から文禄二年にかけて三度も、原田を使者として入貢を求めたことで、
ルソンはいっきょに緊張を高めていた。
すでに1582年6月、マニラ総督は、国王に
「日本人は、この地域いおいて、もっとも好戦的な人民である」と報じていた。 そりゃ、軍事的にスペインの植民地領に攻勢をかけうるのは当のスペイン領に
傭兵団も出してる日本くらいだから、植民地総督としては当たり前の認識だろ。 好戦的でなかったらインカやアステカみたいになっただろーが。 http://blog-imgs-44.fc2.com/r/o/c/rocky96/2010062820141111b.jpg
例えば豊臣秀吉の朝鮮出兵を朝鮮侵略と記す教科書を開き、
「うそ。明、次にわが国を侵略しようとするスペインの野望に気付いた秀吉が危機感を抱き、
機先を制して明を征服する前提として朝鮮から攻めた。侵略は歴史的に正しい表現ではない」 いかなる理由があろうと明や朝鮮にとって侵略なのは間違いない
正当を主張する連中も日本がその立場になれば侵略というはず >>48
近代的な"侵略"の概念なんか無意味だわな
元寇なんかも｢真っ当な秩序に組み込んであげるから王威に服せ、とりあえず流血は避けたいから手紙でな｣って感じなんだろうな
首脳部が略奪上手な親分だった記憶バリバリの元ですら悪気なくやってるわけだし
秀吉が明を切り取るために朝鮮を通る事に近代的"侵略"の概念なんか意味ないとは思う
韓国併合や日中戦争みたいに大義を取り繕う必要もない 大義とは成功
だから失敗は豊臣家の正統性をも揺るがす 最後の時点になると戦争目的は実質的に敗戦後も豊臣政権を維持するための腐心にシフトしている >>47
1500年代後半当時、言うほどスペインの脅威は感じてへんやろ
当時の欧州列強なんて台湾とかフィリピンとか
縄文時代か弥生時代かよくわからん地域しか占領できてない
ただ伊達政宗がスペインに一緒に日本征服しようなんて手紙送ってる辺り
過大評価はしてたんだろうけどさ。
スペインから態々艦隊を送っても２０万石レベルの大名に勝てるかどうかも分からん オランダとかポルトガルがスペインの悪行を広めてたから
過剰に恐れられていたんだろ。 情報が無いし上手く行かんもんやな
秀吉が宣教師や倭寇の情報から察するに明や朝鮮って処女の女みたいな弱い連中らしいな！攻めたろ！
実際当初はその通りで圧倒的内容で連戦連勝だったけど、李如松みたいな倭寇や宣教師が知らない、
蒙古や女真とバチバチやりあってる連中と激突すると途端に戦線が膠着しちゃうし 明を取るには数代かかる。
秀吉の政権基盤が弱いのが本格的に明侵攻できなかった原因。
慶長の役で穀倉地帯の朝鮮南部をガッチリ抑えてたんだから、
秀吉が少し長生きで政権基盤が盤石なら、そこから息子、孫の代
に本格侵攻できただろう。
なんなら、家康から関東を召し上げて朝鮮南部に転封しとけばよかった。 >>55
なお、ヌルハチは１代で明を滅亡させた模様 >>57
明が滅んだのはその子のホンタイジの代だぞ
ヌルハチ自身は紅夷砲に吹っ飛ばされて死んでるし 女真は明内部の分裂につけ込んだてのは、なんか知られて無いよな。
まぁ、南明を滅ぼしたのは女真には違いないんだけど。
人口100万ほどの女真で大陸の情勢が朝鮮出兵から半世紀でそうなったんだから、
日本が朝鮮南部を確保してたら、その後の情況は大いに変わっただろうと言うのは
何の不思議でもないわな。 日本史より謎な金儲けできる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
MTGC9 和平破られて背後から襲われたのを返り討ちにしたのに敗北になる理屈を誰か教えてください 朝鮮征伐記にも日本勝利と書いてあるが
この史料は朝鮮征伐の戦後すぐに著されたものなので信頼性は高い >>66
朝鮮征伐記によると小西が明朝鮮水軍を撃破ったことになっている
その史料は確かに貴重な史料なんだが、著者の堀杏庵は朝鮮に渡ってない事もあり
露梁海戦に関しては他の史料と辻褄が合わないよ >>69
多少の記憶違いはあっても日本が勝利したってことは間違わないだろ >>70
小西が参戦してないと厳しいよ
敵大船にて相戦候故 被召負立花殿人数過分 被相果候 此方人数も舟を被焼割（伊勢貞昌覚書）
御家の衆も少々敵船に乗りて返らず（川上久国雑話）
相手の船はでっかいから乗り込むのも大変だし、何とか乗り込めても船上で討ち取られる
「壊走した島津兵に聞いてみると、船に乗り込んだ兵も別の船から弓で射られて移乗攻撃がうまくいかなかった」と宇都宮高麗帰陣にも書いてある
物理的に考えてもこの時代の技術レベルじゃ大砲や鉄砲だけじゃ海戦で勝てないので、敵の船に乗り移れず、焙烙についても書かれていないことを見ると勝ちようがない >>71
勝ちようがないとか妄想書かれても困るんだけどｗ
日本が押していたことはウィキにも載ってるよ
『賊兵殊死血戦、勢不能支、乃退入観音浦』
日本軍の奮戦で朝鮮勢は元々いた観音浦まで押し込められてるんですけどね 大清皇帝功徳碑
愚かな朝鮮王は偉大な清国皇帝に逆らった >>72
wikipediaか…
一応百科事典なんだし恥ずかしいな
出してくれた文だけど前後はこんな感じだね
兩軍突發 左右掩撃 矢石交下 柴火亂投 許多倭船 太半延燃 賊兵殊死血戰 勢不能支 乃退入觀音浦 日已明矣 舜臣親自援枹先登追殺（乱中雑録）
漢文で無主句って習ったと思うんだが「勢不能支」は主語がない
こういう場合はだいたい（そうでない時もある）前の文節に使われている主語が次の文節にそのまま使われる。
つまり、賊兵殊死血戰（日本軍は命がけで戦ったが） 勢不能支（日本軍は軍勢を維持できなかった）となる。
そもそも仮に「勢不能支」の主語を明朝鮮軍と仮定するとその後の「舜臣」が「追殺」したと言うのと文脈がつながらない
だから押し込められたのは日本軍っていう話なんだよね >>74
恥ずかしいのはおまえだろｗ
観音浦は元々朝鮮水軍がいたところだ
何で勢いに押されて敵のいたとこに押し返されるんだよｗ >>75
軍勢を維持できなくなった。つまり、バラバラに壊走したったてことだよ
閑山島の海戦でも脇坂配下の者たちが朝鮮水軍が元々いた唐島浦の小島に渡りその後逃げ延びている
規則正しく並んで戦っているわけではなく乱戦なんだから当然にあることなんだ
島津だけ特別頑張れたと考えるよりも、これと同じ状況が起きたと考えた方が整合性があるだろ >>76
それって結局都合のいいように考えてるだけじゃないの
日本の史料に負けたとかはっきり書いてあるわけでもないだろ 元々、朝鮮大勝利の文脈で書かれているモノをそのまま鵜呑みにしてもしゃーない。
戦況としては、先鋒の島津を南北から挟撃したのは間違いないんだろうし、といって明水軍と
同時に仕掛けた訳じゃなく、朝鮮水軍が露払いもしくは玉避け的に先にかかってるんだろう。
だから明軍から分派されていた鄧子龍は早い時点で戦死し、李舜臣も間をおかず続いて
死んでいる。出撃点に押し戻されたことからも、壊乱状態になったのは、むしろ朝鮮水軍なのでは
ないのかな。
ただ、元より日本勢は数的に劣勢な上、島津も伸びきったところを明水軍に横腹を突かれて、
義弘本隊は苦戦の後、撤退することになったんだろうという感触だわ。 >>77
維新公の 御召船も 誠に御難儀に候得共 御供の衆身命を捨て
被相働候故 漸く其場を 御引取遊如唐島御渡被成候（淵辺真元高麗軍覚）
御供に命を捨てさせて漸く逃げ延びたこの状態は「負けた」と書いてあるのと同じ
それにこの海戦には当初参加していなかった蜂須賀水軍が逃げ延びるのを援護してくれていて
今度番舟之剋拙者家中之舟御方以手柄壱艘たすけられ候一段見事之仕立無比類儀候
と立花宗茂から礼状を送られている
身内が命を捨て他家から救援を得てやっと逃げ延びてる状況
>>78
漢文の勉強しておいで >>74
徳間文庫版の『日本の戦史 朝鮮の役』の当該部の邦訳だと、Wikipediaの記述と同じく、
「多数の賊船が延焼したが、賊兵は死物狂いで戦い、その勢いは防ぎきれず、観音海(ﾏﾏ)に退いた。」
となってるんだな、これが。 >>79
船の差なら司令官の能力はあんまり関係ない
もともと日本に帰るつもりだったから輸送船しか準備できなかったんだぞ >>81
この戦いの前に小西と相手の状況を見る為、島津が順天城に使者を出してるんだがその上で
為後詰 立花飛騨守殿 寺澤志摩守殿 高橋主膳殿 被仰談 被取懸候（伊勢貞昌）
と後詰の軍議を行い、夜のうちに船を出して闇にまぎれて相手の背後につこうとする
此必請援之倭也。 出去今已四日, 明日間大兵必至。 我兵先往逆戰, 庶得成功。’ 陳初則不許, 舜臣涕泣固請, 陳乃許之（朝鮮実録）
島津の使者を見た李は「明日必ず救援の兵が背後からくるから先手を取るべきです」と泣きながら請うた
日本陣営の思惑通りなら勝ててたかもしれないし司令官の差もあるかもね >>83
小西行長が脱出できてる時点でこちらの思惑通りなんだけど
戦術的には負けでも戦略面で勝利してる
目的を遂げた方が勝者なのは常識だろ >>84
「戦いのおかげで小西が逃げられた」と言えるか？
明朝鮮軍は包囲を解いてるんだから戦いに行かなくても脱出できてるよ 再封鎖や追撃ができなかったんだから、明朝鮮軍も戦闘被害甚大で
その余力がなかったということだろ。 >>86
掃討戦しかけられて樺山忠征も自害を考えてるので余力なかった論はもうないよ
>>87
わからない。ただ五日って予想してたら明朝鮮水軍は壊滅してたかもしれない >>86
火縄銃だけで大ダメージ与えられたら海戦史が塗り変わるのでそれはない >>88
樺山忠征は船を失って南海島に取り残された組だから、
それは日が明けてからの残敵掃討の話であって、
戦果拡大の追撃とは全く別。
軍事知識乏しすぎないかw >>89
火縄銃だけとかどこから湧いた話なんだ？ 当時の日明朝の海戦は、銃砲・弓で抵抗を制圧しつつ、
乗っ取り掛けるか焼き割るかだろ。
もっとも夜戦なら、タダでさえ当たらない当時の大砲がどのみち役にたつでもなし、大鉄炮含む
火縄銃の方がよほど有効ではあったろうが。李舜臣もそれで死んでるしな。 >>92
あくまで参考程度なんだけど淵辺真元高麗軍覚には名のある武将294名が書かれていて
そのうち39名が露梁海戦での戦死者として名前が書かれている
294名のうち露梁海戦前に死んでる人間や巨済島滞在組がいるので減らして考えないといけない
仮に250としたら戦死１５％強、生きているが戦えない程の怪我をしたものが同じ比率いるとしたら死傷者３割ってとこか
全滅だな >>93
時代が違うのであれだが戦死者に対しての戦傷者の比率はもっと多い
壊滅状態じゃないの >>93
さらに李舜臣の死が一人で全体の30%くらいに相当しそうね >>93
賢しらに歪曲してるなw
３割の損害で全滅とかいうのは、そもそもが戦闘員は部隊の1/3程度という前提での話だぞ。
前線の戦闘員からまず損害はでるので、３割死傷なら戦闘員ほぼ全滅ということ。
武将（戦闘員）の３割死傷なら、大損害ではあっても全滅とはいわんわ。 >>94
想像で語るしかないので分からない
この後琉球攻めで総大将になる樺山久高と宗家の樺山忠正が船を燃やされてるほどなので戦闘部隊は壊滅していると思う >>93
日本の武将の戦死を周囲の戦闘員の死としてとらえるなら朝鮮もそう考えるべきではないの？ >>98
朝鮮の攻撃は火壺で船を燃やすのが有効に機能しているので
司令官の死の比率＝その周りの兵士の死の比率で考えてもいいんじゃないのかな
船がないと戦えないし冬の海で船が燃えた後そう生きていられると思えない
あと、日本は乗船攻撃が有効でなく火縄銃で狙撃程度なのでその計算はできないと思う >>97
だいたい２０００～３０００人くらい死傷したのなら負けってのもわかる 『明史・朝鮮伝』では秀吉の朝鮮出兵をこう総括している。
「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来7年、（明では）十万の将兵を喪失し、百万の兵糧を労費するも、
中朝（明）と属国（朝鮮）に勝算は無く、ただ関白（豊臣秀吉）が死去するに至り乱禍は終息した。」 >>104
韓国人が撃退したと言ってたのはウソだったんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 在日韓国人3世に「永住権」なし 日韓基本条約で受け入れ義務なし
http://www.thutmosev.com/archives/57555487.html
最近在日韓国人が自分達の権利を主張する為、自己主張することが多くなった。
ヘイトスピーチ禁止法を訴えている他に、日本での参政権や就職差別を訴えている。
だが在日韓国人3世はそもそも条約に基づかない滞在者であり、日本政府がいつ法改正し強制送還しても
おかしくない立場である。
日本が不法滞在者を取り締まらないのは、取り締まると国際問題に発展するから面倒だからであり、
居住させる義務は無い。 日本政府は在日３世以降に『一時滞在を許可しているだけ』であって
日韓条約による国際法的な永住権は有していない。
まして密航者の子孫は日韓基本条約で定めた「在日韓国人」にすら該当していない。
その人たちから日本国民と同じ権利を主張されても、まず祖国に帰国するのが先ではないか。 とても簡単な稼ぐことができるホームページ
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
Y1O 色川高志（葛飾区青戸6－２３－２１ハイツニュー青戸103号室）の挑発
色川高志「関東連合文句があったらいつでも俺を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状) 勝敗一覧（主戦場は陸なので海戦は省略）
◆文禄の役
4月13日 釜山鎮 日本側の大勝
4月13日 多大鎮 日本側の勝利
4月14日 東莱城 日本側の勝利
4月16日 梁山城 日本側の勝利
4月17日 鵲院関 日本側の勝利
4月18日 金海城 日本側の勝利
4月20日 慶州城 日本側の勝利
4月24日 尚州 日本側の勝利
4月27日 忠州 日本側の決定的勝利
4月28日 秋風嶺 日本側の勝利
5月18日 臨津江 日本側の勝利
6月5日 龍仁 日本側の勝利
6月5日 茂渓 日本側の勝利
6月5日 醴泉 日本側の勝利
6月5日 鼎津 朝鮮側の勝利 安国寺恵瓊らの1,500の日本軍が咸安方面から宜寧に入ろうとしていたが、郭再祐は鼎津に兵を置いて渡河を阻んだ。日本軍は渡ることができず引き揚げた
6月15日 大同江 日本側の勝利
6月 原州 日本側の勝利
6月 鉄嶺 日本側の勝利
6月 平昌 日本側の勝利 7月7日 熊峠 日本側の勝利
7月7日 梨峙 朝鮮側の勝利 六番隊の一部部隊2,000人が梨峙に向かったが、権慄らに撃退された。
7月9日 第1次錦山 日本側の勝利
7月16日 第1次平壌城 日本側の勝利
7月17日 海汀倉 日本側の勝利
7月29日 第2次平壌城 日本側の勝利
7月30日 清州 朝鮮側の勝利 朝鮮の義兵趙憲と霊圭は2,600の兵を集め、7月30日、清州城を攻めたが、日本軍に撃退され、趙憲ら朝鮮軍は後退して城の西の高地に陣を布いた。
この夜、日本軍は多数の敵を警戒して、その夜密かに城を出て退却した。翌日、趙憲らは城に入った。
7月 麻田 日本側の勝利
7月 漣川城 日本側の勝利
8月7日 善山・仁同 日本側の勝利
8月9日 梁丹山 日本側の勝利
8月15日 第2次錦山 日本側の勝利
8月20日 第1次星州城 日本側の勝利
8月22日 延安城 朝鮮側の勝利 李廷馣が義兵を集め、延安城で軍民2,500人で籠城を始めた。長政は3,000の兵で城を攻めたが、城は落ちそうになく、日本軍は兵を引き揚げて去った。
8月 小川 日本側の勝利
9月15日 鏡城
9月23日 昌原 日本側の勝利
9月10日 第2次星州城 日本側の勝利
9月10日 知礼城 日本側の勝利
10月6日 第1次晋州城 朝鮮側の勝利 韓国では、日本軍の死者数が5000～1万人などとする主張があるが、日本や韓国の史料にもそのような記述はありません。
10月19日 胡寧 日本側の勝利
10月19日 鉄原
10月 春川 日本側の勝利 11月10日 咸興 日本側の勝利
11月12日 平山
11月15日 吉州長坪
11月中旬 北関大捷 朝鮮側の勝利 清正は、撤退後の土地を寝返ってきた朝鮮人に管理させるなど、一部地域に朝鮮人の自治を認めた。
11月 機張城 日本側の勝利
12月1日 中和 日本側の勝利
12月7日 第3次星州城 日本側の勝利
12月 金化 日本側の勝利
1月5日 第3次平壌城 明側の勝利 朝鮮王朝実録によれば、第3次平壌城の戦いで明軍が得た1285の首級の内、半分が朝鮮人の民の者であり、戦闘中に焼死したり溺死した1万人も皆朝鮮の民だったという。
1月23日 端川 日本側の勝利
1月26日 碧蹄館 日本側の勝利
1月28日 白塔郊 日本側の勝利
1月 竹山 日本側の勝利
2月12日 幸州山城 朝鮮軍が日本軍を撃退するも朝鮮側は幸州山城を放棄。 韓国では、日本軍の戦死者数が5000～10000人とする主張があるが、日本や韓国の史料にそのような記述は無い。
また、日本戦史・朝鮮役によるこの戦いで大将の宇喜多秀家、吉川広家、石田三成、前野長康らが負傷し、吉川隊は死傷百六十余、吉見元頼隊死傷四十余など、死傷甚多と記述している。
6月21日 第2次晋州城 日本側の決定的勝利
◆慶長の役
8月13日 南原城 日本側の勝利
8月14日 黄石山城 日本側の勝利
9月7日 稷山 日本側の勝利（日中韓で主張が異なる）
12月22日 第1次蔚山城 日本側の勝利
9月19日 順天城 日本側の勝利
9月20日 第2次蔚山城 日本側の勝利
9月27日 泗川 日本側の圧勝 韓国側のwikiで、朝鮮側が勝利したとされる陸戦
5月16日 蟹踰嶺戰鬪 70人の少数部隊を奇襲して全滅させた。 ※小規模な戦闘なので日本側のwikiには情報がない
5月26日 鼎巖津戰鬪 義兵50人 対 2000人 日本軍の渡河を阻止した。 ※日本側のwikiでは1500人
7月8日 梨峙戰鬪 1000人 対 別軍2000人 朝鮮全羅道の防御成功、日本の全羅道進撃作戦失敗
7月10日 牛脊峴戰鬪 義兵2000人 対 別軍1500人 ※日本側のwikiには情報がない
8月1日 淸州戰鬪 義兵僧兵1500人 対 7200人 ※日本軍が放棄した城に入城しただけ
8月28日 延安戰鬪 ???人 対 5000人 ※日本側のwikiでは2500人対3000人
9月16日 北關大捷 5000人 対 2万2000人 ※朝鮮人に自治権を与えて清正は撤退しているので日本側のwikiには情報がない
10月6日 晋州大捷 官軍3800人＋義兵2200～10000人 対 30000人 日本側の被害は死傷者は10300人 ※日韓の史料に大勝を示す記述はない
12月11日 禿城山城戰鬪 1万人 対 2～3万人 京畿道地域の日本軍壊滅と主張しているが根拠が示せていない ※日本側のwikiには情報がない
1月6日 第4次平壌城 朝明連合54000人 対 16500人 ※日中では第3次とされる戦い
2月12日 幸州大捷 9000人 対 3万人 日本側の被害は死傷者は最小5000人 ※日韓の史料に大勝を示す記述はない
9月7日 稷山戦闘 兵力も被害も不明 ※日中韓で主張が異なる
日本側のwikiと比べ全体的に情報が少なく戦果を盛る傾向が見られる。
韓国では閑山島、晋州、幸州を壬辰倭乱3大大捷(「大捷」は大勝の意味)と呼んでいるが、
閑山島の日本兵は1500人に過ぎず、
晋州、幸州は日韓の史料に大勝を示す記述がない。
しかも晋州は第2次で20000人の朝鮮兵が全滅させられている。 韓国側のwikiにはあるが日本側のwikiにはない、日本側が勝利したとされる陸戦
8月23日 領願山城戰鬪 軍民4000人 対 3000人
9月〜11月 石柱關戰鬪 義兵僧兵3653人 対 3万4000人 朝鮮側は全滅 中国側のwikiの勝敗一覧（陸戦のみ）
釜山鎮 日軍勝利 戦死3000～8000人 日本側は不詳
多大浦 日軍勝利 800人がほぼ全滅 日本側は不詳
東萊城 日軍勝利 戦死3000人 日本側は戦死100人
尚州 日軍勝利 戦死約300人 日本側は戦死約100人
忠州彈琴臺 日軍勝利 戦死3000～7000人 日本側は戦死1500人
臨津江 日軍勝利 損失は不詳
龍仁 情報なし
梨峙 情報なし
平壤 第一、二戦は日軍勝利 第三戦は明朝鮮軍勝利 第三戦の損失 戦死792人 日本側は戦死1600人＋斬首 10000人が焼死溺死
北關 朝鮮義兵勝利 日本側は戦死8864人
第一次晉州城 朝鮮決定性勝利 戦死1000人以下 日本側は戦死10300人（ソースは韓国KBSの番組）
碧蹄館 日軍撤退 戦死約300人～600人以上 日本側は戦死3000～5000人 ※日本側のwikiでは損害は諸説ありとしている。
幸州 朝鮮勝利 日本側は戦死15000人（ソースは不明）
第二次晉州城 日軍勝利 戦死60000人(平民も含む) 日本側は不詳
南原 日軍勝利 明朝鮮軍4000人がほぼ全滅 日本側は不詳
稷山 明と日本の両方が勝ったと主張と記述
第一次蔚山城 日軍戦術勝利 戦死14800人 日本側は戦死8000人以上
第二次蔚山城 日軍勝利 損失の記述なし
泗川 日軍決定的勝利 戦死7000人 日本側は不詳
順天城 日軍勝利 明朝鮮軍は戦死多数 日本側は不明 朝鮮って日本から見たら一度海から上陸する必要がある
朝鮮は上陸阻止するだけで勝てる
今の日本もそうだけど日本攻めるには海と空から行く必要があるので拠点さえ阻止すれば勝てる
が、ミサイル着弾しただけで戦況は悪化して負けるから
そうならないように他国に配慮する >>117
>第三戦の損失 戦死792人 日本側は戦死1600人＋斬首 10000人が焼死溺死
虐殺された平壌民衆一万人まで戦果に加えるとか性根腐ってるな 韓国さん、文在寅大統領が演説をした駆逐艦に豊臣秀吉と戦った将軍を象徴する旗をしれっと掲げる
ttp://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1539253577/ >>120
李舜臣なんて輸送船に奇襲かけて数隻沈めただけで、
軍船鋳てでは、あえなく返討にあってくたばったバカチョンでしょ。 >>121
開戦時点で劣勢な状況で可能な限り出撃しつつ致命的な損害を避け、
ある程度の脅威と圧力を与え続けたという点で現存艦隊主義の好例
まぁ、戦力の差がありすぎて戦局に与えた影響は、
大型火器が沿岸に集中し内陸の城攻めの損害が増えたとか
安宅船の大量建造で資材を浪費したとか
警戒監視の船を越年させたため水夫が大量死したとか
限定的なもの 秀吉も自分が明の皇帝の臣下だという自覚はあったけどね。 耳塚だけで朝鮮人18万、中国人3万、捕虜は5,6万で大半が宣教師に売り渡され東南アジア行き
日本人死者は3万
当時は宣教師も記録に残してるから仕方ない
そもそも明史の記述
しかし中国wikiは平壌市民の死者を日本軍の死者にカウントするとかクズもいいとこだろ >>124
ルイスフロイスの記録によると文禄の日本人死者は5万人
その大半が凍死、病死、過労死、餓死によるもの >>124
日本に移住した朝鮮人たちは捕虜ではなく亡命者。
朝鮮通信使が記録した「扶桑録」によると
処罰を恐れて帰国を希望するものはとても少なかった書かれている。
これは日本軍に協力していた叛民だったということ。
拉致されたのではなく自らの意志で日本にやって来たのである。
捕虜と呼べるのは帰国した両班たちだけ。
奴隷商に売られて者もいるようだが人数は不明。 クズとキモい奴しかいないからなこのドラマ
5chとセットで楽しむ糞アニメとか糞漫画もあるけど
これも同じだな
吐き出す場所とセットで楽しむ糞ドラマってジャンル >>71
川上久国雑話だと、立花殿の衆は敵船に上手く切乗って敵の首を味方の船に投げ込み
皆つつがなく帰ってきたけど、高橋家や御家の衆（島津家）は敵船に乗りこんでも帰れなかった
って感じの内容で、その前後でもなぜか立花家の活躍を書いてるんだけど
島津家が苦戦したって部分だけ抽出するのは印象操作に感じるな
>>79
調べると宗茂の書状は１１月１９日の日付だから、戦いが終わったその日の内に書いてるんだな
敵に追撃する余裕がなかったから、船を1艘助けられたってだけのことに礼状を出す余裕があったように感じるんだが
蜂須賀家政は５月に帰国してたけど日本軍の撤退に際して支援のため水軍を朝鮮まで送ってきてくれたから
その辺の感謝も含めて即日出したんだろうかね （文化の扉 歴史編）異説あり 秀吉、朝鮮出兵の理由 欧州に対抗か、布教通した日本支配を警戒
ttps://www.asahi.com/articles/DA3S13555542.html
https://20990738.at.webry.info/201807/article_4.html 「倭寇の人身売買は貴重な労働力」日中朝を席巻した海賊集団の謎
https://ironna.jp/article/11383 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
