邪馬台国畿内説を批判するスレ [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 日本＠名無史さん 2017/01/01(日) 00:47:06.37]

けましておめでとうございます。今年も宜しくお願いします。

[0994 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 20:34:34.04]

後漢書

大倭王は邪馬台国にいる。
楽浪郡の国境は、その国(邪馬台国)から一万二千里である。
倭国の西北界である狗邪韓國からは七千里である。
倭奴国は倭国の極南界である。

[0995 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 20:51:52.51]

魏志の引用だからね。

[0996 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 20:55:54.81]

>>993
正解。

[0997 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 21:11:36.43]

当時の人たちの理解が後漢書に反映されている。
狗邪韓国が女王国の境界、王都は倭奴国。

[0998 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 21:31:27.31]

隋書には「都於邪靡堆　則魏志所謂邪馬臺者也」とある。
「都の邪靡堆は魏志の言うところの邪馬臺っスからね！」と。
隋書編纂時の倭の都はもちろん大和。
当時の人たちの理解が隋書に反映されている。

[0999 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 21:34:27.74]

>>998
＞隋書編纂時の倭の都はもちろん大和。

根拠は？

[1000 日本＠名無史さん 2018/05/06(日) 21:36:26.10]

飛鳥〜奈良時代だし。