今だに邪馬台国畿内説を信じてる人っているの?2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>785
>なんだかキナイコシ君が壊れてないかい?
折角だから、キナイコシの謂われを教えてよ?
これを連呼してる人(多分>>785一人だけ)が
何がうれしくてそんなことを書いているのかさっぱり分からない 九州説は璫をもとに平原遺跡を3世紀以降としている。
しかし畿内説は2世紀だとか4世紀だとか、見苦しい。 >>790
で、君は平原1号墓を卑弥呼の墓だと主張するのかい? >>787
>それってザラコクだろ?
違うよ?
ザラコクはザラコク隔離スレにいるだろww
「邪馬台国纏向説破綻の古代史に与えた影響」というスレだよ >>791
iPhoneで「みみかざり」と入力して変換してみよう! >>790
で、君は平原1号墓を卑弥呼の墓だと主張するのかい? 王都も王墓もないまま、鏡がどうとか言って、魏志倭人伝をアクロバット読みして、九州だと言い張っているだけなのが九州説 3世紀だから王都と言っても宮殿だけだ
王都に都市が建設されるのは大宰府からだ
畿内だと藤原京から。 >>797
宮殿だけというが、以婢千人自侍で可七萬餘戸なんだよ
条坊が整備されるのは後世でも、王宮を支える人口の集積地は必要 可七萬餘戸は邪馬台国全体の戸数で、都の伊都国は1000戸
住民の殆どが宮使。 >>799
>住民の殆どが宮使。
そんな国はないww
せめて魏略の戸萬餘が正しいはず、とか言えよ
>可七萬餘戸は邪馬台国全体の戸数で、都の伊都国は1000戸
でも、主張している伊都国と奴国で邪馬台国っていうのでは、
二万千戸にしかならないよ
あんまり適当なことを書くなよw >>800
自分の勝手な理屈(妄想)を押し付けるなよ。
まず魏志倭人伝と向き合えよ。 >>801
>まず魏志倭人伝と向き合えよ。
魏志倭人伝といえば、「其山有丹」で決着済み。 @阿波 纒向には近くに千人の奴婢を支える集落がないから、くやしくてしょうがないんだろう。 >>803
>纒向には近くに千人の奴婢を支える集落がないから、くやしくてしょうがないんだろう。
いや?
奈良盆地にはいくらでも集落があるし、
纒向遺跡の中の土器の量でも、それだけの人数が食べられるだけの食料を
用意できることが明らかなんだが? >>801
>自分の勝手な理屈(妄想)を押し付けるなよ。
>まず魏志倭人伝と向き合えよ。
魏志倭人伝と向き合えよも何も、魏志倭人伝に書いてあることそのままなんだが?
伊都国・有千餘戸、奴国・有二萬餘戸だろ?
間に国は入らないぞ?
どうやっても邪馬台国、七萬餘戸の大国にはならないだろうが? >>806
>奈良県の集落密度と福岡県のそれを比べてみなよ。、
奈文研の遺跡データベースで検索した時のヒット数のことだろ?
でも、そのデータベースの説明で
「データベースの情報源は大きく 3 つに分けることができる。
1 遺跡地図
2 遺跡地名表
3 発掘調査報告書(報告書抄録)
遺跡地図は都道府県教育委員会、市町村教育委員会が発行する遺跡に関する包括的な情報源として
最も大切なものである。『地域によって精度、更新頻度が異なり、近接自治体との情報格差が存在』する。
地図が付加されていて位置情報の取得も可能な資料である。」
と書いてある
『地域によって精度、更新頻度が異なり、近接自治体との情報格差が存在』
九州説はこのデータベースのヒット数で、福岡県の方が多いと「言える」と
思っているようだけれど、そんなことはないんだよ 荒らすのにかけているエネルギーを他に回せばいいのに。
畿内説なんてやってないで、人生を有意義に過ごせよ。 こんなスレを埋めて過ごすだなんて、人生が虚しくならないのかな? >>826
此に及び、夫の字下に周制に八寸を尺と爲すと云う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています