X
邪馬台国纏向説が破綻した理由part3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/01(木) 10:55:06.19
邪馬台国畿内説はなぜ駄目なのか

1つ目の理由
箸墓古墳を作製した崇神天皇は、720年に完成した日本書紀を作製した人物の、16回の親子関係で繋がった先祖です。。。。
日本書紀の記録した時代の、父と子の年齢差は、学部によると、平均が21.6歳であるから、箸墓古墳が374年頃に完成しました。
720-21.6✕16＝374.4

2つ目の理由
箸墓古墳は大きすぎて、人民の少ない纏向では、馬がいないと製作できません。
朝鮮半島で高句麗の馬と馬主を捕獲した倭国と日本国が取引をして、馬と馬主を連れてきました。
倭国が新羅を降伏させて、高句麗の馬と馬主を捕獲したのは、4世紀後半です。
だから、箸墓古墳は4世紀後半に作製されました。。。

3つ目の理由
箸墓古墳を作製したときに掘った穴の数十年かかって積もった固い土の中の、底から20年分の部分に、紀元後400年頃の畿内馬具が落ちているのが、発見されました。。。
だから、箸墓古墳が380年頃に完成しました。

4つ目の理由
2013年に実行された箸墓古墳の大規模調査で、纏向遺蹟は全体も、魏志倭人伝時代の後の遺蹟だと判明しました。。

5つ目の理由
何十年もかかった、延べ数十万人の調査では、掘立柱の周りには、鉄と人民の家がありませんでした。。
そして、桃の種が発見されました。
だから、掘立柱は大物主の桃の倉庫の柱でした。。。

6つ目の理由
魏志倭人伝時代には、奈良盆地は沼地でした。
だから、人民が都会を作れませんでした。

７つ目の理由
畿内説の宣伝係には、頭の悪い人が多いです。
だから、畿内説の嘘の宣伝が、国民に信用されません。。。
0014日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/01(木) 13:09:16.01
3番から13番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0015日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/01(木) 13:43:54.86
渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析によると、ちょうど朝鮮人とオロチ、ギリヤーク(ニヴフ)の
中間あたりの位置を示す。

オロチ、ギリヤーク(ニヴフ)の分布位置と朝鮮半島のちょうど中間あたりはウデヘ、ナナイの
住む沿海州南部あたりで、これは弥生開始土器の示す沿海州南部と整合している。


http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg
http://f.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110813183224
0031日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 08:50:00.18
荒らすなよ
0040日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 15:12:00.27
畿内説が荒らしてるのが畿内説破綻の何よりの証拠なのではないのかな。
0060日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 17:08:22.12
2にもあるけど、倭人伝に書いてない鐙、桃の種、
しかも卑弥呼の祭殿って言われてたのをぶった切ってる堀。
ここらへんだよなぁ。
0062日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 17:56:26.38
そもそも魏志倭人伝と畿内は関係ない
0070日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 22:21:12.34
邪馬台国畿内説はなぜ駄目なのか

1つ目の理由
箸墓古墳を作製した崇神天皇は、720年に完成した日本書紀を作製した人物の、16回の親子関係で繋がった先祖です。。。。
日本書紀の記録した時代の、父と子の年齢差は、学部によると、平均が21.6歳であるから、箸墓古墳が374年頃に完成しました。
720-21.6✕16＝374.4

2つ目の理由
箸墓古墳は大きすぎて、人民の少ない纏向では、馬がいないと製作できません。
箸墓古墳には、石や土を製作中の古墳の上に運んだ馬が通行した、スロープの痕があります。
朝鮮半島で高句麗の馬と馬主を捕獲した倭国と日本国が取引をして、馬と馬主を連れてきました。
倭国が新羅を降伏させて、高句麗の馬と馬主を捕獲したのは、4世紀後半です。
だから、箸墓古墳は4世紀後半に作製されました。。。

3つ目の理由
箸墓古墳を作製したときに掘った穴の数十年かかって積もった固い土の中の、底から20年分の部分に、紀元後400年頃の畿内馬具が落ちているのが、発見されました。。。
だから、箸墓古墳が380年頃に完成しました。

4つ目の理由
2013年に実行された箸墓古墳の大規模調査で、纏向遺蹟は全体も、魏志倭人伝時代の後の遺蹟だと判明しました。。
0071日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/04(日) 22:21:34.93
5つ目の理由
何十年もかかった、延べ数十万人の調査では、掘立柱の周りには、鉄と人民の家がありませんでした。。
そして、桃の種が発見されました。
だから、掘立柱は大物主の桃の倉庫の柱でした。。。

6つ目の理由
魏志倭人伝時代には、奈良盆地は沼地でした。
だから、人民が都会を作れませんでした。

７つ目の理由
畿内説の宣伝係には、頭の悪い人が多いです。
だから、畿内説の嘘の宣伝が、国民に信用されません。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻しました、、
0108日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/05(月) 14:47:11.36
72番から107番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0109日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/05(月) 15:36:43.05
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0121日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/06(火) 14:54:53.87
つまり、纏向遺蹟は、邪馬台国とは無関係だったのだね。。。。
0122日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/06(火) 14:55:39.47
109番から120番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0127日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/06(火) 16:37:19.73
>>122
負け続けすぎたので、破綻したトンデモの畿内説信奉者は、性根が歪んでしまったので、悪質な荒らし行為を実行しているのではないのかな。

123 名前：日本＠名無史さん 2018/11/06(火) 16:04:36.82
荒らし行為は禁止します。。。
124 名前：日本＠名無史さん 2018/11/06(火) 16:04:45.83
荒らし行為は禁止します。。。
125 名前：日本＠名無史さん 2018/11/06(火) 16:05:08.95
荒らし行為は禁止します。。。
126 名前：日本＠名無史さん 2018/11/06(火) 16:05:15.64
荒らし行為は禁止します。。。
0133日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/06(火) 22:08:39.42
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0134日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/07(水) 08:53:02.43
123番から133番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0135日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/07(水) 08:54:03.36
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0185日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/08(木) 08:34:40.08
135番から184番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0187日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/08(木) 13:30:56.38
>>185
135番から184番のような荒らしの存在で、広く人々は畿内説が完全に死んだことを知るのではないのかな。
0191日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/09(金) 09:27:33.23
188番から190番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0192日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/09(金) 13:18:42.91
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0402日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/12(月) 08:40:53.56
192番から401番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0403日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/12(月) 09:51:41.64
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0419日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/14(水) 11:27:12.33
403番から418番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0420日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/14(水) 11:29:44.78
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0434日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/15(木) 13:53:41.38
420番から433番で、書き込まれた複製の貼り付けは、悪質な荒らし行為です。。。

8つ目の理由
畿内説の宣伝係には、インターネットの掲示板での、悪質な荒らし行為を実行する人が多いです。
根拠が必要な討論では、敗北したからです。
だから、悪質な荒らし行為を実行する畿内説が、破綻したという証拠です。。。
0457日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/19(月) 13:17:06.42
破綻してしまった畿内説の宣伝係員が、重複偽スレッドのテンプレートを論破され、観光関連から解雇されたので、2018/11/17(土) 22:54:22.46を最後に、荒らし行為を停止した可能性が、高いな。。。
0458日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/19(月) 14:33:50.90
纒向を調べた本人達がよくわかっているはずだ。
新たな発見かもしれないのに、わざわざ邪馬台国に関連付けようとする意味がわからんね。
0459日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/19(月) 15:18:54.22
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0460日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/20(火) 08:19:26.44
邪馬台国畿内説が敗北を宣言したね
0461日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/20(火) 09:06:20.67
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0462日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/20(火) 13:32:59.36
頭の悪い、インターネットの畿内説の宣伝係を、解雇すれば、こんなことにはならなかったのではないのかな。。。

368 名前：日本＠名無史さん 2018/11/20(火) 12:16:29.54
纒向遺跡　見学拠点の建設延期
2018年11月20日（読売新聞・奈良支局）

　◇桜井市、財政厳しく
　◇地方交付税、台風復旧費など影響
＞桜井市は、邪馬台国の有力候補地として注目される纒向まきむく遺跡で、
＞２０２０年度中の完成を目指していた「ガイダンス施設」の建設延期を決めた。財政難が原因。
＞整備を進める史跡公園の核となる施設で、遺跡見学の拠点として期待されていたが、新たな完成時期は未定だ。
＞松井正剛市長は取材に、「少ない予算で中途半端なものは作りたくない。
＞５年ほど延期せざるを得ない」と話している。

ほう、５ちゃんの攻勢に、ついに桜井市も炎上・落城したか・・・。
0463日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/20(火) 15:27:28.20
>>462
財政難は今に始まった事じゃないから、邪馬台国である確証が得られなかったという結果報告でしょ。
あとは掘ってる当事者たちのモチベーション崩壊とかね。
0476日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/21(水) 14:59:55.58
畿内説を精力的に主導してきた学者達が、インターネットの公式ホームページで、事実上、敗北を宣言してしまった
0477日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/21(水) 16:57:13.90
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0492日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/24(土) 19:50:23.73
邪馬台国畿内説は、破綻した。
0493日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/24(土) 19:53:32.70
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


.　
0500日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/26(月) 13:30:10.54
畿内説を精力的に主導してきた学者達が、インターネットの公式ホームページで、事実上、敗北を宣言してしまった
0501日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/26(月) 13:39:39.49
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0509日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/28(水) 15:45:26.16
邪馬台国畿内説は、破綻した。
0510日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/28(水) 17:29:54.65
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0512日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/30(金) 08:58:30.20
自分で発表したので、日本史板の、邪馬台国畿内説　part402、スレッドには、触らない方が良いなｗ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1543505552/
98日本＠名無史さん2018/11/30(金) 07:37:30.08
キチにさわるんじゃねー
0513日本＠名無史さん
垢版 |
2018/11/30(金) 11:04:03.58
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0516日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/01(土) 08:57:51.47
日本史板の、邪馬台国畿内説 part402は、破綻した畿内説の宣伝係員が作製した重複偽物スレッドなのだけれどもね。。。
今朝も、破綻した畿内説の宣伝係員が、ゴキブリが叩き潰されるようにして、論破されてしまっているな、、、
0517日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/01(土) 10:13:54.04
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


.　
0523日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/03(月) 12:54:14.21
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0532日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/10(月) 13:18:27.25
韓国政府が応援を実行している、邪馬台国畿内説が嘘だと判明したので、日本国が対馬の領地を防衛できるのでは、ないのかな、、、
0534日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/10(月) 19:06:11.90
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0539日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/17(月) 11:31:51.40
2013年、邪馬台国畿内説は破綻し、テンプレートは、ゴキブリが叩き潰されるようにして、完全に論破されました。。。
0540日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/18(火) 22:51:25.13
記紀にも神武東遷（都）があり、元々九州の邪馬台国が近畿に遷都して、大和朝廷に繋がったと見る方が自然。

意外に伝承の類は事実を伝えている事も多い。
0543日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/22(土) 14:25:50.96
畿内説を宣伝している韓国人が、元気を失ってしまったな。。。
0544日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/22(土) 15:38:25.67
>>540
まぁ記紀の性質上、九州にあった勢力を併呑したのを改変してる可能性は否めないが
少なとも九州に大勢力をあった所までは信頼には足るわな
0545日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/22(土) 16:15:35.93
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


.　
0546日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/22(土) 20:53:02.44
畿内説を宣伝している韓国人が、元気を失ってしまい、邪馬台国畿内説を宣伝するためのスレッドを作製できなくなったのではないのかな。。。
0547日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/22(土) 22:27:22.22
畿内説を宣伝している韓国人が、元気を失ってしまい、邪馬台国畿内説を宣伝するためのスレッドを作製できなくなったので、少し、つまらないなw
0557日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/26(水) 08:36:09.30
韓国政府が完全に破綻した邪馬台国畿内説を今もまだ宣伝している目的が、魏志倭人伝時代までは倭人という民族が九州や沖縄だけではなく、今の韓国の領土の大部分も元々の領地にしていたという真実を隠すことだと判明したので、
このスレッドで討論する話題を、魏志倭人伝時代に倭人が本州や四国の、どの範囲まで、領地を広げていたのかや、魏志倭人伝時代に奈良に住んでいた者達が何者だったのかや、九州のどこに倭国の都があったのかの話題に、変換すれば良いな。。。
0558日本＠名無史さん
垢版 |
2018/12/26(水) 09:43:43.50
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0564日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/01(火) 12:42:32.39
韓国政府が完全に破綻した邪馬台国畿内説を今もまだ宣伝している目的が、魏志倭人伝時代までは倭人という民族が九州や沖縄だけではなく、今の韓国の領土の大部分も元々の領地にしていたという真実を隠すことだと判明したので、
このスレッドで討論する話題を、魏志倭人伝時代に倭人が本州や四国の、どの範囲まで、領地を広げていたのかや、魏志倭人伝時代に奈良に住んでいた者達が何者だったのかや、九州のどこに倭国の都があったのかの話題に、変換すれば良いな。。。
0568日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/09(水) 14:49:08.06
韓国人が精一杯計算したが、自信が無いので適当に計算したと言いながら、意見を発表したが、また、計算を間違えているの可能性が高いので、
ここは、学部の討論の掲示板なのだから、 １尺＝１０寸と１尺＝８寸の二つ通りで、真実の里の長さを計算すれば良いのでは、ないのかな。。。

705日本＠名無史さん2018/12/27(木) 19:04:36.84
ちなみにオレの計算では
１尺２０ｃｍで八尺１６０ｃｍの棒の影の長さは
周ヒ算経にある１尺５寸じゃなく１尺２寸になったな

955日本＠名無史さん2018/12/28(金) 18:45:22.98
一寸が約２．３ｃｍとして
１尺＝１０寸なら２３ｃｍ
１尺＝８寸なら２０ｃｍ弱

どちらの尺＝寸だったかによって周髀算経に書いてある影の長さを測る八尺の棒の長さが違ってくる
そして周で使われた１尺２０ｃｍ弱のモノサシが見つかっているので周の１尺は２０ｃｍ弱

谷本氏は周は１尺＝１０寸だったとしているので夏至の北緯３５度付近で八尺(１８６ｃｍ)の棒の影長が
１尺６寸になるのでそう実測されたとしているけれど 周の八尺は実際には１６０ｃｍ弱なのでそこから違っている事になる

そして１６０ｃｍ弱の棒の影長が１尺６寸になる場所は
北緯３５度付近よりも北になり、それに連れて
棒の影の伸びる距離も短くなっていくので
１８６ｃｍの棒と１６０ｃｍ弱の棒の影長がそれぞれ
１尺６寸→１尺５寸と１寸差になる距離は違ってくる事になる
概算だと１８６ｃｍの棒だと７４ｋｍ程度で１６０ｃｍ弱だと６０ｋｍぐらい
つまり一寸千里の法則に出てくる八尺の棒の１尺が
何センチかによって距離はこうして変わってくる

ちなみに俺の適当な計算だと
北緯３５度付近で１６０ｃｍ弱の棒の影長は
１尺６寸じゃなくて１尺３寸ぐらいになった
0569日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/09(水) 23:56:13.97
　


　


土人！

馬鹿どもよ、
　


邪馬台国の記述は、全部が朝鮮半島だ。
小国がたくさん記述に出て来るのは、朝鮮半島での土人（原始人）の部族名のことだ。
当時の朝鮮半島での領土の境界が地図によって変幻自在してるだろ、
ようするに移動狩猟民の部族だからだ。
世界の歴史地図では、朝鮮半島などはツングース系採集狩猟民の住むところで
文明の範囲外であるので、真っ白の空白地帯となる。
狩猟民は、原生林の中を獲物を求めて部族単位で
移動してたんだ。
で、記述のなかでいろいろと探検していって最後に最南方の邪馬台国に到着だな。
これ、ようするに日本領土だった朝鮮半島南端の任那日本府のあったあたりのことだ。
その、日本大使館か日本総領事館のような砦があった任那では、
原始部族のシャーマンであった卑弥呼が原住民のほうの族長だったということだ。

わかったか、


　


　
0570日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/10(木) 00:09:52.44
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0572日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/17(木) 20:37:42.32
韓国政府が完全に破綻した邪馬台国畿内説を今もまだ宣伝している目的が、魏志倭人伝時代までは倭人という民族が九州や沖縄だけではなく、今の韓国の領土の大部分も元々の領地にしていたという真実を隠すことだと判明したので、
このスレッドで討論する話題を、魏志倭人伝時代に倭人が本州や四国の、どの範囲まで、領地を広げていたのかや、魏志倭人伝時代に奈良に住んでいた者達が何者だったのかや、九州のどこに倭国の都があったのかの話題に、変換すれば良いな。。。
0573日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/18(金) 10:58:57.84
邪馬台国畿内説は、破綻した。
0576日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/18(金) 12:01:48.79
韓国政府が完全に破綻した邪馬台国畿内説を今もまだ宣伝している目的が、魏志倭人伝時代までは倭人という民族が九州や沖縄だけではなく、今の韓国の領土の大部分も元々の領地にしていたという真実を隠すことだと判明したので、
このスレッドで討論する話題を、魏志倭人伝時代に倭人が本州や四国の、どの範囲まで、領地を広げていたのかや、魏志倭人伝時代に奈良に住んでいた者達が何者だったのかや、九州のどこに倭国の都があったのかの話題に、変換すれば良いな。。。
0577日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/18(金) 12:20:40.06
某フォーラムに参加して、ゆうれいの正体見たり枯れ尾花、のような気分になりました。

なぜなら・・、
邪馬台国論争では「鉄」を採っていた倭人のいた国が邪馬台国だとされてきました。
そして、弥生の鉄をつかんでいたのは、どう見ても九州です。
それも武器や工具の出土は福岡を抜いて熊本がトップに躍り出ます。

ところが・・、
弥生の北部九州には、鉄がありすぎるから、邪馬台国のイメージとはちがうので、邪馬台国は北部九州にはなかった
と言われたのです。驚きました。イメージですか！
松傾さん、邪馬台国は女王のユートピアではなかったのですよ。
0578学術
垢版 |
2019/01/18(金) 13:59:44.49
松任谷家の話題のほうが現実的なのではないのか？
0580日本＠名無史さん
垢版 |
2019/01/26(土) 21:18:22.67
>>579
西都原があるよ
0581日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/02(土) 05:57:06.46
日本が新石器時代に入るのは最低でも1万３千年前。
1万４千年前以前の遺跡は今海の底だからわからないが、その前から新石器時代に入っていた可能性も否定できない。
１２千年前の九州南部での火山爆発の火山灰の下から稲のプラントオパールが出土している。
中国河姆渡遺跡で稲作が始まる以前に九州南部では稲作が開始されていた可能性が高い。
中国でも黄河流域での新石器時代移行は１万年前以降だから、日本が中国を圧倒する早さだったわけ。
日本の1万３千年前の稲は熱帯ジャポニカで、河姆渡遺跡では下層にあるのが熱帯ジャポニカで、上層に行くと温帯ジャポニカに変わっていく。
水田式温帯ジャポニカが河姆渡遺跡(長江下流域）で始まったのは間違いないとしても、日本列島に熱帯ジャポニカを齎したのは長江人ではない。
一方、水田を齎したのは呉越戦争で滅んだ呉の遺民が日本に来て、水田稲作したと考えるのが妥当。
日本にある稲遺伝子２つのうち、一つは韓国にはなく、中国南部にあるものだから。
中国南部には温帯ジャポニカの遺伝子の全てがある。
0608日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/03(日) 07:33:00.06
短里は無かった説の畿内説者は金海から唐津までの距離を１５００kmと計算するんだろうなあ。

三千余里の算数も出来ない幼稚園児並みの脳みその人間でなければ、畿内説なんて唱えられるはずがない。
0612日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/03(日) 14:22:29.20
>>608
＞短里は無かった説の畿内説者は金海から唐津までの距離を１５００kmと計算するんだろうなあ。

短里はなかったし、畿内説でなくても、金海から唐津の渡海は距離を測る手段がなかったとするんだよ
計算はしない

単に渡海１回に、遠くを表す符牒として千餘里と書いてあるだけ
千里の名馬と同じ意味の千里だよ
0616日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/03(日) 17:32:28.18
>>612
距離を測る手段が無くて戦争が出来るはずがないでしょ。
魏呉蜀の三国は当時激しい争いの中。
距離を間違えたら海を渡る事もできない。
対馬海流が流れているから一時たりとも休まず漕ぎ続けなければならない。
一日で着ける距離だと言う事がわかっていて船旅をしたのだよ。
一日(半日)くらいで着ける距離を千里とした可能性もある。
馬鹿な輩はそれがわからない。
畿内説など決して成り立たないクズ説。
文科省が畿内説を推進して、畿内説の学者に多く金を出しているから畿内説がはびこっているだけ。
文科省は記紀神話と万世一系思想を推進したいのさ。
邪馬台国が畿内にないと万世一系は成り立たないから。
弥生時代開始が前１０世紀としたのも、神武天皇即位が紀元前６００年前でないと、縄文時代に神武天皇が日本を建国したと言う記紀神話にあわなくなるから。
文科省が日本の歴史を捏造しようとしている。
ちなみに旧石器捏造も文科省がやらせた事だ。
馬鹿は文科省に騙されている。
0617日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/03(日) 21:33:19.58
>>616
＞距離を測る手段が無くて戦争が出来るはずがないでしょ。

相変わらずバカだなぁ
バカ丸出しｗｗ
しかも自分がバカだと分かっていないのがまたイタイｗｗｗ

中華の王朝は大陸国家で海は基本的に苦手なんだよ
中華王朝が海を越えて軍事行動を取ったことが、有史以来何回あったと思っているんだ？ｗ
歴史の大部分の期間、海禁政策を採っていたこともどうせ知らないんだろ？

3世紀の技術で海上距離を測る手段があったというなら、それを具体的に主張して見せてごらんｗｗ
戦争のためには必要とかいって、実際に戦争なんてしてないんだからｗｗｗｗｗ

バカも休み休み言いな！

＞一日(半日)くらいで着ける距離を千里とした可能性もある。

「可能性もある（ドヤ）」じゃなくて、それ普通に通説
『距離が測れない』から、キリのいい数字をとりあえず置いてるだけ
この時点で「距離を測る手段」がないことが確定してるのに何を言ってるんだか

まあ、バカには分からないんだろうねｗｗ
0626日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/03(日) 23:33:39.88
>>617
魏はね公孫氏を討つ為に海を越えて楽浪郡を落としているんだよ。
朝鮮海峡と違って強い海流は流れておらず、漕ぎやすかっただろうが、距離的には金海ー対馬間より長い。
海を越えて楽浪郡を落とし、南からと北側から公孫氏を挟み撃ちにして包囲し、公孫氏の男は子供に至るまで皆殺しにしたのが魏と言う国だ。
アホは魏志を読んでいないね。
倭人伝しか読んだ事がないのだろう。いや倭人伝すら読んでいないか？
0627日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/04(月) 07:56:56.92
>>626
＞魏はね公孫氏を討つ為に海を越えて楽浪郡を落としているんだよ。

それ、手薄な留守居役をちょろっと討っただけ
本体は陸攻で遼隧で戦い、襄平を落としてるんだよ

公孫氏と結んでいた呉は、公孫淵の裏切りに激怒し公孫淵討伐軍を
派遣しようとするが、海洋遠征は危険である事および脚気で兵を
失う不利益を上訴され、断念した

都合のいいところだけ読んでいい加減なことを言ってんじゃねぇよｗｗ
九州説の本質はチェリーピッキングだけｗ
0691日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/06(水) 21:09:06.82
>>627
＞魏はね公孫氏を討つ為に海を越えて楽浪郡を落としているんだよ。

それ、手薄な留守居役をちょろっと討っただけ
本体は陸攻で遼隧で戦い、襄平を落としてるんだよ

そんな話じゃない。
魏使が１０００里を４３５ｋｍと理解していたら、金海から対馬へ渡ろうなんて考え付かないだろ？
当時は基本的に船から陸地を確認しながら舟を漕いで移動手段にしていた。
朝鮮半島から対馬は視認できる。
４３５ｋｍでは10日も対岸が見えない状態での移動なんだよ。
そんな海上移動を魏使が決断するわけもない。
５０ｋｍ程度の距離である事が判っていて船旅をしたんだよ。
当時は句股法と言う距離測定技術もあって、視認できるところなら距離測定が出来ていた。
馬鹿にはわからない。
0693日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/07(木) 08:07:34.38
>>691
＞当時は句股法と言う距離測定技術もあって、視認できるところなら距離測定が出来ていた。

その句股法とやらの具体的な説明もしないバカが何を言うｗｗ
具体的な説明から逃げてるだろｗ
九州説はいつもそう

山東半島から遼東半島への渡海距離はどこかに測られた記録はあるのかい ？

句股法で距離測定できていたなら、なぜ半島南部から対馬までが
千餘里などというデタラメな距離になっているんだ？

整合性のない主張はバカのすることだよ
0694日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/07(木) 18:53:27.86
海島算経とも言う。

いま深い谷を望む。さしがねを縦に谷岸にふせ、句の高さを六尺にする。ここで句の端から谷底を望むと、下の股に九尺一寸入る。
また二番目のさしがねを上に三丈隔てて設け、さらに句の端から谷底を望むと、上の股に八尺五寸入る。、谷の深さはいくらか。
問う答、四十一丈九尺。術（計算法）さしがねの隔たりを上股に掛け、実（被除数）とする。
上股と下股を互いに引いて、余りを法（除数）として、実（被除数）を割る。得た値から句の高さを引くと、谷の深さである。

これは山の高さを計算で出す方法を問いているのだが、これを水平方向に適用すれば距離がわかる。
古代人を馬鹿にしちゃいかんよ。
漢の頃には円周率も計算していたし、地球が丸い事もわかっていた。
渾天儀と言うのを使って、日食、月食の原理説明をしていた事もあるのだよ。
0695日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/07(木) 19:30:38.03
谷の深さね
0696日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/07(木) 19:47:31.50
>>693
＞句股法で距離測定できていたなら、なぜ半島南部から対馬までが
千餘里などというデタラメな距離になっているんだ？

金海から末蘆国までの距離235ｋｍを三等分したんだよ。
２３５ｋｍを３で割れば７８３３３
７８３３３を短里の７６．６でわれば１０２２．６
つまり、千余里なのさ。
0697日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 14:34:27.12
>>694
＞海島算経とも言う。

海島算経を出してきたということは、「測距方法はない」という意味だよ
海島算経の方法は、三角測量でしかない

三角測量をするためには、角度の正確な測定方法と、十分な角度差が生じるだけの
正確な長さの分かった基線が必要となる

半島南部（というかその周辺の島嶼）から対馬が見えるといっても、
正確な距離の分かった異なる２地点から対馬の同じ場所を見通した時の角度差を
正確に測る手段はない

つまり、渡海距離を測る手段はないんだよ
具体論に入ると、九州説の言い分は常に否定されるｗ
0698日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 14:36:09.59
>>696
＞金海から末蘆国までの距離235ｋｍを三等分したんだよ。

その「金海から末蘆国までの距離235ｋｍ」を測る手段が『ない』

つまり、>>696の言い分は、脳内お花畑のファンタジーでしかないってことだｗ
0700日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 18:30:37.79
>>697
三角測量で十分だろ。
二つの地点で視認できれば山の高さや谷の深さを測るより簡単だ。
0701日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 18:36:47.81
>>698
帯方郡から狗邪韓国までの距離も、狗邪韓国からマツロ国までの距離の驚くほど正確だ。
韓国の面積方4000里もほぼ正しい。
測定できなかったとか、測定しなかったなんてのはありえないね。
丸めた数字を記載しているだけだよ。
0703日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 20:36:29.00
>>700
＞三角測量で十分だろ。
＞二つの地点で視認できれば山の高さや谷の深さを測るより簡単だ。

何度も書くけれど、
正確な長さの分かっている十分長さの基線　と
わずかな角度の違いが測れる正確な角度測定　の二つがなければ
「三角測量はできない」んだってば！

そして、３世紀の半島南部ではこのどちらも存在しない
つまり、渡海距離を測る手段はないんだよ

現代でも韓国では日本統治時代の三角測量の基準点の杭を抜いて回っているから、
再び「正確な長さの分かった基線」が得られなくなっているけれどね
0704日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/08(金) 20:41:03.40
>>701
＞帯方郡から狗邪韓国までの距離も、狗邪韓国からマツロ国までの距離の驚くほど正確だ。
＞韓国の面積方4000里もほぼ正しい。

正しいと言っている人が狂信的にそう言い張っているだけ
現実には、３渡海の長さは最長と最短で２倍くらい違うし、
全体距離は地平線の向こうだから測りようがない
全体距離は、区間距離を足して求める以外にはないけれど、区間距離が
正しくないのに平均すれば正しいとか、論理的に破綻している

九州上陸後の距離も、区間で４倍異なる

インチキもいいところ

短里は、３世紀にはその存在を知っている人も使う理由のある人も、
どこにもいない
使う人のいない短里で測量すると考える方が「アタマがおかしい」

＞測定できなかったとか、測定しなかったなんてのはありえないね。
＞丸めた数字を記載しているだけだよ。

測定できなかった（測量手段がない）し、測定できなかったものは測定しなかったとするしかない
これが、論理的な帰結だよ

短里厨はいい加減にして欲しいな
0840日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/20(水) 12:36:02.92
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してから、6年経ちましたね。。。
0880日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/27(水) 12:35:22.31
北朝鮮に支配され操つられている韓国政府が、完全に破綻した邪馬台国畿内説を今もまだ宣伝している目的が、魏志倭人伝時代までは倭人という民族が九州や沖縄だけではなく、今の韓国の領土の大部分も元々の領地にしていたという真実を隠すことだと判明したので、
このスレッドで討論する話題を、魏志倭人伝時代に倭人が本州や四国の、どの範囲まで、領地を広げていたのかや、魏志倭人伝時代に奈良に住んでいた者達が何者だったのかや、九州のどこに倭国の都があったのかの話題に、変換すれば良いな。。。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 120日 4時間 19分 20秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況