Y-DNA】日本古代氏族とハプログループ Part5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要增加三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 【遺伝(要素)】
関西人は縄文人の遺伝子をほとんど持っていない。関西人の雄のY染色体はD系統でなくO系統である。
加えて、彼らは基本的に下戸である。関西人の一部はお酒に弱いのでなく、お酒を体質的に飲めない。
また、関西人は大和民族と遺伝的に少し離れている。関西人は遺伝的に香港や中国大陸南部の東洋人に近い。
香港や中国大陸南部の東洋人も下戸である。この状態は関西人のその状態に一致する。
【気質】
関西人の気質は明るく、おしゃべりで社交的である。
しかし、表面的な明るさに反して、関西人は非常に臆病であり、びびりである。また、関西人は関東人と比較すると、非常に幼稚であると感じられている。
【知能】
関西人は高い知的能力を持つ。彼らは高い言語能力を持つ。
彼らは学術と商売に長けているように見える。ノーベル賞の輩出は関西地域から出るように見える。
【運動】
関西人は華奢であるので、彼らは運動をあまり得意としていない。ただし、運動選手を除く。
【生息地】
関西人の生息地は関西地域である。
俺の印象では、大阪と京都と兵庫と奈良と和歌山と滋賀が関西である。個人的には、俺は岐阜の一部も関西である。 >>9
大和民族は朝鮮人が持つ6万か所の遺伝子異常を持っていない。 >>9
これって在コがレスしてんのやろ?
「日本列島を取り戻せ!」
ってか? Gaya人からD1とL682が出ていて、核ゲノムでは朝鮮南岸人は縄文人と
遼東人の混血とでているので、L682は遼東半島から来た畑作農耕民だな。 >>11
チョンのフリしたチンコロの工作だろ
縄文末の渡来人は沿海州系なんだし、あまりにもわざとらしすぎる(嘲笑 結局は朝鮮系渡来人なんて古代には存在しなかったんよな。
「朝鮮」って名前も元々本人達が名乗ったもんじゃ無いし。
高麗をクーデターで乗っ取った李成桂が明の朝廷から下賜された国号。
意味は「朝貢の品がショボい」
だけど、賜った本人達はエライ気に入ったんか、それに誇りを持ってホルホルしてる模様。 >>13
キミを初めとした半島出身ネット工作員集団なんやろな。
欧米の図書館廻って「日本海」の記述に「東海」ってシールを貼っていった集団なんやろ? >>13
もしそうなら、渡来系弥生人は毛皮を着ているだろ。 渡来系弥生人は10000BCに南下を始めて、中国大陸で農耕を習得した人々だ。 おいネトウヨ
日本人と遺伝子がもっとも近いのは、中国人か朝鮮人かどっちなんだ?
馬鹿でもわかるよな? 遺伝子的に日本人と韓国人は遺伝子的に近いって力説して、グラフとか相関図を貼り付けていくけど、どうみても日本人と北方漢民族の間に位置してるだけやな。
海人族と漢民族にシニ・ガイ文化人とかウラルアルタイ語族とかが混ざって出来たような感じ。
国家形成以前から往来してたんやさか、遺伝子的に近くなるのは当たり前。
遺伝子的に兄弟や親子と言いたいなら、重なるような相関図になるんやないか?
まして、同民族なら一つの集団に日本人と韓国人が混じり合ってるようになるのが自然やと思うで。 O系統は朝鮮半島からで間違いない
中国南部にO1b2はほとんどおらん >>15
日本人じゃドアホウ
日本海は日本海だろが
英語でもJapan seaだぞ
クサすぎるんだよ
どう見てもチンコロ俳優のクサイ芝居だね >>19
どっちでも無い。
縄文人と呼ばれる海人族や。
日本人と韓国人の間に他の民族が入っとるだけや。
滅びた国か廃れた文化の民族やな。 --- O1b2 P49, M176/Page63/SRY465
---- O1b2a F1942/Page92, IMS-JST022454, M302
----- O1b2a1 CTS9259, CTS348, CTS9752, F2315, ---
------ O1b2a1a F1204, F1290, F1530, F1805,F2634, ---
------- O1b2a1a1 CTS713, CTS7776, CTS8032, ---
-------- O1b2a1a1a CTS1875, CTS7465, CTS8777
--------- O1b2a1a1a1 CTS10682, CTS1966,CTS3764.2,---
-------- O1b2a1a1b Z24598, Z24599
-------- O1b2a1a1c CTS203, CTS6622, CTS9892
------- O1b2a1a2 F2868, ---, K4<--日本列島←★【親】
-------- O1b2a1a2a L682, ---, K28<-朝鮮半島←★【子】
--------- O1b2a1a2a1 CTS723,---<--朝鮮半島←★【子】
---------- O1b2a1a2a1a CTS7620, Z39506<--日本列島←★【子】
-------- O1b2a1a2b F940, F1912, F3390
------- O1b2a1a3 CTS10687, F1800, F1813, ---
-------- O1b2a1a3a CTS1215, CTS3729, F787, ---
------ O1b2a1b CTS562, CTS3505, CTS10354
----- O1b2a2~ Page90 韓国人に関係する「O1b2a1a2 F2868」だけを見てみると、
---★O1b-----★F2868-----------------------------日本人(ヤマト人)
---★O1b-----★F2868-----★L682------------------韓国人(弥生系)
---★O1b-----★F2868-----★L682-----★CTS723-----韓国人(弥生系)
↑★は突然変異を示します。左へ行くほど「古い突然変異」、右へ行くほど「新しい突然変異」です。また「F2868、L682、CTS723」は突然変異の名称(番号)となります。韓国人は「L682系」で、これは、日本人(ヤマト人)の「F2868」に、プラス「L682」が追加されたことを意味します。 >>4
これだろな
兄にあたるO1b1が中国南部、東南アジア、東インドに分布して
親のO1bが中国南部で分岐したとされてるから
O1b2のo-47zもL687もそれぞれ別で日本と朝鮮に入って来たんだろな O1b2a1b (F2868) - 日本列島★【親】
.....O1b2a1b1 (L682) - 朝鮮半島←★【子】韓国人
.........O1b2a1b1a (CTS723) - 朝鮮半島
............O1b2a1b1a1 (CTS7620) - 日本列島(おそらく出戻り)
韓国人の「マ-カ(xO-47z=L682)」には、「親」が居て、その「親」は、「朝鮮半島でも、中国東北部でも、中国でもなく」、「日本列島」に存在することを示しています。つまり、韓国人が持っている「マ-カ」は、「日本列島」から来たと、さし示しています。偶然日本列島に紛れ込んだと、10歩譲って、中国大陸のどこかで別れ、別々の集団として日本列島、朝鮮半島にやってきたと見ることも可能ではあります。 >>21
いや、沿海州からも入って来とる。
縄文時代晩期から広まった土器は沿海州のシニ・ガイ文化と関わりが深いんやろ?
なぁ考古学君よ。
それに朝鮮半島は唯の通り道。
古代は朝鮮半島ですら無かった。
朝鮮半島になったのは、李朝時代から。 >>29
沿海州南岸から海路で出雲あたりまで来てるね
隠岐の黒曜石交易で来てた一部が入植したんだろう >>26
渡来系弥生人が全員そうじゃないだろ。
オレはシニガイ人渡来説を否定はしていない。 >>19
DNA 分析によれば朝鮮半島の女性が受け継ぐmtDNAが縄文人で、男性が受け継ぐY染色体が北方シナ人、即ち「縄文人女性を母」に「北方シナ人やモンゴル人などの侵略者を父」に持つ混血民族という結論が科学的に明快に導き出された
https://i.imgur.com/ReFBYzx.jpg 日本人と韓国人との遺伝子的相関図の間には、そこに記されていない民族がある。
高句麗、百済の扶余族やモンゴル帝国時代のモンゴル人、金や清の満州人。
今思い付くだけでもこれだけあるな。
扶余族は日本に亡命してきているんで、その子孫は日本人に幾らかいるやろう。
だけど、モンゴル人や満州人は来ていても時代は新しく、人数も少ないやろな。
例えば力士とかね。 >>32
その研究には北朝鮮が網羅されていない。
最新研究では北朝鮮系プロト朝鮮人はホモエレクトスであることが判明した。 >>30
ツングース系でオロチョン族が高志(越・福井あたり)に来て
出雲と敵対してたとか聞いたことあるな
高志から来るヤマタノオロチが
オロチョン族 → オロチ族だったとか O1b2-47zの割合が大阪辺りが日本一少ないのは謎 まとめると、
ホモエレクトス系朝鮮人は日本に来ていない。
でいいな。 >>32
まぁ歴史的背景を考えるとそうなるやろうね。
王朝の交代は内側のクーデターもあるけど、殆どは外側からの侵略によるもの。
そして、平時でも他国との交易なんかで、他民族や他国の往来があれば完全に無関係ではあり得ない。
日本かて、鎖国していた江戸時代でもシーボルトの娘みたいな例もある。
弥助や三浦按針みたいに戦国大名や権力者に取り立てられた外国人も他にいたやろう。
外国人の父に在地人の母の間に出来た子が子孫を残していけば、遺伝的には離れていくのは道理やろうよ。 >>22
本当にそうなんなら、日本人らしい配慮は出来んのか?
繰り返すけど、キミの言動は在コがマンセー\(^o^)/するような事ばかりやぞ。 ネトウヨの屁理屈は無理筋過ぎてようわからん
わかりやすくまとめてくれ 日本側の話だけど温羅の鬼とか新羅人だったって話だけどね
羅がモロだし
鬼の伝承が出雲や隠岐の島とか岡山あたりのいわゆる鉄の道に残ってるけど
新羅から日本に来て大和に服属しなかった集団を鬼と呼んでたんだろうね
その鉄の権益で揉めてたと >>40
朝鮮人 = ホモエレクトス
日本人 = ホモサピエンス + ネアンデルタール人 >>34
その説はエエね。
壱岐を根城としたオロチョン族が出雲族の族長の娘クシナダを差し出すよう強要してきた。
それを国外追放を受けた天孫族のスサノオが放浪中に通りかかり、話を聞いて、助けたらクシナダの婿になるのを条件にしてオロチョン族を討伐した
って筋書きが出来そうや。 鬼はそもそもプロト朝鮮人だ。
頭の突起を持っているのは、Ryonggok人以外に存在しない。 >>40
キミに理解するのはムリ。
だって理解しよう、理解したい気持ちが微塵にもないし。
キミの心には教祖様への疑問や矛盾を感じる部分も消されたやろ?
ロボトミー手術を受けさせられたのと同じ脳じゃ無理やわ。 >>41
白い鬼で白鬼やったりしてねwww
弁韓の任那の鉄鉱石を巡る争いは根深かったやろね。 土蜘蛛
熊襲
鬼
八岐大蛇
両面宿儺
蝦夷,夷子,蛭子(えみし,えびす,ひるこ)
だいたい獣とか化物だからな大和と敵対した勢力は
とくに蝦夷は面白いんだよな。
蔑称なのに
七福神のエビスとも読めるし
蛭子はエビスともヒルコとも読めて
古事記だとヒルコは失敗作で海に流された捨て子だけど
それが一方では海渡って福をもたらしたエビス様なのかとか
天皇家側からは偽書とされる風土記では英雄と書かれてたりするのが面白い 土蜘蛛、熊襲は縄文系
鬼、八岐大蛇は渡来系
両面宿儺は飛騨だっけ?
あれは渡来系なのかよく分からんね
蝦夷は縄文系だろな
大和も縄文系と渡来系の政治連合体だったろうから複雑だな
もともと有力氏族だったけど内政で負けて鬼の烙印押されて
敵対したとかもありそう >>48
そんな単純な区割りじゃないよ
どっちも混ざってるよ
比率は違うけど 蝦夷は乗馬に長けてたからな
東北のおしらさまは養蚕の神で乗馬に長けた神さま
蝦夷の支配層は元々ヤマト政権の有力者の末裔と思うけどな 天皇家の創始者である大和王朝が朝鮮渡来系だとは死んでも信じたくないネトウヨ The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
>韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています
Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
>漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。 天皇とか大和民族が朝鮮渡来人なら中国系って事になるな
朝鮮人のDNAは漢民族だから 5世紀後半、中国の歴史書である『宋書夷蛮伝(そうじょいばんでん)・倭国(わこく)条』でエミシははじめ「毛人(もうじん)」と表記され、大和朝廷からみて東国(関東・東北)に住む人々を指した。「毛人」が「蝦夷(えみし)」に変わるのは7世紀中ごろ、斉明天皇5(659)年にわが国が唐に朝貢し夷人を献上した「道奥(みちのく=陸奥)蝦夷男女二人を天子に示す」(『日本書紀』)からである。以後、エミシは辺境に住む「王化に従わず、農桑も知らない荒ぶる民」であり、これに天皇の威徳を知らせるべき対象とされた。 関東は弥生時代からでかいヒスイの勾玉があったり銅鐸があったり近畿と同じ方形周溝墓があったり普通に交流があったでしょ
ヒスイは新潟だし
近畿にも楠の巨木の枯野伝説や速鳥伝説があるが、関東の風土記にも楠の巨木があり切り倒されて上総と下総になったとある >>44
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>44
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>44
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>44
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>44
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン >>52
というより、天皇家が何故朝鮮系渡来人なんかが解らん。
それを証明する書物や遺跡とか有るんか?
「三国遺事」以外で。 東山天皇の子孫が調査したらハプログループD1a2だったみたいだけどな 分子生物学の研究者によれば、皇室のY染色体は、縄文人由来の古代系統に属するハプログループD1a2(D-IMS-JST022457)であろうことが以前から指摘されていたが「最も繁栄した系統」とは「最もありふれた系統」であることを意味してしまうため公表を控えられたという経緯があるというしかし世界的には稀少種で、特にこのD1b系統は日本固有種にあたる。兄弟系統にあたるハプログループD系統も日本列島以外では、フィリピンの少数部族、チベット山岳民族、アンダマン諸島の原住民族の一部からしか検出されていない。これらの事から、皇統は日本列島以外では超古代に滅びた系統であり、同時に日本列島は誕生以来、他民族から一度も侵略されたことが無いという事実も浮かび上った。さらに、統計学的にも現在もD系統の一大繁栄地が日本列島であり、日本人男性の約3人に1人(30%)がこの系統に属し、古代に日本列島に君臨したたった一人の男性の子孫に収斂することが裏付けられている 日本人のY染色体ごとの割合は図の通りであり、D1a2(D-M64.1) 36%、C1a1(C-M8) 5%に代表される縄文系や、弥生系のO1a1a2a1a1(O-CTS10145) 25%、O1a2(O-M268) 10%、渡来系のO2(O-M122) 20%に大別される。中でも縄文系D1a2の主流系統であるハプログループD1b1a2(D-IMS-JST022457)は、今から約700-800年前頃より、他のグループと比べ、圧倒的に多く子孫を増やしていることが明らかとなった。世界中いつの時代も「権力者が子孫を多く残すのに圧倒的優位性を保つ」という分子生物学の常識に照らし合わせて考えると、この現象の要因は、日本史上における「武家政治の台頭」が挙げられる。特に皇別氏族の平氏、源氏、足利氏、徳川氏の台頭は著しいものであった。またそれ以前に繁栄したと見られる弥生系のO1b2a1a1(O-CTS10145)のグループは、神別氏族・藤原氏による摂関政治の時代と重なる。皇別氏族、特に源氏が、天皇家より臣籍降下した皇胤氏族であることは諸書の記録から明らかであるため、翻って考えれば、天皇家のY染色体は、縄文系のグループであるD1a2a1b(D-IMS-JST022457)の系統に位置することが伺える。 Emperor Higashiyama belonged to Y-DNA haplogroup D1b1a2(D-IMS-JST055457/CTS107), with the oral mucosa sample taken from his paternal descendants (=probably Prince Mikasa, Tokudaiji, Sumitomo and two persons). Therefore, all men who belong to this Y-DNA haplogroup are descendants of Imperial House of Japan. These results mentions that 6 million Japanese people carry the same Y-DNA lineage as the Imperial family and Genji clan, and that they share a common ancestor about 1000 years ago. That would seem to confirm an exponential propagation linked to the imperial family and the top noble families from the Heian period (794-1185) onward. To this extent, it is natural to expect that there would be more than 60% probability of Japanese emperor descending from the Jomon people of Japan. And these results also mentions that descendants of the Fujiwara clan (which includes people with surnames like Sato, Saito, Muto, Kato, etc. today) belong to Y-dna haplogrou 第一、新羅から日本にやって来てヤマト国の王になったと伝承のある天日矛(アマノヒホコ)も朝鮮人らしくない名前やな。
氏名(ウジナ)に「〇〇の」って言う呼び方をする時は、天皇又は大和朝廷から賜った氏姓である証拠。
それに諱(イミナ)にヒコやヒメって付くのも古代日本人の名付け方やね。
古代朝鮮人でそんな名前の付け方をするんか? >>64
オレも男系を遡ればいづれの天皇に辿り着くんやろか?
そんな話なんか全く聞いた事無いんやけどなwww
多分無関係やろうと思っとる。 >>66
後この結果に朝鮮系中国系らしき人達が英語発狂してたわw >>69
祖先の出身地は親父から聞いている限りでは、とある小さな漁村。
但し、神武東征で再上陸した伝承や九鬼水軍と関係があるんやけどね。 >>44
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>44
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>44
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>44
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く言えよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>75
このやり取りも飽きた。
自作自演じゃね?って思う位や。 確かに飽きた
ここまで来るとワザと嫌われるようにやってる様にしか見えんね
分かりやすくチョンさんと日本人をいがみ合いさせるって工作か
雑だな… もうちょっと上手くやれよと思うわ
そんなんせんでも、もう「朝鮮に関わるな」と先人が結論出してる これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです 日本人のY染色体ハプログループで少数派になるNとO1a、O1b1は農耕文化との関連性は有るんやろうか? 日本人のY染色体ハプログループで少数派になるNとO1a、O1b1は農耕文化との関連性は有るんやろうか? 三内丸山遺跡はNと思うけどね
1番最初に農耕を始めたグループ >>85
じゃあ縄文人は沖縄通って日本に入って来たの確定ですね >>86
移動するのは男性がメインなのでそうとも言えない と思ったけど7000年まえに火山の噴火のせいで台湾まで南下したのをO1aにやられたのか? >>82
三内丸山遺跡から考えると、日本の農耕って稲作より果樹栽培が先じゃないかと思ってしまう。
栗や豆等を栽培した遺跡とか他にないやろうか?
そこにNやO2が移住してきた可能性も考慮したい。 >>44
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く言えよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>44
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く言えよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>44
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ ミャオ族も母系が縄文なん?
ということは鳥居は縄文のものということか 論文論文と聞いてくるやつが無職や中卒だったら意味がねえだろw 10年以上平日から居着いた無職はいつ自殺するんだよ
暇だから荒らしてるだけならゴールしろよ >>93
農耕民の進出は肥沃な土地を求めての事やさか、女性も一緒に移動するんじゃないかな?
だから、狩猟採集民と戦って勝ち取るなんて事は殆ど起きなかったと思う。
鉄器の農具が開発されて、野山を開墾して農地に出来るようになると、衝突は起きたかも知れない。
ただ、その頃には狩猟採集民なんて居なかったかも知れんけどね。 いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要增加三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>93
鳥居の登場は8Cだぞ。
それ以前の飛鳥時代の遺物にも、古墳時代の埴輪にも、弥生時代の弥生土器にも
銅鐸にも、それを象ったものは一切ない。
で、ミャオの鳥居擬似物の登場はいつから?
今あっても古代になけりゃ意味ないんだぞ コレだけは言える
朝鮮系渡来人=大和民族
縄文系先住民=蝦夷 四天王寺は創建当時から鳥居があったと言われているな
文献に残る最古の鳥居の記述は四天王寺の鳥居の建て替え12世紀かな
鳥居は仏塔の様式でしょうな 鳥居はユダヤの過越から来てると
日ユ同祖論者が言ってた >>44
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない >>104
鳥居やと、中共国の雲南省や四川省のハニ族やイ族のが民俗学者の鳥越憲三郎氏が研究しているよな。
遺伝子的にもハニ族やイ族は日本人のO1b1やO2bの人と近いらしい。
古代は長江文明の担い手で百越の越人やったと考えられてるよな。
春秋時代の呉越が楚に滅ぼされた後に奥地に逃げた子孫なんか、元々住んでいたんかは知らんけど。 >>105
おんなじ事ばかりレスせんでも、
「考古学的から見て旧石器時代から日本列島には日本海側からしか人は来ていない」
って言えばエエやん。
せっかくお仲間が、
朝鮮系渡来人=大和民族
縄文系 =蝦夷
って援護射撃してくれてるやん。
オレは考古学、文献史学、民俗学、言語学、古生物学、地学、遺伝子学等の汎ゆる分野から気になった物を参考にして考察するけどな。 >>106
鳥越憲三郎は民俗学者で考古学専攻学者じゃないからね
弥生開始期の南支那の遺構、文物と弥生文化の対比ではなく、現代の南支那の
少数民族の風俗と弥生文化を対比してるところから中卒ギャグだし、
その対比対象が鳥居としめ縄と高床住居というお粗末さ(嘲笑
鳥居が日本に登場するのは8C以降だし、弥生開始期の南支那に鳥居があったのか
どうかさえ出てこない
しめ縄なんて世界中にあって対比対象にはならない
南支那のアカ族とやらがタイ国境あたりに南下して高床住居に住み始めたのは
ここ100年、200年くらいの事で、それまでは土壁の土間式住居に住んでいたし、
弥生開始期の南支那に高床住居があったのかどうかさえ出てこない
そもそも日本に高床建物が登場した弥生早期は倉庫利用だけで住居利用されていない
住居利用されるようになったのは弥生後期以降であり、しかも住むのは
司祭者だけである
そうなのだ
鳥越憲三郎の著作物には弥生開始期のあちらの遺構と土器などの文物が
サッパリ出てこないのだ
一番重要な事は弥生開始期のあちらの遺構と土器などの文物と弥生文化、
弥生文物との対比であるはずなのに
まさに素人ダマシの中卒ギャグ特集作品である >>109
>鳥越憲三郎は民俗学者で考古学専攻学者じゃないからね
何か問題あるの? >>109
>1999年3月18日、東京国立博物館で江南人骨日中共同調査団(山口敏団長)によって「江蘇省の墓から出土した六十体(二十八体が新石器時代、十七体が春秋戦国時代、十五体が前漢時代)の頭や太ももの骨、 歯を調査。特に、歯からDNAを抽出して調査し、福岡山口両県で出土した渡来系弥生人と縄文人の人骨と比較した結果、春秋時代人と前漢時代人は弥生人と酷似していた。DNA分析では、江蘇省徐州近郊の梁王城遺跡(春秋時代末)の人骨の歯から抽出したミトコンドリアDNAの持つ塩基配列の一部が、福岡県太宰府の隈西小田遺跡の人骨のDNAと一致したと発表された。
これは? >>111
それ、当時の出土人骨の画像の背景にもろ鬲が写り込んでいた訳だが(嘲笑 >>109
その意見を息子の鳥越皓之教授に言えばエエやん。
「お前の親父は厨卒ギャグの研究しかしていない」ってな。 考古学君はどうしても、日本人は朝鮮人の子孫やと主張したい模様。 じゃあ、日本人は何処の子孫なんだ?
中国人に遺伝子が近いとか言わないよな?な? 日本人は日本人だろ
縄文人、沿海州人、その他諸々の子孫 だから日本人は何処の国の遺伝子に近いんだ?
妄想はいいから早く答えてくれ 前漢時代人の古人骨と弥生人の共通点が遺伝的に示唆される事から
紀元前後の日本と漢民族の交流自体はあったのではないか、少なくとも古代漢民族の日本流入という裏付けは取れていると見ていいのではないか
と思うんだが
もちろん弥生人の流入ルートが複数または重なって存在している仮説を必ずしも否定しない内容でもあるよね
個人的に卑弥呼=張琪英説は支持してる >>120
日本人は遺伝子的に特定の民族に近いとは言えない。
旧石器人や縄文人をベースにシニ・ガイ文化人、遼河文明人、黄河文明人、長江文明人、扶余族等の色んな地域からやって来た人々と融和して、調和した民族。
だから大いなる和の民族。
朝鮮民族は三韓時代に住んでいた倭族の♀と侵略してきた異民族の♂が交わっり続けて成立した。
だから、他国の男性を皆564にして、女性を多人数で強○して子供を産ませるという発想を持つ。
引揚船を待つ日本人に光復軍と称する暴漢らが何をした?
終戦後の日本で半島進駐軍と称する暴漢らが何をした?
ベトナム戦争で連合軍として参加して何をした?
考古学じゃないさか知らないなんて、そんな寝惚けた返事なんて絶対に許されない。
今、この時代を生きるオレ達が向かい会わないといけない歴史問題や! 朝鮮と北中国だけど
The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
>韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています
Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
>漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。
この結果が出てる時点で俺たちは朝鮮人ではないんだわ
モンゴロイドという括りでは一緒だけどな
中国人も朝鮮人も日本人もみんなゲノムで区別できる >>120
日本人は朝鮮人に1番近いと言われている >>123
簡単な見かたをするには、遺伝子の相関図でそれぞれの民族を○で囲って見れば良い。
そして囲った○がどれだけ重なるのかで、どれだけ交わっているのかが解る。
例えば北方漢民族と南方漢民族は重なる部分がかなりある。
しかし、大和民族と朝鮮民族の重なる部分は少ない。
つまり、同じ線上にあっても、それ程遺伝子的に近いとは言えないと思う。
それは、母系が近いけど父系が遠い証拠と言えるやろう。
だから、現在アチラの掲示板でキムチ女より寿司女と結婚したいとしきりに書込みを見る。
それを手助けしているのが、壺教会でありColaboである可能性は高いやろう。 中国は広いからな
北と南でかなり違いがある
華南人はほとんどベトナム人だし
朝鮮人と中国人は場所によってはかなりの違いがある
朝鮮人に近いのは満州なんかの華北の一部だけだ
満州以外の中国人なら日本人の方が朝鮮人に近い >>124
母系に倭族やシニ・ガイ文化人が相当すると思われるので近い様に見えるのは当たり前。
しかし、朝鮮民族の父系は北方漢民族やツングース系民族が関わっているんで、その違いで漢民族よりになる。
大和民族の場合は倭族やシニ・ガイ文化人もいるけど、縄文人の遺伝子が朝鮮民族との大きな違いとなる。
現在特亜三兄弟達はその遺伝子を自分らの遺伝子で上書きしようと躍起になってきている。 >>126
いや異人種(コーカソイドとオーストラロイド)と殆ど混じってない中国人は日本人より朝鮮人に近い
https://i.imgur.com/SAyIf3S.jpg 戦後のGIキッズや国際結婚によって、日本人の遺伝子は益々特亜三兄弟から離れて行くやろうな。
良い事や。 >>44
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!! >>44
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>44
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも
弥生時代の弥生土器にもそれを象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>44
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
取って代わられている。
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html >>129
中国はウイグルやカザフなんかの中東やロシアと隣接するのでかなりコーカソイドどの混血が多い
東南アジアにも隣接するのでオーストラロイド系も多い
そもそもO1b2が満州とか一部は除くがほぼいない
ほぼ日本人と朝鮮人だけの遺伝子と言える >>137
だから、ウイグルやチベット、内モンゴルの民族を絶滅させる「民族浄化政策」を行っている。
簡単に言えばYハプロを全てO2に書き換えるつもりやろう。
そしてそれはジワジワと日本にも迫っている。
過去スレで在コ達はDやEのYap因子は悪だと騒いでいた。
そして、絶やさなくてはいけない遺伝子やと声を挙げていた。
中共国が狙っている沖繩やロシアが欲しがっている北海道はD1が多い地域。
偶然なんやろか? >>138
そもそも今の中国の支配者層はO2なのか?w 過去に韓国の大学教授が
「韓国人と九州の日本人とでは、70%の遺伝子が共通している」
と言って、古代朝鮮人が日本に渡って日本人となった説を強調した。
しかし、逆を言えば30%も違いがあると言う事にもなる。
この30%はホモ・エレクトス成分なんかは知らんけど、人とウニら棘皮動物位の差があるのは一時期話題になった。
人と類人猿でもそんなに遺伝子的な差は出ない。
チンパンジーで95%、ボノボでは98%の遺伝子がヒトと共通している。
日本人と韓国人が遺伝子的に近いならば、チンパンジーやボノボ以上に遺伝子が共通であるのが普通ではないのか? 日本人は元々オンゲやジャラワ族みたいな顔と肌だった これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
>>710
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
>>150
俺じゃねえわボケナス
ランダムに俺のコピペを貼ってるのも俺じゃねえわ やっぱりタイムスリップして直接観察するしか無いのか・・・・ なんか変な流れの中でレスしちゃったけど>>153は前漢時代人と弥生人グループ中の共通点の意味の話です 色んな文化圏から来ていますが
朝鮮渡来以外には認めないニダ じゃあ千代田区1-1に住んでる朝鮮顔の一族をどう説明すんだよw >>152
そうなの?
でも、お前が巻いた種だから何とかして
ウザいわ >>44
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要揄チ三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
.
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
>>156
新モンゴロイド顔だろw
あの人のY染色体はDだぞ これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです フィンランド人の「ゲノム」を調査してわかったのは、同じY染色体ハプログループ「N」であっても、フィンランド人はヨーロッパにいたので完全なヨーロッパ人になってしまい、アジアにいた「N」は、完全な東ユーラシア人になってしまった。
-----------------------------
ハプログループNについて、「20000~25000年前に東アジアから東南アジアのいずれかにおいてハプログループNOから分岐し、ユーラシア大陸北部、さらにはシベリアを横断して北欧まで分布を広げた」とあり、実際にこのハプロタイプを非常に高い割合で保有するシベリアの民族は東アジア人とかなり形質的に近い。しかし、同じくこれを高い割合で持っているフィンランド人が圧倒的に他の欧州人と近いのは何故なのか?
↓Y染色体ハプログループNを高い割合で持っているフィンランド人が圧倒的に他の欧州人と近い
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2008/10/finns-as-european-outliers/#.Wn2oLnfLjIU 宅配便を例にとりましょう。
「Y染色体ハプログループ」は「荷札」で「送り主、届け先、中身」が記載されています。
「核ゲノム」は実際の「中身」です。
---------------------------------
「荷札」には、「送り主=A、届け先=B、中身=高純度(100%)のコカイン」としましょう(コカインとしたのは、麻薬の方がイメージがわくからです)。AからBまでは、距離も遠く、途中、小麦産地を通過するものとします、ちなみに送り主も届け先もシカゴ出身の「ギャングの親玉」としましょう。
A-------------(途中、小麦産地を通過)----------------->B
---------------------------------
さて、宅配便ですが、長い年月をかけて、届け先Bに届きました。さっそくBの「ギャングの親玉」は中身を開けました。しかし、中身は「高純度(100%)のコカイン」ではなく、ほとんどが「小麦粉」であり、わずかに「コカイン」が混じっているだけでした。「ギャングの親玉」であるBは、「騙された、荷札にはちゃんと高純度(100%)のコカインと書いてあるのに」と言って、怒り狂いました。回答は、確かに「荷札」には「高純度(100%)のコカイン」と書いてありますが、途中で包みを開けて「小麦粉と交換してはいけない」なんて、どこにも書いてありません。わずかに「コカイン」があっただけ幸運だと思いなさい。という事になります。 【想定されるケース(場面)】
★フィンランド人の最初の「Y染色体ハプログループN」は、欧州に移動した。そこは「圧倒的多数の西ユーラシア人」が周りに居た。
少数の元祖フィンランド人は、「圧倒的多数の西ユーラシア人」と交流(男女とも)した。「圧倒的多数の西ユーラシア人」にも、当然「Y染色体ハプログループN」は入り込んだが、「西ユーラシア人」は「圧倒的多数」であったため、「Y染色体ハプログループN」は分散し、多勢に無勢で、時間とともに「Y染色体ハプログループN」は消滅していった。
「元祖フィンランド人」にも、多数の「西ユーラシア人」の「Y染色体ハプロ」と「ミトコンドリアDNA」が入り込んだ、しかし、
-------------------------------------------
「男性は集団の跡取りでもあるので、その集団から離れることが許されなかったが、女性は別集団へ嫁ぐことが許された」などの慣習で、「ミトコンドリアDNA」は分散したが、「Y染色体ハプロタイプ」は集団に特化して存在する傾向があった。
-------------------------------------------
↑これは、はっきりとしたものではなく、多少、そのような「傾向」があったという「レベル」と考えたほうがいいでしょう。しかし、そのわずかな違いが、長い期間によって大きな違い「Y染色体ハプログループN」が多数検出される、しかし、「核ゲノム」を調べると「欧州人」であるという結果となった、ということになったのだと考えます。 「Y染色体ハプログループ」は「荷札」で「送り主、届け先、中身」が記載されています。
「核ゲノム」は実際の「中身」です。
以前は、ミトコンドリアDNA(母系)という枠(わく)と、Y染色体ハプログループ(父系)という枠(わく)で囲めば、民族は、その両方の枠(わく)の中に納まるだろうと考えていた。
しかし、実際には、そんな甘いものではなかったのです。 日本人(大和民族)は、「縄文人」と「北京周辺に居住する中国人の祖先に近い系統(渡来系弥生人)(←漢族という意味ではない)」との混血民族。 「ミトコンドリアDNA」「Y染色体ハプロタイプ」のいずれのマーカも、必ずしも「核ゲノム(私たちの実体)」を示している訳ではありません。 >>152
じゃー、そいつにコピペをやめろと言えよ。
オマエは二重人格なのか? >>168
ヨーロッパ系のNは20000BC頃に、アジア系のNと分岐していて、
フィンランドとロシアのNはアジア系のNから派生している。 むしろ漢民族に極小に入ってるとされる(誰が言い出したのか?w)コーカソイドに分類される一部の成分は、
Nの集団由来のものかも知れないね しかも漢民族と一括りにするものとはいえその実態は東アジア小民族の集まりだから、
漢民族の中にもそれらのグループと混血していない者達も居るだろう >>172
俺には特に問題がないので別に構わんが(嘲笑 >>175
Yハプロで見ると、東ヨーロッパの先住はN系で、後からR1aが入ってきたように見える。 >>172
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>172
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>172
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>172
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>175
キミはコーカソイドと北ユーラシア狩猟民を区別するべきだ。
コーカソイドとは長頭の中東系で、北ユーラシア狩猟民は短頭、丸顔、高い鼻、
高身長を特徴とする。 >>172
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン >>178
ほら、コピペは迷惑だから、やめろと言ってみろ。 考古学君の別人設定で朝鮮にやたら反応する低脳コピペマン
明らかに自ら在コと分かる基地外っぷり
みんな迷惑してるのに
考古学君は問題ないw
やっぱ在コじゃんw >>187
都合の悪きは朝鮮人偽証しまくるチンコロのおまえの1万倍ましだがな(嘲笑
南支那ブタチックハナノアナガヨクミエル突顎巨大タラコ唇ボルネオピーノの
チンコロの汚物すぎるおまえ >>189
在コだとすると、古代の渡来系の子孫ではなく、
ホモエレクトス直系のプロト朝鮮人だな。 中国語って中東の言葉の要素が混じってるってみたから中東も混ざってるんじゃね >>176
今の処そういう解析結果が出てるやん。
異論があるなら、他のYハプログループでしたって言う証拠を出せばエエやんか? >>192
回族からは中東系のYハプロが見つかっている。 >>190
人に在コ認定するのを否定するのに
自分は支那人、黒人、ボルネオ人? の外見で人種差別した上で認定するのはいいの? 遺伝子の相関図で東アジアだけでなく、もっと他地域と比較したヤツ無いんかな?
一応ググってみたけど、見つからん。
日ユ同祖論者はYap遺伝子ばかり言うとるけど、古代日本人と古代イスラエル人の遺伝子解析して比較してるサイトあったら教えろ下さい。 >>195
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>195
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>195
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>195
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く言えよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>195
いいのいいの。
考古学君が最初、俺を支那人認定して来て
俺もコイツを在コ認定したら急に火病起こし出して
しまいには泣きながらホモ爺に「おまえも俺が在コとおもうのかー!!」とか喚いて
あまりにもみっともないから
「お前が最初にやりだして誹謗中傷しだしたんだけどね」と言ったら
在コ認定していいよってなったのよ
それなのに未だに在コって言われて火病起こすんだよねw
でコイツも「俺もお前を支那人認定するから!」とか言って
今に至るんだけどね
今じゃ俺は支那人で黒人でボルネオ人らしいけどw
アホだよなぁ… 中国科学院はネイチャー研究力ランキング1位
https://i.imgur.com/0TEYXaW.jpg
その研究結果がこちら
Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
>漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。
The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
>韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています >>201
自分は絶対に安全で正しい立場から、相手を一方的に誹謗中傷を浴びせる。
これが、朝鮮民族の代表的な思想。
大和民族なら反撃を食らうのは承知の上で、傷つく事を恐れずに対処しようとする。
だから、痛み分けとかの発想がある。
朝鮮民族はそういった発想がない。
謝ったら永遠に搾取される立場になる。
だから、反撃されれば逆上して火病を起こすし、相手が非武装の女性一人であっても徒党を組んで武器を手に取ってまで対抗しようとする。
考古学君はどっちかな? >>203
この図からやと、漢人や韓国人はチベット民族と日本民族の間の子の様に見えるよな。
暗い紫の○は何チベット人って書いてあるんやろ? 河北省とか山西省辺りまでかな
それより南に行くとオーストラロイドとの混血が増える https://i.imgur.com/NH2A9o6.jpg
北中国人も白人由来のDna持ってる
青いのが白人で紫はオーストラロイド >>207
古代ベトナム人はO系とオーストラロイドとの混血だったことは確実。
古代ベトナム人はオーストラロイドに次ぐ巨大な歯を持っていた。
そして渡来系弥生人の歯は古代ベトナム人と同レベルの大きさだった。
ようするに日本人にもオーストラロイドの遺伝子が入っている。 >>208
キミが言う白人は北ユーラシア狩猟民という意味だね。
コーカソイドは長頭で褐色の肌を持っていた。 >>201
縄文人の朝鮮入植を否定したら在コ確定でしょ。韓国の遺伝子研究者も認めている。
6000BCの朝鮮南岸人はD1とNの混血で、これにO1b2-L682が後から参加した可能性が
高い。 >>204
火病遺伝子はホモエレクトス由来だと思う。
韓国の遺伝子研究者は朝鮮人独特の疾患と遺伝子の関係を調べると言っている。 朝鮮系渡来人=大和民族(O1b2、O2)
縄文系先住民=蝦夷(D1a2) >>212
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く言えよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>212
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く言えよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>212
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ >>213
ほぅ。
じゃオレは大和民族に入らないって言いたいんやな? >>208
これって古代人?現代人?
現代人なら、15世紀からの植民地時代も考慮した方がエエんやないの?
タイは植民地化されてないけど、西欧諸国と全く関わっていないとも思えない。 >>212
カルフォルニア大学やったかな?
火病の解明を最初に試みたのは?
コロンビア大学やったかもしれん。 >>217
キミは確実に大和民族だ。キミの知性が証明している。 >>212
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない 韓国人は中国人に近いっていうとめちゃくちゃ発狂する 考古整合してない、起源地と移動経路の探査において星占い程度の
精度しかないものでの中卒ギャグなど追求されて当たり前の話 >>208
シベリアのモンゴロイドもコーカソイドが混じってたわ
日本とか北中国朝鮮満州が比較的純粋 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 最初にアルタイ地方に北上して東アジア以北に拡散した台形石器や
石刃技法を扱う旧石器人からして原始コーカソイドだろ
ニグロイドとコーカソイドの中間みたいな人種 遺伝子的に朝鮮人は中国人に近いんだよな?
やはり関西を中心に栄えた大和民族は朝鮮人の末裔かもな
>近畿地方や四国地方は中国・北京の漢民族に遺伝的に近いこともわかった
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2020/7056/ >>229
近いってか殆ど同じ
だから関西人は中国人+少しの縄文遺伝子 「ミトコンドリアDNA」「Y染色体ハプロタイプ」のいずれのマーカも、必ずしも「核ゲノム(私たちの実体)」を示している訳ではない。
日本も縄文人は核ゲノムだと12% お前らが黒人呼ばわりしてるアンダマン人普通にモンゴロイド遺伝子多いな
コーカソイドも混じってる これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです 黒い肌とか黄色い肌のコーカソイドみんなネグロかオーストラロイド入ってんな 入ってないよ
おまえニグロイドが最初の人種だと思ってるだろ
違うんだぞ
ニグロイド
↑
褐色原始人種 → コーカソイド → モンゴロイド
↓
オーストラロイド
褐色原始人種に一番近いのはコイサン(ブッシュマン)なんだそうな
コイサンの肌は黒人ほど黒くなく黄褐色 どうしても日本人の遺伝子を漢人や韓国人と比較したがるけど、もっと地域を広げて見れば違ったモノが見えないと思わんか?
>>203で挙げられた図を見ると、チベット人と日本人の間に漢人や韓国人がイチしているで。
だから、古代チベット人や古代日本人に後発の集団が交わって、漢人や韓国人が生まれたんじゃないのか?
朝鮮民族なんて東アジアでは一番新しい民族じゃないのか? そもそもAから始まって3回目の変異でD系の縄文人などが誕生
Oを主とする民族は12回目の変異による派生
ほぼアルファベット順だ >>185
スカンジナビアに入ってきた民族はANEでしょう
この者達は白い肌、金髪に茶色の目で鼻筋は高い
明らかにコーカソイドだな コーカソイドも特にヨーロッパ白人の事をユーロピーデとかユーロポイドとか
呼んで区別される事もあるが単にコーカソイドだよ
ヨーロッパは高緯度なのにメキシコ海流のおかげで温暖なんだよね
南欧は特に高温乾燥気候なんだよ
コーカソイド形質=高温砂漠形質 30年以上前はコーカソイドとは呼ばず、オイロピーデと呼んでたんだよ
オイロピーデ(ユーロピーデ、ユーロポイド)
でも同じ形質の人種群はヨーロッパだけじゃないからコーカソイドと呼ぶ事の方が
一般的になった >>243
スカンジナビアjに入って来た人々をYハプロでみると、
I, N, R1a, R1b の順番だよ。 >>243
>金髪に茶色の目で鼻筋は高い
はANE 北ユーラシア狩猟民の特徴だよ。
コーカソイドの特徴は長頭、褐色の肌、青い目
だよ。 旧石器人+海人族=縄文人
縄文人+農耕民族=弥生人
弥生人+周辺国の難民、亡命者=古墳人
陶器職人以外の李朝以降の移民者=反社会的勢力、工作員、犯罪者 >>240
オマエはいつまでたってもアホだな。
コイサン語族は最古だが、東アフリカから南下して、肌の色が少々明るくなっただけだ。 >>253
中国人、所謂アジア人はANEとデニソワ人が混血した人種だ。
朝鮮人はANEとホモエレクトスが混血した人種だ。 朝鮮人はホモエレクトスで知能が低いから、ノーベル賞は取れない。 >>251
アホはおまえ
碧眼なのはコーカソイドの中でも北方人種(ノルディーデ)と東ヨーロッパ人種だけだぞ
アルプス人種やディナール人種や北大西洋人種や地中海人種や
ヨーロッパ以外のアルメニア人種や南東人種(アラビア人種)など、
他のコーカソイド系人種には極めて少ないんだよ
例えばアルプス人種は灰色と緑色と茶色とそれらの中間色のヘーゼルブラウンが
ほとんどで青は極めて少ない
ディナール人種や地中海人種や北大西洋人種などは茶色がほとんどで灰色や緑色でさえ
少ない
アジア人が勝手に青だと思い込んでるだけで、ほとんどの場合が灰色か緑色か
ヘーゼルブラウンである
遺伝学は人種学からも矛盾した全く当たらない星占いである >>256
ヨーロッパ最古C1a2は碧眼だったいう結論だ。
C1a2はヨーロッパに来る前は中東にいた。 >>256
R系は碧眼ではなかったという説明で十分だ。 >>528-529
言い訳がましい
遺伝学 ← 全然当たってない星占い未満のゴミ >>258-259
言い訳がましい
遺伝学 ← 全然当たってない星占い未満のゴミ 日本人の先祖を縄文人というように、朝鮮人の先祖を
Ryonggok人と言おう。頭に突起がある人種で7体見つかっている。 >>261
オマエは遺伝子を持っていないのか?
もしそうなら、生物ですらない。 >>263
だから起源地や移動経路において全然当たってない星占い未満のゴミクズは
背伸びせず、大人しく医療用にだけ使ってなさいってこった >>264
オマエは結局縄文人の朝鮮入植を否定したいだけだな。
在コだけが否定している。 >>265
それも当たってないし、あれも当たってない、どれもこれも当たってない
考古学だけじゃなく人種学からも矛盾している
そんな中卒ダマシの星占い未満のゴミは大人しく医療用にだけ使ってなさいってこった >>266
最新の人種学では、朝鮮人はホモエレクトスで、
古代朝鮮南岸人は縄文人と遼東人の混血だ。 >>245
白人がヨーロッパ人を意味するなら、75%が北ユーラシア狩猟民で、
25%が中東系コーカソイドだそうだ。 そんな当たらない星占いで何を喚こうがぜんぶ眉唾だろ
中卒しか騙せない単なる中卒ダマシの詐欺材料なだけ >>269
全世界の考古学でRyonggok人がホモエレクトスであったことに反論は出ていない。
ようするに、朝鮮人は人間ではない。 >>270
じゃあ朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前はないんだぞ
おまけに2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない
じゃあ38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの?
どこから?どこから?どこから?どこから? >>271
>おまけに2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない
見つかっていないだけだ。
朝鮮からホモ類が来たとしたら、プロト朝鮮人が日本にいないとおかしい。
アシュール石器も日本からはでていない。 >>271
韓国と北朝鮮はホモエレクトスが群れを成して生息していて、
朝鮮半島を支配していたと言っている。 まとめると、
300000 - 30000BCではホモエレクトスが朝鮮半島を支配していて、
ホモサピエンスと大型獣の通行は不可能だった。 Ryonggok人を日本語で言ったら、リョンゴック人か?
しかし、gg と 重ねているから、朝鮮語の元の発音はホモサピエンスのものではないな。 >>276
>弥生人と渡来人はどこで混ざったの?
現在の研究では、
弥生人はシニガイ人と山東半島人
渡来系は広く中国大陸起源
だそうだ。
これらが日本で混血した。 >>276
日本列島で。
まさか、縄文人、弥生人、古墳人と言う人種が海外から移住して来たとでも? そして、現在遺伝子学でもっとも議論されているのは、
朝鮮人は人間ではなくて、ホモエレクトスで、
中国の研究者はホモロンギと言っている。 >>260
キミの考古学的考察より、星占いの方がだいぶマシ。
遺伝子学的な歴史観は21世紀に入ってから興ったんやさか、歴史も浅く十分なデータや論文も貯まってないだけ。
大体歴史学者だけが歴史事実を認知できているなんて、思い上がりも甚だしい。 >>280
思い上がりは当たってない事さえも分からない、中卒並みの知識と知能しかない
おまえだよおまえ
遺伝学でまともなものは全て考古学の補助輪を使ったものだけ
単独での考察はほとんど当たってない星占い未満のゴミクズばかり >>272-274
で、朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
で、華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前はないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
. >>277
それは単なるチンコロのおまえの願望なだけじゃねえか
で、山東半島やら中国大陸から弥生人が入植した痕跡遺構は
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したと中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
キメキメでパラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
. >>262
学会で発言しないと何年かけても無意味だぞ >>281
へっ(≧▽≦)
また火病を起こしたかwww
そうやって他人を厨卒扱いにしないと自尊心が保てないとは、いと哀れwww
キチンと考古学的検証で反論すりゃエエのに、誹謗中傷ワードを使わないと反論すら出来んのは精神的未熟の表れよ。 日本人の祖先は過去に於いては、敗者の立場やったやろう。
元々先住民として住んでいた場所を追われて、移り住んで来たのだから。
でも、それにより多大な困難を跳ね除けて知識や技術を編み出した。
また、同じ様に追われてきた人々を受け入れて、その人々の知識や技術を受け入れ融合させる事で更なる発想を生み出した。
特亜三兄弟は見下すので自信を失いがちやけど、世界的には稀に見る発展の仕方をしてきたのだ。
皆にはそれに目を向けて、歴史を知る事で更なる高みを目指して貰いたい。 >>286
当たってない事が分からないんだろ?
当たってない事が分からないんだよね?
だったら本気で中卒だわ
知識量に問題があるとしか思えんが >>290
オマエはチョンだ。チョンは黙っていろ。 >>291
都合の悪きはチョン偽証で誤魔化すチンコロ乙(嘲笑 >>291
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!! >>291
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>291
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。
それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも弥生時代の弥生土器にも
銅鐸にもそれを刻んだり象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>291
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
取って代わられている。
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html >>257
王朝を作った連中はどの文明でも例外無く遊牧民や狩猟採集民から農耕を本格的に始めたって習わなかったか?
王朝を交代してきたのは主に騎馬による機動性を武器に不満が爆発した民衆の混乱に乗じての事でもある
少なくとも現在世界中のどの文化の発展を見ても、遊牧騎馬民が起点を作ってきた事に変わり無し
「モンゴルがー」ではない、そもそもみんなステップ地帯からの子孫なんだよ >>257
そういえば「日本人はモンゴル人の被レイプ民族だ」とか頭悪そうな事言ってるヤツどこかで見掛けたなぁ
お前がそうか? >>278
古墳時代人にしか見られない遺伝子があるから三重構造説になってるんじゃないの? >>299
R1b が北イラクで牛の家畜化に成功して、R1aがポントスで馬の家畜化に
成功したという話だ。 >>302
訂正 古墳時代人からにしか現代人との共通点が >>281
相互補完し合うだけのものっていつになったら理解するんだ
遺伝学的な研究も考古学的な研究も歴史学に通じるものだろう
考古発掘物の由来である人間は生物だ
考古発掘物自体は古人骨も含まれる
遺伝学的な研究は避けて通れない
いい加減認めるんだ、どれも全て関連する学問だろ? >>304
古墳時代に中国から戦争難民が大量に来たということだ。 >>288
地政学的なバランスが良い結果を生んだのかも知れないね
極地の島国って意味でいうとイギリスなんかも似たような出来上がり方してる
台湾位近いと微妙だけどあそこは電子機器関連で成功しつつある支那 >>303
つまり正解?
まぁマルタボーイがRなんでANEから派生したW・Eの狩猟民も大体同じような構成だっただろうね >>306
多分そういう理由で古墳時代に流入した民族が何かしら居たと思う
古墳時代の王朝成立に関わったのかは謎だけど被葬者の発掘調査からその可能性は高いとされてるね >>305
起源地と移動経路の探査において考古学は遺伝学の力がなくとも何の問題もないが、
遺伝学は考古学の力がなければデタラメばかりを連発する星占い未満のゴミクズに
過ぎないね
考古学での探査結果を補強する材料として遺伝学は使えるかもしれんが、
遺伝学単独での起源地と移動経路の探査なんてデタラメ連発でサッパリ使いものにならんよ
相互補完じゃなくて、起源地や移動経路においてはあくまでも考古学結果の
補強材料でしか使えないって事だよ
だから大人しく医療用にだけ使ってなさいってこった
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
◢█◣ █ █ ██◣ ███ ██◣
█ █ █ █ █ █ █ █
◥█◣ █ █ ██◤ ██ ██◤
█ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◥█◤ █ ███ █ █
█
████◥◣ ███
█ ◢◤ ◢◤ █
◢◤ ◢◤ ███
>>291
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要揄チ三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. >>290
> 当たってない事が分からないんだろ?
>
> 当たってない事が分からないんだよね?
なら逆に問うが、占いも統計学や心理学より高度な意味合いを持つ。
そして、良い事を言われれば心理的に良い気持ちになってヤル気も出るし、良い結果をもたらす時も結構ある。
なのにキミは何故、己だけが知識が豊富で絶対な正解を導き出せると固辞し続けるのか?
> 知識量に問題があるとしか思えんが
それがどうした?
知識量なんてどうやって測るのだ?
考古学のみに絞ればキミの方が遥かにうえであろう。
しかし、人はそれだけで生きていけるのか?
法律は?マナーは?人として存在する為の常識は?
狭く深い知識を得るのが得意な人も居れば、浅く広い知識を得るのが得意な人も居るやろう。
今までのキミの言動を見てると、人との関わりが極めて希薄な存在にしか思えんけどな。 >>302
先ず何故大和民族の成立に二重構造とか三重構造っていわれてるのか、理解する必要があるよな。
従来の二重構造論は縄文人に農耕民族とかの渡来人の遺伝子が混ざって弥生人となり、今日の日本人へと繋がったと言う考え方。
しかし、ヒトゲノムの解析技術向上にやって、現代日本人と弥生人の間に遺伝子的な距離があるのが判明した。
そこで、古墳~飛鳥時代に渡来したと言われる秦氏や東漢氏の様な技術者や他国の王侯貴族渡来人との遺伝子があるんじゃないか?と言うのが三重構造論。
日本人でもYハプログループC2の人が居るけど、遡れば新羅に滅ぼされた百済人や高句麗人が先祖かも知れないね。 >>307
せやね。
だから、中共国は台湾侵攻に躍起になっているんやろね。
本当は日本が台湾に協力して中共国を牽制すべきとこなんやけど、国会議員や地方議員、経済界に中共に忖度する奴等がおるのが残念で仕方がない。 >>316
じゃあ、お聴きしますが、
1によると遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの?
で、1によると遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのか説明してみてよ
. >>319
考古学を専攻していないオレに考古学の土俵で戦えってか?
どんだけ卑怯なん?
まるでプロボクサーが力士や柔道家に
「ボクシングのリングとルールで戦え!負けたらボクシングが最強と認めろ?」
って言ってるのと同じやで。
石器の種類なんかそんなに知らんわな。
打製石器と磨製石器、後黒曜石位や。
旧石器時人はヴィルム氷期にやって来たんやさか、日本海は湖やったみたいやし、マンモスやナウマン象が渡って来たんなら人も何らかの方法で渡ってきたんやろうね。
ホモロンギ爺の言うプロト朝鮮人なんか本気で信じてないし、渤海も黄海も陸地やったらしいので、半島だけしかルートが無いって考えてない。
琵琶湖の湖底からも土器や石器が発見されてるし、エジプトのアレキサンドリアも海の底や。
キミの見えている部分で氷山の一角かもな。 >>319
で、中国大陸から弥生人が入植していない考古学者の論文?
そんなの知らんがな。
ホンマに心底下衆で卑怯やな。
じゃあ、古代朝鮮民族ってのが存在して、それが大和民族の祖先だと考古学者の論文はあるんか?
で、古代朝鮮民族が現代韓民族の直接な祖先だと断定している考古学者の論文はあるんか?
考古学じゃ民族の成立過程を研究してるんか?
どうせマトモな答えは出せんやろうよ。 >>320-321
旧石器時代からの古代の渡来人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代の渡来人の入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古整合させなさいよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのか説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く言えよ中卒 >>310
考古学も文献すら無いと何の痕跡なのか解らんだろ
詭弁は止めとけ >>310
要は遺伝学というか分子生物学にすら助けられている状態で時代に付いていけないただの端くれが下駄履いた状態で威張ってんじゃねえよって事だな >>322
君考古学の代表者気取りで何言ってんの?
>>305で書いたように歴史学ってあらゆる学問を駆使する多彩な分野でしょう
考古学は起点となる華だが君はそこしか見ることが出来ない
積み上がった土台は全て他の学問からの分析手法(アプローチ)からの裏付けや背理がある
理解が足りないんじゃないかな >>323
古代文献なんて誤字脱字、内容自体の間違いだらけじゃないか
だから邪馬台国論争が起きてしまった訳で、考古学で見れば邪馬台国なんて奈良盆地で
とっくの昔に終わってるよ
そういう誤字脱字、内容自体の間違いが起きないのが考古学の強さだがな >>324-325
なら、さっさと現実世界で考古立証しろよ中卒
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>326
奈良盆地とする証拠あるなら出してみろ
>>327
考古立証してんだろ底知能
そもそも古人骨からの分析結果でお前ら考古学の研究立証が成り立ってるのはご存知?w
お前は中卒どころか言い聞かせれば解る幼稚園児以下なんだよな >>327
あと人違いなのに気付いてないなコイツ
ご丁寧に半コテ気味の人と会話してるのに相手間違えてんじゃねえよ馬鹿が >>322
お?
見事に火病ったなwww
しっかし、とうとう極論まで出したかwww
旧石器人に触れたら考古学?
文献史学はパチもん?
四方八方に喧嘩売ってどないするん?
それと考古学者の論文やけど、あらへんのない?
キミはそれを言いたいんやろ?
大体、考古学調査って「ここ掘れば遺跡が出る」なんかは稀で、大抵は工事とかで偶然見つかった遺跡の調査が主な気がするんやけどな。
日本人のルーツを求めて掘りまくっとる考古学者っておるんかいな? >>328-329
あら、品性下劣すぎる低知能丸出しの愉しい中卒が湧いていらっしゃるw
まず3Cの径百余歩クラスの墳墓なんて奈良盆地にしかないだろ
それに3Cの鏡の出土が一番多いのもやはり奈良盆地
それに頭にヤマと付く人口数万人クラスの大規模集落があった国は
もう奈良盆地にあったヤマト国しかないね
それに古人骨なんかなくても考古学は成り立つが何か? >>322
「オレにさんざん大口たたいた」
って何者なん?
考古学に関わる人なら誰でも知ってる様な有名人なんか?
あ、それとも自分で石器を埋めて掘り出した元ゴッドハンドやったりしてwww
オレが繰り返し古人骨の事を質問してもずっとスルーしてたんや。
いちいち正直に質問に答える義理なんてないわな?
それよりか、キミは言動から自己愛性人格障害が疑わしいな。
精神科で診てもらった方が良いのでは?
既に受診して、通院中なんかも知れんけどな。 >>330
誤魔化さないでさっさと現実世界で考古立証しろよ中卒
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>332
誤魔化さないでさっさと現実世界で考古立証しろよ中卒
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>330
魏志倭人伝なんて内容自体の間違いだらけじゃないか
あの誤書をまともに読んでたら邪馬台国は大隅半島か種子島あたりになっちまうだろ
大隅半島から種子島あたりに3Cの径百余歩クラスの墳墓なんてないし、
3Cの鏡の出土も全然ないし、それに頭にヤマと付く人口数万人クラスの
大規模集落があった国の痕跡すらないだろ
あんな単なる誤書を文面通りに解釈しようとする事自体ムリがあるだろうに >>327
それに「考古学だし、考古学だよ」とか「卑怯だし、秘教じゃないか」っていう言葉遣いも違和感を感じる。
知っている中では自閉症スペクトラムの人が同じ様な言葉遣いしとったわ。
もしそうなら、自分の興味のあること以外は排除しようとするか、無関心のどちらかやな。
第一、旧石器人は陸路なんやろうさか、半島や大陸から入って来たんやろう。
だけど、海人族は海路の可能性があるんで、移動の痕跡は残りにくいやろうな。
ホモロンギ爺が唱える山東半島からの渡来は龍山文化が山東半島まで及んでいたのと、ミトコンドリアDNAの類似性からそういた論文を見つけたんやろうな。
平壌付近で発見された龍谷洞人の事はよくわからん。
ハワイ大学の研究らしさか、そこの論文を読んだらエエんやないの?
オレはシニ・ガイ文化人が弥生人の元になってなったんやないかと考えとるけどな。 >>334
NortonとBaeの論文を読めよ。
Ryonggok人の頭蓋骨は完全な形で残っていて、ホモサピエンスの骨は粉々に
砕かれている。ホモサピエンスはRyonggok人に食われたことは確実だ。 >>334
北朝鮮はホモエレクトスが朝鮮半島を支配していたと言っている。 >>336
自分の事は棚に上げて他人の人格攻撃ばかりしているおまえは何様なんだよ?
こんなチンコロの詐欺スレの蜘蛛の巣にまんまと引っかかってる頭空っぽの
単なるパッパラパーの馬鹿じゃん
で、山東半島から渡来入植した龍山文化や商周文化の生活痕遺構は
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ? >>334
やっぱ、コピペやなwww
語彙力の無さが、ダダ漏れwww
て、考古学的立証?
んなもん知らんし、オレには出来ん!
第一、考古学で日本人のルーツを研究しとんのか?
散々人を嘲笑って、貶しまくって、自分が追い詰められたら、キレるんか?
とても大和民族の日本人とは思えない言動やな。
在コか帰化人やと疑われてもしゃあないな。
文章もマトモに書けんのなら、もうこのスレに参加しない方が精神衛生的にエエんやないか? >>340
パッパラ中卒のおまえの書き込みって、ほとんど他人の人格攻撃しか書いてねえじゃん
学術的なコンテンツが空っぽじゃないか
他人の人格攻撃で誤魔化してるだけじゃんおまえ
他人の人格攻撃なんか一切いらないから学術的なコンテンツだけを書いてくれないか
学問板なんだから >>342
立派な学術的コンテンツですんでね
他人の人格攻撃は学術的コンテンツではないよ >>339
file:///C:/Users/yoshi22/Downloads/nk25010.pdf
ほれ、山東の古代文化と弥生文化の関係だ。 >>337-338
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
. 山東省の古代文化と日本弥生文化の源流 : 考古学資料を中心として
という題だ。
縄文後期と弥生初期の抜歯は山東半島由来だそうだ。 >>343
やっとコピペをしていることを認めたな。
別人がやっているというのはオマエのウソだな。
オマエは病的なウソつきだな。 渡来系弥生人のルーツを大陸にさぐる 山東省との共同研究報告
という本もあるよ。 >>347
コンテンツ毎に貼ってるのはもちろん俺だが
コンテンツがバラバラで貼ってるのは俺じゃないが
おそらくおまえらを相当憎んでる輩だよ
俺は勝手に貼られても別に構わんがな
特に問題ないし >>349
キミの別人格がコピペをしているのか?
別人が何もコメントせずに、コピペをしているとは思えないね。 >>349
帯広市の森遺跡は3万年前となっている。
オマエは大ウソつきだな。 >>340
ほぅ。
オレのレスが他人への攻撃のみと?
笑わせる。
他人と区別出来るように自分のハプログループを公表してんのを気付いていないんやろな。
考古学的な検証や論文を用いない考察で散々笑い飛ばしてきたのは誰や?
ホモロンギ爺が論文へのリンクを貼っても、外国人の論文なんてデタラメで読む価値がないと突っぱねたのは誰や?
キミを含む荒し以外は皆研究論文や資料を探してきて、独自の考察を述べている。
こういった議論が嘗て古代ギリシャやローマで行われてきた。
アリストテレスやソクラテスなら多くの人が知ってるやろう。
古代中華でも、孔子、孟子、荀子、墨子等が学ぶ大切さを説いている。
キミは学問の歴史も軽視してるんやろな。
歴史学にも歴史はあるんや。
何時迄も20世紀の歴史観で留まるんはキミの勝手やけど、他人にそれを強要するなよ。 >>341
アンカ間違えた。
>>353に返事書いた。 >>351
考古学君を応援してるおパヨと在コじゃね?
このスレは在コが
「日本人の祖先は古代朝鮮民族である」
って主旨で立てられたんやさか、自分達の考察に沿った考古学君のレスを後押しするんやろな。 >>353
じゃあ、さっさと現実世界で考古立証しろよ中卒
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ >>357
このコピペ考古学君本人?
それともおパヨか在コの応援団?
もう答えだしたんやさか、次行こう、次どうぞwww >>346
読んだ
論文を発表した瞬時に破たんして終わってると思うけど、この中国人学者、
類似点ばかり挙げて戦国時代に恐らく大勢の人々が日本列島に渡ったことであろうと
中卒ギャグ飛ばしてくれてるけど、一番肝心なあちらの日常生活の衣食住に
関する生活文物や生活住居が何で伝わってないのかについては一切触れてないよね
何で山東の炊飯器である鬲と甑のセットすら伝わってないのか?
何で山東の住居である戸建ての住居すら伝わってないのか?
何で山東の衣服であるズボンのある漢服すら伝わってないのか?
ただ単純に来てないからである
終了 >>356
帯広市川西C遺跡からは、およそ2万5000年前の石器群が出土しました。
森遺跡は厳密には3万2000年前までさかのぼる。 >>358
いや、俺だよ俺
知らんじゃ済まされんと言っただろ >>359
弥生人は竜山文化人ではなく、それらの物を作れなくて、日本にあるもので生活を始めた。
抜歯、ミトコンドリア、頭蓋骨では土井が浜人は山東起源。 >>360
38000年前に遡れない上に遺跡に連続性がないだろ
北海道の旧石器遺構が連続性を持つのは2万年くらい前から
38000年前の列島最古の人類集団が樺太経由で入ったとは考えられないね >>363
北海道は発掘が遅れていて、見つかっていないだけだな。 >>362
その蔡とかいう馬鹿学者、土器の紋様を伝えたって言っているぞ
紋様だけ伝えて鬲と甑は伝えないってか
超ウケるwwwwwwww >>365
土井が浜人は鬲を作れなく、日本にあった弥生土器を使った。 >>366
な訳ねえだろがホラ吹き
中国だって農民は土器も住居も衣服も自分たちで作るんだぞ 春秋戦国〜漢代の人骨(30体)は、同地方の新石器時代人とは大きく異なり、
日本のいわゆる渡来系弥生人にその形態的特徴が酷似することが初めて明らかにされ、
同時に、劉王城遺跡出土の春秋時代末期の人骨2体から抽出されたミトコンドリア
DNAの塩基配列が、北部九州弥生人のそれと一致することも判明した。また、
この劉王城人骨では、2体に上顎両側の側切歯を対象とした風習的抜歯痕が確認され、
この風習でも日本の弥生人集団との共通性が認められた。 >>367
土井が浜人は縄文人との混血だから、日本にある物を使った。
土井が浜人の25%は縄文人のように低身長で、1体は完全に縄文人であった。 >>368-369
考古学無知層の中卒を欺罔する材料ばっかだなチンコロ(嘲笑
何で山東の炊飯器である鬲と甑のセットすら伝わってないのか?
何で山東の住居である戸建ての住居すら伝わってないのか?
何で山東の衣服であるズボンのある漢服すら伝わってないのか?
ただ単純に来てないからである
終了 >>370
そんなものを作る必要が無かったからだ。
ブラジルへの日本移民が現地の食器で生活を始めたようにね。 >>371
現代はもう茶碗もお椀も自分たちで作れねえだろがボケカス
不自然すぎるウソウソ詭弁ばっかりだなチンコロ >>372
土井が浜人は縄文人との混血だっから、日本で簡単に手に入るものを
使ったのは当然だろ。無駄な労力を使って、母国文化を再現する必要はない。 西北九州の弥生人はアムール川流域のDNAを持っていたので、
これはシニ・ガイ人由来の可能性が高い。 >>373
詭弁チンコロ乙
じゃあ何で縄文末の渡来人は沿海州系土器と甕という新型器種を伝えた?
何で古墳期の朝鮮帰化人は韓式土器と朝鮮陶質土器と様々な器種を伝えた? >>375
沿海州系土器と甕が簡単に作れたからだろ。 >>361
へぇ~。
知らんかったら、どう済まさんの?
具体的に言うてみ? >>373
チンコロランドから入植したチンコロ一世の炊飯器である鬲と甑などの中国系土器は?
炊飯用土器は半年や1年で使えなくなるんだから、すぐ自分たちで作るときが
やって来る訳だが
年がら年中そこら辺で土器作りしてるんだから、すぐ自分たちで作るハメになるだろが >>377
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だし考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者だし卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろよ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の北海道と樺太には人類の痕跡がない訳だが、
38000年前の列島最古の人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は
朝鮮半島からじゃないならどこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>378
土井が浜人で土器制作を担当していたのは縄文系で、
この縄文系は弥生土器の製法を習得していた。
これで説明がつく。 まず、シニガイ人が弥生土器を伝えて、その後に山東から土井が浜人系
が来たということだよ。 >>380
だから一世の話をしてんだ馬鹿チンコロ
チンコロランドから入植したチンコロ一世の炊飯器である鬲と甑などの中国系土器は?
炊飯用土器は半年1年で使えなくなるんだから、すぐ自分たちで作るときが
やって来るだろ
年がら年中そこら辺で土器作りしてるんだから、すぐ自分たちで作るハメになるだろが >>381
だから一世の話をしてんだ馬鹿チンコロ
チンコロランドから入植したチンコロ一世の炊飯器である鬲と甑などの中国系土器は?
炊飯用土器は半年1年で使えなくなるんだから、すぐ自分たちで作るときが
やって来るだろ
年がら年中そこら辺で土器作りしてるんだから、すぐ自分たちで作るハメになるだろが >>382
抜歯の風習は山東起源で後期縄文人も同じ風習を持っていた。
古代山東人と縄文人は縄文時代にすでにコンタクトがあったということ。 >>384
抜歯の風習は世界中にあって材料にならんの馬鹿チンコロ 大体古代中華では、王族から奴隷まで土器から生活道具全てを製作出来たと言う事に凄く違和感を感じる。
部族の族長クラスならまだ解るけど、王族と言うからには政治や軍事を指揮しなくてはいけない。
また、祭政一致の形態なら占いに立ち会ったり、やる事が沢山や。
奴隷と一緒に土器を造ったりする暇なんかあるんか?
社会構造が複雑に連れて、分業化が進み、専門職が生まれて発展していくのが国家形成やと思うんやけど。 >>386
山東タイプの抜歯は朝鮮では普及していない。
1体だけ見つかっていて、博物館で珍しい個体として展示している。 >>387
ズボンのある胡服や朝鮮大壁建物や韓式土器と朝鮮陶質土器と様々な器種を
伝えた秦氏や東漢氏は王族や上級層だぞ
衣食住に関する生活用品や生活住居を全て自分たちで調達する事が当然の
下級層ならなおさら伝わるだろがカス 結局は石器や土器や生活道具に連続性が無いってだけで、入れ墨や抜歯等の生活風習には絶対に答えない。
宗教儀礼や風習は当時の人にとっては、土器等の生活道具よりずっと大切な物だと思う。
確かに蓋付きの鼎の方が炊飯するには楽かも知れんけど、代替出来るものがあるんなら拘る必要も無いと思うな。
同じ食料が有るとも限らんのやし、そんな些細な事に拘って生き延びれるんか疑問や。 >>390
調達することが出来なかった、もしくは調達することが有利ではなかったから、
日本にある物を使った。 >>387
中国大陸の占いは亀卜がメインだが日本に亀卜が伝わるのは6Cの飛鳥時代頃だぞ
占いからも中国大陸からの入植がない事が分かる >>390
渡来したのは本人だけ?
家来とか従臣は居らんかったん?
秦氏って何処の国の王族なん? >>393
シニガイ人から山東タイプの抜歯が見つかっているのか? >>391
中国土器には7000年前からフタというものがあったが、
日本の土器にフタというものが登場するのは弥生末だよ
フタ一つ取ってみても中国大陸からの入植なんてない事が分かる 土井が浜人をシニガイ人起源とするのは余りにも根拠ない。 >>387
人骨研究で、古代山東には中華民族ではない人々がいて、これが
弥生人に似ていて、ミトコンドリも一致するそうだ。 訂正
人骨研究で、古代山東には中華民族ではない人々がいて、これが
土井が浜人に似ていて、ミトコンドリアも一致するそうだ。 >>393
せやけど、動物の骨を焼いてヒビの入り方で吉凶を占うのは一緒やん。
使う道具が違うけと、やり方は一緒。
そんな事言うてたら、銅剣や銅矛、銅鏡も輸入もんやったり、日本で製作したものやったりどっち付かずのモンもあるって話やさか、職人が渡来したか大陸で学んできたんかどちらかになるやろうよ。 シニガイ文化から沖縄産のイモガイのブレスレットは出ていないだろ。
弥生人の王のシンボルだよ。 >>396
土器に蓋をして炊くとか言う発想って、どうやって発見したんや?
日本人がそんな調理法を今迄知らなくても、ある日浜辺で助けた漂流者が
「煮炊きする時に板で蓋をすると、料理が美味しくなる」
って実践したら美味かったってオチやったりして。
別に縄文時代晩期に日本の周辺で戦乱や災害があって、公易に来ていた縄文人に舟に乗っけてもらって逃げてきた人が一人も居ないと言い切れるんか?
逃げる際たまたま浜にあった船を使って海に出て、漂流してしまったけど運良く漁労をしていた縄文人に助けて貰った人が一人も絶対にいないと言えるんか?
黒潮とか対馬海流なんて結構潮の流れが速いことは漁師や船乗りなら常識。
その知識を活用して漁師は漁をしている。
キミは考古学知識は豊富なんやろうが、その他は全くの無知、無関心に感じる。
だから、歴史学は考古学のみなんて考え方を持つんやろうね。 >>402
山陰の弥生人も山東タイプの抜歯をしていた。
これは山東系の文化が日本に浸透していたことを意味する。 山東タイプの抜歯は朝鮮にないから、古代朝鮮南岸人は古い縄文人と
遼東人の混血であったことは確実だ。
在コ君の言っていることは最新研究を無視している大嘘だな。 本題に戻るが、ホモエレクトス系のプロト朝鮮人は日本に来ていない。
日本人から起源不明の遺伝子は出ていない。
現代朝鮮人は起源不明の遺伝子を3%持っている。
ようするに日本に来た古代の渡来系はホモエレクトスではなく、
在コのみがホモエレクトスの子孫である可能性が高い。 考古学君の歴史観って、何か20世紀の1980年代辺りの研究を言うでいる気がする。
吉野ヶ里遺跡が発見された辺りで止まっているんやろか?
邪馬台国の話でも纒向遺跡を出してこないし、畿内説やと箸墓古墳が卑弥呼の墓やと有力視されとるのにその話題も出さない。
妙な違和感しか感じない。 >>406
韓国人って母系は日本人にかなり近いらしいな。
漢書や魏志に記されているように、現在の韓国南部、所謂馬韓や弁韓には倭人が居たんやろう。
それが百済の建国や北方漢人の南下、モンゴル人の征服により父系が大陸よりになった可能性は無視できない。
漢人も韓国人もチベット人と日本人の間に位置してることから、漢人も古代チベット人と南下したO系の部族との混血が現在の漢人となった可能性もあるよな。 >>402
水稲耕作って
蓋無しで煮てるのが普及したのか? 玄米でか?
籾摺り面倒だし、あんまり流行りそうもないけどな?
税としての白米は良いもんだとは思うけど
租税が始まるのは古墳時代以降だとして
弥生の農業生産の基本が水稲ってのは、
なんか勘違いしてないか? >>405
山東から渡来して衣食住に関わる生活文物や住居は一切何にも伝えず、
抜歯だけ伝えたってか
変質者の集団でもやって来たのかよ(嘲笑
抜歯なんか伝える前にズボンのある漢服の風習くらい伝えるだろ
龍信仰くらい伝えるだろ
抜歯だけで山東から渡来入植したなんて考古学では通用せんよ >>408
>漢人も古代チベット人と南下したO系の部族との混血が現在の漢人となった可能性もあるよな。
これについては中国人の最新研究があって、そのようだ。 >>410
中国から弥生時代には現在の竜のモチーフが日本にもたらされており、
和泉市にある紀元一世紀頃の池上曽根遺跡から、胴をくねらせ三角の無数の突起を
持つ動物が描かれた壺が出土している。こうした弥生竜の図柄を持った遺物は
日本全国で30点あまり発見されている。 最初の弥生人は江南地域の龍蛇信仰を持つ海神族の流れであるとする説[3]があり、
大陸から竜と共に渡ってきたとされる(『魏志倭人伝』に、越人が入れ墨をして
蛟竜を避ける風習に似て、倭人も入れ墨で大魚水禽の難を避けると記述される[ >>412
んな事くらい知ってますわ(嘲笑
楽浪と交流が始まって龍が伝わった
でも土井ヶ浜遺跡は紀元前の遺跡だぞ
龍が伝わったのは紀元後だぞ >>415
土井ヶ浜人は山東起源で龍伝説は持っていなかった。
でいいだろ。
とにかく土井が浜人がシニガイ人起源である根拠はない。 >>406
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>416
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>416
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>416
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>416
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン >>416
遼河文明から5000年前にはすでに長江下流域に龍が伝わってるから
山東に龍が伝わったのは6000年くらい前だぞ >>422
人骨研究で古代山東人は中華文明人ではないと出ている。 >>421
オマエはコピペを辞めろよ。
ほんと迷惑だ。
日本人はこんなことはしない。 >>425
朝鮮人の先祖はホモエレクトスで、
日本人の先祖はホモサピエンスとネアン人だ。 古代山東は元祖東夷で東に憧れ神仙思想を生み出した民族だね >>331
品性下劣w他人を愚弄する畜生が語るとホントに説得力ねえな
ソースが墳墓の大きさw希薄過ぎね?馬鹿なのかな
その3世紀を特定したのは何だ?どんな方法だ?ここがお前のむしろ低知能ってのが自己紹介になってる部分だよね
恥を知れ中途半端に学歴コンプ拗らせてる癖しやがってw
お前がいつまでも理化学的な要素を不問にしたがる理由が判ってきたよ
ホントに頭悪いからだな >>423
なわきゃねえ
おまえは詭弁と欺罔の出まかせばーっかり >>335
そもそもあの文献は古代に混在した中華視点での具体的な倭国の成り立ちにこそ価値があって
距離だの痕跡だのんな事要素として比較的どうでもいい見解なんで
誤書とかどの口がほざいてんだカス >>429
中国と日本の共同研究の成果だ。
土井が浜人はシニガイ人ではない。 >>428
不弥国から水行二十日してまーだ九州北部にいるとか
さらに水行十日してまーーーだ九州北部にいるとか
郡使「おい、遊びすぎだぞ船頭!」
超ウケるwwwwwww >>403
蓋の有無なんて文化ではなく必要性の問題だよな
普通は保温のための要素でしかなく、食事を供する際のより多くの心遣いの意味合い程度しか持たない
蓋はTPOの問題だよ >>407
80年代だとヒトゲノム計画も始動してないね >>431
渡来から8〜900年後のシニ・ガイ文化土器人の子孫だろうね
渡来した痕跡がどこにもない >>432
魏志倭人伝の距離感の不備を指摘しながら引用するのか?なんか相手するのもアホらしくなってきた
お前が本音を書いてるのかふざけてるのか判らなくなってきたよ >>434
古代朝鮮南岸人は縄文人と遼東人の混血であったことは確実だ。
これを認めない考古学君は在コだな。 >>426
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>409
それはどうなんやろな。
脱穀して、籾摺りしたら玄米になるけど、玄米は白米より炊く時間が掛かるみたいやね。
縄文時代はドングリを食べてたんやさか、ドングリよりは固い殻を剝いて、アク抜きしてと言う手間がかからなかった分画期的な食料やったかも知れない。
それに水稲にしろ陸稲にしろ食料が一定生産、確保出来る事は当時としてアドバンテージが高かったのかも知れない。
正直、どうやって食べてたんかは、探しても見つからないんで解らない。
土器の底に炭化米が付いてたのをよく聞くんで、お粥みたいな作り方してたんかも知れんよね。 >>426
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>426
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>411
おー!
ビンゴやったんか。
あの図を見た時何か引っ掛かったんよな。 >>426
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く言えよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>435
シニ・ガイ文化土器人が日本に来たことを否定しているのは見たことがない。
だからと言って、中国大陸系の到来を否定はできない。 まとめると、
プロト朝鮮人はホモエレクトスとの混血で、
日本には来ていない。 >>427
ちゅうか、山東半島って西周時代は武王に軍師として仕えた太公望こと呂尚が、斉候として治めた場所やね。
太公望は姜子牙の別名もあって、封神演義ではそっちの方が有名かな?
元は西方の遊牧民、羌族出身との逸話もあるわな。
だから、呂尚の家系が治めていた時代は姜斉と呼ばれ、後の田斉と区別されているみたいやね。
呂尚は崑崙の仙人、太公望として語り継がれているんで、そこから3000年前なら仙人の思想も持ち込まれたかもシレンよな。
日本だって徐福からしてみれば、仙人が住まう蓬莱やったんやし。 >>434
ミトコンドリア遺伝子も解析されていない。 ようするに、朝鮮人は人間ではなかったということだね。 ネトウヨは朝鮮人だけ目の敵にしとるが
中国人は朝鮮人以上に反日なのを理解してる? >>450
そんなん言わんでも知ってるけど、中共人は朝鮮人の様に
「我々は日本人の祖先だ!」
とか
「日本は元々中国の領土だ!還せ!」
とか、日本大使館の前でデモ活動とかせんよな。
それに日本旅行で政治活動とかせえへんし、裏で圧をかけても表面上ギャーギャー言わない。
若い頃一緒に働いた事あるけど、韓国人の様に見下す様な事もしてこなかったな。 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>456
オマエはO系統が日本で発生したと考えているのか? >>459
Oの発生は4万年以上前だしNOから分岐しなきゃいけないから
起源地はアルタイからモンゴルあたりだと見ている
O1b2はモンゴル東部から満州北部あたりだと見ている まぁ中国人は省によるけど
混血でどんどん地域差がなくなっていってオーストラロイドとかコーカソイドに寄っていくよ >>460
Oの発生は32000BCだ。
オマエはアホだな。 >>458
どっちゃでもええけどな。
沖縄に手を出せば、殺り合うだけなんやし。 >>460
NOの発生はバイカル湖湖岸が説としては有力視されていると思う。
そして、アムール川を下り沿海州でシニ・ガイ文化を起こしたのがO1b2の集団やろう。
C2系の騎馬民族や遊牧民に押し出される様に海岸沿いに南下したり、海を渡って日本列島にやって来たりしたんやないかな? >>464
遼東の研究からC2は遊牧民で農業をまったくやらず、O2やNとも混血
しなかった集団と分った。 >>462
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く言えよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>462
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く言えよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>462
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ >>468
オマエはチョンで、ホモエレクトスとの混血だな。
コピペは辞めれ。 >>464
>>470
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>465
あのー、日本人の感覚じゃどう思うか知らんけど、遊牧も広義じゃ農業の一つやで。
日本風に言えば「畜産農業」になるんかな?
欧米なら「放牧」の表現になるやろう。
日本じゃ畑や田が財産となるけど、遊牧民の国やと家畜が財産となる。
やさか、婚姻を結ぶときに結納金代わりに家畜を送る習慣が現在でも残っているよな。
やさか、「農業」と訳すより「農耕」って訳す方が適切やと思う。 >>471
何や、またコピペがwww
ウマシカの一つ覚えか、それとも朝鮮脳なんかwww >>473
おまえらがやってる事は立派な考古学なんだから、
責任持って現実世界でそれを考古立証しろ
現実世界で考古立証できなければ、それは単なるフィクションに過ぎない >>474
キミはフィクションやと思ってくれたらエエで。
この世に考古学以外の学問が存在しないと思い込んでくれても一向に構わん。
キミの承諾なしに考察してはいけないなんて法律も無いし、人間社会に多大なる損害を与えている訳でも無い。
回転寿司屋で湯呑や醤油差しを舐め回す奴らと同類にされる謂れもないし。 >>470
んなコト聞いてねえ
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>475
んなコト聞いてねえ
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
さんざん俺に大口叩いたんだから責任持って早く現実世界で考古立証しろよ中卒 >>477
しつこいなぁ。
キミが納得する論文なんざ、この世に無いし探す気もない。
自分で書いた論文だけしか信用せんやろ。 ホモホモ言うのは辞めとけ
オカルトにしか聞こえないので >>477
「俺に大口叩いた」ってアンタ何モンや?
オレをリアルにどうにか出来るんか?
「知らんで済まさない」なら、何が出来るんか知らんけど、やってみろや。
どうせどんな論文を出そうが、ハナっから認める気なんざサラサラ無いくせにストーカー気質ウンザリやわ。
アンタこそオレ等が大和民族は朝鮮民族の子孫、天皇家は朝鮮人って証拠を出してみろや!
石器や土器や遺構だけが真実なんやろ? >>470
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>482
お前の世界観は考古発掘物が無ければ人の痕跡が途絶えるという稚拙でお粗末なものが人類史w
しかも判別方法が似てるか似てないかの前時代的な判別のみ
そんな陳腐で脆弱な視点なぞ考古学ですら必要とされない
現に「じゃあその発掘物はどうやって解析してんの?(古人骨は遺伝学で解析してんだろ)」と指摘した途端にはぐらかしやがった
よってお前から出る情報に信憑性なぞ無い
考古学のみで解決した確査なぞ無い >>486
起源地と移動経路の探査において全く考古整合していない、
現実世界でサッパリ考古立証できない星占い程度の精度しかないものでの
サイエンスフィクションな中卒ギャグなど厳しく追求されて当たり前の話だろが中卒
悔しければ、責任持ってその中卒ギャグを現実世界で考古立証しろ >>487
お前は考古学基盤で否定される要素が入ると間違いだと思い込んで終わるだけのアホだよ
悔しければ、ってのはいつまでも理系(笑)的知識を扱えないお前の本音の投影だろ
古人骨の形質を決めるのは考古学じゃねえよ低知能 >>487
寂しいねぇ、周りから置いてきぼり食らってよぉ
ハプログループという言葉の意味すら知らねえんだろ?お前w
覚えられないからいつまでもコピペしてスレの内容に先進的な立場で会話してるつもりで居るんだよな?
情けなくね?ここそもそも遺伝学的なスレなんだよ
考古学の知識が必要だってのは古人骨の統計的な意味を考えた場合なの
そもそも古人骨の実態について無知、それどころか否定的なヤツがここに居てもスレ荒らしなだけなんだよ
空気を悪くするだけなら消えろ んなこときいてねぇ(笑)
これ常套句だけど聴くほどの知識もねえだろお前 >>487の具体的なソースが出てきた事って無いよな
なぜ星占いのような精度とする事が出来るのか、その内容が仮に出任せでも出てきた試しは一度もない
みんな、考古学を笠に言いたい放題してる低知能の本音は「俺だけ解らない、お前らずるい」
どうせたったこれっぽっちの理由だぞw
そして違うとするならさっさと数理モデル的な内訳でも書いてみろやカス
書けるもんならな
んで今後の流れ当ててやる、このレスに絶対ソース付きの反論が返ってくることは無いぞw >>488-491
起源地と移動経路の探査において考古学は遺伝学の力がなくとも何の不自由も
問題もないが、遺伝学は考古学の力がなければデタラメばかりを連発する星占い未満の
ゴミクズに過ぎないね
考古学での探査結果を補強する材料としては使えるかもしれんが、
遺伝学単独での起源地と移動経路の探査なんてデタラメ連発でサッパリ使いものにならんよ
起源地や移動経路においてはあくまでも考古学結果の補強材料くらいでしか
使えないって事だよ
だから大人しく医療用にだけ使ってなさいってこった(嘲笑 >>487
オラ逃げんじゃねぇよ!
星占い程度の精度のソースまだですか?w
そんなもんでなんで医学的な利用に使えるっての?wテーラーメイド医療が一番高い効果上げるのって人命掛かってる部分だろがボケ
かなり前からずっと言ってるよな?お前が先に立証してみる番だろ
一応スレの流れずっと追ってるから判るぞ 考古学の形態分類がインチキだったり
相当いい加減のものだったとバレちゃったしな
考古学君は前時代的な老害そのものよ >>492
だからお前には理由が無えっつってんの
生物学の知識が無いなら下手な事書くもんじゃないよ
デタラメ連発ってのはどうみてもお前の事だからな
ゴミクズって結局のところソースの1つも提示出来ないお前の事だよな?w >>492
>考古学は遺伝学の力がなくとも何の不自由も
>問題もないが
だったら偉そうに古人骨の判定方法を引用してんじゃねえよw
お前の出してくるソースのいくつかに遺伝的解析からもたらされた情報混じってんぞカス >>493-496
じゃあ、さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>497
いやお前が先だ逃げんじゃねえよ
星占い程度の精度のソース あるなら出せっつってんだろアホ >じゃあ、さっさと現実世界での考古立証をしてみろよ
コイツいつまでも考古学にすがりついてて笑う
考古学の知識しか知らない引用出来ない時点でここに居る価値ねえな
そもそもなんでここに居るのコイツ? >遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
分子生物学っていうんですよ低能くん >>498
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>498への解答は恐らく今後絶対に出てこないな
出せないだろ、マジで馬鹿だから >>498-500
おまえの番だぞ
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>501
星占いの精度じゃねえだろ?それ
逃げんじゃねえってw
出せねえんだろ?馬鹿なんだろ?お前
わからない、しらないから否定はします
ただそれだけなんだよな?わかってるよ(笑) >>503
まだ終わってねえぞ池沼
お前「星占い程度の精度しか出せない」って書いてるよな?
どこら辺が星占いの話に通じてるの?w馬鹿なんだろ君?
自分でなんて書いたかわかってねぇよコイツw あと>>503の内容って先端研究の如何と何ら関係無い「お前の勝手な期待」だからな
背理的に流入を否定してる時点で日本人のハプロOが日本で自然発生しましたなんてほざいてるのお前しかいない
お前の言う「遺伝学」の結果でそう出てるんだからこれに精度に関するソース付きで反論すべきなのは『お前』
な?お前が先に星占いのソースだせ
はやくしろ低知能、時間が掛かっても良いから証明宣言くらいしとけ 中国から来てないと考古学君は言ってるけど
抜歯の共通点があって遺伝子も近縁な人骨が中国と日本の考古遺跡から出てて
考古学者も関係性を認めてるのに
「それは20年も前の調査だから違う!」
とか意味不明な事しか言わないじゃん まず考古学と『遺伝学』のどちらが信憑性高いかという立場を土台付きで表明してからだよな?
考古立証しろだぁ?
精度への言及もまともに出来ない癖になに寝言ほざいてんの考古学君 集団中で俺が少数派な意見になるならせめて引くかソース付きで反論する筈だけどなぜかそういう事をしないんだよね考古学カス
マジで在日なのかな それなのに朝鮮には日本より古い水田遺構や共通の木製農耕具もないのに
「水田稲作は朝鮮から日本に伝わったニダ!!」
とか言ってんのw
何それ? 馬鹿じゃないのw >>507
抜歯なんか世界中にあるから勝負ならんよ
例えば俺が抜歯が共通してるから山東から入植したと考古論文を出したとしたら、
もう即効で他の考古学専攻学者から、じゃあ何で山東の日常生活の生活土器や
住居やズボンのある漢服や原始機や龍信仰がないのかと当たり前の追求を
されてその場で破たんだよ
話にならんよ >>505-506
おまえの番なのに、逃げですかな?逃げですかな?
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>513
どうみてもお前が先なんだけど
星占い程度の精度のソース
これそんなに難しい質問か? だからホモサピエンスという生物そのものに対しての考古学と分子生物学のどちらが信憑性高いかを決めるために
まず精度の問題提起してんだろ?
>>513スレの趣旨からしてお前が先なんだよ >>511
そんな事ないでしょw
上下の中・側切歯を抜く風習とかヨーロッパにあんの?
DNAも一致してと書いてあるけど?
生活は難民なら伝わんないでしょ
龍信仰は普通にあるよ。お前が無知なだけ >>514
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 食い違いが出ている理由でどちらかを指標に据えなければならない
考古学をまず置いといて分子生物学(遺伝学)の精度の問題をずっと指摘してるな?考古学カスは
精度への言及ならお前が先にすべきだろうに
だから「星占い程度の精度」のソースはやくして、って書いてるの
既に反論してんだよ?こっちは
お前とスレ住人の根本的な理解の差を埋めてから話進めなきゃならんだろ
考古立証?んなもんどうでも良い
お前程度の中身の理解の信憑性ってそもそもどこにあるの? >>514
じゃあ抜歯だけで考古論文出せばいいじゃん
俺が言う通りになるから
出した瞬間に破たんってヤツ >>517
言い訳に困窮したらコピペしかできねえのか?
んじゃお前荒らし確定だな >>519
んな話してねえ抜歯のくだりは俺じゃねえ
俺はさっきからお前の「星占い程度の精度ってどこで覚えてきたのか」を聴いてる >>514
ほら、おまえの番だぞ
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>522
じゃあお前のソースどこにあるかだけ書け >>522
ここそもそも分子生物学について語るスレなんで
お前に何度も説明してるよな?痴呆か? >>522
は いつまで経っても話をそらし続け
突き刺さった矢尻を抜いて相手に投げ返す事は出来ませんでしたとさ(笑) >>520
考古学君の
荒らし
在コ
は確定してる 星占い程度の精度
は考古学君のただの感想でしかない
むしろ
「星占い程度の精度であって欲しい」(じゃないと朝鮮マンセーできなくなっちゃう)
という自分の願望でしかない >>523-528
おまえの番なのに、逃げですかな?逃げですかな?
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>529
星占い程度の精度っていうソースまだか?
なんで俺らの番なの?そもそも何の番?
考古立証してるだろ古人骨の >>517で指摘してる考古立証を引用してんだろ?お前
だから「星占い程度の精度」で一蹴する理由書けやと散々言及してるんだが
アーアーナニモキコエナイオマエノバンダー(笑) >>529
上下の中・側切歯を抜く抜歯風習が
ヨーロッパ圏にもあったというソース早く出して >>530
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>530
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>530
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>530
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>530
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>529
>1999年3月18日、東京国立博物館で江南人骨日中共同調査団(山口敏団長)によって「江蘇省の墓から出土した六十体(二十八体が新石器時代、十七体が春秋戦国時代、十五体が前漢時代)の頭や太ももの骨、 歯を調査。特に、歯からDNAを抽出して調査し、福岡山口両県で出土した渡来系弥生人と縄文人の人骨と比較した結果、春秋時代人と前漢時代人は弥生人と酷似していた。DNA分析では、江蘇省徐州近郊の梁王城遺跡(春秋時代末)の人骨の歯から抽出したミトコンドリアDNAの持つ塩基配列の一部が、福岡県太宰府の隈西小田遺跡の人骨のDNAと一致したと発表された。
考古立証出来たってw
残念でした >>530
おまえの番なのに、逃げですかな?逃げですかな?
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 考古学君「アーアー聞こえない聞こえない! 分子生物学は星占い!分子生物学は星占い! 韓国マンセー!韓国マンセー! 真実は考古学だけ!真実は考古学だけ!!」
www >>539
当時の画像に人骨と一緒に出土した大量の鬲が写り込んでたの知ってますんでね(嘲笑 >>543
山東から入植しといて、その炊飯器の鬲と甑にセットが何でないの?
在地人の土器を使ったからという考古学で通用しない中卒ギャグ以外で頼むわ(嘲笑 >>545
日本の囲炉裏に三足は無意味だからで終わり >>546
古代華北の戸建て住居には備え付けの竈があるのに各住居に数点の鬲があるんだよ
だから通用しないよ
竈が伝わらないのもおかしな話だし、戸建て住居が伝わらないのもおかしな話なんだけど >>547
弥生初期は少数しか来なかった
住環境の再現など出来ませんでしたで終わり >>548
終わらない終わらない
戸建て住居は4000年前から、竈は8000年前から中国大陸にはあってな、
全て自分たちの手で作っていたんだから一人でも入植すればすぐに伝わっちまうの
考古学はそんな子どもダマシな詭弁が通用する甘い世界じゃないよ >>530
おまえの番なのに、逃げですかな?逃げですかな?
さっさと現実世界での考古立証をしてみろよサイエンスフィクション詐欺師
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>549
文明が発展するほど分業製になります
殷王朝時には既に貨幣も流通していました
一人来たとこでどうにもなりませんでしたで終わり >>551
終わらない終わらない
農民とかの庶民層が来たんだろ?
一人で充分伝わる
4000年前、8000年前のローテクのものですんでね
王侯貴族ならありとあらゆるもの伝わっちまうけど
韓式土器や朝鮮陶質土器やそれまでにない器種や朝鮮大壁建物や
ズボンのある胡服を伝えた秦氏や東漢氏は元王侯貴族だからな
まず陶鼎が伝わっちまうわな
陶鼎は炊飯器や鍋であるのと同時に、王から奴隷まで、あの世でも食えるようにと
墓に副葬された人生の絶対必需品なんだから 農民が少数で来たなら農耕技術が伝わっておわり
戸建の建築技術なんて伝わらん
王族が来ても青銅の鼎とかもって逃げんでしょ
あと秦氏とかは何千人規模の大集団なので類例に挙げてる時点でアホですで終わり >>553
農民ならなおさら戸建て住居も竈も鬲も速攻で伝わっちまうだろが詭弁カス
ぜんぶ自分の手で作ってたんだから
陶鼎と言ってるのに青銅鼎の話にすり替えたり、記憶からの再現の話なのに
搬入の話にすり替えて何とか誤魔化そうとしてる時点で通用しないけどな
詐欺師丸出しで草 時代的に王族の鼎とかもう青銅でしょ
あと何で8000年前とか秦氏だの東漢氏だの古墳時代の氏族まで話が飛ぶの?
時系列どうなってんの?
弥生初期あたりの話じゃないの? こんな時にホモロンギ爺は何をしてるんや?
外国人研究者の論文でエエの無いんか?
鬱陶しくてかなわん。 勢力争いでそれなりの身分の民族が朝鮮半島から日本列島へ逃れて来たんだろう >>507
朝鮮半島から抜歯した古代人骨が数体出土していて日本の抜歯の風習は
半島から伝わったのが有力みたいだね
おまけにその後の調査で日本の抜歯の風習は古代中国の抜歯の風習とは
関連性が疑わしい結果になったとの事
残念でした(嘲笑 >>555
おまえ学生時代、河合全統の偏差値いくつだった?
なんか偏差値30臭がプンプンするんだが
受けてもいない層とか(嘲笑 >>560
待ってました(嘲笑
俺はチンコロ詐欺師のおまえと違って基本的にソースを出す人なんで(嘲笑
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を
否定するのは難しいのである。
. >>560
待ってました(嘲笑
俺はチンコロ詐欺師のおまえと違って基本的にソースを出す人なんで(嘲笑
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を
否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
. >>410
龍信仰は日本にもあるけど大和王朝と敵対した側だから消されてるってだけ >>561
>■■■ 日韓古代交流史――基礎知識[乙:朝鮮人は来なかった]――(解法者)■■■
>◆◆◆ 基礎知識(52) 投稿者:解法者 投稿日:2010年 9月 1日(水)12時53分57秒 ◆◆◆
>「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。この人の研究が<進化>しているとは極めて疑わしい。
このように、ことごとく稲作が渡来した朝鮮人により伝えられたという証拠が否定されている。
ソース投稿者w
ことごとく稲作は朝鮮人によるものではないと言ってるw
考古学君もこの解法者さんの支持者ということなんだねw
考古学君「投稿者の解法者さんが言ってるんだから朝鮮人が稲作伝えたとか嘘、嘘w」
www ドヤ顔で素人の独自考察を貼る自称考古学者…
地獄絵図だな >>563
龍という ”架空の生物” が 中国から渡来してきたのは現実だろう。
どこ経由かは色々あるにしても。
中国を否定するのも、朝鮮半島を否定するのもナンセンスだと思っている。 >>564
全くその通りで半島人によるものではなく、弥生人が半島から取り入れて
自らの手で始めただけのもので、弥生人自身によるものである >ところが、最近の研究では、【朝鮮人などの渡来人など日本列島に来たために日本人が豊かな生活を送れるようになったのではなく、元々いた縄文人がとても豊かな生活を送っており、そもそも朝鮮人などの渡来人などが集団として日本列島に来たことがなかった】というのが、定説になりつつある。
by 解法者
だそうです 解法者「半島から朝鮮人なんてほとんどこなかったし、縄文人のが文化レベル上で自分らで豊かになっただけ」
考古学君「全くその通り」
www
俺も賛成w もうあきらめろよ
朝鮮半島からの渡来は遺伝子が証明している 皆に考古学君の相手をしてもらっている間に調べたんやけど、日本の考古学者はどうも朝鮮半島から日本に人がやって来た派が強くてその手の論文とかレポートしか見つけられんかった。
「日鮮同祖論」は江戸時代から新井白石等が唱えてた説であるさか、やっぱ根強いよな。
だから、考古学と言う土俵では考古学君の学説をひっくり返す論文なんて見つからんやろね。
そんな論文を発表したら、考古学学会で居場所が無くなる。
それが解ってて、喧嘩をふっかけているんやろうな。
おパヨや在コらしいやり方や。 >>570
全くその通り
渡来系弥生人骨は同期する朝鮮半島の出土人骨とは形質が違っており、
沿海州などの北方モンゴロイドの形質に極めて近い
渡来系弥生人が半島からではなく、沿海州あたりから来ている事が分かる >>573
ここにいるじゃないか(嘲笑
朝鮮半島から日本に渡来系弥生人がやって来たと言ってない人が
渡来系弥生人骨は同期する朝鮮半島の出土人骨とは形質が違っており、
沿海州などの北方モンゴロイドの形質に極めて近い
渡来系弥生人が半島からではなく、沿海州あたりから来ているからだ
それに半島から入植したなら、最初の弥生土器は半島系土器のはずだよね?
ところが最初の弥生土器は沿海州南部と特徴が一致する土器だぞ >>574
いや、ということは朝鮮半島は通って来ているということは否定しないのね。
古代の半島倭人の存在が明らかになりつつあることからも、半島と列島の関係を否定するというのは不自然だよねw
ちなみに、オレは古代の半島人と朝鮮人は似て非なるものだと思っている。
半島に住んでいる住人は高麗時代のモンゴル人襲来と李朝時代の女真人の浸透でかなり変質したと思っている。 >>571
反対や。
20世紀以前は朝鮮半島から渡来した人々が日本人になったのが常識やったけど、21世紀に入ってヒトゲノムの解析が進んださか従来の定説に疑問が生じてきたんや。
おまエラは縄文人とチベット人との間に居るな。
Yハプログループが違っても常染色体の遺伝子からみれば、漢人からちょっと日本人寄りになってるだけや。
つまり、日本人と漢人は古代チベット人と縄文人の子の様な存在で、韓国人は漢人と日本人の間に誕生した孫のような存在やな。
北朝鮮は知らんけど。 >>576
否定しまくってるが(嘲笑
弥生人が陸路で半島経由したら痕跡が残ってるはずだろ
ない
だから沿海州から海路でダイレクトに出雲あたりに渡来したと言っている >>575
じゃあキミは考古学学会でも異端者って事になるんやろうな。
主流の考古学者は全てが朝鮮半島の方が古い。
起源は朝鮮半島にあるって唱えるんやろ?
http://www.kyotofu-maibun.or.jp/data/kankou/ksnkou-pdf/ronsyuu... アカン、リンクに跳ばん。
京都府埋蔵文化財調査センターの中川和哉って人の論文のPDFなんやけどな。 >>579
それは間違いないが、俺は異端と言うより、もっと先を行っている
渡来系弥生人は半島からは来ていない
それは同時する半島の出土人骨を見ても分かるし、土器を見ても分かる事だ
弥生開始土器は朝鮮系土器だったか?
違うだろ
おまけに渡来系弥生人は半島から壺や高坏などの器種を後からパクってるんだぞ
これがどういう意味か分かるか?
渡来系弥生人が半島から入植したなら何で半島の器種をパクる必要があるのさ?
渡来した最初からそれらの器種があるはずだろ
半島から渡来してないからそれらの器種を知らず、半島からパクる必要があったんだよ
半島から来てたならパクる必要がないんだよ
半島から来てたならパクれないんだよ アー タノシーデスネー 抜歯wwww
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を
否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
半島出土の抜歯人骨
https://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf
世界中で見られる抜歯の風習
日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い
https://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41
. >日本人は、朝鮮半島から渡来した人を祖先に持つということが誠しやかに語られている。
しかし、最近の研究ではそうとはいえないという見解が強くなっている。
専門分野ではないので、「渡来人の問題」中橋孝博(「古代朝鮮と日本」西谷 正 名著出版1990年7月10日出版 に書収)を中心に検討したい。
結論を先にいうと、最初に南方民族が台湾から沖縄経由で日本に渡来し、その後、朝鮮から北方民族が渡来したが、この北方民族の形体的特質は殊のほか少ない。
by 解法者
考古学君「最先端の解法者さんが南方ルートで渡来したと言ってるから、ずっと南方ルートとかありえないと言ってたけど、やっぱみんなが言う様にあったね。ごめんね」
www >>550
わかった、お前自分が満足に回答出来なかったレスにだけ何かと攻撃的なんだな
ダッセw >>549はそのたった一人が陶芸家でもあったみたいな稀少価値に賭けてる時点でクソな論理だね
子供騙しとか書いてるのもお前がそう書かれるのを恐れての事では無いのか?
下世話な話なんだろうが >>561
「星占い程度の精度」っていう主観、小学生並みの感想のソースも出せない癖に何威張ってんだバカ野郎w >>562
待ってましたじゃねえよ間抜け
いつまでも出てこない「星占い程度の精度」のソース待ってんだよこっちはよ
オラどうした?怖くなったか? >>571
とりあえず具体的なソースを
既に提示したならそれでも良いぜ >>578
お前は弥生人の話をしてる時に古墳人の話をし、また古墳人の経路に話が飛べばまた弥生人の話をして意図的に反論者の性質評価を誘導する傾向にある
お前が一番の詐欺師だよ、俺には判るぞ
オラ星占い程度の精度って口から出任せたウソなんだろ?いつまで出し渋ってんだよ早くしろ低能
せめて「探してきます」くらい書けねえのかカス >>584
で、南方民族が台湾から沖縄経由で日本に渡来した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
台湾は6000年前から鼎や元素のある中国土器エリアなんだが(嘲笑 >>582
分子生物学的な見地の指摘を無視する程度の見識で何が「先行ってる」だ恥ずかしいw
笑わせんなよカス、
オラ星占い程度の精度のソースはやくしろ >>592
お前はまず分子生物学的な見地の信憑性を証明してみろよ
出来ねえんだろ?なんで「星占い程度」って言葉が出てくるの? ジャポニカ米が日本と朝鮮だけらしい
稲作も沖縄経由の南方ルートは見つかって無いので朝鮮ルートが濃厚らしい >>592
お前が抜歯の根拠とした中橋孝博と解法者のソースだよ
自分で貼ったソース元をもう否定ですか? w
どこ?どこ?どこ?どこ?
じゃねーよw お前が責任持ってソース元の信憑性を担保しろよw
やっぱアホやこいつw >>596
で、南方民族が台湾から沖縄経由で日本に渡来した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
ちなみに台湾は6000年前から鼎や圏足のある中国土器エリアなんだが(嘲笑
どこ?どこ?
どこ?どこ? >>594
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>591
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>593
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 解法者「縄文人の抜歯風習は独自のもの」
考古学君「そうだー解法者さんの言う通りー! 最先端ー!」
解法者「半島から朝鮮人なんてほぼ来てない、縄文人のが自分らで豊かになっただけ」
考古学君「解法者さんの言う通りー! 解法者! 解法者!」
解法者「台湾沖縄の南方ルートから渡来した」
考古学君「(嘲笑、痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?」
解法者「え? おま… え?」
www
アホやこいつw 完全に基地外w >>578
いや、海路でダイレクトに日本海渡ろうとは思わないだろwww
東シナ海もw
庶民の航海術レベルで大量の移民が、遠路を海で旅することの恐ろしさを知っていれば普通できない。
出来るとすれば、沿海をたどりたどり日本にやってくること。
だとすると朝鮮半島の東の沿海を辿ってきた可能性が高いとするのが自然な話。
で、半島倭人というのが新羅があった地域に居た可能性が高いと言われている。
新羅を立てたのもそもそも倭人の一派だったという伝説も残されているのだから、
少なくともそれらの事実と弥生系文化とは関係があるだろうことは示唆されている。
半島と弥生文化の関係をを否定するのは逆に不自然で怪しいだろw >>602
それだと渡来地が九州北部になるはずだろ
わざわざ出雲あたりに渡来する必要がない
それに半島は半島全体で刻目突帯文土器が8点しか出土しておらず、
刻目突帯文土器をメインとする遺構がない
渡来人に半島は全く関係がない
日本海は非常に穏やかな海だから渡来可能だよ
縄文時代から沿海州と日本海交易してるしな @ 縄文人が朝鮮半島に入植して遼河文明の集団と混血して渡来したというのがほぼ確定してきた
A @は弥生〜古墳時代に渡来。現代の日本人と遺伝子的にも文化的にも共通している。
B 白頭山付近にいる集団が南下し@の集団を追いやって朝鮮半島に入植したのが現代の朝鮮人の祖先
よって、今の在コは@で渡来して来たいわゆる渡来系弥生人とはほぼ無関係で
Bが多くの在コの祖先。
だから在コの考古学君は急に@に興味を無くし、少数しか来てないとか言い出し
Bがより重要で沿海州から直で来たとか言い出した
挹婁が在コの祖先だねw >>604
ウソが確定してきたな(嘲笑
そんなおまえの中卒ギャグ願望にダマされてくれる中卒いるの?(嘲笑
それだと渡来人の伝える土器は朝鮮土器のはずだろ
伝わってるのは沿海州と一致する刻目突帯文土器だ
そのときの朝鮮土器は欣岩里式という孔列文土器だぞ
おまえの言う通りなら孔列文土器が弥生開始土器になっているはずだよ アー タノシーデスネー 中卒ギャグチンコロwwww 縄文人がもともと日本海全域を航路にもってたので
シニガイ文化と相互にも影響を与えてたってだけじゃないの? >>601
アホはおまえだよチンコロ(嘲笑
土井ヶ浜人の抜歯風習と古代中国の抜歯風習の関連性が疑わしい結果になったと
公表してるのは解法者じゃなくて
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)
なんだが
中卒すぎるぞチンコロのおまえ(嘲笑 >>604
古墳時代人は半島から来たんだろ、馬を持って。
そもそも古代日本人の白装束は半島人と共通してるだろ。
あの時代の白装束は半島人に受け継がれてやつらの白装束になり、
日本では神主関係の白装束に受け継がれた。
で、今でも日本人はみそぎや、めでたい席・神聖な席では白装束を着る。
衣装関係の共通点に関しては、まさか無関係とは言えまいw >>606
朝鮮無紋土器と弥生土器の共通性はよく指摘されるよね。
ちなみに刻目突帯紋土器どきと弥生稲作遺跡とは出土地点が一致しないという。
だから弥生系土器と稲作文化は別ルートで日本に伝わっった可能性が高いと言われる。 >>611
キミはここでは珍しく正しいね
よく勉強しているみたい
まるで掃き溜めに鶴のやうな(嘲笑 >>610
ズボンのある胡服、朝鮮大壁建物、韓式土器、朝鮮陶質土器を
伝えたのは間違いなく秦氏と東漢氏という半島帰化人だからな
でも弥生人は半島とはサッパリ関係ない沿海州人だが そうなると、縄文人だけ特異な存在になるよな。
海産物を生で食べたり、海藻を食べたり、虫の鳴き声を声や音色として捉えたりする事を古代中華や朝鮮半島でしていたのやろうか?
出土品には出ないんで、考古学的検証は出来ないやろう。
こういうのは民俗学であるといわれるかも知れんけど、歴史学の範囲内である筈。
でないと、貝塚から発見される動物や魚の骨を研究する学者は歴史学学会から排斥されているはず。
日本の考古学も大森貝塚から始まったんやさかな。 >>614
キミの考え方はさあ、混血・融合したという発想がまるでないのなw
なんでそういう考え方ができないのかなあ?w >>615
オレは以前から、大和民族は周辺から移住してきた人々が交わり、融和、調和して成立した民族やと繰り返し主張しているが?
だから、北方からのみの移動との説に違和感を感じているんやけど。
虫の鳴き声を音色として捉えているのは、日本人とポリネシアンだけと良くいわれている。
だったら、南方からやって来た人々が日本人の先祖にいないと辻褄が合わんやろう? >>616
別にオレは南方説を否定していない。
その点は柔軟なつもりだけど。
ただ大海原を超えて大量に日本に人々がやってきたと考えるのはちと無理があると考える。
移動してきたのは大陸と地続きの時代、すなわち氷期の時代。
で、氷期が終わり、海でと列島に閉ざされ取り残されたのが縄文人
とオレは考えてるのだが? 旧石器人が大型哺乳類を追いかけて北方ルートでやって来た事は現在の所否定する根拠が見当たらない。
考古学君が取り上げる台形石器は大型哺乳類を狩るために必要やった。
ただ、同時代の日本で磨製石器のはしりとも見られる石器が岩宿遺跡から発見されている。
約36000年前のモノらしい。
で、30000年前以降の遺跡からは発見されず、16000年前頃の縄文時代草創期辺りからまた磨製石器が発見される様になる。
これってどういう事?
尚、36000年前の大陸や朝鮮半島の遺跡からは同じ石器は発見されて無いらしい。 旧石器時代陸地だった瀬戸内海の海底から数万点の石器が見つかっている
旧石器時代大阪辺りは起伏に富んだ古大阪平野で今は遥か沖積層の下になっている >>617
オレは自分が高校時代に福建省から小型漁船で日本に密入国しようとした事件があったんで、決して不可能ではないと考えている。
10人乗り位の船に30人余りがすし詰めになっていて、ガソリンも尽きて黒潮に乗って漂流していたのを海保が発見した。
出発時にはもっと乗っていたけど、途中でタヒんだ人も居て、海中に投棄した話を覚えている。
だから、普段から漁労をしていて海上生活に長けている人々なら、島伝いに渡ってくるのはそれ程苦じゃ無いと思う。
鉄砲伝来もポルトガル船が嵐で難破して、漂流してやって来たんや。
船の規模は違うと言われるやろうけど、絶対に辿り着けない事は無い。 稲作のルーツで考えると
沖縄経由の南方ルートは否定されているので
朝鮮経由で稲作が伝わり弥生人の先祖が渡来したのは確実です。 >>619
旧石器時代の石器も、新石器時代の石器も半島と共通する物もあれば、違う物もあるらしい。
単に原料となる石の違いかも知れないけど、考古学者は何でも朝鮮半島から伝わったとまとめてるな。
完全否定はせんけど、違和感マシマシや。 NHKだったかどっかのTV番組で丸木舟で南方ルートの実験やってなかったっけ? >>621
別にそれはそれでエエんやないの?
だけど、
「ウリ達のご先祖様が日本の原始人を哀れに感じて稲作を態々日本に行って教えてあげた。
日本人が米を食べられるのは、ウリ達のお陰だ。
感謝して、永遠に拝み、敬え」
って絡んで来るのは御免被りたい。
認めたら、永遠の謝罪と賠償とスワップを要求してくるやろうさか。 >>616
ないない
ポリネシア人は5000年くらい前に台湾あたりから船出してフィリピンに到達した
元南方モンゴロイドで、4000年くらい前にはフィリピンからパプア・ニューギニアに
到達し、3000年くらい前にポリネシアに進出し始めてハワイやニュージーランドに
到達したのはわずか1000年くらい前なんだよ
なぜ彼らの足取りが分かったのかと言うと彼らの祖先であるラピタ人がポリネシアに
進出し始めたときはラピタ土器という高度な土器文化を持っていて、これが台湾あたりの
印文土器と酷似しているからなんだ
しかしポリネシアに進出した後は徐々に土器を作らなくなっていき、
500年くらい前までにポリネシアの全てのラピタ土器文化は消滅した
土器や陶磁器技術を手放した唯一の人類集団がポリネシア人である
理由はポリネシアの島々では良質な粘土が手に入りにくかったためだと
言われている >>621
稲作は間違いなく朝鮮から取り入れてるけど、弥生人の渡来は稲作よりも前だし、
彼らは朝鮮土器人でも中国土器人でもありませんので悪しからず 沖縄とかの南方ルートは地質的にあんまり古いもんな残らないとか聞いたことあるけど 稲作は岡山で6000年前からやってました。
だから朝鮮関係ない >>628
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>628
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>628
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >──何か発見があったのですか?
佐藤 はい。実は縄文時代の地層から、稲のプラントオパールが続々と検出されるようになりました。プラントオパールとは、植物の細胞にたまる0.05−o程のガラス状のケイ酸の塊が地中に残ったもののことで、このプラントオパールにより過去の植生や栽培植物の種を判別することができます。最も古いプラントオパールというと、岡山の朝寝鼻貝塚の土の中から、6000年前のものが検出されています。
それで1990年代に入って、ようやく縄文時代にも稲作があったということが考古学界でも認められるようになりました。
【考古学界でも認められるようになりました】
【考古学界でも認められるようになりました】
【考古学界でも認められるようになりました】 >>628
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>625
じゃあキミは虫の鳴き声を騒音や雑音として捉えてるんか?
鈴虫の鳴き声をリーン、リーンって聞こえんのなら、幾ら説明してもしゃあないけどな。
「枕草子」に書かれているような感性を持ち合わせていないと分からんもんな。 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>597
馬鹿
>>598
阿呆
>>599
間抜け
の三拍子
お前マジで日本語理解できねえんだな、頭 悪ッ!! >>603の「渡来人が半島人と関わり無い集団」だという部分には同意
というか弥生人と古墳人が混同されてる
このレスがもし考古学カスのものだったら意見コロコロ転がっててウケるw >>637
お前みたいないつまでも学習しないただの馬鹿が反面教師してるの見るとマジで説得力あるわー(笑)
結局遺伝学的見地から見た部分を受け入れて話してんのマジウケるわwアホだろコイツ 考古学者との会話の噛み合わないのは、彼の世界では海流も気流も無い静止した地球に住んでいるからやな。
エルニーニョ現象もラニーニャ現象も無ければ、寒波も熱波も黄砂も無い優しい世界なんや。
だから、黒潮とか対馬海流とかの話をしても、「そんなのはない」って返事になるんや。
納得。 分断するのは悪魔の所業
現実は全てが綯い交ぜになっている
歴史学だけで見ても分からないし考古学だけで見ても分からなければ遺伝子だけで見ても分からない >>639-642
無職のチンコロの中卒暇ジジイが湧いてて草
考古板でみんなから品格がないと馬鹿にされていた老いぼれ中卒チンコロ(嘲笑 >>644
科学的な航海というものが無いと海に出れんのなら、交易も漁労も何も出来なかったんやない?
幾ら日本海が狭いと言っても、人が渡るには広いし常に対岸が見えている訳じゃない。
50年以上前の
「弥生時代になるまでは、日本人は野山で狩りや採取をする原始的で非文化的な野蛮人だった」
と言う歴史観なら解る話やけど。
20世紀でも縄文人は海路を使って、広域に交易をしていたと言われてたんやし。
黒曜石や翡翠の流通を見ても、近海で活動するには十分な船と航海術は持っていたんやないの?
太平洋を横断してアメリカ大陸と往復していたなんて話やないんやし。
コンパスやソナーがある現代でも、漁師は潮の流れや風の向き、雲の流れを読む能力を捨てていない。
たった数年で一気にスンダランドから日本列島に来たわけじゃない。
18000年前頃に最終氷期が終わって、海面が上昇して現代の様な気候や環境になる迄に100年は最低掛かるやろう。
それに縄文時代草創期が17000~16000年前頃と言われているんで、氷期が終わってから1000年以上の期間がある。
そんなに人は進歩しなかったんか? 天文航法、地文航法はあったかもしれないが海流を使う科学的な航法は
中世以降だと思うぞ
渤海使の航路は海流を使っていたとはとても思えない
http://blog.goo.ne.jp/amachan_001/e/34582f54015397f6ceb8cb90cc2f581d/?img=d87ca6e8375a28e0e96c8f15eb7cdd77
それにスンダランドから北上してきた集団は北緯30度以北には行けなかったと思うぞ
まず被服の開発をしているとは思えないから
それに北緯30度以北では狩猟しないと生きていけないが、華南以南の礫石器文化は
狩猟用石器が全く発達しなかったんだよ
事実、彼らは南西諸島にすら定着できなかった
中東の台形石器や石刃技法は進化した狩猟用石器だし、被服も中東で
開発されたからサピエンスは氷点下の世界に進出できたんだよ >>648
渤海って高句麗の亡霊のような国で、それとツングース系と民族と合わさった基本は騎馬民族でしょ
単純に高度な航海術持ってなかったのもあるだろな。
日本から渤海へは目的地にちゃんと着いて立っていうし。 考古学君は何で突如、「朝鮮から何の技術も伝わってない縄文人が自分らで全てやりだした」
とか言ってたかと思ったら、やっぱり朝鮮から伝わったとか日もまたがずにいいだしたり
なんなんコイツ。糖質なのか? >>649
遺伝学で頭の弱い中卒をまやかして
チョンを叩く正義の味方のふりをしながら
チンコロランドから来た来た、来た来たと
中卒ダマシ専用詐欺を働いているチンコロのおまえは?(嘲笑 >どこから?どこから?どこから?どこから?
>早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
>トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス
これで自分が品あると思えるなら頭おかしい >>651
おまえの文章読解力がないだけだろ
おまえ学生時代、河合全統の偏差値いくつだった?
ものすごく偏差値30臭がプンプンしてくるんだが
ひょっとして受けてもいない底辺層か(嘲笑 >>646
なんも言い訳出来てねえじゃんお前(笑) >>652
分子生物学の精度の低さの理由聴かれてたよなお前
言い訳どうした?早くしろよ キミの考古学的史観が全てだと言いたいのは解った。
でも、ここでそれを声高に叫んで、現在のゲノム解析から日本人のルーツを探る研究を辞めさせる事を出来ると本気で考えているの?
日本の大学や調査、研究関連施設が古文書の解読を辞めたりする事が出来ると考えているの?
一つのテーマに汎ゆる角度からアプローチしようとする好奇心を無くさせる事が出来ると考えているの?
ヒトゲノム解析って日本だけじゃ無くて、世界中で行われている研究やで。
キミが5chのこの板で暴言を書き込んだら、世界中の研究者がみんな手を引くなんて考えているの?
遺伝子から歴史を研究されたく無いなら、研究機関へ活動を辞めさせる事が先ではないの?
そこら辺の違和感がマシマシやわ。 それに考古学君が5chの運営者で、自分が作った掲示板に不愉快なスレを立てられたのなら、1億歩譲って同情せんでもない。
ても、ただのネラーならスレを閉じろとか、削除しろとか、書き込むなとか命令する権限なんてあるんか?
考古学の検証で日本人が全て北方民族のみで形成されているなら、それでエエやん。
考古学学会の中で完結してればエエやん。
ネットの匿名掲示板までそれを押し付けようとするのは、どっかからの指示なんか?
韓国のネット警察か? キミが本当に大和民族の日本人なら、書き込んでレスバするのはここじゃない。
在コが立てて、天皇家は朝鮮民族の子孫だとか、日本は朝鮮民族のお陰で文化的な生活を手に入れたとかスレに書き込むべきじゃないか?
それともキミは在コの歴史的考察に賛同しているのか? >>655
確かに>>653これは30レベルだね
とても学のある人の言葉とは思えない
>トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス
さすが朝鮮学校卒 このスレの>>2って考古学君の書き込みやろな。
でも、過疎ってて草。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1664249587/
だから、このスレを荒してんやろな。
ある程度賑わってるさかね。 >>661
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」とし認められる最も古い記録はなんと日本!! >>661
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>661
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも
弥生時代の弥生土器にもそれを象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>661
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
取って代わられている。
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要揄チ三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. >>671
行けないね。受験資格ない。
というか高卒って扱いもされない。
日本が定める教育課程じゃなくてコリエイトされた歴史教えてるから当然だけど
だから考古学君みたいな在コは
やたら人を中卒だの言うわけ 考古学君は氷河期の華南以南では衣服が無かったと言っていたけと、最近の人類史の研究では7万年前頃に衣服が発明されていたらしい?
7万年前頃にインドネシア辺りで火山の大噴火があって、火山灰が地球を覆い氷河期が始まった。
ホモ・エレクトスは寒さで絶滅してしまったけど、ネアンデルタール人やホモ・サピエンスは衣服を発明出来たので絶滅は免れたと言う学説。
ホモ・サピエンスも一時期は一万人位まで減ってしまったとの説もある。
で、7万年に衣服を発明した人類がアフリカを出たのが約6万年前。
最初はYハプログループCでその次がアフリカ東部で発生したDE。
しかし、Eはアラビア半島からレヴァントを通って再びアフリカに戻っている。
YハプログループDは先発のCを追う様に別れながらも東進してスンダランドまでやって来た。
そしてそこからイキナリ真っ裸になったのか?
現在なら暑いやろうけど、氷河期やで?
赤道直下でも真っ裸で生活出来るとは思わんのやけど。 アー タノシーデスネー 抜歯wwww
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。
「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
半島出土の抜歯人骨
http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf
世界中で見られる抜歯の風習
日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い
http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>680
> 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは限らない
だから、考古学的な検証が無いからと言って、過去に無かったとは言えない。
特に有機物は微生物に分解されてしまうので、無機物しか残らない。
有機物で作った過去の遺物は好条件が揃わないと出土されない。
人が7万年から衣服を着ていた研究のコラム
https://nichisenku.jp/column/tsunoda08/ 考古学君にとって、有機物は発掘されても出土品と見てないのやろう。
彼にとって石器や土器といった無機物こそ出土品の価値があるんやろうな。
幾ら貝塚から発見された発掘物や古人骨の話題を振っても彼はスルーしていた。
それは単に有機物だからなんやろう。
考古学君にとっては、無機物こそ意味のある出土品!
それ以外は別の雑学分野でおままごと!
ヤツの言動からそれが感じられる。 自称考古学者君「中卒ギャグチンコロwww」
↑
朝鮮学校卒(中卒)
www そんなに嫉ましいか
コンプはおまえだろうだよおまえ(嘲笑 そんなに嫉ましいか
コンプはおまえだよおまえ(嘲笑 考古学君の邪魔も無いようやし本題へ。
約40000~36000年前。
旧石器人(YハプログループC1とK2)が大型哺乳類を追って、北方より渡来してきた。
約18000~16000年前。
最終氷期の終り、海面が上昇。
現在の海流が出来た。
スンダランドの水没に伴いYハプログループD1が北上。
日本列島までやって来た。
先住民と混血して縄文人が生まれた。
約12000~7000年前。
縄文海進時期。
海面が現代より5m位上昇して、平野部は水没した。
縄文人も内陸部に移動した。
約3000~2500年前。
大陸でYハプログループN、Oが国家を建てるようになった。
しかし、YハプログループC2の遊牧民に追われたり、国家の衰退での戦争で難民が発生。
一部は日本列島に逃れてきた。
そして、縄文人と混血して弥生人が生まれる。
A.D.200年代。
日本にも国家が興るようになって、戦乱が広がった。
有力な国家は大陸の帝国をバックにする為、朝貢外交をする事になった。 >>681
それくらい知ってるよ(嘲笑
ただそれだけでは何の保証も裏付けもないからな
礫石器の台形石器、石刃技法を扱う集団がアナトリア半島経由で南欧のバルカン半島に
入ったのが5万年くらい前、北西アジアのアルタイ地方に入ったのが
47000年くらい前だから、被服が開発されたのは5万年前からさほど遠くない前、
両者からさほど遠くない場所だという事しか分からんね
55000年くらい前のメソポタミアあたりの中東じゃないかと思うんだが >>688
別にキミに向けて書き込んだ訳でもないし、考古学なら自分が立てたスレへどうぞ。
ヴュルム氷期を生き延びた理由が衣服の発明なのに、アフリカ大陸を出る時は服を着ていたけど、東南アジアで服を忘れたみたいな話が意味不明。
YハプログループDEはエチオピアとかのアフリカ大陸東岸からペルシャ湾を渡り、アラビア半島から東進したのがYハプログループD1やと言われてる。
D1はレヴァント地方を経由していないけど、アフリカ大陸を出る時には衣服を着ていた可能性は高いな。 >>688
現在無いから、過去にも無かったとは言えんのやろ?
出土しないから無かったって結論づけるのは、矛盾してるように思うで。 >>685
お前しか学歴について罵倒語に混ぜながら触れてないぞ
大抵みんなスルーしてるが図星だとでも思ってたのか? 脳弱に詐欺を働いている中華ブタニグロゴキブリにはいくら泣こうが喚こうが
やめませんのでね(嘲笑 生き延びたってネアンやらデニソワもだし、アフリカにいないし、
服で活動範囲が広がったぐらいの意味しかない。
考古学原理主義は残ってる遺物を極端に重視して、遺物だけで
過去を創り出そうとする。
ま、薄れてほとんど見えなくなった絵があって元は蝶の絵なのに復元したら
竜の絵になって、竜はかつていたニダとかそういうもん。 >>687
朝貢で有名な邪馬台国が九州にあって
ヤマタイ国じゃなくてヤマト国だったと思うわ >>691
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>691
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>691
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>691
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>691
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン >>691
学歴とか、年齢とか、就職先とか、年収とか等で上下関係を構築してマウントを取りに来る習慣って日本には無いよな。
あれって朝鮮社会構造の習慣やさか、大和民族ならそんな事しないもんな。 >>692
泣き喚きしてる日本人なんておるんやろうか?
おるんならそいつは韓国朝鮮からの帰化人やろうな。
日本の文化にはそんな習慣なんて無いんやし。 >>694
まっ邪馬台国の所在はみんな思う所がありそうなんで、ここでは議論しないよ。
ただ、ヤマタイじゃなくてヤマトの音をその漢字に充てたのは賛成する。
「倭」と書いて「ヤマト」と呼ぶ場合もあるしね。 >>692
星占い程度の精度のソース出してみ?
出せないんだろ? >>702
畿内説は無理あるからな
纏向に土器が周辺諸国から集まってた状況見ると倭の連立政権が出来てたのは事実だろうけど
それで大倭連合でダイワでしょ。ヤマトとか読まないし、どう見ても後から無理矢理作った当て字。
邪馬台国(ヤマト)が外交で権威だったから、卑弥呼や台与後に衰退したのと中国の内乱で王朝交代したのを機に
大倭連合(ダイワ)が旺盛して中央政権の変遷があったんでしょ。
ただ海外でダイワに全く外交の繋がりや権威がないから
大倭 = 大和 = ヤマトと読む事にして
ヤマトブランドをパクったって感じでしょ 筑紫に邪馬台国があって日向にその分家があって、
日向は邪馬台国と敵対してた熊襲と政略結婚
畿内の纏向がヤマトの血が欲しくて、政略結婚しようとしたら
分家の日向の神武が婿入りすることになる
纏向でもニギハヤヒとナガスネヒコが神武の婿入りで揉めて
ナガスネヒコが神武と争う事になるけど
ナガスネヒコがニギハヤヒに56される
無事纏向で神武が婿入りして、そのごニギハヤヒから権力奪って初代天皇爆誕
宗家の邪馬台国が衰退して、ヤマトを名乗って大和王朝が出来たとさ >>701
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>701
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>701
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>701
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く言えよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>704
畿内説にしろ、九州説にしろ自分が大学時代の古代史の教授は
「この時代に力が均衡した国が複数存在した。
だから、それを撃ち破るために大国に後ろ盾にしようとした。」
って講義で言うてたのを思い出した。
邪馬台国論争も狗奴国や投馬国が特定出来れば決着が着くやろな。
また「旧唐書」じゃ日本を嘗ての「倭奴国」だと記しているな。
「倭奴」を「ワナ」と読むのか、「ワヌ」と読むのかは知らんけど。 >>687
無知くん
D1a2の推定発生時期と場所を理解した方がいい
D系統は3万年前には日本に到達している
https://i.imgur.com/4FdcRmp.jpg >>710
出雲とか吉備とかもあったしね
旧唐書だと倭と日本は別の国と書かれてるから
中国は倭としか外交やってない事から日本のことは倭から聞いたって事になる
倭が日本(ヒノモト)と呼ぶわけだから倭より東の国ってなる
倭が九州ならその東の出雲とか纏向とか常陸となるけど
後に纏向の大和が倭を改めて日本とした事を考えると、
もともと九州の倭人が畿内を日本と呼んでたのかもね >>711
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>711
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く現実世界で考古立証しろよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>711
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ >>712
オレはそれに疑問を持っている。
3~4万年前の古人骨でYハプログループD1a2aがあるんなら認めるしか無いけどな。
確証があるんは、湊川人等の沖縄県の洞窟から見つかった古人骨位じゃね? >>713
せやね。
そして「倭人」という部族が益々謎やね。
どうしても呉越の「倭族」が思い浮かぶ。
「呉越同舟」なんて言葉もあるさか、実際に国が滅んだ際に長江を渡って南に逃げたんか海を渡って東に逃げたんかしたんやろうね。
運が良ければ対馬海流に乗って、北九州か半島南岸に辿り着けたかもね。
で、出雲や北陸はシニ・ガイ文化人がやって来た可能性があるんで、別の民族、文化圏やったかもね。 南方ルートでも3.5万年くらいには言ってそうだけどな。
海に沈んでる遺物も相当あるだろうからもっと前から行ってるかもよ
ht
tps://www.kahaku.go.jp/research/activities/special/koukai/images/about/plan.jpg >>719
縄文人って海洋民ってイメージが強いさかなぁ。
氷河期の日本近海で漁労して海産物が採れたんかな?
現在の様な海流じゃ無かったらしいし、D1の縄文人は体も大きく無いし。
生物の法則じゃ哺乳類は寒い地域では、体温維持の為に大型になるらしい。
暑い地域ではその逆。
もしかしたら、大型哺乳類を狩っていたんかも知れんけど、YfullのDtreeじゃ日本人のD1はアンダマン諸島のD1と近縁やさかなぁ。
チベット人や中央アジア人と近縁やったら北方ルートに異議は無かったけどな。 縄文人のルーツはナウマンゾウを追って来た狩猟民だろ 人類が定住生活をするようになったのは約一万年前からなので
D系統が3万年以上前に日本列島に到達し、列島が海で閉ざされてから貝や魚を獲って食べるようになったんだろ >>721
YハプログループC1はそうやと思う。
でも、D1は違う様な気がする。
何故なら、C1は最初にオーストラリアやアメリカ大陸まで進出したグループ。
それは、大型哺乳類を食料としていたので、移動スピードも速いし範囲も広くなったんやろうね。
でも、D1は漁労なんで、回遊魚を追いかけるのならまだしも、根魚や貝や海藻を食べていたのならそんなに移動しなくても良いのでは?
漁獲高が減ったら移動するとか、旬の海産物を求めて移動するとかになるやろうな。
氷河期が終わって、海面の上昇とか海流の変化で新天地を求めたと考えた方が想像し易いな。 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです 遺跡から発掘された動物の骨とかから考察すると、ナウマン象やオオツノジカは約15000年前に絶滅した。
それからはイノシシやウサギ等の小型哺乳類に変わる。
ず~と肉食してたんなら、山間部に住んで狩猟をしてた方がエエんやないの?
獣を獲り尽くして居なくなったんならまだ話は解るけど。
そうじゃ無いみたいやし。 >>724
考古学君の主張を読んでると、考古学って学問ってよりも宗教に思えてきたwww 日本で1番古い貝塚が1万年前らしい
そのぐらいの時期に日本列島が海で閉ざされて貝や魚を獲るようになったのは間違いない >>727
実際は遺伝学だけで考古学やってる方が100倍宗教だがな
遺伝学を使った起源地と移動経路の探査でまともなものは考古学の補助輪を使ったものだけ
それ以外はマジで星占いだよ >>710
外交に関して内圧を調整しないと中国にやられるって危機意識があったから九州のほうで当時の近代化(文明化)がより進んだのかな
だから豪族単位で纏まりが出来たと ・考古学の補助輪付き
・星占い
コイツのレスはどれも理由が小学生でもしない感想に留まるもので至極低レベル
確証が無いんだよな
学有るものの立場なら共同で同じ目的に向かって頑張る学友達にとてもこんな酷い言葉は掛けられない
日本人なら尚更な
もう素人だろコイツ、学歴コンプもあるしアマチュア以下じゃねえか 旧石器時代の遺跡で4万年前あたりのものは列島でも半島でも見つかるから
普通に考えて半島ルートで対馬海峡を渡って入って来たとは思うんだが
その際、必ず最も近い対馬を通ると思うんだが
なぜか対馬に旧石器時代の遺跡がない
南方ルートの島々にはその頃の旧石器時代時代の遺跡が見つかるのに
考古学君なんで? >>733
対馬は旧石器時代は山頂だから
旧石器時代の対馬海峡は川幅数十メートルの河川だったんだよ
当時は舟がないから丸太にまたがって、あるいはイカダに乗って旧石器人は渡ってきた >>734
でも南方ルートの島々にも壱岐にも旧石器時代の遺跡あるよ
同じ理由で山頂だと思うけど >>735
対馬は壱岐や沖縄本島よりも山がちで急傾斜地が多いから
平坦地が広く耕作地が広がる壱岐や沖縄本島の中心部とは条件が異なっているため 確かに対馬ルートの拠点で何も見つからないのは変だな
3.8万年前でも海峡があって対馬は島になってたっていうしな
旧石器時代に耕作地とか関係ないし、在コがまた素っ頓狂な考察かましてるけど >>735
>>737
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>738
そんな話してないよ
ボケてんの? 目覚めてる? というか頭大丈夫?
もう一回見直してからレスしなよ 元の日本人はオンゲ族みたいな黒人だった
沖縄人も黒いし >>728
近年の研究では日本列島は7万年前からの最終氷期の時代には既に大陸と陸続きじゃないんやけど。
日本海がでっかい湖で対馬海峡と津軽海峡が川で太平洋に流れ込んでいたと最近では考えられているね。
https://i.imgur.com/s7VXfH9.png >>729
遺伝学だけでやってる様に見えるのは、キミの視野が如何に狭いかを物語ってるな。
キミも知らず知らずの内に他分野の知識も引用しついるんやで?
考古学と思い込んでいるみたいやけど。 >>741
イラン高原を北上してアルタイ地方に入ったのが47000年前、
列島に入ったのが38000年前
北方に入って9000年くらい経ってるのに濃褐色の肌でいられる訳がないだろ
せいぜい淡褐色の肌かすでに淡黄色か >>742
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 >>741
ただ冬は氷結するから陸続きになるんだけどね >>744
YハプログループC1の集団はそう考えている。
YハプログループD1の集団はもっと後やと考えている。 >>744
考古学教の現実世界なんてあるんか?
壺教会みたいな世界観なんやろ? >>743
アンカ間違えた。
YハプログループC1はそのルートやと思うけど、YハプログループD1は違うと思う。 >>732
考古学スレが誰も来ないさか、火病を起こして賑わっているスレに来て荒し回っている模様。
尚どのスレ民からも阿波君と同じく厄介者扱いされてる模様。 どうでもいいです。
CもDも定住しない低脳の狩猟民なのでどっちも似たようなもんですし >>746
被服の登場が7万年の北アフリカから中東あたりだとして、北回りの集団には被服は
絶対的な必需品だし、大型獣狩猟のために移動のペースが早いから38000年前には
早くも被服とともにサピエンスは列島入りしている訳だけど、南周りで8万年前には
早くもスンダランドに7万年前にはサフルランドに6万年前には早くもオーストラリアに
入っていた集団には被服が伝わったのはかなり後なんじゃないか?
熱帯や亜熱帯がほとんどだから北回りの集団のように絶対的な必需品という訳ではないし、
実際に東南アジアや台湾には20Cまで裸族が数多くいたから、ひょっとして華南以南は
細石刃集団が華中から華南以南の東南アジアになだれ込んできた13000年くらい前まで
被服を持たなかったのではないか?
その辺はどう考える? >>737
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない >>754
ホモ・サピエンスの出アフリカは6万年前頃って言う説が有力じゃないの?
約7万年前に始まった最終氷期で、サピエンスは南アフリカまで逃れて衣服を発明して、西岸ルートで北上した説をジーンライフの自分のハプログループの説明で読んだけどな。
で、オーストラリアの先住民アボリジニーが入植したのが、約5年前って説もあるけど
https://etas-auvisa.com/indigenouspeople/index.html >>754
あーちょっと違った。
ジーンライフの解説では、中央アフリカで発生したサピエンスが一度南アフリカまで南下して、それから西岸沿いに北上したって書いてあった。
約7万年前に衣服の発明は別の解説サイトや動画からや。
ごっちゃになった。
だけど、サピエンスの南下や最終氷期の始まりの時期、衣服の発明が妙に一致している様に思えるのは気のせいでも無いやろう。 >>754
で、スンダランドの件やけど、このブログやと石器の事も書いてあるさかキミでも解りやすいと思う。
http://web.joumon.jp.net/blog/2007/08/305.html
幾ら氷河期と言っても赤道付近やと氷床も無かったやろう。
しかし、裸で居られる気温だったのかは不明やし、疑問や。
それに、南国の人が衣服を着なくなったのは、最終氷期が終わり気温が上がり、植生も変わって原料が手に入らなくなったとか、不便になったからやないかな?
当時の人が動物の毛皮以外どんな材料で衣服を作ったのか解らない。
思い浮かぶのは、麻とか木綿やけどどっちもしっくり来ない。
まぁ暑いと良俗とかの概念がないなら、裸になるんやないの?
特に縄文海進時期は現在より気温が高かったようやし。 出アフリカは実際は12万年前らしく6万年前にはオーストラリアに到達していたらしいが
被服がないから北上できなかったが 南欧に限っては30万年前にはすでに出アフリカしてたとか
もちろん被服がないから北上できなかったが
30万年前、12万年前、6万年前と出アフリカも断続的にあったという事だろう >>737
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」とし認められる最も古い記録はなんと日本!! >>737
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>737
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも
弥生時代の弥生土器にもそれを象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>737
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
取って代わられている。
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html >>762
これやとオレの男系先祖は日本列島に来てないね。
白いLaterのヤツがYハプログループDの行程と重なる様に思う。
まぁ、氷河期が終わってから日本まで来たんならそれでエエけど。 >>738
うるせェんだよ低知能
星占い程度の精度っていう具体的な数字出してみろ
お前の感想だろそんなもん >>762
そのデータに分子生物学が多大に貢献してるがコメントをどうぞ >>762
それと、北方ルートを表す時に何故朝鮮半島から入らなくてはいけないんかな?
考古学者にはそうしなければならないルールとかあるんかな?
40000~35000年前って渤海も黄海も陸地やったし、オホーツク海も陸地やったわけやん?
天津まで来たんなら、海岸を迂回して朝鮮半島に行かんでも、真っ直ぐに対馬海峡まで来てもエエやんか?
めっちゃ違和感マシマシやな。 >>770
これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 >>773
具体的な数字出せよ
お前の小学生以下の感想には数字で出せる証拠もねえの
なにが考古学だドアホ
お前が考古学界隈に居なくてホント良かったと思うよ >>762
そのデータに分子生物学が多大に貢献してるがコメントをどうぞ で、結局なにを争ってるんだ?
縄文人のルーツが定住文化の無い狩猟民なのは間違い無い事実だが >>774
威勢が消えたな
どうした?いつまでも具体的な数値が出てこねえんだけど
そんなモンかよ考古学 >>777
縄文人のルーツというか祖先の一部だな
ANE以下極東通過グループがどの段階で混交してるかが謎
少なくともハプロCの連中は3万年前には既に沖縄にいるね >>779
D系統も3万年以上前から日本にいるだろ >>776
単なる考古学結果で遺伝学などはただの補強にすぎないがコメントをどうぞ >>782
しょうがねえな、特例的に俺から先で良いよ
例えば>>762のルートの特定にネアンデルタール人との混血を含むがこれは古人骨の分析結果から得られた確証だ
補強ではなく、異人種とする古人骨の整合性を分析した結果で、画像中にも「genetic admixture」と書いてある事から判る
お前の「考古学のみで成立した」とする確証は?存在しない(笑)
お前のコメントは?存在しない(笑)
お前の「星占い程度の精度」という数値の裏付けは?存在しない(笑)
あれ?ゴッドハンドじゃねえかお前(爆) >>782
オラ早くしろよお前の番だぞ無能
考古学的証拠のみで年代と混血を説明してみろよ
分子生物学的結果の引用無しでやってみろ
出来ねえんだろ口だけ野郎 このスレ荒らしまくったからには正当性を主張してもらわなければならない
そもそもスレタイから乖離してる時点でどう足掻こうがそんなもの無いがな >>782はこれから考古学雑魚カスと呼ぶ事にするか
どうした?いつになったら確証の提示が成されるのかな~??? >>774
え?
こんな地図だしてエエの?
考古学学会から怒られへんか?
考古学は日本人が朝鮮民族の子孫であることを証明せんとアカンのとちゃう?
沖繩ルートや北海道ルートなんかだしたら、偉い学者さんが火病るやん。 >>783-786
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要揄チ三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです 考古学君あれだけ南方ルート否定してたのにあっさり自分で認めるとか
どうしたん? ざっとまとめるとさあ、
遺伝子の継承として、日本人は北方モンゴロイドの継承なんだろ。
江南系の血筋ではない。
ただ、日本人は縄文系の血筋は引き継いでいる。縄文系は古モンゴロイドで、南方系ではない。
結果として遺伝子人類学の研究結果は、それまで言われてきた有力なルーツ説の裏付けを証明しただけだろw 南方ルートを証明する考古遺物の生活痕は一つもない!
どこ? どこ? どこ? どこ? どこ? どこ? どこ?
とか基地外みたいに言ってたのに
どうしたよ在コ君? w
結局、来てましたってことでいいのね? w
あれだけ否定してたのに無駄な10年だったねw >>795
キミは一体誰にレスしてるの?
南方説、渡海説を強調してるのは、朝鮮との関係を否定したいやつだろ。
オレも朝鮮人は嫌いだが、
古代史は半島との関係抜きでは無理がある。
まあ日本と関係があった半島人は朝鮮人ではないけどね。 結局、南方ルートはあったって結論でいいのかな?
3.5万年前にはそこから来てるらしいし
稲の原種は東南アジアにあったって事らしいし
南方ルートからずっと前に来てるのかもな
南西諸島は環境的にその痕跡が残こらないってだけで
鹿児島県で1万2000年前の稲のプラントオパールが見つかってるっていうし >>797
おれは日本人の南方ルートは否定してるんだけど。
稲はどうか知らんけど、少なくとも遺伝子継承からは、日本人は南方系ではないわけで。
キミは日本語読めないのかな?w 日本列島集団
中国集団
モンゴル集団(コーカソイド混血)
東南アジア集団(オーストラロイド混血) 遺伝子継承からは、日本人は南方系ではない?
そんな分けないでしょ
北方も南方も両方あるでしょ >>798
日本人のルーツが全て北方民族なら、縄文人の復元図は間違いって事になるな。
北方のモンゴロイドは顔は平面で一重瞼。
背は高いけど、胴長短足の体型で体毛が薄いってなるかな?
二重まぶたで彫りが深く、背は低いけど手足が長い、体毛が濃いのは間違っていた事になるよな。 日本人のミトコンドリアのハプログループのB、M7、Fとか
南方系でしょ。遺伝子でも普通に継承されてるけど。
考古遺物でも遺伝子でも南方ルートを否定するのは無理あるんじゃないの? >>801
北方っつてもモンゴル人を指してるわけじゃない。
中緯度地方の住人も北方系だろ。
まあ、遺伝的には南方中国人は日本人とは離れすぎている。
>>802
どこ経由か、またはいつの時代に渡ってきているかという問題だろ。
沖縄あたりは、歴史時代になって”久米三十六姓”のような中国人移民が渡ってきてるけどな。
でもここで問題にしてるのは古代についてだから、それも先史時代の話だし。 >>801
>二重まぶたで彫りが深く、背は低いけど手足が長い、体毛が濃いのは間違っていた事になるよな。
それって縄文人の特徴だろ。と言うか、アイヌもそれに当てはまるな。
旧モンゴロイドの特徴だろ。
南方中国人は足長くないだろwww >>803
>少なくとも遺伝子継承からは、日本人は南方系ではないわけで
とりあえず嘘はやめましょう。
南方系もちゃんと遺伝子にあると認めたって事でいいね。 >>805
言い訳じゃないだろw
おまえはなんでそう不自然な南方説にこだわるんだよ?
根本的に日本人は北方系だろ、日本人全体の風貌見たって。
朝鮮人ほど北方系じゃないと言うだけで。
ちなみに縄文人は南方系とはいわないのだが。
古モンゴロイドというだけで。 M7は確実にオーストラロイド
沖縄人は黒人に見間違えるほど黒い >>805
おまえは古モンゴロイドという考え方がわからないのだろうな。
一般的に、氷期に寒地適応の小進化を経たのが北方モンゴロイドと言われる。
その極端な風貌が北方アジアの民族やエスキモー。
北方小進化する前の形質を残した人々が古モンゴロイド。
大雑把にくくると、縄文人やアイヌなどは この古モンゴロイドになる。
南方中国人は、むしろ北方モンゴロイドなんだよ。
ポリネシアンの血は入っているけどな。
ポリネシアンや両米大陸のインディアン・インディオは北方モンゴと南方モンゴの中間的形質といえる。
要は北方小進化の途中の形質ってこと。
わかった? >>808
訂正
下から3行目
北方モンゴと南方モンゴの中間的形質といえる。 → 北方モンゴと古モンゴの中間的形質といえる。 >>808
俺が南方系にこだわってるというか
お前が不自然に南方系をないことにしてるのがおかしいのよ
ミトコンドリアのハプログループだと31%が南方系だよ
【ミトコンドリアハプログループB】
中国南部が起源とされるハプログループBは、ハワイを含む太平洋の島々から南米大陸まで、全世界に分布を拡げた開拓精神あふれるグループで、 日本人の約13%が該当します。
日本には比較的古い時代に南方からやってきて、縄文人になったと考えられています。
【ミトコンドリアハプログループM7】
海底に沈んだ「スンダランド」と呼ばれる大陸が起源とされるハプログループM7は、日本人の約13%が該当します。
日本人独特の集団で、日本列島に最も古くから居住しているグループだと考えられおり、数万年前に南方から日本へやってきて、縄文人として繁栄したとされています。
【ミトコンドリアハプログループF】
東南アジアが起源とされるハプログループFは、日本人の約5%が該当します。
東南アジアで最も多くの人が該当するグループで、それ以外にはあまり拡がっていないのが特徴です。
大陸を北上して朝鮮半島経由で日本にやってきた可能性が高いといわれています。 考古学君は感情論だから
結局、考古遺物も遺伝子も歴史も関係ないの
好き嫌いが全ての中二病w >>810
おれは地理的に南方中国から日本に渡ってくることが不自然だと言っている。
少なくとも、遺物くんの言ってる通り、南方中国で使われていた生活用品も出土してないしな。
当時の庶民の船舶技術では荒波を渡ってくることはできないだろうし、歴史時代になっても、九州あたりで中国人が頻繁に往来できてないしな。 >>813
ん? 考古学君とは別人設定なの?
まあ、いいけどw
めんどくさいやつだな…
とりあえず遺伝子的にも日本人の3人に1人は南方系だということは
認めたってことでいいね どんだけ黒人の遺伝子に拘るんだよwwwww
ニガー愛好家wwwwww 31%ニガー >>815
別人設定ではなく、完全別人だよw
彼は北方系に固執してるが、オレは中間的な意見。
日本語は声調の名残が若干あるから、そこら辺は朝鮮語や北方アジア語とは違うと思う。 >>812
俺じゃないが(嘲笑
でも彼の言及は正統の学術論で全く正しいね
それと南支那以南の南方モンゴロイドにポリネシア人なんか入ってないが
ポリネシア人種の祖先が南方モンゴロイドというだけで
南方モンゴロイドを入っているのはスンダロイドだろ
今の人種分類でスンダロイドはインドネシア人種と呼称されている
しかしインドネシア人種も現在は南方モンゴロイドの影響を強く受けているので
山間部に行かないと純粋に近い個体は見られない
純粋に近い個体は粗野な容貌を持つ まあ事実だからな。東南アジアを黒人というかは良くわからんけど
普通に南方に日本人のルーツの1つがあるのは確かよ
あとは東アジア全体にいるDが35%とかで
残りの24%が北方系
だからミトコンドリアの方はうまい具合にミックスされてんね
まあ、君が南方系が嫌いなのは分かったけど
事実は事実として受け入れたら? なんでそこまで拗らせてるのか良くわからんけど
君の血の中にも南方系が入ってるよ日本人なら…
あっ! 在コだからないねw
だから日本人にも「南方系の遺伝子なんてないやい!」とか言ってるのね… >>817
>>818
いいよ。そういうのめんどくさいから 在コは日本人と同化したいからな
それで白頭山信仰なんだよアイツら。在コのルーツもそっちなのは確かだし
だから北方系で日本人もそっちにルーツがあるって事しか言わん
分かりやすいよ >>819
だからさっきもレスしたように、好き嫌いの話ではなく、
直接中国から日本列島に古代の船舶技術で東シナ海を渡って大量に渡来したということが不自然だと言っている。
普通に考えれば、船舶を利用したなら、沿海沿いに辿ってくるのが自然な話。
だから中国から来るとしたら、朝鮮半島西岸、黄海沿いを経由しているのが自然だと言っている。
ちなみオレは朝鮮人こそ好きにはなれない。
古代半島人は、朝鮮人のルーツではあっても、朝鮮人ではないだろ。
朝鮮人とは李氏朝鮮後の半島人のことだろ。 >>819
>>821
学術的なことを考えるのに、好き嫌いを持ち込むなよ。
オレが奴らを好きになれないのは、まさに好き嫌いや面子を学術に平気で持ち込むところだよ。
物事を考えるのには徹底的に客観的な考えでなければ。 >>823
お前が一番好き嫌いでもの語ってるだろ
というかもう宗教
南方系が日本人の遺伝子に受け継がれてないとか
どこにも学術的要素ないでしょ チンコロの言う在コは在日ビビンパ人の事じゃないからな
チンコロの言う在コ=自分の星占いを使った詐欺に不都合なインテリ日本人
そんな当たらない星占いじゃなくて現実世界で考古立証してみなさいってこった(嘲笑 >>822
ルートの話にすり替えないでくれる
また全然違う話になるし、そっちでもいいけど
まず、お前が南方系が日本人の遺伝子に受け継がれてないといったから
俺は否定したまでだよ。ありえないよねと
それでそれに関する資料をこちらは提示したのに
そこはスルーして、認めもせずに論点をすり替えるとかありえないね
まずは間違ってたと認めましょう >>824
オレの文章ちゃんと読んでる?w
おれは古モンゴロイドの血は日本人に受け継がれていると言っている。縄文人の血として。
また、北方系という意味をキミは理解していない。
キミが南方系の遺伝子と言っているものは北方系の人々にも受け継がれている。
中原人は混血してるからね。
東アジア中緯度地方の住人は北方系。
でも、キミの言う南方系の血も混血している。
そういう人たちが日本列島に朝鮮半島南部経由で渡ってきていると考えている。
半島自体は、その後に当時の朝鮮北部人との融合や、モンゴルの襲来や女真人の侵入・帰化などでかなり北アジア人の血がさらに濃くなったのだろう。 >>826
すり替えでもなんでもなく、オレは当初からルートの話を中心に話している。
ルートの話なしに、日本人のルーツ探りなんて出来るわけがないと考えているから。 日本人の南方系はアフリカ系で東南アジア系ではないぞ南支那ブタチックセロイチンク
台湾から南西諸島に北上した旧石器集団は定着できず、南西諸島は再び無人島に戻った
南西諸島は長らく無人島状態が続いたが、そこに突如現れたのが九州系縄文土器を
扱う集団だった
それ以降は今日まで人類の痕跡が途絶える事なく連続している >>825
地が出たねw
すぐバレるめんどくさい別人設定とかいいよ
頭悪いんだからw
「チンコロ嫌いだから南方系みとめたくないニダー!」
とはっきり言えばいいよ。めんどくさい
学術の皮を被って都合よく切り貼りして、妄想に反する遺伝学や史学は一切受け入れないとか
そんなんじゃ誰も騙されないし。無駄でしょ
いい加減気づいたら?
頭悪いにしても10年以上もそれに気づけないとかどうなのよ
頭悪いにしてもw 根本的に
日本人を縄文人がそのまま現代日本人になったと考えている人間と、
オレのように、
日本人は、中緯度東アジア人が朝鮮半島経由で日本列島に渡ってきて縄文人と混血した民族と考えている人間とは
話が合わないのだろうw
まあ、日本人は混血民族というのが定説なのだが。 そもそもD系統が古い遺伝子なんで北方系でも新モンゴロイドほど寒冷適応してないのよ >>827
そういう話じゃないんだよな…
大陸で混血して入って来たとか知ってるよそんなの
それ以前に南方系が来てるんだわ。残念だけど
tps://www.kahaku.go.jp/research/activities/special/koukai/images/about/plan.jpg >>830
その人は本当に俺じゃないぞ南支那ウンコ色短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇サブスンダロイド(嘲笑
そんな当たんねえ中卒ダマシの星占いじゃなくて現実世界で考古立証してみなさいってこった
クッサイ汚らしい醜悪すぎるブタのようなボルネオ黒人のような汚物人種のおまえ(嘲笑 >>834
www
アホやw それでいいよお前は
結局くだらない小学生並みの誹謗中傷とコピペくらいしか出来ないんだから
まあ、ずっと星占い扱いしてればいいよ。近年最も進歩してきてる分野の学問だけどねw
目に浮かぶよ お前が何年先経っても受け入れる事ができずに老害化してる姿がw
ミトコンドリアのハプログループもロクに知らないで何でこのスレにいるのよ? >>866
確かに南方系は来てるよ
ただし東南アジアからじゃなくてアフリカ中東からな
香港台北の路地裏に漂うハッカクががった生ゴミが腐ったような汚臭を
顔面から放出する南支那ブタチック黒人形質インドシナピーノの
クッサイ汚らしい汚物すぎるおまえ(嘲笑 >>832
縄文人やアイヌは寒地適応前の古モンゴロイドと言われるね。
遺伝子的に、北方新モンゴと古モンゴと分岐したのは5万年くらい前だと言われる。
一説では新モンゴはコーカソイドの方が近いとさえ言われてるね。
新モンゴはシベリアあたりで寒地適応小進化して形成され、
その後南方の中緯度地方に広がり現在の東アジア人になった。
北アジアにとどまった集団はさらに寒地t適応して北アジア人になった。 >>833
だからさあ、
大陸から日本列島に人々が数次にわたってやってきた事は
ルーツ探りやっている人は誰でもわかっているのよw
だから時期が問題だと言ってるの。 >>836
あれ? お前じゃないよね
別人設定忘れてるよw
アホやコイツwww
頭悪いんだからやめなよ
あと>>833を認めるってことは南方ルートも認めたってこと?
馬鹿なの? >>839
? ソースに貼った図みたら?
ちゃんと時期も書いてあるよ?
馬鹿なのかな? >>838
日本人は北方モンゴロイド形質を帯びているが古モンゴロイド形質も
同じくらい強く残している
朝鮮人や中国人と比べると日本人は彫りが深く、鼻骨も高い >>842
そこまで縄文形質は強くないよ。
ただ朝鮮人なんかに比べれば旧体質は多いけどな。
比率で言えば、一般的には、北方4:縄文1というところだろ。
地方によっても違うし。 >>840
それ俺じゃないが
クッサイ汚らしい真夏の香港台北の路地裏に漂うハッカクを帯びた生ゴミが
腐ったような、えげつない汚臭を顔面から出している南支那ブタボルネオチンコロの
汚物すぎるおまえ(嘲笑
このクッサイ汚らしい醜悪極まりない汚物ロイド(嘲笑 考古学君の別人設定「チンコロ…(中略)…そんな当たらない星占いじゃなくて現実世界で考古立証してみなさいってこった(嘲笑」
考古学君「その人は本当に俺じゃないぞ南支那ウンコ色短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇サブスンダロイド(嘲笑」
おまえ別人設定とかやめた方がいいよw
馬鹿だから途中で自分でどっちがどっちだか分からなくなってるし
ホントやめなよ恥ずかしいからw >>843
ビビンバ人の容貌をちゃんと観察してるか?
日本人よりも彫りの深さが5oくらい浅く、頬骨が突出して角張っている
日本人の方が遥かに立体的な容貌でコーカソイドに近い容貌をしている >>844
考古学君の方が南方ルートも認めたってなっちゃったよ?
いいの?
別人設定の方も「チンコロ」「星占いを使った詐欺」「(嘲笑」とか
使っちゃってるよ?
どっちがどっちか自分で分かってないでしょ?
ワーキングメモリゼロw
カワイソウw >>845
本当に俺じゃねえって言ってんだろが馬鹿ブタニグチンク
南支那ブタセロウ
このブタチックハノイリッチフェイス 考古学君くらいしか星占いとか言わんやろ
無理あるでw >>846
その程度の違いが小さいと言ってるのw
きみって目の前で白人とか中東人とかインド人とか見たことないよね?w
実際に合ってみるとコーカソイドやインド人と東洋人て別物だってわかるだろうよw 自分で立てたスレは過疎りまくって誰も来ず
このスレでは遺伝学を星占い扱いして嫌われる
誰も味方がいなくて寂しくて…イマジナリーフレンドを作っちゃいました
やめなよ恥ずかしいからw 見た目はモンゴル人。
でもY染色体もミトコンドリアもDのワイが通りますよっと。 朝鮮人と間違われない事は両親に感謝。
アイツらより、ネグロイドが先祖と言われた方が1垓倍マシや。 在コくん「俺じゃないが(嘲笑 …でも彼の言及は正統の学術論で全く正しいね」(自演)
コレ笑えるw >>854
www
それで煽ったらすぐ設定忘れて
考古学君「チンコロ! 遺伝学は星占い! (嘲笑」
イマジナリーフレンド「チンコロ! 遺伝学は星占い! (嘲笑」
だもんな…
ホントあほw 在コ在コ連呼してる人はハングル板行って遊んでなさいw
にしても、朝鮮人が嫌われる理由ははっきりしている。
奴らは自民族を持ち上げるのに日本人を貶めようとする。
世界中で同じようなことして嫌われまくってるんだから、話にならないwww >>852
お前、李やろ
エセ関西弁もたまに使ってたやん? >>857
ファ?
オレは東北在住の在コとちゃうで。
李はO−M117のO2やろが。
サブコテのハプログループ見てみいや!
それにオレは紀州産まれ、育ちや!
やさか、こういう言葉使いなんや! >>855
アー タノシーデスネー 抜歯wwww
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。
「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
半島出土の抜歯人骨
http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf
世界中で見られる抜歯の風習
日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い
http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41 出アフリカで、10万年前って説があるよな。
それなら、最終氷期の始まりが7万年前って事やさか、その時期にはサピエンスはかなり拡散しているんじゃないか?
それで、各地で同じ様に衣服を発明したんかな?
謎や。 >>860
何か問題でも?
超汚染半島に生息する、ホモ・サピエンスモドキに比べれば、那由多倍マシ。 >>860
お前以外はみんな遺伝子学知ってるから普通に南方にも起源があるのを知ってるだけやで >>855
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く言えよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス 考古学君のパーソナリティ
・考古学しか信じない
・遺伝子学や歴学は星占い扱い
・中国人・朝鮮人・黒人嫌いの人種差別主義者
・9割が誹謗中傷とコピペの荒らし
・煽られるとすぐ火病を起こす
・在コ
・朝鮮学校卒(中卒)
・イマジナリーフレンドを作る ← New! 京大キッド先生は、豚鼻はともかくw
ブラックの兄弟だと信じてたのに・・・
在庫君とかw だったのか?
ガッカリだよ。
そうだ、シニガイ文明って、
ブラック兄弟の師匠にに教わったと思うけど、
あんなもん、有り得無いよねw >・イマジナリーフレンドを作る ← New!
でも馬鹿だからすぐバレる
www >>867
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>867
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>867
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>867
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>867
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン 考古学君のイマジナリーフレンドのパーソナリティ
・南方ルートや南方系の遺伝子は認めない
・考古学君(本人)を遺物くんと呼ぶ(w)
・考古学君(本人)と称賛し合う(気持ち悪いw)
・煽られると火病を起こし設定を忘れる(アホ)
・火病を起こすと本人(考古学)のパーソナリティになる
・遺伝子学や歴学は星占い扱い
・中国人・朝鮮人・黒人嫌いの人種差別主義者(以下略) 櫛目文土器って、縄文前期の轟B式土器から発展した土器かもと見られてるらしいね。
作り方も曽畑式土器とほぼ同じなんだとか。
そして、それを作ったのは南島系の海人族なんだとかWikiに書いてあった。
で、海人族もWikiに乗っていた。
提唱したのが弁護士の人だったなんて、面白く感じたな。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%BA%BA%E6%97%8F >>876
んな訳ないじゃないの
櫛目文土器は遼河文明の発祥だから内モンゴルだろうな
黒曜石は世界各地に鉱山があるけど、発祥はケニアかイエメンか
イラン高原あたりじゃないか
ただ東アジアだと産出地が限られていて日本と半島の白頭山と
ヒマラヤくらいしか産出しない >>878
で、在コがホルホルしながら書き込んできたらどうすんの?
撃退する?
一緒になってホルホルする?
それとも、スルーしてオレ達を叩き続けんの? >>877
南島系の海人族が台湾以南の集団を指しているなら、その時点で破たんだよ
台湾以南は南支那から土器が伝わっているので、最初から中国土器の器種器形が
あるからな
壺、甕、鼎、高坏、甑、圏足
轟B式にも曽畑式にも縄文土器にも朝鮮櫛目文土器にもこれら中国土器の器種器形が
ないんです
つまり轟B式も曽畑式も九州と朝鮮半島の範囲内で生まれただけの話
そうなると自動的に南島系の海人族とは九州縄文人の海洋集団という事になる
>>879
考古学に反するなら何人だろうが厳しく追求するのみ >>880
でも、在コらしき書き込みには何の反応もしないやん?
在コはオレたちに朝鮮人の子孫である事を認識させたいさか、このスレを立てたんやけど?
こんな感じて
https://m.youtube.com/watch?v=Z88ojuQKSpg
で、オレ達が撃退して乗っ取った。
それをキミが否定し続けている。
解るかな?
解んねぇ~だろうな。 D1a2はどんだけ朝鮮に拘るのか?
朝鮮人とか言う人種はそもそも存在しないし
満州族と違いなんぞない >>875
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>875
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>875
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>875
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス 海人族かは知らんけど
日本最大の海賊と言えば瀬戸内海を本拠地にしていた村上海賊だな あのさあ、
朝鮮人が日本人にコンプレックス丸出しなのも笑えるけど、
朝鮮半島とか韓国とかのワードが少しでも出たら否定しまくるやつも笑えるなww
でも、こと日本古代史の場合、半島と無関係というのは無理があるのは、ちゃんと勉強していればわかりそうなものだが…? これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>882
鬱陶しい位絡んでくるから。
直にマウントとって来て、搾取しようとしてくるから。
日本人に成りすまして、犯罪をするから。 >>888
古代半島国家とは交易とか交流はお互いにした。
だからと言って、崇め奉って、拝ないといけないのは何で?
父や兄として敬って何でも言うことを聞かないといけないのは何故?
日本に主権も領海もEEZも存在しないって言われて、勝手に入り込んで来ても不満を持つことすら否定されるのは何故?
島根県の漁師たちは何故56されたり、拷問を受けなくてはならなかったの?
日本のEEZ内で漁をしていただけなんやで? 考古学で無機物は出土品と見なされるのに、有機物は無視されるのは何でやろう? >>892
別に朝鮮人なんて崇めたてまつらなくて良いだろwww
新羅大明神とか百済観音はあるけど、朝鮮なんたらなんて無いだろw
百済・新羅・高麗なんかと朝鮮・韓国ってのはべつもんだよw
割り切りなよ、別の国なんだよ。
朝鮮人とか韓国人ってマウントキチガイだからねw 自演友達「遺物君の言う通り南方からの生活痕が出てないから彼はただしいね」イチャイチャ
考古学君「彼の言及は正統の学術論で全く正しいね」イチャイチャ
↓
「え? 別人設定なの?(お互いに称賛しあってるよw きんもww)」
↓
考古学君「本当に俺じゃねーよ!!」
↓
スレ民「いやお前だろ」
スレ民「いやお前だろ」
スレ民「いやお前だろ」
↓
考古学君「ムキー! 遺伝子学とか星占いー! チンコロニグロバカアホブター (嘲笑」
自演友達「ムキー! 遺伝子学とか星占いー! チンコロニグロバカアホブター (嘲笑」
↓
スレ民「やっぱお前じゃん」
スレ民「やっぱお前じゃん」
スレ民「やっぱお前じゃん」
この茶番劇最高に好きw
なりすましたけど、火病起こしてすぐバレるとか流石は在コだねw 天皇のマーカーはD1a2だよ
あの顔の遺伝子は香淳皇后由来 >>896
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>896
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く現実世界で考古立証しろよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>896
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ >>894
正直そだよ。
ただ無視するのは悪手やな。
奴らは黙認してるって捉える。
そしてエスカレートする。
沖繩で基地反対運動して、警官を殴ったりした。
無視が効くのは日本人相手だけと考えた方が良いと思うで。 >>895
何や?
今更、騎馬民族征服王朝説でも出して来るんか! >>906
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 日本会議に反応するくらいだからそうでしょ
分かりやすいというか馬鹿というか DNAだけならハワイアンの祖先は台湾人だけど
ハワイアンに台湾の伝統とかないよね?
いつまで台湾叩きとかスパム連投をしてるの? >>909
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない 考古学的に南方から移住した無機物の痕跡が無くても、有機物の痕跡はあるんじゃないのか?
つまり、炭化米、貝塚、古人骨。
日本の沖繩以北で旧石器時代の石器は残ってるけど、古人骨は見つからない。
現在より海面が低く、当時の陸地が海底になってんのなら、遺跡なんて見つけるのはEXハードモード。
明石海峡大橋の工事で海底から石器は見つかれど、古人骨等はない。
有機物の話をするとスルーするのは、考古学と見なしてないか、出土品が少ないからなのか? >>912
で、南方の炭化米の証拠は?
で、華南以南の東南アジアの礫石器には狩猟用石器がないんだけど、
列島で何を食べて生きてたの? それに、南方系が大挙してやって来たと言う表現にも疑問が湧く。
別に数人、数十人でも良いんじゃないのか?
約4万年前から約3000年前の37000年間誰一人として、強運を持った人が生きて漂着しなかったなんて方が不自然。
混血してる方が生物として強靭になるしね。 >>913
出土していても、無かった事になってんのやろ?
絶対に南方系を歴史の闇に消すために。
土器片に炭化米が混ざっていても、絶対に発表せんのやろ?
骨片も然りやね。
考古学者は何かを隠蔽していると考えている。 >>916
考古学学会は中韓に忖度してるだけ。
全く幼稚な集団や。 >>909
◆入れ墨・入墨・刺青(いれずみ) 【IREZUMI】
日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて?
日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な「入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの 世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本!!
世界的に「入れ墨」とし認められる最も古い記録はなんと日本!! >>909
◆貫頭衣(かんとうい) 【KANTOUI】
貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。
【貫頭衣 (かんとうい)】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて(通して)衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html
人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm
人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm 古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm
古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm
ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html >>909
◆鳥居(とりい) 【TORII】
鳥居の登場は8C。
それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも弥生時代の弥生土器や
銅鐸にもそれを刻んだり象ったものは一切ない。
鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神(あまてらすおおみかみ)を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥(とこよのながなきどり)」(鶏)に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼(ぱいろう)、朝鮮半島の
紅箭門(こうぜんもん)、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族(英: Akha)の「村の門(ロコーン)」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門(うへふかずのみかど)」(皇太神宮儀式帳[8])
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85 >>909
◆高床式建物(たかゆかしきたてもの) 【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】
長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)に
吸収されて消滅している
>私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
>出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
>石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
>はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
>都市だとされています。時代は石家河文化時代(前2600〜2000年)です。
>右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
>
> @河姆渡第3〜第4期(前5000〜前4000年)
> ロングハウス式高床建物
> A屈家ュ期(前3000〜前2600年)
> 木骨泥墻・環濠村
> B石家河期(前2600〜前2000年)
> 木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html 陰謀論なんて幼稚くさいの重々承知している。
しかし、我国は周辺国と古代からの歴史観で何かと抗議されて来た。
そして何故か日本学術会議等の公的学問機関は周辺国に忖度している。
そして、韓国の前方後円墳を埋め戻して無かった事にした事件もあった。
我国ではゴッドハンドによる石器の年代捏造疑惑事件もあったけど、それより報道されない、論文に挙げられていない事もあるかも知れない。
縄文人が北方系であることに異議を唱えたのは、ゲノム解析が実現してから。
だから、考古学君は己の仕事にケチを付けられたの如くヒテイに粘着するんやろうな。 それと以前から疑問なんやけど、何故縄文人と弥生人は外見から違うと半世紀近く唱えられて来たのやろう?
オレは団塊ジュニア世代の氷河期世代やけど、オレらの学生時代から縄文人は沖繩の人々の様な風貌。
弥生人は朝鮮人やモンゴル人の様な風貌で想像図が描かれてきた。
頭蓋骨も違うとか、体質も違うとか言われてるのは最近じゃない。
ゲノム解析もまだな時代でもそう言われてきた。
どちらも北方からやって来たんなら、似たような風貌でもエエんとちゃうか? >>909
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますwwww
那么,三足是何时以及缘何出现的呢?目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段,从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要揄チ三足,较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前,若要炊煮,最初是在容器下垫石块,后还出现了专门的陶制支脚(图1),将容器抬升后便可在其下烧火,炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足,因此,基于用火炊煮的需求,并结合稳定性、便捷性的考虑,自带三足的陶鼎便出现了(图2)。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示,正所谓“器用陶匏,以象天地之性也”(《礼记》),那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新,是我国造物史上的划时代杰作,充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。
二、互鉴
文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后,便不断被周边的区域文明所学习借鉴,韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程:“约公元前6200年发源于中原地区,约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区,约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛,约公元前3500年以后南渐至华南北部地区,约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。
http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml
. >>909
アー タノシーデスネー 抜歯wwww
さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた<抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる>ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓 康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである
(『日本人の起源−古人骨からル−ツを探る−』講談社〔講談社メチェ 318〕
2005年1月10日 178頁)。
「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm
半島出土の抜歯人骨
http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf
世界中で見られる抜歯の風習
日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い
http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41 考古学君南方ルートで3.5万年前に日本列島に来ている地図を貼る
同じソース元で南西諸島の島々に入植した時期を示す遺跡と
それが丸木舟で黒潮に乗って航海する実証実験で証明される記事が出される
考古学君「確かに南方系は来てるよ」と発言
…でもなぜか
考古学君「南方ルートに生活痕はない!! どこどこどこ? だから南方系ないやい!」と発言
知障かな? >>925
4万年前に来たD系統と
3000年前に来たO系統が同じ風貌な訳ないだろ
同じ経路だとしても渡来した時代で風貌が違うのは当然 >>929
来た時期によって違うと言うのは理解出きる。
ただ、住んでいた場所が同じなら体質なんかは似てくると思う。
寒冷地ならそれに適応してないと、いきていけない訳やし。
それにDが4万年前に日本にやって来た切も疑問。
DEは出アフリカしたのはCよりもずっと後なんやさか、4万年前はCやと思うで。
Dは色んな説がでてるけど、C程広範囲に拡散していないように思う。
Cはアメリカ大陸にもオーストラリア大陸にも進出していた。
Dはアジア内でしか拡散していない様やさか、半定住生活をしていた可能生もあるよな。 >>928
俺が貼った人類の移動経路マップは最新のこれだけだが
https://pbs.twimg.com/media/DS7k8__VoAAssRY?format=jpg&name=large
まだまだな部分も多いが考古学結果とだいたい整合している
台湾方面からの南方系の旧石器遺構が南西諸島までは出土するんだが
九州以北にはない
その南西諸島の南方系旧石器遺構も12000年くらい前のものを最期に
南西諸島は再び無人島状態に入る
次に人類の痕跡が現れるのは7000年くらい前で九州系縄文土器を扱う集団であった
それ以降は人類の痕跡が途絶える事なく現在まで人類の痕跡が連続している >>930
日本で見つかった最古の土器の年代が1万5000年ほど前らしいので
定住生活がはじまったのはその時代だろう
なのでD系統の渡来時期の3万〜4万年前は定住生活はしていなかった >>932
正しい
土器の登場=種実や穀類の食用が可能になる
土器の登場以前は狩猟生活がほとんどだから定住は難しい
土器の登場で定住して種実や種子の採集だけでも生活が可能に これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです
起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければほとんど使いものにならないというようなレベルのものなんです >>931
>台湾方面からの南方系の旧石器遺構が南西諸島までは出土するんだが
九州以北にはない
このソースってなんなの? >>904
エスカレートして犯罪になったら容赦なくタイーホだろwww
それでジ・エンドw
日本において法律の力はかくも強い。
それを思い知らせれば良い。 >>909
で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス >>909
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ >>909
で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ >>909
で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?
で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス >>909
で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン >>937
それが沖縄では何故か反日無罪なんだよな。
逮捕すれば、その警官の家族や親族縁者がパヨクのターゲットにされるらしい。
だから、パヨクが毎朝辺野古に入るダンプの通行を妨害して渋滞が起きようと警察は対応しない。
その道を走るバスも渋滞に巻き込まれるので、通勤通学してる人地元の人は迷惑している。
地元民が苦情を言いに行けば、パヨクに取り囲まれて罵詈雑言を浴びせられ、警察に通報された事もあったらしい。
沖縄知事が奴である限り、パヨクは大きな顔で傍若無人な振る舞いをするし、中韓の工作員が堂々と政治活動する無法地帯になっとるとボギーさんがTweetで嘆いとる。 >>932
完全な定住やなくて、半定住。
C系統は大型哺乳類を追って移動したので、拡散速度も早かったんやないかと考えとる。
D系は漁労が主やったと考えられているんで、漁を終えたら戻って来る場所があったんやないの?
ずっと舟に乗ったまま生活してたとは思えんし。
だから、D系は考古学以外の分野では、最終氷期が終わって海面が上昇して、現在に近い気象や海流になってから北上したって考えられとる。
旧石器時代の生活の痕跡は現在海底になってるんやろね。
だから、発見されてないんやないか? 結局の所、考古学だけじゃ日本人のルーツは判らんと思うで。
遺跡や発掘品が埋まっていた地層を調べるのは地質学になるんやない?
古人骨や植物の種子、動物の骨が出てきたら人類学や生物学。
年代測定するのに炭素年代測定するならまたその専門分野があるんやろう?
結局、石器や土器だけで全てが解明出来るなんて考えられない。
遺伝子解析だけ除けもんにして、他の理系分野は考古学に含まれるなんて無茶苦茶な理屈は受け入れ難い。 >>834
だから中卒騙しの星占い程度の精度って何を指して喚いてんの?
言い方何度も変えて同じ事聞いてもよほど都合悪いのかスルーするよな?お前(笑)
マジで中身ねえ >>861
中東にはネシェル・ラムラ遺跡といって、ネアンとサピエンスが文化的交流をしていた跡があるらしいね
現在では4~5万年前のアフリカ出発ってのは最後の出アフリカという認識になってる
ヨーロッパではその頃ネアンと一緒にホモサピエンスが絶滅してるし何度も出アフリカはあったと見られているね >>899
それはそうなんだけど、なぜか解像度が上がってくるとルーツが多彩で面白いんだよな
しかも日本人はなぜか元々日本に関わりが深いのが謎 まあ、単純に考えなさい
約3万〜4万年前にD系統が獲物を追って日本列島へやって来た
そして時は流れ、海面上昇でD系統は日本列島に閉じ込められてしまった >>945
現代の考古分析から得られる刷新され続けて精彩さを増す研究結果が全てだね
穿った視点や疑念は納得するまで、自分で今後も検証するっていう今までの立ち位置で良いのでは
少なくともニュースやリリースで知れる事をここでは共有出来そうだ
ところで最近エレ爺見ないな、時期的にアレだからか?最新ニュースがあるまでROMってるつもりなのかな >>950
俺もそんな感じで土器作るまで同じかそれ以上長いこと日本に居たのは確かだろうなと思う >>944
だからその時代、舟がありませんので
丸太にまたがって、イカダに乗っての世界
もっと勉強してくれ
パッパラー中卒くん >>947
Yがそんなに当たるものなら、とっくに日本考古学に使われてるっての
40年前にはもうあったんだから
実際は中国から入植したなんて中卒ギャグを飛ばしてしまう始末
そんなものを認めている一流以上の考古学専攻学者なんか見た事も聞いた事もない
中国の考古学の権威、北京大学の文厳明氏ですら全面否定している
そんな中卒ダマシの中卒ギャグメーカーなんか起源地や移動経路の探査に使える訳がない
星占いは医療用だけに使ってなさいってこった
>>948
30万年くらい前にはすでに北アフリカまで進出していたらしいね
南欧進出の可能性もあるとか
確実な出アフリカは12万年くらい前らしく、10万年くらい前にはインド亜大陸に、
8万年くらい前にはインドシナ半島に、7万年くらい前にはスンダランドやサフルランドに、
6万年くらい前にはオーストラリアに進出していたらしい
もちろん被服がないから華南より北には定着できません >>948
出アフリカが一回のイベントやなくて、数回に渡って起こっていたのは考えられる事やね。
最終氷期の始まりで寒冷化に対応しきれずに全滅した集団もあったやろね。
そして、衣服を発明出来た集団が北方へ進出出来たと考えた方がエエね。 >>951
せやね。
爺さんもおんなじ事繰り返してたさか、ネタ切れかもね。 >>953
へぇ~。
じゃ結局ギャートルズの世界観になるんか?
それに、キミの言動はやっぱり朝鮮人っぽいよな。
言葉の端々にマウント取りたい雰囲気マシマシや。 >>954
医療も星占いの精度ってキミの中では定義づけられてるんやね。
つまり、産まれて一度も病院に行ったこと無いとか、ガン検診や健康診断を真面目にしてたのに病気が見つかった時は進行してたとかなんやろうな。
医療を目の敵にしてるように感じるな。 >>953
舟がない根拠もないけどな
海上移動してたのは確かよ
3万年以上前には神津島まで黒曜石取りに行ったりしてるし >>960
だから起源地と移動経路の探査でと断ってるだろ
文章読解力から偏差値30くらいか(嘲笑
>>961
木は土の中でも数万年は遺るぞ
韓国の8000年くらい前の丸木舟が最古だから東アジアに舟が現れるのは
9000年くらい前だろう >>954
お前違う世界の住人か?使われてんじゃねえか馬鹿が >>956
親子三代で森から砂漠、氷河へと定住していた場所の環境が全く変わるほどの、今と比べ物にならない気候変動に翻弄された時代だったらしいね
彼等の神話的な生命力を支えた原動力って何だったんだろうか >>960
そもそも本題部分で古人骨の分子生物学的成分分析を無視するどころか無かった事にしてるんで相手にする価値無いよ >>909
岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(約6000年前)の地層から、イネのプラントオパール(イネ科植物の葉などの細胞成分)が大量に見つかり18日、灘崎町教育委員会が発表した。 この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期(約4000年前)をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。 同教委によると、プラントオパールの数は土壌1グラム中2000−3000個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約2メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。
http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、 小麦 など雑穀類のプラントオパールも検出 >>909
この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚(岡山市津島東、縄文時代前・後期:富岡1998b)
は位置している。この朝寝鼻貝塚は 縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた(高橋2001)
http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた
イネや コムギ を栽培していた >>875
『縄文前期に本格稲作?』
(岡山 6000年前の貝塚 稲の化石大量出土)<読売新聞,2005,2,19より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町,彦崎貝塚の約6,000前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと,同町教委が18日,発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例めだが,今回は化石が多量で,
小麦などのプラント・オパールも見つかり,町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり >>875
で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの?
どこから?どこから?どこから?どこから?
早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス >>962
そんな言い分けをしてても、キミの言動はその分野に従事する人々にかなり失礼やで。
考古学を軽んじる言動をされるとキミは気分を悪くするのと同じ。
皆が持っている知識や技術を持ち寄って、求める答えに辿りつければエエんやないか? >>964
正確には分からんけども、高いコミュケーション能力なんかもね。
それと、想像する能力がサピエンスが繁栄する原動力になったと言う説を読んだこともある。
それと、サピエンスは脳の固定化が他の動物より遅く、好奇心や新知識の獲得とか他の動物が幼体時代しか見せない行動を成体になってもするらしい。
個人差はあるけどね。 >>965
別に奴を論破しようとか考えて無いで。
反面教師にもなるし、考古学の情報には詳しいみたいやさか、何かとハサミは使いようって感じで相手しとる。 安倍政権の反知性主義は
毛沢東の文化大革命(文字を読める人は殆ど生き残れなかったと言われるほどの粛清が行われた)や
ポル・ポトのクメール・ルージュ(少しでも学識がありそうな者は片っ端から粛清の名目で殺害)と同じだと評価している
安倍政権は公文書を残さないばかりか財務省が公文書を改ざん
国会で聞かれたことに答えずいい加減な答弁しかしないし国政審査されてる立場なのに謙虚さがなく逆ギレして野党に怒鳴り散らした
インテリや学者は正しいことを言う権威になるから
嘘という大本営報道で国民を騙して支持率をあげて政権にしがみつこうとする政府にとって邪魔なんだよ
正しいことを言って批判するインテリや学者がいなければ政府は国民を騙せる
正しいことを言って批判してくることが目障りだから政府はインテリや学者を弾圧する このスレは元々在コが日本叩きの為に立てた経緯があるさかな。
元のスレ住民が戻って来たんやろな。
考古学君はどっちに付くんか見ものやな。 >>975
で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は?
で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は?
早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン >>975
で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの?
で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの?
早く現実世界で考古立証しろよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ >>975
で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は?
早く現実世界で考古立証しろよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ >>976
で、現実世界での考古立証は?
旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ
遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか
その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ
知らんじゃ済まされんからな中卒
で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は 朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの? どこから?どこから?
で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ? どこ?どこ?どこ?
で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は?
早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒 どんな伝承伝説がある所にどんな血筋の人間がどれくらい居るか
本当か本当じゃないかくらい分かるよもう
もうこんなスレ必要ないから消し飛べばいい 考古学君が正体バレて
お仲間がいっぱい来たねw
逆に言うと君だけじゃ力不足という判断だね
無能認定されちゃったねw 考古学を調べてると7万年前に氷河期があって1万2000年前から温暖化して間氷期になった事を
データで見ていたり、その時代の遺物を見る事でリアルに感じ取れて分かる。
また、それが地球規模で周期的に繰り返されてるのも、ここのスレ民なら全員知ってると思う。
だから間氷期がだいたい1万年で終わるのも知ってると思う。
もう間氷期に入って1万2000年も経つ、今現在でいつ氷河期が来てもおかしく無い状況なんだよね
温暖化とか言ってるけど
今後、そうなった時何が起こるのか、過去を見ることで今が見えてくるし
今何が行われてるかも説明つくようになるんだよな 今後7万年近く氷河期になるという…
まあそうなったら食糧危機とかに人類大移動が始まるだろな
縄文時代みると気候的に日本が安全地帯なんだろ。
温暖期に入る前の1万6000年前から土器とか作ってるし、その後も発展してるし
その時期、半島はほぼ死滅したから危険地帯だね。
半島民が日本に雪崩れ込んでくるとかヤダな… >>984
「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」
「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」
という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね
縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず
しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない
数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか?
作り手が縄文人ではなかったからに他ならない 次スレお願いね。
オレが立てようとしたけど、立たなかった。
無念(T_T) これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね
・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ
・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在
これらが出してきた答えがこちら↓
・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ
・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
入植した痕跡はゼロ、存在しない
起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない
無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 8時間 29分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。