【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart10

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 13:00:29.86

史実の解明に分野なんて関係ない。

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 13:01:40.76

さて、有意義な討論になるか、しょーもないレスバになるか？
どっちだ？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:08:30.66

https://i.imgur.com/D2f42fR.jpg

朝鮮人の先祖は北方漢民族

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:09:00.00

https://i.imgur.com/UZqMeNA.jpg

朝鮮人のHLA
満州族と重なるくらい似てる

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:09:15.66

https://i.imgur.com/g6sh7A5.jpg

ソウルの朝鮮人は遼寧省瀋陽の漢民族とDNAが同じ
ソウルの人口は977万人

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 13:09:25.94

考古学専攻者達は皆汚物マンと同じ考えかは知らんけど、オレは遺跡を発見してきた土木現場の方々に感謝している。
土木工事が無ければ遺跡も見つからないし、法律を遵守してくれてるさか、発掘調査も出来る。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:09:55.19

https://i.imgur.com/Ic5q24H.jpg
https://i.imgur.com/zFXMsBp.jpg

朝鮮人はHanに近い

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:10:23.70

https://i.imgur.com/DegAUP4.png

朝鮮人は北方漢民族がベース

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:10:37.48

https://i.imgur.com/rEyZ6v1.jpg

日本人より河南省と山東省に近い朝鮮人

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:10:59.07

>>991-994
考古学に何十年も接してる俺が饕餮も知らないと思う事自体が中卒なんだよ（嘲笑

で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は？

早く出せよ南支那ブタニガーの汚物すぎる中卒未満のおまえ（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:12:09.62

>>994
朝鮮半島の隆起線文土器は列島の隆起線文土器とは時代が合わないゆえ
沿海州方面から入っている

朝鮮半島で最も古い時期の新石器時代住居跡からは隆起文土器が出土し、
B.C.6,000 年頃に編年される江原道東海岸の襄陽鰲山里遺跡と高城文岩里遺跡が
これに該当する。
http://www.museum.pref.yamanashi.jp/pdfdata/kenkyu/hokoku09_2014_4.pdf

土器型式の年表　
http://www.jomon-no-mori.jp/old/jimages/guide/39-5.jpg

特に、本章ではロシア沿海州地域と韓半島中東部地域間の明確な並行関係を確定したことが重要な成果であり、これを通じて鰲山里文化にロシア沿海州地域の影響がどのように現れたのかを具体的に示すことができた。鰲山里類型の時期になると押捺文土器が主体となり、隆起文土器が客体的に存在する点、横方向区画線内に文様を施文し、さらにこれを反復する押捺文土器の文様構成、壺の安定的出土、そして細長方形磨製石鏃の出現など、ロシア沿海州地域との類似した変化が読み取れる。以後、文岩里類型になると押捺文土器施文具での多歯具の盛行、隆起文土器の製作技法、同一個体における押捺文と隆起文の共存、エンドスクレーパの存在という共通点以外にもボイスマンⅠ・2期の土器そのものが出土するなど、ロシア沿海州地域との交流がさらに密になっていたことを明らかにした。
http://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/2018/7217.html

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:13:06.16

>>1
これを広めれば全て解決

化学研究世界トップ中国科学院による遺伝子研究

The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
＞韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています←ここ注目

Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
＞漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。

★日本人は他民族とDNAで完全に区別可能。韓国人は日本人より北方漢民族に似ている。
韓国人は大陸と日本の混血。という結果。

https://hereditasjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41065-018-0057-5

https://i.imgur.com/vwGW9y5.jpg

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:19:56.62

日本旧石器学会が集計したとおり、旧石器時代の日本列島からは、数千から一万以上の遺跡が発掘されています。
一方、朝鮮半島はどうでしょうか。
ここが重要なんですが、旧石器時代の朝鮮半島はヴェルム氷期にあたり、朝鮮半島は中国大陸と一体でした。
つまり、朝鮮半島は存在しませんでした。
朝鮮は、中国大陸の東方地域の一部でした。
この中国東沿岸地域（朝鮮半島になっていく地域）から遺跡はあまり発見されていません。
あまり人は住んでなかったのでしょう。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:20:43.43

https://i.imgur.com/abohhJO.jpg

さらに、長浜浩明氏は著書でこう述べています。

上記の表にある「空白時代」のことです。
ヴェルム氷期が終わって徐々に海面が上昇し、朝鮮半島が形成しはじめる時代です。
この時代、朝鮮半島に人はいなかったということです。
韓国の国立歴史博物館が無人だと認めたということです。
したがって、朝鮮半島に人がやってきたのはBC4000年以降の縄文前期にあたる時代です。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:21:14.28

>>10
じゃあなんで教えてやるまで出てこなかったんだよアホ(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:22:06.86

半島人は絶滅、五千年間無人地帯だった

韓国国立中央博物館が発行した展示物紹介書籍の日本語版の最終ページに日中韓の年表があります。
前一万年以降を見ると、前一万年から前五千年までの5千年間、半島は空白になっていました。
則ち、この間はほとんど遺跡が発見されていないのです。
このことを考古学の常識で判断すると、この5千年間は半島から人の気配が消えた、人々が絶滅した、となります。

半島の人々が絶滅して5千年が過ぎると、この地は新たな時代に突入します。
❝新石器時代、櫛文土器文化❞がそれであり、何処からか人々がやってきたことを示しています。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:24:12.28

>>11
お前やっぱり反論出来なくなったら議題に関係の無い印象操作で逃げるんだな(笑)
弥生人の一派である沿海州の集団の話なんぞしてねえだろカス
お前が知らなかった考古学的紋様の話なんだよなぁ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:26:12.99

https://youtu.be/8UdYRp1bgbw

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:27:17.07

>>6
最近吉野ヶ里遺跡での発掘調査がまた進んでて楽しみだねぇ
本来考古学君の分野で指摘があるべきなのになんで未だに触れないのかが謎(笑)
同じ事を繰り返し喚くだけだし分子生物学的私見を交えたりしないのがこれまた謎(笑)

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 13:39:31.72

>>19
せやね。
新たに発見された出土品の分析をして、レスすれば良いのに、スレタイを否定して荒らす事しかしない。
考古学専攻やと言うならマウント取りやなくて、分析とその見解を書き込んだらエエのにな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:39:50.16

>>15
饕餮が古代中国王朝の王権の象徴だと都市伝説飛ばしてる文献など見聞した事がないんでな（嘲笑

で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は？

早く出せよ南支那ハナノアナガヨクミエルアフリックピーノの汚物すぎる中卒未満のおまえ（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 13:42:03.98

>>15
アー　タノシーデスネー　抜歯ｗｗｗｗ

さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた＜抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる＞ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである

（『日本人の起源－古人骨からル－ツを探る－』講談社〔講談社メチェ　３１８〕
2005年1月10日　１７８頁）。

「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm

半島出土の抜歯人骨

http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf

世界中で見られる抜歯の風習

日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い

http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 14:17:17.14

>>14
長浜浩明は単なる都市伝説屋だぞブタニガー（嘲笑

半島はBC60Cから沿海州系隆起文土器が出土してくるから朝鮮半島に
人がやってきたのはBC6000年以降が正解

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 15:16:35.22

>>21
簡単にバレる嘘を吐いては逃げ切れると踏んで毎回論破される間抜けの図

＞林已奈夫氏は饕餮を図像学的分析から「上帝」そのものとみなしている。─文化遺産オンライン

＞青銅器は祭器であると同時に君臣関係を整序する礼器でもあった。
＞後期の安陽期に至って器形,装飾,鋳造技術ともに頂点に達する。器種は変化にとみ,生命をむきだしにした怪奇な様式が迫ってくる饕餮文の最盛期となる
─中国古代青銅器の器形と文様について

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 15:18:44.95

>>21
鼎が王権の象徴だと中卒ギャグこいてる鼻にコンプレックスのある都市伝説カスはどうみてもお前しか居ないよな(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 15:30:45.27

>>24
で、それのどこに饕餮が古代中国王朝の王権の象徴だと書いてあるの？

どこに饕餮が古代中国王朝の王権の象徴だと書いてあるの？

>>25
考古学常識だぞ南支那ブタチック突顎巨大タラコクチビリーデ（嘲笑

伝説によると夏王朝の禹は九州を象徴する九鼎を鋳造したとされ、歴代王朝に
王権の象徴として受け継がれた。これにより「鼎」で政権・王権の比喩として使われた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%8E%E9%83%A8

.

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 15:33:12.93

君臣関係って単語が見えねえのか鼎王権とかいうニセ王朝の都市伝説野郎ｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 15:36:39.27

【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart7
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1677710429/

3 日本＠名無史さん 2023/03/02(木) 10:07:20.29
>>999
鼎が夏王朝以降のレガリアと教えたのは俺なんだが（嘲笑　　

鼎が古代中国王朝の王権の象徴だと都市伝説飛ばしてる文献など見聞した事がないんだがな(笑)
あるならだしてみろ早くしろ！ｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 16:08:37.86

>>28
んなもんいくらでもあるだろがブタニガー（嘲笑

http://petit.lib.yamaguchi-u.ac.jp/11729/files/147609

で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は？

早く出せよ南支那ブタ広鼻インドシナロピテクスの汚物すぎる中卒未満のおまえ（嘲笑

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 16:09:56.61

>>28
考古学専攻者らしくない粘着質のあたおかなのは相変わらずやな。
脳みそに石の矢じりでも埋まってたりしてwww

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 16:36:55.29

>>29
今度は論文に逃げんのか？？ｗｗ
お前は鼎王権の証拠早く出せって

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 16:42:52.01

>>30
ホントそれ
ちなみに一応事割っておくと俺は鼎王権への言及は今回初だからね
おかしいとは思ってたけどレガリアとまで豪語するあたりどうみても嘘付いてるからな
まぁトウテツ紋に触れてるあたり彼のハプロ無視したコピペ能の気骨に更に油を注いでしまって申し訳ないｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 17:07:34.07

>>31-32
こっちは間違いなく出したぞ（嘲笑

http://petit.lib.yamaguchi-u.ac.jp/11729/files/147609

で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は？

早く出せよ南支那アフリックブタピーノの汚物すぎる中卒未満のおまえ（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 17:08:59.62

>>32
＞渡来時期の2-3000年前にはもう鼎は日常生活で使う炊飯器じゃねーし

で、渡来時期の2-3000年前の鼎や鬲が多用されていた中国大陸では
一体何を使ってイネを炊いてたの？

一体何を使ってイネを炊いてたの？

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%9C

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用

早く言えよ中卒南支那ハノイフルブタチンク（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 17:42:55.97

>>33
あのさ、お前それ"殷"じゃねぇ、"唐"だヴァーーーーカ！！ｗｗｗ
ニワカには信じがたいミスだなぁ、誰かさんから言わせたら噴飯物だぞｗｗｗｗｗ

というかこっちは、じゃねえだろアホ(笑)お前が俺の提示した文言をろくに検索も掛けずノーカンしてるだけだ節穴が(爆)
温すぎて草

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsgs1967/26/4/26_4_7/_pdf

https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/198992

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/238239/1/shirin_058_3_442.pdf

特に3つ目の資料、
＞政治に一層の関心をしめす祖先祭祀といった共存関係、すなわち共同体と政治権力のヒエラルヒーとの共存関係が、
＞襲甕(なぜか饕餮とコピペされない、明らかに饕餮とあるので要確認)文という分割技法によって示される意識形態と
対応していたということができます。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 17:45:05.38

>>28
「夏王朝以降のレガリア、期限後かなり経過した唐～北宗時代の事だった」ｗｗｗ
頼むよ考古学君、殷王朝にターゲティングしてんじゃ無かったのか？(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:05:53.47

>>35
その論文には『書経』に殷の武丁が初代の成湯を祭った時に宗廟に祀ってある鼎に雉が飛んできたって記事が引用されていて
『漢書』では劉?が鼎を宗廟の器と解釈したって記事が引用されているぞ
その論文から鼎が殷のレガリアって解釈しても不思議ではないと思うが

考古学君は
チベットチベット言ってるけどチベットには13万年前のアシュール文化遺構しか
旧石器遺構がない

サピエンスの旧石器遺構がない訳だが（嘲笑
っていきっちゃう痛い人で鵜呑みにできないけど考古学君が出鱈目言っているわけではないと思うぞ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:07:55.70

>>35-36
さすがはモノホンの中卒（嘲笑

おまえ1ページ目しか読んでないだろ

2ページ目以降をちゃんと読めよガチの中卒（嘲笑

http://petit.lib.yamaguchi-u.ac.jp/11729/files/147609

　
で、それのどこに饕餮が古代中国王朝の王権の象徴だと書いてあるの？

どこに饕餮が古代中国王朝の王権の象徴だと書いてあるの？

どこ？どこ？どこ？どこ？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:18:18.18

>>37
尼阿底遺跡は単発遺跡で人類の定着に連続性がないの

チベットは13000年くらい前にならないと人類が定着に連続性のない

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:20:25.63

チベットは13000年くらい前にならないと人類の定着に連続性がない

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:35:18.44

>>39
海抜2500メートル以上のチベット高原高地の現代までの連続性ってことなら
いつからかは議論中だね13000年前も有力説の一つだけど
6000年前から新石器化が始まって永続的居住は
オオムギが海抜2500メートル以上に広まった.3600年前以降って説もある

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 18:43:20.03

現代のチベット人のような遺伝的特徴は少なくとも5100年前までは遡る
ハプロタイプ君の為に言っておくとこの5100年前の男性のYハプロはNO
ミトコンドリアハプログループはD4iだ
https://doi.org/10.1126/sciadv.add5582

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 19:08:29.49

みんなさぁ、考古学汚物ニキってこの間神社の賽銭箱や手水場の尺を壊して逮捕された無職のムスリムに似てると思わないか？
逮捕されても「違法逮捕だ！」と主張を曲げないのもそっくりや。
この世で自分だけが正しいと思いたいし、他者の目を覚ませてやるとかあたおかな使命感を持つ奴みたいなモン。
こんなんにわざわざ研究論文や資料を検索して反論するのもアホらしくない？
骨折り損のくたびれ儲けやで。
もう無視して、日本人のルーツを語る方が楽しくないか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:28:58.73

>>38
オメーはレス安価先の文章すら読めねぇだろアホ
オメーの場合もはやモノホンの文盲どころか知的障害だろ
>>35の資料全て読んでみろカスｗｗ
明らかに読んでなくてワロタ
「示唆だからノーカン！！ノーカン！！」
草

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:36:52.89

遺伝学を使った移動経路の探査は考古学が解釈のベースなんだから、
考古学的におかしな中卒ギャグ飛ばしてたら追求されるのは当たり前だろが（嘲笑

中国大陸から渡来入植したやら、南方から渡来入植したやら、ただの狂気だよ（嘲笑

現実世界にその考古痕跡がないんだから（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:50:07.05

>>44
殷代の王侯貴族の文物のモチーフによく使われたのは分かるよ

だが王権の象徴とはどこにも書かれてないね

龍も王権の象徴になっていったのは周代以降の事だしな

夏から一貫して王権の象徴なのは鼎だよ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:52:00.01

>>37
果たして鼎は意匠でしょうか？
そもそも考古学カスはシンボル→レガリアと言い換えてるよね、これは元々意趣ずらし以外の何物でもない
そして当初
鼎はそもそも紋様と対立しない要素だからね、
本来、専門家である筈のソイツ(考古学カス)がトウテツ紋を知らなかった段階で喚き立てる以上どうせくだらない感情論でしかないよ

んで鼎には何が掘られていたのだろうか？意味としては鼎は礼器としての側面を持った「青銅器の一部」という見解で一致してる筈で、そこに掘られていたのは権力の示唆である獣面紋、とりわけトウテツ紋となるわけ

これは
>>35のいくつかの資料に言及され、考古学カスが１つだけしか引用しないのに対して3つ以上即座に提示出来るシンボルでもある
伝わるのは青銅器だが概念として意匠を凝らす事のどちらがシンボルになり得るんだろうか？という問題もある

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:54:08.19

>>43
すまん、たしかにそうかもね
だいたいシンボルって聴かれて当たり前にある青銅器を示すとか浅い、浅いんだよね彼は(笑)
さすが考古学カス(半人前)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:57:29.41

>>46
だから龍よりもトウテツなんだって
いい加減敗けを認めたらどうだ？？？
だから不利になるから読んでないんだろ？ハッキリしろよ
青銅器が伝わるのは当たり前なの、解るか？権力の波及効果を考えればシンボルって意匠などの付加価値が主体じゃないの？ん？ｗｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 19:58:33.62

>>46
あと繰り返すなら龍が象徴だとする証拠の提示も頼むわ
トウテツ紋て書いてない文献でもしらみ潰しに探してろｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:02:58.42

>>47
考古学ウン十年の俺が饕餮も知らないってか（嘲笑

確かに饕餮が王権の象徴だという事は知らなかったよ（嘲笑

だが饕餮が王権の象徴だと見解している考古学専攻学者の論文など一切ないから
これからも知らないままだがな（ウルトラ嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:05:14.99

>>45
分子生物学的に成立する内容だけでも人類史は成立するんだが？中卒ギャグはオメーだよ(笑)
ネアンやデニソワとの遺伝的交流と関連性は考古学で成立しねえんだよ阿保
なんでお前らだけでは判らないルートの具体的な証拠が次々と上がってんだｗｗｗ
発掘された石器の出所だけで右往左往する内容で血縁関係が測れる筈もねぇ

お前は考古学と分子生物学の両方にとって都合も頭も悪いツッコミしか出来てないんだよなぁ
考古学がベース？鼻で笑えるな
そもそも理化学ベースの知識で成り立ってんのが考古学だろ(笑)お前は考古学が特徴だけ見て成り立ってると信じてる節がある
考古学を愚弄してるよな？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:08:14.88

>>51
上にあがってんのをお前だけが無視してるだけだろｗ
いつまでも「ノーカン！！ノーカン！！」喚いてるだけの中卒ブーメランがお前(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:13:12.30

>>52
これからもずっとその調子で中卒ギャグマシンでいてくれよ（嘲笑

考古学を支えるために（爆

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:25:33.13

>>52
チベットとシベリアのデニソワ人は高所遺伝子を持っていて、

東南アジア以南のデニソワ人は持っていなかったと言う話しになっている。

現在の東南アジア以南の人々はデニソワ人の遺伝子を多く持っているが、

高所遺伝子を持っていない。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:30:14.73

>>54
いくら土器と石器を分類しても、その作り主、使用者が誰かは分からない。

遺伝子分析しないと担い手は判明しない。それを明らかにするのが時代のニーズだね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:44:49.88

>>54
上位の体を気取る時って大抵不備に関して勘づいた時だよな(笑)
しょせんその程度だろお前
あといつまでハプロスレに居んの？分子生物学で会話出来ないならいい加減帰りたまえ、どうぞ(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:46:55.29

>>55
なるほど、デニソワ人にも人種レベルで違いがあった可能性がある訳か
少なくともデニソワ人には３種は居るって話だった気がするけど、適応如何と関連するんだろうか

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 20:50:36.99

>>56
未だにサブグループと考古学が絡められない「中卒ギャグマシンとかいう盛大なブーメランかましてるアホ」に
果たして時代のニーズに合わせられるんだろうか？ｗｗ
兎も角、一方からは汚物とさえ称される罵詈雑言とコピペ連投は見ててこちらが痛くなる(笑)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 21:02:26.46

>>58
シベリアのデニソワ人はアルタイ・ネアン人と強く混血していて、

アルタイは当時ネアン人の集積地だったそうだ。

K2はイラン辺りで強くネアン人と混血したようで、ネアン人の

ネットワークを使ってアルタイまで来たのかな？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 21:11:37.16

>>59
で、南支那偽証ブタニグロのおまえの方はどうなってるの？どうなってるの？

で、日本稲作が長江・江南から伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
ウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

で、その6000年前の陸稲跡から出土したイネの証拠現物（稲籾、籾殻、炭化米）は？

で、殷王権のシンボルが饕餮だと陳述している中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ素粒子レベルでウソコキの南支那ペテンブタニグロ汚物

**日本人の名無し** · 2023/06/01(木) 21:19:23.47

原人やろうが、旧人やろうか、現生人類やろうが、何かの理由でその場所に移住して適応した個体が子孫を残したって考え方はないの？
チベットもそうやけど、ネパールやブータンも高地にあるし、アンデス地方の人々も高地に定住しとる。
アンデス地方にデニソワ人とか居ったんかな？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 22:50:34.15

これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね

・遺伝子　← 常に変化している無常のナマモノ

・出土遺物　← 半永久的に変わらない絶対的存在

これらが出してきた答えがこちら↓

　

・遺伝学　→　Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ

・考古学　→　日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
　　　　　　　入植した痕跡はゼロ、存在しない

　

起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない

無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事

**日本＠名無史さん** · 2023/06/01(木) 22:51:18.37

今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
　
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです

起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの
ものなんです

このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、
どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 06:27:07.06

>>63
D1の親からOが急に生まれたり、D1が生きている間にOに変化することはないよ。

Oが日本で発生したと言う仮説は誰も言っていない。

考古学君は知能が低くすぎて、理解できないようだね。朝鮮人のようだな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 07:29:42.14

中国大陸から入植した考古痕跡は0/500000なんだから、
Oが入植した経路は中国大陸以外だという事
　
知能が低くすぎて、理解できないようだね。朝鮮人のようだな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 08:17:55.99

>>66
朝鮮民族男性は台湾の先住民である高砂族やその他の東南アジア島嶼部に多いO1a-M119（約3%）、
東アジア広域にわたり低頻度で見つかっているO1b-P31(xM95, M176)（約2%）、そして
日本人固有のD1a2 (D-M64.1)系統（日本列島起源、日本では約40%存在）の保持が
2%ほどの割合で確認されている。このD1a2 (D-M64.1) は、中国の正史「三国志」
「後漢書」に登場する狗邪韓国や新羅時代に活躍した日本人の一部がそのまま
帰化したものとみられる。

この３つのハプロは日本から朝鮮に渡った。理由はこのハプロの古いタイプが朝鮮にいないから。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 08:27:14.73

The analysis (HLA) showed that Koreans are most closely related to Japanese
and Han Chinese from Shandong province.

これは山東半島起源の人間が朝鮮と日本に来たことを意味する。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 08:44:25.15

昔、韓国の考古学者が朝鮮式の土器に似ている土器を岡山で見つけて、朝鮮人が

岡山に入植したと主張したが、本当に入植したかは遺伝子が一致しないと確定しない。

使用物で親子関係を認定する法的判断は全世界に存在しない。

朝鮮人はアホだな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 09:00:38.53

考古学君の思考方法は朝鮮人に似ている。朝鮮学校で教育を受けたのかな？

遺伝子より使用物の方が重要だとかね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 10:38:14.17

もしかして、朝鮮人はOは朝鮮で発生して、日本と中国大陸に広まったと

考えているのかな？　昔李はRは朝鮮で発生して、イギリスに渡ったと言っていたしね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 10:49:42.94

またネトウヨかよ。。
きもっ

**日本人の名無し** · 2023/06/02(金) 11:06:02.18

やっとらしくなって来た。
本当は遺跡や古墳から土器、石器と共に古人骨も発掘されて、遺伝子解析結果から関連性を考察出来ればエエんやけどね。
日本は特に本土は土壌が弱酸性やさか、条件が良くないとDNAを取り出せる状態で残らない。
青谷上寺地遺跡での発掘は奇跡的やったと言わざるをえないな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 11:13:35.25

>>62
進化の仕方の構造は複雑だけど、基本的には先天的に有利だったからという内訳なんだろうね
ただ後天的な要因による変化は必ずしも否定出来ないと思う
適応に至った理由にも様々な種類と圧はある筈

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 11:45:55.71

>>68
＞じゃあなんで縄文人の骨からYDNAのOが見付からないのか考古立証してみろよ
＞出来ねえだろうけどなｗｗｗ

で、その縄文人骨の調査データは、どの地域の、縄文何期の、何体分のデータ？

どの地域の、縄文何期の、何体分のデータ？

＞縄文信仰が無いなら、半島移民は縄文土器を作らない。
＞なぜ日本のかまどや囲炉裏で三足土器が流行する？

竈は3Cに半島から入ったんだ馬鹿

おまえの論理だと、すでに炉があってそれで事足りていて必要がないから
中国の鬲鼎や竈は伝わらなかった訳だろ？

ところが、すでに炉があってそれで事足りていて必要がないのに
半島から竈が伝わると瞬く間に列島に定着した

それはなぜなのか説明してみろよ

何で？どうして？どうして？何で？

早く現実世界で考古立証しろよ汚物すぎる南支那ブタチックアフリカーノ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 11:52:20.47

>>68
だったら何で半島からも列島からも鬲の一つも出土せんの？

山東半島は鬲のメッカだぞ（嘲笑

それにズボンのある漢服や土壁の木骨泥墻や戸建ての住居もない

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 12:31:14.16

基地害ネトウヨがコテ消してるの笑えるな

**日本人の名無し** · 2023/06/02(金) 12:53:35.29

>>74
そこはどうなんやろうね。
チベットやネパール、ブータンは高地でもヒマラヤ山脈が水源となって、比較的緑が豊か。
酸素が薄い事に適応出来れば、住むには苦労しないかも。
しかし、アンデス地方は降水量も少ないし、乾燥してる。
トマトやジャガイモ、トウモロコシを人が食べられるよう品種改良出来るまでは、大変やったやろうね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 16:37:08.53

>>68

　

で、中国大陸から渡来入植したなんて中卒ギャグすぎる変説や珍説を飛ばしてる　
頭の中がグラシアスでアンニョンハセヨなウハウハ考古学専攻学者の
中卒ギャグ論文は？

　
で、6000年前に列島に稲作があった事を証明する6000年前のイネの
証拠現物（稲籾、籾殻、炭化米）は？

早く現実世界で考古立証しろよ南支那ブタチックニグロフルチンコロの汚物すぎるおまえ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 17:59:58.53

>>68
いやあ、愉しみますし愉しみますし愉しみますｗｗｗｗ

那么，三足是何时以及缘何出现的呢？目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段，从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要增加三足，较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前，若要炊煮，最初是在容器下垫石块，后还出现了专门的陶制支脚（图1），将容器抬升后便可在其下烧火，炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足，因此，基于用火炊煮的需求，并结合稳定性、便捷性的考虑，自带三足的陶鼎便出现了（图2）。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示，正所谓“器用陶匏，以象天地之性也”（《礼记》），那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新，是我国造物史上的划时代杰作，充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。

　　二、互鉴

　　文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后，便不断被周边的区域文明所学习借鉴，韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程：“约公元前6200年发源于中原地区，约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区，约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛，约公元前3500年以后南渐至华南北部地区，约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。

http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml

.

**日本人の名無し** · 2023/06/02(金) 18:39:32.00

考古学汚物マンのクソコピペとか、あたおかパヨの煽りなんてどうでもエエ。

成人T細胞白血病（ATL）の原因となるHTLV‐1ウイルスの分布を見ると、ニューギニアや日本の西南部に多く反対に中共国や韓国なんかは殆ど居ない。
HTLV－1ウイルスは日本では縄文人由来と考えられているらしいし、日本人のルーツと関係があるかもね。
https://www.asahi.com/sp/articles/SDI201908302811.html

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 19:05:23.50

そんな被服も狩猟用石器もないところから来てるわきゃないだろが中卒（嘲笑

ニューギニアは3500年くらい前にならないと丸木舟もないぞ

どうやって来るんだよ？

来たって被服がないから凍え死ぬか、狩猟用石器がないから食料を獲得できずに
飢え死にか（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 19:42:27.40

遺伝子屋は遺伝子屋に任せろｗｗｗ

日本列島の縄文人は、BC3000からBC2400 位で
全て弥生人になってしまった。

そんなわけ有るか？

BC3000からBC2200での、日本列島の
こういう歴史の存在可能性の問題だろ？

なんですべての縄文人は
弥生人に進化しなければならないのか？

縄文遺伝の、持続可能性の消滅だろ？
お前ら、馬鹿だろｗｗｗ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 19:49:46.53

>>76
鬲にアレルギーがある連中が来たんだろ。

遼東でも初期のO2は鬲を使ってないだろ。

３本足なんか作っている暇はなかったんだろ。

現地にある土器を使うのが手っ取り早い。

ここは遺伝子のスレだから、遺伝子の話で反論しろよ。

韓国の研究者はアホなので、信頼できないとかね。

この研究は韓国人だよ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 20:02:21.16

>>82
ニューギニアにはM, Sがいて、これはK2の子孫だよ。

１８０００BCにはニューギニアに到達している。K2の子孫だから、

高い北方系の狩猟文化を持っていたことは確実。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 20:10:32.34

縄文末に沿海州から渡来した渡来人は出雲あたりに入植して、その子孫は西日本中に
拡散していったが、その後半島から取り入れた稲作が渡来人の子孫の
拡散入植エリア内だったため、渡来人の子孫は速やかに生産経済に移行して急速に
人口を伸ばしていく事ができたのである

>>84
何らの説得力もない中卒願望乙（嘲笑

遺伝学を使った移動経路の解釈は考古学がベースなんだから、定石通りの王道の
考古学の視点から正々堂々切り込ませてもらうのみ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 20:26:00.33

>>77
アー　タノシーデスネー　朝鮮帰化人ｗｗｗｗｗｗｗｗ

人口比にすると大した事ないがな

7C、百済滅亡で日本に来た百済人が3100人くらい
高句麗滅亡で来た高句麗人が1800人くらい
それらとは関係なく自主的に来た百済人や新羅人が数百人
7Cに来た半島帰化人は全部合せて5000人くらい

それ以前の帰化人が始まった5C、続く6Cに来た半島帰化人が合せて
2～3000人くらい

半島帰化人の総数は7～8000人くらい

古墳時代の日本人口が400万人くらいの時だから、朝鮮半島の血など
日本人の血の僅か 0.2％ほどに過ぎない事が分かる

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 20:56:11.60

>>86
沿海州をアムール川流域とすると、この地域からの遺伝子は現代日本人の１５％を
占めるのみだ。後の１５％は縄文系で、７０％は中国大陸系だとよ。

沿海州の民が日本で大繁栄したと言うのは君の妄想だ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:06:02.50

沿海州の古代人からはC2しか見つかっておらず、O1b2はまだ出ていない。

弥生土器を持ち込んだのは、C2, C1, Nの可能性もあるから、まだなんとも言えない。

O1b2は中国沿岸に住んでいた海の民というのが最も可能性が高い。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:10:16.43

だが中国の海岸からもO1b2は出てない
山東半島に明石家さんまのような歯の持ち主がいて
これが縄文人と混血したから日本人は歯並びが悪いんだとか
そんな話をここで聞いたことがあるが
生活遺構からそれを証明できないのよな

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:11:01.75

>>88
そういえば俺はバカの一つ覚え的にIBD(ｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨｰ･ﾊﾞｲ･ﾃﾞｨｾﾝﾄ)を最近知って、経年変化はどの程度確度が高いのかが常に気になっていて、
キミからもこれについて意見を伺いたかったのを思い出した
これは考古学カスの言うナマモノ理論がヒントにあって珍しく有意義な提言だと思ったんだが
どの時期からの縄文人を基準にしたのか失念したが、この話だとかなりの程度で縄文人が先祖に存在している事になるらしく、
その割合にして実に5割程にもなるそうだ
ここら辺の信憑性は在るんだろうか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:15:44.13

朝鮮に新型土器が出現したのが６０００BCで、O1b2-L682が朝鮮に渡来したのは
2０００BC頃なので、O1b2-L682が新型土器の担い手である可能性は低い。

O1b2-L682は山東半島の北側にいた畑作農耕民である可能性が最も高い。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:22:53.86

>>90
山東半島周辺の現代中国人から古いタイプのO1b2が出ている。これからO1b2は

日本と朝鮮に来る前には中国東岸にいたことが想定される。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:30:34.99

>>91
程度の差はあるが、日本人は全員縄文系遺伝子を持っている。

縄文人の遺伝子を持っていない日本人は見つかっていない。

在日を調べれば、縄文遺伝子を持っていない個体が見つかるかも。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:37:47.12

>>93
遼河文明の遺民かもしれないな
煽りではなく、本当に満州と中原には超えられない違いがあると思うゆえ
日朝満はだいたいそれらの系譜だろうと思うしな

稲作が青森まで到達したのは爆発的な速度
定住農耕者がある程度は適地を求めて旅はしたろうが
すでに成立していた中四国以東の弥生人社会を稲自身が駆けていった
という見立てが史実に近いのではないかと思うね
その意味でも最初の渡来人は日本海経由だと思うのである

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:41:55.53

青谷からC1が２体出て来たので、弥生土器はC1がもたらした可能性が出て来た。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:45:21.88

遺伝学を使った移動経路の解釈は考古学の力を借りなければ　
中卒ギャグのオンパレードで単なる中卒ギャグマシンなだけ

>>92-93
だったら朝鮮半島から鬲が出まくりの出土しまくりだろがボケカス

現実世界では半島からは鬲の出土が一つもない

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:48:44.51

>>97
鬲はO2の遺物だろ。O 1b2は関係ない。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:52:23.41

>>96
c1a1は旧石器人とか言わててたのは何だったの？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:52:44.06

青谷から出たのは、C1二体、O1b2-47Z一体、O1b2（後不明）一体、D1一体

だよ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 21:56:10.93

>>99
C1a1は旧石器時代に日本を含めた北東アジアに広く薄く広がっていた可能性がある。

移動性が高い狩猟民だったからね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:06:34.73

C1a1は古そうな見た目して渡来系なんだよな
渡来系が多い徳島で多いからもうそれは確実に

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:16:53.15

これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね

・遺伝子　← 常に変化している無常のナマモノ

・出土遺物　← 半永久的に変わらない絶対的存在

これらが出してきた答えがこちら↓

　

・遺伝学　→　Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ

・考古学　→　日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
　　　　　　　入植した痕跡はゼロ、存在しない

　

起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない

無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:17:23.65

今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
　
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです

起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの
ものなんです

このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、
どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:39:11.04

殷時代の遺跡の発掘から、殷の支配階級はQで、被支配階層がO2だったことが

わかった。O2は奴隷として殉死させられていた。殷の支配に入っていない周辺民族も

いたはずで、O1b2はその一つであったろ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:41:49.51

殷に殉死を強要されていたのは羌だとも言われる
今でいうチベット人だな。チベットはDの血にO2の言葉と
血が混ざったような人種だからさもありなんだな

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:44:12.22

Dも渡来系なんじゃね
遼河系と混ざって帰ってきた

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:45:07.07

O1b2を南方にとった場合、殷周の付近にいたというよりは
メインの長江文明の構成員であったろうけれど
うーん…

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:45:55.29

出戻りはよく言われるな
弥生人が自分で海を渡ったのではなく縄文人に連れてこられたんだということだ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:52:59.32

漁師のDと内陸のDってボトルネックしてないけど違うんだろうか

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:55:32.89

>>107
D1a2以外のDはそんな可能性は高いね

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 22:57:03.03

>>109
弥生人を縄文末期に日本に来た人とすると、沿海州と中国東岸から来た２グループ

があって、その前から縄文人とコンタクトがあったと思う。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:01:57.62

>>112
沿海州人がコメを持ってきた訳ではない以上
九州にそれを持ってきたグループは当然想定しないといけない
縄文前期から九州と半島は交流があるから。曽畑土器ね

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:21:24.47

イネ以外にも様々な農作物が半島南部から伝わっているんだが、その都度その都度、
いちいち渡来人なんか来てると思うか？

単に半島との交流を通じて、それらを取り入れてきただけの話なのだよ

何でイネばかり特別視してるのか

イネもその他様々な農作物と同じく半島南部との交流を通じて単に取り入れただけの
話なのである

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:27:44.59

>>113
その当時の朝鮮南岸人は縄文人と遼東人の混血という研究報告が出ている。

遼東には水田の遺跡はないので、水田稲作を齎したのは別グループだと思う。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:30:12.22

そもそも最古稲作遺構には渡来人が入植した痕跡などない！

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:35:35.77

じゃー、朝鮮人はどこから水田稲作を持ってきたの？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:37:28.43

日本と朝鮮の畑作文化は遼東由来というのはわかる。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/02(金) 23:57:31.84

古代半島人が交流していた遼東半島だろ

遼東半島から4500年くらい前の土器から稲籾の圧痕が見つかった

山東半島→遼東半島（4500BP）→漢江下流域（4000BP）→半島南岸（3050BP）→
菜畑遺跡（2950BP）

**日本人の名無し** · 2023/06/03(土) 00:03:46.58

YハプログループC1a1とO1b2の古人骨って何でユーラシア大陸の遺跡から発掘されんのやろな。
青谷上寺地遺跡からは発掘されとんのやさか、どっかからやって来たのは確かなんやけど。
兄弟ハプログループのC1a2はクロマニョン人とかヨーロッパの方やし。
長江文明の各遺跡からはO1aとO1b1しか発掘されてない。
沿海州のシニガイ文化人にO1b2が居ないなら、チョン鮮半島からだけってなってしまうよな。
パヨ共が狂喜乱舞しそうや。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 00:21:18.23

>>119
遼東→漢江下流→南岸じゃなくて、山東→泰安→南岸じゃね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 00:44:45.32

だったら搬入した鬲の一つでも半島から出土するはずだろ

ない

だが遼東半島からは南端から搬入した鬲が出土している
　
遼東半島経由の方が考古整合している

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 06:38:27.31

>>199
稲籾の圧痕だけか？　証拠としては弱い。

遼東では水田の遺跡は出ていない。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 07:04:59.63

>>122
鬲はO2の遺物だ。O1a, O1b1, O1b2 とは関係ない。

遼東の古代人からO1b2 は出ていない。

遼東から出たのは、N, O2, C2 だ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 07:18:46.39

南岸人は核ゲノムでは縄文人と遼東人の混血で、遼東にはO1b2がいないということは、

O1b2は遼東から来てはいないということだ。

O1b2-L682の古いハプロは中国東岸から出ているので、ここ辺りが故郷だな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 07:58:20.05

>>123
水田は後世に半島で新たに開発されただけの話

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 08:02:08.74

>>125
なら半島に鬲鼎があるはずだろ

木骨泥墻もな

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 10:13:52.72

>>127
鬲鼎は殷と周の文化だ。ハプロではQとO2.

遼東の文化的基盤はNで、N文化が朝鮮に広まったから、鬲鼎が無くて当然。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 10:19:24.80

>>127
O2は遅れて遼東に進出するが、そこのはNがいて、N文化があったので、

鬲鼎をわざわざ作る必要がない。O2が増えてから鬲鼎が作られるようになった。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:17:24.11

訂正

青谷の２回目の検査でD1が２体出たので、合計３体になった。

O系も３体になったから、弥生時代末期でも、縄文系は山陰でも多かったということだ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:27:28.61

>>128
よく読め中卒（嘲笑

那么，三足是何时以及缘何出现的呢？目前所见最早的具有三足的陶鼎出现在距今约8200年的裴李岗文化早期末段，从造型来看是在罐、盆等器上加三足而形成的。至于为何要增加三足，较可靠的推测是基于对用火炊煮的需求。鼎发明之前，若要炊煮，最初是在容器下垫石块，后还出现了专门的陶制支脚（图1），将容器抬升后便可在其下烧火，炊煮食物。而支脚的稳定性、便捷性都有不足，因此，基于用火炊煮的需求，并结合稳定性、便捷性的考虑，自带三足的陶鼎便出现了（图2）。如果说早期容器的造型很多受到了葫芦、匏瓜等天然容器的启示，正所谓“器用陶匏，以象天地之性也”（《礼记》），那么三足陶鼎的出现则是基于用火炊煮需求的自主创新，是我国造物史上的划时代杰作，充分显示了初民的智慧和“革故鼎新”的创新能力。

　　二、互鉴

　　文明的发展离不开不同文化间的相互启发与互鉴。陶鼎这种具有划时代意义的伟大创造由裴李岗先民发明后，便不断被周边的区域文明所学习借鉴，韩建业曾系统梳理过史前陶鼎的发展历程：“约公元前6200年发源于中原地区，约公元前5000年以后扩展至黄河下游和长江中下游地区，约公元前4200年以后从黄河下游进一步渗透到辽东半岛，约公元前3500年以后南渐至华南北部地区，约公元前2500年以后更扩展至华南大部地区”。

http://www.cssn.cn/kgxc/kgxc_kgxl/202209/t20220930_5545333.shtml

.

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:50:34.08

>>128

で、ホアビン文化から入植した縄文遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？

で、ホアビン文化から縄文時代に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が　
365日エレクトリカルパレードしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタチック黒人形質ボルネオロプス

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:52:20.88

>>128

で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えた痕跡遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？

で、長江文明人やら呉越からの難民が日本に入植して稲作を伝えたなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がダイアナエクストラバガンザでドリアンロロブリジータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで目が腐る醜悪すぎる南支那ブタチックボルネオピーノ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:53:06.62

>>128

で、台湾から稲作が伝わったなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけでトラウマになる醜悪すぎる南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇ベトナピーノ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:53:51.62

>>128

で、山東半島の水田農耕民が南朝鮮に入植した痕跡遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？

で、稲作朝鮮伝来説以外の中卒ギャグ説飛ばしてる頭の中がブリアナギガンテで
山田ホアニータなウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると目が腐る醜悪すぎる南支那ボルネオチックブタカントロプス

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 12:54:44.89

>>128

で、古代中国鉄器人が入植した痕跡遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？どこ？

で、古代中国鉄器人が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
パラレルワールドにトリップしたウハウハ考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入るだけで醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックトムヤムクン

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 13:08:00.44

>>136
ソースはもうとっくの昔に出した。
お前が文盲なだけだ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 13:13:01.06

裴李岗文化なら、鬲はO2の遺品で良いだろ。

N, O 1b2, C2　は関係ない。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 13:17:44.61

>>131
2000BC以後の話をしているんだろ。お前は白痴なのか？

無職でもうろくしているのか？

**日本人の名無し** · 2023/06/03(土) 13:33:46.03

人が移住する時に大人も含めた集団がやって来ると考えがちやけど、そうやない場合もあるんやないか？
１、交易の先で現地妻を作る場合。
実際に海外赴任とかであったケースだよな。
２、婿入り、嫁入りとかでその集落に単身入ってきた場合。
「史記」で太伯らが倭族の部族に入れ墨を入れて婿入りしたことが記されている事から可能性があると思う。
３、幼少期に避難してきた場合。
逃避行中に大人がﾀﾋに縄文人達に救出されて、集落で育てられた可能性もあると思う。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 13:56:21.42

>>139
だったら確実に鬲か竈が伝わるだろが中卒（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 15:35:51.17

>>140
で、現実世界での考古立証は？

旧石器時代からの古代人の故郷や移動経路を語ってるんだから、
おまえらが語っているのは立派な考古学だよ

遺伝学だからと逃げてる方がよっぽど卑怯者じゃないか

その遺伝学で出した旧石器時代からの古代人の移動経路や入植の考古理論を
責任持って現実世界で考古立証しろ

知らんじゃ済まされんからな中卒

で、遺伝学では朝鮮北部にホモエレクがいたから中東起源の台形石器と石刃技法を
扱う旧石器人は朝鮮半島から列島に入植できなかったそうだが、
華南以南の東南アジアには台形石器も石刃技法も13000年前より前にはないし、
2万年以上前の樺太には人類の痕跡がない訳だが、38000年前の列島最古の
人類の足跡の台形石器と石刃技法を扱う旧石器人は朝鮮半島からじゃないなら
どこから来たの？どこから？どこから？

で、遺伝学では山東半島やら中国大陸から弥生人が入植したとの事だが、
その入植した痕跡遺構って、どこ？どこ？どこ？どこ？

で、何で弥生人が山東半島やら中国大陸から入植したと提唱している考古学専攻学者の
論文がないのかの説明は？

早く責任持って現実世界で考古立証しろよ中卒

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:30:11.44

>>139

岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約６０００年前）の地層から、イネのプラントオパール（イネ科植物の葉などの細胞成分）が大量に見つかり１８日、灘崎町教育委員会が発表した。　この時期のプラントオパールが大量に見つかるのは全国初という。イネの栽培をうかがわせ、これまで栽培が始まったとされている縄文時代後期（約４０００年前）をはるかにさかのぼる可能性がある。縄文時代の農耕開始をめぐる議論に一石を投じそうだ。同教委によると、プラントオパールの数は土壌１グラム中２０００－３０００個。岡山理科大の小林博昭教授と、ノートルダム清心女子大の高橋護・元教授が、地表から約２メートルの炭の混じった地層を中心に検出。イネのほかにキビ、ヒエ、小麦など雑穀類のプラントオパールも検出されているという。

http://www.joumon.jp/%E3%82%86%E3%82%89%E3%81%90%E7%B8%84%E6%96%87%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%A8%B2%E4%BD%9C%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%BC%E3%82%8B%EF%BC%9F/

イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出　
イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出
イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出　
イネのほかにキビ、ヒエ、　　　小麦　　　　など雑穀類のプラントオパールも検出

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:31:22.32

>>139

この津島遺跡群の東北部に朝寝鼻貝塚（岡山市津島東、縄文時代前・後期：富岡1998b）
は位置している。この朝寝鼻貝塚は縄文海進の高海面期に前後する約6000年前の土壌に
ついて実施されたプラントオパール分析の結果、イネやコムギを栽培していた可能性が
ある遺跡として脚光を浴びた（高橋2001）

http://www.big.ous.ac.jp/~tomioka/archaeobotany.htm

イネや　　　コムギ　　　を栽培していた
イネや　　　コムギ　　　を栽培していた
イネや　　　コムギ　　　を栽培していた
イネや　　　コムギ　　　を栽培していた
イネや　　　コムギ　　　を栽培していた
イネや　　　コムギ　　　を栽培していた

.

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:32:21.92

>>139

『縄文前期に本格稲作？』
（岡山　6000年前の貝塚　稲の化石大量出土）<読売新聞，２００５,２,１９より引用>
-------------------------------------------------------
『縄文時代前期とされる岡山県灘崎町，彦崎貝塚の約６,０００前の地層から稲の
細胞化石「プラント・オパール」が出土したと，同町教委が１８日，発表した。

同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例めだが，今回は化石が多量で，
小麦などのプラント・オパールも見つかり，町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://www.biwa.ne.jp/~futamura/sub45.htm

小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:33:08.26

>>139

で、その6000年前の岡山に中国や朝鮮半島よりも先に忽然と現れた小麦作は
中国や朝鮮じゃないなら一体どこから伝わったの？

どこから？どこから？どこから？どこから？

早く考古立証しろよ都合の悪きは全て朝鮮人偽証のウソレッテル貼りで誤魔化す
トラウマ級醜悪汚物顔面の南支那黒人形質ブタロピテクス

※一般的には日本にコムギが半島から伝わったのは2000年くらい前の弥生中期末頃

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:52:27.38

>>141
まず　鬲はO2の遺物で、Nの遺物ではないことには同意しないのか？

遼東にNしかいなかった時に鬲はない。

そしてO2が遼東に来始めた時にもなかった。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 17:56:33.42

>>126
お前は水田稲作は朝鮮で独自に開発されたと言うのか？

お前は狂った朝鮮人なのか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 18:54:21.39

>>140
まだ理解していないのか？

日本に石刃を持ってきたのはK2で、D 1系は石刃の伝播ルート上では確認できないから、

日本に石刃を伝えたのはD 1ではない。

２０１９年に中央アジアのD 1は先祖型ではないので、D 1の南ルートが確定した。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 18:58:08.54

考古学君はとうとう正体をバラしたな。

水田稲作の起源が朝鮮と主張するのは狂った朝鮮右翼だけだよ。

やっぱり朝鮮学校卒業だな。

**日本人の名無し** · 2023/06/03(土) 20:00:27.62

>>149
何でそんなレスが返ってくるんや？
それに、石刃は旧石器時代からあったんやないんか？
オレはD1が旧石器人やとは考えていない。
D1は新石器人やと考えとる。
旧石器人は大型哺乳類を追いかけて日本列島にやって来たんやさか、D1やなくて、C1やK2になるやろうね。
D1はあくまでも丸木舟で漁労したり、交易をした部族やと考えとるで。

**日本人の名無し** · 2023/06/03(土) 20:07:18.51

今は知らんけど、1990年代の京都大学は正門から入ると革マル派か中核派が書いたような看板が立ち並んで不気味な印象を受けたな。
センター試験の受験や卒論の必要文献を探しに京大の図書館に通った時そう感じた。
あの時代はまだまだ左寄り思想の輩が京大に多かったんかな？
モロに中韓忖度の時代やったしね。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 20:34:29.07

>>150

「東三洞から出土する縄文系土器が典型的なものではない」

「また東三洞で縄文系土器が韓半島新石器時代土器とともに出土し、
排他的に出土しているわけではない」

という記述から見ても縄文人が入植して作ったという線は弱いね

縄文人が入植して作ったなら典型的なオリジナルの縄文系土器だけが排他的に
出土してくるはずだし、世代交代なら初代が作った典型的なオリジナルの
縄文系土器の出土があるはず

しかも50点ほどしかないという事は数回ほどの焼成しかしていない

数回ほどしか生産してないのに典型的なオリジナルの縄文系土器を作れないのは
どうしてか？

作り手が縄文人ではなかったからに他ならない

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 21:24:20.12

>>150
都合の悪きはピピンパ人な（嘲笑
　　
まず4500BPの遼東半島のイネ圧痕、次に4000BPの漢江下流域出土の稲籾、
次に3500BPの朝鮮中南部での畑作痕と思しき雑穀に混ざった稲籾の出土、
次に3050BPのオクキョン遺跡の水田跡

これらを総合して考えると当初は雑穀に混ざってイネの畑作をしていたが
朝鮮南部のどこかで水田が登場した事が窺える

水田が外部から伝わった痕跡もないので水田は朝鮮南部のどこかで独自に開発されたと
考えるのが妥当

朝鮮南岸は気候が日本と同じ温暖湿潤気候なので自動的に水田が開発される自然環境が
整っている

おまえは2万％チンコロ汚物だけど俺は生粋の日本人なのでよろしく（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 22:08:44.68

これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね

・遺伝子　← 常に変化している無常のナマモノ

・出土遺物　← 半永久的に変わらない絶対的存在

これらが出してきた答えがこちら↓

　

・遺伝学　→　Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ

・考古学　→　日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
　　　　　　　入植した痕跡はゼロ、存在しない

　

起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない

無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 22:09:24.29

今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
　
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです

起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの
ものなんです

このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、
どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 22:37:56.95

>>154
真面目に2万%の日本人なんて倍率どこから出てくんの？頭おかしいのか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 22:55:53.40

>>157
2万%チンコロ汚物と書いたんだけど日本語読めないの？

南支那ブタニグロイド（ハナノアナガヨクミエル）だから（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 23:15:22.80

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1678965684/

害虫湧いてるよ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/03(土) 23:17:47.26

D1a2≒バカウヨ遺伝子

https://twitter.com/fofofofo23456
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 05:34:07.23

>>151
すまん。誤爆だ。許してくれ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:28:12.34

>水田が外部から伝わった痕跡もないので水田は朝鮮南部のどこかで独自に開発された

こんなアホなことを言うのは韓国にさへいない。韓国の標準理論は水田稲作は

山東半島　→ 漢江　で、ここから内陸を南下した。だ。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:31:45.69

>>151
2万% という言い回しが日本人はしないと言うことだ。

朝鮮人の発想と言い方だろ。俺の朝鮮人の知り合いが良く使っていたな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:53:09.16

>>151
また、誤爆だ。ごめん。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:54:22.98

>>158
2万% という言い回しが日本人はしないと言うことだ。

朝鮮人の発想と言い方だろ。俺の朝鮮人の知り合いが良く使っていたな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:58:05.23

韓国も北朝鮮も先祖がホモエレクトスであることを認めている。

認めないで憤慨するのは朝鮮学校の出身者だな。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 06:59:29.77

>>163
つか、おまえ日本人じゃねえじゃん（嘲笑

日本の掲示板に来るな

ブタニグロはブタニグロランドの掲示板に行ってハオハオ言ってろ（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 08:08:10.89

>>165-166

で、㠱侯と書かれた『朝鮮半島から出土した』土器鼎の証拠は？

で、『朝鮮半島から出土した』土器の鼎と鬲は？

早く現実世界で考古立証しろよ視界に入ると醜悪すぎてトラウマになる南支那ブタチックボルネオトムヤムクン

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 08:09:08.55

>>165-166

で、鬲が少ない古代華南は何で米を炊いてたの？

で、鬲の登場は5000年前からなんだが、それまで古代華北は何で炊飯してたの？

早く現実世界で考古立証しろよ目が腐る南支那ボルネオフルブタエレクトスの醜悪すぎるおまえ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 08:10:03.56

>>165-166

で、中国大陸から難民が入植して労働者として働いて対価として生活用具を
受け取っていたなんて中卒ギャグ飛ばしてる考古学専攻学者の中卒ギャグ論文は？

早く現実世界で考古立証しろよ顔面も脳味噌も汚物の南支那ブタチックボルネオエレクトスのおまえ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 11:47:24.04

>>169
>中国においては、華北よりも古い土器が、華中の
長江（Changjiang River or Yangzi River）中流域と
中国東北部の小しょう興こう安あん嶺れい（Xiao Xing’anling Mountains
or Lesser Khingan Mountains）地区で検出されてい
る。
　このうち、長江中流域の江西省仙せんにん人洞どう（Xianren
Dong）（図１の15）では、西区③ C ①Ｂ層、東区
②Ｂ①・②Ｂ層などから出土した、輪積法による
無文、条痕文、縄文の丸底の深鉢（図３の３）、
尖底の深鉢、頚部がややすぼまり、腹部が張る丸
底の深鉢などが最古の土器群で、片岩製の礫器（石
鹿角製銛先（図３の９）、鹿骨製土掘具、角製土
掘具、穿孔貝器（貝刃？、図３の14・15）など
をともなう（北京大学考古文博学院・江西省文物
考古研究所 2014）

3本足が最古の土器なわけないだろ。

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 12:02:09.17

>>161
さよか。

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 12:04:18.73

>>164
誤爆多いなwww
誤射、誤爆は一回までやでwww

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:10:16.22

今日のバカチョンの主張

水田稲作の起源は朝鮮南岸である。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:13:42.35

>>174
◆入れ墨・入墨・刺青（いれずみ）　【IREZUMI】

日本には世界最古である7000年前の入れ墨の証拠遺物がある。

紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて？

日本人が最初に入れ墨を取り入れたであろうと想像できる縄文時代の土器が
発掘されています。縄文土器にあしらわれた顔には埋葬者を守る意味合いを
持つ神秘的な｢入れ墨」のようなものが認められ、これが入れ墨として記録
されている世界最古のものではないかと想像されています。
また、日本原住民族であるアイヌには優れた入れ墨技術があったものと
思われます。
https://tattoo-navi.jp/column/entry12.html
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの
紀元前5,000年前-日本人が世界で初めて
入れ墨として記録されている世界最古のもの

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:14:20.02

世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本！！

紀元前5,000年の縄文時代の土器から、入れ墨をほどこした人面器が
発見されているんだ。
http://www.tnc.ne.jp/oasobi/oasobi03/119tatoo/index.html
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本！！
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本！！
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本！！
世界的に「入れ墨」として認められる最も古い記録はなんと日本！！

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:15:16.38

>>174
◆貫頭衣（かんとうい）　【KANTOUI】

貫頭衣は単に人類最初の服装の形で、古代から現代まで世界中に見られる。

【貫頭衣（かんとうい）】一枚の布を2つに折り、その折り目の中央に穴をあけ、
そこから頭を貫いて（通して）衣服としたもの。エジプト時代から見られる
原始的な衣服の形式である。ポンチョやガラビアなどもこの一種。
http://www.frontstyle.com/dictionary/j_ka.html

人類最初の服装の形は一枚布であったり、一枚布の真ん中に穴を開けて
被るという貫頭衣というシンプルな形であった。
http://homepage1.nifty.com/mottoi/kokusai8.htm

人類の衣服の工夫の中で最も単純な基本形として、貫頭衣の分布は広いが、
南米アンデス諸国に見られるポンチョがその代表的なものとされている。
http://www.h6.dion.ne.jp/~fu35/minzokuHP/ajia/indonesia.htm

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:15:59.20

古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm

古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm

ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/column/nakamura027column.html

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:16:47.05

>>174
◆鳥居（とりい）　【TORII】

鳥居の登場は8C。
それ以前の飛鳥時代の遺物にも古墳時代の埴輪にも弥生時代の弥生土器や
銅鐸にもそれを刻んだり象ったものは一切ない。

鳥居の起源については諸説あるが、確かなことは分かっていない。
天照大御神（あまてらすおおみかみ）を天岩戸から誘い出すために
鳴かせた「常世の長鳴鳥（とこよのながなきどり）」（鶏）に因み、
神前に鶏の止まり木を置いたことが起源であるとする説、インド仏教に
みられるトラナや中国の華表や鳥竿、牌楼（ぱいろう）、朝鮮半島の
紅箭門（こうぜんもん）、イスラエルの移動型神殿、雲南省とビルマ
との国境地帯に住むアカ族（英: Akha）の「村の門（ロコーン）」など
海外に起源を求める説などがある[4][5][6][7]。文献に徴すれば
古くは「於不葦御門（うへふかずのみかど）」（皇太神宮儀式帳[8]）
と称して、奈良時代から神社建築の門の一種としている[9]。
いずれにせよ、8世紀頃に現在の形が確立している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B1%85

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:17:35.06

>>174
◆高床式建物（たかゆかしきたてもの）　【TAKAYUKASHIKI-TATEMONO】

長江江南の高床式建物は、5000年前には既に「木骨泥墻」（もっこつでいしょう）に
吸収されて消滅している

＞私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
＞出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある
＞石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、
＞はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより
＞都市だとされています。時代は石家河文化時代（前2600～2000年）です。
＞右の情報を横並べにしてみると、次のようになります。
＞
＞　　①河姆渡第3～第4期（前5000～前4000年）
＞　　　　　ロングハウス式高床建物
＞　　②屈家岺期（前3000～前2600年）
＞　　　　　木骨泥墻・環濠村
＞　　③石家河期（前2600～前2000年）
＞　　　　　木骨泥墻・環濠都市
http://www.kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 12:22:42.00

吉野ヶ里遺跡で新たな石棺が発掘されたな。
どんな人が埋葬されたんか、ドキドキやなえがお(⁠✷⁠‿⁠✷⁠)
https://news.yahoo.co.jp/articles/b1ecc567bd0e979d7100aa006959d899e4beb142

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 12:26:34.54

>>174
またお得意の起源主張か？www
ジャポニカ米って名前が付いてても、日本起源だと言い出す日本人って居ないやろうにwww

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 12:29:46.55

In 2003, Korean archaeologists announced they discovered burnt grains of domesticated rice
in Soro-ri, Korea, which dated to 13,000 BC. These antedates the oldest grains found in China,
which were dated to 10,000 BC, and potentially challenge the explanation that domesticated
rice originated in the Yangtze River basin of China.[48] The findings were received by academia
with strong skepticism.[49][50]

バカチョンによると米自体が朝鮮起源だそうだ。

バカチョンは国際的にもアホ過ぎて笑い物になっているぞ。

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 17:14:45.41

>>183
その米の種類って何やろね？
ジャポニカ種でもインディカ種でもないんやろか？
もしかして、ウリニダ種とか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 17:55:34.66

そりゃそうだろ
ジャポニカ種喰ってんのは朝鮮と日本だけだし

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 19:38:39.13

>>185
ボケをスルーされた(T_T)

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 19:41:17.53

人類学板のYハプロスレは自己愛人格障害低脳カスウヨの巣窟だったが、ここもそうなのか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 19:58:16.92

>>183
朝鮮半島の隆起線文土器は列島の隆起線文土器とは時代が合わないゆえ
沿海州方面から入っている

朝鮮半島で最も古い時期の新石器時代住居跡からは隆起文土器が出土し、
B.C.6,000 年頃に編年される江原道東海岸の襄陽鰲山里遺跡と高城文岩里遺跡が
これに該当する。
http://www.museum.pref.yamanashi.jp/pdfdata/kenkyu/hokoku09_2014_4.pdf

土器型式の年表　
https://www.jomon-no-mori.jp/old/jimages/guide/39-5.jpg

特に、本章ではロシア沿海州地域と韓半島中東部地域間の明確な並行関係を確定したことが重要な成果であり、これを通じて鰲山里文化にロシア沿海州地域の影響がどのように現れたのかを具体的に示すことができた。鰲山里類型の時期になると押捺文土器が主体となり、隆起文土器が客体的に存在する点、横方向区画線内に文様を施文し、さらにこれを反復する押捺文土器の文様構成、壺の安定的出土、そして細長方形磨製石鏃の出現など、ロシア沿海州地域との類似した変化が読み取れる。以後、文岩里類型になると押捺文土器施文具での多歯具の盛行、隆起文土器の製作技法、同一個体における押捺文と隆起文の共存、エンドスクレーパの存在という共通点以外にもボイスマンⅠ・2期の土器そのものが出土するなど、ロシア沿海州地域との交流がさらに密になっていたことを明らかにした。
https://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/2018/7217.html

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 20:10:19.67

>>160
その基地外ツイッタラーとか典型的な性格悪いネトウヨで
Yハプロを利用して同じ日本人に迷惑をかけてるだけだもんな　
ああいったYハプロ厨は害悪だからﾀﾋんだ方いいわ

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 20:30:13.63

×自己愛人格障害低脳カスウヨ
×典型的な性格悪いネトウヨ
○南支那ブタチック黒人形質チンク類人猿とそれにほだされたFラン中卒

まずピピンパ人を叩く正義の味方ヅラして現れるのが特徴

ピピンパを叩く正義の味方を散々アピールしたところで、
いつの間にかチンコロランドから、

来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た　
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た
来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た来た

と中卒にサギ注入

そんな考古痕跡など一切ない

ありません

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 20:39:49.54

>>185
中国で生産される米の7割（70％）は長粒種（インディカ米）で、短粒（ジャポニカ米）
で高品質米の生産にも力を入れています。ジャポニカ米の割合は全生産量の30％ぐらい
ですが、それだけでも日本の生産量をはるかに上回り、世界最大のジャポニカ米生産国です。

なんでバカチョンはデマを流すのかな？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 20:51:40.88

3000年前のイネの粒種

中国長江下流域＝中粒種と短粒種の約半々の混交
朝鮮半島＝短粒種のみ
九州北部＝短粒種のみ

さて九州北部のイネはどこから入ったのでしょうか？

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 21:25:02.31

>>183
アー　タノシーデスネー　抜歯ｗｗｗｗ

さらに最近明らかになったのは、「中橋孝博」が主張していた＜抜歯形式が大陸集団の
抜歯風習の特徴が見られる＞ことを自ら否定せざるを得ない結果が出てきたことである。
北京・社会科学学院考古研究所の「韓康信」との共同研究で古代中国の膨大な
「抜歯」資料を日本の縄文人や「土井が浜人」の抜歯と比較すると中国のそれと
「土井が浜人」のそれとでは関連性が疑わしい結果となったことである

（『日本人の起源－古人骨からル－ツを探る－』講談社〔講談社メチェ　３１８〕
2005年1月10日　１７８頁）。

「土井が浜人」の抜歯から縄文人の抜歯形式を否定するのは難しいのである。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/nicho10.htm

半島出土の抜歯人骨

http://core.ac.uk/download/pdf/144570274.pdf

世界中で見られる抜歯の風習

日本の抜歯は日本独自に生まれた可能性も高い

http://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_action_common_download&item_id=939&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=41

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 22:42:04.32

これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね

・遺伝子　← 常に変化している無常のナマモノ

・出土遺物　← 半永久的に変わらない絶対的存在

これらが出してきた答えがこちら↓

　

・遺伝学　→　Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ

・考古学　→　日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に
　　　　　　　入植した痕跡はゼロ、存在しない

　

起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない

無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 22:42:41.94

今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは
限らない
　
そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など
スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです

起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を
使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの
ものなんです

このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、
どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 22:48:29.69

>>179
天理市にある東大寺山古墳。後漢年号「中平」（後 184~190 年）の文字が刻まれて有名な鉄刀。
この鉄刀には国内製、青銅製家形環頭に「鳥居」の原型と思われる物が表現されている。

うううps://www.sankokan.jp/news_and_information/ex_sp/80sp_02.html

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 23:21:36.42

>>192
そしてこのスレに繋げるんやな

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1647424414/

**日本人の名無し** · 2023/06/04(日) 23:28:04.32

>>187
承認欲求怪物のあたおか自称考古学専攻者は確実に居るで。

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 23:45:37.57

>>197
朝鮮が稲作を伝えただけでは和食はできません

と切り返す知能もないのかおまえは（嘲笑

ホントFラン中卒って、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシなポンコツ（嘲笑

**日本＠名無史さん** · 2023/06/04(日) 23:49:15.92

>>187
生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな脳弱Fラン中卒は確実に居るで（嘲笑