アジアの解放といい始めたのは誰か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 10:20:31.54

どう考えてもアジアの一部地域のその中の一部の国の建国に
日本の一部の人たちが協力した程度にすぎないのに
アジアの解放と大げさで誇張させられた表現が用いられるのはなぜか
そしてアジアの解放だと言い始めたのはだれか
大げさで誇張された言い方にすぎないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 10:21:56.24

アジアの解放だと言われているのは
太平洋戦争のことです
なぜ大げさで無理がある表現が用いられるのか
まただれが最初に言い始めたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 10:40:53.83

日本は日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦と
領土と権益を獲得していたのに
突如、その日本が変貌してアジアの解放のために
戦うと言うのは実に不自然であり
過去の流れから見ても
アジアの解放など虚像であったとしか言えないだろう
アジアの一部地域のその中の一部の国の建国に
日本の一部の人が協力した程度で
アジアの解放だという大げさな表現が用いられるのは
歴史として不適切であるし事実ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 11:45:38.13

>>1 東南アジア植民地を軍事力で崩壊させたのが日本だけだったからだ。

　日本以外にどこが解放したというんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 22:24:00.04

たしか八紘一宇の思想の源流は日蓮宗の一部が言い始めた事だったはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/30(月) 23:02:35.81

>>3
そういうことを言い出したのは敗戦を意識するようになってからだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 00:50:16.15

すると「大東亜会議」の時か？それ以前に言っていなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 07:36:02.22

>>4
日本の実態を考えれば
解放したというより
負け始めたからアジアの解放を言い出したとしか思えないのですが
日本がもし勝っていれば
利権、権益、領土を得ていたと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 09:40:03.34

植民地支配からの解放
欧米諸国のあらゆる束縛からの解放

どうみても解放戦争だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 09:50:27.83

などと思っている人は、ほとんどいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 09:57:59.53

>>9
ビルマ軍に日本製兵器で撃たれた・・・
兵器を独立側に引き渡したインドネシアではことなきを得た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 11:51:53.29

欧米を批判する前に日本国内も矛盾の塊だからなあ
総督府の総督なんて日本人が常に選ばれていたもん
総督府の総督が台湾か朝鮮出身者でないと束縛から
解放されていたとは言えないからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 11:56:15.10

アジアの解放と言っても地域ごとに
日本の対応は異なっているからな
東アジアと東南アジアでは対応が違う
東アジアでは琉球国を滅ぼして
台湾民主国の成立を妨害して
朝鮮を領有して中国に侵攻して多くの中国人を殺害して
とてもじゃないが解放と言えるものではない
東南アジアの場合は戦局が悪くなると
独立などに徐々に協力的な姿勢を一部の日本人が見せてる
東南アジアの一部解放と言ったほうが説得力がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 11:57:36.06

>>13
その言いまわしで説明する発想はなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 11:58:46.94

↑で>>11を書いた人間だけど、恥ずかしい限りで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 12:21:32.86

大東亜会議においてタイ、フィリピン、ビルマ、インドの代表が呼ばれたが
インドネシア、カンボジア、ベトナム、マレーシア、ラオスの代表は呼ばれなかった
日本が本気で東南アジアの解放を考えていたのなら
半数以上もの国が呼ばれないのはおかしい
アジアの解放ではなく東南アジアの一部の解放と
言ったほうが適切だな
だれがアジアの解放と言い始めたのか知らないが
アジアの解放は大げさな表現だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 12:53:27.20

飯田祥二郎中将が嘆くのも道理という訳だ

一部解放という言葉にセンスを感じたんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 13:21:49.01

主目的　○資源確保　×諸民族の独立

当時の状況と方針。
朝鮮・台湾は併合、満州国は傀儡、東南アジアの重要地は帝国領方針、
仏印地域はドイツ傀儡のフランス政権支配を容認。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 13:37:49.29

>>13
そうだね。
ゴリゴリの植民地主義者のイギリス人が
人道介入などと主張して戦争を起こすのはおかしいよね。
アメリカが北朝鮮に決して手を出そうとはしない
温度差が存在するのはおかしいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 13:41:20.70

>>16
大東亜とは東亜+東南アジア+インドのこと。
この地域での既存の秩序が覆ることになるのだから
それは決して大げさな表現ではないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 17:40:44.94

アジアの解放って言葉はだれが言い始めたのか知らないけど
大げさな表現だよ
別にオレはアジアの解放的な側面が一切なかったとは言わないけど
適切な言葉じゃない
日本政府の対応は東アジアと東南アジアとでは異なるし

あとインドは含まれないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 17:47:44.49

欧米から解放してアジア人のアジアを作るという意味なら"解放"でいいじゃないか。
日本の支配や覇権と矛盾しない。"解放"される側がそれを歓迎するかどうかは
別問題だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 18:11:05.60

欧米から解放されたと思ったら、今度は日本から支配された。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 20:22:22.68

日本が勝っていたら日清・日露戦争と第一次世界大戦の時のように
権益と領土を得ていただろうね
しかしよかったのか悪かったのかは不明だが日本は負けて
支配も短期間ですんだ
東南アジア諸国と東アジア諸国での態度に違いがあるのは
日本が負けたからだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/31(火) 20:26:26.32

>>23 そりゃ欧米を追い出したがいつ舞い戻ってくるかも知れんからな。

　解放したとたんに東南アジア各国が欧米に対抗できる軍備、政府でももっていたら別だがな。

　現に英仏オランダは日本敗戦後に旧植民地に舞い戻ってきて各国は独立戦争しなければならなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 04:18:57.47

欲かいて領土拡大ゲームにのっちゃっただけだろ