>>136
二重国籍は日本の法だと違法だったんだが。
日本人であるなら他国の国籍は放棄せねばならない。
逆に言えば、二重国籍状態を容認していたと言う事は、日本も満州国を日本領か属領扱いで、独立国と扱ってなかった証明になるんだが。

>>137
>当時の国民政府は清朝の条約を不当なものとして一方的に無効を主張し権益を実力で奪おうとしていた。
条約の無効は主張し、返還を求めていたのは事実。
しかし、日本に対して実力行使した例はない。
外国権益に関して実際に実力を行使した例は、ソ連に対して東支鉄道を回収しようとした事例くらいしかない。
その際、ソ連は反撃して北満州を一時占拠したが、それを欧米も日本も非難している。
それもあってか、ソ連は一時占領に留め、権益を再確認する協定を結んだ後、占領を解除し完全に撤退している。

実力行使もされていないので、日本は自作自演の鉄道爆破で攻撃を受けたと濡れ衣を中国に着せ、
権益のない北満州まで占領し、傀儡政権を立てて永続的に支配しようとした。
これを正当化するのはどう考えても無理だよ。

>条約を反故にして力で訴えてくる相手に国際法云々で正当性の是非を問うのは無意味ではないか？
中国側は力で訴えてなどいない。
力で訴えたのは日本の方であり、正当化は無意味である。

>>138
いや、昔はネルチンスク条約とか遵守してたんだけど。
力さえあれば国際法を無視して好き勝手やって言いと中国に教えたのは、イギリスと日本だと思う。