X



満州事変は侵略。ここが大事なんだよ!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/26(日) 10:36:31.18ID:8wwzw5w+0
日中戦争は日本の自衛か否かだから、以後の展開がどうあろうと、発端時の状況こそが論点となる。
以降より、以前が論点となるスレなんだよ。

日中戦争の発端や原因、責任論を論ずるなら、現に自国領(満州)に日本に侵攻占領されているという事実は無視できまい。
この1はそれは分ってますと言いながら、切り離して、日中戦争は上海で中国の先制攻撃から始まったなんて、言いつづけている。
満州占領は終わっても解決もしていない継続しいる状況なのに。
現に満州を武力占拠され、さらに華北でも主権侵害受けている現実があるのに、なんで中国の先制攻撃と言えるのかと問うても、
結局スルーして、日中戦争は上海事変からで中国の先制攻撃から始まり日本の自衛であると言う主張を繰り返している
0663名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/28(月) 14:23:53.02ID:9126zucR0
殺人罪の定義も、明確でない部分はあるけど、大多数の事件は殺人ド真ん中で明確な訳だ。
包丁で胸をぶっさすとか、死ぬまで首締めとか、頭部蹴り飛ばすとか。

で、日本の侵略については、満州事変も真珠湾も、侵略概念のド真ん中でしょ。

例えば
中国軍が米軍基地ハッキングしてエレベーター止めたとか、
NY証券取引所止めたとかだと
武力行使かなんなのか難しくて、
境界事例ってことにはなるだろうが。
0664名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/28(月) 14:29:50.10ID:9126zucR0
侵略の定義が明確でない、ということは否定してないよ。
そもそも、侵略者に裏を取られて悪用されるから、
わざと細々明確にはしていない。

しかしだ、包丁で人をぶっさしといて、「殺人罪の定義は明確でない」と弁解主張するのは
いくらなんでも頭おかCだろうということ。
こないだのバイク撃破したおっちゃんが言うならまだしも。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況