X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 22:59:30.99ID:JyJABOS40
どあほｗ
学術論文を出せないから、否定派は最初から負けてるのが、わからんのか？
否定派は、一次史料を無視するか、曲解するしかない。哀れｗ
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:02:15.23ID:OWhO0fTN0
>>366
このキチガイ肯定派は卑劣・下劣の在日韓国人だから回答不能になると
すぐ話を反らすんだよなw

戦闘員として捕えたら戦闘員資格の一時中断が終わるなら、捕虜になるのに【四条件は関係ない】
ってことになるじゃねーかよ？キチガイ！↓

　269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
　敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう？

国際法学者は皆真逆のことを述べている。肯定派はキチガイすぎてお話にならないわ。↓

　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
　みたしつつ交戦に従事していた戦闘員
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:04:56.54ID:JyJABOS40
>>365
＞またまたお前の負けが確定したということよw

おまえの脳内では勝ってるのか？ｗ　肯定派を完全論破したとｗ　哀れな奴ｗ
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:07:54.28ID:OWhO0fTN0
>>368
さっさとこの証拠出してみろ？キチガイが。↓

　269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
　敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう？

南京戦の便衣の敗残兵は戦闘員として捕えられたから戦闘員の資格の一時中断は終わるのか？
証拠出してみろ？出せるわけないけどなw
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:29:51.64ID:JyJABOS40
>>369
＞南京戦の便衣の敗残兵は戦闘員として捕えられたから戦闘員の資格の一時中断は終わるのか？

捕えられたのが便衣の一般人なら、一般人抑留者になる。機会を見て解放するだけだ。
便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから便衣に着替えても捕虜資格はある。ただし、
敵対行為はできない。
「一時中断」とは、信夫氏特有の表現だ。
便衣の敗残兵は、どんな違反をしたんだ？　ハーグ陸戦法規の何条に違反したんだ？
この質問に答えなかった奴が、質問返しするな！　馬鹿。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:38:27.22ID:OWhO0fTN0
>>370
まただよ。専門家見解を一切引用することなくキチガイ解釈を喚き続けるだけ。
こっちは国際法学者見解を引用済み。↓

　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

これが肯定派のやり口だよ。卑劣・下劣・汚ねぇ連中だわ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 23:45:20.32ID:OWhO0fTN0
>>370
延々と晒してやるわ。南京事件肯定派がいかに卑劣な連中かを証明してるからな。
肯定派はキチガイだらけ。↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

交戦資格がないのに「捕虜資格はあるニダ！」とか珍論を通り越してキチガイ論。↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/370
　370 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/12/19(水) 23:29:51.64 ID:JyJABOS40
　便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから便衣に着替えても捕虜資格はある。ただし、
　敵対行為はできない。

全ての国際法学者は、捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるものと述べている。↓

　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
　法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
　みたしつつ交戦に従事していた戦闘員

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　第七章　一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
　三　主要規程の問題点　（三）　ゲリラ戦と捕虜資格
　…第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。
　西欧諸国は、【【【そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が
　与えられないという心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/21(金) 02:34:39.40ID:6KeTNAE30
>>370
これだけは延々と貼るぞw
南京事件肯定派が辞書・参考書の引き方も知らない中卒である証拠w↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

上の中支那方面軍軍律の「準用す」は「○○法第○条の規定は，×××について準用す」等の書き方になっていない。

　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何種類かあります）
　という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
　な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/21(金) 02:36:05.24ID:6KeTNAE30
>>370
辞書の引き方すら知らないのがチョンモメン集団南京事件肯定派w

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/21(金) 21:32:51.53ID:OLOlGdNKO
日テレ清水潔が監督の南京虐殺番組に捏造やらせ疑惑が次々発覚！
https://twitter.com/NOSUKE0607/status/1050025465467957248
日テレチーフディレクター清水潔が監督の南京虐殺番組に捏造疑惑が次々発覚！
清水潔のNNNドキュメント『南京事件Ⅱ』を検証する
http://blog.livedoor.jp/catnewsagency/archives/31596260.html
清水潔｢記者は国民の代表｣で炎上
https://togetter.com/li/1119055
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/23(日) 17:18:42.15ID:UjYwAOKc0
捕虜に寝返られる怯えと
現ウイグルと同じで多い中国人を減らしたかったのな
　
　南京大虐殺は有ったのな

原爆使用も全て日本が全て悪かったのな
日本軍国主義に全くソックリなのは今の北朝鮮だろ
　　キムの独裁で哀れだろう
それと同じで哀れな日本国民は独裁軍命令に一切逆らえなかったダケ
こんな事は世界中の誰にだって理解出来るんだよ

清水潔のは流用で
合成写真なんかでは無く捏造のうちにも入らん

中国は国連にヤラレルネ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/23(日) 17:33:50.46ID:UjYwAOKc0
南京事件は大昔に有りました
もう処刑されている軍の上層の責任でしかないんだよ
とっくに終わってます
　残った独裁されていた国民になんか関係ないんだよ！
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/23(日) 17:37:33.14ID:UjYwAOKc0
銃剣突撃で逃げれば上官に後ろから銃で撃たれる
哀れな日本兵の一般国民になんか何の責任も無いんだよ！
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/23(日) 23:01:18.55ID:fIKvTNPV0
南京陥落直後、パニックになって下関へ脱出しようとした南京防衛軍に対して、督戦隊が
機関銃射撃で鎮圧を試み、同士討ちになったあげく、督戦隊の機関銃陣地が逆に制圧されてしまったらしいw
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/23(日) 23:21:08.76ID:6ianPi0V0
自演やってて飽きない？
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/25(火) 02:20:58.23ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！①

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為（対敵有害行為）を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
　律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
　逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　279 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
　「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/25(火) 02:21:17.77ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！②

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
　その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
　その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
　言する所ないことである。
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
　第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　201 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
　戦場で兵士が何をするんだ？　戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ？

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/25(火) 02:21:45.41ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/25(火) 02:28:58.34ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓④

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は，×××について準用す」等の書き方になっていない。

　*******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
　*******************************

　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何種類かあります）
　という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/27(木) 12:51:33.68ID:eqQFhoFD0
客観的な歴史研究を行なえば「肯定派の主張には何の根拠もない」という事に気付くものだがｗ
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/28(金) 00:14:15.14ID:4G51G7Ci0
欺瞞にみちた創作か、本多勝一氏の「中国の旅」
「柳条湖」をルポルタージュで「柳条溝」とした顛末から読み解く
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55078
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/28(金) 15:29:37.91ID:GWfnpZZm0
当時軍務局長だった武藤章にまで南京事件か知らされ
多くの一般人まで殺害してしまい
国際問題になるから隠蔽したと供述してるから

30万人は無いが数万人殺したのだろ

虚構とか作り話とか言ってる情弱は歴史を学ばないと
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/28(金) 19:17:51.00ID:kLimSRQr0
＼
　 ￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ
　　　　　　　　　　　　　_i⌒r-.、
　　　　　　　　　　　,,-'´　　　ノ
　　　　　　　　　　./　　　　　.l　
　　　　　　　　　 /　　　　　　 l　　…と思う真正包茎9cmチンポであった
　　　((　 ◯　　.ｌ　　　　　　　 l　　　　
　　　　　 .ヽヽ、l　 i　　　　　 .l 　　　　
　　　　　　　＼ヽ　l　　　　　　l　
　　　　　 ,-'´￣｀ゝ´￣｀ヽ　 ﾉl　　　
　　　　 .,'　　　 .,'　　　◯ニ.ンl.
　　　　 i　　　　i　　　　　　　 .i 　　
　　　　 ヽ、　　丶　　　　　 .ノ .　　　　
　　　　　　｀'ー-.'´｀'ー- ''´i .|　　　　　
　　　　　　　　凵　　　　　 .凵　
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/29(土) 05:37:27.90ID:Y/ykWA3n0
朝香宮を糾弾して吊し上げとけば良かったんだよ
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/30(日) 13:38:23.98ID:okPy0BCc0
>>391
戦後になって連合軍に強制された証言が何か？
しかも日本軍がそれを裏付けるような民間人どころか「捕虜」を殺害する「命令」を出した具体的な根拠が「皆無」なんですがw
歴史ってのは根拠となる具体的な史料が存在しなくても成立するんですかねえw

ああ、そういえば捏造されたファンタジーやフィクションを歴史的事実と言い張って国家成立「させてもらった」国がどこかの半島にありましたねえw
そういう国の学問でしたら歴史に根拠や史料なんか必要ないでしょうねえw
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/30(日) 19:33:20.77ID:nVvlMEFw0
朝香宮を擁護する反日売国が居るから日本は駄目になった
朝香宮を断罪し松井石根の名誉回復をするのが本物の愛国者
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/30(日) 20:20:13.01ID:okPy0BCc0
朝香宮「中将」は中支那方面軍を構成する上海派遣軍の司令官。
松井石根「大将」は中支那方面軍の司令官。
上官が部下のやった事に責任を取るのは（東京裁判の違法性はひとまず置いといて）まあ妥当。
事実、東京裁判では松井大将は「部下がやった事を止めなかった（不作為）」として死刑になっている。（当時そんな国際法が存在しなかった点を無視すれば正当性を主張する事も可能w）
つまり朝香宮の責任を追及するなら「東京裁判を否定しなければならない」のだがw

それとも「部下が何をやっても司令官に責任は無い」という主張なのかな？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/30(日) 21:02:47.69ID:nVvlMEFw0
>>397
ばかなのか？
東京裁判を否定する必要無い
松井石根は無実で朝香宮こそ責任者として断罪するだけ

松井石根は朝香宮の上官ではあるけど
直接関係する立場では無い
つまり責任者では無いの

南京事件に関して当時者であり部隊の責任者は朝香宮
そんなの戦史が解ってる人には常識
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/30(日) 22:36:23.23ID:KEQWf/qfO
どの肯定派学者も言ってないし、学会でも発表されてないアスペルガー肯定派Ｋ―Ｋの珍論ですw
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/31(月) 00:30:19.14ID:kW0ucxt/0
>>398
＞ばかなのか？
＞東京裁判を否定する必要無い
＞松井石根は無実で朝香宮こそ責任者として断罪するだけ

東京裁判で有罪になったのは松井大将であって朝香宮中将ではないのだが？
「松井大将は無罪」という主張なら東京裁判の否定でしかないし、朝香宮中将は訴追さえされていないので罪を問うならやはり東京裁判の否定でしかないのだがw

まるで論理的思考の出来ない某半島の劣等民族の出身者のようですね～（棒）w
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 00:05:44.43ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す】＞
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 00:06:47.83ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないこと
ぐらい読み取って ると思うけど？w
事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵
に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 04:18:04.13 ID:ogJ7f4fD0
中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】が適用されるが、
その【但し書き】の中身を見てみると、
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
となっているから、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることはない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 00:08:02.32ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/22(金) 19:16:10.53 ID:PdiOVDCF0
本軍律（中支那方面軍軍律）を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
中国兵には、第一条の但し書きが適用されても、本軍律（中支那方面軍軍律）が適用されることには
ならない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/10(火) 04:23:24.82 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律で中国兵を裁けるようにするために、【お前】が勝手に、ハーグ陸戦法規を中支那
方面軍 軍律に【準用】してどーーーーーすんの？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 00:11:25.74ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/25(水) 22:48:05.35 ID:iNwmnI4S0
中支那方面軍軍律（＝条文）が、ハーグ陸戦条約の規定（＝条文）を、準用する
と解釈してるわ！すげぇ！
中支那方面軍軍律（＝条文）が、【【人間のように思考して】】、ハーグ陸戦条約の規定（＝条文）を準用
するのか？wwww


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 00:14:28.92ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww　アホか！w　上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】　←　当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:24:19.96ID:gmHvD8Ct0
松井石根に罪は無く朝香宮の責任であることは
歴史を学んだ人には常識
東京裁判で松井が戦犯扱いを受け死刑判決になったのも
朝香宮が皇族だったから
天皇を守る為に松井に責任を押し付けた

だからこそ松井石根の名誉回復をしなければならない
南京事件は陸軍の軍務局長まで認めてる事
それを捏造だとかバカバカしい
歴史を学べよ
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:31:23.24ID:dL4I7aST0
>>401-403
バーカ中卒キチガイ肯定派w　今年も延々と晒してやるわw

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:31:45.72ID:dL4I7aST0
>>404-405
中支那方面軍軍律を帝国臣人以外の人民に適用するのは【軍法務官等＝人】だバーカw↓

　「ある軍法務官の日記」より　小川関治郎陣中日記　１月２０日
　○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
　李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中　他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
　所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも　李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
　等と共にしたりと述べ　【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
　したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
　次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
　ときは手を合せて喜びたり　之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し　然るに二年にて命
　が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】が意思や思考力を持ってるらしいwww↓

　※中卒キチガイの解釈wwww
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
　但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
　【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ？wwwwww
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:36:38.44ID:dL4I7aST0
相変わらず規制がうぜぇw
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:44:19.03ID:z70PngLl0
>>405
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:45:39.39ID:z70PngLl0
>>405
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓④

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は，×××について準用す」等の書き方になっていない。

　*******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
　*******************************

　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何種類かあります）
　という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:46:09.93ID:z70PngLl0
>>406
この中卒キチガイ在日韓国人肯定派は、この程度の日本語すら理解できてないのだから嗤ってしまうわw

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規の規定を【中支那方面軍軍律に】準用するんだとよwwwwwwwwwwwwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

延々と晒してやるよw　あっはっは～wwwwwwww
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 01:55:23.13ID:z70PngLl0
>>406
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
　いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
　https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　(「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
　したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　***********************************
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
　***********************************

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】のに
「処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ！」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象ではないし、
戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか？正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 02:02:07.86ID:z70PngLl0
>>401-405
それのどこが間違ってんだ？w

この腰抜けチョンゴキ豚キチガイ肯定派は何が間違ってるのかもわからないくせに
延々とコピペしてるわwww

嗤っちゃうねw　これが南京事件肯定派だよw
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 02:15:36.92ID:z70PngLl0
>>406
おい、豚w　腰抜けの発狂ゴキブ李在日韓国人w

これのどこが【間違ってる】んだよ？w↓

　******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　↓　　↓
　南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規定を
　準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書きに
　より、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。
　******************************

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww　マジで延々と晒してやるよwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 07:46:35.96ID:a3apIosN0
>>406
つまり「歴史を学んだと自称する連中は松井大将を死刑にした東京裁判を否定する」という事ですねw

物的証拠ゼロで強制された証言のみで歴史が成立するのは半島だけw
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 10:32:41.05ID:ZCNCTwUbO
>>405
このキチガイ肯定派は以前はこんなとんでも英語を喚き散らしてた真性のキチガイさんですからw

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ　　←←←※NEW！名詞の後に形容詞
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 17:28:51.69ID:/UivHwfq0
>>417
あけましておめでとうございます

うんこさん、しぶとく生きてたのですね。

今年も馬鹿なことを書いて、民を笑わせてください。

それでは、わたしからのささやかなお年玉です。どうぞ。

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 23:17:13.50ID:ZCNCTwUbO
>>418
あなたの英語力は学問板の伝説と言ってもいいでしょうねw

学問板の生き恥伝説！南京事件肯定派の英語力をご覧くださいw

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ　　←←←※NEW！名詞の後に形容詞
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 23:20:55.75ID:ZCNCTwUbO
>>418
前レスの「準用する」のコピペもそうですが、この南京事件肯定派は生まれつき脳に障害があるので
自分が無意味なコピペを続けてるにすぎないのが理解できないのですw

「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するｷﾘ！」 ← 中卒馬鹿丸出しwww
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/01(火) 23:22:42.00ID:ZCNCTwUbO
>>418
瀬戸山は死んだそうですねw
あなたもそのうち後を追うでしょうw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 01:26:56.52ID:vWE3NNQ60
肯定派の豚在日韓国人ども。
お前達はこのキチガイ【>>418】が誰かわかってるんだろ？。
さっさと総括して殺しとけばこういうことにはならなかったのにな。

このキチガイのせいで肯定派の読解力がバレちゃったよぉおおおおおおおおおおおw
延々と曝してやるわww　嘘偽りのない肯定派の読解力の真実だからなwww

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！①

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為（対敵有害行為）を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
　律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
　逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　279 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
　「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 01:27:29.54ID:vWE3NNQ60
>>418
このキチガイが「ごめんなさい」するまでマジで曝し続けるからなwwwwwwww

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！②

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
　その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
　その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
　言する所ないことである。
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
　第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　201 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
　戦場で兵士が何をするんだ？　戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ？

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 01:27:59.95ID:vWE3NNQ60
>>418
失笑ものの肯定派の読解力wwwwwwww

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 01:28:41.23ID:vWE3NNQ60
>>418
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
　いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
　https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　(「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
　したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　***********************************
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
　***********************************

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】のに
「処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ！」とは支離滅裂である。戦争犯罪人でもなく、中支那方面軍軍律の
適用対象でもない便衣の敗残兵を一体どうやって裁判にかければいいのか？正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派の珍論は完全に死んでしまった。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 23:37:16.57ID:IdgUvJr40
>>422
＞肯定派の豚在日韓国人ども。

あっ、おまえの祖国のボスのことを、堂々と「豚」呼ばわりしてｗ
もう国には帰れないな。帰れば銃殺か強制収容所送りかｗ

このキチガイのせいで否定派の読解力がバレちゃったよぉおおおおおおおおおおおw
延々と曝してやるわww　嘘偽りのない否定派の読解力の真実だからなwww

↓

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

（コメント）
支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが明らかだ。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解していない。
社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら事実
だろう。

173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律では
なく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

（コメント）
「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍
軍律の一部だ。当然、こんな解釈はできない。知的障害の証拠だ。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 23:39:19.38ID:IdgUvJr40
>>422
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　自称６大学卒のバカｗ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

（コメント）
中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想だ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　　自称６大学卒のバカｗ

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww　アホか！w　上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】　←　当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

（コメント）
意味不明の妄想だ。「AI」は、いったい何処から出てきたのか？
「裁判官が＝人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか？
こんな解釈はあり得ない。あほ丸出しだ。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/03(木) 23:42:10.93ID:IdgUvJr40
>>422
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　自称６大学卒のバカｗ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

（コメント）
中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想だ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　　自称６大学卒のバカｗ

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww　アホか！w　上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】　←　当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

（コメント）
意味不明の妄想だ。「AI」は、いったい何処から出てきたのか？
「裁判官が＝人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか？
こんな解釈はあり得ない。あほ丸出しだ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 00:26:21.69ID:fO5YwyNw0
>>427
糞嗤うわ、キチガイの在日韓国人肯定派豚どもがw
中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍軍律の一部だったらどうした？
これのどこが間違ってるんだ？w↓

　******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　↓　　↓
　南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規定を
　準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書きに
　より、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。
　******************************

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww　マジで延々と晒してやるよwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

こんな悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 00:27:09.08ID:fO5YwyNw0
>>428-429
お前のキチガイ解釈だとそーなるじゃねーかよ？
「本軍律」がAIのように自分で判断する能力を持たなければ「帝国臣民以外の人民に之を適用す」ることはできない。

　※中卒キチガイの解釈wwww
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
　の規定を【本軍律に】準用す

主語が【軍法務官＝人】ではないと言うなら本軍律を「帝国臣民以外の人民に之を適用す」するのは一体何なんだよ？

↑
このキチガイ、この質問に答えられないぜwww
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 00:29:51.39ID:fO5YwyNw0
>>429
下の文にある「準用す」は、「必要な・多少の変更を加えて適用する」の意味だボケ中卒爺wwww

下は法令ではなく「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定＝国際法」を準用するのだから
お前が引用した【法令】用語集では不適当だろうが、ボケ爺肯定派www↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】

　↓　　　↓　　　↓
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓　辞書の引き方が間違ってるのにまだ抗弁してるわ、キチガイめ！

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 00:41:33.88ID:fO5YwyNw0
>>429
クッソ嗤うわwwwwwwwww

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwwwww

証拠は絶対出さないけどなwww　「出せない」からwwwwwwwwwwwwwww
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 01:05:11.66ID:fO5YwyNw0
>>427-429
こっちは【次スレ以降】も延々とキチガイ在日韓国人集団南京事件肯定派の読解力を晒していくwww

　↓
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

他の肯定派の豚どもは>>427-429が【誰】かを知ってるんだろ？w　お仲間だもんなw
言ったろうが？これ以上このキチガイが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwww

>>427-429　←　このキチガイのせいで肯定派は延々と嘲笑されることになるwww
俺はマジで辞めるつもりはねーぞwww　コイツが「ごめんなさい」するまでは絶対晒し続けるwww
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 16:15:11.01ID:w20REys/O
>>429
この南京事件肯定派はこんなお粗末英語で抗弁を続けてた真性基地害さんですからw

↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ　　←←←※NEW！名詞の後に形容詞
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 22:02:34.29ID:Atwj+Rh30
既知外（渾名は腰抜け宦官）が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

（結論）

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 22:12:36.95ID:VhbmBZWu0
>>436

何度も指摘してるだろうが、キチガイ在日韓国人豚肯定派。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
　358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
　便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
　ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

このクソレス↑の根拠となった国際法学者見解を【抜粋】してみろ？

できるのか？できないならお前の負けだバーカ中卒。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 22:28:03.69ID:VhbmBZWu0
キチガイ韓国政府が公表したレーダー照射事件反論動画w
https://w●ww.yo●utube.com/watch?time_con●tinue=1&v=4dpWAWpzWyE

反論にもなっていない。防衛省職員が「主観的で一方的」と唖然とするのも当然。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010401006&;g=soc

>>427-429、>>436　←　このキチガイ肯定派も同じ。
反論にもなってないコピペを延々と繰り返してる。

遺伝子が【同じ】だからやること為すこと全て共通してて笑えるw
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/04(金) 22:54:10.93ID:VhbmBZWu0
>>436
このキチガイ肯定派が前に根拠として引用した箇所がこれ。↓

　『戦時国際法講義』第二巻　P34　信夫淳平
　…特に現業に従事する間といふ所以は他なし、元来戦闘員の以て戦闘員たる所以は、その固着的
　身分よりも【【【現に従事する職務の上に存するもの】】】である。軍人は兵営の内外に於て戦闘の教育、
　演習、又は実行に従事するときは戦闘員たることと論なきも(その間に於ける休息、食事、就眠等は戦闘
　員の資格を中断せざることと論を候たない)、然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、
　軍服を脱して浴衣がけとなり、謡曲なり園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべ
　きも)、軍人の身分は依然その身に固着するも、厳格に云えば戦闘員たるの資格は一時中断する。
　故に戦闘員たると否とは、多少の例外は別とし、要は軍服を着すると否とにて別れると大雑把に云えば
　云えるのである。

中学生以上の読解力があれば上を読めば分かることだが、【戦闘員は現に従事する職務の上に存するもの】、
即ち、戦闘の職務から離れて休息・食事・就眠・帰休等の時は戦闘員の資格が中断すると述べてるだけで、
南京戦のように、【掃討戦＝戦闘】の最中に軍服を脱ぐことを容認してるものではない。

戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、下記見解を述べて
るわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
　戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
　きであらう。

肯定派の論拠はインチキだらけ。こんな出鱈目集団が南京事件肯定派だよ。↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/05(土) 00:00:20.08ID:Z0oRsdH70
>>439
＞戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、
＞下記見解を述べてるわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。

どあほ。
信夫淳平氏が「敵対行為」と書いてるのを無視するのか？
信夫淳平氏が「第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為」と書いて
いるのは無視するのか？　以前にも下記の文章は提示しているぞ。
実際には、便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て「敵対行為」をしていない。

戦律罪及び敵軍幇助罪　（信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869）
　一四〇三
（略）
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが
規定されてある（例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる
者の敵対行為、第二十三条の各号、～
（以下省略）
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/05(土) 00:00:56.24ID:Z0oRsdH70
はい。結局、まともな反論はありませんでした。
「便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしていないのに、ハーグ陸戦法規の何条に
違反しているんだ？」という質問に答えられませんでした。
「たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜資格がなくても、処罰するには軍律裁判の手続きが必要
である」という主張にも反論できませんでした。

既知外（渾名は腰抜け宦官）が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

（結論）

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる
権利はある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がなくても、処罰するには軍律審判の手続き
が必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/05(土) 00:06:22.66ID:V1J5Sk3i0
>>440-441

どこに【敵対行為】と書いてるんだよ？↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
　戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
　きであらう。

読解力が崩壊しすぎてクソ嗤うわwww

信夫の見解により、便衣の敗残兵は「許されざるもの」で確定w　はい、論破w
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/05(土) 00:14:23.62ID:V1J5Sk3i0
>>441

このスレが容量オーバーになったら、続きはこっちに書け。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/

上のスレも容量オーバーになったら、☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆
のスレを立ててやるわ。

お前達キチガイ肯定派の読解力は延々と曝してやるから安心しろwwwwwwwww
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/05(土) 01:22:00.95ID:V1J5Sk3i0
>>440-441
糞豚在日韓国人集団南京事件肯定派に常識的に考えろと言っても無駄なんだろうが、
「戦闘員は平服に着替えて一般市民の中に逃げ込んでも構いません」と国際法学者
が容認するわけねーだろw

バカ糞豚wwww
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/06(日) 02:36:26.40ID:JTAWNwPJ0
>>440-441

証拠を突きつけてもキチガイ屁理屈で抗弁し続けるキチガイ韓国政府。↓

　映像公開した韓国「日本は事実を歪曲」　レーダー問題
　https://www.asahi.com/articles/ASM14563ZM14UHBI01W.html


>>427-429、>>436、>>440-441　←　証拠を突きつけてもキチガイ屁理屈で抗弁し続けるキチガイ南京事件肯定派w
そりゃ遺伝子が同じなんだから、行動パターンが瓜二つなのは当然だよなw
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/06(日) 02:36:43.98ID:JTAWNwPJ0
>>440-441
信夫は戦場に於て敵兵が常人の平服を着ることは「許されざるもの」と述べている。↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
　戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
　きであらう。

西欧諸国は、【現行国際法の規則】では、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合には捕虜の資格は与えられな
いとの認識を示している。↓

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　第七章　一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
　三　主要規程の問題点　（三）　ゲリラ戦と捕虜資格
　…第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。西欧諸
　国は、そのような場合には捕虜資格を認めないのが【【【現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が与えられないと
　いう心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

以上より、南京戦の便衣の敗残兵にも「捕虜資格があるニダ！」という主張はトンデモキチガイ論！↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
　358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
　便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
　ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

これが南京事件肯定派だぜ？根拠も証拠も示せないのにキチガイ抗弁を続けてやがるよ！↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/10(木) 06:21:00.22ID:REO8pFNS0
「南京大虐殺」は中国軍の仕業だった
南京入城時の内外紙の報道から検証した本当の歴史
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55155
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/14(月) 17:51:23.17ID:Uv4NON700
南京大虐殺は有りました。
で、xia shuqin 夏淑琴 で検索
とっくに終わってる

　ウソ　ばら撒くな
で、記憶遺産にされちゃいました。ｗ
　　xia shuqin 夏淑琴 で検索ね
　　　　　　　　　
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/14(月) 17:54:29.81ID:Uv4NON700
南京大虐殺は有りました。
xia shuqin 夏淑琴 で検索
で、とっくに終わってる

子供たちに　ウソ　教えるな

で、記憶遺産にされちゃいました。ｗ
　　xia shuqin 夏淑琴 で検索ね
0450一尾圭吾
垢版 |
2019/01/16(水) 13:38:32.92ID:UeOLIljw0
うわぁww眉毛剃っとるwwwwww
流石やな....ヤクザやん...

一尾ネットではめっちゃ面白い(笑)
(みたことないのに)

(大御所と言っただけで)
学校とは全然違うやん！(驚きの演技)


陸上ってさぁ、今までスポーツやってなくてなんかスポーツ始めようって思ってやるやつやん(笑)

KAITOも来なよ
だって本当におもしろいもん
(見たことないのに)
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/16(水) 23:42:53.26ID:eln4Z/Ux0
もしかして512kbの制限がなくなったのか？w

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！①

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為（対敵有害行為）を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
　律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
　逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　279 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
　「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/16(水) 23:43:18.21ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！②

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
　その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
　その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
　言する所ないことである。
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
　第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

　201 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
　戦場で兵士が何をするんだ？　戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ？

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/16(水) 23:43:46.77ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/16(水) 23:44:09.45ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓④

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は，×××について準用す」等の書き方になっていない。

　*******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何種類かあります）
　という文言をよく目にします。
　*******************************

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/16(水) 23:45:08.53ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓⑤

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww


おおw　制限が無くなってたw

じゃあ続きはこっちに書けやw　糞豚中卒在日韓国人キチガイ肯定派w
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/17(木) 00:41:55.15ID:nbq6hnJF0
テスト
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/01/18(金) 01:02:08.69ID:hFPbwTBNO
いなぷぅNGT山口真帆襲撃事件★338【稲岡龍之介,北川丈,笠井宏明住所特定 今村悦朗文春共犯 スポンサー問合せ】
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1547737502/

NGT山口真帆さんが配信にて『殺されてたら…』。運営はメンバー関与を認めるも、被害者が謝罪★175
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1547726961/

不審な引退相次ぐNGT48、山口を襲った犯人達に強姦撮影会か、巨人菅野も被害に…ツタヤ個人情報を悪用
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547249444/

【動画像】　NGT48山口真帆、襲撃再現映像が怖すぎると話題にｗｗｗ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547476539/

【速報】　NGT48山口真帆暴行事件、責任を取り今村支配人がクビ！真相究明のため第三者委員会設置　
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547405164/

【新潟】「話がしたかった」ファン2人が美少女アイドル「NGT48」山口真帆さん宅に押しかけ逮捕　不起訴釈放に ★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547295903/

いなぷぅの行く店舗
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/slotj/1547169851/
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/02(土) 17:11:40.61ID:H8yb37XK0
戦闘中ではなく捕虜や農民を据え物斬りしたって本人がばらしてるからな
嘘松を記者に吹聴したせいで処刑されるとか(笑)
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/13(水) 21:54:53.56ID:BjfUD8Uh0
【週刊実話】日本の高校歴史教科書に『南京大虐殺』という文言を入れたい人たちとは…[2/12]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1550023564/
　一昨年、高校の歴史教科書から、日本人独特の文化とでも言うべく「弱きを助け強きを挫く」を地で行く「楠正成」や
戦国武将「上杉謙信」「武田信玄」、明治維新の立役者「坂本龍馬」や「吉田松陰」「高杉晋作」らが削られ、その一方で
「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」が再び取り上げられる可能性が産経新聞によって報じられた。
　《「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」などを教科書に記載する基礎用語に選定した高校歴史用精選案を巡り、案を作成した
「高大連連携歴史教育研究会」(会長・油井大三郎東大名誉教授)に、高校歴史教科書の執筆者や編集協力者20人以上が
呼び掛け人などとして参加していることが15日分かった。関係する教科書会社は計6社で、高校歴史教科書発行会社を
ほぼ網羅。精選案は編集に一定の影響力を持つとみられ「南京大虐殺」など教科書から消えつつある用語が再び増える
恐れもある》(産経新聞：17年12月16日付)
　「高大連携歴史教育研究会」は、高校の日本史、世界史の教科書に出てくる用語を現在の約半分にあたる1600語程度に
減らすべきだとしている。

　同研究会は15年7月に発足した民間団体で、会員は大学や高校の教員ら約400人だ。で、提案の中の昭和戦前期を見ると
「概念用語」の選択はこんな構図になっている。
　単元「大日本帝国の崩壊」→内容「満洲事変から日中戦争」→項目「満洲事変」「国際連盟からの脱退」「日中戦争の勃発」
→概念用語「日中15年戦争」「盧溝橋事件」「南京大虐殺」など。
　異説だらけの南京事件をこうして潜り込ませ、しかも「大虐殺」という中国式の表記まで使っている。これが同研究会の意図だ。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/15(金) 08:11:00.73ID:JuvpLcrK0
南京での「大虐殺」はどのように創作されたのか
米国の占領行政が「発掘」、中国が「活用」する現実
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55461
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 19:49:00.40ID:pcsrbXzP0
「まあ、少なくとも戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした（ﾒｶﾞﾈｸｲ!）」

https://twitter.com/yu77799/status/1095260765802573826
ゆう@小さな資料集
? @yu77799
まあ少なくとも、戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした。
常識で考えて、「準用」されていた、と考えるべきところだと思います。


自分が作ったアホHPに全く逆のことが書かれてる資料載せてますがなwwwwwww
馬鹿韓国人すぎて草wwwwwwwwwwwww

極東国際軍事裁判判決　第８章　通例の戦争犯罪（残虐行為）
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban2.html
日本と中国の間に戦争状態が存在しないこと、紛議は単なる「事変」であって、これには戦争法規が適用されないこと、
日本軍に抵抗していた中国軍隊は合法的な戦闘員ではなくて、単なる匪賊であることを日本の軍部は主張した。…
日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、戦闘で捕虜となった
ものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として「事変」と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として
拒否することは、一九三八年に正式に決定されたと武藤はいっている。東條もわれわれに同じことを申し立てた。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 23:25:58.63ID:pcsrbXzP0
コイツ、リアルで頭おかしいだろ？

事変では国際法が適用されるのか否かについて質問がきて、こう回答してるんだが、

https://twitter.com/yu77799/status/1095258677232099329
ゆう@小さな資料集
?@yu77799 2月12日
あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。外務省「外交時報」に掲載された、
篠田治策『北支事変と陸戦法規』です。以下、引用。http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html


篠田は事変では「必ずしも国際法規に拘泥する必要はない」と述べてるんだが？
ゆう　←　なんなのコイツ？認知症が入ってるんじゃね？

http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html
即ち現在の事変が変じて戦争となれば、日支両国は所謂交戦国となり、共に戦争法規を遵奉する義務を生じ、同時に中立国に
対しても交戦国としての権利と義務を生じ、中立国は皆交戦国に対して中立義務を負担するに至るのである。語を換へて言へば
事の事変たる間は必ずしも国際法規に拘泥するの必要なきも、一旦戦争となれば戦場に於いて総べて国際法規を遵守すべき
義務を生ずるのである。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 00:29:47.47ID:SKhg9SLE0
南京大虐殺なんて、中国が勝手に言ってる全くのデマなんでしょ。日本人が大虐殺なんてすりわけないじゃん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況