☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/29(土) 12:47:33.74

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 00:09:28.02

>>790
つ鏡乙w

「白人社会も日本を評価している」という自分に不都合な事実から目を逸らさないようにしようねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 00:15:05.33

>>792
ある一部の人は個人の見解どころか、ネットに出回る根拠不明のタワゴトをさも事実であるかのように決めつけていたようですがw
つ>788w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 07:21:12.70

>>794

日本関係で評価されている事って
自動車の品質の良さだったり
和食とかじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 07:25:23.59

>>793

van Thijnをどうすればサンティンと
読めるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 08:16:12.68

>>797
だから映像か何かの聞き取り間違いじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 08:43:54.27

>>798

俺だったらヴァンティンと読むけどな。
サンティンにはならないと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 10:31:10.78

市長の名前の発音がそんなに重要か？
アムステルダムで>789の趣旨の出来事があったのは事実。
市長の名前の発音がサラティンだったりサンティンだったりヴァンティンだったりしたら>789の出来事が無かった事になるのかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 10:48:33.23

>>799
だから読むんじゃなくて聞き取ったんじゃないの？って言ってるんだよ
いい加減ウザいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 12:57:10.50

サヨクの思考。
「アムステルダムの市長の名前はサンティンではないので>789のような事実は存在しない。ウヨクのデマだ。」

こんな感じじゃね？
サヨクの脳内では市長の名前が違えば傷痍軍人会のオランダ訪問も市長の挨拶も無かった事になるのかもしれないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 17:07:47.48

サンティンなのか、ヴァンティンなのか？引用が不正確でいい加減。
その上、この人のフルネームはなんて言うんだ？
発言に関して言えば割と真面目に引用されているが、
発言者の名前が正確な発音すら不明。
その上、フルネームで引用されてない。

これじゃ重要視できないんじゃないの。
左翼か右翼以前に発言として重要視できないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 17:10:57.39

>>802

今の時代、発音を間違うか？
発言に関して言えばマメに引用されて
いるけど名前を間違えるなんて
変だろ。
ジョージ(George)をゲオルグなんて
表記するか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 17:51:31.33

>>803
少し前の書き込みすら読めないとか…
あと普通にフルネームで呼ぶ方が珍しいでしょ
なんかもうケチ付けたいだけのガイジやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 17:56:04.00

>>804
この人はヴァンと書かれる事が多いけどファンの方が近いやろね
ファン・ティンと聞いてオランダ人の名前に馴染みのない人ならサンティンと書いても別段おかしくないレベルやね
結局のところ目くじら立てる場所がおかしすぎるという事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 20:27:52.88

ヤン・ヨーステン・ファン・ローデンステイン（Jan Joosten van Lodensteyn )
徳川家康に仕えて「八重洲」の地名の由来になった。

フィンセント・ヴィレム・ファン・ゴッホ（Vincent Willem van Gogh）
オランダの画家。英語の読みでビンセント・バン・ゴッホとも読まれる。

エド・ファン・ティーン
Ed van Thijn （1934年8月16日）はオランダの政治家で市長です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 20:39:48.88

どーでもいい事に異常な執着心を示すのがアスペルガーの典型。
本題とは関係ないことに話をずらしてしまってるのが自覚できないから
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるw

　http://seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
　アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動
　できる能力」などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものと
　なっています。・・・
　【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀
　式的な行動を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 22:04:22.46

サンケイの記事ではエドアルド・ヴァン・テイン市長だな。
ttps://www.sankei.com/smp/west/news/160218/wst1602180075-s.html

単なる聞き取りの間違いだろう。
そもそも名前に粘着しているやつは「外国人の名前を全て正確に日本語で表記出来る」とでも思っていないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 22:10:57.69

名前の発音はどうでもよくて、本題は言ってる中身なんだが、
アスペは名前の発音の違いがどうしても我慢できないんだよなw

と、いうことw↓

　http://seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
　アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動
　できる能力」などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものと
　なっています。・・・
　【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀
　式的な行動を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/06/20(木) 22:47:59.00

>>807
サッカー選手でファーストネームがまともに知られてるなはマルコファンバステンぐらいのもの
日本人視点の歴史上の人物は日本のセンスで呼ばれるだけの話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:01:44.39

発狂した腰抜け宦官（否定派の既知外）の、デタラメな書き込みを一部掲載しますので、お楽しみ
ください。
なお、狂人の書き込みですから意味不明なところも多々あります。予めご了承ください。

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。　
**********************************************************************************

※　「と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
　　「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:02:28.85

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw

※ 法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
　「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
　　する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
　こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:03:05.89

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:03:52.08

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※ そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:04:34.34

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。

（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
　　できない。こいつには全く進歩というものが見られない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:05:29.10

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:33:17.59

>>812
まだ生きてるのかよ？キチガイが。
他の虐殺派からもキチガイ呼ばわりされてまで、よくもまあ生きるものだわ。生き恥在日韓国人禿爺w

お前のキチガイ解釈が正しいなら、逆に否定派側の読解が間違ってるということだから、虐殺派側にとってネタになるはず。
「ゆう」の阿呆は他の否定派をネタにしてるコンテンツを作ってるのだから、そこに書いてもらう様頼んでみろよ？

絶対【断られる】からwwwwwwwwwwwww　お前の読解は日本人じゃないもんwwwwwwww

中支那方面軍軍律には、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に【必要な変更を加えて適用する】と書いており、
中国兵に対しては【本軍律】を適用するとはどこにも書いていない。

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こっちは【国際法学者】の見解を引用してるのに、このキチガイはまだ抗弁してるよ。キチガイ！

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一　準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更
　を加えて之を適用すとの意味に於ける準用】】】を指す。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要な
　変更を加えて適用する」との意味である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈したのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:33:38.00

>>813
何度も何度も何度も指摘済み。論破されてるのにまだコピペで抗弁してるわ、このキチガイ虐殺派は。

陸戦法規違反した中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機
　関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

英軍も、制服を着用していないゲリラに対しては、【何等手続を経るなく之を銃殺す】と宣言しており、且つ、この宣言は
【海牙条約に完全に遵由】と判断してるわ、バーカw

　凡そ英国領土内にて捕虜となれる武装人にして南阿共和軍に属することを標示すべき或常用的の且容易に認識し得べし制服
　なり徽章なりを有せざる者たるに於ては、之を土匪として取扱ひ、何等手続を経るなく之を銃殺すべし、という声明を当初出すあ
　りしならんは、蓋し顕著の効果を奏したことるべく、即ち陸戦の法規慣例に関する海牙条約（※注、ハーグ条約）に完全に遵由し
　つゝ以て能く敵の侵入を鈍らし、又は食止むるを得たりしならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:34:07.23

>>814-817
下記は、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中華民国軍隊に属する者に】】】準用する、と書いてるのに、↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派。中卒過ぎてクソ嗤うわ。
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するだとよw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

これが虐殺派の読解力。辞書の引き方も知らない【中卒】揃いw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:45:19.74

>>817
この気狂い虐殺派在日韓国人爺が【辞書の引き方】も知らない中卒である証拠がこれ。

「準用規定」の場合は、必ず【これと似た別の事項(ｂ)に】に該当する法令等が書いている。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、【【【これと似た別の事項(ｂ)に】】】借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。

だが、下記中支那方面軍軍律には、【これと似た別の事項(ｂ)に＝陸戦法規に似た別の事項(ｂ)に】に該当する条約等が書かれていない。

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す

故に、この場合の「準用」は、下記の「1」の意味になるのに、

　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　1.　ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　2.　ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

このキチガイは、【これと似た別の事項(ｂ)に】に該当する文言が書いてなかったから、勝手に【脳内で補完】して読解してやがったwwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

絶対学校に行ってないわコイツwwwwwwwww　これが【虐殺派の日本語読解】として曝されたら、虐殺派は終りだなwwwwwwwwwwwww
虐殺派公開処刑までカウントダウンは始まってるぞwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:50:05.47

>>817
お前のキチガイ読解の方が正しいというなら、俺の読解、つまり否定派側の読解が間違ってるということ。
だったら虐殺派のネタになるだろうが？w
クズの「ゆう」に頼んでHPに掲載を依頼してみろ？

もし、「ゆう」に拒否されたなら、お前のキチガイ読解は他の虐殺派も支持してないったことだ、バーカwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/05(金) 23:57:55.44

>>817
ああ、これも後になって気づいたから、書いとくわ。

もし、中支那方面軍軍律が、中国兵をも適用対象にしていたのなら、中国兵に対する軍律が制定されていたにもかかわらず、
日本軍は適用しなかったということになるのだから、虐殺派にとっては格好のネタになるはず。
だが、「ゆう」のHPのどこを見ても、「中支那方面軍軍律は、中国兵を適用対象にしていたのに日本軍は適用せずに、捕えた
便衣の敗残兵を無裁判で処断した」とは書いてねーわ。つまり、お前のキチガイ解釈に同調していないってことよ。
はい、論破w　はい、論破w　はい、論破www

お前のキチガイ読解だけは、どう逆立ちしたってありえねーわ。コイツ、絶対日本人ではないww
ハーグ陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用するんだってさwwww

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す

　↓
　※クッソ哀れな虐殺派の読解w
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

これが虐殺派の日本語力wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:12:48.31

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:13:25.51

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:14:11.62

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:16:05.91

>>826

なんだ、慰安婦スレに貼ってたそのコピペもお前だったのかw
なるほどね。間違いなく【在日韓国人】だわコイツ。

ゴキブリ在日韓国人は一匹残らず日本から叩き出してやるから覚悟しとけよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:18:11.60

陸戦法規を中支那方面軍軍律に適用するニダ！

クッソ嗤うわwww　これが在日韓国人の遺伝子かwww
日本語を永遠に理解できないクズ民族wwwww

コイツのせいで他の虐殺派まで巻き込まれて公開処刑予定ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:36:41.44

バカの腰抜け宦官に論破なんてできるかよｗ

既知外が２匹、自爆するだけさｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 01:54:03.06

>>829

ゴキブリコピペが顔を真っ赤にしてるわw

これがコイツら腰抜け宦官在日韓国人虐殺派の学力レベルwwwwww

下記は、陸戦法規を【中国兵に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用する、と読解するのが虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

クッソ恥ずかしすぎるwwwww

これが晒されるとか自殺ものだろうなwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 04:42:37.60

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 04:43:13.83

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 04:43:37.09

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 10:43:16.89

幼稚な荒らししかできない肯定派w
そういえばＫ－Ｋも<さんに論破されたあと、発狂してタクマニアのコピペで荒らしてましたっけw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 23:02:42.80

これが晒されたら虐殺派はジ・エンドwww

これがコイツら腰抜け宦官在日韓国人虐殺派の学力レベルwwwwww

下記は、陸戦法規を【中国兵に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用する、と読解するのが中卒似非日本人集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

クッソ恥ずかしすぎるwwwww

これが晒されるとか自殺ものだろうなwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 00:13:06.25

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 00:13:34.30

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 00:18:54.20

このコピペで癇癪起こしてるんだから、【誰】かはバレバレだろうw
慰安婦スレにも湧いてるのかw
気狂い在日韓国人め。半島に送り返してやるわww

これが晒されたら虐殺派はジ・エンドwww

これがコイツら腰抜け宦官在日韓国人虐殺派の学力レベルwwwwww

下記は、陸戦法規を【中国兵に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用する、と読解するのが中卒似非日本人集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

クッソ恥ずかしすぎるwwwww

これが晒されるとか自殺ものだろうなwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 02:11:35.41

>>837
こんな【キチガイ】見たことあるか？本物の【キチガイ】だぞ、コイツ。

下の日本語程度なら、普通の人は一回読めば十分だろう。
【何等手続を経るなく之を銃殺すべし】との声明は顕著な効果があった。即ち、【陸戦の法規慣例に関する海牙条約（※注、ハーグ条約）に完全に
遵由しつゝ】、敵の侵入を食い止めることができた、と書いてる。↓

　…凡そ英国領土内にて捕虜となれる武装人にして南阿共和軍に属することを標示すべき或常用的の且容易に認識し得べし制服なり徽章なりを
　有せざる者たるに於ては、之を土匪として取扱ひ、【【【何等手続を経るなく之を銃殺すべし、という声明を当初出すありしならん】】】は、蓋し顕著
　の効果を奏したことるべく、即ち【【【陸戦の法規慣例に関する海牙条約（※注、ハーグ条約）に完全に遵由しつゝ】】】以て能く敵の侵入を鈍らし、
　又は食止むるを得たりしならん。

上記程度の簡単な日本語を、この【キチガイ】は読み取れずに発狂している。↓

　75 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/07/07(日) 00:52:52.50 ID:1tMZQ6fS [1/3]
　こらっ！改竄するな！　曲解するな！
　何で、「何等手続を経るなく之を銃殺すべし」という声明が「海牙条約を完全に遵由」と判断してる、
　というように読めるんだ？
　「何等手続を経るなく之を銃殺すべし」と宣言することにより、敵の侵入を鈍らし食い止めることが
　できたが、その宣言はハーグ陸戦条約には反する行為だ。
　おまえの解釈はデタラメだ、相変わらず。

これが虐殺派だよ。確実に【在日韓国人】だろ、コイツ。全然日本語が読めていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 14:26:33.47

いわゆる「虐殺」前の人口が20万。「虐殺」後の人口が25万。これは安全区を管理してた欧米人の記録。
中国人は20万人殺された南京にノコノコ戻ってきて日本軍に殺されに来たのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 14:34:25.96

>>839
＞公開処刑、楽しみだな～w

あほらし～～～ｗ　否定派のＨＰに載ったら公開処刑になるのかよ？ｗ
ということは、俺は既に公開処刑されているのか。まったく気がつかなかったなｗ

そういうのを「出来レース」と言うのさ。最初から結果がわかってる。
何で否定派のど素人が判定するんだ？　過去に何度もどチョンボをやらかした、ど素人が。
ほんと、あほらしｗ　既知外は相手にするな、ということかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 14:53:01.18

>>841

ガクブルしてるのがミエミエで嗤うわw

これが【虐殺派の日本語レベル】として晒されるのだから、他の虐殺派まで大ダメージなのは確実～w

下記は、陸戦法規を【中国兵に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用する、と読解するのが中卒似非日本人集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

クッソ恥ずかしすぎるwwwww

これが晒されるとか自殺ものだろうなwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:20:35.46

>>842
＞ガクブルしてるのがミエミエで嗤うわw

何で？ｗ　
既に「南京事件はあった」ことが専門家によって確定してるのにｗ
わからないのは、犠牲者数だ。

何も根拠のないバカが偉そうに強弁するか？ｗ　既知外ｗ

＞この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

はいはいｗ
根拠になるものもなく、自己流解釈するしかないくせにｗ　このカスがｗ

オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:38:16.49

>>843

話反らすなバーカ【中卒】虐殺派w
南京事件云々ではなく、【お前の日本語力＝虐殺派の日本語力】として曝されるのさwwwwww

これが【虐殺派の日本語レベル】として晒されるのだから、他の虐殺派まで大ダメージなのは確実～w

下記は、陸戦法規を【中国兵に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規を【中支那方面軍軍律に】準用する、と読解するのが中卒似非日本人集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この読解だけは逆立ちしてもありえねーわwwwwww

クッソ恥ずかしすぎるwwwww

これが晒されるとか自殺ものだろうなwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:39:23.34

>>843
何度指摘しても蒸し返すキチガイ在日韓国人虐殺派。
慰安婦問題を延々と蒸し返すキチガイ韓国人そのもの。

>オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

何度も書いてるぞ？キチガイ。
陸戦法規違反した中国兵は、【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えれば済む話。

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
　せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
　て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

英国もボーア戦争のときは、ゲリラに対しては【何等手続を経るなく之を銃殺すべし】との声明を出していた。

　…凡そ英国領土内にて捕虜となれる武装人にして南阿共和軍に属することを標示すべき或常用的の且容易に認識し得べし制服なり徽章なりを
　有せざる者たるに於ては、之を土匪として取扱ひ、【【【何等手続を経るなく之を銃殺すべし、という声明を当初出すありしならん】】】は、蓋し顕著
　の効果を奏したことるべく、即ち【【【陸戦の法規慣例に関する海牙条約（※注、ハーグ条約）に完全に遵由しつゝ】】】以て能く敵の侵入を鈍らし、
　又は食止むるを得たりしならん。

軍律審判にかけなければ陸戦法規違反した敵兵士を裁けない　←　こんな国際法学者見解があるのか？

論破されてるのはお前の方なのに、コイツはまだ壊れた持論に固執している。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:41:14.86

>>843

陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法学者見解があるのか？

あわるわけねーわw　このキチガイの【勘違い】なんだからw

陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　この証拠を出せなければお前個人の【性癖】でしかないということよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:41:17.90

>>842
おまえの過去の書き込み
>捕えた中国兵が戦争犯罪者なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

それなら、なぜ東京裁判でそのように抗弁しなかったんだ？
法律に詳しい弁護人もついていたのに。
今からでもいいから、「捕えた部隊指揮官の処罰を与えだけだ」と論文に書いて
訴えてみろ。なぜ誰もやらないんだ？

結局、やっても無駄。誰も相手にしないだけだからｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:42:44.38

>>847

だから東京裁判では【便衣の中国兵無裁判処刑の犯罪的責任はに認定されなかった】じゃねーかよ？w

どんだけバカなんだよコイツw

またスルーかよ？ホント卑劣だよな、この気狂い虐殺派は。

陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法学者見解があるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:44:43.45

>>847

陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法専門家見解はないw

論破されてるのはこのキチガイの方w

お前のクッソ哀れな国語力と共に晒されるがいいわwwww

「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
　無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにも
かかわらず日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタ
になるはず。だが、「ゆう」のHPのどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:49:50.31

>>849
「戰時重罪人ハ軍事裁制所又ハ其他ノ交戰國ノ任意ニ定ムル裁判所ニ於テ審問スヘキモノトス
然レトモ審問ヲ爲サスシテ處罰スルコトヲ得サルヘキナリ」
（『戰時國際法』立作太郎斐閣書房 1913年 P50）

※ これは、第1次世界大戦前に、既に、戦時重罪犯の処分には、裁判所において審問が必要で
あることが、国際法として成立していたことを示している。　

便衣兵の処分例として、「日露戰役」において
「我國は明治三十八年の日露戰役の末期に於て、一種の便衣隊を露兵の間に見出したことがある。
（中略）我軍の之を虜にせるもの百六十を算し、中にありて情状の重きもの百二十名ほどは、交戰
法規の容認せざる、即ち交戰者たるの資格なきに敢て交戰行動を執りて我軍に敵抗したとの理由
の下に、軍事法廷に於て之を銃殺の刑に處した。」
（『上海戰と國際法』信夫淳平丸善 1932年 P122～123）

※ 日露戰時（1905年）に、戦時重罪犯の処分は「軍事法廷」において裁いたことを記載している。

空襲時ノ敵航空機搭乗員ニ關スル件（昭一七、七、二八陸密第二一九〇）　
陸軍次官ヨリ關係部隊ヘ通牒
〇〇ヨリ
帝國領土、滿洲又ハ我作戰地域内ヲ空襲我權内ニ入リタル敵航空機搭乗員ハ左記ノ如ク定メラレタルニ付
承知相成度依命通牒ス
左記
一、戰時國際法規ニ違反セサル者ハ俘虜トシテ取扱ヒ之ニ違反ノ所爲アリタル者ハ戰時ノ重罪犯トシテ處斷ス
二、防衛司令官、軍司令官（内地、外地各軍、香港占領地總督ヲ含ム以下同シ）ハ當該權内ニ入リタル
敵航空機搭乗員ニシテ戰時重罪犯トシテ處斷スヘキ疑ノアル者ハ軍律會議ニ送致ス
前項ノ軍律會議ニ關シテハ陸軍軍法會議ニ關スル規定ヲ準用ス

※　戦時重罪の疑いのある者は軍律会議に送致するように通牒が出ている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:53:59.57

>>850

だから、【審問】だろうが、キチガイが。なんで【裁判】に脳内変換してるんだよ？

>然レトモ【【【審問】】】ヲ爲サスシテ處罰スルコトヲ得サルヘキナリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:57:53.45

>>850

で、また回答拒否だよ。ほんと卑劣だよな、この気狂いキチガイ虐殺派は？

陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法専門家見解があるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:02:40.72

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:03:18.17

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:03:55.32

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:05:02.26

たった二つの質問すら回答拒否するのがキチガイ集団虐殺派。

①だから、【審問】だろうが、キチガイが。なんで【裁判】に脳内変換してるんだよ？
>然レトモ【【【審問】】】ヲ爲サスシテ處罰スルコトヲ得サルヘキナリ

②陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法専門家見解があるのか？

しょーもねーゴミクズどもだわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:06:00.48

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:06:34.96

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:07:13.53

本当に肯定派は老化してしまったのですねw
やることなすこと全て爺臭いw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:07:56.29

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:08:16.07

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:09:29.57

たった二つの質問にすら答えられず、気狂い在日韓国人集団虐殺派発狂中～

①下は【審問】って書いてるじゃねーかよ？なんで脳内で勝手に【裁判】に置き換えてるんだよ？w
>然レトモ【【【審問】】】ヲ爲サスシテ處罰スルコトヲ得サルヘキナリ

②陸戦法規違反した敵国兵士は軍律審判にかけなければ処罰できない　←　こんな国際法専門家見解があるのか？w

哀れな哀れな中卒キチガイ虐殺派の【勘違い】だから回答できるわけないわなw
論破されてるのはこのキチガイの方w

お前のクッソ哀れな国語力と共に晒されるがいいw

「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
　無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにも
かかわらず日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタ
になるはず。だが、「ゆう」のHPのどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:11:09.64

この哀れな英語も肯定派の学力レベルとして曝される予定ですw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 21:13:29.33

>>843
＞既に「南京事件はあった」ことが専門家によって確定してるのにｗ
＞わからないのは、犠牲者数だ。

「南京事件」が注目されている理由は支那の「犠牲者数30万人」というプロパガンダの為ですが。
「犠牲者数30万人」という幻想が否定された時点で「南京事件は存在しない」と断言できます。
それを認めたくない肯定派が、犠牲者の内訳を「市民」から「捕虜」にすり替えてわめき散らしているだけです。

＞オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
＞軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
＞つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。

中支那方面軍の戦闘序列が解除されたのは1938年2月14日。
それまで南京の占領は完了していない。
軍律は「占領地における敵国人民」に対して適用される。
占領が完了していない南京で「戦闘員」である中国兵に軍律が適用されないのは当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 02:15:46.99

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 02:16:28.79

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 02:17:33.74

　　　　　　　＼　　　／
　　　　・　　　　　＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　＼
　　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　＼
　　　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 10:12:42.32

荒らししかできなくなった肯定派w
肯定派の消滅は時間の問題ですねw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 00:16:49.25

そもそも正規兵は敵対行為を行うのが前提。
正規兵が敵対行為を行った事を理由に裁判にかけられる事などありえない。
それなのに正規兵に裁判が必要な状況って…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 04:58:54.05

横からだけど。

これまでの議論読んでないんで、すでに議論済みのことかどうか分からないが、南京大虐殺と言われているのは、中国共産党のプロパガンダと違うの?
国共合作の前は、中共は蒋介石が南京で万人坑をやったと宣伝してたそうだから、戦後になってその「蒋介石」を「日本軍」に代えただけとちがうん。
そもそも何の証拠も見つかってないんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 20:02:35.19

>>870
日本軍の捕虜処分は日本軍の証言がある。数千人以上。おそらく数万人。

南京城内や周辺での蛮行も日本軍や外務省内部に上がってる。
これは数百人以上だろうが、上がわからん。数千人か数万人か。

捕虜処分、住民虐殺を合計して数千から数万人は固いんでは。

国民党軍も日本軍捕虜を虐殺してたが、数が少ないのでな…
国民党軍による住民への略奪暴行も地域によってはひどかったが、
南京周辺は不明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 20:23:39.96

>>871
は？虐殺？
馬鹿は消えてろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 21:54:40.65

>>871
証拠物件なしの推測かよ。
それ、普通は裁判に起訴できんし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 23:25:38.12

>>873
死体は山ほどあって死んだ理由と状況が問題。
複数の不利益供述があれば起訴は余裕ですなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/10(水) 23:51:22.48

>>874
戦闘があれば死体が山ほどあって当然ですが。
理由も状況も戦闘の結果でしかありませんが。
複数の「実名での」否定証言がありますが。

さらに複数の「実名での」肯定証言は「全て」否定されていますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 00:13:30.28

具体的に「虐殺」がどれを指してるのか示せないくせに粘着してるよw
失笑ものだよな、虐殺派はw

中卒の馬鹿頭が説得力が皆無なのがわかってない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 00:17:59.66

>>875
その申し立てによる死体が南京城攻略の戦闘で発生したものであれば、それは戦闘後の死体ではないから、戦闘終結のあとで起こったとする南京虐殺の証拠にならんわな。
検察は、いくらなんでも証言だけで起訴はできんしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 00:22:22.74

>>877

>捕虜処分、住民虐殺を合計して数千から数万人は固いんでは。

じゃあ検察は上の証明に対してどんな【証拠】を出したんだよ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 00:42:12.12

>>878
普通、証言だけでは、裁判所は検察の起訴を受理せんよな。
証拠物件ないのに、裁判所はそもそも検察側の証言だけによるの起訴は受理せんから、裁判はないよ。
検察も、そんなあほな起訴はせんだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 00:51:38.28

>>879
だよなぁw まともな裁判ならそうだろうな。

だからさっさと【証拠】を出してみろ？w

>捕虜処分、住民虐殺を合計して数千から数万人は固いんでは。

上の【証拠】がないなら、東京裁判はまともな裁判では無かったということだw
そんなデタラメ裁判を虐殺派は信じてきたのなら笑ってしまうわw
南京事件に何十年粘着してきたのか知らんが、その間の時間は全て無駄w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 01:01:47.07

>>879
南京虐殺は、中共のプロパガンダよ。
中共がやっていた蒋介石の南京万人坑の宣伝から「蒋介石」をはずして、そこに「日本軍」を差し替えたんだ。
で、その「日本軍」の司令官が松井石根だったので、松井が起訴されたということだな。
そもそもが、中共がやっていた証拠のない「蒋介石の南京万人坑」のプロパガンダだったんさ。
だから、「日本軍による南京虐殺」の起訴には証拠がないのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 01:39:30.36

第二次上海事変は、ほとんど全く学校教育で取り上げられてないのが問題なんだけどね。

上海では、蒋介石が大軍を集め、ドイツ式に教育された精鋭を投入して、海軍陸戦隊と日本軍に攻撃してきた。

当初、数に劣る日本軍は大苦戦してたんだが、杭州湾上陸で戦況逆転。
少数の日本軍が、大軍の中国軍を撃破し追撃する態勢になった。

で、上海～南京まで追撃した際に、大量の中国軍を捕虜にしちゃった訳よ。

さて、急進撃で補給不足の日本軍が、足手まといの中国兵をどうするか？

大量の捕虜を監視して食わせて、追撃は中止？
武装解除して宣誓の上で解放？

いやいや、自軍兵士にも敵兵にも世界で一番厳しい、最精鋭の日本軍が、そんな甘くて優しい訳無いじゃん。

捕虜になるような不忠の中国兵はちゃっちゃと処分して、死体は河に流して追撃再開だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 07:45:01.41

でも、その証拠ないんでしょ。
推測にすぎんわね。
それとも、証拠持ってるの?
そんな証拠あったら、裁判で出してるでしょけど。
まあ、この件で出てくる写真、みんな別写真みたいだし。

**882** · 2019/07/11(木) 11:22:06.25

…という、全体の流れを念頭に置いて
上海～南京戦の各記述や証言をみると、色々腑に落ちると言うことさ。

で、上海～南京戦で、違法な捕虜処分に手を染めた軍隊が、
南京陥落後に、敗残兵を駆り立てて更に大量の捕虜を得て、
さて、どうしたものか…

なんで日露戦争の時のように、捕虜を日本本国に送らなかったのかねえ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 14:18:38.57

>>884
また違法な捕虜処分に逆戻りですか？
何度先祖帰りすれば学習できるのですかね？

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 15:57:24.96

石平「南京大虐殺なんて大嘘」
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1426824289/
私は中国で南京虐殺は学校で全く聞いたことがない
南京に住む同級生も誰からも聞かない

写真がすべて証明「南京大虐殺」は捏造だった
http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 18:08:23.30

>>884
そんな推測で、裁判所に起訴された日には、たまったもんじゃないわね。
とにかく証拠だしてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 18:42:45.35

>>887
もともとがプロパガンダだから、証拠を出せるわけなし。
日中戦争勃発以前から行われているコミンテルン系中共謀略機関が、中国伝統の万人坑をもちだしてきて蒋介石や日本にかぶせたのが南京虐殺のプロパガンダ。
この工作機関はいま現在も健在で存続しており、盛んに侵略、虐殺などと煽っている。
そんなプロパガンダでもって、裁判所に起訴たらたまりませんがな。
証拠、ちゃんと出してね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 22:17:45.89

>>882
上海にはちゃんと捕虜収容所がありましたけど？
そもそも日本軍の場合は「臨時に収容所を設置して捕虜を収容し、一定期間、労役に服した後、釈放(帰郷)または職業斡旋(労工派遣)を行う」という捕虜収容所というより「労働訓練所」のようなものでしたが。

1939年(昭和14年)10月に山西省の第一軍が太原市に設置した捕虜収容所「太原工程隊」の報告では「強制挑発により中国兵になった者及び年少者合計35名は二回に亘り旅費を支給し帰農させた」としています。

その後の1942年(昭和17年)の手島報告でも当時の支那の状況は「一般ニハ帰郷セシメ安居楽業ニ就カシメタル方針」です。

日本軍は強制挑発された敵国の農民に労働訓練を施し、旅費まで支給して故郷へ帰していたようですねw

さて、>882の
＞捕虜になるような不忠の中国兵はちゃっちゃと処分して、死体は河に流して追撃再開だよ。

この根拠はいったい何かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 09:29:09.04

「南京事件の真実を検証する会」が胡錦濤主席に公開質問状を提出
https://blog.goo.ne.jp/kirakiraboshi31/e/f93281ec81c1b4d2413470c340ca2d9e
胡錦涛主席が来日した際に「南京事件の真実を検証する会」が公開質問状を
中国大使館を通じて提出している。この公開質問状は、中国語、日本語、英語で
同会のサイトに掲載されネットで世界各国に配信されているが、中国共産党はこれに
答えていない。そういうことである。

南京虐殺肯定論者は、先ず中国共産党に答えるように督促すべきであろう。
中国共産党がこの質問状に真摯に答えない限り、日中友好など無理である。
それでもなお南京虐殺事件を喧伝する人がいれば、これはもはやドグマである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 15:11:31.32

南京で虐殺行為があったと言うのであれば、証拠そろえてね。
証拠出さないで、あったと言うだけなら、それはプロパガンダ。
そして、工作員とみなされてもしようがないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 19:12:59.00

万人坑は、中国のお家芸だそうだ。
城内大虐殺のあと、穴掘ってそこへ死体を埋めた。
これが万人坑。
歴史上、南京ではなんども大虐殺があり、万人坑を行ったことが分かっているようだ。
そうした歴史をちゃんと知っていた中共が、最初は蒋介石が万人坑をやったと宣伝していた。
戦後になって、その「蒋介石」を「日本軍」に差し替えたのが南京大虐殺のプロパガンダ。
中共工作機関によるプロパガンダだから、証拠はない。
この中共工作機関の背後には元々コミンテルンの工作機関がいて、彼らが指示を出していたらしい。
そのコミンテルンの残党は、今は国連に根城を持っているとみられている。
そういうわけだ。

南京の証拠をはやく出したまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 20:08:27.27

南京事件の証拠すら出せなくなってる虐殺派には失笑してしまうわw
出せるわけないよな、証拠は【無い】んだからw

第一、これまでに虐殺派が出してきた自称証拠とやらも、兵士達の日記や
証言ばかりで、しかもその大半は【東京裁判後】に出てきたもの。
ということは、東京裁判では証拠らしい証拠は一切出されていなかったということ。
東京裁判で有力な証拠が出てたなら、さっさと出してるはずだからなw