0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:00:04.50ID:NWp76ovI0前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:01:27.68ID:NWp76ovI0太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。
◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html
だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。
◇梶谷日記 1937年12月25日
朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・
梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）
◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
るをえません。
おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
◇2. 南京到着後に於ける罪行
・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）
・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）
地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。
◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）
更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。
◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:01:56.44ID:NWp76ovI0赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。
◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。
揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
いような光景が広がっていた。
下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）
そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）
また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。
◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。
↓
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
達した。（P156-157）
赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:02:21.45ID:NWp76ovI0松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。
・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。
下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）
「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
と定められたのである。（P112）
その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。
http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）
※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
http://oira0001.sitemix.jp/
「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。
肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:05:04.88ID:NWp76ovI0【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。
問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。
◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。
昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。
揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。
そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
数に思えた。
高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）
肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:06:10.91ID:NWp76ovI0太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。
さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。
また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。
播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf
空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間
では到着は不可能な事が判明。
さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:09:16.47ID:NWp76ovI0「具体的な資料」を根拠にした活発な議論をお願いします。
無理だろうなw
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 21:06:44.33ID:lNlDBVn300009名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 21:20:16.14ID:lNlDBVn30日本軍が占領後の南京でやってたのは敗残兵狩りだった訳で、それはラーベの記録とも一致してるし
南京大虐殺とは敗残兵狩りを誇張して、一般市民の大虐殺であるとしたでっち上げ、フレームアップであったといえようw
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 21:37:58.04ID:ztwmZ1eE00011名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 11:17:43.02ID:2Qc5YJhCOスレ立て乙ですw
もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw
高齢化して老衰してますしw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 15:34:12.87ID:VeW/UPj30＞もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw
もう否定派の根拠のない妄想はやめようねｗ
専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。
おまえさんの心酔するオイラ氏も、結局答えに窮してるしｗ
とうとう助っ人は来なかったなｗ 哀れw 腰抜け宦官とうんこのアホバカコンビｗ
↓
＞※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめていますが、少し時間を下さい…(´・ω・`)
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 18:25:58.65ID:2Qc5YJhCOずっと気にしててバロスwwww
あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw
これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 22:04:51.26ID:VeW/UPj30＞あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
＞<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw
調子に乗ってたのは腰抜け宦官だ。根拠もないのにデタラメを書いてｗ
更新が遅いといっても、限度があるぞ。４カ月余りも経つのに、梨の礫（なしのつぶて）か？ｗ
まともな反論ができない証拠だ。つまりネタ切れということｗ 期限切れで終了だｗ
＞これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www
これを曝されては、尋常ではいられないなあｗ あほ丸出しでｗ
＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww
↓
＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
＞●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
そんなの知らんがな、何回も貼り付けてるけど。いったい誰の書き込みだ？ｗ
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 22:17:24.56ID:2Qc5YJhCOですから、あまり調子に乗らない方がいいですよってw
忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw
私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
それが何か？www
あなたがとぼけても知ったことではありませんw
これが肯定派の英語力として曝されることが楽しいのですからwwww
生き恥バロスwwww
↓
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 22:28:15.54ID:VeW/UPj30＞忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw
はいはいｗ 捨て台詞はそれだけか？ｗ 哀れｗ
専門家の見解は一次史料を見て「南京事件はあった」という判断で一致している。
まともな反論はない。
はい、これで終了。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 22:36:39.93ID:2Qc5YJhCO今、<さんのＨＰで曝されようとしてるのは南京事件云々ではありませんwww
肯定派の読解力と英語力が曝されようとしてるのですwww
あなたのせいでwww
↓
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/21(土) 23:43:55.95ID:u7NFAGmD0>専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。
で、その「専門家の見解」とやらの中身は「南京事件とは戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」というものでしかありませんがｗ
それ以外ではなぜか場所が南京以外の場所まで含まれたり、期間か南京陥落前や数か月後まで含めたりしていますがｗ
場所や期間を拡大しなければ整合性が取れない程度の説（デタラメｗ）しか出せない者はホラ吹きとか詐欺師と言いますｗ
少なくとも専門家を名乗る資格はないなｗ
もはや肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていませんｗ
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/22(日) 13:54:51.37ID:6MhisJ5C0泥船に乗りこむ馬鹿がいる。↓
＞私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、
＞一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
＞それが何か？www
秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
とはね。
何の実績もないど素人の根拠のない戯言を有り難そうに盲信する馬鹿が、そこまで罵倒するか？
身の程知らずの既知外がｗ 保健所で薬殺してもらえ！
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/22(日) 14:21:05.74ID:gkZstV970> 秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」とはね。
こいつらは虐殺を国際法違反殺害と定義しながら東京裁判でも違法と判定していない
便衣兵捕虜殺害を勝手に違法としてカウントしているホラ吹きじゃんｗ
歴史修正主義の笠原にいたっては事件の期間範囲を何十倍にも拡大して
しれっと他の南京事件と同列に扱っている詐欺師やろｗｗｗ
秦「これくらいの被害数なら中国も納得するのではないだろうか」
こいつらの正体は中国に忖度しなんとか被害周を増やそうとする
イデオロギー学者ってことが分かってるからねｗ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/22(日) 15:12:23.53ID:yk6J/bgHO発狂しすぎて意味不明なレスになってますよw
【あなた】のせいで肯定派の学力レベルの見本が曝されるのですよw
責任とって自害するべきでは？www
↓
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/22(日) 17:30:47.46ID:+qFHX/Hg00023名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/22(日) 18:40:51.28ID:+oCr79Q40>秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
>とはね。
秦郁彦や吉田裕が言っている事を要約すれば「戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」ですがｗ
それも「軍律（国内法でも国際法でもなく単なる 《 規 則 ｗ 》 ） 違反で処刑するには審問が必要」という単なる《手続き》を問題にしているのであって、
支那兵の掃討自体は問題にしていませんｗ
笠原に至っては南京以外の場所を含めたり、期間を勝手に広げたりまさに「ホラ吹きとか詐欺師」そのものｗ
やはり肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていないようだなｗ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/25(水) 01:05:50.53ID:Ugx+UTuf0赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/19(土) 14:54:41.60ID:14zqRtE4O<さんＨＰに何やら怪しげな更新がw
これも載ってるしwwwwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/19(土) 19:25:00.48ID:D4VDa2bo0虐殺派全員被弾かよwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
なんじゃこりゃあぁあああああああああああああああああああああwwwwwwwwww
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
↓ ↓ ↓ ↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
【operations】が述語wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
リアル中卒wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/19(土) 19:25:10.07ID:D4VDa2bo0To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
↓ ↓ ↓ ↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/19(土) 19:31:38.87ID:D4VDa2bo00029名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/19(土) 22:47:23.55ID:80cxJdVR0（
,, ） ）
ﾞﾐ;;;;;,_ （
ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
ﾞゞy､､;:..､） ｝
.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:. ._ .､） ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:. ._υﾟo,,'.､） ､｝
ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/20(日) 01:24:55.86ID:9WtJX6ueO>>28
１０年ぐらい前に極東板の南京事件スレにいたんですよw
その時にいた否定派側の<さんや解説者さんや他の否定派の皆さんに凹されて消えましたけどw
１９３７年の南京事件に適用する国際法解釈として
１９４２年の海軍綱要を出してくるトンデモ肯定派の代表格みたいなものでしたよw
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/20(日) 08:55:50.84ID:fKw8Esbq0やっぱ昔はいたんだ、K-Kっていう土人の虐殺派がw
しかしまあ、これは目を覆いたくなる惨状だなw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
これが虐殺派の真実wwwww
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/21(月) 18:38:51.90ID:TfnwsB62Oあなたの方も、お馬鹿ゆう氏に頼んで
あなたの言い分を掲載してもらってはいかがですか？
あなたのお馬鹿日本語が実は正しかったなら
否定派側の日本語解釈が間違ってるということであり
肯定派の格好のネタになるはずです。
まあ、１００％断られるでしょうけどwwwwww
あなたの在日韓国人流中卒日本語を支持してしまえば笑われるだけですものwwwwwwww
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/21(月) 18:41:06.91ID:TfnwsB62O上げておきますねw
お馬鹿ゆう氏があなたの【味方】をしてくれるのか
興味を持って様子見させていただきますねwwwwwwwwwww
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/21(月) 18:46:34.29ID:TfnwsB62Oしかし、お馬鹿ゆう氏の読解力もひどいですね。
お馬鹿ゆう氏はそれなりに資料とかを読みこなしてるから
日本語解釈には間違いが無いのかなと思ってましたが
どうやら誤解でしたねw
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/22(火) 18:49:31.97ID:9dLZmHeF0確かに酷いね。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
虐殺派全員、日本語を全く理解できていない。
『主要テーマから外れる事を宣言してるキリ』←リアルでも馬鹿だろコイツw
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/22(火) 18:51:56.79ID:9dLZmHeF0まあ、こういう事になってしまったのは、全てお前のせいと言っても過言ではないだろうな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
だから何度も何度も他の虐殺派に助言していたのに。
これ以上、このキチガイが墓穴を掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwwwww
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/22(火) 19:39:41.20ID:pB59XJzD0（
,, ） ）
ﾞﾐ;;;;;,_ （
ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
ﾞゞy､､;:..､） ｝
.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:. ._ .､） ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:. ._υﾟo,,'.､） ､｝
ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/22(火) 21:37:07.82ID:9dLZmHeF0http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
↓ ↓ ↓ ↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/27(日) 11:04:19.63ID:Vd/LfZiV0赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/28(月) 06:26:14.08ID:QLa3Q3LX0https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1572205052/
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/10/30(水) 19:32:08.24ID:BcWhMHQJ0スレ落ちてるぞwww
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 01:09:38.78ID:y4NV8+NQ0まあ、そのうちお仲間のゴキブリ在日韓国人だらけの嫌儲スレにもコピペ絨毯爆撃やってやるわw
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 01:18:08.37ID:y4NV8+NQ0このキチガイ読解が正しいと今でも思ってるのなら、↓
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
お前もこの馬鹿に頼んでみてネタにしてもらえば？w
http://yu77799.g1.xrea.com/
他の虐殺派の解釈も是非伺ってみたいわwwwwwwww
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:04:50.42ID:5HLohLHz0＞肯定派の皆さんに申し上げたいのは、本ページの内容について、私に八つ当たりをするのは
＞止めて下さい。
「八つ当たりをするのは止めて下さい」って、コメント欄も設けてないくせに、何を言ってるんだ？
おまえは、このＨＰ内で王様だからすべて言いたい放題だ、という宣言か。あほ。
おまえは引きこもりの裸の王様か？ｗ
腰抜け宦官の書き込みが大半で、オイラが手抜きしてそのままコピペしたものだから、内容は
デタラメばかりｗ
もともとオイラのＨＰや書き込みを腰抜け宦官がパクったものだから、当然だ。
オイラ（元ネタ） → 腰抜け宦官 → オイラ
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
--【お仲間編01】… 驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--
俺には関係ないものも多々含まれているが、問題はこの一点に絞られる。
＞更には、中支那方面軍軍律但し書きに 『主語＝本軍律は』 と、またもや勝手な加筆をした
＞解釈で強弁を続けたりしていました。
中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
既に論破済みだ。腰抜け宦官は、まずいと思ってか、無視したが。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:06:05.96ID:5HLohLHz0（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議 みすず書房』 P194）
・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（資料１、２）
・「条文の読み方」は、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（資料１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。（資料３）
事実、中支那方面軍軍律第一条も「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（資料３ 『続・現代史資料６ 軍事警察』 P194）
・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という
行為（述語）の主体・主語も「本軍律」だ。「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（資料４）
述語を見つけると、それをしたのは誰か(何か)を探すことで、主語を簡単に見つけることができる。
（資料５）
・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体・主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲・対象を規定している。「この法律は」や「本法
ハ」が「人」に置き換わることはない。（資料６）
・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。
【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:07:29.49ID:5HLohLHz0（資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
（資料２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語 「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 １３ 「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」
の後の文は， 前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議 みすず書房』 P194）
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:08:15.52ID:5HLohLHz0http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
（資料５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。
（資料６）
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:09:15.62ID:5HLohLHz0・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような
文言は何処にもない。
・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」と書くべきだ。
・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
載せるとは考えにくい。あり得ない。
・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。
・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
歴史学者らの見解と整合性がとれない。
・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。
既に証明済み。（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）
結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:10:19.99ID:5HLohLHz0＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。
秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが、開かずに処刑した。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。
（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦
（関連部分を抜粋）
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:12:22.74ID:5HLohLHz0260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
※ 「オイラ君？w 関係ねーー」と言いながら、オイラのページから何度もコピペｗ
将来的に論理破綻して、結局オイラに泣きつく羽目になるｗ
そのオイラも有力な反論をすることはできず、援護射撃には至らなかったｗ
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※ おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:13:12.32ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈１）
162 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
※ 「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw
※ 法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:14:07.88ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
------
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:15:17.46ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。
※ そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w
※ 既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:16:18.44ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
※ 中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
できない。こいつには全く進歩というものが見られない。
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
※ オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
これらの腰抜け宦官の書き込みに対して、オイラは援護することはなかった。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:00:13.73ID:tOWl5EZEOこんなところで発狂して何になるのかとw
お馬鹿ゆう氏はＨＰに載せてくれないのですか？w
そりゃそうでしょw
あなたのお馬鹿読解を載せたら笑われますもんw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:20:17.88ID:5HLohLHz0単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
腰抜け宦官の解釈
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
ただし書が何故「準用する」となるのか、考えたこともないらしいｗ
本文とただし書がつながっている、という意味がわからないらしいｗ
哀れよのうｗ 永遠の負け犬ｗ
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議 みすず書房』 P194）
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:24:03.96ID:tOWl5EZEOここでヒステリー起こしてもしょうがないでしょうにw
「準用する」は「必要な変更を加えて当てはめる」と信夫博士が説明してるのに
オリジナル半島解釈 で暴走した馬鹿丸出し在日韓国人肯定派w
アホすw
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:26:12.80ID:tOWl5EZEOで？お馬鹿ゆう氏はあなたの言い分をＨＰに載せてくれそうですか？
まあ無理ですねwwwwwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:31:37.53ID:5HLohLHz0あっ、うんこだｗ 臭いから早く消えてくれｗ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:38:19.27ID:tOWl5EZEOどうせお馬鹿ゆう氏にメール送ったけど無視されたんでしょw
あなたは他の肯定派 からも嫌われてる独りぼっちですからね w
ざまぁwww
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:40:04.36ID:tOWl5EZEO「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」
馬鹿丸出し中卒肯定派wwww
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 23:38:40.22ID:5SescZyd0とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
この馬鹿達には処罰するなら絶対に裁判（軍律）をしなければ国際法違反という思い込みがあるからなんだと思う
だから絶対に行わなくちゃいけない裁判（軍律）に国際法（陸戦法規）を準用する（組み込む）というトンデモ解釈になるんだろうな
ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみで
それが間違いなのはすぐに分かるんだがまあ呆れた日本語読み取り能力だからねぇｗ
慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
「軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」は
慣習法で処罰が出来るということなんだよね
東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 19:06:31.81ID:UKEODG0Q0赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
http://www2u.biglobe.ne.jp/~itou/hon/nihonjinxmap.jpg
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:15:23.59ID:atfuPxjk0＞「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
そうかｗ 確か、おまえさんの祖国だったなｗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:17:07.23ID:atfuPxjk0＞とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
おまえ、否定派だろう？ いつものように、全く根拠がないくせに罵倒するのか？ｗ
戦時国際法論 立作太郎 著 日本評論社 昭和6 1931年
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
この立作太郎氏の言う「國際慣習法」が何であるか、気になるので、以前調べてみたことがある。
日本は、第一次世界大戦後の１９１９年６月２８日、ヴェルサイユ条約に調印した。
『戦争犯罪とは何か』 藤田久一 P39～P42 一部抜粋
平和予備会議での戦争犯罪をめぐる提案や議論は、１９１９年６月２８日のヴェルサイユ平和条約
第七編２２７～２３０条の刑罰規定に反映された。
ヴェルサイユ条約は、前皇帝あるいは戦争法違反のかどで処罰される他のすべての者に対する
ものであれ、個人犯罪の制裁問題をはっきり提起した。
結局、このベルサイユ条約第２２７条に基づく裁判は、ヴィルヘルム２世がオランダに亡命して
いたので開かれなかったが。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:18:22.90ID:atfuPxjk0P49
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
戦時重罪人中(甲)、(乙)、(丙)、(丁)中に列擧したる者の如きは、死刑に處することを爲し得べき
ものなるも、固より之よりも輕き刑罰に處するを妨げない。
戰時重罪人が一定の刑期の自由刑に處せられたる際、戰爭終了後之を解放せざるべからざる
や否やの議論を存するのである。解放論者は、戰時重罪が戦爭状態の存する間のみ犯罪たる
性質を有すると爲し、一旦戰爭終了せば、啻（ただ）に新たに戰時重罪の處罰を宣告し得ざるに
止まらずして、戰時重罪に關する刑は之を執行するを得ざるに至ると爲すのである。
之に對して反對する論者は、已に死刑を以て論じ得べきに拘はらず、刑を輕減して自由刑に處
するものなるを以て、假令戰爭終了するも、依然刑を執行し得ざるべからずとし、若し戰爭終了
せば、戰時重罪人を解放せざるべからずとせば、戰時重罪として有罪と認めらるる多数の揚合に
於て死刑に處せらるに至るべく、實際上犯人に取りて苛酷なる結果を生ずべしと爲すのである。
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。
立作太郎氏の言う「國際慣習法」とは、日本がヴェルサイユ条約に調印したという事実を言うの
だろう。つまり、「合意は拘束する」から。
「國際慣習法」という文言は、『戦時国際法』立作太郎（1918年版）にはないが、『戦時国際法論』
立作太郎（1931年版）で、初めて登場している。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:19:39.08ID:atfuPxjk0☆合意は拘束する
ごういはこうそくする
pacta sunt servanda
法律行為の拘束力の根拠になる根本原則。個人にせよ国家にせよ，自由な意思に基づいて
あることに合意した以上は，その合意に拘束されるというもの。この原則は，合意によって成立する
契約や国際法上の条約が拘束力を有するための究極的な根拠として説かれる。
出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
『国際法新版』 山本草二著 P53
一般慣行
一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行） をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～
＞慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
根拠がないデタラメを言うな！ばか。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 22:51:39.38ID:hPClD+q+0都合の悪いことはスルーしてあいかわらず呆れた日本語読み取り能力の解釈なんだからどうしょもない
> 凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
> ものである。【然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
> 所と認めねばならぬ。】
裁判が望ましいが最低審問するのが合法のラインということじゃん
これも絶対裁判義務とは述べてないね
そして裁判と審問は別物
＞『戦時国際法講義 第二巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
＞審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
＞又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。
明文法の間諜以外、国際慣習法は現場指揮官の下で処罰が可能だね
＞第一 軍律制定の適否2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。
＞【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
＞此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
＞【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】
お前らの絶対裁判義務なら「ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみ」
なのは何故なのか？
東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
ほれ答えてみなさい！
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 22:59:37.03ID:BQqSGq5oO「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」←中卒肯定派読解馬鹿丸出しwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
>>65
ヴェルサイユ条約がいつから慣習法になったんですかw
中卒在日韓国人馬鹿丸出しw
それにヴェルサイユ条約は《１９３６年》にドイツが一方的に廃棄宣言を出して
それ以降は何の効力もないですよw
中卒肯定派馬鹿丸出しw
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:02:29.16ID:BQqSGq5oO何も関係のない部分を引用してるお馬鹿中卒肯定派の読解力w
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:27:47.34ID:lFyNWQI40https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572700606/
【NHK世論調査】女系天皇に賛成が過半数、女系天皇の意味を知らないも過半数に…★9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572666484/
【Ｎ国】上杉隆幹事、勉強会で門前払いされ「れいわ」批判…「消費税5%はN国も公約。自公に呼びかけず超党派というのもおかしい」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572678749/
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:51:24.73ID:RVESakcF0勝手なこと抜かすなキチガイw
コメント欄を掲載してないのは「ゆう」も同じじゃねーかよバーカw
悔しいの～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が送ったレスのテキスト資料をオイラ君はすげー分かりやすくまとめ直してHPに上げてくれたわwwwwww
お前のせいで他の虐殺派が全員巻き添え被弾wwwwwwww
だから言ったのにwww これ以上、コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwww
>>51
何度も何度も何度も論破済み。
軍律は敵国人民に適用するもので、敵国兵士に適用するものではない。
戦時法規に違反した中国兵捕虜は、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度も何度も回答してるのに、また振り出しに戻すキチガイ性。
何度も何度も慰安婦問題を蒸し返すキチガイ韓国人の遺伝子そのもの。
で？お前の方はコイツに無視されたのか？wwwwwww
http://yu77799.g1.xrea.com/
ということは、お前のキチガイ解釈は他の虐殺派からも【【【支持されていない】】】ということじゃねーかよバーカw
オイラ君は、俺が送ったレスだけでなく、他のレスもまとめて載せてくれたw
ゆうと違ってオイラ君は頼りになるな～wwwwwww
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:15.63ID:RVESakcF0破綻を突き付けられてるのに、まだその破綻した屁理屈に粘着してるキチガイ性。
韓国人はリアルのキチガイだらけ。もう何度も何度も指摘してるのに、コイツはスルーしたまま。
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/01(金) 20:04:50.42 ID:5HLohLHz0
中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
【コイツ】が散々引用してたんだが、「準用規定」は、【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用
して当てはめること】となっている。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
だが、【主語＝中支那方面軍軍律】と解釈してしまうと、【これと似た別の事項(ｂ)は、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を
借用して当てはめる】となってしまい、辞書にすら書いてないウリジナル「準用規定」となってしまう。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
【結論】
辞書にすら書いていないウリジナル「準用規定」で解釈してる時点でコイツの間違いは確定的である。
【主語＝中支那方面軍軍律は】が正しいのか否か以前に、【主語＝中支那方面軍軍律は】としてしまうと、お前が散々引用してきた
法制執務用語研究会・有斐閣に書いている「準用規定」と一致しないと指摘しているのに、コイツはまだ理解できずに
【主語＝中支那方面軍軍律は】と破綻した解釈で喚き続けている。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:31.17ID:RVESakcF0オイラ君がまとめてる通りだわw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
↓
906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:43.87ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:26.25ID:RVESakcF0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:41.75ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:57.92ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:58:15.98ID:RVESakcF0お前は真性のキチガイ・アスペルガーだから、死ぬまで喚き続けるのだろうが、
要は、お前のキチガイ解釈を【他の虐殺派も支持してる証拠】を出せるのか？ということよw
他の虐殺派も支持してる証拠を出せないのなら、お前のキチガイ解釈は
お仲間であるはずの他の虐殺派からも支持されていないということww
俺は【オイラ君】に頼んだ。
だから、お前の方も名前が知れてる虐殺派に頼んで、お前のキチガイ解釈が支持されてる証拠を出してみろよ？w
いいか、名前が知れてる虐殺派だからなw （「ゆう」が一番いいわw 俺もコイツの解釈も是非伺ってみたいw）
即席のブログやHPとかだったら、【お前が自演で書いた】可能性が否定できないからNGだぜwwww
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 14:38:19.91ID:ARVsevz/0負け犬が、訳のわからんことを喚いているだけだから、読む価値はまったくない。
>>79
俺は、おまえ自身が書いたことを完全論破しただけだ。
論理破綻したのは、おまえだ。
オイラとか他の者は一切関係ない。
他人を巻き込むな。卑怯者。
おまえが負けたことは事実だ。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 14:57:13.47ID:ARVsevz/0ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※ おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
オイラも頭を抱えるぞｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:39:41.52ID:EeTbpOGF0徹底的に論破されてるのはお前だバーーーカ在日韓国人虐殺派w
「準用規定」の場合は、↓
〇〇〇を、▽▽▽に 準用する ← 【▽▽▽に】の部分が必ずある。
【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
② ある事項に関する規定を、【他の類似の事項に】必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を【他の有償契約に】当てはめるなど。
お前のキチガイ「準用規定」だと、↓
▽▽▽は、〇〇〇を 準用する ← こんな「準用規定」は辞書に載ってない！
辞書に載ってないウリジナル解釈では【通用しない】と学校で習うはずなんだが、
お前はこの程度の常識すら踏まえていない【中卒無学歴】ということw
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:40:07.20ID:EeTbpOGF0それでも結局同じことだバーカ。これ、お前が書いたんだが、↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
「間接目的語＝中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だから、
この場合は①の方になり、
【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
① ある物事を標準として適用すること。
「社員の就業規則を嘱託に準用する」 ← この例文が読めるか中卒？w
↓
本軍律は、
陸戦法規慣例に関する規定を 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に 標準として適用する
となるだけ。もう何度も何度も何度もコピペして指摘済み。
このキチガイアスペルガーは、【徹底的に論破された】ことを自覚してるから、何度も「訂正済み」だと書いてるのに
延々と蒸し返して嫌がらせをやってるだけ。まさに慰安婦問題を蒸し返す韓国人のキチガイ遺伝子そのもの。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:40:24.17ID:EeTbpOGF0【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww お前の読解力が崩壊してる決定的な証拠だわwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
↓
906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:06:44.21ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:18.93ID:z59wPBvV0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:37.54ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:54.12ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:08:28.36ID:z59wPBvV0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:09:02.77ID:z59wPBvV0お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派から支持されてない証拠だバーカwwww
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 13:24:53.30ID:gSu5gYkvO肯定派の異常さが凝縮されてると言って良いでしょうねw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 22:44:36.92ID:sl6atF6U0腰抜け宦官（否定派の既知外）は過去の書き込みをコピペするだけで、資料を使って具体的に
反論することはできない。論理的に反論することはできない。
結論は出て、既に論争は終了している。だから読む価値なしだ。
哀れよのうｗ 負け犬はｗ うんこ、もｗ
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 22:59:59.39ID:jpYCpqAu0>>68に全く反論がないがｗ
早く論理的に答えて下さいなｗ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:08:49.22ID:byv5CHxR0「餞別」と書いたくせに、悔しくて結局レスを書いてしまった負け犬在日韓国人虐殺派w
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/03(日) 14:57:13.47 ID:ARVsevz/0
ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ
ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw
資料・辞書からの引用なら、ここ↓に山ほど出てるわバーカ負け犬惨め虐殺派w
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
これを晒されたとか、虐殺派側にとっては痛恨だなwwwwwwww
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:09:39.24ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:09:58.01ID:byv5CHxR0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:13.86ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:26.60ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:50.80ID:byv5CHxR0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:11:19.73ID:byv5CHxR0お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
