X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:01:27.68ID:NWp76ovI0
===　太田供述の問題点まとめ　===

太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。

　◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
　死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
　http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html


だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。

　◇梶谷日記　1937年12月25日
　朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・


梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
　谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）

　◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
　いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
　それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
　るをえません。


おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
　◇2.　南京到着後に於ける罪行
　・・・配属陸上輸送隊　約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）

　・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
　【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）


地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。

　◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
　※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）


更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。

　◇ハ　南京事件に於て死体処理総数　計十五万と推定す
　右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
　住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:01:56.44ID:NWp76ovI0
===　赤星証言の問題点まとめ　===

赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。

　◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
　四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。

　揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
　いような光景が広がっていた。


下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
　◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）


そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
　◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）


また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。

　◇揚子江を埋めた屍　赤星義雄
　明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
　陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
　砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。

　↓

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
　十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
　一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
　り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
　達した。（P156-157）


赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:02:21.45ID:NWp76ovI0
===　鬼頭久二証言の問題点まとめ　===

松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。

　http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
　・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
　ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。

　・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
　があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
　天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。


下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。

　https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）


「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
　二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
　撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
　と定められたのである。（P112）


その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
　○第十六師団「状況報告」　昭和十二年十二月二十四日
　・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）

　※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
　http://oira0001.sitemix.jp/


「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。

肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:05:04.88ID:NWp76ovI0
===　高城守一証言の問題点まとめ　===

【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。

問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。

　◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
　翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
　物資を取りに出発した。

　昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
　下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。

　揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。

　そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
　たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
　数に思えた。


高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
　によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
　の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
　閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）

肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:06:10.91ID:NWp76ovI0
===　太田供述の問題点まとめ その2　===

太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。

さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。

また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。

播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf

空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間

では到着は不可能な事が判明。

さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 12:09:16.47ID:NWp76ovI0
以上、テンプレ。

「具体的な資料」を根拠にした活発な議論をお願いします。



無理だろうなw
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 21:20:16.14ID:lNlDBVn30
南京事件の判決では、南京大虐殺は日本軍占領後の南京で起きたとなっているが
日本軍が占領後の南京でやってたのは敗残兵狩りだった訳で、それはラーベの記録とも一致してるし
南京大虐殺とは敗残兵狩りを誇張して、一般市民の大虐殺であるとしたでっち上げ、フレームアップであったといえようw
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/18(水) 21:37:58.04ID:ztwmZ1eE0
占領後の南京で日本軍は組織的に敗残兵狩りをやったわけで、やはり軍としての組織的な行動と兵隊の個人的な非行は区別しなくてはならないねw
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 11:17:43.02ID:2Qc5YJhCO
>>1
スレ立て乙ですw
もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw
高齢化して老衰してますしw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 15:34:12.87ID:VeW/UPj30
>>11
＞もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw

もう否定派の根拠のない妄想はやめようねｗ
専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。

おまえさんの心酔するオイラ氏も、結局答えに窮してるしｗ
とうとう助っ人は来なかったなｗ　哀れw　腰抜け宦官とうんこのアホバカコンビｗ

↓

＞※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめていますが、少し時間を下さい…(´・ω・`)
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 18:25:58.65ID:2Qc5YJhCO
>>12
ずっと気にしててバロスwwww

あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw

これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 22:04:51.26ID:VeW/UPj30
>>13
＞あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
＞<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw

調子に乗ってたのは腰抜け宦官だ。根拠もないのにデタラメを書いてｗ
更新が遅いといっても、限度があるぞ。４カ月余りも経つのに、梨の礫（なしのつぶて）か？ｗ
まともな反論ができない証拠だ。つまりネタ切れということｗ　期限切れで終了だｗ

＞これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www

これを曝されては、尋常ではいられないなあｗ　あほ丸出しでｗ

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww


＞●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

そんなの知らんがな、何回も貼り付けてるけど。いったい誰の書き込みだ？ｗ
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 22:17:24.56ID:2Qc5YJhCO
>>14
ですから、あまり調子に乗らない方がいいですよってw
忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw

私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
それが何か？www

あなたがとぼけても知ったことではありませんw
これが肯定派の英語力として曝されることが楽しいのですからwwww

生き恥バロスwwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 22:28:15.54ID:VeW/UPj30
>>15
＞忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw

はいはいｗ　捨て台詞はそれだけか？ｗ　哀れｗ

専門家の見解は一次史料を見て「南京事件はあった」という判断で一致している。
まともな反論はない。
はい、これで終了。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 22:36:39.93ID:2Qc5YJhCO
>>16
今、<さんのＨＰで曝されようとしてるのは南京事件云々ではありませんwww

肯定派の読解力と英語力が曝されようとしてるのですwww
あなたのせいでwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/21(土) 23:43:55.95ID:u7NFAGmD0
>>12
>専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。

で、その「専門家の見解」とやらの中身は「南京事件とは戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」というものでしかありませんがｗ
それ以外ではなぜか場所が南京以外の場所まで含まれたり、期間か南京陥落前や数か月後まで含めたりしていますがｗ

場所や期間を拡大しなければ整合性が取れない程度の説（デタラメｗ）しか出せない者はホラ吹きとか詐欺師と言いますｗ
少なくとも専門家を名乗る資格はないなｗ

もはや肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていませんｗ
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/22(日) 13:54:51.37ID:6MhisJ5C0
「溺れる者は藁をもつかむ」という諺があるが、その藁を掴んで自ら進んで
泥船に乗りこむ馬鹿がいる。↓

＞私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、
＞一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
＞それが何か？www

秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
とはね。
何の実績もないど素人の根拠のない戯言を有り難そうに盲信する馬鹿が、そこまで罵倒するか？
身の程知らずの既知外がｗ　保健所で薬殺してもらえ！
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/22(日) 14:21:05.74ID:gkZstV970
>>19
> 秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」とはね。


こいつらは虐殺を国際法違反殺害と定義しながら東京裁判でも違法と判定していない
便衣兵捕虜殺害を勝手に違法としてカウントしているホラ吹きじゃんｗ

歴史修正主義の笠原にいたっては事件の期間範囲を何十倍にも拡大して
しれっと他の南京事件と同列に扱っている詐欺師やろｗｗｗ


秦「これくらいの被害数なら中国も納得するのではないだろうか」
こいつらの正体は中国に忖度しなんとか被害周を増やそうとする
イデオロギー学者ってことが分かってるからねｗ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/22(日) 15:12:23.53ID:yk6J/bgHO
>>19
発狂しすぎて意味不明なレスになってますよw

【あなた】のせいで肯定派の学力レベルの見本が曝されるのですよw
責任とって自害するべきでは？www
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/22(日) 18:40:51.28ID:+oCr79Q40
>>19
>秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
>とはね。

秦郁彦や吉田裕が言っている事を要約すれば「戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」ですがｗ
それも「軍律（国内法でも国際法でもなく単なる　《　規　則　ｗ　》　）　違反で処刑するには審問が必要」という単なる《手続き》を問題にしているのであって、
支那兵の掃討自体は問題にしていませんｗ
笠原に至っては南京以外の場所を含めたり、期間を勝手に広げたりまさに「ホラ吹きとか詐欺師」そのものｗ

やはり肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていないようだなｗ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/25(水) 01:05:50.53ID:Ugx+UTuf0
黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！


赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。


それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 14:54:41.60ID:14zqRtE4O
>>14
<さんＨＰに何やら怪しげな更新がw


これも載ってるしwwwwww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 19:25:00.48ID:D4VDa2bo0
だっはっはっはwwwwwww
虐殺派全員被弾かよwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


なんじゃこりゃあぁあああああああああああああああああああああwwwwwwwwww

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）


【operations】が述語wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

リアル中卒wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 19:25:10.07ID:D4VDa2bo0
'

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 19:31:38.87ID:D4VDa2bo0
K-Kとかいうゴキブリ、知らないんだが、前いたの？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 22:47:23.55ID:80cxJdVR0
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/20(日) 01:24:55.86ID:9WtJX6ueO
ＫーＫに直撃バロスwwww

>>28
１０年ぐらい前に極東板の南京事件スレにいたんですよw
その時にいた否定派側の<さんや解説者さんや他の否定派の皆さんに凹されて消えましたけどw

１９３７年の南京事件に適用する国際法解釈として
１９４２年の海軍綱要を出してくるトンデモ肯定派の代表格みたいなものでしたよw
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/20(日) 08:55:50.84ID:fKw8Esbq0
>>30
やっぱ昔はいたんだ、K-Kっていう土人の虐殺派がw


しかしまあ、これは目を覆いたくなる惨状だなw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


これが虐殺派の真実wwwww
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/21(月) 18:38:51.90ID:TfnwsB62O
>>14
あなたの方も、お馬鹿ゆう氏に頼んで
あなたの言い分を掲載してもらってはいかがですか？

あなたのお馬鹿日本語が実は正しかったなら
否定派側の日本語解釈が間違ってるということであり
肯定派の格好のネタになるはずです。



まあ、１００％断られるでしょうけどwwwwww
あなたの在日韓国人流中卒日本語を支持してしまえば笑われるだけですものwwwwwwww
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/21(月) 18:41:06.91ID:TfnwsB62O
>>14
上げておきますねw

お馬鹿ゆう氏があなたの【味方】をしてくれるのか
興味を持って様子見させていただきますねwwwwwwwwwww
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/21(月) 18:46:34.29ID:TfnwsB62O
>>31
しかし、お馬鹿ゆう氏の読解力もひどいですね。

お馬鹿ゆう氏はそれなりに資料とかを読みこなしてるから
日本語解釈には間違いが無いのかなと思ってましたが
どうやら誤解でしたねw
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 18:49:31.97ID:9dLZmHeF0
'
確かに酷いね。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

虐殺派全員、日本語を全く理解できていない。

『主要テーマから外れる事を宣言してるキリ』←リアルでも馬鹿だろコイツw
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 18:51:56.79ID:9dLZmHeF0
>>14、>>16

まあ、こういう事になってしまったのは、全てお前のせいと言っても過言ではないだろうな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


だから何度も何度も他の虐殺派に助言していたのに。

これ以上、このキチガイが墓穴を掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwwwww
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 19:39:41.20ID:pB59XJzD0
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 21:37:07.82ID:9dLZmHeF0
'

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/27(日) 11:04:19.63ID:Vd/LfZiV0
黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！


赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。


それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/28(月) 06:26:14.08ID:QLa3Q3LX0
日本人って善悪の判断ができないから南京大虐殺を起こして、未だに戦争が正しかったとか言っているんだろ [805596214]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1572205052/
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/30(水) 19:32:08.24ID:BcWhMHQJ0
ベタベタ貼ってやろうと思ってたら
スレ落ちてるぞwww
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 01:09:38.78ID:y4NV8+NQ0
'
まあ、そのうちお仲間のゴキブリ在日韓国人だらけの嫌儲スレにもコピペ絨毯爆撃やってやるわw

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 01:18:08.37ID:y4NV8+NQ0
'

このキチガイ読解が正しいと今でも思ってるのなら、↓

　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

お前もこの馬鹿に頼んでみてネタにしてもらえば？w
http://yu77799.g1.xrea.com/

他の虐殺派の解釈も是非伺ってみたいわwwwwwwww
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:04:50.42ID:5HLohLHz0
--【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

＞肯定派の皆さんに申し上げたいのは、本ページの内容について、私に八つ当たりをするのは
＞止めて下さい。

「八つ当たりをするのは止めて下さい」って、コメント欄も設けてないくせに、何を言ってるんだ？
おまえは、このＨＰ内で王様だからすべて言いたい放題だ、という宣言か。あほ。
おまえは引きこもりの裸の王様か？ｗ

腰抜け宦官の書き込みが大半で、オイラが手抜きしてそのままコピペしたものだから、内容は
デタラメばかりｗ　
もともとオイラのＨＰや書き込みを腰抜け宦官がパクったものだから、当然だ。
　　オイラ（元ネタ） → 腰抜け宦官 → オイラ

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
--【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

俺には関係ないものも多々含まれているが、問題はこの一点に絞られる。

＞更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした
＞解釈で強弁を続けたりしていました。

中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
既に論破済みだ。腰抜け宦官は、まずいと思ってか、無視したが。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:06:05.96ID:5HLohLHz0
●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（資料１、２）

・「条文の読み方」は、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（資料１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。（資料３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（資料３ 『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という
行為（述語）の主体・主語も「本軍律」だ。「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（資料４）
述語を見つけると、それをしたのは誰か(何か)を探すことで、主語を簡単に見つけることができる。
（資料５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体・主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲・対象を規定している。「この法律は」や「本法
ハ」が「人」に置き換わることはない。（資料６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:07:29.49ID:5HLohLHz0
（注）

（資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

（資料２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。

（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」
の後の文は， 前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:08:15.52ID:5HLohLHz0
（資料４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（資料５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（資料６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:09:15.62ID:5HLohLHz0
●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような
　文言は何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」と書くべきだ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。あり得ない。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。
　既に証明済み。（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）


結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:10:19.99ID:5HLohLHz0
正しく解釈するには、「ただし書」に「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。


秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが、開かずに処刑した。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:12:22.74ID:5HLohLHz0
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

※　「オイラ君？w　関係ねーー」と言いながら、オイラのページから何度もコピペｗ
　　将来的に論理破綻して、結局オイラに泣きつく羽目になるｗ　
　　そのオイラも有力な反論をすることはできず、援護射撃には至らなかったｗ

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:13:12.32ID:5HLohLHz0
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
162 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。 　
**********************************************************************************

※　「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
　　 「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw

※　法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
　 「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
　　 する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
　 こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:14:07.88ID:5HLohLHz0
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※　 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　 矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　 これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　 いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

------
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　 それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　 こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:15:17.46ID:5HLohLHz0
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　 こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　 これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　 おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 20:16:18.44ID:5HLohLHz0
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
　　できない。こいつには全く進歩というものが見られない。

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　 つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。


これらの腰抜け宦官の書き込みに対して、オイラは援護することはなかった。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 21:00:13.73ID:tOWl5EZEO
>>54
こんなところで発狂して何になるのかとw

お馬鹿ゆう氏はＨＰに載せてくれないのですか？w
そりゃそうでしょw
あなたのお馬鹿読解を載せたら笑われますもんw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 21:20:17.88ID:5HLohLHz0
オイラの解釈
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

腰抜け宦官の解釈
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

ただし書が何故「準用する」となるのか、考えたこともないらしいｗ
本文とただし書がつながっている、という意味がわからないらしいｗ
哀れよのうｗ　永遠の負け犬ｗ

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 21:24:03.96ID:tOWl5EZEO
>>56
ここでヒステリー起こしてもしょうがないでしょうにw
「準用する」は「必要な変更を加えて当てはめる」と信夫博士が説明してるのに
オリジナル半島解釈 で暴走した馬鹿丸出し在日韓国人肯定派w

アホすw
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 21:26:12.80ID:tOWl5EZEO
>>56
で？お馬鹿ゆう氏はあなたの言い分をＨＰに載せてくれそうですか？

まあ無理ですねwwwwwww


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 21:38:19.27ID:tOWl5EZEO
>>59
どうせお馬鹿ゆう氏にメール送ったけど無視されたんでしょw
あなたは他の肯定派 からも嫌われてる独りぼっちですからね w

ざまぁwww
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/01(金) 23:38:40.22ID:5SescZyd0
キチガイは懲りずに暴れてるねぇｗ
とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
この馬鹿達には処罰するなら絶対に裁判（軍律）をしなければ国際法違反という思い込みがあるからなんだと思う
だから絶対に行わなくちゃいけない裁判（軍律）に国際法（陸戦法規）を準用する（組み込む）というトンデモ解釈になるんだろうな

ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみで
それが間違いなのはすぐに分かるんだがまあ呆れた日本語読み取り能力だからねぇｗ

慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
「軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」は
慣習法で処罰が出来るということなんだよね

東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 19:06:31.81ID:UKEODG0Q0
黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！


赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。


それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www2u.biglobe.ne.jp/~itou/hon/nihonjinxmap.jpg
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 21:15:23.59ID:atfuPxjk0
>>61
＞「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

そうかｗ　確か、おまえさんの祖国だったなｗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 21:17:07.23ID:atfuPxjk0
>>62
＞とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが

おまえ、否定派だろう？　いつものように、全く根拠がないくせに罵倒するのか？ｗ

戦時国際法論 立作太郎 著 日本評論社　昭和6　1931年
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
　凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。

この立作太郎氏の言う「國際慣習法」が何であるか、気になるので、以前調べてみたことがある。

日本は、第一次世界大戦後の１９１９年６月２８日、ヴェルサイユ条約に調印した。

『戦争犯罪とは何か』 藤田久一　P39～P42　一部抜粋　
平和予備会議での戦争犯罪をめぐる提案や議論は、１９１９年６月２８日のヴェルサイユ平和条約
第七編２２７～２３０条の刑罰規定に反映された。

ヴェルサイユ条約は、前皇帝あるいは戦争法違反のかどで処罰される他のすべての者に対する
ものであれ、個人犯罪の制裁問題をはっきり提起した。

結局、このベルサイユ条約第２２７条に基づく裁判は、ヴィルヘルム２世がオランダに亡命して
いたので開かれなかったが。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 21:18:22.90ID:atfuPxjk0
戦時国際法論 立作太郎 著 日本評論社　昭和6　1931年
P49
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
　凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
　戦時重罪人中(甲)、(乙)、(丙)、(丁)中に列擧したる者の如きは、死刑に處することを爲し得べき
ものなるも、固より之よりも輕き刑罰に處するを妨げない。　
　戰時重罪人が一定の刑期の自由刑に處せられたる際、戰爭終了後之を解放せざるべからざる
や否やの議論を存するのである。解放論者は、戰時重罪が戦爭状態の存する間のみ犯罪たる
性質を有すると爲し、一旦戰爭終了せば、啻（ただ）に新たに戰時重罪の處罰を宣告し得ざるに
止まらずして、戰時重罪に關する刑は之を執行するを得ざるに至ると爲すのである。
之に對して反對する論者は、已に死刑を以て論じ得べきに拘はらず、刑を輕減して自由刑に處
するものなるを以て、假令戰爭終了するも、依然刑を執行し得ざるべからずとし、若し戰爭終了
せば、戰時重罪人を解放せざるべからずとせば、戰時重罪として有罪と認めらるる多数の揚合に
於て死刑に處せらるに至るべく、實際上犯人に取りて苛酷なる結果を生ずべしと爲すのである。
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。


立作太郎氏の言う「國際慣習法」とは、日本がヴェルサイユ条約に調印したという事実を言うの
だろう。つまり、「合意は拘束する」から。
「國際慣習法」という文言は、『戦時国際法』立作太郎（1918年版）にはないが、『戦時国際法論』
立作太郎（1931年版）で、初めて登場している。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 21:19:39.08ID:atfuPxjk0
（参照）

☆合意は拘束する
ごういはこうそくする
pacta sunt servanda
法律行為の拘束力の根拠になる根本原則。個人にせよ国家にせよ，自由な意思に基づいて
あることに合意した以上は，その合意に拘束されるというもの。この原則は，合意によって成立する
契約や国際法上の条約が拘束力を有するための究極的な根拠として説かれる。
出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

『国際法新版』 山本草二著　P53
一般慣行
　一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行） をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～


＞慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし 　

根拠がないデタラメを言うな！ばか。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 22:51:39.38ID:hPClD+q+0
>>65-67
都合の悪いことはスルーしてあいかわらず呆れた日本語読み取り能力の解釈なんだからどうしょもない

> 凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
> ものである。【然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
> 所と認めねばならぬ。】

裁判が望ましいが最低審問するのが合法のラインということじゃん
これも絶対裁判義務とは述べてないね
そして裁判と審問は別物

＞『戦時国際法講義　第二巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
＞審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
＞又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。



明文法の間諜以外、国際慣習法は現場指揮官の下で処罰が可能だね

＞第一　軍律制定の適否2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。
＞【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
＞此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
＞【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】



お前らの絶対裁判義務なら「ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみ」
なのは何故なのか？

東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね

ほれ答えてみなさい！
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 22:59:37.03ID:BQqSGq5oO
>>64
「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」←中卒肯定派読解馬鹿丸出しwww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww

>>65
ヴェルサイユ条約がいつから慣習法になったんですかw
中卒在日韓国人馬鹿丸出しw

それにヴェルサイユ条約は《１９３６年》にドイツが一方的に廃棄宣言を出して
それ以降は何の効力もないですよw
中卒肯定派馬鹿丸出しw
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:27:47.34ID:lFyNWQI40
【ありなし】“在日朝鮮人通う幼稚園も”無償化求め集会★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572700606/

【NHK世論調査】女系天皇に賛成が過半数、女系天皇の意味を知らないも過半数に…★9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572666484/

【Ｎ国】上杉隆幹事、勉強会で門前払いされ「れいわ」批判…「消費税5%はN国も公約。自公に呼びかけず超党派というのもおかしい」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572678749/
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:51:24.73ID:RVESakcF0
>>44-54
勝手なこと抜かすなキチガイw
コメント欄を掲載してないのは「ゆう」も同じじゃねーかよバーカw


悔しいの～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

俺が送ったレスのテキスト資料をオイラ君はすげー分かりやすくまとめ直してHPに上げてくれたわwwwwww
お前のせいで他の虐殺派が全員巻き添え被弾wwwwwwww
だから言ったのにwww　これ以上、コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwww

>>51
何度も何度も何度も論破済み。
軍律は敵国人民に適用するもので、敵国兵士に適用するものではない。
戦時法規に違反した中国兵捕虜は、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度も何度も回答してるのに、また振り出しに戻すキチガイ性。
何度も何度も慰安婦問題を蒸し返すキチガイ韓国人の遺伝子そのもの。


で？お前の方はコイツに無視されたのか？wwwwwww
http://yu77799.g1.xrea.com/

ということは、お前のキチガイ解釈は他の虐殺派からも【【【支持されていない】】】ということじゃねーかよバーカw

オイラ君は、俺が送ったレスだけでなく、他のレスもまとめて載せてくれたw
ゆうと違ってオイラ君は頼りになるな～wwwwwww
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:52:15.63ID:RVESakcF0
>>44-54
破綻を突き付けられてるのに、まだその破綻した屁理屈に粘着してるキチガイ性。
韓国人はリアルのキチガイだらけ。もう何度も何度も指摘してるのに、コイツはスルーしたまま。

　44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/01(金) 20:04:50.42 ID:5HLohLHz0
　中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。

【コイツ】が散々引用してたんだが、「準用規定」は、【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用
して当てはめること】となっている。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

だが、【主語＝中支那方面軍軍律】と解釈してしまうと、【これと似た別の事項(ｂ)は、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を
借用して当てはめる】となってしまい、辞書にすら書いてないウリジナル「準用規定」となってしまう。

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

【結論】
辞書にすら書いていないウリジナル「準用規定」で解釈してる時点でコイツの間違いは確定的である。

【主語＝中支那方面軍軍律は】が正しいのか否か以前に、【主語＝中支那方面軍軍律は】としてしまうと、お前が散々引用してきた
法制執務用語研究会・有斐閣に書いている「準用規定」と一致しないと指摘しているのに、コイツはまだ理解できずに
【主語＝中支那方面軍軍律は】と破綻した解釈で喚き続けている。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:52:31.17ID:RVESakcF0
>>44-54
オイラ君がまとめてる通りだわw

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。

　↓
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　↓
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

　151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する


【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:52:43.87ID:RVESakcF0
>>44-54
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:53:26.25ID:RVESakcF0
>>44-54
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓

　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:53:41.75ID:RVESakcF0
>>44-54
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:53:57.92ID:RVESakcF0
>>44-54
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/02(土) 23:58:15.98ID:RVESakcF0
>>44-54
お前は真性のキチガイ・アスペルガーだから、死ぬまで喚き続けるのだろうが、
要は、お前のキチガイ解釈を【他の虐殺派も支持してる証拠】を出せるのか？ということよw
他の虐殺派も支持してる証拠を出せないのなら、お前のキチガイ解釈は
お仲間であるはずの他の虐殺派からも支持されていないということww

俺は【オイラ君】に頼んだ。
だから、お前の方も名前が知れてる虐殺派に頼んで、お前のキチガイ解釈が支持されてる証拠を出してみろよ？w
いいか、名前が知れてる虐殺派だからなw　（「ゆう」が一番いいわw　俺もコイツの解釈も是非伺ってみたいw）
即席のブログやHPとかだったら、【お前が自演で書いた】可能性が否定できないからNGだぜwwww
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/03(日) 14:38:19.91ID:ARVsevz/0
>>72～>>79

負け犬が、訳のわからんことを喚いているだけだから、読む価値はまったくない。

>>79
俺は、おまえ自身が書いたことを完全論破しただけだ。
論理破綻したのは、おまえだ。
オイラとか他の者は一切関係ない。
他人を巻き込むな。卑怯者。

おまえが負けたことは事実だ。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/03(日) 14:57:13.47ID:ARVsevz/0
>>79

ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
　　オイラも頭を抱えるぞｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/03(日) 17:39:41.52ID:EeTbpOGF0
>>80
徹底的に論破されてるのはお前だバーーーカ在日韓国人虐殺派w

「準用規定」の場合は、↓

　〇〇〇を、▽▽▽に　準用する　←　【▽▽▽に】の部分が必ずある。

　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　② ある事項に関する規定を、【他の類似の事項に】必要な変更を加えて当てはめること。
　　例えば、民法上の売買の規定を【他の有償契約に】当てはめるなど。

お前のキチガイ「準用規定」だと、↓

　▽▽▽は、〇〇〇を　準用する　←　こんな「準用規定」は辞書に載ってない！

辞書に載ってないウリジナル解釈では【通用しない】と学校で習うはずなんだが、
お前はこの程度の常識すら踏まえていない【中卒無学歴】ということw
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/03(日) 17:40:07.20ID:EeTbpOGF0
>>81
それでも結局同じことだバーカ。これ、お前が書いたんだが、↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

「間接目的語＝中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だから、
この場合は①の方になり、

　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。
　　「社員の就業規則を嘱託に準用する」　←　この例文が読めるか中卒？w

　↓
　本軍律は、
　陸戦法規慣例に関する規定を　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に　標準として適用する

となるだけ。もう何度も何度も何度もコピペして指摘済み。
このキチガイアスペルガーは、【徹底的に論破された】ことを自覚してるから、何度も「訂正済み」だと書いてるのに
延々と蒸し返して嫌がらせをやってるだけ。まさに慰安婦問題を蒸し返す韓国人のキチガイ遺伝子そのもの。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505


「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/03(日) 17:40:24.17ID:EeTbpOGF0
>>80-81
【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww　お前の読解力が崩壊してる決定的な証拠だわwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。

　↓
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　↓
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

　151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:06:44.21ID:z59wPBvV0
>>81
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:07:18.93ID:z59wPBvV0
>>81
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓

　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:07:37.54ID:z59wPBvV0
>>81
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:07:54.12ID:z59wPBvV0
>>81
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:08:28.36ID:z59wPBvV0
>>81
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 01:09:02.77ID:z59wPBvV0
>>81
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww


「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派から支持されてない証拠だバーカwwww
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 13:24:53.30ID:gSu5gYkvO
馬鹿丸出しの読解で何年も発狂してましたからねw
肯定派の異常さが凝縮されてると言って良いでしょうねw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 22:44:36.92ID:sl6atF6U0
>>82～>>90、>>91

腰抜け宦官（否定派の既知外）は過去の書き込みをコピペするだけで、資料を使って具体的に
反論することはできない。論理的に反論することはできない。
結論は出て、既に論争は終了している。だから読む価値なしだ。
哀れよのうｗ　負け犬はｗ　うんこ、もｗ
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/06(水) 22:59:59.39ID:jpYCpqAu0
>>92
>>68に全く反論がないがｗ
早く論理的に答えて下さいなｗ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:08:49.22ID:byv5CHxR0
>>92

「餞別」と書いたくせに、悔しくて結局レスを書いてしまった負け犬在日韓国人虐殺派w


　81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/03(日) 14:57:13.47 ID:ARVsevz/0
　ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ


ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw

資料・辞書からの引用なら、ここ↓に山ほど出てるわバーカ負け犬惨め虐殺派w
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


これを晒されたとか、虐殺派側にとっては痛恨だなwwwwwwww
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:09:39.24ID:byv5CHxR0
>>92
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:09:58.01ID:byv5CHxR0
>>92
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓

　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:10:13.86ID:byv5CHxR0
>>92
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:10:26.60ID:byv5CHxR0
>>92
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:10:50.80ID:byv5CHxR0
>>92
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:11:19.73ID:byv5CHxR0
>>92
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww


「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/07(木) 01:17:50.00ID:byv5CHxR0
>>92

悔しいの～wwwwwwwwwww

↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w

まあそうだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 19:25:57.05ID:bzLdcQ0t0
>>94
＞ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw

ば～かｗ
おまえは日本から出ていくんだろう？祖国に帰るのか？ｗ
それとも、国賊だから日本から追放される、とでもいうのか？ｗ
いずれにしても、「餞別」だ。
　
＞どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
＞　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
＞operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
＞どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
やっぱり工作員だったのかｗ 日頃の言葉の癖からわかるぞｗ
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 19:26:45.69ID:bzLdcQ0t0
>>100
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。

ゆうさんがどうかしたのか？ｗ

残念でしたｗ 歴史学者の秦郁彦氏がちゃんと書いている。

『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 19:27:41.23ID:bzLdcQ0t0
>>101
＞悔しいの～wwwwwwwwwww

そんなに論破されたのが、悔しいのか？ｗ　バカでも悔しいのかｗ

＞http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

ば～かｗ
ど素人のオイラのＨＰが、どうかしたのか？
何の証拠にも証明にもならんがｗ

＞で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w

ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
言葉は悪いが、所詮ゆうさんもオイラも素人だ。
ただし、ゆうさんは歴史学者を尊重しているが、オイラは歴史学者を大した根拠もなく
罵倒しているだけだ。
歴史学者を馬鹿にするなら、オイラ自身が歴史学者になるか学術論文を書いてみろ。

結論は出て、既に論争は終了している。だから、おまえの書き込みは読む価値なしだ。
今回だけ特別に答えてやる。もう書き込みはするなよ。おまえのバカを晒すだけだ。
哀れよのうｗ　負け犬はｗ
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 19:55:30.92ID:UvhfMGfW0
>>103
秦は国際法学者じゃないぞｗ
裁判は絶対義務じゃないし慣習法によって現場指揮官の下で処罰が可能だねｗ
秦の主張は間違いということだねｗ

>>68に全く反論がないということでいいねｗ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:29:02.03ID:rEb2sM8d0
>>102

まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w

▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:29:14.75ID:rEb2sM8d0
>>103

キチガイでアスペルガーだから、何度指摘しても　【全然関係ない引用】　で抗弁してるよ。

その秦の引用のどこに「準用」の意味が書いてるんだよ？

全く関係のない部分を引用してるだけなのに、「資料を引用してるニダ！」と喚き散らすキチガイ性。

話を反らしてるのにその自覚が無い。

完全に韓国人の遺伝子だな。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:29:50.83ID:rEb2sM8d0
>>104

お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派はいない事を指摘してるんだよ、バーカw

馬鹿でキチガイでゴキ在日韓国人のお前に少しでも　【自覚】　を持たせようと書いてるんだよバーカゴキブリ独りぼっち在日韓国人w

お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww


「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:30:53.09ID:rEb2sM8d0
>>104
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:31:09.02ID:rEb2sM8d0
>>104
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:31:21.46ID:rEb2sM8d0
>>104
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/08(金) 23:32:01.56ID:rEb2sM8d0
>>104
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:07:15.30ID:NfPHEKxu0
>>104


だから、何度も何度もアドバイスしたろうが？w

これ以上、このキチガイ疫病神が自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとw


他の虐殺派の連中も迷惑応援団とわかってるのに野放しにするからこんな目に会うwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


哀れ虐殺派全員被弾wwwwwwwwwwwww
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:13:17.98ID:EWnCgpd90
>>105
知らんがなｗ　
あんたとは議論してないし。する気もないし。

このコピペ小僧（>>106）にでも、相手をしてもらったらどう？ｗ
毎日、休日らしいしｗ　日本人じゃないらしいしｗ　
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:16:02.14ID:NfPHEKxu0
>>114

まだいるのかよ？バーカゴキチョンw

女々しいヤツだの～w

悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか気になってこのスレを無視できないでいるんだなwwww
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:43:35.55ID:NfPHEKxu0
>>114
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:43:51.21ID:NfPHEKxu0
>>114
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:44:04.59ID:NfPHEKxu0
>>114
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 00:44:22.90ID:NfPHEKxu0
>>114
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 01:40:58.06ID:bgwl9szt0
>>114
知らんがなｗ　でとぼけるなよｗ
まあ議論しても勝てないしなｗ

秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 01:52:38.10ID:b+piE3ZIO
「敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ」とか意味不明ですものねw
何故お馬鹿肯定派はこんなデマを何十年と信じてしまったのでしょうかw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 15:17:49.58ID:EWnCgpd90
>>115
＞女々しいヤツだの～w

よ～く、わかってるじゃないかｗ
本当に、おまえ（腰抜け宦官）は女々しい奴なｗ
バカでも負けると、そんなに悔しいのかｗ

＞悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか～

悔しい？誰が？バカｗ
既にこちらの勝利で決着がついてるのに。
というか、論争を始めた4年前の最初から俺の勝利だった。
哀れよのうｗ　既知外は現実がわかってないｗ　幸せな奴だｗ

>>120
＞秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
＞というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ

俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ

歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
残念だったねｗ　後の祭りだったねｗ　また、次のスレでは頑張ってくれｗ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:14:39.62ID:NfPHEKxu0
>>122
女々しい負け犬在日韓国人がまだ泣き叫んでるわw　哀れ哀れw

まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w

▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:14:58.51ID:NfPHEKxu0
>>122

▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:15:17.85ID:NfPHEKxu0
>>122

▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:15:30.56ID:NfPHEKxu0
>>122

▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:15:43.96ID:NfPHEKxu0
>>122

▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:19:02.93ID:NfPHEKxu0
>>122
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派は皆無w
だから、中卒無職童貞ゴキ在日韓国人のお前に少しでも　【自覚】　を持たせるためにこれを貼っているw

↓
「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:19:53.70ID:NfPHEKxu0
>>318
▼息を吐くように嘘を吐くアスペルガー　【　自称嘘課長　】　無職童貞在日韓国人ppZ。↓

　158 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ caad-lWV+)[] 投稿日：2019/11/05(火) 00:18:50.95 ID:MpXAjQTS0
　「今年で日韓の一人当たりの購買力平価GDPが逆転する」
　俺ちゃん、爆笑w
　一人あたりの豊かさで韓国に負ける時代どぇーすw

　↓
　日本の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
　https://ecodb.net/country/JP/imf_gdp2.html
　2019年　…　45,546.19USドル（IMF予測）　　　←←←←注目

　韓国の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
　https://ecodb.net/country/KR/imf_gdp2.html
　2019年　…　44,740.44USドル（IMF予測）　　　←←←←注目

　↓
　308 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ efad-DaD1)[] 投稿日：2019/11/09(土) 04:39:34.62 ID:M+4wnpFE0
　日韓の一人当たりの購買力平価GDPって何？
　あのさ、俺ちゃん、そんなの書いてないけど？ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　リアルのキチガイだろコイツwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　嘘を付くことが恥ずかしい事だとは思わない呪われた半島遺伝子wwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　　これが在日韓国人だよwwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:20:55.28ID:NfPHEKxu0
すまん、誤爆w
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 18:33:02.21ID:NfPHEKxu0
>>122

お～いw

在日韓国人のゴキブリ、一つだけ答えろw

お前、今でもこのキチガイ解釈が正しいと思ってるの？w

↓
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/09(土) 22:19:08.36ID:b+piE3ZIO
他の肯定派からも嫌われてる独りぼっち在日韓国人肯定派ですからねw
自己破綻と向き合わされる質問には一切答えずにわめき散らすだけでしょうねw

結果的に自らの傷口を広げただけなのがわかってないから哀れですねw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 01:18:09.35ID:lMR3czkK0
>>122
> 俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ

もう論破されて反論出来ないけど厳しい現実は受け入れたくないと言う事だねｗ


> 歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
> 残念だったねｗ　後の祭りだったねｗ　また、次のスレでは頑張ってくれｗ

秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ


ゆうにしてももう国際法関係はとんずらこいてすっとぼけてるからなｗ
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 14:43:45.08ID:sZVN6XNq0
>>132
はいはいｗ　おまえさんがオイラの信奉者であることは過去のレスから
バレてるぞｗ　おまけに東中野を盲信する信者であることもバレてるｗ

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

支離滅裂な書き込みｗ　なんじゃこりゃｗ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 14:45:00.67ID:sZVN6XNq0
>>133
＞秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
＞その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
＞歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ

そりゃ初耳だｗ　さっそく、論文にして発表してくれ。
学術論文にして学術雑誌に投稿するだけだ。
『日本史研究』、『歴史学研究』、『史学雑誌』のいずれかに論文を発表してくれ。
『軍事史学会』でもいいぞ。
待ってるぞ。おまえさんの発言が嘘でないならね。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 17:40:01.72ID:9w2J+UyfO
>>134
ですから、そのレスのどこが私が東中野教授の信者であることを証明してるのですかね？

遺伝子的に日本語が理解できていないとしか思えませんねw


●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 19:00:52.49ID:sZVN6XNq0
>>136
あそうｗ
それを書いたのも、一時の気の迷いだったとでも？ｗ

それなら、これも気の迷いだったのか？ｗ

＞私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
＞私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
＞私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
＞【自己解釈虐殺】をするあなたと違って、私はそのレスを取り消すつもりは毛頭ありませんのでwww
＞取り消すわけないでしょw 私が支持してる【日本政府見解】ですからwwwwwww
＞私が支持してるのは日本政府見解ですが何か？w

ということは、
うんこさんの見解は、南京事件の犠牲者数は市民１０万以上か？
それとも、一般人と捕虜の総数２０万以上か？

ところで、うんこさんって、うんこさんは京都の生まれか？ｗ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 19:51:31.87ID:9w2J+UyfO
>>137
あなたの読解力が崩壊してるだけでしょうが、馬鹿中卒在日韓国人w
どう読めば私が東中野教授の信者と読めるんですかw
アホすw

日本政府見解は「犠牲者数は諸説ありどれが正しいかを判断するのは困難」です。
市民１０万以上もありえるとか一言も述べてませんよ。
何度も言われてるのにまた振り出しに戻ってる在日韓国人w
馬鹿丸出しですね。

生き恥wwwwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 22:31:19.47ID:sZVN6XNq0
>>138
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない、って書いてるぞ。
「とななくても」とおまえの朝鮮語訛りで、はっきり書いてる。
京ことばではなくて、おまえの母国語訛りだろう？　トンスルは好きだろう？ｗ
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 23:12:35.76ID:9w2J+UyfO
>>139
異議は唱えてなくても、じゃあ犠牲者数が１０万だの２０万だのを容認しますか？と聞かれれば
日本政府は「諸説あり確定していない」と反論するんですよw

だから日本政府はサンフランシスコ条約で全ての裁判を受け入れると表明していても
支那政府が「南京大虐殺の犠牲者数は３０万！」と言い張れば
すかさず菅官房長官が「犠牲者数は諸説ある！極めて遺憾！」と抗議したんですよw

あなたは馬鹿中卒で在日韓国人だから日本文を正しく読めてないんですよw
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 00:14:01.55ID:Wtw5Rtb00
>>140
おまえは日本政府の閣僚か？ 単なるど素人の分際で。
日本政府は「南京事件はなかった」なんて、主張する閣僚はいない。
いても「南京事件はなかった」と言えば、即辞任させられる。

おまえは南京事件否定論者なのに、東京裁判判決は確定しているので
異議をとなえない、と言っている。
それでいいんだな。否定論者だけど異議をとなえない、と。はい、了解。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 00:33:09.84ID:L00RfN5eO
>>141
読解力が崩壊した中卒在日韓国人はまた話が飛んでるしw
日本政府の言う南京事件とは「日本軍の南京入城以降非戦闘員の殺害があったこと」ですが
この見解を肯定派が認める時代になったとはw

<さんの功績は絶大ですねw


●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 20:15:30.70ID:dR8Wv0uQ0
>>142
これ事実認定されてるなぁ
「 後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であつたことが示されている。」
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 21:03:50.99ID:L00RfN5eO
>>143
本当に読解力が崩壊した馬鹿中卒在日韓国人ですね。

それは東京裁判の事実認定でしょ？
対して日本政府見解では非戦闘員の殺害にしか言及がないのですから
《軍民合わせて２０万以上》の東京裁判の事実認定を踏襲してないのは明らかでしょ？

しかし肯定派が日本政府見解を認める時代になったとはw
<さんや否定派諸氏の功績は絶大と言えるでしょうねw
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 21:06:53.01ID:dR8Wv0uQ0
>>144
いつから日本政府は東京裁判判決を否定できるようになったのかねぇ
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 21:11:05.05ID:L00RfN5eO
>>145
まだ無駄なあがきをやってるw

ではお尋ねしますが、
東京裁判では《軍民合わせて》２０万以上の殺害を南京暴虐事件として事実認定しましたが、
日本政府見解では《非戦闘員の殺害》しか南京事件に含めていません。

これをあなたはどう解釈してるのですか？
答えてください。

私は>>144で回答済みです。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 22:35:43.75ID:Wtw5Rtb00
>>142
否定派のうんこは、「東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない」と主張した。
うんこは、内心はどうあれ、「否定論者だけど異議をとなえない」という。
今後、うんこの言動を見守る必要がある。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww


＞<さんの功績は絶大ですねw

オイラには何の功績もない。素人が珍妙なＨＰを作成しただけだ。
※ 「<」とは、オイラの掲示板内でのハンドルネームである。顔文字という別名もある。


＞●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

肯定派であれ否定派であれ、素人の発言は根拠にならない。


>>146
＞私は>>144で回答済みです。

ば～かｗ　おまえの見解は、これだ。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 22:44:25.53ID:L00RfN5eO
>>147
出てきて発狂するだけではますます肯定派の評価を落とすだけですよw
あなたやゆう氏やその他大勢のお馬鹿肯定派が何十年も気がつかなかったことを
<さんが発見したのですからw

東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されていませんw

あなたもこう書いたじゃないですかwww

↓
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:25:47.24ID:Wtw5Rtb00
>>148
＞あなたやゆう氏やその他大勢のお馬鹿肯定派が何十年も気がつかなかったことを
＞<さんが発見したのですからw

肯定派どころか、他の否定派も気がつかなかったことをオイラは発見したとかｗ
不思議に思わんか？ 田中や東中野でさえ発見できなかったことを、オイラは次々と発見した、と。
それなら、オイラはその新発見を題材にして学術論文を書いてみろ。近現代史が変るぞｗ
と言っても、絶対にできないし、やろうともしないがｗ

＞あなたもこう書いたじゃないですかwww

知らんがなｗ　他人が書いたことまで。
誰が書いたものでも、素人が書いたものは根拠にはならない。
昔よくあったな。否定派に限って「過去スレを読め」とか言う。
所詮、素人が書いたものは根拠にはならん。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:30:29.00ID:L00RfN5eO
>>149
その学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった馬鹿丸出し肯定派w

息を吐くように嘘を吐くお馬鹿中卒在日韓国人肯定派w
これは《あなた》が書いたんですよ、アホすwww

↓
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:31:16.78ID:oznV2BNp0
>>149
まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w

▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:31:33.35ID:oznV2BNp0
>>149
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:31:49.02ID:oznV2BNp0
>>149
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:32:01.56ID:oznV2BNp0
>>149
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:32:14.33ID:oznV2BNp0
>>149
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:32:46.08ID:oznV2BNp0
>>149
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww


「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/11(月) 23:35:17.56ID:L00RfN5eO
>>152
まだ泣き叫んでるw

その訴因５５で有罪判定された理由がこれでしょうにw

↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/12(火) 00:13:38.17ID:24is0/YN0
>>150
＞その学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった馬鹿丸出し肯定派w

また妄想かｗ　何で「学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった」とか言うんだ？
ないものねだりの僻みかｗ
なぜ否定論の学術論文がないか、わかるか？
否定論は一次史料を無視したり軽視しているからだ。だから、否定論の学術論文は絶対に
書けない。これが現実だ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/12(火) 00:14:45.16ID:24is0/YN0
>>158
＞その訴因５５で有罪判定された理由がこれでしょうにw

それだけでは不足だ。詳細は第八章に書いてある。

第八章　通例の戦争犯罪
南京暴虐事件
（一部抜粋）
「後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された
一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。」

第十章
判定
本裁判所は、これから、個々の被告の件について、判定を下すことにする。
裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となっている理由を附すべきことを要求している。
これらの理由は、 いま朗読を終った事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。
従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている
多数の個々の認定を繰返そうとするものではない。
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定とに基いている
ものである。

in general terms　の意味は、大まかに言えば、一般論として。
general reasons　の意味は、一般的な理由
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/12(火) 00:20:15.69ID:AZHFBLWEO
>>159
南京大虐殺２０万以上説は秦氏や原氏からも馬鹿にされてるじゃないですかw
まだ２０万以上説を捨てきれないあなたのような肯定派は哀れですよw

人生の大半を２０万以上説に費やしてきたから
今更自分を否定することにしかならない２０万以上説訂正を受け入れられないんでしょw
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/12(火) 00:23:46.79ID:AZHFBLWEO
>>160
だから質問してるでしょうがw
さっさと回答してくださいよ？

日本政府見解では《非戦闘員の殺害》にしか触れてないのをどう説明するのですか？w
日本政府見解では東京裁判判決を否定しているということですか？w
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:05:07.30ID:EZjA/WPw0
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:05:27.51ID:EZjA/WPw0
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒ウリジナル馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　辞書に載っていない勝手な解釈はダメだと学校で習わなかったのか？あ、学校行ってないのかwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:05:51.41ID:EZjA/WPw0
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:06:08.98ID:EZjA/WPw0
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:06:40.34ID:EZjA/WPw0
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/14(木) 01:06:59.61ID:EZjA/WPw0
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/01(日) 10:37:15.35ID:XSQPDwSb0
肯定派は敗走しましたw
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/02(月) 23:40:53.25ID:+Q7X7WdG0
>>171
否定派の敗北は、とっくの昔に決定している。
残念でしたｗ　

否定派（？）は何の根拠もないのに、ただ難癖をつけてるだけだ。
否定派？　否定派って、いるの？　単なる素人の集団（烏合の衆）だけどｗ

歴史学者の見解は「南京事件はあった」で一致している。
逆に「南京事件はなかった」と主張する歴史学者はいない。

「南京事件はあった」とする学術論文はある。
逆に「南京事件はなかった」という学術論文はない。

反論があるなら、一度否定論を主張する学術論文を書いて、学会に
殴りこんでみろ。
専門家の批判を受けてみろ。

絶対にできるはずがないけどｗ　悔しいのうｗ　負け犬ｗ　哀れｗ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/03(火) 00:35:15.05ID:XUdvJShZ0
>>172
惨めだねーｗ
南京法廷や東京裁判で公式に決定した南京事件はあったのかい？ｗ
それをあったと認める歴史学者や学術論文があるのかい？ｗ
あるなら早く出してくれよｗｗｗ

公式の定義でない歴史修正主義者の個人が勝手に定義した南京事件なら
歴史的に無意味だしいらないからｗ

そういえば虐殺派の信仰する歴史修正主義左翼運動家の笠原十九司ってやつは
何十年も南京事件を研究してるのに査読論文のひとつも書けない無能なんだってなｗ
これでよく歴史学者が名乗れるよねｗ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/03(火) 23:47:11.57ID:Ditw7sXfO
>>172
あなた、５ＣＨの南京関連スレを担当させられてるのですか？
しばらくするとレスしてるところから
毎日ここを覗いているようですが？


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 21:17:35.01ID:+wpoDNdV0
＜「南京大虐殺は自分たちがやった」と告白した国民党少尉＞
誰かが、日本軍が来たぞと叫び、国民党指揮官は列車に乗り込んだ民衆に
列車から降りろと怒鳴った。
誰も従わないので、指揮官は民衆を銃殺しろと命令を出した。
兵士たちは民衆を銃殺することなど出来ないので、互いに顔を見合わせていた。
指揮官は兵士たちに、もうすぐ日本軍が来るのだから、
民衆は日本軍に銃殺されたことにしたら良いのだと言って、
一斉射撃を命じた。あたりは血の海となり、兵士の足首まで血が溜まったと言う。
ここで約1千人の南京市民は、国民党の兵士たちから銃弾を浴びて死んで行った。
国民党の部隊が必死で逃げた後には死体の山が血の海の中に残され、
それは日本軍の残虐行為として転嫁された
https://ameblo.jp/daily-china/entry-11415804641.html
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/06(金) 21:20:03.21ID:+wpoDNdV0
「南京大虐殺はあったがそれは日本軍の仕業ではない」
SNSでは定説ですよ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/12/24(火) 03:38:22.95ID:gMhyz+4q0
twitter.com/0226_1989/status/1207292224179826688

Replying to @0226_1989 @Ah5000m

第十軍（柳川兵団）：南京攻略戦に参加三一〇条告知：陸軍軍法会議法第310 条告知＝軍法会議長官が捜査をもとに公訴としないと判断して検察官に告知不起訴：予審を経たうえで公訴としないと判断
つまり捜査の結果「殺人」等で所属・階級・氏名まで特定された兵が多数いたが、みな不問とされた。



Replying to @0226_1989 @Ah5000m

資料見出しは「第十軍（柳川兵団）法務部陣中日誌」だから、この処分記録は第十軍レベルのものと思われる。軍法会議法によると、戦地等での特設軍法会議長官は部隊司令官だから、この処分を下した長官とは柳川平助中将であろう。
犯罪者・処分者がゾロゾロ出ては指揮能力が問われる司令官が長官なのだ



Replying to @0226_1989 @Ah5000m

これの詳細情報など、その『ある軍法務官の日記』には、各犯罪についてどう記載されて居るのでしょうか。
　
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/03(金) 22:38:26.80ID:5dUN4wX60
保守
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/04(土) 23:55:42.80ID:bOUQUI6O0
>>178
「支那事変ノ経験ヨリ観タル軍紀振作対策」昭和15年(1940)陸軍省
によると１９３７年７月から１９３９年末までの約一年半の間に軍法会議で掠奪、強姦致死傷
の有罪判決を受けた日本軍将兵は計７３２人。

『太平洋戦争主要戦闘辞典』（ＰＨＰ文庫）によると１９３７年７月から１９３９年(昭和14)末までの日本軍の動員兵力は
延べ約１３０万人。
延べ総兵力約１３０万人の内、有罪判決を受けた将兵は７３２人なので犯罪率はわずか０．０６％。

ちなみに平成１８年度の在沖米軍人総数は軍属、家族含んで４３５５０人。
在沖米軍検挙人員は６３人なので在沖米軍人総数比犯罪率は０．１４％。

日本軍の犯罪率は在沖米軍以下ｗ
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 16:17:02.62ID:Xwatk3Ha0
> 過去ログ
>
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
> http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1455193447/778

>635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/05(火) 15:08:39.60 ID:JuKlQawn0
>> 634

> 連行されたのを目撃した人はいても、連行されて殺されたのを目撃した人がいるの？
> 全部「殺されたそうだ」「殺されたらしい」「殺されたに違いない」といった憶測や想像しかなかったが。
>
> 一般市民が混じっても選別しているのだから文句を言われる筋合いは無いな。
それとも米軍がマニラでやったみたいに市民ごと砲撃で吹き飛ばした方が良かったとでも？
>

> 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/15(金) 00:45:42.98 ID:knym9PBU0

> >> 777
> 「兵士ではない」と訴え出ていた記録と、「殺害されていない」という記録がちゃんと残っていますがw
>
>
> つ> 632
> ＞連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
> ＞
> ＞ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
> ＞　三月二八日　月曜日
> ＞　模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を…










どうなんだろw？、殺された目撃談ならヴォートリン日記にも記述はあるんじゃね？　殺されなかった記述もあるってだけで…
　
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 16:22:02.03ID:/23wmZmv0
　
ミニー・ヴォートリン（Wikipedia）

…5月になっても日本兵の蛮行は相変わらず続いていた。2日の夕方、金陵女学院の門からそれほど遠くない場所で、一人の若い女性が日本兵に拉致された。
その場所はヴォートリンがちょうど15分ほど前に通ったばかりだったので、彼女は残念でならなかった。

9日の夜10時ごろ、三牌楼に住んでいた劉おばさん（50歳）の家に2人の兵士がやってきて、家のなかに2人の嫁がいるのを見つけて、なかに入れろと激しくドアをたたいた。
劉おばさんが拒絶し、憲兵を呼びに行こうと外に出たところを、兵士たちは彼女の顔を銃剣で斬りつけ、さらに胸部を刺して逃亡した。重傷を負った劉おばさんはまもなくして死亡した[12]。
　
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 20:43:37.76ID:9XD156300
日本兵は夜間外出禁止だったんだが？
それどころか夜に動き回るのは性質の悪い中国人だけw

教導総隊大隊長郭岐の証言
「日本兵は夜に外出する勇気がある者はおらず、夜に活躍するのは中国の悪者だけで、彼らが略奪等の悪行をなし、昼間それを泥棒市場で売りに出し、日本兵はそれを金を出して買って行く」
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 21:02:38.25ID:xH6IJSA50
えっw？　おばさんがスパイだったとしても裁判とかはやらざるをえないんじゃねw？
なんで一兵卒がいきなり斬り付けるのw？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 21:06:58.55ID:9XD156300
支那兵がやった事を日本兵がやった事にすり替えるのは肯定派の常套手段w


過去ログ
南京戦前後を語るスレ【4戦目】

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 14:29:53 ID:x3kL2Z/+0
３月なので南京事件とは関係ないが参考までにｗ

第四六三件　
　三月一〇日午後八時ころ、【青色と黄色の制服を着た日本兵五名】が門西の蔡の家にやってきた。
兵士二名が外で見張っている間に、他の三名は家に入り、金を要求した。家族全員がひざまずいて、
慈悲を請うた。三人の兵士は、部屋の戸口に木製のはしごを据えつけた。かれらは、縄で夫の両手を
はしごに縛りつけ、そこにぶらさげた。兵士は家中を物色し、五ドル紙幣一枚、日本の十銭硬貨一枚、
中国の二〇銀貨十三枚、紙幣一枚と銅貨を奪った。箪笥と物入れをひっくり返して調べた後、
毛皮の衣服一着、女物の冬服一着、それに蓄音機一台を奪った。かれらは立ち去りぎわに、
蔡の腿を六回、両肩を二回刺し、最後に頭を撃って殺した。さらに、ひざまずいていた蔡立森にも
頭に数回銃剣を見舞い、王の腿を二回突き刺した。こうして、かれらは立ち去った。（ミルズ)
（「ドイツ外交官の見た南京事件」　Ｐ２３４)

日本軍は青色と黄色という、チンドン屋のような目立つ軍装をしていたようです（藁
日本陸軍の支給品は、カーキ色、海軍なら青（紺）の軍服はあるが、黄色はあり得ない。

ttp://100.yahoo.co.jp/detail/%E8%97%8D%E8%A1%A3%E7%A4%BE/
Yahoo!百科事典
藍衣社（らんいしゃ）
中国、中華民国時代の特務的性格をもった政治結社。正式名称は中華民族復興社、略して復興社ともいう。
【藍（あい）色の上着と黄色のズボンを制服とした】ので藍衣社と称された。満州事変後の1932年、反蒋介石
（しょうかいせき）民主運動を弾圧するため、民族復興を掲げて国民党内に結成された国家主義的結社で、
中核組織を力行社といい、その下に戴笠（たいりゅう）が主宰した特務処を置いて、中国共産党員や民主派、
反蒋派に白色テロを行って恐れられた。蒋介石の独裁の一つの支柱であった。38年1月に解散し、社員の
多くは三民主義青年団に加入、特務組織は軍統局に改編された。日本軍占領地、とくに大都市での抗日テ
ロにも従事した。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 21:31:43.28ID:9XD156300
「３月なので南京事件とは関係ない」と書いてあるだろう。
そもそも３月や５月に何が起ころうが南京事件とは無関係だがw

最初に南京事件と無関係な５月のミニー・ヴォートリンの日記を持ち出したバカの意図は理解できないがw
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/06(月) 22:39:30.72ID:q/3KZO2k0
潜り込むどころかそもそも藍衣社の総本部は南京。
1934年には南京総領事館の書記生が拉致されて行方不明になったのも藍衣社の仕業ではないかという説が流れた。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 08:57:39.00ID:aa/v6CAw0
ンじゃ殺さなかった連呼で自慢自賛したつもりに1938年の記事とか出してんなよw。

自分から翌年分の記述まで引っ張り出してダブスタ振り翳すアホウヨw
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/07(火) 20:44:40.65ID:DMirv1Gn0
>>192
ダブスタもなにも最初に南京事件とは無関係な『1938年５月のミニー・ヴォートリンの日記』を持ち出したのは肯定派だが。つ>183

「相手が1938年の出来事に対して言及してきたので、こちらも1938年の出来事に対して言及しただけ」でしかないが。

それが肯定派の脳内妄想では
「（自分が翌年の記述を引っ張り出したが）翌年の記述を引っ張り出したのは自分ではなく相手」
「(自分が引っ張り出した)翌年の記述に言及するのはダブスタ」
という事になるらしいw

相変わらず肯定派は「自分の書き込み」と「相手の書き込み」の区別がつかないようだw
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/08(水) 05:22:17.62ID:CdDacV+Z0
ある政治家が南京大虐殺はなかった発言をしたら、マスコミと評論家、学者、野党がフル動員で叩きまくるw風潮はいかがなもんだろね。
この国は行政を批判する立場の人たちが言論統制してんじゃね？
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/03/09(月) 21:12:12.92ID:NnXqNXXv0
56 自分：ホスフェニトインナトリウム(京都府) [JP][] 投稿日：2020/03/09(月) 21:07:57.37 ID:6Qp/+CqU0 [2/2]
>>55
四方八方敵だらけの広大な中国で戦っていたのだから無理もない。
まして近代正規軍とのみ戦っていた連合国とは比較できない。
欧米も植民地支配での非人道は棚に上げられている。

で、その事実を暴き立てて何がしたいわけ？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/03/28(土) 20:53:21.07ID:3rvlQdG70
【保守悲報】新しい歴史教科書をつくる会の中学歴史教科書が検定不合格「欠陥著しく多い」会「文科省に落とす意図ガー 撤回しろー」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582281887/
　
つくる会教科書排除のこの出来レースのイカサマ検定が「シナ忖度・偽装保守・安倍」の野郎の指示ないし了解の下で
行われたのは間違いない。文科大臣は萩生田だし。
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1227795910/524-527n

習近平国賓来日を前にコロナ対策では国民の生命と生活を顧みずにシナ人を受け入れ続けた安倍が、朝貢品として
歴史教科書を差し出したんだろうよ。安倍はもともとそういう奴だった。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1451813810/2-3n
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1451813810/62
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1451813810/69
http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1450006146/32
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/03/28(土) 20:54:16.33ID:3rvlQdG70
>>197
「従軍慰安婦」の呼称復活　中学校教科書検定　自虐色強まる傾向も
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240040-n1.html
【産経新聞】新中学社会科教科書「従軍慰安婦」の呼称復活、自虐的記述、皇室表現にも疑問
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585029883/　
　２４日に検定結果が公表された中学校の教科書（令和３年度から使用）で、社会科では「従軍慰安婦」の呼称が復活した
ほか、「南京事件」などについて自国の近現代史をことさら悪く描く記述が一部でみられた。天皇の役割についても
「国民全体でコントロールする」と、一般的な国民感情とはそぐわない記述もあったが、いずれも検定意見はつかなかった。

　「銃剣を持った日本兵が家に侵入してきました。逃げようとした父は撃たれ、母と乳飲み児だった妹も殺されました。
祖父と祖母はピストルで、１５歳と１３歳だった姉は暴行されて殺されました。私と４歳の妹は、こわくて泣き叫びました。
銃剣で３カ所刺されて、私は気を失いました…」。合格した学び舎の歴史教科書に掲載された南京事件をめぐるコラムの描写だ。
　学び舎の教科書には他にも日本軍の冷酷さを強調する記述が少なくない。その一方、中国共産党の八路（はちろ）軍の活躍を
コラムで取り上げたり、朝鮮半島で１９１９年に起きた三・一独立運動を朝鮮側の視点で書いたりする記述もあった。

「台湾」の文字、フォント修正　中国に配慮？　中学教科書検定
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240057-n1.html
「木を見て森を見ず」自虐的な記述見過ごし、教科書検定の限界
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240080-n1.html

中学教科書検定　主体的な学び手厚く　検定意見、集団的自衛権に６件
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202003/CK2020032502000118.html
中学教科書、全教科で「深い学び」　ページ数7%増
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57158800U0A320C2CR8000/
一方、「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーらが執筆した自由社の歴史教科書は、
検定意見が一定数以上付くと年度内の再申請を認めない「1発アウト」の新ルールが
初適用され、不合格となった。同会は「結論ありきの不正な検定」として文科省に抗議した。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/03/28(土) 20:55:00.60ID:3rvlQdG70
>>198
「不正な教科書検定に抗議」　つくる会が声明
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585126551/
【主張】中学教科書検定　偏向記述是正が不十分だ
https://www.sankei.com/column/news/200325/clm2003250003-n1.html
教科書改善を訴えた前愛媛知事の思いは…
https://special.sankei.com/a/seiron/article/20200326/0001.html
よみがえった「従軍慰安婦」
https://special.sankei.com/f/sankeisyo/article/20200326/0001.html
https://68534664.at.webry.info/202003/article_45.html
中曽根氏「大きな問題」　中学校教科書「従軍慰安婦」復活に
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585221908/
> 近く党文部科学部会などで関係者から事情を聴取する考えも示した。

教科書検定
https://www.sankei.com/main/topics/main-36200-t.html

ジャパンタイムズ､慰安婦の英語表記を再変更　社長と編集主幹は退任
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/03/post-92831.php
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/11(土) 20:52:39.33ID:YYa+d+n00
>>199
すべては安倍政権で起きた事態。文科省ではなく安倍政権中枢が企図したことは間違いない。
安倍の対プーチン北方領土売国外交を背景に政府広報から「わが国固有の領土」という文言が
消されたりした事態と同様に、安倍の習近平国賓来日招請の媚び売り外交を背景に、自国の
歴史が売り渡されたのだ。
政治は結果責任であることからも言い逃れはできない。

【読者から】（３月２６日～４月１日）　中学歴史教科書「検定制度改革が必要だ」
ttps://www.sankei.com/column/news/200406/clm2004060005-n1.html
　令和３年度から中学校で使われる教科書の検定結果が公表され、合格した歴史教科書の一部で
「従軍慰安婦」という不適切な記述が復活しました。

　「情けない検定結果だ。日本国民をおとしめ数十年前の自虐史観に引きずり戻す卑劣な行為。憤りを
通り越え軽蔑すら覚える」（メール）▽「怒りで震えが止まりません。こんな歴史教科書を作る人たちは
売国奴です。己の国をおとしめるような教科書は必要ありません」（８４歳女性）▽「この国の反日的な
黒い流れの上流に遡（さかのぼ）り、水源まで行き着ければ、教科書検定の裏側が分かると思う」
（男性メール）▽「機能不全に陥った教科書の検定制度改革が必要だ」（同）

　「従軍慰安婦」の他、日本軍が「多くの人を虐殺」「沖縄を『捨て石』にする作戦」には検定意見が付かず、
「新しい歴史教科書をつくる会」が執筆、不合格となった自由社には４０５件の意見が付きました。怒りの
矛先は文部科学省にも向けられました。

　「私らの世代は従軍がなかったことは知っている。呼称復活は文科省に問題があるのか？」（９０代男性）
▽「文科省は国民よりも中国や韓国のことを優先して考えるのか」（７０代男性）▽「文科省の取り巻きに
共産革命運動をした輩（やから）の末裔（まつえい）が潜んでいると思わざるを得ない」（男性メール）
▽「正しいことを教えない文科省は左翼主義」（７０代男性）▽「検定調査審議会のメンバーを詳しく報じて
ほしい」（メール）▽「国益に反する。文科省の誰が認めたのか明らかにすべきです」（８０代女性）
▽「教育は国の礎であり、ゆがめられた歴史を刷り込むことは許されない。これでは将来を担う若い世代を
自虐史観を持った人材として育てることになる」（メール）（読者サービス担当）

【正論】つくる会狙い撃ちの「不正検定」　教育研究者・藤岡信勝
ttps://special.sankei.com/f/seiron/article/20200410/0001.html
https://blog.goo.ne.jp/chorinkai/e/1718c1223f8bd11cf33b32b6cabba970
もし、安倍政権が今回の教科書検定結果をこのまま容認するならば、
安倍政権の掲げた理念の死を意味することは疑いがない。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/12(日) 14:20:11.29ID:b1GqHKTe0
南京大虐殺を只管なかったことにしようとするクソ自民党
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/12(日) 19:16:43.28ID:qOOfRFOE0
だってほんとになかったしw
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/12(日) 21:18:18.65ID:OgmB6B230
アメリカの反日支那組織はThe Rape of Nankingのウソが全部バレてしまうと
アイリスチャンを消してしまった
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/14(火) 17:19:20.84ID:hVZaPlZ90
ウイルス流行のなかで活発化する中国の軍事的挑発行為

　河野防衛相や米議員が批判

河野太郎防衛相は4月13日、東京都内で講演し、
中共ウイルス（新型コロナウイルス）の感染が拡大する中で、
軍事的挑発行為を続けている中国について「極めてけしからん」と批判した。
産経新聞が報じた。
西太平洋に展開する米軍空母では580人以上の集団感染が起き、
即応性が低下するなか、中国人民解放軍の地域活動が活発化している

ttps://www.epochtimes.jp/p/2020/04/54883.html
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/14(火) 21:59:04.77ID:+M/ONgHm0
感染源を米軍人だと言い出した中国の深謀遠慮
責任転嫁が教える南京事件の真実
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60033

全体主義国家に特異な「ポチョムキン村」

　中国で発禁になった書籍に、河清漣氏の『現代化の落とし穴―噴火口上の中国』がある。
　その中の一節に、「一部の中国研究者とりわけ華人学者は、中国を称賛すれば政府から好感をもたれ、中国に入って
調査ができるし、関係部門から資料を入手できることを発見した。（中略）外国の学者がこれらの資料にもとづいて研究
すれば、それが現実とどれだけギャップがあろうと、中国政府はこれを採用し、（後略）」とある。
　河氏は「中国政府の習わしとなっている統計数字の捏造」についても語っているが、「自らの利益を第一に考える学者」
にとっては、捏造などにこだわってはおれないし、捏造数字を利用して政府が期待する結果を導き出すだけであろう。
　1970年代初めの中国は、どの新聞社の日本人記者も受け入れていなかった。
　そこに、日本が中国にいかなる被害を与えたかを被害者の立場で検証しルポするとした朝日新聞社が、中国に記者を
送ることに成功する。そして相手が準備した現場を取材して回り、ルポは後に単行本『中国の旅』となる。

　ロシアのエカテリーナⅡ世の寵愛を受けていたポチョムキンは、後にクリミア統治の責任者として赴任する。
　間もなくして視察を受けることになったポチョムキンは、貧しい実態や不利となる実態を隠すために視察者が通る周辺
などに急ごしらえで見せかけだけの施設などをつくる。
　このように外見だけを良く見せかける物理的工作は後に「ポチョムキン村」と呼ばれる。資料や統計の誤魔化し、さらには
「地上の楽園」と囃し立てた宣伝など比喩的なものも一種のポチョムキン村である。
『中国の旅』に出てくる殺害方法や現場状況が「全く中国的」で「全然日本的」でなくても、「日本人の仕業」とされたこと
からも類推できるように、記者がポチョムキン村を見せられたことはかなりの程度で言えるのではないだろうか。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/17(金) 18:43:35.52ID:s6K5LbjP0
実は米国がでっち上げた嘘だった「南京大虐殺」
記念館の撤去で米中共作の嘘を正し「亡霊」の駆逐を求む
ttps://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60194

ウソをつかないのは日本人だけ
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/17(金) 20:05:04.96ID:hfDGbo7B0
【捏造】日本海軍がでっち上げた南京大虐殺 [無断転載禁止]

米内海相ら海軍が自作自演の大山事件をでっちあげ
不法な都市無差別爆撃を強行したために
日中戦争は勃発した。
どうみても日中戦争は予算拡大を目論む
日本の海軍が引き起こした戦争です。

しかし戦後、米内ら海軍幹部らはアメリカと結託し
自分たちの戦争責任を逃れ、陸軍に罪をなすりつけるために
南京大虐殺なる事件をでっち上げたと考えられる。

戦後に盛んに中国側が南京虐殺を
宣伝しているように見えるが、これを主導してきたのは
中国でもなければ、日本に左翼でもない。
日本の海軍を賛美するエセ保守勢力こそが裏で
南京大虐殺の宣伝を主導してきたとしか思えない。

2015年に南京大虐殺が世界記憶遺産に登録されたが
これはどう考えても日本政府の同意が無ければ
実現しない話し。
ようするに安倍政権こそが南京大虐殺の世界記憶遺産登録の
裏の主導者であったとしか考えられない。

2015年に鳩山元首相が重慶で無差別爆撃に対する謝罪をし
売国奴だと叩かれているが
安倍と鳩山とどちらが売国奴だろうか？
どみても安倍の方が汚い
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/18(土) 12:32:04.38ID:Zq9SuMj30
いい加減にせえよ、中国

【解説】新型コロナの流出源？ 武漢研究所を取り巻く疑惑
【AFP＝時事】新型コロナウイルス流行の中心地となった中国・武漢（Wuhan）のはずれ
の山沿いに位置する「武漢ウイルス研究所（Wuhan Institute of Virology）」
──。厳重な警備下に置かれたこの施設が新型ウイルスのパンデミック
（世界的な大流行）の発生源だった可能性があるとの疑惑が今、
米国で取り沙汰されている。

https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/【解説】新型コロナの流出源%ef%bc%9f-武漢研究所を取り巻く疑惑/ar-BB12NIu6?ocid=spartandhp
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/18(土) 14:54:17.34ID:UuP3lYX10
生きるか死ぬかの環境で
日本兵って規律を守れるものなんかな？
どうせ死ぬのなら好き勝手やってやろう
みたいにタガが外れたりせんのかな？

どうせ殺されるのなら
好き勝手やってしまえみたいに
なるのかな？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/18(土) 14:57:01.06ID:UuP3lYX10
右翼って日本兵はアホみたいに
規律を守っていたと考えているが
規律を守ったら殺される場合、
規律なんて守るか？

生きるか死ぬかの弱肉強食の世界では
無差別に殺したりしそうだけど
やられる前にやっちまえみたいに。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/18(土) 15:02:08.06ID:UuP3lYX10
日本兵の大多数は志願兵じゃない
自分の意思で来た奴らじゃない。
志願兵なら規律を守れるだろうが
自分の意思に反して戦場に来た奴らが
規律なんて守るのか？
プロの職業軍人なら規律を守るだろうが
そうじゃない奴らが規律を守れるとは
思えない。

右翼は日本兵を人間だと考えてない。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/18(土) 15:18:15.09ID:UuP3lYX10
俺たちは平和な環境下にいるから
市民に対する殺人を悪事だと
考えられるけど
生きるか死ねかの環境下、
特に職業軍人ですらない
自分の意思で戦場に来た訳でもない
人間からすれば軍規なんて
アホみたいなものでしかない。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/19(日) 00:45:42.31ID:C6BiMQlC0
新型コロナ騒動で、米国に責任転換しようとする支那を見て、
南京大虐殺もこうして日本に責任転換されたんだな、と思った。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/04/21(火) 01:00:39.52ID:S0ybZEVk0
>まず武漢に研究施設があるかどうかだ

お前は何周遅れてるんだ？

【4月19日 AFP】新型コロナウイルスの発生源は、最初に流行の中心地となった中国・武漢（Wuhan）市にある「武漢ウイルス研究所（Wuhan Institute of Virology）」だとする主張について、同研究所の幹部が国営メディアとのインタビューで「あり得ない」と真っ向から否定した。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/08(金) 18:44:11.75ID:zUgVbB4C0
>>211
ウチの会社も他局で採用されったから仕方なく入社した奴いるけど、社則は守ってるよ
なんで？
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/15(金) 19:57:14.24ID:NRt3WDxw0
>>200
月刊正論2020年6月号
「つくる会」教科書不合格
文科省批判と再検定要求の前に　　　本誌編集部
https://seiron-sankei.com/recent

偽装保守政治屋・安倍下痢三のケツ拭き用便所紙・産経新聞のオピニオン誌『正論』が、
「従軍慰安婦」用語掲載の擁護をはじめ、今回の中学歴史教科書検定への露骨な正当化論文を出した。
藤岡信勝らつくる会の再検定要求も一蹴。一方で学び舎などの自虐教科書合格についてはスルー。
ここにきてこのような論文を編集部名で出したからには安倍政権の意向を汲んだものだろう。


自由社教科書不合格は「つくる会」の編集の杜撰さが一因との『正論』の分析
　◆ 『正論』編集部が、自由社版の検定不合格は当然と批判！
　　　皆さま　　　　　高嶋伸欣です
https://wind.ap.teacup.com/people/14943.html

【検定不合格問題】事実誤認に基づく「つくる会」への批判を月刊「正論」に掲載した編集部（産経新聞社）に対し強く抗議します！【つくる会】
http://ganbarenihonaichi.blog24.fc2.com/blog-entry-951.html
月刊誌『正論』令和２年６月号に掲載された「正論編集部」論文への抗議声明
http://www.tsukurukai.com/News/index.html
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/16(土) 22:41:47.58ID:3Ksl1lEH0
『ニューズウィーク日本版』2020年5月19日号
森達也の私的邦画論　中国人への加害を告白『日本鬼子』の衝撃── 森達也
https://www.newsweekjapan.jp/magazine/275306.php

森は中帰連の証言に疑いを抱いていないんだな。
撫順戦犯管理所出身者の証言を基にした野田正彰『戦争と罪責』を小林よしのりが酷評して
その実態は日本でもよく知られるようになったのだが。


日本鬼子 (映画)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AC%BC%E5%AD%90_(%E6%98%A0%E7%94%BB)
自分たちの「戦争時に加害体験」を語りながら、同時に、中国共産党の戦犯管理所での「思想改造」についても触れている。

映画「日本鬼子」と中帰連
http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/17/matui_eiga.htm

日本軍「残虐行為」はどう創作されたか？ 中国に洗脳された日本人
https://cdn.ironna.jp/article/3522
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/21(木) 09:05:20.45ID:kpjol31L0
>>188
> 支那兵がやった事を日本兵がやった事にすり替えるのは肯定派の常套手段w
>


特務が青い外套に変装してたってだけじゃねw？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/21(木) 15:33:47.21ID:kWawGsXz0
右翼って中国が嫌いなくせに
南京事件を否定するよね。
大嫌いな中国人を大量に殺せて
よかったのではないの？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/21(木) 19:50:22.85ID:KBTaIl4H0
>>223
中国が嫌いだから、中国がでっち上げてる南京事件を否定しているんだが？
パヨクって思考がひっくり返ったアスペばかりだよな。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/21(木) 20:20:54.44ID:h2psYnPe0
中華の主張する内容にゃ世代代わっても
ブレ少ないが
パヨの議論は世代とともにバラツキが出るから
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/21(木) 22:46:47.16ID:de7n5tQ80
＞パヨクって思考がひっくり返ったアスペばかりだよな。

そう。思考というものが全然感じられない。
パヨク、つまりパーなウヨクは根拠がないデタラメばかりだな。
バカなんだか、嘘つきなんだか、実情はわからんがｗ　
結局、相手にするなということだ。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/23(土) 03:06:00.92ID:SDsH522W0
>>226
遺伝子が半島人だからそんな曲解になるんだねw
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/23(土) 19:14:38.78ID:ZjANzlFB0
>>227
パーなウヨクは根拠を持たないし、依拠する歴史学者もいない。

反論があるなら、歴史学者名か学術論文名を出してからにしろ。　
結局、これに実名を挙げて根拠を出して反論したものは一人もいない。
だから、南京事件論争はとっくの昔に決着がついている。残念でしたｗ

某国の工作員や国賊は、反論できないと相手を「半島人」呼ばわりする。
おまえこそが工作員か国賊のくせにｗ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/23(土) 20:04:05.04ID:SDsH522W0
>>228
パヨクを「パーなウヨク」とウリジナル解釈をしているから
半島出身の劣悪遺伝子だとバレるんだよw

あんたの方こそ歴史学者名か学術論文名を出せるの？
北朝鮮系のパーなサヨク君w
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/24(日) 14:39:38.15ID:eQ4KfHAW0
>>229
「パヨク」という言葉に、正式な定義があるのか？
おまえらの仲間が作った造語で、勝手に言いだした言葉だろうが？
だから、「パーなウヨク」という解釈でいい。デタラメな言葉だから実情にあってる。

＞あんたの方こそ歴史学者名か学術論文名を出せるの？

南京事件はあったと認める歴史学者は、秦郁彦、吉田裕、笠原十九司、井上久士、姫田光義,、
山田朗、粟屋憲太郎（故人）、その他。
学術論文は、原剛。原氏は大虐殺を否定する目的で学術論文を「軍事史」に書いている。

南京事件否定派には何にもない。何にも根拠がないのに、いまだに南京事件はなかったと
デタラメを吹聴している。

＞北朝鮮系のパーなサヨク君w

おまえは自分の祖国を隠したい為に、他人を「北朝鮮系」と根拠のないことを言って罵倒する
のか？ やっぱり北の工作員だなｗ　もう隠さなくていい、バレてるぞｗ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/24(日) 18:56:57.67ID:6SPFlJZ70
>>230

>南京事件はあったと認める歴史学者は、秦郁彦、吉田裕、笠原十九司、井上久士、姫田光義,、
>山田朗、粟屋憲太郎（故人）、その他。
>学術論文は、原剛。原氏は大虐殺を否定する目的で学術論文を「軍事史」に書いている。

じゃあ、この中でお前は誰を支持してるんだよ？w
北朝鮮系のパーなサヨク君w
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/24(日) 23:19:26.66ID:eQ4KfHAW0
>>231
はい。南京事件否定派は歴史学者と学術論文を提示できなかった。
当然のことだが、またも否定派の敗北が決定した。
日本人じゃない奴は、さっさと北の母国に帰れ！　二度と現れるな！　
パーなウヨクめｗ
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/25(月) 00:56:29.46ID:4ir74HVB0
>>232
じゃあ学術論文の原論でいいけど原の言う国際法違法殺害は間違いで
その内容の敗残兵掃討や捕虜殺害は東京裁判でも無罪判定や犯罪的と認定されてない
君の上げる唯一の学術論文で日本軍による違法殺害は無くなっちゃうけどそれでいいかな？ｗ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/25(月) 18:20:05.92ID:igJyvAzS0
>>232
秦も皮肉ってるが、マスクス・レーニン主義が趨勢だった
歴史学会は、中国におもねる傾向があったんだとよ。
否定派の論文が受け入れられるわけがない。
学問の自由なんかなかったのだから。

で？支持してる論文は出せないのか？w
そりゃそうだろ。笠原を支持してると言ってしまえば20万説で墓穴を掘るだけだし、
原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw

バーカ似非日本人パーなサヨク君w
日本国籍も持ってない半島土人が学問の世界に首を突っ込むな！w
さっさと韓国に帰って北朝鮮に併合されろw
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/27(水) 17:03:02.27ID:GeaTM1it0
>>233
＞その内容の敗残兵掃討や捕虜殺害は東京裁判でも無罪判定や犯罪的と認定されてない

何だ？とっくの昔に「南京事件はあった」と結論が出てるのに、まだ粘着してるのか？ｗ
東京裁判で、松井石根と廣田弘毅の二人は、共に南京事件に関して訴因第５５で有罪判定
されている。
何処かのバカが書いた、ＨＰを盲信してるのか？ｗ

>>234
＞否定派の論文が受け入れられるわけがない。

はい、否定派が論文がないことを認めましたｗ
そりゃ、誰も否定論の論文なんて書いた者はいないからな。
書いたとしても、査読の段階ではねられるし。

＞学問の自由なんかなかったのだから。

今は学問の自由があるだろう。
おまえでも他の誰でもいいから、さっさと学術論文を出せ。

＞で？支持してる論文は出せないのか？w

何でおまえに支持してる論文・歴史学者名を教えなければいけないんだ？
笠原氏でも原氏でも、「南京事件はあった」ことは認めている。
不明なのは虐殺者数だ。これは現在でも確定してない。

＞笠原を支持してると言ってしまえば20万説で墓穴を掘るだけだし

何で20万説で墓穴を掘ることになるんだ？

＞原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw

何でトドメを刺すことになるんだ？
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/27(水) 17:04:25.07ID:GeaTM1it0
>>234
＞バーカ似非日本人パーなサヨク君w

残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
サヨクって、誰のことだ？　パーなウヨクとは、おまえのことだがｗ

＞日本国籍も持ってない半島土人が学問の世界に首を突っ込むな！w

おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ　
半島土人って、誰のことだ？　
根拠もないのに、デタラメを垂れ流してる、おまえのことだ。
根拠もないのに、「南京事件はなかった」と吹聴してる、おまえのことだ。
半島にある祖国に帰りたいのか？ｗ
仮に日本人だったら、日本の国益や信用を損なう行為をする国賊だ。

某国の工作員や国賊が、学問の世界に首を突っ込むな！ｗ　何の根拠もないくせにｗ
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/27(水) 20:00:45.57ID:Ki6caLSk0
>>235
> 南京事件に関して訴因第５５で有罪判定されている。

だから敗残兵掃討命令を出した松井は違法命令の訴因５４で無罪判定
訴因５５も南京市民に対してだけであって戦闘員捕虜は認めていないｗ
日本政府も同様に被害者は非戦闘員のみとしているｗ
君の認めたくない現実ねｗ

君の出した唯一の史実に対しての査読学術論文も国際法的には間違っていて
日本軍による違法殺害は無くなっちゃうということでしたｗ


> ＞原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw
> 何でトドメを刺すことになるんだ？

査読学術論文で名指してトンデモ論と言われてしまった笠原一九司ｗ
一方南京事件を何十年も研究しててまともな査読論文も書けない笠原一九司ｗ
そんなトンデモな自分を恥ずかしくもなく史実派と名乗る笠原一九司ｗ


＞日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
＞　笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および
＞　同『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史
＞　実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、【実証性と合理性に
＞　欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。】（P153）
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 02:41:08.99ID:pNtPKEcM0
>>235

>何でおまえに支持してる論文・歴史学者名を教えなければいけないんだ？

はい、支持している肯定派の論文は無い事を白状しましたw

>何で20万説で墓穴を掘ることになるんだ？
>何でトドメを刺すことになるんだ？

またキチガイが先祖返りしてるわw
もう何度も何度も出したぞ？w
二十万説は【お仲間の南京事件あった派】からこき下ろされてるじゃねーかよ？

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
　虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
　上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
　添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
　兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
　と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
なんのことはない。コイツは未だに二十万説に執着している時代遅れの老害虐殺派だって事w
だから、はっきりと原や秦の見解を支持していると言えないんだよw

否定派側は、国際法学者佐藤教授の見解を全面的に支持しているわw
この際、見解文であっても問題は無い。コイツが支持している学術論文を出せないんだからw
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 02:41:25.62ID:pNtPKEcM0
>>236

>残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。

平然と嘘を吐くゴキブリの【在日韓国人】のくせにw
お前、日本国籍を持ってる証拠の提示から逃げたじゃねーかよ？

バーカ嘘吐きw

これこそ、コイツが【日本国籍を持ってない証拠】だわw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
'
外国籍でもマイナンバーは発行されるから、日本国籍を持っている証拠にはならない。
「特別永住者」こそ、コイツのように【済州島事件から逃れて日本に密入国してきた在日韓国人】の事。↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
この卑劣な在日韓国人は「ウリもマイナンバーを持ってるニダ！」でさらりとミスリードをしようとしている。
この卑劣さが半島遺伝子たる証拠だわw
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 02:50:19.59ID:pNtPKEcM0
>>234-235
済州島から密入国してきた哀れな無国籍ゴキブリ在日韓国人虐殺派の
馬鹿の一つ覚えの査読真理教w↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/235
　235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:03:02.27 ID:GeaTM1it0
　そりゃ、誰も否定論の論文なんて書いた者はいないからな。
　書いたとしても、査読の段階ではねられるし。
'
'
その「査読」とやらは一体どこの誰がやってるんだ？
笠原論文の査読は誰がやったんだ？w
正体不明の査読者の判断を妄信してるとか草草草w
これが虐殺派の学問レベルw
'
'
こっちは国際法学者佐藤教授見解を全面的に支持している。
佐藤教授の支那兵処断【無罪】により、お前達の幕府山事件ガー南京事件は完全否定されてるわ、バーカw
文句があるなら、それこそ佐藤教授見解を否定している「査読」を受けた論文を出してみろ？w
'
佐藤教授見解を否定している「査読」を受けた論文が無いなら、学界に異議を唱えている者がいない
という事だバーカ祖国放棄在日韓国人w
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:06:50.56ID:cNwIddkR0
>>237
訴因55で捕虜殺害でも有罪だよ
東京裁判研究者である牛村圭氏と日暮吉延氏は捕虜殺害での有罪を認めている。

牛村
しかし判決文を読むと「通例の戦争犯罪」によるもの、つまり、昭和１２年１２月、南京事件での「捕虜虐殺」を
外相として止めなかったというものなのです。
「東京裁判を正しく読む」牛村圭・日暮吉延／文春新書　P88

たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの六週間に……殺害
された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」日暮吉延／講談社現代新書　P261
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:11:56.84ID:eXcwMoU50
>>237
＞訴因５５も南京市民に対してだけであって戦闘員捕虜は認めていないｗ

過去に論破済み。

＞君の出した唯一の史実に対しての査読学術論文も国際法的には間違っていて

国際法的には間違っているというのは誰の考えだ？
軍事史学会は間違っている論文を掲載したというのか？
ここは重要だから、はっきり根拠を示してくれよ。

＞日本軍による違法殺害は無くなっちゃうということでしたｗ

日本軍による違法殺害はないというなら、何で松井石根と廣田弘毅は南京事件に関して
訴因第５５で有罪判定され処刑されたんだ？
冤罪というなら、おまえら否定派は何故再審請求しないんだ？ｗ

＞査読学術論文で名指してトンデモ論と言われてしまった笠原一九司ｗ

誰が「トンデモ論」と言ってるんだ？
原氏は自分の説と違う笠原氏の説を否定してるだけだ。
原氏が笠原氏を否定しても、南京事件の犠牲者数が不明だから完全否定することはできない。

結局、素人のおまえがどんなに頑張っても、南京事件を否定することはできない。
専門家が「南京事件はあった」と認めているのだから。
はい、終わり。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:12:54.93ID:eXcwMoU50
>>238
おまえ、腰抜け宦官だな？　まだ生きていたのか？　この恥さらしがｗ
オイラに泣きついて、結局助けてもらえなかった、卑怯者で哀れなバカのくせにｗ
もう終わってるぞ。

＞否定派側は、国際法学者佐藤教授の見解を全面的に支持しているわw

否定派側って、誰のことだ？　おまえは否定派の一員ではないし。
おまえは否定派仲間からバカにされて追放されたんじゃないのか？ｗ
　　↓
「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ 」
「こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ 」

あほ丸出しなことを散々書いたくせに。　また晒して欲しいのか？ｗ
国際法学者佐藤教授の見解？　あの「正論」に載った評論・エッセイか？ｗ　論破済みだ。
おまえは、もう終わってる。出てけ、シッシッ！！

※
「腰抜け宦官」とは、自分で自分ことを根拠を持たない玉無しだと告白した哀れな元否定派
のこと。その実態は、北の工作員または国賊である。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:37:08.55ID:pNtPKEcM0
>>243
'
なんだ、やっぱり「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するキリ！」の無職童貞中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派だったか
またまたずいぶん長い間息を潜めていたんだな、腰抜けw
そりゃお前が自演で投稿したレスじゃねーかよバーカ在日韓国人w
'
'
はいはい、ゴキブリ中卒在日韓国人が反論できずに泣き叫んでるだけ。
佐藤教授の投稿は論文であり【【【学術情報】】】であり、、「査読ガー」などと根拠不明の糖質イチャモンを付けても無駄無駄。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline

　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
　https://ci.nii.ac.jp/naid/40003999602
'
'
論文には「査読が必要ニダ！」とかどこの誰が言ってるんだ？
その査読は誰がやってるんだ？
全部お前の糞ゴキブリ妄想じゃねーかよ、バーカ中卒童貞在日韓国人w
'
ゴミみたいな論文がいくつあってみ意味が無い。
お前達老害虐殺派どもが支持できる論文が無い以上、論文記載を根拠にする事が出来ないという事だから。
だから、お前は幻想でしかない学会の【権威主義】に縋りついてるだけ。
一般市民の大半が知らない歴史学会の権威とか、幸福の科学の預言者を信じてるのと大して変わらんわwwwwww
'
さてさて、また発狂させてやろうかね、とw
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:37:42.54ID:pNtPKEcM0
>>243
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:38:08.64ID:pNtPKEcM0
>>243
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒ウリジナル馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　辞書に載っていない勝手な解釈はダメだと学校で習わなかったのか？あ、学校行ってないのかwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:38:32.97ID:pNtPKEcM0
>>243
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:39:16.98ID:pNtPKEcM0
>>243
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツで確定だろう。こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:42:13.16ID:pNtPKEcM0
>>243
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。
'
'
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
'
'
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
'
'
お前の方は「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するキリ！」の中卒読解をゆうのHPに載せてもらえなかったのか？
お前の解釈が正解なら、否定派側が間違っていたという事で、虐殺派から見ればネタになるはずなんだが・・・
載せるわけないよなwww　お前の馬鹿読解を支持してしまえばゆうは終わりだからwwwwwwww
つまり、お前の中卒読解は虐殺派からも支持されていないという事だバーカ在日韓国人wwwwwww
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:46:14.48ID:pNtPKEcM0
>>241
下らん自演やってんじゃねーよ、カス虐殺派w

日本政府が捕虜殺害を南京事件に含めていない以上、
日暮の解釈は日暮個人のものでしかない。

外務省　歴史問題Q&A
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]

問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。

1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。

しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

↑
東京裁判のもう一方の当事者である日本政府が、「非戦闘員の殺害」にしか言及していない事を日暮はどう説明しているんだ？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:50:06.35ID:pNtPKEcM0
>>241
日暮じゃなくて牛村圭の解釈か。
ってか、なんだよこの「比較文化学者」ってwww

↓
wiki
牛村 圭は、日本の比較文化学者。国際日本文化研究センター教授。専攻は比較文学、比較文化、近現代日本思想史。
'
'
引用に適しているかどうかぐらい判断しろよ中卒虐殺派w
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 19:57:50.47ID:pNtPKEcM0
>>241
コイツら虐殺派は卑劣だから平然とインチキやらかすが、
実際の廣田の判決文を見ると、捕虜殺害は含まれていない事が容易に読み取れる。

↓
第十章　判定　廣田弘毅
【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
上の殺人に捕虜が含まれていると解釈するなら【何百】はおかしい。
何故なら、第八章の事実認定では捕虜殺害を【三万人以上】と認定していたのだから。

↓
第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射
によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして虐殺されたところの、
これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
'
'
故に、牛村の読解は間違っている。以上、完全論破論破論破www
'
'
>>243
またまたお前の糞屁理屈根拠が崩壊したわw
別IDで投稿して、反論を見て、使えそうかどうかを判断してるんだろ？w
お前みたいなせこいゴキブリ在日韓国人の考えそうな事だぜ、バーカw
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 20:01:09.62ID:pNtPKEcM0
げ、マジ？
つーか、ホントに検索にかからんわ。

↓
※お知らせ
かなり以前から気付いていたのですが、本HPがヤフーやGoogleの検索に全く引っかからない状態となっています。
内容が内容ですし、元々来訪者が多いHPではありませんので、検索上位に来る事は無いのでしょうが、
本HPタイトル「【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件 【完全否定論】」を入力しても、ダイレクトで
このHPにヒットしないのは異常です。他コンテンツもタイトルごと検索にかけても当コンテンツにヒットしません。
肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白なので、対抗策を打ち出す事にしました。
詳細な内容は伏せますが、twitter等にも参戦予定です…(´・ω・`)
http://oira0001.sitemix.jp/
'
'
なるほどね、これが虐殺派のやり口か。
'
これを晒されたのが余程効いたらしいなw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
ってことは、このキチガイ在日韓国人はK-Kってヤツかw
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 20:46:20.99ID:eXcwMoU50
腰抜け宦官が久し振りに大発狂したぞｗ
オイラに見捨てられた、卑怯者で哀れなバカｗ
誰もおまえの価値のないコピペなんて読まないよｗ

歴史学者の共通の見解は「南京事件はあった」という結論だ。
インチキ否定派には根拠なんてない。依拠する歴史学者もいない。
おまえのとって残念な結論だったねｗ　はい終了。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 20:57:01.46ID:pNtPKEcM0
>>254
>>255
お前のゴキブリ解釈のせいで虐殺派が全員被弾ww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

ケッサクだわwww
'
'
なるほど、これがお前らゴキブリ虐殺派のやり口か。
在日らしい卑劣なやり口だなw
'
※お知らせ
かなり以前から気付いていたのですが、本HPがヤフーやGoogleの検索に全く引っかからない状態となっています。
内容が内容ですし、元々来訪者が多いHPではありませんので、検索上位に来る事は無いのでしょうが、
本HPタイトル「【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件 【完全否定論】」を入力しても、ダイレクトで
このHPにヒットしないのは異常です。他コンテンツもタイトルごと検索にかけても当コンテンツにヒットしません。
肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白なので、対抗策を打ち出す事にしました。
詳細な内容は伏せますが、twitter等にも参戦予定です…(´・ω・`)
http://oira0001.sitemix.jp/
'
'
「南京事件はあったニダ！」はお前みたいなゴキブリ虐殺派の狂ったイデオロギーでしかない。
史実は「南京戦があった」で十分w
'
お前は何度も何度も逃げ出した負け犬虐殺派w
こんなのがまだ粘着してるとか、虐殺派はどんだけ人材が枯渇してるんだよ？w
お前はとっくに終わってるぞ、出ていけ、シッシッ！！！www
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 21:08:27.56ID:pNtPKEcM0
>>254
'
クッソ哀れな孤立無援中卒虐殺派の慟哭w
'
　↓

　(お前はオイラ君に見捨てられたニダ！見捨てられたニダぁあああ！)

　254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 20:46:20.99 ID:eXcwMoU50
　オイラに見捨てられた、卑怯者で哀れなバカｗ
'
'
いや、オイラ君、こう書いてくれてるんだが？wwwwwwww
'
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
孤独な糖質在日韓国人お爺ちゃんは悲しいねぇwww

現実から目を背けて夢の中で生きてるよwww

夢の中では思いっきり否定派を論破してるんだろうなwww

バーカwwww
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 21:12:07.64ID:pNtPKEcM0
>>254
>>255
この孤立無援中卒虐殺派が在日韓国人である証拠w
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
マイナンバーが日本人である証拠になると言い張ってた哀れな済州島棄民www

嗤っちゃうわ、あっはっは～
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 21:43:32.41ID:85pjh5Uv0
>>241>>242
東京裁判の判決は>>252氏も説明してるがお前らって判定理由を述べている１０章を引用しないよなｗ
都合の良い部分だけ解釈してるだけってのが分かるｗ
そして日本政府見解の非戦闘員だけという事は毎回スルーｗｗｗ
判定理由を述べている１０章を説明出来てない時点で反論には全くなってないということｗ


> 国際法的には間違っているというのは誰の考えだ？
東京裁判の１０章判定理由と日本政府見解だろがｗ


> 日本軍による違法殺害はないというなら、何で松井石根と廣田弘毅は南京事件に関して
> 訴因第５５で有罪判定され処刑されたんだ？
軍規違反の兵士の起こした民間への犯罪行為への監督責任だろｗ
捕虜殺害は犯罪的と認定されてないからなｗ


> 誰が「トンデモ論」と言ってるんだ？
原だろｗ
【実証性と合理性に欠けた論を史実派などと言えるだろうか】
【二〇万人とか三〇万人虐殺説は完全に破綻していると言えるのである】

査読査読と言ってたお前の上げた唯一の査読論文で笠原論は【完全破綻】と言われてるけど気分はどう？ｗｗｗｗ
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:00:38.56ID:85pjh5Uv0
>>253
そういや検索にかからないと思ってたけどそういう事ね
つべも否定派の南京動画はすぐ削除だし
パヨの通報祭りの一環っぽいね

(´・ω・`)のツイッター参戦は楽しみだわｗ
ツイッターには否定派というか検証派がさらに圧倒的になりそうだがｗ
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:10:00.46ID:pNtPKEcM0
>>260
ほんと、タイトル丸ごと検索してもかからない。
市民団体の連中は新聞記者なんかと繋がりがあるから
そのつてでヤフーやGoogleに依頼を出してるんだろうね。

まあ、twitterは俺も楽しみw
多分、虐殺派連中はブロックして逃げて回るんだろうけどw
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:38:10.77ID:cNwIddkR0
>>250
「等」とあるから省略されているだけだろ

>>251
東京裁判の本を何冊も執筆していて論文も評価されている。日暮氏とも共著を出していて信頼できるよ

>>252
なら無差別の殺人によって2.3日で一万二千人の非戦闘員を殺したとの認定はなんだ？
10章と8章の齟齬は東京裁判あるあるなのよ。

以下齟齬や数について専門家の見解
南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
（「東京裁判」 ／ 日暮吉延）

「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
だったのである。
（「南京虐殺の犠牲者総数について」 / 戸谷由麻）

東京裁判でも、松井大将に対する判決のほうは犠牲者数を十万としている。二十万人との食い違いが
気になるが、法廷は十万人でも松井を死刑にするためには充分なので、数をつめる必要を認めなかった
のかもしれない。
（「現代史の光と影」 / 秦郁彦 ）

10章と8章の認定に齟齬があろうが特に意味は無いんですわ。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:48:56.16ID:85pjh5Uv0
>>262
> 「等」とあるから省略されているだけだろ
＞【非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと】
「や」で対象者と犯罪行為は区切られてるよｗ
「等」にかかるのは「略奪」などの行為だぞｗ


> なら無差別の殺人によって2.3日で一万二千人の非戦闘員を殺したとの認定はなんだ？
> 10章と8章の齟齬は東京裁判あるあるなのよ。
数の違いじゃなくて有罪の犯罪理由なんだがｗｗｗｗ
こいつら有罪の犯罪理由の説明は何もしてねーじゃんｗｗｗ
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:50:14.73ID:pNtPKEcM0
>>262

>「等」とあるから省略されているだけだろ

また書いてない事を勝手に妄想して補ってるのか。呆れる。

「その他の残虐行為」の中に捕虜殺害が含まれている証拠を出してみろよ？
廣田の判決文の隅から隅まで読んでも捕虜の「捕」の字も出てこないわ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
…何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、…

何百という殺人　←　これは文字通り殺人

婦人に対する暴行　←　これは強姦

その他の残虐行為　←　だったら、これは放火や略奪と解釈するのが普通の日本人の読解だ馬鹿中卒虐殺派w
'
'
後、これはずっとスルーしたままだが、
東京裁判の当事者でもあった日本政府が「非戦闘員の殺害」しか認定していないのをどう解釈してるんだ？w
'
'
ちげーよwww
それこそ日暮が勘違いしているww
第八章と第十章には何の祖語も無い。

第八章で事実認定として軍民合わせて二十万以上が殺害されたと認定し、
第十章で、その内十万以上の市民の殺害についての不作為を罪と認定しただけだアホw
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 22:53:26.33ID:pNtPKEcM0
>>262
「比較文化学者」の見解を認めるなら国際法学者佐藤教授見解も認めろってんだよw
日暮の著書やその「比較文化学者」は査読を受けてるのか？w

ああ、こう切り返されれば「査読云々は俺のレスじゃないニダ！」と逃げるわけかw
いつものパターンだよなw
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:05:08.95ID:/YPKD7+q0
なんだ今顔文字のクソページgoogle八分にされてんのか
解説当初から南京事件関係でググっても上位で見た記憶がないんで元々どうでも良かったが
めでたくフェイクサイト扱いされたんだな
ざまあｗｗｗ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:09:26.02ID:pNtPKEcM0
>>262
その引用の仕方はまんま「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するニダ！」じゃねーかよw

ホント、コイツは虐殺派は卑劣だから、関係ない文まで引用してミスリードを誘おうとする。
戸谷氏の見解は関係ない。
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されたか否かを述べたものではない。
まあ、コイツは中卒だから勘違いしたのかもしれんが。
'
　「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
　総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
　中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
　だったのである。
　（「南京虐殺の犠牲者総数について」 / 戸谷由麻）
'
'
後、東京裁判判決文についての秦の解釈は使わない方がいい。
'
　民主党オープンフォーラム（近現代史研究会、2012年3月29日）
　講師：　秦　郁彦　氏
　テーマ：　近現代史に学ぶこと（1）　～南京事件を中心に

　ただ、念頭に置いておかなければいけない数字は、東京裁判の判決で20万人と10万人と、二通りあるんですね。
　なぜ同じ裁判で二通りの数字が出てくるのかですが、20万人は最終判決、10万人は松井将軍への個人責任の【【【論告】】】なんです。
　要するに有罪を裁判官が判断するのには、10万でも20万の、どちらでも十分なんですね。ですから、あえて統一しなかったということかと思うんです。…
'
'
第十章なのに「論告」だぞ？www
'
　「論告」
　刑事裁判において、証拠調べが終わったのち、検察官が事実および法律の適用について意見を陳述すること
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:11:55.37ID:pNtPKEcM0
>>266
やっぱりコイツらが犯人かw
これが虐殺派のやり口だね。この卑劣さは半島出身故だろうな。

まあ、お前のせいで今度はtwitterにこれが晒される事になるかもなwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

この疫病神虐殺派はさっさと総括すればよかったのにwww
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:16:50.56ID:pNtPKEcM0
>>266
お前らの卑劣なやり口が分かった以上、捨てアカとかで爆撃するのかもなwww
'


'
コイツのせいで、今度はこれがtwitterでバラまかれるのかwwwwwwwwwwwww

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


お前のキチガイレス付けてゆうにリプ付けるのかもwwwww

'
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:32:48.25ID:/YPKD7+q0
いや、どういう経緯でgoogle八分にされたのかは知らんが
いずれにしろフェイクサイト扱いされたのは目出度い事この上ないのは確かだ
今夜の酒はなかなか美味いよありがとうクソ否定派どもｗ
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/28(木) 23:57:51.01ID:cNwIddkR0
>>263
>「や」で対象者と犯罪行為は区切られてるよｗ
>「等」にかかるのは「略奪」などの行為だぞｗ
お前の解釈はどうでもいいよ。

>数の違いじゃなくて有罪の犯罪理由なんだがｗｗｗｗ
>こいつら有罪の犯罪理由の説明は何もしてねーじゃんｗｗｗ
8章で捕虜殺害が数十時間で3万人以上なのに10章では毎日数百人の殺人になっているのはおかしい。だから捕虜殺害では有罪になっていないという主張だったよね？

>>264
>「その他の残虐行為」の中に捕虜殺害が含まれている証拠を出してみろよ？
捕虜殺害は「何百という殺人」に含まれているよ。訴因55で有罪なのに「何百という殺人」から捕虜殺害を除外するのは意味不明だ

>東京裁判の当事者でもあった日本政府が「非戦闘員の殺害」しか認定していないのをどう解釈してるんだ？w
解釈はさっき書いただろ「等」で省略されているだろうと

>ちげーよwww
>それこそ日暮が勘違いしているww
>第八章と第十章には何の祖語も無い。
お前の見解より専門家の見解のほうが信頼できるよ。

>>265
佐藤和男は東京裁判の判決について何か言ってたの？
引用してきてくれ
あと査読云々は俺のレスじゃないよ
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 00:09:32.01ID:X0BVKdV10
>272

>捕虜殺害は「何百という殺人」に含まれているよ。訴因55で有罪なのに「何百という殺人」から捕虜殺害を除外するのは意味不明だ

だから、第八章と矛盾してるじゃねーかよ？
第八章では【三万以上】の捕虜殺害を認定したのに、なんで「何百人」に減ったんだ？

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射
　によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして虐殺されたところの、
　これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
'
'
日本政府見解をきちんと引用しないのは何故？お前自身、無理ゲー解釈だと自覚しているからだろうがw
後ろの【等】に殺害を含めるとか学校に行ってなかった証拠だろうな。

　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
日暮だって「ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか」と推測を述べてるだけじゃねーかよ、アホw
'
'
佐藤は国際法学者として東京裁判を批判しているが、だから何？
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 00:17:54.02ID:G/p0S03E0
>>272
> お前の解釈はどうでもいいよ。
>>262> 「等」とあるから省略されているだけだろ

これこそがお前のトンデモ解釈だろｗｗｗｗ
対象者にかかるなら【非戦闘員（等）】としないといけないｗ
これなら捕虜も「等」に入る可能性があったのにねｗ


> 8章で捕虜殺害が数十時間で3万人以上なのに10章では毎日数百人の殺人になっているのはおかしい。だから捕虜殺害では有罪になっていないという主張だったよね？

判定で有罪理由を義務付けているのだから捕虜と明記していない以上認めていないということｗ
南京戦の責任者松井に認められてない以上部外者の外務大臣の廣田に認められるのか？ｗｗｗ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 00:24:47.86ID:X0BVKdV10
>>272

ああ、この部分を強引に曲解していたのかwww
「何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、」

上は別に毎日「何百人という殺害があった」と書いてるわけじゃねーよアホw
廣田が受け取ったとされる「残虐行為に関する報告」は、ラーベやベイツの日本大使館宛の
報告の事なんだが、内容の大半は、兵士の暴行に関するもので、殺害に関する記載は
それほどない。

勝手な解釈すんなアホwwww
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 00:33:12.47ID:X0BVKdV10
>>272

第一、最大の責任者の松井に関して全く言及せずに、廣田の判定文の書いてないところを
勝手に憶測して補ってるとか、これが虐殺派の学問かよ？w

松井は、捕虜殺害の犯罪的責任を認定されていないでOKなんだよな？

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
'
最大の責任者である松井に捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてないのに、
軍に対する指揮権すら持ち合わせていなかった廣田に捕虜殺害の犯罪的責任が
認定されたとか、どんだけアホ解釈してるんだよ？？？
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 01:09:13.70ID:X0BVKdV10
もう一度まとめておく。

東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち】に【三万人以上】が殺害されたと認定されている。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 19:54:55.92ID:IChcTh320
>>278
なんかいろいろと自己解釈披露しているけど、お前の見解より専門家の見解の方が信頼できるわ
こう言ったらまた日本政府の見解持ってきそうだけど
そんなら日本政府の見解の「等」に何が含まれているのか証明してくれ。もちろんソースをつけてね。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:27:34.42ID:xApVAD8V0
>>278
＞よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。

素人が、自分勝手な解釈をするな！　バカ。
専門家は、東京裁判の判決文全体から南京事件の犠牲者が「一般人と捕虜」だと判断している。
廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
いたという記載があるだけである。それでも廣田は訴因第５５で有罪になっている。
結局、松井、廣田個人の判決文中に「俘虜」や「一般人」という文言の有る無しは、判定には
あまり関係がないということだ。
東京裁判を研究する学者
たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの
六週間に……殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」 日暮吉延／講談社現代新書 P261

歴史学者・近現代史
判決文では、南京城内の被害者数を非戦闘員一万二千、便衣隊二万、捕虜三万など計二十万
以上（差数については説明なし）という数字を採用している。
「南京事件」秦郁彦 P206

日中歴史共同研究 日本側論文
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が
発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事
裁判における判決では 20 万人以上（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）」
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:51:03.23ID:xApVAD8V0
>>276
＞最大の責任者である松井に捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてないのに、
＞軍に対する指揮権すら持ち合わせていなかった廣田に捕虜殺害の犯罪的責任が
＞認定されたとか、どんだけアホ解釈してるんだよ？？？

この捏造改竄派（元否定派）がバカである証拠ｗｗｗ
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 21:55:31.61ID:ToER+xES0
「２０万以上」というのが笑わせるね。
その当時の南京の人口以上の人を殺すことができる？
全員を殺して、さらにそれ以上殺したっての？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 22:07:06.45ID:xApVAD8V0
>>282
南京市の人口は、1937年3月末の時点では101万9667人だった（首都警察庁調べ、笠原十九司
『南京事件』p219）。
このうち城内とその周辺が約85万、郷区は約15万である。これが12月の南京戦までにどれほど
減少したかが問題となる。
推定人口は最終的に20万という数字に落ち着くのだが、それを裏づける人口調査が行なわれた
記録は存在しない。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 22:28:07.34ID:G/p0S03E0
>>279
＞【非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと】

日本語の問題だぞｗ
これに捕虜の殺害が含まれるととれる文章なら【非戦闘員（等）の殺害】としないといけないｗ
【略奪行為等】の等は行為にかかっているので捕虜等の対象者には当てはまらないｗ
公文書であるから書いてないことは書いてないで終わりの話ｗｗｗ


まあ日本語を理解出来てないアホの子だからねーｗｗｗ
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 23:14:17.15ID:G/p0S03E0
>>280
専門家専門家と言いつつ国際法の専門家がいないお笑い草ｗｗｗ
そして国際法学者の佐藤和男はスルーするご都合主義ｗｗｗ
大体そいつら１０章での【判決理由を附するべし】というのをきちんと説明出来てんの？ｗ

＞第十七条　判決及び審査
＞判決は、公開の法廷に於て宣告せらるべく、且つ之に判決理由を附するべし。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 23:39:01.03ID:xApVAD8V0
>>286
国際法学者の佐藤和男がどうかしたか？
佐藤和男の「南京事件と戦時国際法」が学術論文だと、昔、解説者とかいう
鷺氏にだまされたことがあったなｗ
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 00:22:53.05ID:HiSoCZsd0
>>286
佐藤和男は国際法学者だけど、東京裁判も南京事件も否定したいだけの単なる否定派だ。
おまえらと同じｗ
現実は、東京裁判に関する学術論文も、南京事件に関する学術論文も、書いていない。
書いたのは、「南京事件と戦時国際法」という評論またはエッセイだ。
それも南京事件を否定することはできずに、軍事的必要があったんじゃないかなあ、とお茶を
濁しただけだ。「本稿では詳述する余地がない」という記述からもわかる。
それを見抜いた原剛氏は、当時の国際法学者の見解を使って否定している。

軍事的必要 ( 危機 ) の場合、国際法規慣例の遵守よりも軍事上の必要性が優先するという
「戦数論」を援用して、大量の捕虜・便衣兵の殺害は危機回避のため正当であると主張する論も
あるが、多くの国際法学者はこの「戦数論」に反対している。
立作太郎氏もこれを認めることは、「戦時法規の自殺に外ならぬ」と言い、さらにこの論は「交戦
法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の学者の唱道する所に
止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と論じている。（立作太郎
「戦時国際法論」P32）

原剛氏は、軍事的必要( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと
言わざるを得ない、と書いている。（原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」P145）
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:03:18.89ID:4slBKJ3C0
>>279
馬鹿じゃねーかコイツ？
証明・ソースが必要だと言い張るなら、お前の方こそ下の【等】に捕虜殺害が含まれてる証明・ソースを出してみろ？
'
下の【等】に無理やり捕虜殺害を含めているとか、失笑ものの中卒読解だわw
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:04:58.05ID:4slBKJ3C0
>>280
今度は廣田の判決文を曲解して、捕虜殺害の犯罪的責任が認定されていたと言い張ってるのかよ？
最大の責任者は松井であって、指揮権すらなかった廣田は報告を聞いただけの立場なのに
松井の判決文から逃げて、廣田の判決文を曲解してるとか嗤っちゃうわwww
'
日暮の記載も矛盾しているんだが、その部分は第八章の【事実認定】をなぞったものでしかない。
下記の「通例の戦争犯罪」とは「第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件」の事で、これは「判決」ではない。
'
　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　事実認定の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…
'
方や日暮は、外務省の有権解釈として、「判決」をこの様に説明している。だから、これが「判決」↓
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
'
この部分が「判決」だよ、バーカ。↓
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。訴因第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
　及び第五十四については、かれは無罪である。
'
　被告　廣田弘毅
　被告が有罪の判定を受けた起訴状中の訴因に基いて、極東国際軍事裁判所は、被告を絞首刑に処する。
'
'
秦も第八章を「判決文」と説明してるし、日中歴史共同研究論文も「極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上（松井司令官に対する判決文
では 10 万人以上）」と説明してるし、これが専門家とは嗤っちゃうわw
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:05:37.97ID:4slBKJ3C0
>>281
'
松井の「判決文」から逃げて、廣田の「判決文」を曲解してるとか、インチキ過ぎて嗤えるわww
松井の「判決文」の理由のどこを見ても捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてねーよ、バーカwww
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
　第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:06:35.02ID:4slBKJ3C0
>>283
'
まだ笠原のインチキ解釈を引用してるわw
アホかよ？
'
スマイスは、南京に在住していた社会学教授で、また、唯一学術的に南京事件の被害調査をした人物で、
当時の南京の事情に一番詳しかったのに、なんでスマイスの見解を無視するの？
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　1. 人ロ
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関が立ち退いたりしたために、
　大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万】】】であった。
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の人口、およそ一〇〇万人
　のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
'
'
インチキ・インチキ・インチキ！コイツら卑劣虐殺派の解釈は全てインチキ！都合の悪い資料は全て無視している。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:07:08.34ID:4slBKJ3C0
>>287
'
佐藤教授見解は【学術情報】として紹介されてるものだから、引用しても何も問題は無い。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline

　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
'
'
このキチガイ【中卒】虐殺派は、「論文には査読ガー！査読ガー！」と勝手な事を喚き散らしてるが、
査読が必要とかどこの誰が言ってるんだよ？w
お前が引用している日暮や秦の著書は査読を受けてるのか？
バーーーーカwwwwwww
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:07:59.99ID:4slBKJ3C0
>>288
じゃあ、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者を出してみろ？wwww
'
またインチキ引用かよ？屑が！これが虐殺派のやり口だぜ？立の下の見解を説明してみろよ？出来るのか？w
'
　『戦争と国際法』
　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
原は、立の見解をつまみ食いしてるにすぎない。ってか、この人は国際法学者ではない。
国際法学者の多くは軍事的必要を容認してるわ、嘘吐き中卒虐殺派！
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。予測されなかったような重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、予想もされなかった重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆無とは
　いえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、今日で
　も存在しているのである。
'
'
特に、竹本教授は、日本の戦時国際法・ジュネーブ条約の権威だから、竹本教授の見解をスルーするとかあり得んわ。
'
　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…わが国の戦時国際法の権威である竹本正幸教授も「予測されなかった重大な必要が生じ、戦争法規の遵守を不可能ならしめる場合
　もあり得る」と認めている。
'
　【竹本 正幸（タケモト マサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:08:35.47ID:4slBKJ3C0
>>279-280、>>288
またまた中卒虐殺派の負けw
日本語すらまともに読めてないのだから、勝てるわけがないwww
'
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
'
インチキ中卒虐殺派は、基本的な日本語読解ができていないw
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 02:16:37.54ID:4slBKJ3C0
>>280
'
嗤っちゃうんだけど、その専門家とやらの見解は、おかしな点がいくつもあり、オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww
'
'
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　【第八章（＝事実認定）】では殺害された犠牲者全体を【一般人と捕虜の総数二十万以上】と認定

　【第十章（＝判決理由）】でこの内十万以上の【南京の不幸な市民】の犠牲に【犯罪的責任】を認定
'
'
つまり、第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈wwwww
'
'
俺も最初は疑問だったんだけど、第八章と第十章を読めば読むほどこういう結論にしかならないwwww
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 10:43:26.92ID:eDRXRjNj0
>>287>>288
だからお前は専門家がー！査読がー！と言ってるけど
その基準で出したのって史学としての原の軍事史査読論文だけじゃんｗｗｗ
で国際法に関して原は専門家でもないし国際法の査読を受けてる論文でもねーぞｗｗｗ
お前基準の国際法としての専門家査読の基準を満たした論文を出してみろよｗ
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 13:01:43.57ID:4slBKJ3C0
馬鹿で中卒の在日韓国人だから勘違いしているだけで
実際には「査読」には何の価値もない。
「査読がないとダメ！」なんて言ってる専門家は皆無なのだからw
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 22:18:15.75ID:ZIa3LqNC0
>>289
お前が日本政府見解持ち出してきたんだからお前が証明するんだよ
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 23:08:00.16ID:jjLY2j+70
水間政憲先生に聞けば真実がわかる。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 02:58:26.36ID:MoA8mmFY0
>>299
'
バーカ。お前がこう書いたんじゃねーかよ？
'
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/05/29(金) 19:54:55.92 ID:IChcTh320
そんなら日本政府の見解の「等」に何が含まれているのか証明してくれ。
'
'
下の【等】に捕虜殺害が含まれている事を証明するのはお前だバーカ。
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
まあ、学校に行ってた普通の日本人はそういう曲解はやらんが
朝鮮学校を卒業した半島遺伝子の中卒は理解できないんだろうなw
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 03:00:28.27ID:MoA8mmFY0
>>299
'
おい、中卒の腰抜け在日韓国人w

ニコニコも続きを書いてるから、さっさと反論しとけよ、バーカw

ページが更新されてたのに気づいてなかったわ。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:42:18.79ID:lmuWB5oI0
>>290
あほｗ
何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。
第八章も「判決」だ。
嘘だと思うなら、一度調べてみろ。バ～カｗ

日暮氏も秦氏も専門家だ。あほなおまえには関係ないがｗ

＞この部分が「判決」だよ、バーカ。

バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
最近の外務省条約局長は、
「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
と同様の答弁を繰り返している。

裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
わけでございます。そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。
（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
から構成されておりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:43:28.98ID:lmuWB5oI0
>>291
おまえが、バカなだけだｗ
ちゃんと訴因第５５で有罪と判定されている。

訴因第五十五
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する
責任有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を
執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」

おまえに日暮吉延氏の書いている文章の意味がわかるのか？ｗ
↓
『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の
評決（verdict）と刑である。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:44:34.05ID:lmuWB5oI0
>>292
スマイスは、南京陥落当時にどういう方法で人口調査をしたんだ？
その証拠書類を提示しろ。
20万から25万というのは、推定ではないのか？

インチキは、正式な根拠に基づかないで思い込みだけで書いている、おまえだ。

>>293
少なくとも、日暮吉延の「東京裁判の国際関係」（木鐸社 2002年）は、学術論文だったものを
まとめたものだ。さらにコンパクトにまとめたのが「東京裁判」（講談社現代新書 2008年）だ。
秦郁彦氏も「盧溝橋事件から日中戦争へ」という紀要論文を書いている。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:45:50.57ID:lmuWB5oI0
>>294
＞じゃあ、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者を出してみろ？wwww

あほｗ　このカスｗ
東京裁判で認定された事実なのに、国際法学者なんているか。
口では批判しても、正式に資料を挙げて文章にして否定した者はいない。
否定するなら、学術論文を書いて証明するしかない。絶対に無理な話だが。

＞またインチキ引用かよ？屑が！これが虐殺派のやり口だぜ？立の下の見解を説明してみろよ？
＞出来るのか？w

『戦争と国際法』 立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
1916年と書いてるぞ。立氏のそんな古いものを出してｗ
「国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるること」とは、何だ？
南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。

＞国際法学者の多くは軍事的必要を容認してるわ、嘘吐き中卒虐殺派！

「予測されなかったような重大な必要が生じ」って何だ？　資料を使って説明しろ。
捕虜が大量に暴動を起こしたのか？　南京戦で、そんな事実はないが。

＞きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されて
＞しかるべきである

佐藤和男はこのように書いてるが、南京戦で「きわめて例外的な状況」があったのか？
佐藤は、「本稿では詳述する余地がない」と逃げているから、おまえが代わって答えろ。

＞特に、竹本教授は、日本の戦時国際法・ジュネーブ条約の権威だから、竹本教授の見解を
＞スルーするとかあり得んわ。

竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何だ？
南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:46:45.27ID:lmuWB5oI0
>>294
軍事的必要は、「交戦法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の
学者の唱導する所に止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と
認められていない。

　「クリーグスレゾン」の説に依れば、如何なる交戦法規も、之に遵依せざることが、交戦国の
一方の戦争の目的上、緊急の必要であると称すべきときは、之に遵依せざるを得ると為すに至る
ものである。是れ交戦法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の
学者の唱導する所に止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである。
立作太郎「戦時国際法論」 1938年 P32

けれども、そは真個絶対の必要の場合に就て言ふべきで、名を必要に藉りて如何なる不法行為も
之を演ずるに妨げずと言ふべきでない。法律は畢竟斯かる必要の濫用を牽制せんがために
存するのである。然るに戦時無法主義は自衛と単なる作戦上の利益若くは便宜とを混同し、苟も
軍隊指揮官の判断にて普通の交戦法則を遵守することが作戦上不利なりと見ば、之を必要に
藉りて全然之を無視するも可なり、といふ広汎且不当の原則を設定したのである。随つてこの主義
の論理的結論は、作戦上の利益の至上主義となり、国際法そのものを非認するに至らずんば
已まない。戦時無法主義の無制限的適用は、海牙平和会議を促したる一般的精神に正反対なる
のみならず、前掲の陸戦法規慣例規則第二十二条を根本的に覆へすものである。
信夫淳平『戦時国際法講義 第二巻』（丸善、1941年）

　この主張は不当である。現実の国際法上の規則として、このようなことは確立していない。
立法論としても、戦闘法規の違反に口実を与えることになって、適当ではない。
横田喜三郎　『国際法（有斐閣全書）』Ｐ293

もともと、戦時国際法は、軍事的な必要と人道確保の必要とのバランスの上に成り立っており
戦争法規には、最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認める
までもない。緊急事由は、自衛権・緊急行為として、別途用意されていると見ることも可能である。
これが行き着くところ、戦時法そのものが否定される結果になり得ることも、正当な概念・慣行と
して、否認される事由になる。これまで援用されていたケースが単に違法を糊塗するためのもので
あったと見られる。（２度の大戦の諸例）このことからも、これを逸脱事由と見るべきではないとの
立場が説得性を持つ。最も、前述諸条約のように、明文規定が有れば、それから解釈できる範囲
で、これが認められることも言うまでもない。 （筒井若水）
『国際関係法辞典』国際法学会編、三省堂（1995年 8月第1刷発行）

しかし、この軍事必要概念も戦数と実際上区別し難く、結局戦数論と選ぶところがなくなってしまう
と思われる。そもそも、戦争法、人道法の諸規定は軍事必要により多くの行動がすでに許容される
武力紛争という緊急状態においてなお遵守が要請されるものであるから、それらの規定は予め
軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。したがって、条約規定中、とくに、「緊急な軍事上
の必要がある場合」とか「軍事上の理由のため必要とされるとき」といった条項が挿入されている
場合を除き、戦数や軍事必要を理由にそれらを破ることは許されない。
藤田久一『国際人道法』P65
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:47:36.55ID:lmuWB5oI0
>>296
＞嗤っちゃうんだけど、その専門家とやらの見解は、おかしな点がいくつもあり、
＞オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww

飲んだものを吹き出してしまって、ぐちゃぐちゃにしてしまったぞｗ
「オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww」ってｗ　あ～ほｗ

第八章と第十章は書いた判事が別で、それぞれ証拠採用したものが違うからだ。

南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
（『東京裁判』 日暮吉延）

＞俺も最初は疑問だったんだけど、第八章と第十章を読めば読むほどこういう結論にしか
＞ならないwwww

はい、バカ決定ｗ　師弟バカかｗ
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 14:49:40.08ID:lmuWB5oI0
>>298
＞馬鹿で中卒の在日韓国人だから勘違いしているだけで

デタラメばかり書いてるくせに、他人を馬鹿呼ばわりするのか？　
この似非６大学卒がｗ ６大学って、おまえが工作員の訓練をした平壌〇〇大学か？ｗ
おまえが本物のバカである証拠を、また晒して欲しいのか？ｗ

＞実際には「査読」には何の価値もない。

そりゃ、何の価値もないと思いたいわなｗ　おまえらには縁がないものだからｗ

＞「査読がないとダメ！」なんて言ってる専門家は皆無なのだからw

それじゃ、試しに南京事件否定の論文を書いて軍事史学会にでも出してみろ。
現実がわかるぞｗ

否定派は、おまえ（腰抜け宦官）のようなバカしかいなくなったのか。いや、元否定派だったかｗ
おまえは、すでに終わってる。出てけ。シッシッ！！
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 16:02:48.45ID:lmuWB5oI0
>>302
ここに発狂して悶死した腰抜け宦官の妄想がつづられている。
根拠になるものを提示できず玉を抜かれた、卑怯者で嘘つきな腰抜け宦官。
否定派にも相手にされなかった。
哀れｗ
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:44:31.03ID:MoA8mmFY0
>>303
また【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派が発狂してるわ。

>日暮氏も秦氏も専門家だ。あほなおまえには関係ないがｗ

その日暮が第八章は「事実認定」と書いてるんじゃねーかよ、バーカ。

　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　事実認定の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…

　極東国際軍事裁判判決速記録目次
　B部　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）
'
その糞引用に何の意味があるんだよ？マジで中卒だから、引用に適しているかも判断できてないわ。
"judgment"には「裁判」と言う意味もあるんだよ、馬鹿中卒www
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:45:31.73ID:MoA8mmFY0
>>304
これも何度も指摘済み。訴因55は、松井・廣田だけの訴因ではない。
捕虜に対する犯罪的責任が認定されているなら、必ず第十章に書いている。↓
'
　第十章　判定　武藤　章
　…この参謀長の職に就いていた期間において、日本軍は連続的に虐殺、拷問、その他の残虐行為を一般住民に対して行った。
　【【【捕虜】】】　と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。われわれは、これらの出来事について、まったく知らなかったというかれの弁護を
　却下する。これはまったく信じられないことである。本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
松井の判決には捕虜の「捕」の字も無いから、捕虜殺害に関する犯罪的責任は認定されてないという事だバーカ。
しかも、このインチキキチガイは、訴因55の不都合な部分をトリミングしてやがるよ。その直前の部分はどうした？w
'
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】
に対する不作為しか認めていないという事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】でいいわけか？
バーカwwwwwwww

中学生なら十分わかるだろうが？あ、お前は中学すら卒業できなかったんだっけ？イジメられてww
何が分からないんだよ？？？↓

　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:49:07.72ID:MoA8mmFY0
>>305
まただよ！キチガイが！
「どういう方法で人口調査をしたんだ？」　←　知りたいならお前がさっさと自殺してあの世のスマイスに聞いてこい！キチガイ！

秦ですらこう言ってるのに、キチガイのイチャモン付けても無駄無駄w
'
　『南京事件　増補版』　秦郁彦著
　…国際委員会スマイス博士のいう二〇～二五万人という推定が比較的信頼できる。
'
ただのイチャモンでしかないわ。これが虐殺派だよ。都合の悪い資料を全て無視して二十万のデタラメが出来上がったのさ。
'
'
「査読ガー」と喚いてるのは、この世でただ一人、キチガイ中卒のお前だけだバーカ。
「査読が必要だ」なんて言ってるヤツが他にいるかよ？
アスペルガーの欠陥遺伝子在日韓国人w
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:49:50.84ID:MoA8mmFY0
>>306
はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～w
東京裁判の事実認定（犠牲者二十万）なら、原がお前の大好きな【学術論文・査読付き】で否定してるわ、バーカ
'
1916年がどうした？キチガイ！立はその後も否定してないわボケが。
こうやってすぐ話を反らすのがキチガイだらけの卑劣虐殺派の手口。↓
'
　>南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。
'
お前は>>288で、立が軍事的必要まで否定しているかの如く【デタラメ】を書いてたから、俺が立の見解を引用して否定しただけ。
'
このキチガイは、卑劣な在日韓国人だから、すぐこうやって話を反らす！↓
'
　>竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何だ？
'
'
俺は、【軍事的必要は否定されていない】と書いてるだけだキチガイめ！
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。予測されなかったような重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、予想もされなかった重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆無とは
　いえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、今日で
　も存在しているのである。

　　【竹本 正幸（タケモト マサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
もうすっかり支離滅裂になったよな、このアスペキチガイ虐殺派はw
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:53:45.68ID:MoA8mmFY0
>>306
'
'
卑劣・下劣中卒無職童貞在日韓国人虐殺派のやり口。
'
'
キチガイ　…　軍事的必要は否定されているニダ！>>288

↓
俺　…　立ですら否定してないぞ。戦時国際法の権威竹本教授も否定していない。>>294

↓
キチガイ　…　「国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるること」とは、何のことニダ！
　　　　　　　　　竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何ニダ？説明するニダ！>>306
'
'
完全に話を反らしてる。この卑劣さ！

これが「ゆう」とかコイツらのような虐殺派のやり口！
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:54:11.54ID:MoA8mmFY0
>>308
はい、発狂発狂w
日暮は推測を書いてるだけw
'
　『東京裁判』 日暮吉延
　『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか
'
'
オイラ君の解釈は、マジで矛盾が無い。現に、このキチガイは矛盾を指摘できない。お前の負けwwwwwww
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
>>309
俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww
よほどショックだったんだなwww　ネトウヨがお前より高学歴でwwww

お前は完全に終わりww
他の虐殺からも【キチガイ】呼ばわりされ、今や完全な疫病神www

これ↓は他の虐殺派から見ても激怒ものだったろうなwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

お前の大恥学力レベル恥ずかしすぎて死ねるわwwwwwwwwww
お前は完全に終わってる。出てけ。シッシッ！！
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 17:54:38.70ID:MoA8mmFY0
>>310
コイツの日本語レベルwwwwwww　これが在日韓国人流日本語解釈なんだとよwwwwwwww

▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 22:14:31.50ID:LKAAHXYj0
>>301
証明できんのか
お前「等」で何が省略されているのか知らないんだろ
よくそれで日本政府見解では捕虜殺害を認めていないと主張してきたな
これ以上お前に証明求めても無駄だろうし、「等」で省略されているのが不明な以上、日本政府見解に捕虜殺害が含まれているのを否定できない
専門家による捕虜殺害有罪の見解出していたワイの勝ちやな
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/31(日) 22:47:34.28ID:38xMUTFq0
戦争で捕虜を一人も殺していない国なんてないよ。
また、生物兵器を製造していて「我が国は生物兵器を作っています」という国もない。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 00:45:09.77ID:YDZ/JVdn0
>>318
だから馬鹿には日本語が理解できてないだけｗ

＞【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは

【等】にかかっているのは犯罪行為対してだけで対象者ではないｗ
「【非戦闘員の殺害】　や　」で殺害行為自体をも区切っている
捕虜の殺害も含める文なら【非戦闘員「等」の殺害】でないと通じないぞｗ

大体もう非戦闘（民間人）の違法殺害なんて立証出来なくて
捕虜殺害が最大と言ってるのに捕虜とさえ書いて貰えず【等】以下なのかよｗｗｗｗ

もう必死に蜘蛛の糸ですら掴もうとする地獄の亡者だなｗ
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 01:16:43.03ID:gfsfVoM60
>>318
非戦闘員の殺害や略奪行為等

「非戦闘員の殺害」と「略奪行為」を同格の不法行為と考えるなら、
「や」の意味は並立助詞で「and」の意味だ。
「非戦闘員の殺害 and 略奪行為」以外の同種のものを「等」と表現して
いると考えられる。
寝る前に、ふとそう考えた。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 02:02:29.20ID:7A0YfPuI0
>>318
馬鹿か中卒w　「可能性」とか笑わせるなwwww
'
普通に「日本文」として解釈できてないお前は中卒確定だボケ虐殺派w
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・ 同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
つまり、略奪行為と同種と見なされるものを指しているのだから、「放火」とか「強姦」とか「暴力行為・脅迫」の類の事だろう。
「殺人・殺害」が一番罪が重いのは分かりきった事。だから、略奪行為等は、殺人以外の行為だバーカ。
そう読解するのが普通の日本人だよ、中卒在日韓国人w
'
常識というより、むしろ良識の問題になるのかもな。
こうして平然とミスリードをくり返すインチキ集団虐殺派の良識の問題w
'
'
>>321
バーカ。殺害と略奪を【同格】と考えてる時点で中卒確定だろうw
殺害と略奪は同程度の罪として処罰されるのか？w
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 02:05:21.61ID:7A0YfPuI0
>>318
廣田の判決文を曲解する暴挙に出てたが、諦めたのか？w
キチガイだらけの虐殺派は何でもアリだなw
あっはっは～w
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
'
インチキ中卒虐殺派は、基本的な日本語読解ができていないw
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 03:22:57.72ID:7A0YfPuI0
>>303
'
中卒丸出しじゃねーかよ、コイツ。自分が引用してるのに、中身が読めていない。
'
下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w
'
裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
わけでございます。そういう意味で、結論的に申し上げまして、【【【その裁判を受諾しという表現は、
私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:52:22.04ID:gfsfVoM60
>>311
＞"judgment"には「裁判」と言う意味もあるんだよ、馬鹿中卒www

ば～かｗ　トンデモ解釈ばかりしてるくせにｗ
judgement（ジャッジメント）の意味は、判決と訳す場合と裁判と訳す場合があるが、特段の意味
の差があるとは考えていない。
東京裁判では、ジャッジメントとは、判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言している。

裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、
それから判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含している。
サンフランシスコ平和条約では、裁判を受諾しとしているが、裁判にはこのすべてを包含している。
（丹羽實外務省条約局長の答弁）

サンフランシスコ平和条約第十一条に出てくるジャッジメントという言葉には、裁判という文言を
当てている。

ウェッブ裁判長はまず初めに「このジャッジメントを読み上げる」と宣言している。

JUDGMENT OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST.
THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.

極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:53:06.19ID:gfsfVoM60
>>311
判決文の冒頭にジャッジメントと書いてある。つまり、そこから下の判決文全体がジャッジメントだ。
----------
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理）
Chapter II The Law （法）
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務）
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の
支配と準備）
(part b)
(part c)
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略）
(Sections III-VII)
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略）
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争)
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定）
Chapter X Verdicts （判定）
----------
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:54:09.32ID:gfsfVoM60
>>312
＞訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・
＞ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】に対する不作為しか認めていないという
＞事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】でいい
＞わけか？ バーカwwwwwwww

「数万の俘虜及びー般人」の英語原文は、「many thousands of prisoners of war and civilians」だ。
many thousands は、数千から数十万まで含む。「たくさん」という意味だとアメリカ人英会話講師は言う。

（例）
many thousands of years　何万年

>>313
＞「どういう方法で人口調査をしたんだ？」　←　知りたいならお前がさっさと自殺してあの世の
＞スマイスに聞いてこい！キチガイ！

はいｗ　南京陥落当時に人口調査をした事実はなかったことを認めましたｗ　
既知外が墓穴を掘ったｗ

＞「査読が必要だ」なんて言ってるヤツが他にいるかよ？

学術論文に査読があるかないかでは、その論文の信頼度が違う。
査読では投稿された論文が、学術的に正しいか、その雑誌に達するレベルであるか審査される。
査読とは同じ分野の研究者による評価を受けることだ。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:54:51.53ID:gfsfVoM60
>>314
＞はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～w

肯定してるか否定してるかどうかはわからんが、国際法学者は論文を書くなど、何もしていない。
国際法学者の佐藤和男も、自身南京事件否定派なのに論文を書くなり研究書を書くなり、
証明するようなことは何もしていない。あったら、ここに提示しろｗ

＞東京裁判の事実認定（犠牲者二十万）なら、原がお前の大好きな【学術論文・査読付き】で
＞否定してるわ、バーカ

南京事件の犠牲者数が不明だから、他の説を完全否定することはできない。
ところで、おまえは南京事件の犠牲者数を確定したのか？　早く研究成果を出してくれ。

＞1916年がどうした？キチガイ！立はその後も否定してないわボケが。

否定してる。残念でしたｗ　このカスｗ
軍事的必要 ( 危機 ) の場合、国際法規慣例の遵守よりも軍事上の必要性が優先するという
「戦数論」を援用して、大量の捕虜・便衣兵の殺害は危機回避のため正当であると主張する論も
あるが、多くの国際法学者はこの「戦数論」に反対している。
立作太郎もこれを認めることは、「戦時法規の自殺に外ならぬ」と言い、さらにこの論は「交戦
法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の学者の唱道する所に
止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と論じている。（立作太郎
「戦時国際法論」1938年 P32）

南京戦では、佐藤和男の言う「きわめて例外的な状況」は、なかったということだ。
南京戦では、竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」は、なかったということだ。
否定派が答えられなかったから、南京戦では軍事的必要が使用されるような状況は
なかったということだ。否定派が証明してくれたｗ

>>315
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:55:28.05ID:gfsfVoM60
>>316
＞オイラ君の解釈は、マジで矛盾が無い。現に、このキチガイは矛盾を指摘できない。
＞お前の負けwwwwwww

オイラが南京事件の研究を何処かの学会に発表したのか？　ここに提示してくれ。
矛盾と言われても、オイラの論文も研究書も、まだ読んだことがないので指摘しようがない。

＞東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈（オイラ君解釈）

ほう。オイラはちゃんと認めている。この数字が正しいかどうかはわからんが。
オイラは、二十万以上の一般人と捕虜が殺害されたことを認めたと。
オイラは、この内の十万以上の市民の殺害が犯罪的責任が認定されたと。
それだけでも、凄いことだ。オイラは南京事件を認めたわけだなｗ

＞俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww

そんなの見たことない。もう一度出してくれ。本人確認したいから、おまえの顔写真と住所をつけてくれ。
おまえ、失禁したのか？ 道理で臭い奴だと思ったｗ
それに哀れな中卒在日韓国人だったのか？ｗ　よく告白したなｗ　勇気があるなあｗ　
おれは日本人だから、関係ないからｗ
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:55:59.70ID:gfsfVoM60
>>317
＞＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
＞条約の規定を準用す＞

つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
過去に、おまえとオイラの解釈を論破して、おまえらは有力な反論をできなかった。
決着は既についている。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>322
＞バーカ。殺害と略奪を【同格】と考えてる時点で中卒確定だろうw
＞殺害と略奪は同程度の罪として処罰されるのか？w

「殺害と略奪は同程度の罪」なんて言ってるかよ、ば～かｗ
「非戦闘員の殺害」も「略奪行為」も同じ不法行為だということだ。
この引きこもりの似非６大学卒がｗ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:56:34.90ID:gfsfVoM60
>>324
＞下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w

ば～かｗ
何でわざわざ「ジャッジメント」とカタカナで書いてるのか、わからんのか？
東京裁判では、ジャッジメントとは、裁判長は判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言
している。
だから、ジャッジメントに判決という文言を当てている。
サンフランシスコ平和条約第十一条に出てくるジャッジメントという言葉には、裁判という文言を
当てている。厳密に言えば「裁判」でも「判決」でも大差ないらしいが。
それだけだ。

JUDGMENT OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST.
THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.

極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/01(月) 23:57:20.88ID:gfsfVoM60
>>324
判決文の冒頭にジャッジメントと書いてある。つまり、そこから下の判決文全体がジャッジメントだ。
----------
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理）
Chapter II The Law （法）
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務）
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の
支配と準備）
(part b)
(part c)
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略）
(Sections III-VII)
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略）
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争)
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定）
Chapter X Verdicts （判定）
----------

＞【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
＞真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww

ば～かｗ　何にも理解してないのに、反論した気になってるｗ　あほ丸出しｗ
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 03:59:20.34ID:LITmYZDE0
まとめ

・南京大虐殺がクローズアップされたのは朝日新聞貴社「本多勝一」のルポルタージュ本から
・本多は南京に行ってすらなく、取材の裏取りもしていない
・本多は「中国共産党が用意した」証言者4人を取材して記事にした
・本多本人も捏造したと後に証言している

・南京大虐殺とキャプションがついてる画像は全て捏造という検証が済んでいる
・ほんの一例、例えばアサヒグラフ1937年11/10号で掲載された「兵士に守られて野良仕事から帰る女子達」の写真が
　後年に「慰安婦として日本軍に連行されている女性達」となっていたりする
・「アイリス・チャン」が書いた本「ザ・レイプ・オブ・南京」でも上記の写真が捏造して使われている

・当時は100人以上の記者が日本軍に同行していたのだから
　そのような大事件があれば最低でも1人ぐらいは写真を撮ったり記事にしてもいいのに皆無である

・大虐殺の目撃者が皆無であること
　世田谷区ぐらい広い南京で30万もの民衆が虐殺されているのに目撃者が0人なのは物理的に無理

・本田が取材した1971年当時なら目撃者がいるなら生存している

・当時の南京の人口は20万人→30万人が虐殺された(中国主張)→南京陥落の1ヵ月後に
　日本軍が25万人の住民に食料を配った記録が残っている
　ちなみに治安が良くなって他の地域の中国人も南京に流入してきたがマイナス10万人→25万人、合計35万人の増加は無理です

・確かに日本兵による殺害はあったようだがそれは民衆に変装した中国兵の便衣兵を殺害したもの
　便衣兵は国際法違反で処刑が共通ルールです

・蒋介石と毛沢東が南京大虐殺に一言も触れていません　もし大虐殺が存在していれば必ずコメントしたはず
　蒋介石は何百回もラジオ演説をしたり多くの外国人記者相手に記者会見をしていたのに南京大虐殺の話はしていません

・むしろ蒋介石の残した当時の日記では「南京を追われた中国兵が近隣で強姦や強奪をした」と書かれている

・他にも30万人もの人間を殺したり遺体を埋葬する武器、道具、燃料、時間、手段が一切不明なこと、不可能であること
　30万柱の遺骨がまったく出てこないこと
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 05:59:59.54ID:nxolIKUK0
>>326-327、>>332-333
またやらかしたわ、この中卒キチガイ虐殺派はw
読解力が崩壊してるなら、どんな文献を読んでも誤読だらけw
'
「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
それが読み取れずに「判決ニダ！」と真逆に解釈して引用してしまったリアル中卒集団虐殺派www↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:00:39.11ID:nxolIKUK0
>>328
クッソみたいな言い訳をすれば反論したつもりになってる中卒馬鹿虐殺派w
'
馬鹿か！東京裁判当事者である【日本の外務省】がこう訳しているのに、お前みたいなキチガイの中卒訳とか誰が信じるかよ？
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】
に対する不作為しか認めていないという事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】だってさw
嗤っちゃったわw　お前らが吹聴していた南京事件はずいぶん被害規模がちっちゃいものだったんだなw
'
'
バーーカw
中卒で学校に行ってなかったから、権威主義の前にひれ伏してるんだよ。
「査読が必要ニダ！」なんてチン論抜かしてるキチガイはこの世でただ一人お前だけ。
秦の著書は査読を受けてないが、評価はされている。査読とか関係ない。
「査読が必要ニダ！」　←　こう言ってる専門家か皆無！つまり、【デマ】ってことだ、キチガイ虐殺派w
悔しかったら「査読が必要」と述べてる歴史学・国際法の専門家見解を引用してみろ？
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:02:03.60ID:nxolIKUK0
>>328
'
史料に基づかず、感情論によって史料否定するのが虐殺派。もう何もかもがデタラメ！
'
当時南京に在住し、唯一学術的に被害調査を実施したスマイスがこう見解を述べているのに
キチガイのイチャモンだけで否定してるよ。これが虐殺派だぜ？
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関
　が立ち退いたりしたために、大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万であった。】】】
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の
　人口、およそ一〇〇万人のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
'
'
スマイスは調査経験が豊富な社会学教授で、秦もこう評している。
'
スマイス報告　-　序文
この調査を許可した国際委員会は、メンバーの中に経験ある社会学者、南京の大学教授ルイス・Ｓ・Ｃ・スマイス博士がいた。
彼は調査方法に関する様々な経験を有しているだけでなく、この地域での過去二回の災害調査において、責任ある役割を担
った事もある。
'
　『南京事件　増補版』　秦郁彦著
　…国際委員会スマイス博士のいう二〇～二五万人という推定が比較的信頼できる。
'
'
この卑劣さが「ゆう」とか虐殺派だよ。史料に基づかず、イチャモン付けるだけで都合の悪い史料を全て無視している！
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:03:06.02ID:nxolIKUK0
>>329
はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～
反証となる学術見解すら出せないコイツの負け～
'
佐藤教授は、国際法の観点から論文を書いてるし、学術情報として紹介されているものだから何も問題はない。
キチガイは勝手に「査読が必要ニダ！」なんて喚いてるが、そんな事を言ってる歴史学・国際法専門家はいない。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline

　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
　https://ci.nii.ac.jp/naid/40003999602
'
'
まただよ、このキチガイ。どうしようもないな、この在日韓国人は？
原もお前の【一部】だけを切り取っている。立の見解全体を見ると、戦数を否定してるだけで、国際法の拘束から解かれる例外を認めている。
下は原もお前も【無視】している立の見解なんだが、お前はどう解釈してるんだ？あ、お前の読解力だと読み取れないかw
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざることを必要と
　認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:04:21.68ID:nxolIKUK0
>>329
佐藤教授も竹本教授も、歴史学者ではないから、南京事件の歴史的事実に関する見解を述べるわけがない。
だが、原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　他の戦場では､適当に抵抗して離脱・後退することを常とした中国軍が､南京では背水の陣で逃げられず､さらに南京の周囲は城壁に囲まれ､
　その城門は塞がれてしまい､城内の兵も住民も逃げ道がなくなり､烏合の衆となって日本軍に撃滅されたり､捕まったり､あるいは散り散りにな
　って安全区に逃げ込んだ。このため日本軍は､他の戦場では発生することもなかった予【【【想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､
　その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
'
'
上の様な状況の時、軍事的必要が発生するというのが国際法学者の見解だバーカw
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。【【【予測されなかったような】】】重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、【【【予想もされなかった】】】重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆
　無とはいえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、
　今日でも存在しているのである。

　　【竹本 正幸（タケモト マサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
'
南京事件等に対する【歴史的事実】に対する見解を国際法学者に要求するとか、どんだけキチガイなんだよコイツは！
歴史学者・軍事史研究家に国際法の質問をしても意味は無いし、国際法学者に歴史的事実に対する質問をしても意味は無い。
コイツは無職童貞の【中卒】在日韓国人だから、学術的な考え方が全く出来ていない。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:05:20.34ID:nxolIKUK0
>>330
'
はいはいはい、またまたコイツの負け～
矛盾を指摘出来ないから癇癪起こしてるだけ～
矛盾が無いならこれが正解ってこった、バーカw
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
人に出せというなら、まず【自分】から出すべきだな。
お前、出せるのか？こんな事書くぐらいだから、まずお前から【顔写真と住所をつけて】出してみろ？
出せるわけないけどな。コイツは【中卒】で【偽日本人】だからwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/330
　＞俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww
　そんなの見たことない。もう一度出してくれ。本人確認したいから、おまえの顔写真と住所をつけてくれ。
'
'
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:07:12.10ID:nxolIKUK0
>>331
まだ言ってるのか？キチガイが！
'
お前のキチガイ読解が正しいと言うなら、お前の読解を支持している虐殺派が他にもいる【証拠】を出してみろ？
俺はオイラ君に頼んでお前の恥ずかしい【中卒読解】を曝してもらったわ。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
お前は「ゆう」に頼んで載せてもらえよ？確実に無視さるだろうけどwwwwwwwww
お前のキチガイ読解を支持する【他の虐殺派】がいる事を証明してみろよ？www
ニワカ虐殺派ではダメだぜ？お前の自演の可能性があるからな。
「ゆう」が一番いい。さっさとお前の解釈が正しいと載せてもらってこいグズ！www
お前のせいで他の虐殺派も皆被弾したとか嗤っちゃったわ嗤っちゃったわ～www
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:08:24.38ID:nxolIKUK0
>>331-332
'
下の【等】の中に無理やり「捕虜殺害がこの等の中に含まれているニダ！」と強弁するのが虐殺派の読解力だぜ？ww
誰でも嗤うだろ、こんなお粗末な読解力www
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
日本人じゃないから、普通の日本語読解が出来ないんだよな、【在日韓国人】はwwwww
哀れ哀れ哀れw　済州島から密入国してきた在日韓国人は永遠に半島の土人遺伝子だよww
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:14:42.95ID:nxolIKUK0
>>333
このキチガイ【中卒】虐殺派の読解力ww　糞嗤うわww　これが虐殺派ww
'
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:24:48.83ID:nxolIKUK0
>>321
馬鹿！w
実際は、こうだよドアホw
中卒だからどんな誤読でも平然とやらかしてるわ。
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　【【略奪行為等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
お前らが散々吹聴してきた爆山事件等の捕虜殺害は【略奪】ど同格・同程度のものだったのか？www
なら大したことないし、犯罪的責任が認定されないのも当然だなwww
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 06:27:23.06ID:nxolIKUK0
>>333
廣田の判決ガーはさすがに取り消したか？w
またまたお前の浅はか・薄弱根拠が死んだな。
これで幾つ目だよ？バーカwwwwww
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 18:34:00.40ID:TOrUrUfZ0
南京で助けられた中国がいよいよ米国と対決
コロナ発生源論争が想起させる壮絶なプロパガンダ合戦
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60505
　また、教会委員会は中国国民党政府や中央宣伝部の指示を受け、かつロックフェラー財団に支えられて
対日批判活動をしていた太平洋問題調査会と連携し、資金や人材をはじめとして何千万人を擁する教会の
支援を受ける。
　ティンパーリーによって米国に派遣されたフィッチは、南京在の宣教師どころか、ルーズヴェルト大統領
にさえ影響を及ぼす力をもつ米国委員会と教会委員会に発起人や副会長として名を連ねた人物であった。

　こうした経緯はピューリッツア賞など数々の賞に輝き、米国で最も傑出したジャーナリストとなる
セオドア・ホワイトの行動（『歴史の探求』）からも見て取ることができる。

　その後、4月10日以降の年内は重慶（&#34083;介石政府）の中国情報部顧門として働く。
　「私は米国世論を操るために雇われたのだ。日本に敵対する米国の支援は、政府が生存を賭ける唯一の
希望だった。米国の世論を動かすことは決定的必要である」と認識する。
　そこで、「米国言論界に対して嘘をつくこと、騙すこと、中国と合衆国は共に日本に対抗していくのだ
ということを米国に納得させるためなら、どんなことをしてもいい。それが必要なことだと考えられていた」
と述べている。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 23:02:47.37ID:baS5+uf/0
>>335
＞「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、

外務省条約局長は、何について答えているのか、わからんのか？ バ～カｗ　
本当に日本語が読めないのか？　やっぱり何処かの土人だなｗ　
「裁判長はその判決のところで」と書いてるぞ。東京裁判では、「ジャッジメント」に「判決」という
文言を当てている。
「その裁判を受諾し」というのは、サンフランシスコ平和条約第11条の accepts the judgments
の訳だ。
ここまで書かないと、わからんのか？ どアホｗ
ということで、腰抜け宦官はまったく理解できなかった。だから頓珍漢なことばかり書いてる。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>336
南京事件の有力な反論はない。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>337
南京陥落当時、人口調査した記録はない。
はい、論破ｗ

>>338
南京戦では軍事的必要を適用するような状況はなかった。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 23:04:37.34ID:baS5+uf/0
>>339
南京戦では軍事的必要を適用するような状況はなかった。
はい、論破ｗ

>>340
オイラは論文も研究書も出していない。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>341
既に論破済みｗ

>>342
既に論破済みｗ

>>343
既に論破済みｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 23:05:21.80ID:baS5+uf/0
>>344
既に論破済みｗ

>>345
既に論破済みｗ

残念だったねｗ　
あとは「南京事件はなかった」いう学術論文でも書いて、国連総会で演説して加盟国の支持を
集めてくれ。期待してるよ。　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・無理だけどｗ
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:06:40.59ID:Twaq00Wz0
>>347
まだキチガイが抗弁してるわ。【お前の引用】が勘違いしてる事を指摘してるのに、必死に話を反らそうとしてる。
何度でも曝してやるぞwww
'
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
この【中卒】無職童貞在日韓国人虐殺派は、日本外務省見解を真逆に解釈して引用しやがったwww
これが虐殺派の読解力だよwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:08:10.65ID:Twaq00Wz0
>>347
'
訴因55を根拠にしてしまう【自爆するぞw】と教えてやってるだけなのに、「南京事件の有力な反論はない。はい、論破ニダ！」とか意味不明。
虐殺派の馬鹿読解「訴因55が認められたから捕虜殺害の罪も認定されたニダ！」と解釈してしまうと、
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】に対する不作為しか認めていないという
事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人《《の一部》》】になってしまう。嗤っちゃうよw
'
'
スマイスは、1938年3月9日から4月2日の南京市在住人口調査により、22万1150人と算出している。
また、ベイツは、南京の民間人犠牲者を最終的に1万2000人としている。
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　I. 市部調査　1. 人ロ
　3月の我々のサンプル調査において報告されたものに、50倍をかけると、市部調査より素直に示された人口22万1150人を得る事になる。
'
　154B　＜アメリカのキリスト者へのベイツの回状＞
　ロイド・トリエスティノ　聖「コンテ・ベルデ」
　香港近くのマドラスへの道沿いにて　一九三八年十一月二十九日
　南京で殺された民間人の数についてのわれわれの最終的な合計は、一万二〇〇〇人です。
'
22万1150人＋1万2000人＝23万3250人が南京城陥落前の人口と考えられるから、下記見解20万～25万は全く矛盾も無いし、問題も無い。
おまけに米国大使館のお墨付きだし。はい、論破論破論破論破～w
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関
　が立ち退いたりしたために、大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万であった。】】】
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の
　人口、およそ一〇〇万人のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:08:56.00ID:Twaq00Wz0
>>347
根拠もソースも無しに泣き叫ぶだけかよ。コイツ、全然成長してないよな。
'
原は軍事史研究家だから、軍事史の観点から下記見解を述べた事は評価できる。
原は、当時の日本軍が、【予想もしない】大量の捕虜や便衣の敗残兵を捕えてしまったと認めている。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　他の戦場では､適当に抵抗して離脱・後退することを常とした中国軍が､涛�桙ﾅは背水の瑞wで逃げられず､さらに南京の周囲は城壁に囲まれ､
　その城門は塞がれてしまい､城内の兵も住民も逃げ道がなくなり､烏合の衆となって日本軍に撃滅されたり､捕まったり､あるいは散り散りにな
　って安全区に逃げ込んだ。このため日本軍は､他の戦場では発生することもなかった予【【【想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､
　その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
'
'
その【予想もしない】状況が発生した時を国際法の観点から見た場合、軍事的必要が認められるとジュネーブ条約の権威である竹本教授が認めている。
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。【【【予測されなかったような】】】重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、【【【予想もされなかった】】】重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆
　無とはいえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、
　今日でも存在しているのである。

　　【竹本 正幸（タケモト マサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
'
はい、またまた論破論破論破論破～w
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:09:25.91ID:Twaq00Wz0
>>349
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・ 同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
クッソ嗤うわwww

虐殺派が吹聴している「日本政府見解でも捕虜殺害を認めているニダ！」の根拠として、上の略奪行為等の【等】に含まれていると

言い張るなら、これまでキチガイ虐殺派どもが喚いていた幕府山事件等の捕虜殺害は、非戦闘員の殺害とは異なり、略奪行為【等】

の【等】に含まれる【略奪行為と同種のもの】程度だと虐殺派自身が認めた事になるwwww

こりゃ大したことないわwww　捕虜殺害は略奪行為と同種のもの程度でしかなかったのだからwwwwww

捕虜殺害は、非戦闘員の殺害と同種ではなく、略奪行為と同種のものだってよwww　あっはっは～
'
'
まあ、済州島事件で日本に密入国してきた棄民だからなww
下の「特別永住者」が大阪界隈に寄生している済州島虐殺事件から逃れて密入国してきたお前の様な蟯虫の事だよwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:09:49.97ID:Twaq00Wz0
>>348
矛盾を指摘できないお前の【負け】ww　これで何度目だよ？
この解釈が一番矛盾が無い。
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
専門家と称していても、こんなものだぜ？
よく読めば、両者とも憶測を述べてるだけだし、いくらデタラメだったとは言え、東京裁判を馬鹿にし過ぎだろうwww
'
　『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか。
　（「東京裁判」 ／ 日暮吉延）
'
　東京裁判でも、松井大将に対する判決のほうは犠牲者数を十万としている。二十万人との食い違いが気になるが、法廷は
　十万人でも松井を死刑にするためには充分なので、数をつめる必要を認めなかったのかもしれない。
　（「現代史の光と影」 / 秦郁彦 ）
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:10:24.78ID:Twaq00Wz0
>>349
はいはい、またまたお前の負けね。もうこれで何度目だよ？w
'
何度でも再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/03(水) 06:10:50.00ID:Twaq00Wz0
>>349
お前は、「ゆう」に必死に頼み込んだけど、拒否された挙句、「ゆう」からブロックされてしまったんだってなwwww
当たり前だろうがww　こんなイカれた中卒読解を載せてしまえば「ゆう」のHPが笑い者になるだけだアホww
'
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 22:47:49.67ID:XSFIKbLW0
新型コロナウイルスの感染症拡大防止のため、夏祭りや花火大会の中止が相次いでいます。
そこで、「大爆笑トンデモ書き込み祭り」と称して、恒例のお笑いネタ集を開催します。
お楽しみください。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 00:45:09.77 ID:YDZ/JVdn0
大体もう非戦闘（民間人）の違法殺害なんて立証出来なくて
捕虜殺害が最大と言ってるのに捕虜とさえ書いて貰えず【等】以下なのかよｗｗｗｗ
もう必死に蜘蛛の糸ですら掴もうとする地獄の亡者だなｗ

※　俘虜及びー般人の殺害が認定されたので、訴因第５５で有罪と判定されている。
　　御釈迦様に嘘をついたので、蜘蛛の糸を切られて元の地獄へ真っ逆さまに落ちてしまった、
　　腰抜け宦官。哀れｗ
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 02:05:21.61 ID:7A0YfPuI0
廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。

※　廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
　　いたという記述があるだけだ。「俘虜及びー般人」に対する言及が全く無いにもかかわらず、訴因
　　第５５について有罪と判定された。どうする、宦官？ｗ
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 22:48:44.79ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 03:22:57.72 ID:7A0YfPuI0
下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w
【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww

※　東京裁判では、ジャッジメントを判決（文）と翻訳している。
　　こいつは、自分が何を書いているのか、わかっていない。学校出てない、引きこもりだからｗ
　　あほ丸出しｗ


336名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:00:39.11ID:nxolIKUK0
南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】だってさw

※　「数万」とは英語原文で many thousands で、数千から数十万まで含む。
　　thousand は複数形になると、数千という意味の他に、 多くの、とか、無数の、という意味にも
　　なる。
　　オリジナルはオイラの書き込みだ。「何千人」と、間抜けな解釈をしているｗ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 22:49:31.34ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

338名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:03:06.02ID:nxolIKUK0
東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～

※　東京裁判で証明されている。これに対して反論した者はいない。
　　国際法学者は関係ない。残念ｗ


338名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:03:06.02ID:nxolIKUK0
立の見解全体を見ると、戦数を否定してるだけで、国際法の拘束から解かれる例外を認めている。

※　南京戦では「国際法の拘束から解かれる例外」の状況はなかった。「例外」を認めるような
　　根拠を示すことはできなかった。残念ｗ
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 22:50:15.65ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

339名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:04:21.68ID:nxolIKUK0
原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。

※　「予もしない大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊も
　　あったのである。」と認めている。ただし、軍事的必要があったかどうかまでは認められて
　　いない。


340名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:05:20.34ID:nxolIKUK0
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www

※　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
　　日本に不法侵入したから、本人確認を拒否して顔写真と住所も提示できない。
　　おまけに日本語も理解していない。それで工作員が務まるのか？ｗ
　　「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:09:17.27ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

339名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:04:21.68ID:nxolIKUK0
原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。

※　「予想もしない大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊も
　　あったのである。」と認めている。ただし、軍事的必要があったかどうかまでは認められて
　　いない。
　（訂正）　予 → 予想

340名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:05:20.34ID:nxolIKUK0
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www

※　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
　　日本に不法侵入したから、本人確認を拒否して顔写真と住所も提示できない。
　　おまけに日本語も理解していない。それで工作員が務まるのか？ｗ
　　「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:15:44.61ID:oXdbqUbw0
>>357
はいはい全く反論になってないねｗ
有罪理由の明記を義務付けているし１０章でその一般的理由を説明するとしているぞｗ

＞※　俘虜及びー般人の殺害が認定されたので、訴因第５５で有罪と判定されている。

で１０章の松井の判定でー般人・南京市民だけの殺害が犯罪的として説明して
捕虜は説明されすに終わっているｗ
当然同じ１０章の廣田の判定でも同じ理由とされるのが当然ｗ

日本政府も同様に非戦闘（民間人）の殺害だけということｗ

お前の思い込みは有罪理由の明記を義務の説明になってないのｗ
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:17:02.56ID:XSFIKbLW0
発狂した腰抜け宦官（元否定派の既知外）の、デタラメな書き込みを一部掲載しますので、お楽しみ
ください。
なお、狂人の書き込みですから意味不明なところも多々あります。予めご了承ください。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
162 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。 　
**********************************************************************************

※　「と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
　　 「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:18:56.66ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw

※　法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
　 「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
　　 する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
　 こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。

-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※　 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　 矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　 これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　 いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:20:25.72ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　 それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　 こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　 こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　 これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　 おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:21:47.92ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。

-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
　　できない。こいつには全く進歩というものが見られない。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/04(木) 23:25:37.20ID:XSFIKbLW0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
※オイラの解釈
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　 つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:31:27.13ID:R9sEGq290
>>357
あ～あ、またまた無職童貞キチガイ【中卒】在日韓国人虐殺派が発狂かよ。これで何回目だよ？
何度も何度も発狂して退場をくり返してる。
'
何が間違ってるんだよ？
お前達が、下の「等」の中に「捕虜殺害が含まれているニダ！」と言い張るなら、捕虜殺害は
「非戦闘員の殺害」と同種ではなく、「略奪行為」と同種のものと解釈していた事になるんだが？
今頃気が付いて顔を真っ赤にしてるとか嗤っちゃうわ～
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・ 同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
「訴因55が有罪になったのだから捕虜殺害の罪が認定された」と解釈してしまうと、東京裁判で認定された南京事件の犠牲者は
欧米その他諸国の犠牲者合計【数万の俘虜及びー般人《《の一部》》】になってしまうわ。嗤っちゃうわ～
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:32:01.73ID:R9sEGq290
>>357
はいはい、何度でも再掲して延々と発狂させてやるわ。
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
廣田の判定文に「捕虜殺害の罪が認定されているニダ！」と読解するとか学校に行ってない証拠だろうw
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:32:25.96ID:R9sEGq290
>>358
自分が勘違いしていたくせに、それを認めずに喚きちらすのがキチガイ集団虐殺派。
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
真逆に解釈して引用してしまう中卒在日韓国人集団虐殺派の読解力www
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:33:01.68ID:R9sEGq290
>>359
国際法学者佐藤教授のみならず、東京裁判の事実認定【南京事件の犠牲者二十万以上】は、原が学術論文で
否定してるわ、バーカ。「東京裁判は正しい」なんて言ってる専門家がどこにいるんだよ？キチガイ！
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
'
'
証拠を出してるのにまだ喚き散らすキチガイ集団虐殺派。
立は国際法の拘束から解かれる例外がある事を認めてるわ。キチガイ！
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざること
　を必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
'
　『戦争と国際法』　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
原は、【予想もしない】事態だったと認めながら、軍事的必要を否定しているから、論文が矛盾してるんだよ、バーカ。
原は国際法学者ではないから、軍事的必要の有無を判断する事は出来ない。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　…【【【予想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:33:26.26ID:R9sEGq290
>>360
'
マイナンバーが日本国籍を持っている証になると言い張ってた馬鹿在日韓国人の哀れな図www
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
バーカwwwwww　マイナンバーも持ってるわドアホwww
お前は顔写真と住所を提示できるのか？
出来もしない事を相手に要求して、この場から逃げようしてるのがミエミエ。
この卑劣さこそ、コイツが在日韓国人である証w
'
俺の方はパスポートと大学卒業証書の画像を【ID付き】で出したが、コイツは失禁して逃亡wwww
あ～恥ずかしい恥ずかしいww↓
'
　266 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/09(水) 22:46:00.81 ID:vafwfvG0
　パスポートは持ってないなｗ　海外に行く予定もないし興味もないｗ
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:34:12.30ID:R9sEGq290
>>363-367
'
また振り出しに戻ってるのかよ？リアルのキチガイだろ、コイツ。
「ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する」と読解するキチガイが日本人なわけないわ。
'
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:34:41.05ID:R9sEGq290
>>367
あ～あ、本当に呆れる。何度も何度も何度も提示して論破済みなのに、まだ繰り返してる。
陸戦法規違反した中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官による処罰を与えればいいだけ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
　於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
'
'
元々軍律は、「占領地住民」に対するものであり、敵国兵士に対するものではない。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべし
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
こっちは何度も何度も国際法学者見解を引用して論破済み。
このキチガイは、自分の間違いを認めずに延々と喚き散らすだけ。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 06:37:44.22ID:R9sEGq290
>>359、>>367
'
このキチガイがヒステリックに大量投稿するのは、個別の議論に持ち込みたくないから。
煙に巻くために過去に論破されたレスをまた持出して、議論を混乱させようとしている。
'
例えば、立は、下記見解より、国際法の拘束から解かれる例外を認めているのは明らかなのだが、
これのみを議論してしまうと【絶対に負ける】から、大量投稿で話を拡散させて逃げ切ろうとしている。
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざること
　を必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
'
　『戦争と国際法』　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
これが虐殺派のやり口だよ。この卑劣さ、これが在日韓国人だよ。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 07:01:10.08ID:R9sEGq290
>>367
こんなのもあったっけwww
ワロタww
'
'
　◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

　903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
　出たよ　日本ではトップクラスに入るのが大変な大学　東大京大より大変だと思うよ
　受験生には10浪とか珍しくないし

　912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
　俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。
　名前は全国区だし、響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから
　学歴や偏差値を気にした事は一度もないｗ


　◆2016年はこのように変りました。

　184 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 07:31:14.02ID:R9sEGq290
>>367
だんだん思い出してきたwwww
夜、まとめとくわwwwwwwww
'
'
これがリアル「アスペルガー」wwwww
「許す≠許可」と言い張ってたなwwwwwwwwwwww
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471/
　----------------------
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　↓
　（きちがい肯定派レス）
　324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
　よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
　----------------------

　----------------------
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可

　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
　----------------------
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 07:32:26.45ID:R9sEGq290
>>361
'
これがキチガイ虐殺派のレスww↓
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471/

　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ
議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
学者に必要なのは「成果」のみｗ
学歴ガーとか的外れすぎｗ
'
'
俺は何度もこう確認してたwww
'
　622 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:06:23.92 ID:ffQ9fyrI
お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだよな？
俺の方は【ID:zQNV6Vt50】付きで出してやるわ。
'
'
で、俺はここまで出してたなww　
画像は消えてるが、とりあえず大学名は伏せて、卒業証書と、この時にパスポートの画像も合わせて出したんだっけwww
'
　623 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:10:27.76 ID:ffQ9fyrI
とりあえず、ここまで出してやるわ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1056641.jpg
お前も【ID付き卒業証書の画像】を出せば、俺も【大学名】まで出してやるよ。

お前、こう書いたよな？↓
617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
'
'
で、コイツは逃亡wwwwwwwwwwwwww
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 17:03:31.36ID:AOBoHdqT0
　虐殺はあったかも知れない。

日本軍武装解除後、南京市は解放後すぐに民政になったわけではなく中国軍政下に置かれたと考えるのが妥当　
　（この時、南京に入ったのが国民党軍か中共軍か知れないが）
　
　このとき、日本軍政下で働いていた現地人はどのように扱われたのか？
　また、中国軍政下と日本軍政下との違いによる住民との軋轢が生じたのでは？
　中国側の双方のイデオロギー闘争もあったと見たほうがよい。

解放後の施策の過程で処分されたであろう人と、その実態の口封じのために処分された人は相当数存在したはず　そうした犠牲者たちをまとめて日帝の犠牲者に祭り上げる位の事は天安門の国なんだからやってるんじゃないの？
　日本軍撤収の過程と直後の南京の中国側史料どこかにないかな？
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:32:59.75ID:R9sEGq290
>>361
'
俺はすっかり忘れてたんだけどなw
発端はこのレスだったんだよ。このイカれた中卒日本語www
'
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1477572046/
'
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
'
　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
'
'
目を疑う様な日本語解釈を散々嘲笑したら、【【【コイツの方】】】からこんな質問をしてきたw
'
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？
'
'
だから、俺はこう回答w
'
　704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:41:52.18 ID:zQNV6Vt50
　大卒。ちな、六大学w　あんたは？
'
'
すると、この【中卒】在日韓国人虐殺派が見栄をはってこう回答！このレスからコイツの地獄が始まるwwww
'
　705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0
　私もただの大卒　低学歴でごめんね
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:33:26.06ID:R9sEGq290
>>361
'
ゴキブリが罠にかかったから俺が繰り返しコイツに質問を浴びせたwwww
'
　706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:07:26.04 ID:zQNV6Vt50
　卒業証書出せるか？w　俺は出せるが？w
'
　707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:15:10.73 ID:zQNV6Vt50
　出せるのか？w　出せないのか？w
'
　708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:18:39.25 ID:zQNV6Vt50
　回答があるまで何回でも聞くぞ。
　もちろん、画像出すときは名前とか全部隠していいわ。ただし、ID紙に書いて一緒に写せよ。
　で？出せるのか？
'
　709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:37:54.77 ID:zQNV6Vt50
　こっちは準備完了。
　後日載せるかもしれんから言っておくが、卒業証書に一緒に写してるIDは【ID:zQNV6Vt50】だからな。
　で、あんたの方は出せるの？
'
'
指を震わせながらのコイツの回答wwwwwwwwww
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1477572046/711
　711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:13:55.05 ID:m2IJHHql0
　お断りする
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:33:54.98ID:R9sEGq290
>>361
'
こっちはせっかくのネタだから、次のスレでも散々引っ張ってやったw
嘲笑され、悔しくて我慢出来ずに、【別人】設定で再登場w
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471/
'
　608 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:33:18.72 ID:U+TMjIjz
　俺は大卒云々なんて言ってないんだがｗ
　今までただの一度も南京大虐殺（南京事件）否定説が歴史教科書に載せられたことなしｗ
　佐藤和男大先生の合法説が載せられたこともなしｗ　キチガイ否定派にとっては辛い辛い現実は　これから未来永劫続いていくｗ
'
'
別人のふりをしても、中卒学歴コンプレックスが無くなるわけではない。以降のコイツとのレスw
'
　▼俺のレス
　610 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:35:13.30 ID:ffQ9fyrI
　じゃあ聞くが、お前の学歴は？w

　▽ゴキブリのレス
　611 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:36:02.84 ID:U+TMjIjz
　学者に学歴なんてなんの意味もないんだがｗ

　▼俺のレス
　612 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:39:32.42 ID:ffQ9fyrI
　お・前・の・学・歴・は？w

　613 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:46:24.68 ID:ffQ9fyrI
　南京事件スレに粘着して、こんなに日本語が崩壊したきちがい肯定派が二人も三人もいるかよ？wwww
　----------------------
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　↓
　（きちがい肯定派レス）
　324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
　よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:34:23.27ID:R9sEGq290
>>361
'
ここで、ゴキブリが一か八かの賭けに出るwwww
'
　▽ゴキブリのレス
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
　おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ
　議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
'
　▼俺のレス
　615 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:52:00.53 ID:ffQ9fyrI
　確認させてもらうわw
　お前も【ID付き卒業証書の画像】出すということか？
　それとも、
　【ID付き卒業証書の画像】は出さずに、【学歴だけを回答する】ということか？w
'
　▽ゴキブリのレスw
　617 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ 　　　　　　　　　　　　　　←←←　wwwwwwwwwwwww
'
　▼俺のレス
　619 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:58:52.42 ID:ffQ9fyrI
　もう一度確認するぞwww
　お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだな？
　Yesと回答すれば、すぐに俺の方はアップするわwwwwww
'
　620 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:03:53.89 ID:ffQ9fyrI
　おい！お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだよな？
　俺の方は【ID:zQNV6Vt50】付きで出してやるわ。
'
　▽ゴキブリのレス
　621 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:04:20.04 ID:U+TMjIjz
　早くしろよウスノロｗ
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:34:55.17ID:R9sEGq290
>>361
'
で、俺の方が【大学の卒業証書＋パスポート＋手書きのID】の画像をUP！
'
　▼俺のレス
　623 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:10:27.76 ID:ffQ9fyrI
　とりあえず、ここまで出してやるわ。
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1056641.jpg
　お前も【ID付き卒業証書の画像】を出せば、俺も【大学名】まで出してやるよ。
　お前、こう書いたよな？↓
　　　617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　　　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
'
'
だが、このゴキブリ在日韓国人は何も出せずに失禁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
その後も、悔しくて悔しくてまだこの負け惜しみwww　これが在日韓国人の恥曝し自尊心wwww
この下手なとぼけ方、卑劣さこそが、コイツが在日韓国人で老害虐殺派である証拠w↓
'
　▽ゴキブリのレスwwwwwwwwwwww
　683 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 18:30:52.88 ID:U+TMjIjz
　でいつになったら大学の卒業証書出すの？ウスノロすぎだろｗ
'
　692 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:10:45.86 ID:U+TMjIjz
　中卒中卒喚いてるけど　中卒じゃないから全く刺さらないｗ
　で、いつになったら大学の卒業証書とやらを出してくれるんだい？ウスノロのクソポンコツ君ｗ
'
　728 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:50:14.26 ID:U+TMjIjz
　断固拒否も何もおまえが出したらなんでも出してやると言ってんじゃんｗ
　おまえが出さないから俺も出さないだけｗ　とっとと出せウスノロｗ
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:36:21.11ID:R9sEGq290
>>361
'
大卒と大嘘吐いて自爆して懲りて、次の設定がこれwwwww　こんなの誰だって嗤うわwwwwwwwwww
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478441825184
　184 ：日出づる処の名無し：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
　大卒なんてのを誇りに思ってるのなんて
　ニートか底辺くらいのもんやｗ
'
'
俺の方はもうほとんど忘れてたが、お前のおかげで思い出したわwwwww
俺の方はほとんど忘れてたのに、コイツはまだ悔しがってたとか糞嗤うわwwww↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/361
　361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/04(木) 23:09:17.27 ID:XSFIKbLW0
　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
'
'
お前の糞みたいな自尊心がボロボロにされてたんだなww
まだ　【恨】　を持ってたとかwwwwwwwwwwww
哀れ哀れ哀れwwwwwwwwwwwww
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:40:17.65ID:R9sEGq290
>>361
'
これ、忘れてたわwww
そういえば、あったな、こんな糞恥ずかしい半島アスペ流中卒日本語モドキがww
'
　キチガイ中卒虐殺派の半島流日本語モドキwww
'
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1477572046/
'
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
'
　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
'
'
これもオイラ君のとこに送って曝してもらおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/05(金) 18:43:50.92ID:R9sEGq290
>>361
'
このゴキブリ、【K-K】って言うのか。KはKoreanのKか？wwwwwwww
書いてない事を勝手に妄想で補ってるから同一人物で間違いなさそうだな。


[ https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/06(土) 20:58:44.18ID:Ne49Nc8j0
Ｋｉチガイ－Ｋｏリアの恥ずかしい黒歴史がｗｗｗｗ
トンデモ日本語や学歴コンプレックスといい当時から大爆笑だったわｗ
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/09(火) 22:56:11.15ID:xBmRul+S0
>>219 >>221
「正論」2020年7月号
教科書検定制度への誤解に基づく正論編集部の「つくる会」批判に反論する　　
新しい歴史教科書をつくる会副会長　藤岡信勝
ttps://id.sankei.jp/e/1334
ttps://seiron-sankei.com/recent

　正論編集部がなぜこのような地点まで突如として変貌してしまったのか、その理由はわからない。だが、
その言い分は文科省の官僚の言い分とピッタリ重なっていることだけは確かだ。正論編集部は、こんなことを
書いている。
　【目に留まるのは、今回欠陥とされたうち、前回の検定で欠陥と指摘され、適切な記述に修正し合格したもの
を今回、元に戻して申請していた箇所が四十程度に及んだ―という点である。そこで「同じ轍を踏む」ことなく
「欠陥」とされなければ、自由社版は合格した可能性が高いのである。】
　これはまさに、文科官僚が与党の国会議員に盛大に触れ回っていることである。どうしてそれがわかるかと
いうと、「つくる会」は「一発不合格」を食らった後、その不当性を、十数人の国会議員に面会して訴えてきたの
だが、その過程で、議員から文科省の「反論」を間接的に聞かされてきたからである。正論編集部の右の書き方
は、ほとんど文科官僚の言い訳の口写しである。一体、誰からこの話を聞いたのか、明らかにしていただきたい。
　右に引用した「四十」箇所に関連して、文科官僚が重大な発言をしていることがわかっている事実を指摘して
おく。文科省の丸山洋司初等中等教育局長は、「十一月五日の検定結果の申し渡しの日に、『問題の四十箇所
を直せば年度内に再修正させてやる』と持ちかけたが、執筆者側は頑なにこれを拒否したから、不合格になった」
という趣旨のことを語っている。
　制度上、そのようなことは出来るはずもなく、事実としても、当然ながら文科省側からはそのような話は一切
なかった。簡単に言えば、これは完全なデマである。初等中等教育局長はこのようなデマを流した責任を取ら
なければならない。

(続く)
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/09(火) 22:56:47.11ID:xBmRul+S0
>>389 (続き)

　執筆者の個人責任を明示せず、「正論編集部」と言う集団・組織に逃げ込む姿勢は卑怯である。「文科省批判
と再検定要求の前に」というタイトルは思わせぶりで何を言わんとするのか不明だ。主張の核心を明示すること
ができない。「つくる会」は反省して、とっとと消えろと言うのだろうか。
　本文もソツがないように見えて、「イエス―バット」文体を濫用させ、右顧左眄する。「読んでいてムカムカする」
「いやらしい」といった感想が寄せられている。こういう文章を私は「裏切り者文体」と呼んでいる。心にやましい
ところがあるのである。
　だが、五月九日の産経新聞に掲載された六月号の半五段広告を見て、「おやっ」と思った。正論編集部論文の
タイトルが広告の中から抜けているのである。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/10(水) 17:52:04.50ID:mTdihiZE0
日本の学界における「南京事件」研究の考察
http://harc.tokyo/wp/wp-content/uploads/2019/04/754f0184a3cc48ec0487e78a4d7b9aad.pdf

西岡力氏がやっている「歴史認識問題研究会」というHPに
あった論文
70年代からの南京論争をまとめている

「現在では日本で「南京事件」を考察しようと思えば、大別し
て、虐殺の肯定派・中間派・否定派の３つの学説を読み込まなければならない。」と
書いているように、筆者は各派の著書を読み込んで書いているのが分かる。

「2018年8月29日付けの産経ニュースにて次のような報道がなされた。
　中国江蘇省南京市人民代表大会常務委員会は、中国側が主張する「南京大虐殺説」へ
の異論を禁止する条例案を可決した。中国側が主張する「南京大虐殺説」とは、言うまで
もなく、先に挙げた中国人犠牲者30万人論である。」

自分は中国でこんな条例が可決してるとは知らなかった
中国では30万を否定するとは絶対に許されないらしい　
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 23:02:00.00ID:CjtLPOXa0
大虐殺はいまではウソであることが
証明されている。
朝日新聞もウソであることを認めただろう。
なのでこれ以上議論する余地がない。
単なるでっち上げだから。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 00:28:09.01ID:N1/LWAKQ0
>>392
自分は「南京戦史」の各部隊の戦闘規模の特定から、中国の言う30万大虐殺は絶対にありえないと
思っている派だけど、君が書いてる事が曖昧過ぎて説得力がない。
大虐殺派がたまにコピペする内容のない事を書いておきながら「論争に決着がついた」と
言ってるのと似てると言わざるを得ない。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 00:30:43.33ID:N1/LWAKQ0
否定論もあいまいな事書いて「決着がついた」なんて言ってたら
大虐殺派（笠原など南京事件調査研究会とそれの支持者ら）がやってる
意味不明な勝利宣言とかわらなくなるよ
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 00:40:49.50ID:N1/LWAKQ0
大虐殺派がよくコピペする意味不明な「勝利宣言」のコピペ貼っておくよ

＞中国では八五年に開館した侵華日軍
＞南京大屠殺遭難同胞紀念館に明示するように三〇万人を主張す
＞る。これに対し事件の存在を認めざるをえなくなった人々は三
＞〇〇〇人から四万二〇〇〇人という数を提示、偕行社刊『南京
＞戦史』でも約三万人という。しかし、洞は『決定版・南京大虐
＞殺』（八二年）で二〇万を下らない数といい、『南京大虐殺の証
＞明』（八六年）で少数説の誤りを指摘した。実証の厳密さからも
＞洞・藤原などの主張には説得力があり、論争はほぼ決着がつい
＞た。(三省堂『戦後史大事典』より)

当時の資料に大規模な埋葬活動が一切あわられない
「崇善堂の埋葬崇」を無批判に採用することでしか成り立たない「20万規模」に「実証の厳密さ」など
ない、説得力のかけらもない。　こういう低レベルな学者と同じレベルに落ちることはないよ
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 11:12:42.39ID:Mh5Lhe/S0
>>393
世界に誇れる規律正しい日本軍が
一般市民を含めた人間を大勢虐殺できるわけがないだろう？
常識で考えてほしい、
大体20万程度の人口の町で30万の殺しができるわけがない。
町中が死体で溢れてしまう。
これだけ見ても、単なる「捏造」だとわかる。

だいたい
「虐殺」とか「奴隷」とかいう言葉は、日本人にはなじみがない。
これこそ中華民族が歴史的に普段から実行している行動なんだよ。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 19:54:13.46ID:N1/LWAKQ0
>>396
こいう書き込みってただの大虐殺派の工作にしかみえないんだよね
最近も靖国神社に「ネット右翼を装っていたずら書きする」というサヨクの工作活動がばれて捕まったニュースがあったね。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 20:02:40.31ID:N1/LWAKQ0
「世界に誇れる規律正しい日本軍」なんてわざとらしい言葉、否定派はまず使わない。
大虐殺派が皮肉を込めて使うケースしかみたことがない

有名な天野中尉事件をはじめ、一部日本軍人に不祥事があったことは否定派の誰もが知っている。
第10軍の憲兵記録、上海派遣軍の法務官の東京裁判で記録、安全区委員会の日本軍の非行の記録、
それぞれ検証が必要だとしても、南京で松井大将が部下の不祥事を泣いて怒った事もある。

万が一の可能性で、否定派だというなら少しは南京事件について勉強してからでなおしたほうがいいんじゃないの
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 20:06:18.45ID:E6c5g4fa0
「人口20万の南京市で30万人を殺害できるわけがない」は
オイラ君が下記ページの下の方にまとめてるよ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame25.html
'
田中正明の解釈が発端らしい。
オイラ君は「正しいとは言えない」と評してるね。
'
だけど、ツイッターとかを見ると、相変わらず「人口20万の南京市で30万人を殺害するのは不可能論」
をちらほら見るんだよな。まあ、世間一般の南京事件に対する認識なんてこんなものだろうw
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 22:23:13.10ID:Mh5Lhe/S0
>>398
当時、南京には中国の中心地であり世界中の今でいう報道機関が
集中してたんだよ。
その報道の中で何の市内の異変も報道されなかった事実をどう見るか？
便衣兵とかいくつかの事件はあったかもしれないが、
もし大虐殺があったら各国の記者は必ず自国へ報道しているはず。

また当時の南京在住だった人はきわめて平穏だったと証言している。
そして日本軍が南京に在籍していた当時、南京の人口が増加しているのは
なぜか。市内が平穏だったから。
そもそも虐殺がクローズアップされるまで
中国での歴史教科書にその記述が全く無かった事実が
大虐殺などなかった事を証明している。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 22:27:26.67ID:Mh5Lhe/S0
当時、南京に進出した日本軍は、
中国の首都である南京が世界から注目されていることを
踏まえ、兵隊に世界に恥じるような行動はするなと
上官から命令を受けていた。

従って、むやみに民間人を殺害するような無法な行為は
しなかった。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 01:11:23.91ID:4COEleR20
＞その報道の中で何の市内の異変も報道されなかった事実をどう見るか？

じゃあ当時南京にいて日本軍の暴行の記事を書いたニューヨークタイムズのティルマン・ダーディンや、
シカゴ・デイリー・ニューズのアーチボルト・スティールの報道を一切スルーしてるのはなぜ？

「報道されなかった」→「報道されてるじゃん」で一瞬で終わりじゃないか。
だから大虐殺派の工作員といわれるんだよ。　君が否定派だとしたら本当に迷惑

>>391にあるように
「現在では日本で「南京事件」を考察しようと思えば、大別して、
虐殺の肯定派・中間派・否定派の３つの学説を読み込まなければならない。」

まずこれをしないと話にすらならないよ
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 21:59:39.95ID:5GoUvilQ0
>>368
>>324
＞下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w

東京裁判では、ジャッジメントとは、裁判長は判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言
している。だから、ジャッジメントに「判決」という文言を当てている。

THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。

東京裁判では、ジャッジメント（Judgment）の訳を「判決」と書いてるのが見えないのか？

>>368
>>335
＞「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、

「裁判長はその判決のところで」と書いてる。東京裁判では、「ジャッジメント」に「判決」という
文言を当てている。
「その裁判を受諾し」というのは、サンフランシスコ平和条約第11条の「 accepts the judgments」
の訳だ。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:00:27.06ID:5GoUvilQ0
>>368
>>350
＞日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明して
＞いるのに、

・東京裁判では、ジャッジメント（Judgment）を「判決」と翻訳している。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、」
極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。

・サンフランシスコ平和条約では、ジャッジメント（Judgment）という言葉に「裁判」という文言を
　当てている。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「サンフランシスコ平和条約におきましては、第十七条におきましてもやはりジャッジメントという
言葉がございますが、その二つとも日本語では裁判という文言を当ててある次第でございます」
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:01:14.11ID:5GoUvilQ0
>>368
・第八章も判決だ。丹羽氏は、ジャッジメントがすべてを包含していると語っている。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして」
　　→PART A、PART B、PART C。
「裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、
それから判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、」

ウエッブ裁判長は、「これから自分は、ジャッジメントを読み上げる」、というところから始めている。
即ち、極東国際軍事裁判所のジャッジメントとは、この判決文（あるいはその内容）のことである
ことを宣言している。

おまえは、東京裁判もサンフランシスコ平和条約も、ジャッジメント（Judgment）の訳は「裁判」
だと主張している。後者に関しては、佐藤和男氏らの見解と異なるがｗ　

おまえの大師匠の佐藤和男は、サンフランシスコ平和条約十一条の解釈について、次のように
書いている。
「日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかり
いただけたことと思います。」 『世界がさばく東京裁判』 p269
この解釈が正しいか、そうではないのかの問題は別だが。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:02:48.16ID:5GoUvilQ0
>>368
おまえが読解力、いや日本語の理解力が著しく劣っているのは既にバレている。
論争するには極めて知能が低い。だから、否定派仲間から追放されてしまったｗ
その証拠が以下の書き込みだ。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※　 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　 矛盾している。
　　 中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　 これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　 いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:03:30.60ID:5GoUvilQ0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　 それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　 こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:04:35.61ID:5GoUvilQ0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも、但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　 こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　 これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　 おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:05:36.12ID:5GoUvilQ0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:06:24.72ID:5GoUvilQ0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
※オイラの解釈
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　 つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:52:06.83ID:4b+CSb660
>>403-404
他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされた中卒在日韓国人虐殺派がまだ話を反らしてるわ。
お前の《引用》が間違ってると指摘してるのに、コイツは勝手な英訳レスで話を反らしてる。
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
「ジャッジメント」を「判決」の意味で説明していると誤読した中卒虐殺派w　何度でも晒すだけだバーカ。
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:52:34.04ID:4b+CSb660
>>405
'
第八章は「事実認定」で、「判決」は「多数判決の有罪・無罪の評決＋刑」だバーカ。
「有権解釈」だから、これ以外の解釈はねーよ、キチガイめ！
'
　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　【【【事実認定】】】の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
'
　【有権解釈】（※コトバンクから引用）
　：権限のある機関によって行われる法の解釈。拘束力をもつ。公権的解釈。
'
'
バーカ。
佐藤教授は「受諾したのは判決だ」と述べてるだけで、第八章等も含めて「判決だ」とは言ってねーわww
また見当違いのレスしてるよ、この中卒はwww
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:53:25.87ID:4b+CSb660
>>406
まだ喚き散らしてるわ、キチガイ在日韓国人！
お前の解釈と同じ解釈をしてる虐殺派がどこにいるんだよ？
なんで「ゆう」のHPにお前と同じ解釈が無いんだよ？キチガイ！
'
「ハーグ陸戦条約の規定を中国兵に準用する」と書いてるのに、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
こう読解するのが虐殺派だぜ？信じられねーわ。まさに中卒の読解力wwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:54:04.09ID:4b+CSb660
>>407
'
これが在日韓国人の読解力wwwww↓
'
　407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/13(土) 22:03:30.60 ID:5GoUvilQ0
　中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
'
中国兵に対して、実際に陸戦法規を準用するのは【人】以外にあるかよ？キチガイ！
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
「適用範囲を規定」しているのだから、その適用範囲に対して、実際に陸戦法規を準用するのは【人】じゃねーかよ？
捕えた支那兵に捕虜の待遇を与えたり、処罰をするのは【人】だろうが。キチガイ！
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:54:33.62ID:4b+CSb660
>>408
キチガイキチガイ。もう何度もこのレスを突き付けてるのに、また話を蒸し返してる。
まさに慰安婦問題を何度も蒸し返す韓国人の遺伝子。
'
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505
'
'
このキチガイの方も主語になったり、
'
　[ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/906 ]
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
間接目的語になったりと、もう滅茶苦茶wwwwwww
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8 ]
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
滅茶苦茶だと指摘したら、更にキチガイの言い訳がこれwwwwww
'
　[ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/809 ]
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
'
'
まさに中卒wwwwwwwww
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:55:04.86ID:4b+CSb660
>>409
このキチガイは、下の「準用」を自分で調べてみると、「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
借用して当てはめる」と書いていたけど、中支那方面軍軍律条文には「これと似た別の事項(ｂ)に」に該当する文言が無かったから、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
'
'
勝手に「中支那方面軍軍律に」を書き足して解釈してやがったwww　まさに中卒の哀れ読解力wwwwww
こんな哀れ読解力、誰だって嗤うだろwww　これが虐殺派の読解力www
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8 ]
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
全部ここに晒されているwww　他の虐殺派まで被弾してるwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:55:50.00ID:4b+CSb660
>>409
キチガイのコイツは、何度も何度も質問したのにスルー。準用には①の意味もある。
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
下記の中支那方面軍軍律と比べると、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の①と全く同じ。
'
'
中卒哀れ過ぎて糞嗤うわwwwwwwwwwwwww
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 22:57:01.72ID:4b+CSb660
>>410
何度も指摘してるじゃねーかよ？キチガイ！
コイツは反論されて破綻した屁理屈で延々と喚き散らしてるわ。
'
捕えた中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官が処罰を与えればいいだけ。
陸戦法規締結以前は、スパイも捕えた部隊が処罰していた。
国際法において、捕えた戦争犯罪者を処罰するなら裁判にかけなければならない
となったのは、1949年ジュネーブ条約以降だ、バーカ。
こっちは戦時国際法第一人者の見解を何度も何度も提示済みだキチガイ在日韓国人！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵をも適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずなのに、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:00:14.43ID:4b+CSb660
>>410
'
最初に【学歴】を聞いてきたのは、この在日韓国人虐殺派の方からw↓
'
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1477572046/703
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？
'
俺は嘘を付く必要はないからこう回答w
'
　704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:41:52.18 ID:zQNV6Vt50
　大卒。ちな、六大学w　あんたは？
'
で、コイツの返答w↓
'
　705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0
　私もただの大卒　低学歴でごめんね
'
じゃあ、証拠として、お互い大学の卒業証書の画像を出そうやとなった時のコイツのレスw↓
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471/614
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
　おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ　議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
'
　617 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ 　
'
で、俺の方が【大学の卒業証書＋パスポート＋手書きのID】の画像をUP！したら、
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471/623
'
自分の方は証拠を出せないもんだから、失禁ガクブルレスでとぼけて逃走wwwwwwww
'
　683 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 18:30:52.88 ID:U+TMjIjz
　でいつになったら大学の卒業証書出すの？ウスノロすぎだろｗ
'
　692 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:10:45.86 ID:U+TMjIjz
　中卒中卒喚いてるけど　中卒じゃないから全く刺さらないｗ
　で、いつになったら大学の卒業証書とやらを出してくれるんだい？ウスノロのクソポンコツ君ｗ
'
　728 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:50:14.26 ID:U+TMjIjz
　断固拒否も何もおまえが出したらなんでも出してやると言ってんじゃんｗ
　おまえが出さないから俺も出さないだけｗ　とっとと出せウスノロｗ
'
'
で、学歴に凝りて、次の設定がこれになったwwwwwwwwwww　誰だって嗤うだろこんなのwwww
'
　https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478441825184
　184 ：日出づる処の名無し：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
　大卒なんてのを誇りに思ってるのなんて
　ニートか底辺くらいのもんやｗ
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:02:27.98ID:4b+CSb660
>>419
>>420
どこが論破してるんだよバーカキチガイ在日韓国人w

一体どこに「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよボケがwwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
'
'
「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのが読み取れないとか爆笑だわwww
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:05:19.12ID:4b+CSb660
>>419
>>420
このキチガイ在日韓国人虐殺派は、
「陸戦法規の規定を中国兵に準用する」と書いてるのが読み取れないwww↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
一体どんな読解力になったら、こんな誤読で延々と喚き散らすんだよキチガイめwwwwwww
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:07:36.74ID:4b+CSb660
>>423
>>424
嗤っちゃうわw
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1478088471

延々と粘着してるゴキブリ虐殺派が何匹もいるわけねーだろ、バーカww

「大卒」の証拠はどうした？
出せなくて失禁したのがトラウマになってるのか？w
くっそ嗤うわwwwwwww
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:08:54.81ID:5GoUvilQ0
腰抜け宦官、今晩も徹夜して反論（実はコピペ）するのか？
誰も、おまえのあほ丸出しの書き込みなんて読まないよｗ
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:13:28.34ID:5GoUvilQ0
失禁て、おまえの相棒の「うんこ」もよく漏らしてたなｗ
うんこブラザーズかｗ　道理で、書き込みがクサいはずだｗ
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:13:36.24ID:4b+CSb660
>>423
>>424
「許す≠許可」と言い張るとか、アスペルガー丸出し。
確実にコイツのレスだわ。
'
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1477572046/703
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？

　↓　　↓　　↓

　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する

　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ

　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
'
失禁するほどショックだったんだなww　悔しいの～wwwwwwwww↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/
　423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/13(土) 23:02:48.31 ID:5GoUvilQ0
　その書き込み、俺じゃないからｗ　あほ丸出しｗ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:15:20.07ID:4b+CSb660
>>427
>>428
なるほどね。じっくり読んでしまうと発狂してしまうから
読まずにコピペしてるわけか。だから破綻したコピペをくり返してたんだな。

相当なダメージを受けてたということかwww

俺の方は楽しみながら、お前の中卒レスを読んでるわww
虐殺派のネタが増えるのは面白いからなwwwwwwwwww
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:19:38.45ID:4b+CSb660
>>428
コイツの正体は【K-K】だとよwww
'
[ https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
K-Kのコテを使わない理由は明らか。
「準用」のレスを突き付けられた時、「中支那方面軍軍律に準用する」とは答えたくないからさwww
つまり、コイツも自信が無いんだよww
でも、キチガイの在日韓国人だから、負けを絶対認めたくない遺伝病のせいで
延々と誤読を続けてる。哀れだねぇ～wwwwwwwww
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:21:14.53ID:4b+CSb660
>>431
よお！無職・【中卒】のゴキブリ在日韓国人虐殺派ww
このコテは封印してるのか？ww
「中支那方面軍軍律に準用する」とは答えたくないのか？wwwww
'
[ https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:22:41.71ID:4b+CSb660
>>431
お前のキチガイ読解が正しいと言い張るなら、
お前と同じ解釈を載せてる虐殺派HPを出してみろ？w
'
何度も「ゆう」に頼んだが、最後はキレられて無視されたらしいじゃんww

哀れ哀れ哀れwwwwwwwwwwww
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:24:58.32ID:4b+CSb660
>>431
'
'
コイツのせいで、今度はtwitterにコイツがバラまかれるわけかw

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html


他の虐殺派は災難だなww

オイラ君の事だから、マジで容赦し無さそうwwwwwwww

楽しみだなぁ～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:33:55.09ID:5GoUvilQ0
>>435
これも忘れずに追加してくれよ。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:37:26.30ID:4b+CSb660
>>436
それがどうしたバーカ。
「本軍律（中支那方面軍軍律）は」　←　これは主語だバーカ。

お前みたいな気狂い読解「中支那方面軍軍律に（＝間接目的語）」は死んでもやらんわwwww
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
これがtwitterにバラまかれるとかどんだけ悲惨なんだよwwwwww
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:39:58.72ID:4b+CSb660
>>436
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいでコイツがtwitterにバラまかれるwww

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
悲惨すぎるわwww
コイツのせいで晒される虐殺派の読解力・学力レベルwwwwwwwwwww
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:40:38.66ID:5GoUvilQ0
オイラは歴史学者の説に挑戦するのか。
アホはアホなりに大変だなｗ　オイラもとうとう学術論文を書くのかｗ
楽しみだなｗ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:42:03.97ID:4b+CSb660
>>439
'
意味不明なレスを書いてるが、動揺が丸見えだぞww

これが晒されるんだぜ？お前のせいでwww

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

うれしいか？www
オイラ君に感謝しとけよwwwwwwww
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:43:15.64ID:4b+CSb660
>>439
'
クッソ恥ずかしい【中卒】の読解力wwwwwww

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

永遠の晒しものwwwww

今後も定期的にコピペしとくわwwwwwwww
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:47:28.12ID:4b+CSb660
>>442
錯乱してるのか？

哀れ哀れ哀れw

晒されるのはこれだよこれwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

学術論文云々の話がどこに出てるんだよ、バーカw

コイツのせいで、他の虐殺派も皆巻き添えw

しかも、twitterに晒されるとか最悪だろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:49:49.56ID:4b+CSb660
>>444
'
まあ、楽しみにしとけwwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
確実に死ねるwwww
これがtwitterで拡散されるとか悲惨の極みwwwwwww↓

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:50:18.46ID:5GoUvilQ0
オイラの糞尿ＨＰなんて、読む価値がないから読まないよｗ
クサいからｗ
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:52:01.59ID:4b+CSb660
>>446
'
馬鹿wwwwwwwwwwww
お前が読まなくても、他の人が読むんだよアホwwwww

そして、お前の悲惨な読解力が「虐殺派の読解力」としてtwitter上に拡散されるんだよwww
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

悲惨すぎて死ねるwwwwwwwwwww
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:01:37.05ID:WbddtOH30
前に一度読んだが、おまえの都合の悪い書き込みは無視されているから、
意味が通らない。全然晒す意味がない。こちらにとっては、困るものでは
ない。残念だったねｗ　おまえの書き込みは、定期的に晒すだけだｗ
おまえの書き込みは、デタラメばかりだからｗ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:04:18.20ID:YkcxlV1P0
>>448
都合の悪い書き込みを全部無視してるのはお前だろうが、キチガイ。
在日韓国人特有の【投影】だな。
'
下見てみろよ？
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
下と同じじゃねーかよ、キチガイ。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の①と全く同じ。
'
'
何度も何度も聞いたのに、コイツは完全スルー。

心配すんなwww
オイラ君はマジで容赦しないと思うぞwww
他の虐殺派も全員被弾だなwwwwww
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:08:10.80ID:YkcxlV1P0
>>448
だから、総括してさっさと殺しとけと言ったのにw

これがtwitterに晒されるとか悲惨すぎるwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:11:00.48ID:WbddtOH30
>>449
「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
処罰しないのか？　
過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:17:11.49ID:YkcxlV1P0
>>451
どんだけキチガイなんだよ、コイツ？これも何度も書いたぞ？
コイツ、マジで日本語が理解できてない。
'
一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
一　準用の意義及範囲に就て
1.信夫淳平博士
…即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更を加えて之を適用す】】】
との意味に於ける準用を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜と
の会談に関する規定は、帝国政府に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を
立会はしむることに変更して之を適用するが如きは是れなり。
'
'
要するに、陸戦法規を準用とは、陸戦法規規定無いの「俘虜」を「捕虜」と言葉を変えて当てはめる等の事を指してるんだが、
この中卒、この程度の日本語が理解できないらしい。
'
'
陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、信夫や水垣の見解を引用して何度も何度も
回答したのに、コイツ、全然読めてないわ。呆れるわ～。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:21:03.96ID:YkcxlV1P0
>>451

要するに、このキチガイは、こっちが回答してるにもかかわらず
それを読めずにコピペを延々と繰り返してたわけか。

こりゃ、マジでtwitterで公開処刑になるだろうな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:24:23.47ID:WbddtOH30
>>452
＞陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、

それじゃあ、後に東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな。
それ見たことかｗ　そんな回答しかできないのか？　ば～かｗ
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:27:35.21ID:YkcxlV1P0
>>454
まただよ、これが在日韓国人のやり口。
話を反らしてばかり。なんで東京裁判に話が飛んでるんだよ？

きちんと答えろよ？質問から逃げてるのはテメーじゃねーかよ？
お前は下の①は理解できたのか？


　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:33:34.44ID:YkcxlV1P0
>>456
ほら、回答拒否。
だから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる。
'
お前は「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
下の①の意味が分からないということか？
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
これにも回答拒否だぜ、コイツ。
回答拒否するという事は、自分の破綻を自覚してるんだよ。
でも、キチガイの在日韓国人の遺伝子が負けを認めたくないと喚き続けてる。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:36:44.27ID:YkcxlV1P0
>>456
逃げてるのはどっちかねぇ？

まあ、これがtwitterに晒されれは、他の虐殺派の反応を見れるから
それではっきりするわwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

全員公開処刑とか悲惨すぎるwwwwwwwwwwww
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:37:30.38ID:WbddtOH30
軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり軍罰をもって、その軍律を
制定した軍の審判機関により、処断される。
「準用規定」だ。これでも、わからんか？　バカだからｗ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:39:55.91ID:YkcxlV1P0
>>459
ほらほら、話がどんどん反れてる。こっちの質問はスルーしてばかり。

ついさっきお前が書いたんだろ？
お前は「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
下の①の意味が分からないということか？
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
これにも回答拒否してるよ、コイツ？
どんだけ卑劣なんだよ？
正に在日韓国人特有の卑劣さだな。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:41:20.44ID:WbddtOH30
あとは、オイラの学術論文を待つだけかｗ
そんなもの、オイラに出せるわけないｗ　俺の勝ちだｗ
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:45:29.72ID:WbddtOH30
＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。

それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できないということか。
はい、終了ｗ　論理破綻してるバカに回答できるはずがないｗ
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:45:39.52ID:YkcxlV1P0
>>461
はいはい、案の定、回答拒否。
コイツは「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
つまり、下の①の意味が分からないということ。
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
「辞書」は、わからない人にわかる様に書いてるものなのに、
その「辞書」を読んでも理解できない中卒の哀れ虐殺派w
'
中卒でアスペルガーだとこんなにコミュ障害になるんだな。
そりゃ会った人全てから「キチガイ」呼ばわりされるわ。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:46:45.66ID:YkcxlV1P0
>>462
はいはい、必死に話を反らしてるわ。
ガクブルだぜ、コイツww

コイツは「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
つまり、コイツは下の①の意味が分からないということ。
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
「辞書」は、わからない人にわかる様に書いてるものなのに、
その「辞書」を読んでも理解できない中卒の哀れ虐殺派w
'
中卒でアスペルガーだとこんなにコミュ障害になるんだな。
そりゃ会った人全てから「キチガイ」呼ばわりされるわ。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:53:52.13ID:YkcxlV1P0
>>462
またネタが出来たわww　バーカ在日韓国人www
こんな「準用規定」があるかよ中卒wwwwww

　459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:37:30.38 ID:WbddtOH30
　軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり軍罰をもって、その軍律を
　制定した軍の審判機関により、処断される。
　「準用規定」だ。これでも、わからんか？　バカだからｗ

お前、「準用規定」はこう書いてたじゃねーかよ？ww　全然変わってしまってるんだが？ww
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当て
　はめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。


twitterで他の虐殺派と一緒に公開処刑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 10:19:37.95ID:fpCZWITq0
またＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱが墓穴を掘って虐殺派の馬鹿ネタを提供してくれるのかｗｗｗ
ほんと毎回毎回笑わせてくれるｗｗｗｗ


http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 10:37:58.01ID:fpCZWITq0
>>459
だから軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ


虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:19:08.35ID:bwf+GyU10
東京裁判が実際は全く不当な裁判だった事実を
知らないのだろうか。
公平な裁判なら良しとするが実際は
戦勝国が敗戦国へ恨みをぶつける仕置きだった。

戦後、戦犯の件は不問になっている。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:45:31.73ID:fpCZWITq0
>>468
そんな不当な裁判ですら現在虐殺派の最後の頼みの綱の便衣兵や捕虜殺害違法論も
違法や犯罪認定されずに終わっているという皮肉な結果なんだよねｗｗｗｗ
東京裁判で便衣兵や捕虜殺害で戦犯になっている者はいないｗｗｗ
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:17:13.21ID:YkcxlV1P0
>>462
'
▽キチガイ在日韓国人のレス

　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。

▼俺のレス

　455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:27:35.21 ID:YkcxlV1P0
　まただよ、これが在日韓国人のやり口。
　話を反らしてばかり。なんで東京裁判に話が飛んでるんだよ？
　きちんと答えろよ？質問から逃げてるのはテメーじゃねーかよ？
　お前は下の①は理解できたのか？

　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。

▽キチガイ在日韓国人のレス

　462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:45:29.72 ID:WbddtOH30
　＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
　それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できないということか。
　はい、終了ｗ　論理破綻してるバカに回答できるはずがないｗ
'
'
俺は「準用」の意味について、辞書を引用しながら説明しているのに、
コイツはこちらの質問にも答えずに、「それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない！」と
話を反らして逃亡。もうずっとこれの繰り返し。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:17:36.21ID:YkcxlV1P0
>>462
'
▽キチガイ在日韓国人のレス

　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
　処罰しないのか？過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ

▼俺は何度も何度も、それこそ100回ぐらい回答している。

　452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:17:11.49 ID:YkcxlV1P0
　陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、信夫や水垣の見解を引用して何度も何度も
　回答したのに、コイツ、全然読めてないわ。呆れるわ～。

　※引用資料↓

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった…

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　凡そ英国領土内にて捕虜となれる武装人にして南阿共和軍に属することを標示すべき或常用的の且容易に認識し得べし制服
　なり徽章なりを有せざる者たるに於ては、之を土匪として取扱ひ、何等手続を経るなく之を銃殺すべし…

▽キチガイ在日韓国人のレス

　454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:24:23.47 ID:WbddtOH30
　＞陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、
　それじゃあ、後に東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな。
　それ見たことかｗ　そんな回答しかできないのか？　ば～かｗ
'
'
このキチガイは延々と「過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ」と喚き続けてるが、
俺は、それこそ100回以上、捕えた陸戦法規違反中国兵に対しては、【国際法学者見解】を引用して、捕えた部隊指揮官の処罰を
与えればいいとぐらい回答している。
だがコイツは、俺が何度も回答してるのに、「東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな」と話を反らして逃亡。
いつもこれの繰り返し。東京裁判では、南京事件の責任を問われた松井・広田は、中国兵殺害の犯罪的責任を認定されていない。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:17:58.65ID:YkcxlV1P0
>>462
'
これが【在日韓国人】の卑劣性だよ。リアルのキチガイ揃いだろ、虐殺派どもは。
このゴキブリの正体はK-Kだとよw
K-Kの糞コテ付けて「中支那方面軍軍律に準用する」と回答するのは嫌なんかな？www
'
'
[ https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
twitterで大公開されれば、虐殺派は丸ごと皆殺しになりそうだなwwwwww
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:55:25.31ID:WbddtOH30
>>449
＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
＞下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の①と全く同じ。

ば～かｗ　全然違うわ。
以前に書いたものを再掲する。

●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３ （参照） 『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４） （注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:56:52.53ID:WbddtOH30
（注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣

（注２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:57:34.26ID:WbddtOH30
（注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:58:18.08ID:WbddtOH30
●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言にすべき
　だ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。省略された主語を補足して解釈する必要がある。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。 既に証明済み。
　（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）


結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 13:59:00.56ID:WbddtOH30
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:12:20.19ID:WbddtOH30
腰抜け宦官も、何度も「本軍律」と書いているｗ

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:12:43.18ID:YkcxlV1P0
>>473-475
また同じ破綻レスをくり返してるわ！
どんだけキチガイなんだよコイツ！
'
　473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:55:25.31 ID:WbddtOH30
　【結論】
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
'
お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ、キチガイ！
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
それを指摘したら、この言い訳！どんだけキチガイなんだよコイツは！
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:13:19.79ID:YkcxlV1P0
>>476
'
遠慮なく曝してやるわ。これがキチガイだらけの虐殺派だよ！
'
　476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:58:18.08 ID:WbddtOH30
　「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
'
'
「中国兵に陸戦法規の規定を準用する」とはっきり書いてるのに、読み取れないのが虐殺派！
コイツら、マジで日本語が理解できてない。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
そもそも、軍律は「住民」を適用対象にしたものであって、中国兵を適用対象にしたものではないと
それこそ国際法学者見解を引用して、こっちは100回以上回答済み！
だから、中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はない。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべし
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:15:44.01ID:YkcxlV1P0
>>477
このキチガイは中支那方面軍軍律を中国兵にも適用できるように勝手に【改竄】してるだけ！
'
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」とは書いているが、
「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ！キチガイめ！

それこそ秦が、「中支那方面軍軍律があったのに、何故、中国兵にこれを適用しなかったのか？」と
疑問を呈してないから、秦も、中支那方面軍軍律は「住民」を適用対象にしていたものと解釈してる証拠だボケ！
'
'
お前のキチガイ解釈に賛同している虐殺派は皆無！
俺の方は、オイラ君がHPに載せてくれたわ！
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:17:49.25ID:YkcxlV1P0
>>478
まただよ、コイツ？437で回答して論破済みなのに、またコピペしてやがる！

　437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/13(土) 23:37:26.30 ID:4b+CSb660
　>>436
　それがどうしたバーカ。
　「本軍律（中支那方面軍軍律）は」　←　これは主語だバーカ。

　お前みたいな気狂い読解「中支那方面軍軍律に（＝間接目的語）」は死んでもやらんわwwww
　'
　　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　'
　'
　これがtwitterにバラまかれるとかどんだけ悲惨なんだよwwwwww
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:20:12.26ID:YkcxlV1P0
>>478
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないのが中卒ゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:25:10.62ID:YkcxlV1P0
>>478
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿《中卒》在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:29:34.38ID:fpCZWITq0
>>477
ここ笑えるポイントだよなｗ
東京裁判で便衣兵捕虜問題で有罪や戦犯になった者はいないｗｗｗｗ
つまり問題になっていないｗｗｗｗ
秦は東京裁判の南京戦部分の判決を読んでないのか理解してないのか？ｗ



（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:31:09.25ID:YkcxlV1P0
>>478
何度も何度も聞いてるのに、これにも回答が無いぞ、卑怯者が！
お前と同じキチガイ読解をしてる他の虐殺派が《一人》でもいるのか？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
いるわけねーわなwwww
お前、他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされてるもんなwww
'
俺の方は、きちんとオイラ君が載せてくれたわボケがwwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
このキチガイ、「ゆう」にしつこく頼んだが門前払いされたんだとよwwwwww
あははのは～wwwwwwwwwwwww
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:43:45.90ID:YkcxlV1P0
>>477
これも何度も何度も指摘済み。破綻してるのに、コイツはまだコピペを続けてる。↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/477
　477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:59:00.56 ID:WbddtOH30
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
　に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
　ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。
'
'
「準用規定」とは、

　〇〇〇（ある法令）　を　▽▽▽（別の法令）　に　借用して当てはまめる

というものであって、

　〇〇〇（ある法令）　は　▽▽▽（別の法令）　を　借用して当てはまめる

という使い方は無い。
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)にを借用して当てはめることいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
'
'
このキチガイは、辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」をでっち上げてるだけだと、それこそ100回以上指摘している。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:51:53.39ID:YkcxlV1P0
>>477
自分でこう書いてたくせによ、↓
'
[ https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53 ]
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令　《を》　別の法令　《に》　借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
'
勝手に「準用規定」をでっち上げて、それを指摘してもスルーしたままコピペしてやがる。

徹底的に晒してやるわ、このキチガイwww　他の虐殺派もろとも皆殺しだなwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 14:54:41.39ID:YkcxlV1P0
>>477
何度も何度も質問してるのに、コイツは逃げたまま。

お前と同じキチガイ読解をやってる虐殺派が他にいるのか？
一人でもいるなら、その証拠出してみろ？
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
出せないなら、お前のキチガイ読解は、他の虐殺派ですら支持してないと言う事だ、バーカ。
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:09:48.07ID:WbddtOH30
腰抜け宦官は論理破綻してしまった。
コイツのコピペはまったく読む価値がない。
根拠がないデタラメばかりだから。
おまけに助っ人を頼んだオイラまで、とばっちりを受けてしまった。
どうする、宦官ｗ
もう、おまえの敗北は決定だから、やめとけ。二度と出てくるな！
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:12:35.57ID:YkcxlV1P0
>>490
読もうともしてないから、破綻したコピペをくり返してるわ、バーカ。
どうせ、読んでも誤読だらけだろうがwww
'
'
何度も何度も質問してるのに、コイツは逃げたまま。

お前と同じキチガイ読解をやってる虐殺派が他にいるのか？
一人でもいるなら、その証拠出してみろ？
'
'
俺の方は、オイラ君が載せてくれたぞ、バーカwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

'
お前は独りぼっちで悔しいの～ww
他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされてるもんなwww
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:15:30.89ID:YkcxlV1P0
>>490
「ハーグ陸戦法規の規定を中国兵に適用する」と書いてるのに、それが読み取れない馬鹿が
この世に存在してたとか噴飯ものだったわwwww　笑わせてもらったよww　これが虐殺派かwww

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
コイツのせいで虐殺派が全員被弾wwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

そして、これがtwitterで大拡散されるのかwww
巻き添え食らった他の虐殺派は憤怒ものだなwwwwwwwwwww
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:21:04.74ID:WbddtOH30
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

オイラも腰抜け宦官も、「但し」という文言を無視してるから、正しい解釈をできない。
まっ、いまさらバカに教えても仕様がないかｗ　バカは永久に治らんからなｗ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:24:16.07ID:YkcxlV1P0
>>493
それを読んで、こう読解する馬鹿が学問板に来るなよ中卒在日韓国人ww

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

クッソ嗤うわwwwwwww

永遠に晒しものwwwwwwwwwwwww

で？お前と同じく「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解してる
他の虐殺派はいるのか？いないのか？w
ああ、「いない」と正直に答えるのは自尊心が許さないのかwwwwwww
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:26:02.12ID:YkcxlV1P0
「但し」と書いてるから、中国兵は別扱いだという事なのに
コイツは「準用規定」を勝手にでっち上げて勘違いで暴走してしまったwww

まさに中卒wwwwwwwwww
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:26:30.41ID:YkcxlV1P0
>>493
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないのが中卒ゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:27:51.01ID:fpCZWITq0
>>490>>493
お前が破綻してるだけｗｗｗ>>467>>485

国際慣習法として現場指揮官の審問処罰が成り立っている以上
（成文で裁判義務付けているのは間諜のみだけで）
敗残兵掃討時の軍律義務は成り立たないｗ

東京裁判のでも南京戦でのそれの戦犯はいないｗｗｗｗ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:29:29.92ID:YkcxlV1P0
>>497
こんな恥ずかしい誤読をやらかしてるのに、まだ抗弁してるよコイツ？どんだけキチガイなんだよ？
「お前と同じ読解をしてる虐殺派が他にいるのか？」にも回答無し。この卑劣さ、これが在日韓国人だよ。
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:31:08.50ID:YkcxlV1P0
>>497
'
'
コイツのせいで、他の虐殺派までが被弾wwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

これがtwitterに大拡散されるとか、他の虐殺派は憤怒ものだろうなww

このキチガイ疫病神のせいで、他の虐殺派まで散々だなwwwwwwwww
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:31:27.82ID:WbddtOH30
オイラも腰抜け宦官も、「但し」という文言を無視してるから、正しい解釈をできない。
永遠の負け犬ｗ　永遠のバカｗ
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:33:35.23ID:YkcxlV1P0
>>497
'
今まで破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてたコイツが
これだけ必死になってるのは、やっぱりオイラ君にtwitterで晒されるのが
相当嫌という事だよwww

効いてる効いてるwww　確実に効いてるwww

これが大拡散されて、他の虐殺派まで皆殺しwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:35:26.02ID:YkcxlV1P0
>>501
必死だの～www　お前のキチガイ読解を支持してる他の虐殺派は皆無じゃんww
何で？何で他の虐殺派はお前の読解を支持しないの～？wwwww

今度は「但し」の意味を捏造してキチガイ解釈で喚くつもりか？www

「但し」があっても、こんな読解にはならんわwww

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:36:49.83ID:YkcxlV1P0
>>501
コイツは独りぼっちwwww
哀れwwwww

俺の方はオイラ君が載せてくれたわww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）


お前は他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされて、シカトされたままwww

悔しいの～wwwwwwwwww
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:37:55.33ID:YkcxlV1P0
>>501
これはマジで延々と晒してやるよwww
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:39:38.33ID:YkcxlV1P0
>>501
'
中卒でアスペルガーだと、こんなにコミュ障害になってしまうんだな。

まあ、在日韓国人に生まれてる事自体、前世の因果だろうけどwwww

済州島事件から逃れて密入国してきた糞哀れな棄民在日韓国人www
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:41:07.49ID:WbddtOH30
＞「但し」と書いてるから、中国兵は別扱いだという事なのに

「中国兵は別扱いだ」やてｗ　あほ丸出しやんｗ　根拠なしｗ
ワロタ、ワロタｗ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:43:10.58ID:fpCZWITq0
>>497>>501
国際慣習法としての国際法学者の見解、東京裁判の判例に反論出来ずに>>467>>485
ひたすら誤読トンデモ自説コピペしか出来ないＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱが負け犬の遠吠えｗｗｗｗ



ツイッターに移動して発言していったらどんどん個人特定されてくだろうなｗｗｗ
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:45:09.37ID:WbddtOH30
＞これだけ必死になってるのは、やっぱりオイラ君にtwitterで晒されるのが
＞相当嫌という事だよwww

あ～ほｗ　おれの勝利なのに、何で晒されるんだ？
あほを晒すのは、オイラとおまえだｗ
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:46:24.58ID:fpCZWITq0
>>507
軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ


虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:46:52.21ID:YkcxlV1P0
>>507
また馬鹿読解曝してるわ。

中国兵には陸戦法規を準用するわけで、この時点で別扱いだろうに。
住民には陸戦法規を準用しないのだから。
どんだけアホなんだよコイツは？

コイツだって、「陸戦法規を軍律に準用するキリ」と誤読してたが、
要は、「陸戦法規を軍律に準用して、違反した中国兵を処罰する」ということで、
軍律のみを適用する住民とは別扱いだろうに。

ああ、またこうして話を反らそうしてるわけか。
呪われてるよな、在日韓国人の遺伝子はw
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:48:38.30ID:YkcxlV1P0
>>509
'
お前と同じ読解をしている虐殺派は皆無ww
つまり、お前の誤読は確定的www

そして、その哀れな誤読がtwitterに大拡散されるwwwwwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

他の虐殺派まで巻き添えwwww

この疫病神のせいで、他の虐殺派まで散々だなwwwww
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:49:50.12ID:YkcxlV1P0
>>509
もうこの悲惨な読解力が全てwwwwwwww
これが虐殺派だぜ？www　こんなの誰だって嗤うわwwwwww
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:53:15.49ID:YkcxlV1P0
>>509
いつもは破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてるのに、
こんだけ必死になってるのが嗤えるwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

twitterで晒されるのが死ぬほど嫌なんだよwwwwww
だからマジで焦ってるwwwwwwww
手遅れだぞバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
他の虐殺派もろとも大恥曝して皆殺しwwwwwww
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:54:58.95ID:YkcxlV1P0
>>514
必死すぎるからバレバレなんだよな、コイツは単細胞だよwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

twitterに晒されるのが死ぬほど嫌だから必死になってるwwww
もう手遅れなんだよボケがwww

お前のキチガイ読解を支持している虐殺派は皆無ww
お前の大恥誤読は確定だwww
そして、それがtwitterに大拡散されるとはwwwwwwwwwwwwww
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 15:56:15.96ID:fpCZWITq0
>>514
もう反論すら出来ずにディスることしか出来ないＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱｗｗｗｗ>>510


ツイッターに移動して発言していったらどんどん個人特定されてくだろうなｗｗｗ
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 16:02:56.01ID:YkcxlV1P0
オイラ君は間違いなくやるwww
虐殺派が忘れた頃に爆弾を投下してくるwwwww

下のページも、俺が諦めていた時に、いきなり投下されてたもんなwwwwwwwwwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:37:35.14ID:WbddtOH30
おまえの破綻した解釈ｗ

（デタラメ解釈）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

そもそも、この解釈が間違いの始まりだ。

「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

中支那方面軍軍律第一条が適用されるが、中支那方面軍軍律は適用されない、とは何だ？
矛盾しているとしか言えない。

「中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！」

これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈が何処から出てきたのか？
意味不明で、支離滅裂だ。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:47:22.70ID:WbddtOH30
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
--【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

俺には関係ないものも多々含まれているが、問題はこの一点に絞られる。

＞更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした
＞解釈で強弁を続けたりしていました。

中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
既に論破済みだ。腰抜け宦官は、まずいと思ってか、無視したが。
これに対して、オイラからの有効な反論はなかった。

それなのに、腰抜け宦官はオイラの言う勝手な加筆をしていたｗ

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:49:01.25ID:WbddtOH30
●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３ （参照） 『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４） （注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:50:07.15ID:WbddtOH30
（注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣

（注２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:50:44.21ID:WbddtOH30
（注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:51:21.78ID:WbddtOH30
●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言にすべき
　だ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。省略された主語を補足して解釈する必要がある。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。 既に証明済み。
　（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）


結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 20:52:03.92ID:WbddtOH30
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:01:52.61ID:YkcxlV1P0
>>519
まだこのゴキブリは泣き叫んでるのかよ？何が間違ってるんだよ？基本的な読解力が崩壊してるよ、コイツは。

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中支那方面軍軍律は、第一条但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規の規定を準用する」と指示があるから、
陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用する事になる。中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとは
どこにも書いていないから、「中支那方面軍軍律ではなく」陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用（＝これが
「準用」だドアホ！w）する事になる。

「ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない」　←　このキチガイ、何度も回答済みなのに、まだ喚き散らしてるわ。
処罰したけりゃ、捕えた部隊指揮官が処罰を下せばいいし、そもそも、何で　【【【処罰】】】　しないといけないのか意味不明。
日本軍は、捕えた便衣の敗残兵を　【【【処罰】】】　するのではなく、敗残兵として処断したのに、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵を処罰できない事が何の問題になるのか、さっぱり分からんw
アスペルガーでキチガイの在日韓国人の屁理屈など意味不明なものばかりw

何度も何度もこう回答してるのに、このキチガイは、「じゃあ東京裁判で部隊指揮官は訴追されるニダ！>>454」と話を
反らして逃げるだけ。これをもう延々と続けている。

本物のキチガイだよ、コイツは。生まれつきのアスペルガーで、去勢された在日韓国人で、他の虐殺派からも
【キチガイ】呼ばわりされてる真性だからな。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:08:11.26ID:YkcxlV1P0
>>520-525
まただよコイツ？こんだけキチガイのヤツは他におらんだろうな。もう何度も何度も何度も指摘している。

このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:55:25.31 ID:WbddtOH30
　【結論】
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
'
コイツが引用してきた「準用規定」によれば、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
コイツの脳内の解釈では、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になってしまっている。
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
読解が滅茶苦茶になってるから、「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と指摘すると、
このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:08:16.21ID:WbddtOH30
専門家の見解は、「南京事件はあった」で共通している。

南京事件否定派（捏造改竄派）は、依拠する歴史学者等はいない。
ど素人の書いた研究書モドキがあるだけだ。しかも根拠に乏しい。

これが現実だ。哀れ、否定派（捏造改竄派）ｗ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:11:47.78ID:YkcxlV1P0
>>525
コイツはリアルのキチガイだよ。他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
'
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こう誤読して、まだ自分の間違いを認めないキチガイが学校に行ってたわけないわwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
他の虐殺派の誰もこんな糞恥ずかしい読解はやっていないw
この世でただ一人、コイツだけww
こんな恥ずかしい事もないわwww

twitterで大公開予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:13:53.43ID:YkcxlV1P0
>>528
'
キチガイが必死すぎて嗤えるwww
コイツが焦ってるのは確実www

いつもなら、破綻したコピペを貼り逃げするだけなのに、
異常な程発狂して粘着しているwww
'
このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww
だが、劣悪な半島遺伝子の自尊心が否定派に負けた事を認めるのを拒否しているww

哀れだね～wwwww
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:15:11.89ID:WbddtOH30
>>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

中支那方面軍軍律に書いてある。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す＞

これが見えないのか？　ば～かｗ
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:17:00.19ID:YkcxlV1P0
>>531

このキチガイは、
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてる様に読めるんだとよ。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

これがキチガイだよw
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:17:54.97ID:YkcxlV1P0
>>531

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:21:29.09ID:YkcxlV1P0
>>531

他の虐殺派ですら【キチガイ】呼ばわりする理由もわかるというもの。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:22:35.87ID:WbddtOH30
>>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

おれは歴史学者の著書に依拠して書き込んでいる。
おまえは、何にも依拠するものがない。デタラメだけだ。
どちらが「キチガイ」だ？　それは、根拠のないデタラメを書いてる、おまえだ。
キチガイは、おまえだｗ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:23:51.01ID:YkcxlV1P0
>>531

ほら、直ぐ逃げる。これの繰り返しだよ。
破綻したコピペを貼り逃げてして、具体的に突っ込まれたら全部スルー。

真性のキチガイ。虐殺派なんてこんなものよ。

twitterで公開処刑予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:25:20.32ID:YkcxlV1P0
>>535
秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。
お前は関係ない見解を引用して、ミスリードを誘うやり方を何度もやってるからな。

ほら、また逃げてるよ。これの繰り返し。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:36:13.03ID:YkcxlV1P0
>>535
コイツは卑劣・卑怯者だから、ここでは破綻したコピペを大量投稿して煙に巻くやり方で逃げ回ってるが
twitterではそうはいかないww

こんなキチガイではお話にならないだろう。他の虐殺派もすげー迷惑してるだろうなw

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:37:09.02ID:WbddtOH30
>>537
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との一体性を失わせない
ようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている。※

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

※
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣

＞秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。

「秦　南京事件の場合」と書いてるのに、惚けたことを言うな！　ば～かｗ
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:41:05.36ID:WbddtOH30
また、俺の勝利で終わったなｗ　捏造改竄派が勝てるわけがないｗ
根拠がないからｗ　歴史学者もいないしｗ
悔しかったら、学術論文を書いてみろｗ　学術論文を出してみろｗ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:41:51.58ID:YkcxlV1P0
>>539

主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。

何度も何度も指摘してるわ。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いている！」と強弁するヤツはマジのキチガイだよ。

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:42:58.65ID:YkcxlV1P0
>>540
本物のキチガイだよ、コイツは。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 21:46:19.72ID:fpCZWITq0
>>540
↓に反論出来てねーじゃんｗｗｗ


軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ


虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:12:52.61ID:YkcxlV1P0
ネタがどんどん増えていくだけ。
このキチガイのせいで、虐殺派の評価も散々だな。

▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:14:06.59ID:YkcxlV1P0
>>545
何で論文の話にすり変えてるんだ？ああ、ごまかそうと必死なのか。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:20:13.29ID:WbddtOH30
>>546
論破済み。

>>547
論破済み。

さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:23:46.36ID:YkcxlV1P0
>>548
論破なんかできてないのに「論破済みキリ」と強弁して逃げる卑劣・卑怯者在日韓国人虐殺派。


下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いているキリ」と強弁するキチガイ中卒虐殺派。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


誤読しても間違いを認めず、発狂して煙に巻こうとする真性キチガイ在日韓国人虐殺派。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:31:59.29ID:YkcxlV1P0
>>548
「学術論文を出せキリ」で逃げ切ろうとする卑怯者キチガイ在日韓国人虐殺派。
これが虐殺派・在日韓国人のやり口。すぐ話を反らして逃げようとする卑怯者。

お前の失笑もののキチガイ日本語読解を曝してるのに、学術論文が何の関係があるのやらw
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:40:01.57ID:fpCZWITq0
>>544
国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している学術論文があるのだから
俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ



結論は軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418

これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ


これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:50:39.06ID:YkcxlV1P0
「ハーグ陸戦法規違反した中国兵を処罰できないキリ」　←　処罰できなかったら何の不都合があるのかさっぱりわからんwww
捕虜資格の無い敗残兵として処断すればいいだけだし、現に、日本軍はそうやった。
東京裁判では、中国兵処断に対する犯罪的責任が認定された者はいない。

脳内で勝手に決めつけて、その説明を要求するやり方は詭弁の手法の一つだな。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 22:57:21.89ID:YkcxlV1P0
なるほど！これはうまい！感心したww

これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

確かに、ハーグ陸戦法規の正式名称は「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」だから
【慣例に干する条約の規定】の部分は、ハーグ陸戦法規以外の慣例と解釈して全く問題ないねw

これは盲点だったwww
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 23:12:42.79ID:YkcxlV1P0
いや、ほんとに盲点だったw
これは俺も使わせて下さいwww

　これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
　＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 23:21:33.73ID:fpCZWITq0
>>554
どうぞどうぞｗ


国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立しているので
軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ

＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 23:40:20.35ID:WbddtOH30
>>550
さっさと学術論文を出せ！　出せないのなら降参だな。
卑怯者はオイラに助っ人を依頼した、おまえだ。
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 23:46:39.55ID:YkcxlV1P0
>>555
ありがとんw

>>556
もうお前の負けは決定的だボケwww

どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるんだよキチガイめww　→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/15(月) 00:11:51.54ID:M7Os6Ez00
>>556
>>551の反論は出来ないということで降参だなｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:55:41.47ID:uqh9CLEa0
>>556
▼中卒のゴキブリ虐殺派が喚いてた謎理論w↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/524
　524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 20:51:21.78 ID:WbddtOH30
　・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。
　・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。
'
'
▼中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、「陸戦の法規」及び「慣例」に干する条約の規定を準用すると書かれているw
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【【慣例】】に干する条約の規定を準用す
'
　「規定」　大辞林 第三版の解説
　（ 名 ） スル
　① 物事のありさまややり方を決まった形に定めること。また、その定め。 「 －に従う」 「概念を－する」
'
'
▼つまり、「慣例」に関する条約の規定を準用すれば良いのだから、何の問題もなく、陸戦法規違反した中国兵を処罰できるwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった…
'
'
▼以上、ID:fpCZWITq0氏のお見事な論破でしたwwwwwwwww　（今後は俺も拝借させてもらうwwwww）
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:56:05.36ID:uqh9CLEa0
>>556
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:56:27.32ID:uqh9CLEa0
>>556
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿中卒在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:56:55.50ID:uqh9CLEa0
>>556
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:57:22.94ID:uqh9CLEa0
>>556
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ中卒在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:57:50.67ID:uqh9CLEa0
>>556
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツで確定だろう。こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 01:58:05.42ID:uqh9CLEa0
>>556
'
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
twitterで大公開予定wwwwwwwwwwwww
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。
'
'
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、
「ゆう」のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
'
'
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 21:59:59.38ID:tlHmxhdg0
南京で助けられた中国がいよいよ米国と対決
コロナ発生源論争が想起させる壮絶なプロパガンダ合戦
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60505
　また、教会委員会は中国国民党政府や中央宣伝部の指示を受け、かつロックフェラー財団に支えられて
対日批判活動をしていた太平洋問題調査会と連携し、資金や人材をはじめとして何千万人を擁する教会の
支援を受ける。
　ティンパーリーによって米国に派遣されたフィッチは、南京在の宣教師どころか、ルーズヴェルト大統領
にさえ影響を及ぼす力をもつ米国委員会と教会委員会に発起人や副会長として名を連ねた人物であった。

　こうした経緯はピューリッツア賞など数々の賞に輝き、米国で最も傑出したジャーナリストとなる
セオドア・ホワイトの行動（『歴史の探求』）からも見て取ることができる。

　その後、4月10日以降の年内は重慶（&#34083;介石政府）の中国情報部顧門として働く。
　「私は米国世論を操るために雇われたのだ。日本に敵対する米国の支援は、政府が生存を賭ける唯一の
希望だった。米国の世論を動かすことは決定的必要である」と認識する。
　そこで、「米国言論界に対して嘘をつくこと、騙すこと、中国と合衆国は共に日本に対抗していくのだ
ということを米国に納得させるためなら、どんなことをしてもいい。それが必要なことだと考えられていた」
と述べている。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:49:44.17ID:t0JNx3an0
>>510
＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
＞確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ

そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

＞そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと
＞命令して訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

デタラメを言うな！バカ。国賊、捏造改竄派のくせにｗ
松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

>>511
＞中国兵には陸戦法規を準用するわけで、この時点で別扱いだろうに。

何で別扱いなんだ？

＞住民には陸戦法規を準用しないのだから。

住民には中支那方面軍軍律第一条の本文を適用するからな。

＞コイツだって、「陸戦法規を軍律に準用するキリ」と誤読してたが、　

何で誤読なんだ？

＞要は、「陸戦法規を軍律に準用して、違反した中国兵を処罰する」ということで、
＞軍律のみを適用する住民とは別扱いだろうに。

ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
二行目のただし書以下も中支那方面軍軍律に規定した条文だ。
おまえは、これが理解できなくて混乱してるんだろうが。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:50:49.20ID:t0JNx3an0
>>512
＞お前と同じ読解をしている虐殺派は皆無ww

虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

>>515
＞いつもは破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてるのに、

安心しろｗ　おまえは完全に破綻している。バカだから気づいてないだけだｗ
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:51:46.64ID:t0JNx3an0
>>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとは どこにも書いていないから、
＞「中支那方面軍軍律ではなく」陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用（＝これが
＞「準用」だドアホ！w）する事になる。

ば～かｗ　まだ、そんなこと言ってるのか？ｗ　否定派でも、わかる人は、おまえに忠告した
だろう？　オイラのときと同じだなｗ

＞「ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない」　←　このキチガイ、何度も回答済みなのに、
＞まだ喚き散らしてるわ。

ば～かｗ　デタラメは、反論でも回答でもないぞ。
何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？

＞処罰したけりゃ、捕えた部隊指揮官が処罰を下せばいいし、そもそも、何で　【【【処罰】】】　
＞しないといけないのか意味不明。

それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。

＞本物のキチガイだよ、コイツは。生まれつきのアスペルガーで、去勢された在日韓国人で、他の
＞虐殺派からも 【キチガイ】呼ばわりされてる真性だからな。

おまえが本物の既知外だ。親切に教えてくれるのは、俺だけだぞｗ
根拠を出せないので去勢された、哀れな土人くせにｗ　だから腰抜け宦官という渾名がついたしｗ
おまえの祖国では大変なことになってるぞ。早く帰国しないでいいのか？ｗ
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:52:31.78ID:t0JNx3an0
>>527
＞このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

おまえも「主語＝本軍律は」と書いてるし。　腰抜け宦官、大自爆！！！ｗ

＞「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と
＞指摘すると、 このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。

そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ

>>529
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、

本文とただし書は、つながっているから、主語は同じ「本軍律」だ。
おまえとオイラの解釈では、「但し」という文言を無視しているから珍妙な解釈をするしかないｗ

（証拠１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣

（証拠２）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:54:20.72ID:t0JNx3an0
>>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

あっそうｗ　それなら、秦郁彦氏も他の歴史学者も全員間違っていると言うんだな？
オイラやおまえの解釈では、論理が破綻して意味不明で支離滅裂なことになるがｗ
一度オイラに頼んで秦氏か吉田氏に聞いてみたらどうだ？　これも拒否するのか？ｗ

>>533
＞下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

既に >>474 ～ >>477 で説明して、論破している。おまえはオイラにメールで送ったはずだ。
でも、おまえもオイラも結果的に反論できなかった。無視するしかなかった訳だｗ

>>538
＞コイツは卑劣・卑怯者だから

オイラに応援を頼んだおまえが卑怯者だ。自力では反論できないのか？ｗ
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:55:08.82ID:t0JNx3an0
>>541
＞主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
＞「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。

おまえも主語は「本軍律」と書いてたがｗ
「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
法規違反した中国兵を処罰できない。「但し」の意味も準用規定も理解できないから、あんな
間違った解釈を続けているのさ。
「ただし書」も中支那方面軍軍律第一条に規定された条文だ。これもわからないのか？
おまえは永遠の負け犬だｗ

>>543
＞反論出来てねーじゃんｗｗｗ

なんで、おまえのデタラメにいちいち回答しなければならないんだ？

＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが確立している
＞んだから

いつの時代の国際慣習法だ？　そんな大昔のことをｗ

＞訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

ば～かｗ　松井は訴因第５５で有罪判定されて処刑された。
これが事実だ。ということは、おまえがトンデモだ。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:56:15.04ID:t0JNx3an0
>>551
＞国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している
＞学術論文があるのだから 俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

そんな国際法学者の学術論文が何処にあるんだ？　
いったい、いつの時代の国際慣習法だ？
ここに提示してくれ。

＞お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ

国際法学者がどうかしたか？　南京事件に関して、国際法学者が研究書か学術論文を出した
ことがあるのか？　あったら、ここに出してくれ。

＞これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ

すぐに底が割れる嘘をつくな！

>>553
＞なるほど！これはうまい！感心したww

何を感心したんだ？　あほ丸出しだぞｗ　すぐに底が割れる嘘なのに、騙されてｗ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:57:01.12ID:t0JNx3an0
>>558
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

いつの時代の国際慣習法だ？　答えられないのか？　おまえは何回自爆するんだ？ｗ

ということで、否定派（捏造改竄派）は、今回も根拠のないデタラメ理論を垂れ流して自爆した。
知能が異常に低いくせに、嘘つきで高飛車なことを言う。しかも、証拠に基づき理詰めで考える
ことができない。
俺は可能な限り証拠を集めて、理詰めで理論展開することを心掛けているが。

だから、おまえは永遠の負け犬だ。 悔しくて、豆腐の角に頭をぶつけて市ぬのか？ｗ
引きこもった部屋の中で、汚物にまみれて死んでいくのか？ｗ
俺はボランティアではないし、バカは相手にするなと、きつく教えられてきたしｗ　哀れｗ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:57:46.50ID:t0JNx3an0
>>551
南京戦時には、軍事裁判所で処罰する方式が認められていたし、事実、南京戦と同じ時期に
北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している。

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
ヴェルサイユ条約（1919年）の時点で、条約違反は訴追対象であり刑罰の対象であるという
国際合意が成立していた、国際法（慣習法）として成立していたと考えられる。
そして日本はこの条約に署名し、かつ裁判官を構成する５国の一つであり、つまり日本自身が
その国際法を積極的に行使しようとしていた。

（証拠）
戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。
（中略）
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

※ ヴェルサイユ條約
第２1９条
紀律違反以外の犯行に付取調中又は處罰中の俘虜及び抑留人民は尚之を抑留することを得
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 22:58:26.23ID:t0JNx3an0
>>551
慣習国際法について

国際法学者の山本草二氏は、国際慣習法として成立するためには、国家実行（外交書簡、
政策声明、法制意見、新聞発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の
国際文書の受諾、条約草案に対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる、
と書いている。

『国際法新版』 山本草二著　P53
法源としての意義
成文法としての条約の適用範囲が拡大した現在でも、国際慣習法はなお、一般国際法の法源
として重要な役割を維持している。
～省略～
（ウ）国際慣習法は、「法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習」をいう（国際司法
裁判所規定38条第一項ｂ）。
したがって、国際慣習法として成立するためには、一般慣行と法的確信の二つ（二元説）について、
諸国家間の一般的承認が確立していることが必要である。
一般慣行
　一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行） をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～

慣習国際法
international customary law
国と国との交渉のなかに国家行為の定型ができ，多くの国の間にも行われるようになった慣習が
法的確信をもって行われるときに成立する国際法。統一的立法機関のない国際社会では，一般
国際法の法源の大部分はこの慣習国際法である。特定地域，あるいは特定関係の国々の間に
のみ行われるものは，地域的または特別慣習国際法という。
出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:00:09.23ID:t0JNx3an0
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよ既知外引きこもり工作員www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけ既知外なんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　改竄派は低脳引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:51:41.51ID:uqh9CLEa0
>>567
はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

>松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。
'
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。↓　捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:53:02.73ID:uqh9CLEa0
>>567
相変わらず日本語がわかってない馬鹿でキチガイで【中卒】の在日韓国人w

　>何で別扱いなんだ？

人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。別扱いだキチガイ。
ああ、アスペだから、はっきり「中国兵は別扱いにする」と書いてないと読み取れないんだっけ？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
'
バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規違反者に下すとは書いてないし、
中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。
よって、お前の恥ずかしい誤読は確定済み。
'
　中支那方面軍軍罰令　第一条
　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条
　軍罰の種類左の如し
　一、死
　二、監禁
　三、追放
　四、過料
　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:55:12.70ID:uqh9CLEa0
>>568

　>虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

こうやって誤魔化すから、コイツは卑劣・下劣な在日韓国人とバレるんだよな。本当に卑劣で醜い遺伝子だよ。
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:56:01.82ID:uqh9CLEa0
>>569
何も間違ってないわバーカ。

中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を準用するとなっている。
「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な
変更を加えて適用する事になる。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？
'
またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:56:44.26ID:uqh9CLEa0
>>569
こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。↓
'
　569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:51:46.64 ID:t0JNx3an0
　それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
'
国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！
こっちは国際法学者見解を引用してるのに、このキチガイは全く引用無し！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
信夫ですら、水垣と同じ日に講師として呼ばれて、下記見解を述べている。
'
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
'
このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもうずっと回答拒否したまま。

本当に卑劣だよ、在日韓国人は！
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:57:22.11ID:uqh9CLEa0
>>570
これも何度も何度も指摘済み。
「主語＝本軍律は」だからどうした？
'
お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
お前が引用してる「準用規定」では、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
「主語＝本軍律は」では、下記の「準用規定」とは一致しない。↓
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
'
それを何度も何度も指摘してるのに、コイツはこんなキチガイの言い訳をしたまま自己破綻をスルー。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:57:59.81ID:uqh9CLEa0
>>570
まだキチガイが言い張ってるわ。どんだけキチガイなんだよ、コイツは？↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
　本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ
'
'
「主語になったり目的語になったりする」と書いてる辞書等を出してみろ？
下記の中支那方面軍軍律についてずっとレスを書いてるのに、下記の【本軍律】が、主語になったり目的語になったり
すると書いてる辞書等を出してみろ！卑怯者が！
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/16(火) 23:59:10.26ID:uqh9CLEa0
>>570
「ただし」を曲解して喚き散らす馬鹿【中卒】在日韓国人虐殺派。
「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。
'
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:00:07.21ID:7JdcK44f0
>>572
何度もこう回答してるのに、キチガイは何が言いたいのかさっぱり分からんわ。

「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
何が言いたいのかさっぱり分からん。
'
'
また破綻したキチガイ屁理屈をコピペしてる。どんだけ卑怯なんだよコイツは？
'
　572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:55:08.82 ID:t0JNx3an0
　「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
　法規違反した中国兵を処罰できない。
'
'
中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、慣例に依り
部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。
「従来」は、【今】も含んでるだよ馬鹿中卒wwwwwwwwwwwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:00:46.35ID:7JdcK44f0
>>573-574
'
'
'
国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした

国際法学者の見解出してみろ？と、コイツにはもう100回ぐらい質問しているが、この卑怯者はスルーしたまま。
'
'
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:01:21.53ID:7JdcK44f0
>>575
まただよ！卑怯者が！
'
　>北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
　>処理せしむる事とす」という通達を出している。
'
北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、勝手に「裁判」に読み替えて
解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
'
'
>>576
どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！
関係のない引用をダラダラ貼って誤魔化すのがこの卑怯者在日韓国人のやり口。虐殺派は卑怯者だらけ！
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:01:55.10ID:7JdcK44f0
>>577
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:20:16.44ID:7JdcK44f0
>>577
'
お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'

お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
これも100回ぐらい質問してるんだが、何で回答拒否するの？
'

この済州島事件から逃れて日本に密入国してきた在日韓国人の二世は
都合の悪い質問には全然答えませ～ん。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 00:40:50.83ID:7JdcK44f0
こんな中卒が学問板にいるとか嗤っちゃうわ、バーカwww
twitterで大公開されて大恥かけやボケがwwwwwww
'
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 01:54:22.89ID:7JdcK44f0
>>577
おい、キチガイ在日韓国人w

ニコニコでお前のクッソ恥ずかしい日本語読解の質問をしといたわwww
これで回答拒否したら爆笑ものだなwww
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/17(水) 02:50:43.68ID:ckJZQnfc0
>>567>>574
> そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ
何度も書かれてるのに都合の悪ことは見えない読めない病になるんだなｗｗｗｗ


> 松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

あ訴因５４の間違いだわｗ
大体「違法命令の罪」と書いているのだから
「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ
お前が文脈も東京裁判も理解してないことがわかるわｗｗｗｗ
てか反論出来ずにもうケチ付けるだけしか出来ないんだろ？ｗｗｗ


お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/18(木) 23:24:22.39ID:/ez5yX/n0
>>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

あっそうｗ　よかったねｗ　もう南京事件論争しないでいいねえｗ　やれやれｗ
論破済みなら歴史学者の研究書か学術論文をここに出してねｗ　

>>587
国際法学者の見解って何だ？
一度読みたいから、書名と出版社名を教えてくれ。

＞お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
＞国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
日本はこの条約に調印した。

効力を有するすべての条約は当事国を拘束し、当事国はこれらの条約を誠実に履行しなければ
ならない。「合意は守られなければならない pacta sunt servanda」の原則は、条約はもちろん国際法
の根本規範でもある。

>>593
おまえ、もういいよ。ご苦労さん。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/19(金) 00:57:08.84ID:NoBSmrke0
>>594
> 戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
> 第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
> で処罰する方式が初めて国際的に認められた。

新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ



> おまえ、もういいよ。ご苦労さん。

はいｗもう反論出来ずに敗北宣言ですねｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

便衣敗残兵掃討戦においては
軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


これで議論は終了だねｗご苦労さんｗ
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/19(金) 01:38:34.57ID:r1E5DEEV0
>>594
'
　>>587
　国際法学者の見解って何だ？

これ↑がアスペルガーww　コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないんだよww
普通の日本人なら、>>587のレスでも、直前の>>586等のレスを読んだら、国際法学者のどの見解の事を指してるから一目瞭然なんだが
コイツはアスペルガーだから、一々丁寧に説明してやらないと理解できないwww
だからコイツは絶対に仕事に使えないww　コイツは絶対に働いた事がないナマポwwwww
'
'
論文も何も、お前が大好きな東京裁判判決資料に載ってる【日本語】なんだが、まあ、お前の読解力では理解できないのだろうw
訴因55は、松井だけでなく、武藤章、土肥原賢二、板垣征四郎等も名前を連ねているから捕虜に対する犯罪的責任にも言及され
ているだけで、各被告が訴因55で有罪判定された理由は、「第十章　判定」をきちんと検証しなければならないのに、お前みたいな
インチキ虐殺派は、下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の罪が認定されたキリ！」
と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
まただよ。この中卒は。ホント呆れる。読解力が崩壊してるから、引用に適してるかどうかも判断出来てない。
【戦勝国】、即ち戦争が終わっているのであれば、軍指揮官による処罰等は不適と言えるかもしれないが、南京戦は支那事変の
真っ最中なのに、終戦後に適用すべき見解を引用してやがるよ。本当に中卒の読解は使い物にならないわ。
この卑劣な在日韓国人虐殺派は、知らない人にはこういう【インチキ】を平然とやってるんだろうな。
'
　戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
　第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を【【【戦勝国】】】に引き渡し軍事裁判所
　で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
　日本はこの条約に調印した。
'
'
「準用す」の意味も分からなかった中卒が資料を読んでも無駄無駄。誤読だらけでお話にならない。
「但し」があろうが、主語に「本軍律は」を付け足そうが、「準用す」の意味は変わらないのに、【些細な違いに異常な程の粘着を
示す】生まれながらのキチガイ性（＝アスペルガー）のせいで読解が滅茶苦茶w
アスペルガーはコイツみたいな在日韓国人特有の生まれながらの遺伝病なのだろう。
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれて、虐殺派どもの恥ずかしい学力レベルがtwitterで大公開される予定www
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/19(金) 02:05:49.10ID:r1E5DEEV0
>>594
もう一度「アスペルガー」の症状をまとめて置くw
コイツに当てはまるものばかりwww
アスペのキチガイ読解が正しいわけねーだろ、バーカwwwww
今後も何度でも貼ってやるわwwwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　知的レベルが正常であり、言葉の発達に遅れはないことなどから、一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。
　しかし、アスペルガー症候群の方が社会生活を送る際に困難さを伴う点においては自閉症と相違はなく、治療を行うことはとても大切です。
　…
　アスペルガー症候群では、
　社会性発達の質的な異常
　コミュニケーションの質的な異常　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　興味や活動の偏り
　の3つを特徴とした症状が出現します。
　…
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　【【【どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
　曖昧な聞き方をされると意味がつかめないようです。
　【【【久しぶりにあったので「最近どう？」と何気なく聞くと「どうって、何のことですか？元気かという意味ですか？勉強のことですか？友人関係の
　ことですか、それとも家族との関係を聞いているのですか？」などと細かく聞き返されることがあります。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　その場で何が話題になっているか、言外の意味を汲み取ることが苦手なのでどうとでもとれる曖昧な質問には答えることが難しいのです。問い
　かけはなるべく具体的にする必要があります。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/19(金) 22:48:13.77ID:DojulkLS0
さらっと嘘を書いている。

歴史群像　No.161
2020年6月号
フィリピンの第二次大戦
二つの大国の戦争に翻弄された悲劇の国
http://rekigun.net/magazine/index.html
アメリカの植民地だったフィリピンは独立が約束され、その苦渋の時代が終わろうとしていた。
しかし太平洋戦争勃発によって、今度は日本の支配下に入ってしまう。自立への道を閉ざされた
フィリピンの苦難の時代を追う。（文＝山崎雅弘）
http://rekigun.net/magazine/index.html
　マニラ市内には、米軍が到着した時点で約70万人の市民がいたと見られているが、日米両軍による
マニラ市街戦が終了する3月3日までの約1か月間に死亡した市民の数は10万人に達し、その過半数が
「戦闘の巻き添え」ではない、日本兵による殺害の犠牲者と考えられている。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:48:06.44ID:mRvJac/v0
>>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

「論破済み」と言いながら、結局その証拠を出せない否定派（捏造改竄派）ｗ
いや、否定派仲間から追放されたから、元否定派だったなｗ
否定論の学術論文はいつになったら出るんだ？ｗ　永久に出せるわけないかｗ

＞捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。

へえｗ　必ず第十章で言及されている、とねｗ
廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
いたという記載があるだけである。それでも廣田は訴因第５５で有罪になっている。
結局、松井、廣田個人の判決文中に「俘虜」や「一般人」という文言の有る無しは、判定には
あまり関係がないということだ。

＞第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは
＞「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。

また、オイラのＨＰからのパクリか。
第八章を無視しては、思わず「木を見て森を見ず」と冷笑したｗ
第十章判定の前文では、判決には理由を附すべきことを要求しているが、これらの理由は第八章
の事実認定の中ですでに述べて詳細に検討した、と述べている。

「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と「南京の不幸な市民を保護する
（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との２つの義務の履行を怠ったので、
松井氏は有罪と判定された。
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」は、第八章の事実認定の中で詳細に述べ
られている。
東京裁判の判決文は、第一章から第十章と付属書A・Bからなる。当然、第八章も判決だ。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:49:11.83ID:mRvJac/v0
>>579
＞人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。
＞別扱いだキチガイ。

ば～かｗ
両方とも中支那方面軍軍律第一条の本文とただし書に規定した条文だ。
違反した者は、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰される。
別扱いは、おまえの勘違いだ。

＞バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規
＞違反者に下すとは書いてないし、中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に
＞「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。

どアホ！！！
おまえが勝手に「追記が無い」と思ってるだけだ。中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定
されているから追記なんていらない。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:49:51.16ID:mRvJac/v0
>>580
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。

ゆうさんがどうかしたか？　ゆうさんは「戦時国際法」にそれほど詳しいわけではないと書いてるし。
秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、という。

『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:50:29.42ID:mRvJac/v0
>>581
＞中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を
＞準用するとなっている。
＞「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。

中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定されている。

＞よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な変更を加えて適用する事になる。

デタラメな解釈をするな！　「但し」を無視するな！
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反し中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

＞またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。

自分で書いていながら、さっぱりわからんのか？ バカか、おまえ。バカだったなｗ
おまえは最初から「中支那方面軍軍律ではなく」と解釈しているがｗ
オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしいので、あり得ない。
オイラとおまえの解釈が間違っているからだ。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:51:07.83ID:mRvJac/v0
>>582
＞こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。

デマはおまえらの日常行為だ。国賊の分際でｗ　国賊でないなら、どこかの工作員かｗ

＞国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！

ばかｗばかｗば～かｗ
水垣進講師の見解が、何処に書いてある？　どこにも見解は書いてない。
水垣進講師は、「然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんと
する主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、
違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。」と、軍律審判規定を
制定することに対して感想を述べただけだ。タイトルを見てみろ。↓
※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討　昭和二十年十二月』

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

＞このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判に
＞かけなければならない」とした国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもう
＞ずっと回答拒否したまま。

戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:51:49.37ID:mRvJac/v0
>>583
＞お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？

ば～かｗ
そんなもの、解釈だと言った覚えはないわ。おまえが勘違いしてるだけだ。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？日本人じゃないから読めないのか？ｗ >>477


>>584
名詞が主語になったり目的語になったりするのが、おかしいのか？　バカ。
これは英文法の話だが。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:52:39.31ID:mRvJac/v0
>>585
＞「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、
＞これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？ >>477


＞お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。

よく読め！ 「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります、と書いてるぞ。ばか。
↓
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:53:23.58ID:mRvJac/v0
>>586
＞「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？

中支那方面軍軍律第一条のただし書も、主語は「本軍律」だということだ。
本文もただし書も、中支那方面軍軍律第一条に規定してる条文だ。　
意味がわかるか？　

＞中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、
＞慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。

ばかｗ ばかｗ ば～かｗ　破綻してるのは、おまえだ。
一体、いつの時代の「慣例」だ？「慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいい」というなら
ハーグ陸戦法規違反で東京裁判かＢＣ級裁判で処罰されるだけだ。事実、部隊指揮官が処刑
された例もある。

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

>>587
＞国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら
＞裁判にかけなければならない」とした国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:54:31.75ID:mRvJac/v0
>>588
＞北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！

あほ。既知外ｗ
便衣兵、正確にいえば便衣の人が一般人か軍人かの区別がつくのか？
中支那方面軍軍律では、便衣兵対策で丁寧にただし書をつけ加えているが。

それに、何を関係ないことを書いてる？ どアホ！　
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している証拠なのに。

＞それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、
＞勝手に「裁判」に読み替えて解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w

あほ。「裁判所に於て審問すべき」と書いてあるわ。

＞どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！

ばか。
戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:55:04.73ID:mRvJac/v0
>>593
＞>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ

それがどうした？　既に論破済み。

＞「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ

意味不明。何で松井の判決なのに、訴因５４が出てくるんだ？

＞お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
＞全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
＞ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:55:38.49ID:mRvJac/v0
>>595
＞新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
＞それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
＞でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。


＞便衣敗残兵掃討戦においては
＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

既に論破済み。


＞東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
＞作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

松井は訴因第55で有罪判定され処刑されている。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:56:34.01ID:mRvJac/v0
>>596
＞コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないん
＞だよww

国際法学者の見解はなかった、ということだな。おまえが答えられないんだからｗ
国際法学者は、南京事件について研究書も学術論文も書いていないし。

＞下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の
＞罪が認定されたキリ！」と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる
＞時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。

意味不明。
おまえは第八章を無視してる。
おまえは引きこもりの解釈だ。負け犬の解釈だｗ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:57:25.88ID:mRvJac/v0
>>597
＞※アスペルガーの特徴他

＞知的レベルが正常であり、

おまえは知的レベルがかなり低いし、

＞言葉の発達に遅れはないことなどから、

言語能力は著しく劣ってるし、

＞一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。

ちょっと変わった人程度ではなくて完全に異常な人物だ。

おまえはアスペルガー症候群ではないな。単に知的障害者だということだ。
よかったな。病名が判明してｗ　
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:58:13.68ID:mRvJac/v0
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※　 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　 矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　 これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　 いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

「中支那方面軍軍律ではなく」なんて、何処から出てきたんだ？ そんな意味もないのに。
「但し」という文言があるから本文とただし書はつながっているし、「但し」の意味は前文や本文に
対して，条件・例外・説明だ。
だから、ただし書の主語は本文と同じ「本軍律」だし、本文の「適用す」に対して、ただし書は「準用す」
で対応している。適用するのも準用するのも、主語は本軍律だ。当たり前のことだが。
仮に「中支那方面軍軍律ではなく」とするなら、「準用す」ではなくて「除く」と書かなければならない。
そもそも、そんな条文を中支那方面軍軍律に付け加える方がおかしいが。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:58:56.44ID:mRvJac/v0
（デタラメ解釈２）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　 こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　 これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　 おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

苦し紛れに、デタラメで無茶苦茶な解釈を始めた。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 22:59:31.85ID:mRvJac/v0
（デタラメ解釈３）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！

本軍律（中支那方面軍軍律）という記述を、一回だけでなく数回続けた。
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 23:00:06.97ID:mRvJac/v0
（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　 それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　 こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」から「人」に変更したが、更に迷走した。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/21(日) 23:01:15.09ID:mRvJac/v0
さらに追加。

（デタラメ解釈５）
174 : 日出づる処の名無し2016/11/03(木) 18:39:04.30 ID:q/kDLgBo
愛する笠原先生説が【学術的に否定されていた】ことを知り涙を流すw
>笠原説が学術的に否定された事実もないしなｗ
　↓
日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

※　原説も笠原説も、南京事件否定論を否定している。将来的にどちらの説が正しいと確定しても、
　　 否定論が完全に否定されてしまう。否定論者が肯定説を証拠採用すること自体が矛盾して
　　 いる。否定派、大自爆！！！ｗ

おそらく個人的に開発したネタだろうが、スベってしまった。気づかずに今も使ってるが。

以上が、ネットでトンデモさんと言われている既知外の書き込みのほんの一部だ。頭が痛くなるがｗ
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:02:09.40ID:SJ/B4Gxa0
>>599
発狂して大量投稿で誤魔化すのがコイツのやり口。無駄無駄。
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。↓
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務の履
　行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について
　有罪…と判定する。
'
'
捕虜に対する犯罪的責任が認定されている場合、必ず第十章判定に書いている。↓
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章を無視してる時点でコイツの負け。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:02:33.93ID:SJ/B4Gxa0
>>600
中支那方面軍軍律は、中国兵には【陸戦法規及び慣例】の規定を準用すると書いてるのが読めない馬鹿キチガイ中卒虐殺派w
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こんな読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーわw↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:02:56.84ID:SJ/B4Gxa0
>>601
国際法云々じゃなくて、「お前の日本語読解」があり得ないと書いてるんだよ、バーカw
また関係の無い秦の見解を引用して煙に巻こうとしてる。この卑劣さこそ、コイツが在日韓国人である証拠w
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と述べてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは
一言も書いてないのに、このキチガイはすぐ【インチキ・ミスリード引用】をやりやがる。
'
　『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
　（関連部分を抜粋）
　秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
　処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
　どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
　なんです。
　秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
　調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
　かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
　かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
　秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:03:31.72ID:SJ/B4Gxa0
>>602
中支那方面軍軍律は、どこにも「本軍律を中国兵に適用する」とは書いていない。
「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」と書いてるのみ。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
「ただし」を「本軍律」に補足しても、「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」の意味は変わらない。↓
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
まただよ！キチガイが！もう100回以上指摘している。
慣例を準用するのであれば、部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
もうこれを何度も何度も引用してるが、引用したら、コイツは「それは国際法違反ニダ！」と話を反らして逃げるだけ！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:04:21.28ID:SJ/B4Gxa0
>>603
もう完全に読解力が崩壊してるわ！呆れるね！
水垣は、日本軍が制定した軍律に対する見解を述べる中で、軍律を制定して処罰した事について「高く評価せらる可き」と所感を
述べたまでで、従来の国際慣習法において、下記が変わったとはどこにも述べていない。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
まただよ！どんだけキチガイなんだよコイツ？なんで「審問」の意味が、【狭義】に限定されるんだよ？
下記は、【国内法】における裁判での「審問」の意味を説明したもの。
'
　※ 【審問】
　渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
　【【【狭義】】】に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所又は裁判官が問いを発すること。
'
国際法上、戦場及び占領地域における「審問」の意味は、下記国際法学者見解の方を引用しなければならないのに
このキチガイは、狭義の意味でしかない国内法における裁判の「審問」を出してやがる！まさに、インチキ！
下にはっきりと「普通の裁判とは異なる」と書いてるわ！バーカ！
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ【【【普通の裁判とは異なる】】】。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:05:20.57ID:SJ/B4Gxa0
>>604-605
「間接目的語」じゃねーかよ？馬鹿アスペ！
下の「中支那方面軍軍律に」は何だよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
お前、こう書いてじゃねーかよ？
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「主語＝本軍律は」としたお前のキチガイ改竄読解でも、お前が上の53で引用した「準用」の例には当てはまらない。
お前は「ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだキリ」と書いてたじゃねーかよ？
卑劣なインチキ野郎が！
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
なんで「英文法」が出てくるんだよ？バーカ。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:05:44.89ID:SJ/B4Gxa0
>>605
またアスペルガーが異常な言い訳してるわ。
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
'
解釈ではないのなら、これ↓は一体何だったんだよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
①が何の関係があるんだよドアホwww
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:06:24.26ID:SJ/B4Gxa0
>>606
主語を「本軍律は」と付け足しても、【お前】が引用した下記の「準用」には当てはまらない。
お前は辞書にも書いていないインチキ中卒解釈で喚ているだけ。↓
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「慣例」は辞書に書いてる通りだドアホww
'
　「慣例」　デジタル大辞泉の解説
　繰り返し行われて習慣のようになった事柄。しきたり。ならわし。「慣例に従う」
'
'
欧米ではどうなってたんだよ？
捕えた戦時重罪犯を処罰する場合は必ず裁判にかけていた【証拠】を出してみろ？
これも何度も聞いたぞ？
'
【狭義】の「審問」を引用してるとか、どんだけインチキ野郎なんだよ、コイツは？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:07:23.29ID:SJ/B4Gxa0
>>607
口答えを続けるだけの【アスペルガー】中卒虐殺派w
軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても不思議ではないと
指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。↓
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
そもそも軍律自体が適用対象は「住民」だバーカw
だから、中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘してんだよバーカw
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:07:59.40ID:SJ/B4Gxa0
>>610
まだコイツ読めてねーわww
>>586→>>587の流れを読めば、こちらが何度も何度も提示してきた国際法学者見解とは
下記の水垣氏の見解だと小学校高学年ぐらいなら読み取れるはずなんだがww
こう指摘すると、コイツは「無裁判で処刑したら陸戦法規違反ニダ！」と話を反らすんだよな、アスペルガーだからww
'
　>>586
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
第八章は「事実認定」だバーカ。お前の大好きな日暮がそう述べてるぞw
その「事実認定」から、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章判定だバーカw
だから、第十章前文にこう書いている。↓
'
　第十章　判定（※前文から抜粋）
　本裁判所は、【【【各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする】】】。

　【一般的】（※コトバンクから引用）
　：広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:08:22.40ID:SJ/B4Gxa0
>>611
コイツは完全にアスペルガーww　賭けてもいいわwwwww
アスペルガーの読解が正しいわけがないww
コイツは些細な違いに異常な程粘着するから、本質的な読解がいつも崩壊しているww
だから、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてるwww
生まれながらのキチガイ、それがアスペルガーwww
在日韓国人特有の遺伝病wwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　知的レベルが正常であり、言葉の発達に遅れはないことなどから、一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。
　しかし、アスペルガー症候群の方が社会生活を送る際に困難さを伴う点においては自閉症と相違はなく、治療を行うことはとても大切です。
　…
　アスペルガー症候群では、
　社会性発達の質的な異常
　コミュニケーションの質的な異常　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　興味や活動の偏り
　の3つを特徴とした症状が出現します。
　…
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　【【【どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
　曖昧な聞き方をされると意味がつかめないようです。
　【【【久しぶりにあったので「最近どう？」と何気なく聞くと「どうって、何のことですか？元気かという意味ですか？勉強のことですか？友人関係の
　ことですか、それとも家族との関係を聞いているのですか？」などと細かく聞き返されることがあります。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　その場で何が話題になっているか、言外の意味を汲み取ることが苦手なのでどうとでもとれる曖昧な質問には答えることが難しいのです。問い
　かけはなるべく具体的にする必要があります。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:08:51.29ID:SJ/B4Gxa0
>>612
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:09:18.80ID:SJ/B4Gxa0
>>613
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿中卒在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:09:44.99ID:SJ/B4Gxa0
>>614
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:10:07.01ID:SJ/B4Gxa0
>>615
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:10:31.41ID:SJ/B4Gxa0
>>616
これも何度も指摘済み。
俺は別に原や秦の見解を支持してるわけではない。
お仲間である肯定派からも二十万説は【トンデモ】認定されている現実を突き付けて、お前を嘲笑してるだけ～
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。
'
　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:10:49.14ID:SJ/B4Gxa0
>>616
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派まで巻き添えを食らってtwitterで大公開予定wwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
白日の下に晒される虐殺派の学力レベルwww
'
崩壊した日本語読解！歪な曲解wwwww
'
'
虐殺派の大恥歴史が今始まるwwwwwwwwwwwwwwww
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 00:29:41.28ID:SJ/B4Gxa0
>>616
だっはっはww　オイラ君がまとめてるわww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　…更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした解釈で強弁を続けたりしていました。
'
　　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
　上記の勝手に主語（※「本軍律」）を加筆した解釈も極めて歪です。そもそも、この肯定派自身が法律用語集から引用してきた
　下記【準用規定】の解釈と【一致していない】のです。
'
　　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　　「準用」の例は、すべて、ある法令　《を》　別の法令　《に》　借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
　つまり、上記引用にある【準用規定】とは、

　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　　借用して当てはめる

　となっているのに、
　この勝手に主語を加筆した肯定派の解釈では、

　　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　借用して当てはめる

　となってしまい、辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうのです。第一、この肯定派が勝手に加筆した
　【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
　その事を指摘したら、この様な支離滅裂な抗弁を続けていました。
'
　　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
'
'
支離滅裂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 01:47:05.30ID:ZMopM75d0
>>608>>609
> ＞>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ
> それがどうした？　既に論破済み。

論破なんてされてないがｗ
お前の反論のベルサイユ条約は戦後時の協定ｗｗｗ
戦時には適用されないし戦時はハーグ陸戦条約なんだよｗ
でハーグ陸戦条約の裁判義務規定は間諜処罰のみｗｗｗｗｗｗｗ


> ＞「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ
> 意味不明。何で松井の判決なのに、訴因５４が出てくるんだ？

お前本当に理解してないんだなｗｗｗ
便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井だぞｗ
逮捕して軍律にかけろとは命じてないんだから「訴因５４【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」の対象なんだよｗ
でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ


> 日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

お前の抜粋のベルサイユ条約は戦後時の協定で戦時には適用されないｗｗｗｗｗ
適用されてないので戦時適用のハーグ陸戦条約では裁判義務規定は間諜処罰のみなのは変わらないだろｗｗｗｗ
軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ


> 松井は訴因第55で有罪判定され処刑されている。

理解力のないトンデモ馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井でその対象は
「訴因５４【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」だわｗｗｗｗｗｗｗ
でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ


トンデモキチガイは問い詰めれば問い詰めるほどボロが出てくるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 12:01:05.03ID:sojxbpvN0
日本人が大規模な虐殺などするわけがない

ただの捏造
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 21:24:45.54ID:r97Hd3TX0
>>617
論破済み。
第八章を無視してる時点でおまえ（腰抜け宦官）の負けｗ

>>618
解釈ではない。
論破済み。

>>619
ゆうさんは書いてないが、歴史学者の秦郁彦氏は述べている。
南京事件の場合、中支那方面軍軍律しかない。
論破済み。

>>620
論破済み。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 21:25:28.98ID:r97Hd3TX0
>>621
論破済み。

>>622
論破済み。

>>623
解釈ではない。

＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
法令の動きをイメージしただけだ。
まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用して、次に中支那方面軍軍律は
中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する、というふうに２段階に分けてイメージした。
後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。
↓
交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
観念上成立することになる。

という具合に。

ただ、ただし書以下の解釈は当初から変わっていない。
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。　>>477
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 21:26:02.29ID:r97Hd3TX0
>>624
「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
そんなこともわからんのか？　バ～カｗ

>>625
口答えしてるのは、おまえだ。　バ～カｗ
歴史学者らは「南京事件はあった」という見解で一致している。反対する歴史学者はいない。
それに、根拠を出さずに難癖をつけているのは、おまえらだ。

＞軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても
＞不思議ではないと 指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。

適用対象は占領地住民でも、軍律会議で審判処理しろという通達を出している。
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす」
はい、論破ｗ。

＞中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘
＞してんだよバーカw

それでも、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしている。
はい、論破ｗ　バ～カｗ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 21:27:29.02ID:r97Hd3TX0
>>626
＞まだコイツ読めてねーわww

水垣進講師は見解を述べていない。　バ～カｗ
はい、論破ｗ

＞第八章は「事実認定」だバーカ。お前の大好きな日暮がそう述べてるぞw
＞その「事実認定」から、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章判定だバーカw

第八章も判決だ。そんなことも知らないのか？　バ～カｗ
はい、論破ｗ

>>629
既に論破済み。

>>630
既に論破済み。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 21:29:16.11ID:r97Hd3TX0
>>635
＞お前の反論のベルサイユ条約は戦後時の協定ｗｗｗ
＞戦時には適用されないし戦時はハーグ陸戦条約なんだよｗ
＞でハーグ陸戦条約の裁判義務規定は間諜処罰のみｗｗｗｗｗｗｗ

バ～カｗ　
何を訳のわからんことを言ってるｗ　国際慣習法だ。
はい、論破ｗ

＞お前本当に理解してないんだなｗｗｗ

バ～カｗ
何にも理解してないのは、おまえだ。
松井は訴因第５５で有罪判定されている。　はい、論破ｗ

＞お前の抜粋のベルサイユ条約は戦後時の協定で戦時には適用されないｗｗｗｗｗ
＞適用されてないので戦時適用のハーグ陸戦条約では裁判義務規定は間諜処罰のみなのは
＞変わらないだろｗｗｗｗ
＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

バ～カｗ
何を訳のわからんことを言ってるｗ　支離滅裂なことばかり書いてｗ
はい、論破ｗ

＞便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井でその対象は
＞「訴因５４【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」だわｗｗｗｗｗｗｗ
＞でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ

それがどうした？　
しかし、松井は訴因第５５で有罪判定されている。　
はい、論破ｗ

＞トンデモキチガイは問い詰めれば問い詰めるほどボロが出てくるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえは支離滅裂なことばかり書いてるぞ。本当に発狂したのか？　
早く救急車を呼んでもらえ。そして看護師さんに鎮静剤を注射をしてもらえ。
それでもだめなら、保健所で駆除してもらえ。世の中、平和になるぞｗ

もう既知外は手に負えんな。　終わったなｗ　終わったｗ
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/22(月) 23:06:50.18ID:WdSN7jcG0
＞歴史学者らは「南京事件はあった」という見解で一致している。反対する歴史学者はいない。

「南京事件」の中身、規模の論争がずっと続いてるんだからこの言い方は逃げでしかないな。

否定派の研究者、学者でも当時一部日本軍による不祥事があったことを否定している人はいない。
論点は東京裁判が中国が言うような20万、30万の大虐殺があったかなかったか
むしろこれらがなかったという研究者、学者のほうが多い
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:50:52.07ID:CXnPe/S20
>>637
第八章を無視してねーわ、バーカ中卒アスペルガー虐殺派w
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と書いてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは一言も
書いてねーわ。これも何度目だよ？バーカ中卒アスペ虐殺派w
'
論破されてないのに「論破済みだキリ！」とお前が逃げてるだけ。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:51:21.36ID:CXnPe/S20
>>638
はい、全く反論できませんでした。またまた俺の勝ちだなw
'
イメージwwwwwwwwww　勝手に想像してたのかよ？wwwwww　アホかwwwwwwwww
これがアスペルガーだよ。生まれながらのキチガイ。アスペの読解が正しいわけないわ。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0

　>交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。　　　　
　　　←←これは俺の解釈と同じだが、俺は「条文の読み方」を参照したわけではない。

　>本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　　　←←またここで意味不明のアスペ読解。「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」とかどこから来たんだ？
　　　　　　どこを読めば「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」になるんだ？

　　　　　　　↓
　　　中支那方面軍軍律　第一条
　　　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:52:03.46ID:CXnPe/S20
>>638
もうさ、アスペは生まれながらの中卒だから、読解が完全に壊滅してるんだよ。
リアルのキチガイだぞ、コイツは。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　…
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。　　←←←　ここに注目。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
コイツが引用してきた「条文の読み方」の解説はこれだぞ？？？？↓
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に」　←←←　こう書いてるんだが？
コイツのキチガイ読解では、「ハーグ陸戦法規(Ａ)」について定める法規を、これに似た「中国兵(ｂ)」に当てはめる、になってしまってる。
「ハーグ陸戦法規(Ａ)」と、これと似た別の事項「中国兵(ｂ)」？？？？
もう無茶苦茶だろ、コイツの読解は。コイツは、こう書いてたんだぜ？↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:52:46.24ID:CXnPe/S20
>>639
はい、また中卒アスペ虐殺派がまたまた自爆しましたw
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
つまり、米英軍も「裁判にかけずに処刑したこともある」にもかかわらず、その行為を違法認定されていません。
即ち、日本軍に対して「違法認定」するのは【【【公平ではありません】】】www
またまた言質もらいました～wwwwwwwww
'
「南京事件はあった」の話なんかしてねーわ！アスペ！w
軍律のそもそもの適用対象は「占領地住民」だから、中国兵が適用対象になっていたとしても
何も不思議はないと指摘してるだけだバーカw

'
>>640
水垣は、「従来はこうなっている」ときちんと説明してるわ。バーカアスペ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:53:19.49ID:CXnPe/S20
>>641-642
もうさ、これがアスペの読解だよ。何もかもが滅茶苦茶。アスペこそが【キチガイ】なんだよ。
'
コイツは、散々こう書いてたんだぜ？↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
こっちは何度も何度も、それこそ100回以上「中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面
軍軍律）に準用する、とか書いていない」と指摘してたんだぜ？だが、コイツは「書いてるキリ」と強弁していた。↓
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
それが今になって「イメージ」だとよwww
勝手に【【【妄想】】】してただけじゃねーかよ？wwwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
「イメージ」して、自分で納得してたのだから、それはお前の【解釈】じゃねーかよ？キチガイ！
【解釈】と何が違うんだよ？↓
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 01:54:02.83ID:CXnPe/S20
>>641-642
これがアスペなんだよ。生まれながらのキチガイ！
「イメージ」して、自分で納得したなら、それはもうコイツの【解釈】なんだが、コイツはアスペだから、異常なほど
ムキになって「違う！違う！」と言い張る。
だから、他の虐殺派からも呆れられて【キチガイ】呼ばわりされてる。
'
　アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
　などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
　【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
　を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。
'
'
これもアスペの特徴だとよww
確かにコイツのレスは「オウム返し」が多いwwwwwwww
'
　自閉症スペクトラムの人の、言葉を用いたコミュニケーションでの特徴の例としては、
　…②「オウム返し」が多い
'
'
もう確実に公開処刑だな、コイツは。キチガイもキチガイ、度を越えてる。
コイツのせいで、他の虐殺派も巻き添え食らって公開処刑wwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
オイラ君に連絡して、追加してもらおwwwwwwwwww
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 02:02:21.89ID:CXnPe/S20
>>642
これも足しとこ。
コイツは、「条文の読み方」を自分で読んで、「条文の読み方」に沿って、自分でこう【解釈】したのに、↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
'
'
「解釈だと書いたことはないニダ！」だとよ。↓
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
'
'
「イメージ」したんだとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
こんなキチガイ、見たことあるか？wwwwwwww
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわwwwwwwwwwwww
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 02:05:46.41ID:CXnPe/S20
>>642
'
'
クッソ嗤うわwwwwwww
こんなのを何年も続けてやがったんだぜ、コイツはwwwwww
'
'
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
書いてもいないことを勝手に「イメージ」して強弁してやがったよwww
'
'
徹底的に晒しものにして公開処刑だなwwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 02:07:05.12ID:CXnPe/S20
>>642
お前のキチガイ「イメージ」が根拠になるかよバーカwwwwwwwwwwwww
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 12:09:53.42ID:HphYeL0s0
東京裁判や中国がいう20万、30万規模の「南京事件があった」という説は、
日本の研究者、学者だけでなく、ネットのサヨク的な論調を取る人たちの中でも支持されてないんじゃないか？

支持されているというならばどういう根拠で言ってるのか興味がある。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 19:25:53.61ID:V/1ulH0m0
>>653
南京戦の行われた範囲の問題。

日本軍が上海上陸後、南京攻略に至る迄の道筋や、
南京郊外での戦闘や住民との関係。
スパイの尋問などはどうだったか？
郊外での虐殺はなかったか？

兵士の捕虜の虐殺。
民間人の捕虜の虐殺。
同時にカウントするべき？

以上は、直接的な虐殺数で、本来争点となるのはこの数字。


しかし、栄養失調による民間人の餓死とか、疫病による死、
インフラの途絶による死亡なども、「南京戦の受難犠牲者」に含められる。

南京に日本軍が侵攻した、
一連の軍事行動の影響による犠牲者数≠「南京虐殺事件」の犠牲者。

前者は、後者に比べて圧倒的に多いが、
後者の議論も、南京攻略戦全体で捉えた場合には、数が増える可能性がある。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 19:35:41.50ID:CXnPe/S20
>>654
虐殺真理教徒の糞馬鹿は消えてろドアホw
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 19:45:32.86ID:HphYeL0s0
>>654
「20万、30万の根拠」を聞いてるけど、それについての答えが何もないレスだね。

それに「中国がいう30万の範囲」については、日本の大虐殺派の研究者が直接中国の研究者に
質問して答えが出ているだろう。

＞（藤原彰氏の発言）（前略）笠原先生は近郊農村を含めた範囲についての報告だったが、
＞孫先生の「南京大虐殺の規模について」という報告の中で、範囲はどのようにとっておられるのか伺いたい。
＞これがはっきりすると日本側との間で整合性ができると思うので。
＞（中国側歴史学者、孫宅魏氏の発言）私は南京の周りの県を含めるという笠原先生の意見に賛同する。
＞しかし犠牲者数については問題がある。私たちが言ってい る30万というのは、
＞まわりの六県その他の地域を入れていない。これは新たな課題として考えていきたい
＞（藤原彰『南京事件をどう見るか』ｐ１４６

「周りの６県その他地域をを含めないで３０万」が中国側のいう「南京事件」だよ
もしあるというならばこの範囲で２０万、３０万があったという根拠を出さなければ意味がない。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 19:47:38.40ID:CXnPe/S20
'
'
「ちゃんと、書いてあるキリ」だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
オイラ君に徹底的に晒してもらおwwwwwwww
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/23(火) 23:01:35.64ID:wzvL7bsp0
>>642
> 何を訳のわからんことを言ってるｗ　国際慣習法だ。

お前いままで国際慣習法だなんて言ったことないだろｗ
元はハーグ陸戦条約に処罰は書いて無いから軍律に準用して処罰すると主張してきたんだろｗｗｗｗｗ
現実は慣例（慣習法）として現場指揮官の審問で処罰することが認められていたｗ
でベルサイユ条約は取り下げたのか？ｗｗｗｗｗｗｗ


> 何にも理解してないのは、おまえだ。
> 松井は訴因第５５で有罪判定されている。　はい、論破ｗ

もう松井の有罪が訴因５５しかないから誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗ
裁判せずに便衣敗残兵を殲滅せよと命令したのは松井なんだから
「訴因５４【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」の対象だろがｗｗｗ
「訴因５５ 俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反」　＜　命令関係ないｗｗｗｗ
そして実行した部隊にも戦犯者はいないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


> バ～カｗ
> 何を訳のわからんことを言ってるｗ　支離滅裂なことばかり書いてｗ
> はい、論破ｗ

もうお前が支離滅裂になってるじゃねーかｗｗｗｗ
いきなり慣習法と言い出したり、準用じゃなくイメージしただけと言い出したりもう支離滅裂ｗｗｗ


> おまえは支離滅裂なことばかり書いてるぞ。本当に発狂したのか？　
> 早く救急車を呼んでもらえ。そして看護師さんに鎮静剤を注射をしてもらえ。
> それでもだめなら、保健所で駆除してもらえ。世の中、平和になるぞｗ
> もう既知外は手に負えんな。　終わったなｗ　終わったｗ

もう反論さえできず罵詈雑言だけｗｗｗ
終わってるのはお前だわｗｗｗ
まあこれがいわゆる阿Ｑ精神勝利法かｗｗｗｗｗ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/24(水) 09:39:24.04ID:sapBI0Ul0
大虐殺派の笠原氏も「三○万人虐殺説はまだ歴史学的には証明できず、幻想に近いと思っている。」と著書で書いている。
これは、中国のいう３０万に疑問を持った鈴木明氏が「南京大虐殺のまぼろし」で書いた事とまったく同じ結論になったと言える。

鈴木明氏の著書に関しては洞富雄氏をはじめとする大虐殺派が躍起になって反論めいたことを書いてはみたものの、
結局自分たちも「まぼろし派」になってしまっているという面白い現象
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/24(水) 22:03:07.27ID:PxZnny5h0
まあ中国人が十万以上犠牲がでた！と事件当時からいいまくってたことは
ラーベ日記にも書いてあるしね。　もっともラーベはそれは中国人の誇張だと
いってるが。　その誇張が日本の敗北によってそのまま歴史事実になったわけだなｗ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 00:06:13.77ID:fFNX5eWs0
＞中国側の申し立てによりますと、十万人の民間人が殺されたとの事ですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。
＞ 我々外国人はおよそ五万から六万とみています。 遺体の埋葬をした紅卍字会によりますと、
＞一日２百体は 無理だったそうですが、私が南京を去った2月22日には三万の死体が埋葬できないまま、
＞郊外の下関に放置されていたといいます。

ラーベが上申書で書いていたことはこれだけ。
ラーベが言う規模については秦氏も中間派に属すると書いている。中国の言う３０万の根拠には程遠い　むしろ否定する根拠となる。
やはり日本の大虐殺派も結局３０万の根拠はなにも出せないということが分かった
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 00:23:24.46ID:b/d/OuRW0
秦って、意外にいい加減だよなw
'
ラーベの上申書については、ここで完全に論破されてるね。いつものHPだけどw
http://oira0001.sitemix.jp/frame33.html
'
ラーベの上申書は憶測を書いただけなんだが、それはともかく、上申書の日付を見ると1938年6月8日となっている。
この日付を見れば、下記の「ベイツの回状」の方が後に出されてた事になるわけで、要は、下記回状により
ラーベの上申書の認識が上書きされているという事。
'
　154B　＜アメリカのキリスト者へのベイツの回状＞
　ロイド・トリエスティノ　聖「コンテ・ベルデ」
　香港近くのマドラスへの道沿いにて　一九三八年十一月二十九日
　南京で殺された民間人の数についてのわれわれの最終的な合計は、一万二〇〇〇人です。
'
故に、ラーベの上申書を根拠にする事は出来ない。
虐殺派は平然とインチキやらかすから、知らない人には、ラーベの上申書を出して
「民間人数万人は虐殺されていた可能性を否定できないキリ」とか吹聴してるんだろうな。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 01:03:46.70ID:b/d/OuRW0
>>642
本当に呆れるわ。
このキチガイ中卒は、自分で「条文の読み方」を読んで「準用」の意味を調べてみたが、中支那方面軍軍律には、
「これと似た別の事項(ｂ)に」該当する文言が無かったから、勝手に脳内で「中支那方面軍軍律に」と付け足して
喚いてた。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1490302337/151
　151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する

　・「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
　借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
　「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
ところが、今度はこれだよ！
「これと似た別の事項(ｂ)に＝中国兵(ｂ)に」としてやがる！↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
ハーグ陸戦法規(Ａ)を、「これと似た別の事項(ｂ)＝中国兵(ｂ)」に準用するだと？？？？
ハーグ陸戦法規と似た別の事項が【中国兵】になるのかよ？？？マジのキチガイだろ、コイツは！
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 01:04:53.64ID:b/d/OuRW0
>>642
散々こう喚いてたくせによ、↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
「ちゃんと、書いてあるキリ」とまで言い切ってたくせによ、↓
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
今更「イメージしただけだキリ」とか、んな言い訳が通用するかボケが！wwwwwwww
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
このキチガイも、ようやく自分の読解が間違っていた事に気づいたらしい。
【4年以上】もかかったけどなwww
小学校の高学年程度なら、即答できる程度の日本語読解を、コイツは【4年以上】もかけてようやく自分の
間違いに気づいたwww　遅いけどなwwwwwwwwwwwwww
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 01:05:49.20ID:b/d/OuRW0
>>642
ようやく、この意味不明レスが理解できたw
'
　[ https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114 ]
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋
　ではないと書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ
　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ
'
たかが「隣の部屋」でしかないのに、何でこんなにくどくどと説明する必要があるのかさっぱりわからなかったが、
ようするに、これが【アスペルガー】ってわけかwwwwwwwwwwwwwwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。
　【【【あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。】】】　　←←←　wwwwwww
'
間違いない。114のアホ英語レスもコイツだwwwwww
アスペルガーこそが生まれながらのキチガイだwww
そして、これは在日韓国人特有の遺伝病みたいなものなのだろうwwwwwwwwww
'
'
徹底的に晒してもらうことにするわwwwww
アスペルガーの大恥レスだけでなく、「ゆう」とか「K-K」とか他の虐殺派どもの大恥解釈も合わせてなwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 01:09:20.61ID:b/d/OuRW0
>>642
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/25(木) 13:15:38.17ID:LLyQf3Ix0
ラーベも民間人の殺害された数と書いているが、実際には民間人の服を着た
兵士が相当混じっていたことは確実であって、それはラーベが日記できっちり
書いていたとおりなんだねｗ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/26(金) 10:33:44.08ID:2TZDHheT0
戦時中だからお互いに何人かの殺し合いは
あったと思われる。
が、何万人というような大虐殺などは当然なかった。
もしあれば市内に死体が溢れていたはず。

このような捏造も中華民族の日常である。
日本では考えられない。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:41:42.42ID:QpwQzlYj0
>>644
＞これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。

それなら、オイラに頼んで研究書か論文にして、歴史学会の歴史学者らの批判を受けてみろ。
オイラの解釈が正しいかどうか、近現代史や東京裁判研究者らの専門家の見解を聞いてみろ。
そんなこと、オイラにできるはずがないが。

＞秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と書いてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべき
＞だった」とは一言も 書いてねーわ。

バ～カｗ　「一言も 書いてねーわ」と、論理に反することしか言えないのか、おまえは。
秦氏は「南京事件の場合～」と限定して語っているのに、中支那方面軍軍律以外の何があると
いうんだ？　
近現代史と軍事史の専門家が南京事件の場合と言っているんだから、軍律会議は中支那方面軍
軍律だけだ。バカ。

>>645
＞はい、全く反論できませんでした。またまた俺の勝ちだなw

おまえが勝ったことなんて一度もない。妄想だ。バカｗ

＞またここで意味不明のアスペ読解。「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」
＞とかどこから来たんだ？
＞どこを読めば「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」になるんだ？

中支那方面軍軍律だ。
中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
当てはめた）した。
おまえは、簡単なことなのに論理的思考が、まったくできないな。本当に大卒か？ｗ　
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:42:28.89ID:QpwQzlYj0
>>646
既に解説済み。論破済み。
リアルの既知外だぞ、おまえはｗ　それも生まれながらの大バカだｗ

>>646
＞←←←　ここに注目。

「ここに注目」と意味のないことを書いている。オイラの真似だ。

＞この読解だけはあり得んわwwwwww

解釈でも読解でもないものを取り上げて何を言いたいのか？ｗ
解釈なら、当初から何回も書いている。
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
主語は何かを考えずに、質問するのか？
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:43:20.92ID:QpwQzlYj0
>>647
＞つまり、米英軍も「裁判にかけずに処刑したこともある」にもかかわらず、その行為を違法認定
＞されていません。
＞即ち、日本軍に対して「違法認定」するのは【【【公平ではありません】】】www

あっそう。　米英軍が何で出てくるんだ？ｗ　ここは南京事件を含む東京裁判の話だが。
冤罪だと主張するなら、おまえらが再審請求でもすればいいだけだ。南京事件の判決に不満が
あるなら、訴え出てみればいいだけだ。何処に訴えればいいのかはわからんが。
「公平ではありません」と言うのなら、訴え出て、アホを晒してみろ。　笑ってやるからｗ

＞またまた言質もらいました～wwwwwwwww

何が「言質」だ？ばかｗ

＞軍律のそもそもの適用対象は「占領地住民」だから、中国兵が適用対象になっていたとしても
＞何も不思議はないと指摘してるだけだバーカw

へえｗ　面白いことを書いてｗ
中国兵が適用対象になっていたとしても何も不思議はないなｗ

＞水垣は、「従来はこうなっている」ときちんと説明してるわ。バーカアスペ。

それで、水垣進講師の見解が何処に書いてあるんだ？ｗ
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:44:01.81ID:QpwQzlYj0
>>648
＞こっちは何度も何度も、それこそ100回以上「中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦条約の
＞規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、とか書いていない」と指摘してたんだぜ？
＞だが、コイツは「書いてるキリ」と強弁していた。

へえｗ　これは何だ？
↓
（証拠１）
------------------------------------------------------------------------
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
>>426
＞こうなるじゃねーかよ？↓
＞本軍律(中支那方面軍軍律)は、
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

その通り。何か問題があるか？　基地外よｗ
やっと但し以下の主語は「本軍律」と認めたか。

＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対して準用するのは、
＞①中支那方面軍軍律
＞②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

↑
馬鹿のおかしな質問ｗ　
主語は何かを考えずに、質問するのか？
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
ただ、＜但し～を準用す＞ という文章を例外だから除外する、と解釈するのは曲解だ。
これも何か問題があるか？　お馬鹿の宦官よｗ
------------------------------------------------------------------------
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:45:21.32ID:QpwQzlYj0
>>648
へえｗ　これは何だ？
↓
（証拠２）
------------------------------------------------------------------------
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 01:18:18.48 ID:ye4wUr8+0
>>558
　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓
中支那方面軍軍律では、
　本軍律（中支那方面軍軍律）は
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

となっているのだから、中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ということで問題なし。それしか書いてない。

きちがいって、精神というより、思考回路が異常なヤツのことなんだな。
------------------------------------------------------------------------

おまえ（腰抜け宦官）が、「中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那
方面軍軍律）に準用する」、と書いていた証拠だ。それも、十数回も連続して書いている。

おれは、当初（2016/04/04）から「本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず
軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。」と
解釈していた、その証拠だ。
↓
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:46:33.62ID:QpwQzlYj0
>>648
＞勝手に【【【妄想】】】してただけじゃねーかよ？wwwwwwww

バ～カｗ
おまえが勝手に読解だ、解釈だ、と勘違いしてただけだ。妄想してたのは、おまえだ。
こっちも、改竄派の書いた、ただの戯言だと見過ごしていたが。

＞イメージ」して、自分で納得してたのだから、それはお前の【解釈】じゃねーかよ？キチガイ！

当初（2016/04/04）から、「解釈」は別に書いてただろうが。あほｗ　（証拠１）（証拠２）
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:47:24.10ID:QpwQzlYj0
>>649
既知外の自己紹介かｗ

＞オイラ君に連絡して、追加してもらおwwwwwwwwww

オイラに連絡しても何の応援にもならんぞ。　オイラも間違っているからｗ　
まあ、おまえはオイラの書き込みを盲信してパクっただけだがｗ
それにしても、おまえは自力で反論できないのか？　情けない奴やのうｗ
卑怯者。だから、去勢されて陰湿な宦官になったのかｗ
　
>>650
こんな解釈はあり得ないわｗ　あ～ほｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

否定派仲間から追放されたわけだｗ
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:48:08.05ID:QpwQzlYj0
>>658
＞お前いままで国際慣習法だなんて言ったことないだろｗ

何回か貼ってるが。知らないとは言わせないぞ。
↓
戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

＞現実は慣例（慣習法）として現場指揮官の審問で処罰することが認められていたｗ

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
ハーグ条約以降は禁止されている。ベルサイユ条約では軍事裁判所の裁判に付す、と
された。

＞でベルサイユ条約は取り下げたのか？ｗｗｗｗｗｗｗ

何で取り下げる？　やっぱり理解してないなｗ　頓珍漢なことを書いてｗ

＞もう松井の有罪が訴因５５しかないから誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗ
＞裁判せずに便衣敗残兵を殲滅せよと命令したのは松井なんだから

おまえ、何を言ってるんだ？　訳のわからんことを言いだして。
また発作が起きたのか？ｗ

＞いきなり慣習法と言い出したり、準用じゃなくイメージしただけと言い出したりもう支離滅裂ｗｗｗ

支離滅裂なのは、おまえだ。また発狂したのか？ｗ
「準用じゃなくイメージ」って、何だ？　イメージが適当でないなら、解説だ。

＞もう反論さえできず罵詈雑言だけｗｗｗ

訳のわからんことを言いだして、反論できないとは何だ？　既知外に既知外だと丁寧に教えた
だけだ。罵詈雑言ばかり書いてきたのは、おまえ（腰抜け宦官）だ。
それに、もうレスしてくるな。おまえは負けたんだから、迷惑だ。

皆さ～ん。証拠も出せずに負けた奴が、悔し紛れに絡んできますよ～ｗ　迷惑行為ですよ～ｗ
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:48:48.04ID:QpwQzlYj0
●おまえ（腰抜け宦官、元否定派の既知外）の主張

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない
※（根拠１）

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった
※（根拠１）

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw
※（根拠２）（根拠３）（根拠４）

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※（根拠２）（根拠３）（根拠４）

【結論】
以上、おまえ（腰抜け宦官）の主張は完全に否定された。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:49:28.15ID:QpwQzlYj0
（根拠１）
◆「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張には、根拠がない◆

秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の三名共、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という
認識から 「便衣兵（正確には便衣兵容疑者）は軍律会議で審判し処断すべきだった」という見解
で一致している。

（証拠１）
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。
したがって、 便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し
処断すべきであり、 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
（ 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 ）

（証拠２）
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の
手続きが 必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
（「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77 ）

特に、秦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していた」と発言している。これが
「中国兵は 中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする明確な証拠だ。
言うまでもないが、「敵」とは中国兵のこと、「軍律裁判」とは中支那方面軍軍律に基づく軍律会議
のことだ。

（証拠３）
「昭和史の論点」文藝春秋／秦郁彦 P96
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという 判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
　日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
開いていないんです。（略）
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、 面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。

国際法学者の佐藤和男氏は、「軍事的必要」を使って便衣の敗残兵殺害を違法ではなかった主張
している。これは中国兵が軍律の適用対象だったと考えている証拠だ。

（証拠４）
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「安全区」に潜伏した便衣に変装した支那兵の摘出・処断を、多人数が軍律審判の実施を不可能
とし（軍事的必要）、軍事的必要を使って違法性を阻却する理由としている。
また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について、日本軍の関係部隊には緊迫した「軍事的
必要」が存在したとして、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としている。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵処刑は違法ではない、集団で捕えられた中国兵の
処断は違法ではない、「軍事的必要」があったので合法だと強弁しているのが明白な証拠だ。
（『南京事件と戦時国際法』佐藤和男　五、結論的所見 参照）

※　その後、原剛氏は「軍事的必要」を完全に否定している。（『いわゆる「南京事件」の不法殺害』
　　　原剛　『日中戦争再論』所収　P144～P145）

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:50:03.23ID:QpwQzlYj0
（根拠２）
●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３ （参照） 『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４） （注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:50:38.39ID:QpwQzlYj0
（注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣

（注２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:51:24.74ID:QpwQzlYj0
（注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:52:01.57ID:QpwQzlYj0
（根拠３）
●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条のただし書には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言にすべき
　だ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。省略された主語を補足して解釈する必要がある。

・中支那方面軍軍律第一条のただし書の主語は「本軍律」である。 （根拠２）
　

【結論】
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:52:54.96ID:QpwQzlYj0
（根拠４）
（まとめ）

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。

【追記】
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈や「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈
には、中国兵を自由に処分できる、という南京事件否定論者の浅はかな思惑が透けて見える。
当然、そのような解釈はできない。曲解だ。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:53:40.13ID:QpwQzlYj0
本当ににあった既知外の驚愕の質問。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ質問】

（アホの質問１）
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 03:00:25.00 ID:ogJ7f4fD0
こう質問されて、↓
【質問】　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるのか？

※　主語は何だ？

（アホの質問２）
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 00:17:09.25 ID:JJLac2Fc0
【質問】
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条【但し書き】が該当したら、
何で、【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】になるの？

※　主語が本軍律だから。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:54:27.17ID:QpwQzlYj0
----------------------------------------------------------------------------------
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
>>570

ああ、これ↓に変えとくわ。せっかくだから、使わせてもらう。

558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

　↓

本軍律（中支那方面軍軍律）は

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてるだけ。


中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるだけ。

こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。

自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
----------------------------------------------------------------------------------

自分が自爆していることに気がついていないｗ
それに、おれが最初から解釈を「本軍律（中支那方面軍軍律）は～を準用す」と書いていたことを
証明してくれた。
↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/29(月) 23:57:05.29ID:QpwQzlYj0
----------------------------------------------------------------------------------
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 02:23:25.25 ID:roa2X2jg0
>>153

中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、下記第一条の但し書きが適用され、↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**********************************************************************************

その中身を見てみると、こうなってるから、↓

本軍律（中支那方面軍軍律）は

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する

中国兵に対しては、第一条の但し書き【だけ】が適用され、それ以外の中支那方面軍軍律は適用されない。
（結局、中国兵に対して、中支那方面軍軍律が適用されることはないということ）

ゆえに、中支那方面軍軍律をもって、「捕らえた便衣の中国兵は軍律審判にかけなければならないったキリ」とした
肯定派の珍解釈の根拠にすることはできない。
----------------------------------------------------------------------------------

自分から、

＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する

と、書いておきながら、何で
「結局、中国兵に対して、中支那方面軍軍律が適用されることはないということ」
と、解釈がひっくり返るんだ？　矛盾してるぞ。
珍解釈をしてるのは、おまえだ。おまえ。
何回も同様の書き込みがあるから言い訳はできない。

腰抜け宦官（元否定派の既知外）、発狂して脂肪ｗ
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 00:27:09.82ID:Xp9Ij74f0
>>677
> 「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
> ものである。【　然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
> らるる所と認めねばならぬ。】

だから慣習法で審問のみで処罰するのは違法でなく成立してると書いてるだろがｗｗｗｗ
虐殺派って日本語が理解出来てないよねｗｗｗｗ


> 1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
> ハーグ条約以降は禁止されている。ベルサイユ条約では軍事裁判所の裁判に付す、とされた。

正確にはハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約だろがｗｗｗｗｗｗ
でこの【　慣例　】に審問のみで処罰するのは上記の通り成立してるということじゃんｗｗｗｗｗ


> ＞でベルサイユ条約は取り下げたのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
> 何で取り下げる？　やっぱり理解してないなｗ　頓珍漢なことを書いてｗ　

お前の引用箇所は【　戦後の　】戦勝国への戦争犯罪者引き渡し【　軍事裁判　】で裁く条約だろｗｗｗｗ
【　戦時に　】適用される条約ではありませんｗｗｗ　頓珍漢は理解出来てないｗｗｗｗ


> ＞もう松井の有罪が訴因５５しかないから誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗ
> ＞裁判せずに便衣敗残兵を殲滅せよと命令したのは松井なんだから
> おまえ、何を言ってるんだ？　訳のわからんことを言いだして。

便衣敗残兵殲滅命令を出したのは誰だよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう松井の訴因５４違法命令は無罪だもんなｗｗｗ　実行部隊にも戦犯はいないしｗｗｗｗ
無罪で戦犯者なしという残酷な現実に触れられたくないよなｗｗｗｗｗｗ


> 「準用じゃなくイメージ」って、何だ？　イメージが適当でないなら、解説だ。

日本語の理解さえ出来てない頓珍漢なトンデモ解説だから笑われてるんだぞｗｗｗｗ
ゆうのサイトに同じ解説を書いてもらってみろよｗｗｗｗｗｗｗ


> 訳のわからんことを言いだして、反論できないとは何だ？　既知外に既知外だと丁寧に教えた
> だけだ。罵詈雑言ばかり書いてきたのは、おまえ（腰抜け宦官）だ。
> それに、もうレスしてくるな。おまえは負けたんだから、迷惑だ。
> 皆さ～ん。証拠も出せずに負けた奴が、悔し紛れに絡んできますよ～ｗ　迷惑行為ですよ～ｗ

相変わらずの阿Q精神勝利法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 01:09:07.37ID:Xp9Ij74f0
便衣敗残兵殲滅掃討戦に関して
東京裁判でも命令者の松井大将は訴因５４は無罪判定
実行部隊にも戦犯者はなし
虐殺派の受け入れられない厳しい現実ｗｗｗｗｗｗ

ハーグ陸戦ノ法規【　慣例　】ニ関スル条約や中支那方面軍軍律に明記されてるように
中国兵は【　慣例　】通りに処罰されただけでしたｗｗｗｗｗｗｗｗ



ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
　其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

　戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
　然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。


中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 02:14:06.65ID:r0xBrcww0
死体の無い殺人事件。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:21:13.14ID:AHN/OE4g0
>>670
巻き添え食らってアク禁になってるから、次の返事は少し遅れるかもしれんわw
'
'
アスペルガーって、本当にキチガイなんだな。
'
　670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:41:42.42 ID:QpwQzlYj0
　＞またここで意味不明のアスペ読解。「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」
　＞とかどこから来たんだ？
　＞どこを読めば「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」になるんだ？　　←←←←　①
　中支那方面軍軍律だ。
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、　←←←←　②
　ハーグ陸戦法規を準用（借用して当てはめた）した。
'
'
俺は、お前が638で「本来中国兵(ｂ)には適用されない　【【【ハーグ陸戦法規(Ａ)】】】　」と書いてたから
なんでハーグ陸戦法規が「本来中国兵に適用されない」になるのか意味不明なので①で確認したのに、
お前は、「　【【【中支那方面軍軍律は】】】　本来中国兵には適用されない」と、
ハーグ陸戦法規→中支那方面軍軍律に言葉をすり替えて②で回答してるんだが？
'
どんだけキチガイなんだよ、コイツ？あまりにもキチガイすぎて、唖然とする事ばかりだわ。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:21:43.98ID:AHN/OE4g0
>>670
もうさ、リアルのキチガイだから、話がコロコロ変わってしまってる。
コイツは散々、学者見解等を曲解して、「中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていた」と喚いてたんだが、↓
'
　164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/07(水) 21:33:49.77 ID:3Xq/bPQB0
　歴史学者や研究者（学術論文あり）が、一様に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と認めている。
'
　46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/30(日) 19:21:30.15 ID:tnsozL+O0
　127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/10(金) 22:53:45.11 ID:3G2tnYua0
　＞「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という主張こそ、新説であり珍説。
　国際法学者の佐藤和男氏が『南京事件と戦時国際法』 に書いてるが。
　それに、歴史学者・研究者の３人（秦氏、吉田氏、原氏）が、（戦争犯罪をした）中国兵は
　中支那方面軍軍律の適用対象だったという認識だ。
'
　698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/26(水) 20:07:19.23 ID:6hr+kRvr0
　佐藤和男氏は、戦争犯罪行為をした敗残兵を軍律審判の対象であると述べているが、これでも
　まだ「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と言うつもりか？
'
　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。
'
'
今になって「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」かよ？変節じゃーねかwww
こっちは散々「軍律は本来敵兵を適用対象にしたものではない」と書いてきたが。↓
'
　670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:41:42.42 ID:QpwQzlYj0
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
　当てはめた）した。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:22:43.24ID:AHN/OE4g0
>>671、>>675
このキチガイはようやく自分の間違いに気づいたらしい。4年以上かかったがな。
な～にが「解釈ではない」だよ？嘘吐きのインチキ野郎が！↓
'
　637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:24:45.54 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。論破済み。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
お前ははっきりと「「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ」と言い張ってたんだが？↓
'
　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1448870224/437
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　本来ｂには適用されないＡを → ハーグ陸戦条約の規定を
　ｂに当てはめるための「準用規定」により → 中支那方面軍軍律に当てはめるための「準用規定」により
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します → 中支那方面軍軍律の規定が成立する
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
　中支那方面軍軍律が準用しているから、ハーグ陸戦条約の規定が中支那方面軍軍律に規定されたことになる。
　中国兵は中支那方面軍軍律第一条但し書きの規定に該当するから、中国兵は中支那方面軍軍律を
　適用することになる。
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:23:02.36ID:AHN/OE4g0
>>672
あ～あ、またまたコイツのせいで虐殺派の論拠が自爆したわ。
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
'
米英軍も無裁判処刑をやっており、米英軍の無裁判処刑が違法認定されていない以上、
支那事変における日本側対応を違法認定する事は【公平性に欠いている】わwww
またまた言質もらいました～wwwwwwwww
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:23:25.64ID:AHN/OE4g0
>>673-674
馬鹿が全く読めてない。「準用規定」の場合は、

　●●●　を　これと似た別の事項　▼▼▼　に　借用して当てはめる。

のであって、

　▼▼▼　は　これと似た別の事項　●●●　を　借用して当てはめる。
　（本軍律　は　ハーグ陸戦法規　を　借用して当てはめる　←←←お前のウリジナル「準用規定」はこうなっている。）

という「準用規定」は　【【【辞書にはない】】】　と何度も何度も指摘している。
だから、「本軍律は」を主語にしたとしても、この場合は下記の①の解釈になる。バーカ中卒在日韓国人虐殺派。
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、但し「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:23:49.62ID:AHN/OE4g0
>>675

　>おまえが勝手に読解だ、解釈だ、と勘違いしてただけだ。妄想してたのは、おまえだ。
'
何度でも曝してやるわ！どんだけキチガイなんだよコイツは？
お前は、「「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈」と書いてたんだが？↓
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　本来ｂには適用されないＡを → ハーグ陸戦条約の規定を
　ｂに当てはめるための「準用規定」により → 中支那方面軍軍律に当てはめるための「準用規定」により
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します → 中支那方面軍軍律の規定が成立する
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
　中支那方面軍軍律が準用しているから、ハーグ陸戦条約の規定が中支那方面軍軍律に規定されたことになる。
　中国兵は中支那方面軍軍律第一条但し書きの規定に該当するから、中国兵は中支那方面軍軍律を
　適用することになる。
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
'
'
俺の質問「どこにハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用すると書いてるんだよ？」に対し、
お前は「ちゃんと、書いてある」と回答してるんだが？そう読解したから「書いてある」と回答したんだろうが？↓
'
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
このキチガイもようやく【4年以上】かかって、「ハーグ陸戦法規を本軍律に準用する」という【【【読解・解釈】】】が
間違っていた事に気付いたらしいwwww
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:24:14.39ID:AHN/OE4g0
>>675
これも何度も指摘しているが、コイツは無回答でスルーしたまま。
「●●●は、▽▽▽を借用して当てはめる」という法令用語の「準用」は無い、と100回以上指摘している。↓
'
　675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:46:33.62 ID:QpwQzlYj0
　当初（2016/04/04）から、「解釈」は別に書いてただろうが。あほｗ　（証拠１）（証拠２）
　↓
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
　に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
　ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。
'
'
お前はこう書いてたんだが？↓
'
　26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/26(日) 00:39:41.90 ID:mYgkmAF50
　※ これこそが曲解だ。普通は、条文中の「準用」は、法令用語「準用」の定義に従って解釈するのだが。
'
　354 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2017/03/20(月) 01:23:43.80 ID:Zvqqjk4O
　佐藤和男氏と立川京一氏が書いてるのは、太平洋戦争開戦時、１９２９年ジュネーブ条約の規定に関する
　日本側の準用回答問題の「準用」の解釈だ。
　軍律の条文中にある「準用」の解釈は、法令用語「準用」の定義に基づく解釈のほうが正しい。
'
'
法令用語に書いてる「準用」は、「▽▽▽を　●●●に　借用して当てはめる」というものしかないんだが？
「●●●は、▽▽▽を借用して当てはめる」という法令用語の「準用」は無いんだが？
'
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
　借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
　「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:24:35.69ID:AHN/OE4g0
>>678-679
お前も同意してるんだが？コイツ、つい前に670で自分が書いたことすら忘れてる。
'
　678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:48:48.04 ID:QpwQzlYj0
　●おまえ（腰抜け宦官、元否定派の既知外）の主張
　241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
　中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない
　※（根拠１）
　325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
　中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった
　※（根拠１）

　679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:49:28.15 ID:QpwQzlYj0
　◆「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張には、根拠がない◆
　…以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。
　【結論】
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

　↓

　670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:41:42.42 ID:QpwQzlYj0
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
　当てはめた）した。
'
'
お前もようやく「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」と認めたんだが？
ここまでのキチガイ、マジで見たことないわ。
'
'
>>680-687
主語を「本軍律は」としても同じだバーカ中卒。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:24:55.90ID:AHN/OE4g0
>>676、>>687
何度でも書くだけだ、バーカ中卒虐殺派。
お前と違ってこっちの解釈はどこもひっくり返ってないわ、バーカw
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
中支那方面軍軍律は、まず、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用され、

次に、第一条但し書きにより、陸戦法規が準用される事になる。

但し書きには、「中国兵に対しては陸戦法規を準用する」としか書いておらず、

「中国兵に対しては、本軍律を適用する」とは書いていないので、

中国兵に対しては、陸戦法規を準用するだけとなり、中支那方面軍軍律は適用されない事になる。
'
'
お前もこう書いてるわwwwwww↓
'
　（腰抜け宦官虐殺派、発狂して無事脂肪wwww）
　670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:41:42.42 ID:QpwQzlYj0
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
　当てはめた）した。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:25:20.62ID:AHN/OE4g0
>>687
>>687
キチガイの変節www
「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」に変わりやがったwwww↓
'
　670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:41:42.42 ID:QpwQzlYj0
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
　当てはめた）した。

　↓
　216 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/16(木) 23:22:11.98 ID:2MZIpiB90
　早う「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という根拠を出さんかい！
　根拠になる証拠資料を出さないかぎり、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
　主張は、おまえの自分勝手な思い込み・妄想だ。
　証拠資料はあるのか？歴史学者はいるのか？論拠はあるのか？
　結論はとっくの昔に出ていて、おまえの主張「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」は、根拠のない妄想だ。　
'
　97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/31(火) 23:39:54.10 ID:OdZRxRh30
　普通の人が読めば、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という解釈しかできない。
'
　311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
　直接「軍律の適用対象だった」と書いてないから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
　否定派特有の強弁か？ｗ
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
　成り立たない。
'
'
延々と晒してやるわキチガイめ！wwwwwww
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:25:38.07ID:AHN/OE4g0
>>687
完全にスルーしてて嗤ったwwwww　これには無回答wwwwwww
コイツの崩壊した読解力wwwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　…
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
コイツのキチガイ脳内では、
「ハーグ陸戦法規(Ａ)」と似た別の事項(ｂ)が「中国兵(ｂ)」になっちゃってるよぉおおおおおおおおおおおwwwww
これが　【【【中卒】】】　の読解力だぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/30(火) 12:30:08.98ID:AHN/OE4g0
>>687
このキチガイは【4年以上】かかって、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と
「解釈」や「読解」してしまうのは間違いだと気付いたwwwww
だから、「イメージ」と言い逃れをしてるwwwwww
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
だが、同じことwwwwwwwwww
下記を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」とイメージする馬鹿が学校に行ってたわけがないww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
結局、「イメージ＝脳内解釈」でしかないわキチガイめ！wwwwwwwwwww
お前ははっきりと「「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ」と書いてるわ！嘘吐きインチキ野郎め！↓
'
　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1448870224/437
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　本来ｂには適用されないＡを → ハーグ陸戦条約の規定を
　ｂに当てはめるための「準用規定」により → 中支那方面軍軍律に当てはめるための「準用規定」により
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します → 中支那方面軍軍律の規定が成立する
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
　中支那方面軍軍律が準用しているから、ハーグ陸戦条約の規定が中支那方面軍軍律に規定されたことになる。
　中国兵は中支那方面軍軍律第一条但し書きの規定に該当するから、中国兵は中支那方面軍軍律を
　適用することになる。
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:46:57.51ID:7/apboCy0
>>691
＞なんでハーグ陸戦法規が「本来中国兵に適用されない」になるのか意味不明なので①で確認
＞したのに

ば～かｗ
中支那方面軍軍律第一条は、本来は本文だけだから適用対象は「帝国臣民以外の人民」だけだ。
それに便衣兵対策として、ただし書をつけ加えて中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用した。
そういう意味だ。
おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、本文では「適用す」に
なるし、ただし書では「準用す」になる。述語の「適用す」と「準用す」から逆算しても、主語は本軍律
だ。ただし書の省略された主語を補足しないと正しい解釈はできない。
おれの書いた解説を、一度読んでみろ。はい、論破。

＞どんだけキチガイなんだよ、コイツ？あまりにもキチガイすぎて、唖然とする事ばかりだわ。

おまえは、４年半前から既知外は変わらないな。バカを超越している。恥ずかしくないのか？ｗ
おまえは妄想の中で相手を論破してるのか。すぐに病院へ行け！既知外ｗ

>>692
＞今になって「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」かよ？変節じゃーねかwww

何を勘違いしてるんだ？ ば～かｗ
中支那方面軍軍律第一条に、ただし書をつけ加えてハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できる
ようにした。以前から、何回も書いてるぞ。はい、論破。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:47:35.66ID:7/apboCy0
>>693
お前ははっきりと「「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ」と言い張ってたんだが？

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
法令の動きを端折って解説したものだ。法律の基礎を学んだことのない素人考えだが、法令の
流れとしては、ほぼ正しいだろう。
オイラもおまえも同じ法律の素人だろう。法学部出身者では、あり得ない解釈をしてる。

まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。
後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
↓
交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
観念上成立することになる。
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

以上、解釈は最初から変わっていない。はい、論破。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:48:19.57ID:7/apboCy0
>>694

既に論破済み。

>>695
＞下段は、但し「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。

その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
「但し」や「準用す」という証拠がある。はい、論破。

>>696
＞このキチガイもようやく【4年以上】かかって、「ハーグ陸戦法規を本軍律に準用する」という
＞【【【読解・解釈】】】が 間違っていた事に気付いたらしいwwww

おまえが４年半も間違っていただけだ。
おれは、正式に解釈するときは必ず「主語」を補足してから解釈する。
主語が書いてないと誤読されるからだ。
おまえは主語なしで解釈してる。軍律の第一条は適用対象を規定してるが、おまえの解釈
では、ただし書には適用対象がないことになる。「準用す」という文言もおかしいし、使えない。
だから、「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。あり得ない。

・おまえが主語なしとする証拠
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/25(水) 00:44:53.36 ID:ro/f3cnz0
下記文については、【主語は無い】が正解。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞

・おれの解釈　この頃には既に主語に「本軍律」を捕捉している。
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
主語は何かを考えずに、質問するのか？
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。

はい、論破。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:48:58.94ID:7/apboCy0
>>697
＞「●●●は、▽▽▽を借用して当てはめる」という法令用語の「準用」は無い、と100回以上
＞指摘している。

本来の一九二九年捕虜条約の｢準用｣回答。
内海氏と立川氏の｢準用｣解釈は、「日本政府は国内法規にジュネーブ条約に必要な修正を
加えて適用する」と説明している。しかし実際の結末は違った。

準用回答問題の「準用」の各人の解釈

・内海愛子 「日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料」 から抜粋
「自国の国内法規および現実に即応するように｢ジュネーブ条約｣に必要な修正を加えて適用する
こと、これが日本政府内部で合意された｢準用｣解釈だったのである。」

・立川京一 『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 から抜粋
「「準用」という言葉の意味は帝国政府においては自国の国内法規および現実の事態に即応する
ように壽府条約に定むるところに必要なる修正を加えて適用するという趣旨6であった」

・佐藤和男 『南京事件と戦時国際法』 から抜粋
「日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答して
いる。準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。」

内海氏と立川氏の｢準用｣解釈は、「日本政府は国内法規にジュネーブ条約に必要な修正を加えて
適用する」と説明しているので、ほぼ同じだ。
これは中支那方面軍軍律第一条ただし書の準用の解釈と、基本的に同じだ。
しかし佐藤氏は肝心の「国内法規」については触れていない。これでは｢準用｣解釈の解説としては
不十分だ。佐藤氏の解釈は、中支那方面軍軍律第一条ただし書の｢準用｣解釈には使えない。

結局、
国内手続きをとることもなかったので、条約と抵触する国内法、陸軍刑法、海軍刑法などの改正など、
的措置は一切とられていない。内海愛子 「日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料」
東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、（法廷証３０３９）『速記録』３３７号、１６頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。

結末は、
これが日本政府内部で合意された｢準用｣解釈だったのである。
この｢準用｣回答の変化が「虚偽の約束」であったと受け取られたのである。

はい、論破。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:49:32.38ID:7/apboCy0
>>698
＞お前も同意してるんだが？コイツ、つい前に670で自分が書いたことすら忘れてる。

ちゃんと書いてるが、どこが間違ってるんだ？　ばかのくせに「コイツ」呼ばわりするな！
「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して
当てはめた）した」
ハーグ陸戦法規を準用（借用して当てはめた）した、と書いてるが。はい、論破。

＞主語を「本軍律は」としても同じだバーカ中卒

反論はまったくできなかったと。了解。はい、論破。

>>699
＞お前と違ってこっちの解釈はどこもひっくり返ってないわ、バーカw
＞「中国兵に対しては、本軍律を適用する」とは書いていないので、
＞中国兵に対しては、陸戦法規を準用するだけとなり、中支那方面軍軍律は適用されない事になる。

ただし書の主語は、本文と同じ」本軍律」だ。「但し」や「準用す」という証拠がある。
だから、「但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
法規及慣例に干する条約の規定を準用す」という解釈が正解だ。おまえの解釈は間違いだ。
はい、論破。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 01:50:42.31ID:7/apboCy0
>>700
＞「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」に変わりやがったwwww

おまえはバカか。いや、間違いなくバカだ。
既に論破済みだ。

>>701
論破済み。

>>702
論破済み。

以上、すべて論破済みだ。オイラの救援がくる前に敗北してしまったな。オイラに何と言う？ｗ
「顔文字さん。す、すいません。私、腰抜け宦官は負けちゃいました。顔文字さんの書き込みから、
さんざん盗んで、いや、いただいてましたが。面目ありません。」とかｗ
0709【日本國民に告ぐ】
垢版 |
2020/07/01(水) 04:01:38.79ID:NSIUqshT0
【日本國民に告ぐ】

アメリカが日本を追い詰めた、と言う話は大嘘です。
日本人はいいかげん、当時の日本が何をやっていたのかを、まじめに学んでください

①アメリカを仮想敵国にした日本海軍の兵力配備
1937年、日本は海軍軍縮条約から脱退し、アメリカとの戦争を想定した急速な兵力増強を開始します。
軍縮条約脱退のため交渉破綻を企てたのは、岡田首相と日本の代表の山本五十六です。
山本五十六は予備交渉で、米英に対し戦艦と空母を全廃すべきだと、
無茶苦茶な提案をして交渉を破綻させました。

日本は脱退後直ぐに巨大戦艦、空母主力の機動艦隊、航空部隊を多数増設する計画を実行（1937年マル3計画、1940年マル4計画）
また海軍組織も大幅に変更され、連合艦隊司令部が圧倒的な艦隊と地上航空部隊を指揮する出来る事になった。
これは完全にアメリカとの戦争を想定した、海軍の戦時体制です。

②1937年8月、海軍は大山中尉に自爆突入させ、それを口実に独断で
中国都市爆撃を強行 、上海、南京などに無差別爆撃を繰り返しました。
これは陸軍の対ソ戦阻止のために海軍が企てた陰謀です。
山本五十六海軍次官が主導し、海軍省記者クラブが協力して
国民に徹底して中国に戦争を仕掛けるべきだと宣伝しました。

この事態に国際連盟は緊急会議を開き、日本海軍による都市無差別爆撃を非難し
日本の軍事行動を不戦条約違反、9か国条約違反だとして対日非難決議を採択。
しかし日本の軍事行動は収まらずエスカレートし
アメリカ大統領は隔離演説で日本を非難し、くず鉄など一部に輸出規制を行う。
翌年、国際連盟は中国支援と日本への経済制裁を採択

③1939年～　日本は重慶に対するさらなる大規模な都市無差別爆撃開始
この日本の不法攻撃は戦略的に全く意味のない攻撃です。
これはアメリカとの戦争ための軍事予算拡大、兵力増強を目的とした、
日本海軍の対米戦争の準備行動と見られます。

④南部仏印での日本の対米英戦争準備行動
日本は南部仏印に大兵力を集結させました。
14個もの飛行場を整備し、日本の地上航空兵力のほぼ全軍を集結させ
陸海軍の大兵力を配備、猛訓練を開始した。
反対する松岡外相が更迭され、海軍次官の豊田が外相に就任し強行されました。

これは重臣の岡田啓介らによる画策です。
進行中の日米交渉をつぶすために、海軍がこれを主導しました。
海軍は真珠湾奇襲のために、これ以上対米交渉が続けられては予定が狂い困るからです。
海軍にとっての敵は米英中ソではありません。
当時の海軍にとっては、陸軍が最大の敵で、陸軍に負けないことが第一です
そのためには対米戦争もじさずといった考えです

当時の日本は、このように完全に二つに分断された体制で、いう事とやる事がまるきり一致しない
頭が分裂症にような状態です。
当時の日本はこれだけの対米挑発をやっていながら、アメリカに石油を売れと言ってるのですから
もはや正常な国ではありませんでした。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/01(水) 10:00:06.84ID:yPGUkyGHO
>>704
ちょwwwwwwwwwwww
バカスwwwwwwwwwwww

あなた、もう一度ご自分で引用した「条文の読み方」を確認してくださいなwww
「事項」に借用してあてはめる、と書いてるはずですw
「事項」に人が含まれますか？wwww

あなたのお馬鹿解釈は
陸戦法規を借用して、人である支那兵にあてはめてしまってますよwwwwwwwwww

中卒アホすwwwwwwwww
「事項」の意味を調べた方がいいですよwwwwwwww
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/02(木) 00:33:17.07ID:ih1jGpum0
ここでKiﾁｶﾞｲ－Koﾘｱの勘違いの原因を探ってみようｗ

>>48
> ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由
> ・もともと【【　ハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。　】】
> 　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
> 　中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

この馬鹿は【　法規　】（明文）だけを見て【　違反者を処罰する規定がない。　】と思ってしまったのが間違いの始まりｗ

　ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
　其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

このように【　慣例　】（慣習法）として処罰出来る規定があったｗｗｗｗ
この慣例を知らずが故にどんどんトンデモ解釈を始めるのであるｗｗｗｗ



> ・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

この文の正しい主語は一体何であるのかを考えてみよう
一見して【本軍律は】が主語であるがそれだと「【本軍律】は之（本軍律）を適用す」と可笑しな文になります
これを【本軍律を（制定した中支那方面軍）は】とすればすべて解決しますｗ
軍律を実行するのは軍律（物）ではなく中支那方面軍（人）なのですｗ

　中支那方面軍は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に本軍律を適用す
　中支那方面軍は中華民国軍隊に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

軍が犯罪者に対し軍律や陸戦法規で裁くという単純明快な文になりますｗ
これで法規を実行するという本当の主語は【中支那方面軍】だと分かりますｗ
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/02(木) 00:51:37.61ID:ih1jGpum0
>>688>>689に反論は出来ないということで議論は終了かなｗ
現実は↓だからねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


便衣敗残兵殲滅掃討戦に関して
東京裁判でも命令者の松井大将は訴因５４は無罪判定
実行部隊にも戦犯者はなし
虐殺派の受け入れられない厳しい現実ｗｗｗｗｗｗ

ハーグ陸戦ノ法規【　慣例　】ニ関スル条約や中支那方面軍軍律に明記されてるように
中国兵は【　慣例　】通りに処罰されただけでしたｗｗｗｗｗｗｗｗ



ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
　其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

　戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
　然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。


中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【　慣例　】に干する条約の規定を準用す＞
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/02(木) 00:58:20.46ID:pO5vQT9RO
「本軍律は本軍律を適用する」だと確かに変ですねw
捕らえた支那兵に対しては、中支那方面軍は陸戦法規を準用しなければならないのですから、
主語を「中支那方面軍は（＝人）」と解釈するのが自然ですねw
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/02(木) 11:37:43.44ID:pO5vQT9RO
ニコニコで読解の質問から必死に逃げて回っている肯定派がワロすw

>>708
陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するｷﾘ
中卒読解アホすw
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:20:44.48ID:tKhLC7bZ0
>>703
またまたキチガイが話を反らして無回答。ほんと、卑劣だね、在日韓国人は。
'
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」　←　これが何なのか？と聞いてるんだが？
本来中国兵に陸戦法規が適用されないだと？？？どんだけキチガイなんだよコイツは？？？
何で陸戦法規が「本来中国兵に適用されない」になるんだ？？？？
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:21:55.28ID:tKhLC7bZ0
>>703-704
コイツ、ほんっっっっっっっっっっっと呆れるほど読解力が低い！
コイツは今まで、「準用規定」は【ある法令を別の法令に】と解釈していた。この解釈は、ある意味間違っていない。
'
　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
'
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
'
だから、「これと似た別の事項(ｂ)に＝中支那方面軍軍律に」と解釈していた。
「本来中支那方面軍軍律(ｂ)には適用されない陸戦法規(Ａ)」の文自体には矛盾はない。（読解が正しいかは別w）
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
　借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
　「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
だけど、今度は「これと似た別の事項(ｂ)に＝中国兵(ｂ)に」と解釈してしまったから、とんでもない事になってる！
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」となってしまってる！↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/704
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
本来中国兵には陸戦法規が適用されないだと？？？？？？？？
なんじゃこの読解は！！！！！！！！！
このキチガイ、自分で書いてて「あれ？変だな？」と思わなかったのか？？？？？？
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:23:13.23ID:tKhLC7bZ0
>>705
その「主語」なんだが、他の人も書いてるけど、【人】じゃダメな理由でもあるのか？w
お前はこう書いていた。↓
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/817
　817 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:49:43.84 ID:Asm/16mO
　違う。軍律の運用をするのが検察官等の人だ。
　軍律（ハーグ陸戦条約の規定を借用した）に基づき判断を下すのは、審判長（審判官 兵科将校）。
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/818
　818 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:50:29.75 ID:Asm/16mO
　＞故に、下の中国兵に対して陸戦法規を標準として適用するのは【人】ということになる。（証明終了）
　違う。軍律の運用をするのが検察官等の人だ。
'
'
軍律を運用するのが【人】なら、下記の但し書き主語は【人】で問題ないんだが？
'
　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　但し、（検察官等の人は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
お前は、「主語＝中支那方面軍軍律を擬人化したニダ！」とキチガイ強弁で喚き散らしてたが、
擬人化して解釈しなければならないのなら、真の主語は【人】として何も矛盾はない。
「自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」なら【人】と解釈して何の問題もないんだが？
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、本文では「適用す」に
　なるし、ただし書では「準用す」になる。
'
　468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
　述語の「適用す」「準用す」という行為の主体、つまり本軍律（中支那方面軍軍律）が主語になる。

　↓
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」

　「ある軍法務官の日記」より　小川関治郎陣中日記　１月２０日
　次に陳金金は軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せしときは手を合せて
　喜びたり　之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し　然るに二年にて命が助かりたりと喜びたるならむ
'
'
話を反らしたり、キチガイ屁理屈で回答するなよ？w
「検察官等の人」が具体的に誰なのかは問題ではない。要は、主語を【人】と解釈して何も問題は無いと指摘してるんだからな。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:24:06.92ID:tKhLC7bZ0
>>706
話を反らすなインチキ野郎め！
当時の欧米の受け取り方を確認しているのではなく、

　▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる
　（本軍律は　陸戦法規を　借用して当てはめる）
'
という「準用規定＝借用して当てはめる」は【【【無い】】】と指摘してるんだよ！キチガイ！
「準用規定＝借用して当てはめる」の場合は、「●●●を　▼▼▼に　借用して当てはめる」との書き方になる。
'
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
コイツは自分でこう書いてたくせに、法令用語にのってない勝手な「準用規定＝借用して当てはめる」で延々と喚き散らしてる。
'
　26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/26(日) 00:39:41.90 ID:mYgkmAF50
　これこそが曲解だ。普通は、条文中の「準用」は、法令用語「準用」の定義に従って解釈するのだが。
'
　354 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2017/03/20(月) 01:23:43.80 ID:Zvqqjk4O
　軍律の条文中にある「準用」の解釈は、法令用語「準用」の定義に基づく解釈のほうが正しい。
'
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
'
俺の質問は下だキチガイ！無いなら素直に「ありません。」と回答しろやボケがwwwwwwww

　↓
　質問
　一体どの辞書に「▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる」という「準用規定＝借用して当てはめる」が載ってるんだ？？？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:25:31.00ID:tKhLC7bZ0
>>707
主語を「本軍律」と加筆しても、「但し」や「準用す」という文言があっても、同じことだバーカ。
「準用規定＝借用して当てはめる」を用いる場合は、下記のAかBのどちらかになる。
'
　●●●を　▼▼▼に　借用して当てはめる　・・・・・A
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
　例えば、【【【民法上の売買の規定を】】】　【【【他の有償契約に】】】　当てはめるなど。
'
'
　●●●は　▼▼▼に　ついて　準用す（借用して当てはめる）　・・・・・B
'
　https://www.rosei.jp/jinjour/article.php?entry_no=61260
　5　【【【前2項の規定は】】】、【【【介護雇用管理改善等計画の変更について】】】準用する。
　吉田利宏　よしだとしひろ
　元衆議院法制局参事
　1963年神戸市生まれ。早稲田大学法学部卒業後、 衆議院法制局に入局。15年にわたり、法律案や修正案の作成に携わる。
'
　社会福祉法（準用規定）
　第二九条
　【【【一般社団法人及び一般財団法人に関する法律（平成十八年法律第四十八号）第七十八条（代表者の行為についての損害賠償責任）の規定は】】】、
　【【【社会福祉法人について】】】準用する。
'
'
だが、コイツの脳内解釈では、「▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる」という辞書にものってないキチガイ「準用規定」になってしまってる。
'
　477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:59:00.56 ID:WbddtOH30
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
'
477の場合は、AでもBでもないから、下記①の解釈になる。
このキチガイは、ここまで↓説明しても、まだ理解できずに発狂している。
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①の例文は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段の但し書きは、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:26:44.00ID:tKhLC7bZ0
>>707
中支那方面軍軍律の但し書きは、『デジタル大辞泉の解説』の①の例文と同じ。だから、①の「ある物事を標準として適用すること」
の意味で全く問題は無い。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①の例文は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と同じ意味だから、中支那方面軍軍律但し書きと全く同じ。
'
'
この中卒キチガイは、①の「ある物事を標準として適用すること」の解釈では、「ハーグ違反の中国兵を処罰できないニダ！」と
喚き散らしていたが、中支那方面軍軍律をよくよく読むと、「慣例に干する条約の規定」も準用するとあり、従来の慣例に従って
捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけと判明し、コイツの破綻が確定wwwwwwww
'
　915 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:31:19.58 ID:DlMjO1o2
　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
'
'
更に、連合軍も捕えた陸戦法規違反兵士に対して「裁判にかけずに処刑したこともあるキリ」との事だから
日本軍の違法性を問う資格は無いと判明wwwwwwwwwww
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
'
以上より、こちら側の解釈にはいささかの破綻も無い事が確定。はい、論破。さっさと死んどけよw
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:27:24.77ID:tKhLC7bZ0
>>708
何度でもコピペして発狂させてやるわwww　オイラ君とこにも送っといたからなwwwwwwwww
'
▼コイツは、自分なりに「準用」の意味を調べてみたら、こう書いていたんだが、↓
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
'
▼下記、中支那方面軍軍律には、「これと似た別の事項(ｂ)に」該当する文言が無かったから、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
▼勝手に脳内で「これと似た別の事項(ｂ)に＝ 中支那方面軍軍律に」を付け足して解釈してたんだが、↓
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　…
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
'
▼今になって（4年以上かかってw）、どうやら自分の解釈が間違っていた事に気付いたらしいwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
　671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:42:28.89 ID:QpwQzlYj0
　解釈でも読解でもないものを取り上げて何を言いたいのか？ｗ
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
437…「条文の読み方に基づく但し書きの自然な解釈ニダ！」
638…「解釈ではないニダ！イメージしただけニダ！」
誰だって嗤うだろこんな変節wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:28:24.12ID:tKhLC7bZ0
>>708
この中卒アスペルガーは、下記の中支那方面軍軍律を読んで、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
こんなレスを書いてたwwwwwww↓
'
　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　「条文の読み方」法制執務用語研究会では、「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、
　これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます、と述べている。
　簡単に言うと、ある法令の規定を別の法令に借用して当てはめるということだ。
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
「これと似た別の事項(ｂ)に＝中支那方面軍軍律に」を勝手に脳内で加筆してたんだが、
「ちゃんと準用の定義通りの解釈になっているキリ」と言い張ってたwwww↓
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
'
ところが今はこれ！「解釈ではないニダ！」だとよwwww
コイツは4年以上かかって、ようやく自分の解釈が【間違っていた】事に気付いたらしいwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
　637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:24:45.54 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
'
'
心配すんな。これも延々と貼ってやるし、オイラ君にHPに載せてもらってネット上に晒してやるからwwwwww
後、オイラ君、相当怒ってるっぽいwwwwww　お前、徹底的にやられるだろうなwwwwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/
　卑怯な肯定派には徹底的に報復しますので、そのおつもりで…(´・ω・`)∩
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/03(金) 12:28:55.46ID:tKhLC7bZ0
>>708
▼下記を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼こうイメージする馬鹿が学校に行ってたわけがないwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」んだよドアホwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/05(日) 09:10:14.39ID:J9KnBiw9O
本来支那兵には適用されない陸戦法規ｷﾘ

中卒肯定派アホすwww
本来支那兵には適用されるのが陸戦法規でしょうがw
事変だったから本来適用されるものが「準用」に変わったんですよw
読解力が崩壊してるから何もかもメチャクチャwww
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:23:45.02ID:ppZ0EBQH0
>>708
今更陸戦法規第一条を指摘するまでもない。立の見解とか出してくるぐらいだから、コイツもとっくに知ってるはず。
第一条にある「軍」とは、「正規兵」の事で、正規兵には戦争の法規及権利義務を「適用す」るとなっている。
'
　陸戦の法規慣例に関する条約　第一条
　戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）　1932年
　現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団（Volunteer Corps)にして
　（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、
　（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、
　（三）公然兵器を携帯し、
　（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守する
　といふ四条件を具備するもの（正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。）
'
'
だが、コイツの下のレスでは、「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」と全く逆の解釈になってしまっている。↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
これが読解力が崩壊してる証拠。書いてる事が支離滅裂になってるのにコイツは気づけない。
普通の読解力があれば、自分で書いてて「あれ？これだと変だな？」と思うんだが、コイツは気づけない。
マジでスゲーぞ、コイツは。辞書を調べてるのに、それでも間違ってる。
'
何度も指摘してきたが、ここまで読解力が崩壊してると、実生活にも必ず悪影響が出てる。
コイツが他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由は、間違いなくこの読解力崩壊ある。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:25:07.59ID:ppZ0EBQH0
>>708
これは以前俺も書いてたが、やっぱりこういう事だった。
'
　福井県文書館研究紀要15 2018.3
　福井県下の連合国軍捕虜および捕虜収容所
　https://www.library-archives.pref.fukui.lg.jp/fukui/08/2017bulletin/15-kimura.pdf
　…もっとも、実際に捕虜を管理する陸軍の「準用」に対する解釈は、注12）に示した日中戦争開始時の「交戦法規適用ニ関スル件」の三．にある「条約ノ精神ニ
　準拠シ実情ニ即シ機ヲ失セス所要ノ措置ヲ採ル」の文言と同様に、【【【現実の事態に即応して】】】適宜「ジュネーブ条約」の規定に修正を加えて適用する、とい
　うことで、外務省の解釈とすり合わせることもなく、「準用」の言葉だけが独り歩きしていった。
'
　日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料　恵泉女学園大学教授　内海愛子著
　自国の国内法規および【【【現実に即応するよう】】】に｢ジュネーブ条約｣に必要な修正を加えて適用すること、これが日本政府内部で合意された｢準用｣解釈だったのである。
'
'
要するに、陸戦法規の「準用」も、1929年ジュネーブ俘虜条約の「準用」も同じで、【現実の事態に即応するよう】に必要な変更を加えて適用するという意味。
下記の信夫の解説も全く同じ。
'
　一　準用の意義及範囲に就て
　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用にして、例へば
　刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴訟法第一三九条）、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を
　加へて適用する場合の準用なりとす。この後者を欧語にては Application mutatis wita nie（※？ママ） と称す。察するに政府の回答には、この語が用いられ
　てあるに非ざるか。即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意
　味に於ける準用を指す。…故に原条項の適用は本則にして、準用は例外なり。　←←←　ここ重要！
'
'
この【中卒・アスペルガー】は、「1929年ジュネーブ条約における準用の解釈だキリ」と喚いてたが、きちんと学校行っていたなら、こんな恥ずかしい曲解はやらない。
'
　544 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/14(火) 22:50:54.68 ID:tF8QCVSV
　それは１９２９年のジュネーブ条約に対する日本政府の「準用」回答の、「準用」の定義だ。
　それがどうかしたか？　しつこいなｗ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:26:34.81ID:ppZ0EBQH0
>>708
「読解」とは「文章を読んで、その内容を理解すること」。これぐらいは小学生でも知っている。
'
　「読解　」デジタル大辞泉の解説
　［名］(スル)文章を読んで、その内容を理解すること。「古典を読解する」「読解力」
'
'
この【中卒・アスペルガー】は、下記中支那方面軍軍律を読んで、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こう理解していた（＝読解していた）のは否定しがたい事実wwwwwwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
俺はコイツの解釈が間違ってる事を繰り返し指摘したが、
コイツは「条文の読み方に基づく但し書きの自然な解釈だキリ」と言い張ってたww↓
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
'
'
更には「ちゃんと、書いてある」とまで言い切っていたwww↓
'
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
それが今になって「読解でも解釈でもないキリ」だとよwwww　コイツは4年以上かかってようやく自分の間違いに気づいたらしいwwww
'
　671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:42:28.89 ID:QpwQzlYj0
　＞この読解だけはあり得んわwwwwww
　解釈でも読解でもないものを取り上げて何を言いたいのか？ｗ
'
'
中卒・アスペルガーの変節史www　こんなの誰だって嗤うわwwwww
437　・・・　「条文の読み方に基づく但し書きの自然な解釈だキリ」
285　・・・　「ちゃんと、書いてあるキリ」
671　・・・　「解釈でも読解でもないキリ」
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:28:45.70ID:ppZ0EBQH0
>>708
コイツが根本的に勘違いしている原因がこれwwwwww
「準用」には、「主語が取り込む」等の意味があると勘違いしているwwwwww↓
'
　284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
　中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
　規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。
'
　205 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
　＞そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はないw
　何回も指摘している。ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、軍律がハーグ陸戦条約の規定を
　取り込んで（準用して）、軍律に規定する罰則規定で処罰するしかない。
'
'
「準用」に、「主語が取り込む」等の意味は無いwww
そんな意味があるなら、下記の説明で、「主語」とのかかわりが説明されているはずww↓
'
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
つまり、主語を「本軍律は」としても、「検察等の人」としても、「中国兵に対しては陸戦法規に必要な変更を加えて適用する」で文意は終わりw
'
　（中卒・アスペルガー軍律w）
　但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　但し、（本軍律は）中国兵に対しては陸戦法規に必要な変更を加えて適用する。　←　これで文意は終了w
'
'
だが、コイツは「本軍律（＝主語）が取り込む」と辞書にも書いてない勝手な解釈を付け加えているwwww
'
　（中卒・アスペルガーイメージwwwwww）
　但し、（本軍律は）中国兵に対しては陸戦法規に必要な変更を加えて適用して、【【取り込む】】　←　【取り込む】を勝手にイメージしてるwwww

'
'
もう馬鹿どころではないwwww　こんなに読解力が崩壊してるヤツを始めて見たわwwwwww
これが【虐殺派の読解力】としてtwitterで大公開予定ですwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:29:22.68ID:ppZ0EBQH0
>>708
▼下記文章を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼このように理解する（＝「読解」する）馬鹿が学校に行ってたわけがないwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
　「読解　」デジタル大辞泉の解説
　［名］(スル)文章を読んで、その内容を理解すること。「古典を読解する」「読解力」
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」んだよドアホwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 12:37:16.88ID:ppZ0EBQH0
マジで延々と晒すwwww
虐殺派の異常性を示すのにコイツのレスはうってつけwwww
あちこちにバラまいてやるわwwwwwwww
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 09:41:32.65ID:h9C3f+jm0
スクリプトが延々と定型文を貼ってるの？ここ
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 10:41:47.56ID:CuK+LUKkO
>>732
韓国産遺伝子とアスペルガーのせいで日本語読解が壊滅してるのですから
何度出てきても無駄ですよw
今からでもハングルを勉強して、祖国に帰国する準備を始めるべきですw

本来支那兵には適用されない陸戦法規ｷﾘ！
馬鹿丸出しwwwwww
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 17:53:46.70ID:h9C3f+jm0
>>733
誰と戦ってんの？
それともそれもスクリプト？
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:23:20.70ID:O4Q+7NU30
>>733
草井？、おまえ、草井うんこか？、しぶとく生きてたのか？ｗ　死んだものだと思ってたが。
おまえに代わって「草井」姓をいただいたから、今後は「草井うんこ」を名乗ってくれ。
おめでとうｗ

（草井うんこの書き込み）
733名無しさん＠お腹いっぱい。2020/07/09(木) 10:41:47.56ID:CuK+LUKkO
>>732
韓国産遺伝子とアスペルガーのせいで日本語読解が壊滅してるのですから
何度出てきても無駄ですよw
今からでもハングルを勉強して、祖国に帰国する準備を始めるべきですw
本来支那兵には適用されない陸戦法規ｷﾘ！
馬鹿丸出しwwwwww

＞今からでもハングルを勉強して、祖国に帰国する準備を始めるべきですw

はいはいｗ　うんこが祖国に帰る前に決意表明をしてるわｗ
祖国に帰ったら今度は日本語もハングルも、ちゃんと勉強しろよ。
強制収容所では時間がたっぷりとあるからｗ
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:23:52.95ID:O4Q+7NU30
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

「但し」と「準用す」という証拠があるから、主語は「本軍律」だ。これを理解できない(意図的に
理解しないのか）から、最初から珍解釈するしかない、というのが真相だろう。
（既に論破済み。腰抜け宦官は反論できなかった。）

ただし書が、何故＜但し～準用す＞と括弧がついているのか、証拠がないからわからないが、
それは別の問題だ。専門家の研究に任せるしかない。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:24:47.70ID:O4Q+7NU30
～腰抜け宦官（元否定派の既知外）、妄想解釈の変遷～
　　（まだまだありますが、これはほんの一部です）

（デタラメ解釈１）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※　 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　 矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　 これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　 いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

「中支那方面軍軍律ではなく」なんて、何処から出てきたんだ？ そんな意味もないのに。
「但し」という文言があるから本文とただし書はつながっているし、「但し」の意味は前文や本文に
対して，条件・例外・説明だ。
だから、ただし書の主語は本文と同じ「本軍律」だし、本文の「適用す」に対して、ただし書は
「準用す」で対応している。適用するのも準用するのも、主語は本軍律だ。当たり前のことだが。
仮に「中支那方面軍軍律ではなく」とするなら、「準用す」ではなくて「除く」と書かなければならない。
そもそも、そんな条文を中支那方面軍軍律に付け加える方がおかしいが。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:25:40.91ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈２）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲・対象を規定しているのに、何故「人」が主語に
　　 なるのか？
　　 それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　 こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」から「人」に変更したが、更に迷走した。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:26:24.75ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈３）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　 こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　 これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　 おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

腰抜け宦官は苦し紛れに、デタラメで無茶苦茶な解釈を始めた。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:27:00.70ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈４）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　 腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！

また、主語が「本軍律」に戻ってしまったｗ　（結果的に正解だが。）
それも「本軍律（中支那方面軍軍律）は」という記述を、一回だけでなく十回以上続けた。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:27:39.63ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈５）
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/23(月) 22:41:06.45 ID:rxakMPH90
故に、下記に主語は【無い】が、
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞
下記①と②は同じ意味になるので、
①中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
上記①と②は、ともに、
中国兵に陸戦法規慣例に関する条約を準用する。・・・という意味で同じになるから、
主語を「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」として問題なし。

※　①と②は同じではない。「～に対しては」と「～は」は違う。
　　 それに、主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」とは何だ？　意味不明だ。
　　 中国兵がハーグ陸戦法規を準用する、ということはない。

何をやっても、支離滅裂な解釈しかできない腰抜け宦官ｗ
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:28:20.65ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈６）
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww　アホか！w　上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】　←　当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

※　AIとか裁判官とか、意味不明の妄想をしゃべり出したぞｗ
　　 何故、裁判官がこの軍律の適用範囲・対象を規定するんだ？
　　 「主語は【裁判官が＝人】だ」、という解釈はあり得ない。
　　
やっぱり学校出てないのか。引きこもりだｗ 似非６大学卒ｗ
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 18:29:04.55ID:O4Q+7NU30
（デタラメ解釈７）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　 軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　 つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。

オイラも巻き込んで腰抜け宦官は自爆してしまった。お二人のご冥福をお祈りいたしますｗ
でも、バカは死んでも治らない、とか。　哀れｗ
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 19:21:18.64ID:OonkBqHo0
>>736
論破されている事を永遠と繰り返すキチガイであったｗｗｗｗｗ
慣習法で違法戦闘者の処罰権限規定が該指揮官にあり
軍律を適用する必要性は全くなかったｗｗｗｗ


>>48
> ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由
> ・もともと【【　ハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。　】】
> 　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
> 　中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

この馬鹿は【　法規　】（明文）だけを見て【　違反者を処罰する規定がない。　】と思ってしまったのが間違いの始まりｗ

　ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、【　戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は　】、
　其の捕らへられたる部隊に於て【　該指揮官の処罰を受ける事が規定　】せられあり。

このように【　慣例　】（慣習法）として処罰出来る規定があったｗｗｗｗ
この慣例を知らずが故にどんどんトンデモ解釈を始めるのであるｗｗｗｗ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 20:54:10.20ID:CuK+LUKkO
>>743
破綻したコピペを繰り返して何になるのですかね？
既に何度も書かれていますが
陸戦法規に違反した中国兵は捕らえた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけです。
米軍も無裁判で処刑してますから、違法とは言えませんよ。つ>>720

あなた、相手のレスを全く読まずに破綻したコピペを繰り返してるようですが
恥ずかしくないのですか？

これには無回答のようですが？wwww
↓
本来支那兵には適用されない陸戦法規ｷﾘ！

中卒読解馬鹿丸出しwwww
肯定派の恥部・生き恥wwww
0746ごま
垢版 |
2020/07/10(金) 10:02:30.56ID:ecLZv1/Y0
『虐殺』とは組織が計画的に無抵抗の民族(団体)の抹消を行うことである、と定義される。
南京占拠時に多くの市民を虐殺したとされるが、これは誤りである。
厳密には戦闘が行われた結果、民兵(武装した市民)が死亡した、と考えるべきである。
また、当時の国民党軍は意図的に便意兵(私服ゲリラ)を使用していた。
戦争におけるルールとして、戦闘につき止む無く殺害する敵と認定される規定は
①・交戦国の軍服を着ている兵隊
②・上記且つ、武器を所持していること
③・①②の条件を満たし、敵意を向けていること
※ここでいう敵意とは明確な殺意ではなく、殺される状態(戦闘)にあることを言う
④・相手が降伏していない状態

尚便意兵は国際法では保護されないため、仮に日本軍が大量の便意兵を殺害したとしても
国際法違反ではない(国際法上、便意兵は殺人鬼である)
そもそも、当時南京を防衛していた国民党軍は日本軍の侵攻を聞いて逃げ出した。
敵が来るのに自国民を見捨てたということになる。
その後、会見で蒋介石は国民党軍の南京『撤退』について触れたが、虐殺行為があったことについては
触れていない。また、悪名高い極東国際軍事裁判(東京裁判)でも蒋介石は南京大虐殺については
『そのような話は聞いていない』と証言した。
同じく、東京裁判でパール判事は『南京における凄惨な行為があった事実は否めない。
しかしこの場(被告側)にそれを行ったとする者はいない』と言った。
(被告には当時南京に侵攻し、虐殺を指示したとされる松井石根がいる)

当時、南京に住んでいた中国人の証言では
『日本軍が占領した夜、南京の人々が全員集められて次々に殺されていった』
とあるが、当時の南京市は20万人を越える市民がいた。
それだけの人間を集められる広場はどこなのか。
夜間でこれだけ人がいる場所で何故処刑されていることが分かったのか。
仮に処刑がわかったのなら、ただ整列して殺されるのを待っていただけなのだろうか。
そもそも、この証言者どのように生き延びたのかも不明である。

参考までに日本軍が占拠した後、南京市の住民の数は20万人→25万に程に増えた。
治安が回復したためと思われるが、凄惨な虐殺があった場所で人口が増えるのは奇妙である。

さらに写真が残っているという肯定派も数多くいるが、
一般的に南京大虐殺の証拠とされている写真のほとんどはトリミングされたものか、
時期不明の写真、または支那の捏造(反日プロパガンダ)であると推測されている。
決定的な証拠はなく、そもそも写真自体はエビデンスではない。

また、南京大虐殺記念館に展示されている被害者とされる遺骨だが、これこそエビデンスはない。
骨だけ見せても虐殺の証拠にはならない。

総じて状況証拠・証言・事後調査も非常にお粗末であり、総合的に考えれば
『無かった』『捏造である』と結論付けるほかない。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:14:58.03ID:KFKw3kSM0
>>736
本当に卑劣だよ、コイツは！こちらのレスを一切読まずに、とっくに論破されているコピペをくり返している！
この卑劣さ、まさに在日韓国人だよ！
'
この質問↓には永遠に答えられないくせに、コピペだけは続けて反論したフリを続けるんだろうな。
'
　718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/07/03(金) 12:24:06.92 ID:tKhLC7bZ0
　俺の質問は下だキチガイ！無いなら素直に「ありません。」と回答しろやボケがwwwwwwww
　質問
　一体どの辞書に「▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる」という「準用規定＝借用して当てはめる」が載ってるんだ？？？
'
'
コイツはこう書いてた。
'
　468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
　述語の「適用す」「準用す」という行為の【【【主体】】】、つまり本軍律（中支那方面軍軍律）が主語になる。
'
'
「主体」とは「自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」。
「本軍律」に「自覚や意志」があるかよボケがwwwwwwwwwwwwww↓
'
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
コイツの脳内では、「本軍律」は人間のように自覚や意志を持ってるらしいwwwwwwwww
「擬人化したキリ」と強弁してたが、擬人化しなければならないなら、【【【真の主語】】】は「人（＝検察官・憲兵等々）」と考えるのが自然。
現に、「軍法務官＝人」が軍律を適用し、処罰を下しているのだから。↓
'
　「ある軍法務官の日記」より　小川関治郎陣中日記　１月２０日
　次に陳金金は軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せしときは手を合せて
　喜びたり　之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し　然るに二年にて命が助かりたりと喜びたるならむ
'
'
この卑劣なキチガイアスペルガー在日韓国人虐殺派は「主語＝人」に全く反論できなかった。
対して俺の方は、コイツの破綻を指摘して、反論している。「本軍律」に「自覚や意志」があるわけがない。
擬人化するぐらいなら【【【真の主語】】】は「人」と考えるのが自然。はい、論破wwwwwww
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:15:56.85ID:KFKw3kSM0
>>736
「主語＝本軍律」と強弁するこの中卒アスペルガー在日韓国人虐殺派の破綻点。
コイツは、「本軍律＝主体」と考えているwwwwwwwwww↓
'
　468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
　述語の「適用す」「準用す」という行為の【【【主体】】】、つまり本軍律（中支那方面軍軍律）が主語になる。
'
'
「主体」とは、「自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」の事であり、「本軍律」に自覚や意志があるはずがない。
'
　「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
「本軍律」に自覚や意志は無いのだから、コイツの破綻は確定なんだが、コイツは「擬人化したニダ！」と曲解してまで抗弁を続けている。
'
　562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/23(月) 01:47:23.41 ID:a2mgWKzY0
　＞【本軍律】は生き物かよ？wwwwwwwwwww
　擬人化してる、と回答済みだ。馬鹿ｗ いちゃもんか？ｗ
'
'
「擬人化」してまで解釈しなければならないなら、【真の主語】は「人」と考える方が自然。
よって、コイツの中卒解釈は支離滅裂確定。
'
'
更に、【【【辞書】】】には「日本語では、主語がなくても文として成立する」と書いてるから、【【【オイラ君の解釈も正解である】】】と判断出来る。
'
　「主語」　デジタル大辞泉の解説
　１ 文の成分の一。文において、述語の示す動作・作用・属性などの【【【主体】】】を表す部分。「鳥が鳴く」「山が高い」「彼は学生だ」という文で、
　「何が」に当たる部分をいう。【【【日本語では、主語がなくても文として成立する】】】。
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:16:41.66ID:KFKw3kSM0
>>737
この哀れなハッタリwwwwww
ないないないwww　他にもたくさんあるなら遠慮はいらんわ、【【【全部】】】出してみろ？wwwww↓
'
　737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/09(木) 18:24:47.70 ID:O4Q+7NU30
　～腰抜け宦官（元否定派の既知外）、妄想解釈の変遷～
　　（まだまだありますが、これはほんの一部です）
'
'
コイツは哀れなハッタリだらけww　惨めな【中卒】だから、中身は何もないwwww
こんなの誰だって嗤うだろwwwwwwwwwww↓
'
　912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
　俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから　特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
　響きも いいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないｗ
'
　608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
　ちなみに、こっちは大学院でてるから、アホのお前よりは上じゃね？
'
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

　↓　　　↓　　　↓

　184 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:17:47.39ID:KFKw3kSM0
>>737
まただよ、コイツ？
下記を何回も書いてるんだが、コイツは一切反論できないくせに、破綻したコピペをくり返してる。
どんだけキチガイなんだよ、コイツ？今後はこっちもコピペをくり返すだけになりそうだな。
'
中支那方面軍軍律は、第一条但し書きに、中国兵に対しては「陸戦法規等を準用する」としか書かれていない。
中国兵に対しては「中支那方面軍軍律を適用する」とは一切かかれてないから、本軍律は適用せずに、
陸戦法規等に必要な変更を加えて適用する事になる。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
'
'
更に、中支那方面軍軍律をよく読むと、中国兵に対しては「慣例に干する条約の規定」も準用するとあり、
陸戦法規に違反した中国兵を処罰する場合は、従来の慣例に従って、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
'
連合軍側も、捕えた日本軍兵士を無裁判で処刑しており、日本軍の違法性を問う資格はない。
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
'
以上、完全論破。さっさと死んどけよ、アスペルガーのキチガイ在日韓国人。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:19:40.79ID:KFKw3kSM0
>>738
破綻も変節もしてねーわ！バーカ。これも潰しておくわ。
'
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語を考えるなら、「中国兵は」としても問題はない。（この場合は「口語」）
「準用」とは、「必要な変更を加えて適用する」の意味で、中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用するという事だから、
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語として「中国兵は」と置いても全く問題はない。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　↓
　本軍律は、帝国人民以外の人民に之を適用する。
　但し中国兵は、陸戦法規慣例を準用する。　　←　「中国兵は」は、中国兵には何を適用するのかを説明するための主語。
'
　「口語」　世界大百科事典 第２版の解説
　口頭で話す場合の言語と，文字で書きしるす場合の言語とが，用語や語法の面で異なる現象は，多少とも各国語にみられる。
　これを〈話しことば〉と〈書きことば〉として対応せしめるが，また〈口語〉と〈文語(筆語)〉として対立させることもある。この場合，
　口語とは広く話しことばを意味する。
'
'
一方、主語を「主体（＝自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの）」と考えるならば、
「人＝軍法務官・検察官等」になるだけの事だバーカ。
'
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
何も破綻してねーわ。バーカ中卒。はい、論破。さっさと死んどけキチガイ！
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:20:32.44ID:KFKw3kSM0
>>739
「但し」に例外の意味があるのは、日本人なら常識で知っているが？まあ、在日韓国人のお前には理解不能だろうがw
'
　「ただし」　《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。但し、子供はお断り」
'
'
これも何回も出してるのに、コイツ、全然読めてない。読解力が壊滅してるから理解できないんだろうな。
一番下に「準用は例外なり」と書いてるだろうが？中卒w
'
　一　準用の意義及範囲に就て
　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用にして、例へば
　刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴訟法第一三九条）、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を
　加へて適用する場合の準用なりとす。この後者を欧語にては Application mutatis wita nie（※？ママ） と称す。察するに政府の回答には、この語が用いられ
　てあるに非ざるか。即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意
　味に於ける準用を指す。…【【【故に原条項の適用は本則にして、準用は例外なり。】】】　←←←　ここ重要！
'
'
「但し」は例外。
「準用」も例外。
この意味からも、下記中支那方面軍軍律の適用対象において、中国兵は【例外】という事だ、バーカ中卒。
例外だから、中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない。例外に対しては、例外事項で対応するのが普通。
下記の場合の例外事項とは、陸戦法規慣例等を準用する事。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　【【但し】】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】
'
'
はい、完全論破。さっさと死んどけよ、中卒キチガイ在日韓国人。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:21:59.90ID:KFKw3kSM0
>>740
コイツがまぎれもなく【中卒】である証拠がこれwwww
「準用」に、「主語が取り入れる」等の意味があると勘違いしているwwwww↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。
'
　284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
　中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
　規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。
'
'
ほんとにすごいキチガイだぞ、コイツはwww
自分で辞書を調べたんだが、辞書の記載を読み間違ってるwwww
「準用」に、「主語が取り入れる」等の意味は無い。そんな意味があるなら、下記の説明で「主語」とのかかわりが説明されているww↓
'
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
即ち、「主語＝本軍律」としても、「主語＝人」としても、「準用」の意味は「必要な変更を加えて適用する」もしくは
「借用して当てはめる」でしかない。
'
　（主語＝本軍律は、の場合）
　但し、本軍律は、中国兵に対しては陸戦法規を準用する。
　　→　但し、本軍律は、中国兵に対しては陸戦法規を借用して当てはめる。　←　これで文意は終了w
'
　（主語＝人、の場合。仮に、「軍法務官」とするなら、）
　但し、軍法務官は、中国兵に対しては陸戦法規を準用する。
　　→　但し、軍法務官は、中国兵に対しては陸戦法規を借用して当てはめる。　←　これで文意は終了w
'
'
ところがこの中卒は、辞書にも書いていない勝手な解釈「主語＝本軍律が取り入れる」を付け加えているwwwwwwwww
'
　（失笑ものの中卒アスペ虐殺派解釈www）
　但し、本軍律は、中国兵に対しては陸戦法規を借用して当てはめて、【これを取り入れる】。　←　勝手に「取り入れる」を付け足しているwwww

'
'
マジでスゲーぞ、この中卒在日韓国人虐殺派はwwwwww　辞書の記載まで読み間違えてるwwwwwwwwwwwwwwwwww
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:22:39.25ID:KFKw3kSM0
>>741
バーカ。何度でもお前のお粗末な読解力を指摘するだけ。
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語を考えるなら、「中国兵は」としても問題はない。
（この場合、「中国兵は」は「口語」の表現になる。）
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　↓
　本軍律は、帝国人民以外の人民に之を適用する。
　但し、中国兵は、陸戦法規慣例を準用する。　　←　「中国兵は」は、中国兵には何を適用するのかを説明するための主語。
'
　「口語」　世界大百科事典 第２版の解説
　口頭で話す場合の言語と，文字で書きしるす場合の言語とが，用語や語法の面で異なる現象は，多少とも各国語にみられる。
　これを〈話しことば〉と〈書きことば〉として対応せしめるが，また〈口語〉と〈文語(筆語)〉として対立させることもある。この場合，
　口語とは広く話しことばを意味する。
'
'
「中国兵に対しては」も、「中国兵には何を適用するのか？」を説明しているのだから、文意は全く同じ。
'
　中国兵に対しては、陸戦法規を準用する。
　中国兵は、陸戦法規を準用する。　←　「中国兵は」は、中国兵への適用範囲を説明するための主語だバーカ。
'
'
一体俺のレスのどこが破綻してるんだ？？？？
まあ、在日韓国人のお前には日本語を理解せよと言っても無理なんだろうな。
さっさと祖国に帰ってハングルの土人語でもしゃべってろwwwwwwww
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:23:25.89ID:KFKw3kSM0
>>742
【お前】がこう書いてるんだが？wwwww↓
'
　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　中支那方面軍軍律第一条の本文は本軍律の適用範囲を記しているから、主語・主体が「本軍律」であることは明らかだ。
'
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
「主語＝本軍律」が「自覚や意志に基づいて行動」するか？ドアホwwwwwwwwwwwwww
擬人化するぐらいなら、真の主語は「人」と解釈する方が自然だろうが馬鹿中卒wwwwwwwwwwww
'
いや～、お前の自尊心をズタズタにしてたんだねぇwwwwwwwww
何なら、もう一度出してもいいが？俺の方はすぐ出せるぜ。お前と違って嘘じゃないからなwwwwwwwwww
今度はimgerに挙げてやるよwww　ずっと残るからwwwwwwwwww
ケッサクだったな、このやり取りはwwwwwwwww
'
　▽ゴキブリ在日韓国人虐殺派のレス
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
　おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ　議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
'
　617 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ 　　　　　　　　　　　　　　←←←　wwwwwwwwwwwww

　↓
　▼俺のレス
　623 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:10:27.76 ID:ffQ9fyrI
　とりあえず、ここまで出してやるわ。
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1056641.jpg
　お前も【ID付き卒業証書の画像】を出せば、俺も【大学名】まで出してやるよ。
　お前、こう書いたよな？↓
　　　617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　　　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ

　↓
　▽ゴキブリのレスwwwwwwwwwwww
　683 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 18:30:52.88 ID:U+TMjIjz
　でいつになったら大学の卒業証書出すの？ウスノロすぎだろｗ
'
　692 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:10:45.86 ID:U+TMjIjz
　中卒中卒喚いてるけど　中卒じゃないから全く刺さらないｗ
　で、いつになったら大学の卒業証書とやらを出してくれるんだい？ウスノロのクソポンコツ君ｗ
'
'
証拠を出せず、指を震わせて、とぼけながら失禁したリアル【中卒】在日韓国人虐殺派wwwwwwwwwww
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:24:01.96ID:KFKw3kSM0
>>743
'
　>オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
'
このキチガイ、ニコニコに湧いてる虐殺派と同じだわ。こっちは何度も書いてるのに、同じ質問を繰り返してる。
お前の破綻は確実だから、こっちもコピペをくり返すだけ。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
中支那方面軍軍律をよく読むと、中国兵に対しては「慣例に干する条約の規定」も準用するとあるから
陸戦法規に違反した中国兵を処罰する場合は、従来の慣例に従って、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
'
連合軍側も、捕えた日本軍兵士を無裁判で処刑しており、日本軍の違法性を問う資格はない。
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
'
以上、完全論破。さっさと死んどけよ、アスペルガーのキチガイ在日韓国人。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:26:23.90ID:KFKw3kSM0
>>743
この【中卒・アスペルガー】は、下記文章を読んで、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　「読解　」デジタル大辞泉の解説
　［名］(スル)文章を読んで、その内容を理解すること。「古典を読解する」「読解力」
'
'
こう理解していた（＝読解していた）のは否定しがたい事実wwwwwwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
俺はコイツの読解・解釈が間違ってる事を繰り返し指摘したが、
コイツは「条文の読み方に基づく但し書きの自然な解釈だキリ」と言い張ってたww↓
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。
'
'
更には「ちゃんと、書いてある」とまで言い切っていたwww↓
'
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
それが今になって「解釈でも読解でもないキリ」だとよwwww　コイツは4年以上かかってようやく自分の間違いに気づいたらしいwwww
'
　671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/29(月) 23:42:28.89 ID:QpwQzlYj0
　＞この読解だけはあり得んわwwwwww
　解釈でも読解でもないものを取り上げて何を言いたいのか？ｗ
'
'
中卒・アスペルガーの変節史www　こんなの誰だって嗤うわwwwww
437　・・・　「条文の読み方に基づく但し書きの自然な解釈だキリ」
285　・・・　「ちゃんと、書いてあるキリ」
671　・・・　「解釈でも読解でもないキリ」
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:27:33.93ID:KFKw3kSM0
>>743
しかし、マジですげーよな。このアスペ中卒虐殺派の読解力はwwwwwwwwwwwwww
陸戦法規は、本来中国兵に適用されるもの。こんなのは常識中の常識。↓
'
　陸戦の法規慣例に関する条約　第一条
　戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）　1932年
　現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団（Volunteer Corps)にして
　（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、
　（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、
　（三）公然兵器を携帯し、
　（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守する
　といふ四条件を具備するもの（正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。）
'
'
コイツの読解だと、全く逆になって【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】になってしまってるwwwwwwwwwww

　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　【【【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】】】を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
コイツは、自分で書いてて「あれ？これだと変だな？」と気づけないんだよwwwwww
自分で辞書を調べたのに、その辞書に書いてる説明を読み間違えてるwwwwww
こんなに読解力が崩壊したキチガイは初めて見たわwwwwwwww
'
何度も言ってきたが、ここまで読解力が崩壊してると、確実に実生活に悪影響を与えてるwww
コイツが他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてる理由は、間違いなくこの読解力崩壊に原因があるwwwwwwwwwww
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:28:32.51ID:KFKw3kSM0
>>743
お前のお粗末な【中卒】読解の賜物だぜwwwwwwwwwwwwwww
またまたネタが出来たわwwwwwwwwwwwwww
'
▼「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」だとよwwwwwwwwwwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/704
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　【【【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】】】を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　陸戦法規は「本来中国兵には適用されない」のかよ？wwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　自分で書いてて変だと気付けないお粗末さwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　　どんだけ読解力が崩壊してるんだよwwwwwwwwwwwwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:29:14.79ID:KFKw3kSM0
>>743
▼下記文章を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼こう理解する（＝「読解」する）馬鹿が学校に行ってたわけがないwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
　「読解　」デジタル大辞泉の解説
　［名］(スル)文章を読んで、その内容を理解すること。「古典を読解する」「読解力」
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」んだよドアホwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:30:15.48ID:KFKw3kSM0
>>743
こんなのもあったわwwwwwwwww　一体コイツはどれだけ【変節】してるのだろうか？wwwwwww
'
▼中卒アスペルガー在日韓国人虐殺派の変節wwwwwwwwww
'
　【以前】…「本軍律（中支那方面軍軍律）を中国兵に適用せよとは書いてないキリ」
'
　179 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 23:52:19.14 ID:3R2oWKvH0
　＞本軍律（中支那方面軍軍律）を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
　そりゃ、中国兵に対してとは書いてないわな。

　38 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 23:48:15.49 ID:3R2oWKvH0
　＞本軍律（中支那方面軍軍律）を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
　そりゃ、中国兵に対してとは書いてないわな。

　↓

　【現在】…「中支那方面軍軍律に書いてあるキリ」　←　更に読解力が崩壊しているwwwwwwwwwwww

　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　>>526
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
'
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
新ネタも合わせてtwitterで他の虐殺派もろとも公開処刑予定との事ですwwwwwwwwwwwwwwwwwww
コイツのせいで他の虐殺派まで被弾して散々だなwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/10(金) 12:58:05.56ID:KFKw3kSM0
>>743
このキチガイ虐殺派のよりどころは、もうこれだけだな。

　キチガイ虐殺派の勘違い①
　お前は主語は「中国兵は」としていたが、「人」に変わったニダ！

　キチガイ虐殺派の勘違い②
　お前も主語「本軍律は」に同意していたニダ！

①も②もとっくに完全論破済み。さっさと死んどけ、中卒アスペ虐殺派。

お前の醜態は「虐殺派の読解力」として永遠に晒してやるわwwwwwwwwww
この疫病神虐殺派のせいで他の虐殺派まで大迷惑wwwwwww
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:52:53.01ID:aPVMhAf40
>>747
＞本当に卑劣だよ、コイツは！こちらのレスを一切読まずに、とっくに論破されているコピペを
＞くり返している！

そりゃ、おまえのレスなんか読む価値がないからなｗ　低脳で無知なおまえに論破できるはずが
ないしｗ　無駄なレスはするな！　おまえのあほ丸出しを世間に晒すだけだ。
おまえは書き込みをする度に、自然にアホを晒してるぞｗ
卑劣なのは、おまえ。オイラに助っ人を頼んだ卑怯者のくせにｗ　反論は自力でやれ！

＞一体どの辞書に「▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる」という「準用規定＝借用して
＞当てはめる」が載ってるんだ？？？

他人にものを聞くときには、教えてください、と言うんだ。どアホ！ボケ！！あほんだら！！！
今回だけ、特別に教えてやる。後は知らん。自分で調べろ。

https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
[平野敏彦ＨＰ：2003/09/26]
■法令用語の解説「準用」
法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何
種類かあります）という文言をよく目にします。
「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を
加えてあてはめると法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:53:46.90ID:aPVMhAf40
>>747
「条文の読み方」 法制執務用語研究会 有斐閣 P99

「法令用語の常識」 林修三 日本評論社 P25
準用のやり方は、一般に「理事及び監事には、商法第254条第3項、第256条第3項及び第258条
第1項の規定を……準用する。」（農業協同組合法41条）などというような形式で行われる。（中略）
右の設例にあげたように農業協同組合法に商法の条文が準用されている場合など、（以下、省略）

つまり、農業協同組合法41条は、理事及び監事には商法の規定を準用する、ということ。
この「農業協同組合法に商法の条文が準用されている」という記述は、「準用されている」と
受け身で書かれているが、「農業協同組合法に商法の条文を準用する」と同じだ。　

これが「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」という解説の元ネタだ。
解説途中だから、正式な解釈ではない。正式な解釈なら、主語「本軍律」を補足して
いる。
文句があるのなら林修三氏に言え。もう亡くなられているけどｗ

＞【【【真の主語】】】は「人（＝検察官・憲兵等々）」と考えるのが自然。

第一条は本軍律の適用範囲・対象を規定してるのに、「人」が主語になるかよ、バ～カ。
軍法務官が、裁判のときに悠長に適用対象を規定するのかよ、バ～カ。
憲兵でも審判官でもない。バ～カ。

＞擬人化するぐらいなら【【【真の主語】】】は「人」と考えるのが自然。はい、論破wwwwwww

バ～カ。第一条は違うわ。はい、論破ｗ　言い方が昔の「解説者」のようになってきたなｗ
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:54:26.15ID:aPVMhAf40
>>748
＞「本軍律」に自覚や意志は無いのだから、コイツの破綻は確定なんだが、コイツは「擬人化した
＞ニダ！」と曲解してまで抗弁を続けている。

バカバカバ～カｗ
それなら、刑法や陸軍刑法の第一条は何だ？
「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

＞更に、【【【辞書】】】には「日本語では、主語がなくても文として成立する」と書いてるから、
＞【【【オイラ君の解釈も正解である】】】と判断出来る。

省略された主語を補足しないと、正しく解釈することはできない。
特に、おまえらのように曲解する奴が出てくる。

>>749
＞ないないないwww　他にもたくさんあるなら遠慮はいらんわ、【【【全部】】】出してみろ？wwwww

あっそうｗ　過去に書いたものは全て残ってるがｗ　数が多すぎるから出せないだけだ。

＞こんなの誰だって嗤うだろwwwwwwwwwww

三つは、他人が書いたレスだがｗ
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:55:12.43ID:aPVMhAf40
>>750
＞下記を何回も書いてるんだが、コイツは一切反論できないくせに、破綻したコピペをくり返してる。

破綻してないから、何回も繰り返している。

＞『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
＞準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

佐藤氏は肝心の「国内法規」については触れていない。これは｢準用｣解釈の解説としては不十分だ。
それに、中国兵は自由に処分できる、という解釈はできない。

＞第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）

水垣進講師は、「然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんと
する主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、
違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。」と、軍律審判規定を
制定することに対して感想を述べただけだ。タイトルを見てみろ。↓
※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討　昭和二十年十二月』

＞『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）

有賀長雄『万国戦時公法』とは、1894年、つまり日清戦争の時に書かれたものだ。
そんな古いものが、どうかしたか？ｗ

＞連合軍側も、捕えた日本軍兵士を無裁判で処刑しており、日本軍の違法性を問う資格はない。

もう東京裁判は終わってるぞ。何か不満があれば、何処かに訴え出たらいい。やってみろ。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:55:57.94ID:aPVMhAf40
>>751
＞破綻も変節もしてねーわ！バーカ。これも潰しておくわ。

へえｗ　破綻と変節だらけなくせにｗ　何を潰すんだ？　おまえについた蚤か？虱か？　
きたねえなあ、この路上生活者がｗ

>>752
＞「但し」に例外の意味があるのは、日本人なら常識で知っているが？まあ、在日韓国人の
＞お前には理解不能だろうがw

おれは日本人だから知ってる。おまえは、国賊か何処かの国の工作員の、どっちなんだ？

＞1.信夫淳平博士
＞（略）
＞察するに政府の回答には、この語が用いられてあるに非ざるか。即ち条約の原条項を
＞適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を
＞加えて之を適用すとの意味に於ける準用を指す。…故に原条項の適用は本則にして、準用は
＞例外なり。

信夫淳平氏は、1929年のジュネーブ条約の準用回答問題について解説しただけだ。

＞例外だから、中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない。例外に対しては、例外事項
＞で対応するのが普通。

この解釈が間違っている。
ただし書も中支那方面軍軍律第一条に規定された条文だ。はい、論破ｗ

＞例外に対しては、例外事項で対応するのが普通。

それなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言になる。はい、論破ｗ
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:56:39.41ID:aPVMhAf40
>>753
既に論破済み。

>>754
＞但し、中国兵は、陸戦法規慣例を準用する。　　←　「中国兵は」は、中国兵には何を適用する
＞のかを説明するための主語。

バ～カｗ
「中国兵は」ではなくて「中国兵に対しては」だ。改竄するな！　「中国兵には」なら、ほぼ同じ意味だ。
「中国兵」が主語になるかよ、バカ。「準用する」と書いてるのに。「準用する」という述語があるから、
主語は本文と同じ「本軍律」だ。

＞一体俺のレスのどこが破綻してるんだ？？？？

解釈からして間違ってる。おまえは自分が馬鹿だと自覚してないから、始末が悪い。

＞さっさと祖国に帰ってハングルの土人語でもしゃべってろwwwwwwww

おまえがどこかの土人だろう。トンスル臭いぞ。まともに日本語もできないくせにｗ
おまえ、昔否定派仲間から忠告されただろう。何故かと考えなかったのか？
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:57:23.35ID:aPVMhAf40
>>755
＞「主語＝本軍律」が「自覚や意志に基づいて行動」するか？ドアホwwwwwwwwwwwwww
＞擬人化するぐらいなら、真の主語は「人」と解釈する方が自然だろうが馬鹿中卒wwwwwwwwwwww

どアホｗ　あほんだらｗ
第一条は本軍律の適用範囲・対象を規定してるのに、「人」が主語になるかよ、バ～カ。
それなら、刑法や陸軍刑法の第一条は何だ？
「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるのか？バカ。

＞いや～、お前の自尊心をズタズタにしてたんだねぇwwwwwwwww

いや、おれは、おまえを自分と同等の人間だと思ってないから、自尊心が揺らぐことはない。
おまえを、知能が極端に低いゴキブリ並みの下等な生物だと思ってるからｗ
誰か、コイツに殺虫スプレーを噴霧して駆除してくれ！！

＞ケッサクだったな、このやり取りはwwwwwwwww

あっそう。おれとは関係ない他人だけど。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:58:07.00ID:aPVMhAf40
>>756
あっそうｗ
既に論破済みｗ

>>757
＞こう理解していた（＝読解していた）のは否定しがたい事実wwwwwwwwww

つまり、農業協同組合法41条は理事及び監事には商法の規定を準用する、ということ。
この「農業協同組合法に商法の条文が準用されている」という記述は、「準用されている」と
受け身で書かれているが、「農業協同組合法に商法の条文を準用する」　と同じだ。　

これが「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」という解説の元ネタだ。
解説途中だから、正式な解釈ではない。正式な解釈なら、主語「本軍律」を補足して
いる。
文句があるのなら林修三氏に言え。もう亡くなられているけどｗ

＞更には「ちゃんと、書いてある」とまで言い切っていたwww

中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す」
まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:58:44.29ID:aPVMhAf40
>>758
＞コイツの読解だと、全く逆になって【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】に
＞なってしまってるwwwwwwwwwww

おまえがバカなだけだ。
ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。書いてない。
そこで、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用する。
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。それだけのこと。

>>759
解説済み。

>>760
解説済み。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 21:59:21.69ID:aPVMhAf40
>>761
おまえがバカなだけだ。

＞こんなのもあったわwwwwwwwww　一体コイツはどれだけ【変節】してるのだろうか？wwwwwww
＞【以前】…「本軍律（中支那方面軍軍律）を中国兵に適用せよとは書いてないキリ」
＞＞本軍律（中支那方面軍軍律）を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。

「中国兵に対して」という文言は、どこにも書かれていない。
確かに、本軍律（中支那方面軍軍律）を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
何処かに書いてあるんだ？　その部分をここにコピペしてくれ。

＞【現在】…「中支那方面軍軍律に書いてあるキリ」　←　更に読解力が崩壊しているwwwwwwwwwwww
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
＞＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

中支那方面軍軍律に書いてある。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞
正しく解釈すれば、書いてある。

【以前】は、「中国兵に対して」という文言は書いてない。
【現在】は、正しく解釈すれば「中国兵に対して」と書いてある。
無知なおまえをからかったんだよｗ　バ～カｗ
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 22:00:19.93ID:aPVMhAf40
>>762
＞お前は主語は「中国兵は」としていたが、「人」に変わったニダ！

本人の要望に応えてｗ

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　既知外の脳内はどうなってるんだ？　既知外しかわからんかｗ　しかし、滅茶苦茶ｗ
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 22:01:05.31ID:aPVMhAf40
>>762
＞お前も主語「本軍律は」に同意していたニダ！

本人の要望に応えてｗ

（トンデモレス）
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
ああ！それで何も問題ない！www
>558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
>本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
　↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけwww

（トンデモレス）
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 22:01:59.27ID:aPVMhAf40
>>762
（トンデモレス）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　確かに当時は、何も気づかずに無邪気に「本軍律は」に同意していたｗ　あほ丸出しを
　　世間に堂々と公開したｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

＞①も②もとっくに完全論破済み。さっさと死んどけ、中卒アスペ虐殺派。

そりゃ、過去の苦い思い出から早く逃げ出したいからなあｗ　完全論破済みと思いたいわなあｗ

＞お前の醜態は「虐殺派の読解力」として永遠に晒してやるわwwwwwwwwww

そんな解釈でも読解でもないものを、勝手にコピペされてもなあｗ　おれの解釈は以前から
ずっと変わってないしなあｗ
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 22:03:26.62ID:aPVMhAf40
>>762
おまえは >>678 ～ >>684 のレスに反論できなかった。つまり、意図的に無視するしか
なかったということだ。おまえの全面的な敗北だ。もうレスするな。おまえにレスする資格はない。

それと、オイラに連絡しておけ。

オイラの解釈は秦郁彦氏の見解と異なるが、直接連絡をして、秦氏と論争してみろ。
秦氏は高齢だから、オブザーバーとして山田朗氏がいい。
おれのような素人と論争しても決着がつくはずがないし、意味がない。
それに、吉田裕氏と原剛氏にも何か言いたそうなことが書いてあるし、この際いい機会だから、
この二人にもおまえから連絡をとって、意見を戦わせてみろ。
結果は、この近現代史版に載せて、みんなに見てもらえ。
逃げるってことは、ないよな。威勢がいいのは、HPの中だけか？

忘れるなよ、腰抜け宦官。頼んだぞ。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 22:38:55.74ID:bpGcWM0U0
>>776
お前がハーグ陸戦ノ【　法規　】だけ見て処罰規定がないと勘違いしてトンデモ論を喚いてるだけｗ
【　慣例　】として指揮官に処罰権限があり、または審問行為が最低限の合法ラインなんだわｗｗｗｗｗ


　ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　【　従来の国際慣習法に依れば　】、【　戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は　】、
　其の捕らへられたる部隊に於て【　該指揮官の処罰を受ける事が規定　】せられあり。

　戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年　p49
　「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
　【　然れども【　全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所　】と認めねばならぬ。　】


これを否定出来てない以上お前の負けｗｗｗｗ
【　慣例　】として成立しているからこそ【　法規　】明文で【　間諜だけの裁判義務規定　】なんだぞｗｗｗ
【　全てにおいて裁判義務があるなら　】【　戰時重罪に対し裁判義務がある　】と明記しなきゃかんだろがｗｗｗｗｗ


ほれほれさっさと【　慣例　】慣習法を否定できる国際法学者なりの見解を出してみろｗｗｗｗ
まあ論破されたコピペを張るだけだろうがｗｗｗｗ


>>776
てか完全に逃げ腰なのが笑うｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 23:05:04.20ID:bpGcWM0U0
>>776
お前ら虐殺派の受け入れられない厳しい現実がこれなｗｗｗｗｗｗ


便衣敗残兵殲滅掃討戦に関して
東京裁判でも命令者の松井大将は訴因５４は無罪判定ｗｗｗｗ
実行部隊にも戦犯者はなしｗｗｗｗ

ハーグ陸戦ノ法規【　慣例　】ニ関スル条約や中支那方面軍軍律に明記されてるように
中国兵は【　慣例　】通りに処罰されただけでしたｗｗｗｗｗｗｗｗ




　南京城内の掃蕩要領
　掃蕩実施に関する注意
　(3) 掃蕩隊は残敵掃蕩を任とし、【　必ず将校(准尉を含む)の指揮する部隊をもって実施し　】、下士官以下各個の行動を絶対に禁ずる　　＜　【　命令　】


　ハーグ陸戦ノ【　法規　】【　慣例　】ニ関スル条約

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
　其の捕らへられたる部隊に於て【　該指揮官の処罰を受ける事が規定　】せられあり。　＜　【　慣例　】

　戦時国際法論 立作太郎著 日本評論社 1931年
　然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【　慣例　】に干する条約の規定を準用す＞
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/11(土) 23:34:59.26ID:bpGcWM0U0
>>776
本軍律が文法上の主語だとしても


　軍律の内容を決め制定・公布したは誰ですか？　＞　中支那方面軍ｗ
　軍律の内容を施行・実行するのは誰ですか？　＞　中支那方面軍ｗ


軍律が軍律を制定・公布・施行・実行するのではなく
中支那方面軍が軍律を制定・公布・施行・実行するのですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:29:05.60ID:83hKzuO60
>>763
また誤読してるよ！呆れるわ！無職の中卒キチガイ在日韓国人！
'
　763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:52:53.01 ID:aPVMhAf40
　■法令用語の解説「準用」
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，【【【×××について】】】準用する。」（パターンは何
　種類かあります）という文言をよく目にします。
　「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を
　加えてあてはめると法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。
'
【【【×××について】】】　←　「～について」じゃねーかよボケが！
「～について」なら、とっくに俺が>>719で指摘してるのに、コイツは全く読めてない！
'
　719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/07/03(金) 12:25:31.00 ID:tKhLC7bZ0
　●●●は　▼▼▼に　ついて　準用す（借用して当てはめる）　・・・・・B
　https://www.rosei.jp/jinjour/article.php?entry_no=61260
　5　【【【前2項の規定は】】】、【【【介護雇用管理改善等計画の変更について】】】準用する。
　吉田利宏　よしだとしひろ
　元衆議院法制局参事
　1963年神戸市生まれ。早稲田大学法学部卒業後、 衆議院法制局に入局。15年にわたり、法律案や修正案の作成に携わる。
　社会福祉法（準用規定）
　第二九条
　【【【一般社団法人及び一般財団法人に関する法律（平成十八年法律第四十八号）第七十八条（代表者の行為についての損害賠償責任）の規定は】】】、
　【【【社会福祉法人について】】】準用する。
'
'
反論にすらなってないレスで抗弁してるわ！キチガイめ！
お前のキチガイ「準用」は、「▼▼▼は　●●●を　借用して当てはめる」になってるじゃねーかよ？
「～について」じゃねーだろうが！インチキキチガイめ！
'
　876 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/26(日) 22:08:12.50 ID:jRekzz2t
　「ただし本軍律は中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:29:51.62ID:83hKzuO60
>>764
ほんと呆れるわ、この中卒！
「理事及び監事【【【には】】】」　←　これは主語じゃねーよ中卒！
文頭に持ってきてるから「～には」となってるが、これは「～に＝間接目的語」だボケが！インチキ野郎め！
'
　764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:53:46.90 ID:aPVMhAf40
　「法令用語の常識」 林修三 日本評論社 P25
　準用のやり方は、一般に「理事及び監事【【【には】】】、商法第254条第3項、第256条第3項及び第258条
　第1項の規定を……準用する。」
'
'
ほんっと、日本語が読めてない。↓
'
　>軍法務官が、裁判のときに悠長に適用対象を規定するのかよ
'
'
軍律の適用対象は、最初から「帝国臣民以外の人民」と決められているのに、何でわざわざ軍法務官が適用対象を規定
しなければならないんだ？？？コイツ、根本的に日本語が読めてない。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る【【【帝国臣民以外の人民】】】に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:32:07.49ID:83hKzuO60
>>765
お前が自爆してるんだよ、バーカバーカバーカ。
お前は「主体」と書いてるんだよ！↓
'
　705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
　その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
'
「主体」とは、「自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」。
「主語＝本軍律」に自覚や意志があるかよ？ボケが！コイツの破綻は確定なのにまだ抗弁してるよ、キチガイめ！
'
　「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
こっちは【【【辞書】】】を引用して、「日本語では、主語がなくても文として成立する」と証明してるのに、
お前は一体どの辞書を調べて「準用」の意味を考えるなら「主語を補足しないと、正しく解釈することはできない」と書いてるんだよ？
さっさと【【【辞書】】】から抜粋してみろ？？？？何度でも確認するぞ、キチガイ！
'
　>省略された主語を補足しないと、正しく解釈することはできない。

　「主語」　デジタル大辞泉の解説
　１ 文の成分の一。文において、述語の示す動作・作用・属性などの【【【主体】】】を表す部分。「鳥が鳴く」「山が高い」「彼は学生だ」という文で、
　「何が」に当たる部分をいう。【【【日本語では、主語がなくても文として成立する】】】。
'
コイツ、この質問には絶対答えられないぜw
【質問】、「準用」の意味を考えるなら「主語を補わなくてはならない」とか一体どの辞書に書いてるんだ？？？
'
'
さっさと出せや中卒が！どーせお前の【誤読ネタ】が増えるだけだがなww　ほらはよ！出せやグズ！↓
'
　>あっそうｗ　過去に書いたものは全て残ってるがｗ　数が多すぎるから出せないだけだ。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:33:51.34ID:83hKzuO60
>>765
バーーーーカ！
誰が「置き換える」と書いたんだよ？人のレスをでっち上げるなキチガイめ！
'
　>それなら、刑法や陸軍刑法の第一条は何だ？「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？
'
'
中支那方面軍軍律第一条但し書きには主語が無いから、お前は主語を【【【補う】】】必要があると書いてたが、
その主語は「主体」だと【【【お前】】】が書いてるから、「主体」とは「自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に
及ぼしたりするもの」の事だから、【人】の方がふさわしいと書いたんだよボケ！お前がまた自爆してんだよ馬鹿が！↓
'
　705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
　その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
　「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
「本軍律」に自覚や意志があるのかよ？？？完全に破綻してるのに、まだ抗弁してるよ、コイツは？
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:34:56.36ID:83hKzuO60
>>766
【国際法学者】が解説してるのに、キチガイ在日韓国人がケチ付けて何になるんだ？↓
'
　>佐藤氏は肝心の「国内法規」については触れていない。これは｢準用｣解釈の解説としては不十分だ。
'
佐藤だけでなく、信夫も同じ見解なのに、信夫の方はスルーしてやがるわ。キチガイ！
信夫は「元来法律用語としての準用」として、法律用語の一般論としての「準用」を下記で説明してるんだが？↓
'
　一　準用の意義及範囲に就て
　1.信夫淳平博士
　【【【元来法律用語としての準用】】】の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用にして、例へば
　刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴訟法第一三九条）、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を
　加へて適用する場合の準用なりとす。この後者を欧語にては Application mutatis wita nie（※？ママ） と称す。察するに政府の回答には、この語が用いられ
　てあるに非ざるか。即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意
　味に於ける準用を指す。
'
'
下の部分はタイトルの「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討　昭和二十年十二月」について言及してるのではなく、
補足説明として「従来の国際慣習法」を述べてるのに、それが読み取れないキチガイ中卒在日韓国人！↓
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
馬鹿か！ホント卑怯だよな、この在日韓国人は！
1894年からハーグ陸戦条約が締結された1899年の間で、下記見解が変化した証拠を出せやインチキ野郎が！
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
'
ごまかそうと必死になってて嗤うわwww
東京裁判の事など書いていない。連合軍側も、捕えた日本兵を無裁判で処刑した事もあったのだから、
日本軍の違法性は問えないと【お前の自爆】を利用してるだけだバーカwww
東京裁判では南京戦での中国兵殺害の犯罪的責任は認定されていないから訴える必要もないwww↓
'
　>もう東京裁判は終わってるぞ。何か不満があれば、何処かに訴え出たらいい。
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:35:44.18ID:83hKzuO60
>>767
はいはいはい、お前の数少ない拠り所みたいだから、これも何度も貼ってやるわwww
'
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語を考えるなら、「中国兵は」としても問題はない。（この場合は「口語」）
「準用」とは、「必要な変更を加えて適用する」の意味で、中国兵に対しては陸戦法規に必要な変更を加えて適用するという事だから、
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語として「中国兵は」と置いても全く問題はない。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　↓
　本軍律は、帝国人民以外の人民に之を適用する。
　但し中国兵は、陸戦法規慣例を準用する。　　←　「中国兵は」は、中国兵には何を適用するのかを説明するための主語。
'
　指揮官　「本軍律は、敵国人民に対して適用する」
　部下A　「では、中国兵はどうするのですか？」
　指揮官　「中国兵は陸戦法規を準用する」　　←　何も問題は無い。
'
　「口語」　世界大百科事典 第２版の解説
　口頭で話す場合の言語と，文字で書きしるす場合の言語とが，用語や語法の面で異なる現象は，多少とも各国語にみられる。
　これを〈話しことば〉と〈書きことば〉として対応せしめるが，また〈口語〉と〈文語(筆語)〉として対立させることもある。この場合，
　口語とは広く話しことばを意味する。
'
'
一方、主語を「主体（＝自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの）」と考えるならば、
「人＝軍法務官・検察官等」になるだけの事だバーカ。
'
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
俺の主張には何の破綻もないわ、バーーーカwwwwwwww
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:36:33.45ID:83hKzuO60
>>767
クッソ嗤うわww　嘘吐きの在日韓国人野郎がwww
'
　>おれは日本人だから知ってる。
'
'
このリアル【中卒】在日韓国人は、↓
'
　739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/09(木) 18:26:24.75 ID:O4Q+7NU30
　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
'
'
「但し」に例外が含まれていることを知りませんでした～wwwwww　またまたネタが増えたわwwwwww
'
　「ただし」　《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。但し、子供はお断り」
'
'
まただよ、キチガイが！ホント日本語が全然読めてない！
'
　>信夫淳平氏は、1929年のジュネーブ条約の準用回答問題について解説しただけだ。
'
信夫は、「元来法律用語としての準用」を説明しているのだから、「準用」の【【【法律】】】用語に基づく一般的な説明をしてるのに、
この中卒は「1929年のジュネーブ条約の準用回答問題について解説」としか読み取れてない。これがアスペの読解力だよ。
'
　一　準用の意義及範囲に就て
　1.信夫淳平博士
　【【【元来法律用語としての準用】】】の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用にして、
　例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴訟法第一三九条）、二は規定の条項を適用するに方り多少
　の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。
'
'
「但し」も例外、「準用」も例外。故に、中支那方面軍の適用対象から中国兵は【例外】となる。はい、論破。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:38:49.06ID:83hKzuO60
>>768
どこが論破してるんだよ？卑怯者が！
「準用」に「主語が取り入れる」なんて意味があるかよ？？？馬鹿中卒www↓
'
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
「主語＝本軍律」としてしまったら、「準用規定」の「●●●を　▼▼▼に　借用して当てはめる」の構文にはなってないから、
「準用規定」を用いる事は出来ず、「必要な変更を適用して当てはめる」の意味にしかならない。↓
'
　但し、本軍律は、中国兵に対しては陸戦法規を準用する。
　　→　但し、本軍律は、中国兵に対しては陸戦法規を借用して当てはめる。　←　これで文意は終了w
'
それから更に「本軍律が陸戦法規を取り入れる」とかどんだけ馬鹿読解やってんだよこの中卒は？www
「準用」にそんな意味があるかよボケがwwwwwww↓
'
　284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
　中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
　規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。

'
マジでスゲーぞ、この中卒在日韓国人虐殺派はwwwwww　辞書の記載まで読み間違えてるwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
'
「口語」であれば、「中国兵に対しては」を、「中国兵は」と言い換えても通じるわバーカ【【【在日韓国人】】】www
「口語」であれば何の問題もなく通用する。はい、論破www↓
'
　指揮官　「本軍律は、敵国人民に対して適用する」
　部下A　「では、中国兵はどうするのですか？」
　指揮官　「中国兵は陸戦法規を準用する」　　←　何も問題はないwwww
'
'
さっさと祖国に帰って汚いハングルの土人語でもしゃべってろwwwwwwww
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:40:06.68ID:83hKzuO60
>>769
話反らすなキチガイめ！↓
'
　>第一条は本軍律の適用範囲・対象を規定してるのに、「人」が主語になるかよ
'
【【【お前】】】が【【【主体】】】と書いてるから、【人】でないとおかしいと指摘してんだよ！馬鹿中卒！
「本軍律」に自覚や意志があるかよ？？どんだけキチガイなんだよコイツは？？？
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
　「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
それに、適用範囲を示してるなら、但し書きの「本軍律」も適用範囲を示すための主語という事になり、
「本軍律（の適用範囲）は、中国兵に対しては陸戦法規等に必要な変更を加えて適用する」の意味で終了。
軍律の但し書きの中で、中国兵に対しては陸戦法規を準用する様指示が出ているだけ。
'
　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　中支那方面軍軍律第一条の本文は本軍律の適用範囲を記しているから、主語・主体が「本軍律」であることは明らかだ。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
コイツは「本軍律＝主語」としてしまってるから、下の「●●●を　▼▼▼に　借用して当てはめる（＝準用規定）」の解釈が成立しない。
つまり、「準用規定」の解釈が出来ない。↓
'
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
お前の誤読・破綻はとっくに確定してるのに、まだこのキチガイは抗弁してる。
他の虐殺派から【キチガイ】呼ばわりされたのも納得だなwwwwww
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:41:04.55ID:83hKzuO60
>>770
どこが論破してるんだよ？卑怯者が！お前の破綻確定だから何度でも貼るだけ。
中国兵に対しては、「陸戦法規等に必要な変更を加えて適用する」としか書かれていない。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【【【慣例に干する条約】】】の規定を準用す
'
'
コイツの唯一の反論は、「お前の解釈では陸戦法規違反した中国兵を処罰できないニダ！」だったが、
よくよく読むと【慣例に干する条約】の規定も準用するとあり、慣例によるならば、捕えた部隊指揮官の処罰を
与える事が可能で、陸戦法規違反した中国兵を処罰出来る事が判明。コイツの破綻は確定した。
'
　915 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:31:19.58 ID:DlMjO1o2
　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。

　↓
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
加えて連合軍側も、捕えた日本軍兵士を無裁判で処刑しており、日本軍と同様の対応だった事が判明w
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
'
以上、こちらのレスには何の問題も無く、完全論破終了。さっさと死んどけよ、アスペルガーのキチガイ在日韓国人禿爺wwww
'
'
お前がまたまた誤読しただけだボケがwwwwwwwwwwww
【には】となってるのが読めなかったのか？www　こりゃ「主語」じゃねーぜ？wwww
下は軍律と違ってきちんとした法令だから【【【文語】】】じゃないとダメだからなwwww　
'
　「理事及び監事【【【には】】】、商法第254条第3項、第256条第3項及び第258条第1項の規定を……準用する。」
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:42:16.94ID:83hKzuO60
>>770
これがキチガイだよ。コイツはマジもんのキチガイ。
またまた「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に先祖返りかよ？
'
　770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:58:07.00 ID:aPVMhAf40
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】借用して、
　次に中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる。
'
'
下記は「●●●を　▼▼▼に　借用して当てはめる」の構文とはなっていない。故に「準用規定」を用いる事は出来ず
「準用＝必要な変更を加えて適用する」の意味にしかならない。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
下とデジタル大辞泉の解説の例文と同じじゃねーかよキチガイめ！
'
　【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　　　→　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　　　→　下段は、但し「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
お前の反論は、上の解釈だと「陸戦法規違反した中国兵を裁けないニダ！」と勘違いしてたが、
【慣例】を準用出来るので、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだし、
連合軍もそうやっていたのだから、日本軍と同様の対応だったという事。はい、完全論破。さっさと死ね！w
'
'
>>771
どこに解説してるんだよ？インチキ野郎が！
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/704
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　【【【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】】】を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】だとよwwww
読解力が崩壊してると、こんなに支離滅裂な事を書いてても気づけないんだぜ？wwwww
【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】も学問板の伝説になるだろうなwww
何度でも曝すwwww　オイラ君とこにも掲載してもらうわwwwwwwww
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:43:04.55ID:83hKzuO60
>>772
ほら、またまた出ましたコイツお得意の【変節】wwwwwww
'
▼最初ははっきりと「書いてある」とドヤってたくせに、↓

　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30

　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

　中支那方面軍軍律に書いてある。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　これが見えないのか？　ば～かｗ
'
'
▼突っ込まれると誤読を悟って「正しく解釈すれば」に変節wwwwwwwwwwwwwww
'
　772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:59:21.69 ID:aPVMhAf40
　＞＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

　中支那方面軍軍律に書いてある。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　正しく解釈すれば、書いてある。

　【以前】は、「中国兵に対して」という文言は書いてない。
　【現在】は、正しく解釈すれば「中国兵に対して」と書いてある。
'
'
どう解釈すれば、「本軍律を中国兵に対して適用する」になるんだよ？キチガイ！www↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
「中国兵に対して」という文言は書いていないのに、「中国兵に対して」と解釈している中卒キチガイ虐殺派の読解wwwwwwwwww

コイツはいつも書いてない事を勝手に解釈している証拠！つまり、【読解力崩壊インチキ】解釈！wwwwwwwwwww

これもオイラ君とこに送っとくわwwwwwwwwwwww
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:45:28.53ID:83hKzuO60
>>772
またまた新ネタ追加だわwwwwwwwwwww
'
▼主語「本軍律は」を加筆して、①と②を同じと解釈する馬鹿が学校に行ってたわけないわwwwww↓

　①但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　②本軍律は中国兵に対して之を適用する


　772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:59:21.69 ID:aPVMhAf40
　＞＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

　中支那方面軍軍律に書いてある。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　正しく解釈すれば、書いてある。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どう解釈すれば「本軍律を中国兵に適用するキリ」になるんだよ？？？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/l　　　　　　どんだけ読解力が崩壊してるんだよwwwwwwwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:47:49.80ID:83hKzuO60
>>772
あ、こっちだこっちw

　「本軍律は中国兵に対して之を適用する」　→　「本軍律を中国兵に適用する」

またまた新ネタ追加だわwwwwwwwwwww
'

▼主語「本軍律は」を加筆して、①と②を同じと解釈する馬鹿が学校に行ってたわけないわwwwww↓

　①但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　②本軍律を中国兵に適用する


　772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:59:21.69 ID:aPVMhAf40
　＞＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

　中支那方面軍軍律に書いてある。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　正しく解釈すれば、書いてある。

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どう解釈すれば「本軍律を中国兵に適用するキリ」になるんだよ？？？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/l　　　　　　どんだけ読解力が崩壊してるんだよwwwwwwwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:48:51.51ID:83hKzuO60
>>773
どーぞどーぞ。お前が日本語が読めなくて恥曝してるだけだから。
「中国兵には何を適用するのか？」を説明するための主語を口語で考えるなら、「中国兵は」としても全く問題はない。↓
'
　指揮官　「本軍律は、敵国人民に対して適用する」
　部下A　「では、中国兵はどうするのですか？」
　指揮官　「中国兵は陸戦法規を準用する」　　←　何も問題無し。
'
'
一方、主語を「主体（＝自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの）」と考えるならば、
「人＝軍法務官・検察官等」になるだけの事だバーカ。
'
　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
何度でも貼れよwww　遠慮なく貼れwww　お前が日本語を理解していないだけだからwwww
ってかお前、在日韓国人のくせにハングルをしゃべれないんだろ？薄情者がwwwww
'
'
>>774-775
何度でも曝すだけ。
「主語＝本軍律」は適用範囲だから、↓
'
　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　中支那方面軍軍律第一条の本文は本軍律の適用範囲を記しているから、主語・主体が「本軍律」であることは明らかだ。
'
下記の但し書きの「主語＝本軍律は」も、中国兵に対する適用範囲を説明するための主語でしかない。↓
'
　但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
中国兵に対する適用範囲は「陸戦法規等の準用」と書いているだけで、それ以上の適用はない。
だから、「主語を【本軍律は】としても同じこと」と何度も指摘したのに、お前がまだ理解できないだけwwwwww
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:52:17.18ID:83hKzuO60
>>776
お前は全てにおいて反論出来なかった。都合の悪い質問は全て意図的に無視し続けた。
基本的な読解すら備わっていないお前は学問板でレスする資格はない。お前の負けだ、完全な負けだ。
'
こっちはキチガイの大恥解釈を延々と晒すだけだぜバーカww
これ↓が【虐殺派の読解力】として拡散されるのだから愉快愉快愉快wwwwwwwwwwwwwwww
'
▼下記文章を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼こう理解する（＝「読解」する）馬鹿が学校に行ってたわけがないwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
　「読解　」デジタル大辞泉の解説
　［名］(スル)文章を読んで、その内容を理解すること。「古典を読解する」「読解力」
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」んだよドアホwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:53:47.62ID:83hKzuO60
>>776
この新ネタも学問板では伝説級だなwwwwwww
'
▼「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」だとよwwwwwwwwwwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/704
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　【【【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】】】を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　陸戦法規は「本来中国兵には適用されない」のかよ？wwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　自分で書いてて変だと気付けないお粗末さwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　　どんだけ読解力が崩壊してるんだよwwwwwwwwwwwwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww

'
'
ニコニコで頑なに回答拒否している虐殺派が糞嗤うわw
こっちのレスを全く読めずにレスを返してきてるし、とにかく誤読が多くてコイツと全く同じwww
あのまま回答拒否を続けるなら、間違いなくコイツだろうwww
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/12(日) 12:55:55.43ID:83hKzuO60
>>776
コイツは益々自爆している。↓
'
　707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:49:32.38 ID:7/apboCy0
　「但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」という解釈が正解だ。
'
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する
'
　本軍律は　→　中卒アスペが補完した主語w
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては　→　これは間接目的語で【人】
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　→　これは直接目的語で【規定】
'
'
下の①と全く同じじゃん。何が違うんだ？？？
'
　https://kotobank.jp/word/%E6%BA%96%E7%94%A8-78720
　デジタル大辞泉の解説　［名］(スル)
　①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　②ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。
'
　①は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と全く同じ文意。主語は無いが、仮に主語を「弊社規定は」としても文意は同じ。

　↓
　（弊社規定は）　→　嘱託に何を当てはめるのかを説明するための仮の主語
　嘱託に対しては　→　これは間接目的語で【人】
　社員の就業規則を　→　これは直接目的語で【規定】
'
'
①と全く同じじゃねーかよ？何が違うんだよ？？？何で①じゃダメなんだ？？？
'
　本軍律は　→　アスペが補完した主語w
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては　→　これは間接目的語で【人】
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　→　これは直接目的語で【規定】
'
　（弊社規定は）　→　嘱託に何を当てはめるのかを説明するための仮の主語
　嘱託に対しては　→　これは間接目的語で【人】
　社員の就業規則を　→　これは直接目的語で【規定】
'
　「規定」　１ 物事を一定の形に定めること。また、その定めた内容。きまり。
'
'
上に対するお前の唯一のキチガイ反論は「その解釈だと陸戦法規違反した中国兵を処罰できないニダ！」だったが、
【慣例】を準用する事により部隊指揮官による処罰が可能で、連合軍も無裁判で日本兵を処刑していたから日本軍と
同じだった事が判明し、お前は反論の根拠を全て失ったwwwwwwwww
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/16(木) 23:21:27.13ID:MrUvWb810
真っ赤なウソは
シナの得意技、常套手段
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 17:32:33.23ID:OkBoFUWf0
>>776
やっぱり、こういう事なんだな。俺は何度も何度もコイツに指摘していたがw
'
　広島法科大学院論集第13号（2017年）25　「みなす・推定・準用・適用一法令用語釈義その5一」
　https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/4/43087/20170602105803929042/HiroshimaLawRev_13_25.pdf
　「準用する」の基本文型は「Aの規定をBに準用する。」である。…
　Bは各種の名詞を用いた「Bに」となるほか，「～場合に」，「～ときに，」「～についてはjで指示される。…
　別形文型である「Aの規定は，Bに準用する。」も当然成立する…
　【【【最も重要なポイントは，AとBは同ーの類（genus）に属する2つの種(species）同士のつながり】】】であり，
　その種差（differentia）を無視して，同じものとして取り扱うという点である。仮に，語の「置換え」という用語で説明してしまうと，
　AとBに重なる部分がないケース，極端な場合ではBを非A (Aでない）と見て，Aと非Aを置き換えるケースも成立することにつな
　がる。これは「みなす」（及び，覆ることを留保した上での「推定する」）では許容されるが，「準用する」はここまで広げていくわけ
　にはいかない。【【【「類似性」の枠を超えないというのがその限界になる】】】と思われる。
　…結局は，共通するポイントの多寡に帰着するように思われる。だとすると，【【【法律の条文が似ているというのは，法律要件の要素
　の重なり合いがある，つまり重複する要素の個数が多いということを意味している】】】と考えるのが妥当であろう。【【【条文の法律要件
　Aは，[a+b+c］の三個の要素が満たされたときにその条文の法律効果を発生させる条件だとすれば，Bが「a+b+d］である場合，cをdに
　置き換えて（条文を読むという作業からすれば「読み替えて」）同じ法律効果を発生させてよいという立法的判断がなされるならば，
　その操作を指示する法令用語を決めればいいだけの話であり，その用語が「準用する」】】】なのである。
'
'
まず、準用規定の文型は大体下記の二通り。
ポイントは、「Bに＝間接目的語に該当している文言」があるという事。これは何度も俺が書いてきた。
'
　>「準用する」の基本文型は「Aの規定をBに準用する。」である。…
　>Bは各種の名詞を用いた「Bに」となるほか，「～場合に」，「～ときに，」「～についてはjで指示される。
　>別形文型である「Aの規定は，Bに準用する。」も当然成立する…
'
　※
　資料にはもう一つ、「漢文脈の形式目的語「これを」（文語体条文での「之ヲ」）をとる表現があり，たとえば刑事訴訟法第12条第2項「前項の
　規定は，受命裁判官にこれを準用する。」と書いてるが、この文は、「前項の規定を受命裁判官に準用する」と同じ意味だから、下記の①と
　全く同じ。
　↓
　デジタル大辞泉の解説　［名］(スル)
　①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
'
'
そして、最も重要なポイントが下記。要するに、準用するA・Bの関係は【類似性の枠を超えない・重複する要素の個数が多い】というのが条件。
'
　>【最も重要なポイントは，AとBは同ーの類（genus）に属する2つの種(species）同士のつながり】
　>【「類似性」の枠を超えないというのがその限界になる】
　>【法律の条文が似ているというのは，法律要件の要素の重なり合いがある，つまり重複する要素の個数が多いということを意味している】
'
'
つまり、下記を見れば分かるが、「取締役」と「監査役」は極めて類似しているから、【「取締役」を「監査役」に置き換え】るだけで
「監査役」に第１項「取締役ハ株主総会ニ於テ之ヲ選任ス」を当てはめる事が出来る。この様なケースで「準用」を使う事が出来る。
'
　広島大学法学部HPより
　…しかし，「第３款　監査役」の款には監査役の選任の規定はありません。監査役の選任の規定は，第280条第1項（第２５４条…ノ規定ハ監査役ニ
　之ヲ準用ス）で，取締役の規定を，監査役に準用するという手法がとられています。そこで第２５４条を見ますと，第１項に「取締役ハ株主総会ニ於テ
　之ヲ選任ス」とあります。ここの【【【「取締役」を「監査役」に置き換えて】】】，「監査役ハ株主総会ニ於テ之ヲ選任ス」という条文があるものとするという
　ことになります。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 17:33:40.64ID:OkBoFUWf0
>>776
（続き）
下の例文も同じ。「計画の変更」は、「計画の策定」と極めて類似しているから、第3項・第4項の条文にある「計画の策定」を「計画の変更」と
文言を置き換えるだけで、第3項・第4項の条文を「計画の変更」にも当てはめる事が出来る。これが「借用して当てはめる」の真意。
'
　○介護労働者の雇用管理の改善等に関する法律
　（介護雇用管理改善等計画の策定）
　第6条　1・2　略
　3　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定する場合には、あらかじめ、労働政策審議会の意見を聴くものとする。
　4　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定したときは、遅滞なく、その概要を公表しなければならない。
　5　前2項の規定は、介護雇用管理改善等【【【計画の変更】】】について準用する。
'
'
下の部分でも説明されているが、法律Aの「c」と、Bの「d」を置き換えるだけで、法律Aの条文をBに当てはめる事が出来るから「準用」とする事が出来る。↓
'
　>【条文の法律要件Aは，[a+b+c］の三個の要素が満たされたときにその条文の法律効果を発生させる条件だとすれば，Bが「a+b+d］で
　>ある場合，cをdに置き換えて（条文を読むという作業からすれば「読み替えて」）同じ法律効果を発生させてよいという立法的判断がな
　>されるならば，その操作を指示する法令用語を決めればいいだけの話であり，その用語が「準用する」】
　↓
　法律要件Aは，[a+b+c］の三個の要素
　法律要件Bは，[a+b+d］の三個の要素
　法律Aの「c」を、「d」と置き換えるだけで法律Aの条文をBに当てはめる事が出来るから「準用」が使える。
'
'
で、コイツなんだけど、コイツは、「借用して当てはめる」を、陸戦法規の条文をを中支那方面軍軍律に当てはめて
「陸戦法規＋中支那方面軍軍律」の合体した条文になるとイメージしているwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。

　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
'
もう失笑ものなんだが、そういう「準用はありませんよ」と下で説明しているwwwwwwwwww
つまり、陸戦法規Aと中支那方面軍軍律Bの様に【【【重なる部分がないケース】】】では「準用」は使えないという事wwwwwwwww↓
'
　>「準用する」の基本文型は「Aの規定をBに準用する。」である。
　>…
　>…仮に，語の「置換え」という用語で説明してしまうと，【【【AとBに重なる部分がないケース】】】，極端な場合ではBを非A (Aでない）と見て，
　>Aと非Aを置き換えるケースも成立することにつながる。これは「みなす」（及び，覆ることを留保した上での「推定する」）では許容さ
　>れるが，「準用する」はここまで広げていくわけにはいかない。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 17:35:27.99ID:OkBoFUWf0
>>776
（続き）
「準用」は確かに普段はあまり使われない法令用語で、知らなかったとしても、それほど変ではないが、辞書を調べれば、
凡そのイメージは掴めるはずで、どの例文を見ても「法令の性質が類似しているから、●●を▼▼に置き換えるだけで
当てはめる事が出来る」ものばかり。この様な時に「準用」が使えるのだと普通の読解力があれば読み取れるはず。
「他の類似の事項」とは、要するに「●●の文言を▼▼の文言に置き換えるだけで済む様な事項」という意味。↓
'
　763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/11(土) 21:52:53.01 ID:aPVMhAf40
　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　[平野敏彦ＨＰ：2003/09/26]
　■法令用語の解説「準用」
　法令文を読んでいると，「○○法第○条の規定は，×××について準用する。」（パターンは何
　種類かあります）という文言をよく目にします。
　「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，【【【他の類似の事項】】】について，必要な修正を
　加えてあてはめると法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。
'
'
だけど、この【中卒】は辞書の記載すら読み間違ってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/670
　中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用（借用して当てはめた）した。
'
'
くり返すが、「陸戦法規A」と「中支那方面軍軍律B」は【重なる部分がないケース】だから「準用」は使えないし、
そもそも例文をいくつか見れば、「軍律に陸戦法規を借用して当てはめる」の様な馬鹿げた例文はただの一つも無い
のだから、そういう「準用」の使い方は無いと普通の読解力があれば読み取れるはずなんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
　>「準用する」の基本文型は「Aの規定をBに準用する。」である。
　>…
　>…仮に，語の「置換え」という用語で説明してしまうと，【【【AとBに重なる部分がないケース】】】，極端な場合ではBを非A (Aでない）と見て，
　>Aと非Aを置き換えるケースも成立することにつながる。これは「みなす」（及び，覆ることを留保した上での「推定する」）では許容さ
　>れるが，「準用する」はここまで広げていくわけにはいかない。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 17:36:27.95ID:OkBoFUWf0
>>776
（続き）
読解力が崩壊していると、何もかもが滅茶苦茶になってしまうwwwww
コイツは中卒だけでなく、絶対に仕事をしていないwwwww
こんなヤツに仕事をさせたら、取引先等との齟齬が出まくりで、トラブルだらけになるのは明らかwwww
アスペルガーで生まれつきのキチガイ奇形遺伝子だから、自分が書いた文章すら、おかしな点があるのに気づけないwwwww
これなんかが典型wwwwwwww↓
'
　554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
　江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、断定はしていない。
'
　608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
　急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
'
'
江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」と【【【断定】】】しているのが読み取れないwwww
急ぐ必要があるなら、台風が勝手に流してくれるんだし、【【【手間暇かけて埋葬する必要はない】】】と書くのが普通の日本人wwww
'
そして新たにこれwwwwwww↓（これもオイラ君とこに送ってるから、いずれtwitterで大公開されるだろうなwwwwwwwww）
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　【【【本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)】】】を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」と平然と書いてるwwwwwwwwwwww
「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なのに、全く逆の支離滅裂なレスを書いて平然としているwwwwwwww
コイツは自分で書いてておかしいと気付けないwwwwwwwwwwww
'
'
本物の【キチガイ】だよコイツは。他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だろう。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 17:39:46.13ID:OkBoFUWf0
>>776
コイツのキチガイレスをチェックしてたら、こういうのがあったw↓
'
　64 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/07/06(土) 01:23:13.20 ID:5ml9CZH2
　３年前に、おまえの書き込みを見て、以前読んだ過去スレをあらためて読み直してみたが、
　俺の主張は当時のK-Kさんの主張とほぼ同じだ。つまり、K-Kさんは９年前にオイラの主張を論破
　していたということだ。否定派の人も、オイラにその軍律の解釈では処罰できないと忠告している。
　ということは、オイラは同じ否定派の忠告を無視して、今日まで考えを変えていないという事だ。
　つまり、間違ったままだ。オイラの解釈では、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を処罰できない。
　軍律に処罰できない規定を載せるなんて、あり得ない。また、ハーグ陸戦法規だけで処罰することは
　できない。だから、オイラの解釈が間違っている。理解できるか？　バカだから無理かｗ
'
'
「9年前」からコイツは間違ってたのか？？？wwwwwwwww
それより、どうやらK-Kとかいうゴキブリも、読解力はコイツと同程度らしいwwwwwww
で、K-Kの過去レスに興味が出てきたwww
どんなレスを書いてたのだろう？？？wwwwwwww
'
'
このキチガイが手掛かりを落としてくれてるから、探せば見つかりそうwwww↓
'
　478日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:54:22.05ID:+thyTMqr
　・オイラの書き込みから一部抜粋２
　444 ：<：2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
　①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
　②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
'
'
上の444のオイラ君のレスの辺りにK-Kのゴキブリレスがあるんだろ？wwwwwwwwwwwww
どうせ、ここか極東板だろうから、ちょっと探索してみるわwwwwwwwwwwwwwwwww
'
後、ニコニコで俺の読解の質問を必死にスルーしている虐殺派が嗤えるわwwwww
もしニコニコに書いてるのがコイツなら、今更自分の読解が間違っていた事を認めてしまうのは半島型自尊心が許さない
だろうから、必死にスルーするのも納得だがなwwwwwww
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 22:19:52.18ID:1JnnTyz80
【マスゴミ】朝日新聞の元広岡社長「中国の意向に沿わない記事は書かない」と明言 [無断転載禁止](c)2ch.net
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1471243315/

WiLL 2020年6月号
■髙山正之×大高未貴
中国ウイルスに侵された人たち
ttp://web-wac.co.jp/magazine/will/2020%e5%b9%b46%e6%9c%88%e5%8f%b7

【大高】　本多氏もスター級の〝反日謝罪男〟でしょう。広岡社長（当時）が、校正担当だった本多氏を
スター記者に育て上げたのです。意のままに操りたいがための措置だったのではないでしょうか。
広岡氏は日中国交回復の時期も中国に数週間滞在しているので、おそらくそこで骨抜きにされたのでは
ないでしょうか。
　ともかく、本多氏を当時のアイリス・チャンに仕立て上げたのが、広岡氏だった。広岡氏については、
長谷川熙氏が『崩壊　朝日新聞』（ワック）の中で広岡氏のルーツが中国であることを指摘しています。

【髙山】　そういうことです。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 22:20:31.76ID:1JnnTyz80
崩壊　朝日新聞
長谷川煕（ジャーナリスト） 著
ttp://web-wac.co.jp/book/tankoubon/1036
P228
　それでも、1977年（昭和52年）12月に十年間務めた社長を広岡が辞めた時のことを次の社長の渡邉誠毅が
こう語っていたと元東京大学新聞研究所教授の桂敬一が『追想　渡邉誠毅』（2008年、渡邉葉子、渡邉誠毅
追悼集刊行委員会編集・発行）という本の中で書いている。


　「思い出に残るのは、（筆者注　渡邉誠毅が）朝日の社長になられたときの話だ。（略）『いろいろな意味で
　広岡さん（広岡知男氏）にはもう社長をお辞めいただいたほうがいいと思っていた。だれかがいわねばならん。
　秦くん（秦正流専務）がやれといってくれた。それで思い切って言い出しっぺになった』」


　専務取締役編集担当でソ連派の秦正流と代表取締役副社長で比較的ソ連派とみられていた渡邉誠毅が組み、
偏向が著しい中国派の広岡を、ともかく社長兼主筆から外したことが語られている。一種のクーデターだった。
　　　…（略）…
　林彪の消息を巡って朝日以外の報道戦が続いていた時、中国首脳部の異変なるものを『週刊朝日』が報じた
ことで東京本社の中国派の人物から、「クビにしてやる」などの罵声を浴び、実際にその時の職務を間もなく
解かれた当の『週刊朝日』編集長の工藤宜も、それから二十年近く経った1989年に、朝日新聞社の出版局報の
同年9月1日号にこう書いた。


　「（略）あの長い間続いた中国報道の誤りは、一人の過ちではなくて全社の――社長をトップとしておそらく
　すべての幹部が関係し、下は一般記者にいたるまで苦々しい思いで参加し、あるいは抵抗したという構造を
　持つものだった。
　　にもかかわらず、社として今日まで何の処置も取っておらず、誰かが責任を取ったという話も聞かない。
　…（略）…」


　誰のことでもない自分の体験をあってはならないことと考え、この工藤も、かなり時間が経ってからではあるが、
右のような思いを局報の中でしたためたのだろうが、彼が望んだような自己検証、改革は何ひとつなされなかった。
まるで、次に来るあの慰安婦虚報放置の予行練習でもしていたかのように、である。
　2002年に94歳で死去した広岡を悼む『追想　広岡知男』（2003年、『追想　広岡知男』刊行委員会編集・発行）に
件の秋岡家栄がこんな話を寄稿している。


　「広岡さんは中国が好きだった。
　　広岡さんが1970年春、松村謙三さんたちと北京を訪ねたあと（筆者注　自由民主党衆議院議員の松村謙三を
　団長とする訪中使節団に松村の友人という資格で朝日新聞社長広岡が同行していた）、当時はまだ、北京、
　東京間に直行便がなかったので、香港経由で帰国するため、広東に着いた。私は広東出発まで、広岡さんに
　付き添った。
　　迎賓館に入って夕食を終わったら、『秋岡君、ちょっと散歩をしたいんだけど、車を用意できないかね』という
　電話がかかってきた。『樹の多いところがいいね』という御注文に、旧租界の沙面へ行った。
　『実はね』と広岡さんが、感慨深げに口を開いた。『ボクの先祖は千年まえ、中国の広東から日本へ来た。
　医者だったと言うんだ。秦と言ったそうだ』」


　特派員はなぜ見誤るのか


　まさか、こうした私的感情のみで広岡が朝日新聞の中国報道を、「追放されるな」と固く取り締まったとまでは
考えにくいし、一方、内戦の勝者に中国を代表させ、そことの国交を正常化すべきだと社長の広岡が主張するのも
本人の信条であろう。しかし、その政治論と報道・言論の自由とは別の話である。広岡はそこを混同してしまった。
　しかし、そんな広岡の言動とは別に、朝日新聞紙面には、その体制の何たるかもよく分からずに、共産主義国家
を美化し、讃えるような記事が目立った。北朝鮮、カンボジア（ポル・ポト派）贔屓の報道もそうだ。従って、あの歪ん
だ中国報道も、社長が広岡だったからというより、仮に広岡が存在しなくても似たような紙面になったと思われる。
　それは、階級闘争による共産主義社会の到来を予告するマルクス主義を善、マルクス命名の資本主義、私の
言う自由経済を悪とし、そのうちにマルクスの発見した階級闘争の歴史法則によって善が悪を滅ぼすという御伽噺
に影響された人が、朝日新聞社内には少なくなかったからである。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 22:21:21.32ID:1JnnTyz80
崩壊 朝日新聞
長谷川熙 (著)
https://www.ama▼zon.co.jp/dp/4898314430
https://www.amazo▼n.co.jp/dp/4898317782
『崩壊 朝日新聞』｜感想・レビュー - 読書メーター
https://bookmeter.com/books/10142447
「朝日は不治の病」　ＯＢの敏腕記者が激白　著書『崩壊　朝日新聞』が話題に
https://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160119/dms1601191140004-n1.htm
【聞きたい。】長谷川ひろしさん　『崩壊　朝日新聞』
https://www.bookbang.jp/review/article/509752
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/22(水) 23:51:04.91ID:8ap1lMSx0
捏造、なぜなら確たる本物の証拠がないから。
ウソは中国の常套手段
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:22:36.23ID:IYtlYKhN0
（最新版 7／23 ）

●おまえ（腰抜け宦官、元否定派の既知外）の主張

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない

※ （根拠１）「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった

※ （根拠１）「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw

※ （根拠２）中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍
　　 軍律)である。
　　（根拠３）「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
　　（根拠４）（まとめ）

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！

※ （根拠２）中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍
　　 軍律)である。
　　（根拠３）「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
　　（根拠４）（まとめ）

【結論】
以上、おまえ（腰抜け宦官）の主張は完全に否定された。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:25:15.80ID:IYtlYKhN0
●「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張には、根拠がない

・中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定されている。
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の三名共、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という
認識から 「便衣兵（正確には便衣兵容疑者）は軍律会議で審判し処断すべきだった」という見解
で一致している。

（証拠１）
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。
したがって、 便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し
処断すべきであり、 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
（ 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 ）

（証拠２）
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の
手続きが 必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
（「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77 ）

特に、秦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していた」と発言している。これが
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする明確な証拠だ。
言うまでもないが、「敵」とは中国兵のこと、「軍律裁判」とは中支那方面軍軍律に基づく軍律会議
のことだ。

（証拠３）
「昭和史の論点」文藝春秋／秦郁彦 P96
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという 判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
　日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
開いていないんです。（略）
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、 面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。

国際法学者の佐藤和男氏は、「軍事的必要」を使って便衣の敗残兵殺害を違法ではなかった主張
している。これは中国兵が軍律の適用対象だったと考えている証拠だ。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:25:56.24ID:IYtlYKhN0
（証拠４）
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「安全区」に潜伏した便衣に変装した支那兵の摘出・処断を、多人数が軍律審判の実施を不可能
とし（軍事的必要）、軍事的必要を使って違法性を阻却する理由としている。
また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について、日本軍の関係部隊には緊迫した「軍事的
必要」が存在したとして、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としている。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵処刑は違法ではない、集団で捕えられた中国兵の
処断は違法ではない、つまり「軍事的必要」があったので合法だと強弁しているのが明白な証拠だ。
（『南京事件と戦時国際法』佐藤和男　五、結論的所見 参照）

※　その後、原剛氏は「軍事的必要」を完全に否定している。（『いわゆる「南京事件」の不法殺害』
　　 原剛　『日中戦争再論』所収　P144～P145）

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。　→（根拠１）
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:26:35.86ID:IYtlYKhN0
●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３ （参照） 『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４） （注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
という行為の主体である主語が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
　→ （根拠２）
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:27:17.58ID:IYtlYKhN0
（注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
『条文の読み方』 法制執務用語研究会 有斐閣

（注２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:27:49.07ID:IYtlYKhN0
（注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:28:22.82ID:IYtlYKhN0
●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条のただし書には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて、「除く」というような否定を表す
　文言にしなければならない。 しかし、その主張は即座に否定される。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。（準用規定）

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。

・中支那方面軍軍律第一条のただし書の主語は「本軍律」である。 （根拠２）
　省略された主語を補足して解釈する必要がある。

【結論】
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
　→ （根拠３）
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:29:07.88ID:IYtlYKhN0
（まとめ）　→（根拠４）

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」、ひいては「中国兵を自由に処分できる」という
解釈はできない。明らかに曲解だ。歴史学者である秦郁彦氏の見解とは整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。

【追記】
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈や「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈
は、中国兵を自由に処分できる、という南京事件否定論者の浅はかな思惑が透けて見える。
当然、そのような解釈はできない。曲解だ。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:31:01.34ID:IYtlYKhN0
（おまけ）

コイツは「虐殺派」と何回も繰り返しているが、いったい誰のことだろうか？
おれは「虐殺」とは無縁だから、おそらく、こいつの祖父あたりが南京に出征していて、南京で
虐殺や強姦や略奪なんかを行なったから、祖先のやった不祥事を何とかして誤魔化したいから、
相手を「虐殺派」呼ばわりしているのだろう。何の根拠資料を出すこともできずに、論破された
ものや証拠にもならないものを、何回も使いまわしてレスを続けているのも同様の理由だ。

この指摘はズバリ的中してるだろう？ｗ　田中や東中野が南京事件本を出版した動機も似たような
ものだろう。だから、ゆうさんは否定派のことを「なかったことにしたい派」と鋭い指摘をしている。
おれは、独自に「根拠なし派」と呼んでいる。他に「捏造改竄派」というのもある。

＞「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」と平然と書いてるwwwwwwwwwwww
＞「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なのに、全く逆の支離滅裂なレスを書いて平然と
＞しているwwwwwwww

何回言ってもバカはバカだ。全く理解できていないｗ この永遠の負け犬がｗ
「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なんて、馬鹿なことを平然と書いてる。
中国兵にハーグ陸戦法規を適用しても、違反してるかどうかが、わかるだけだ。もちろん、
ハーグ陸戦法規違反した中国兵に限られるが。
それでは、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、何を使って処罰することができるんだ？
勝手に処刑したら、事実、東京裁判で松井は部下の責任を取らされて死刑になっている。
それで中支那方面軍軍律は、ハーグ陸戦法規を準用規定して、軍罰で処罰するしかない。
バカは他人の迷惑にならないように、さっさと市ね！ やっぱり大卒は嘘だ。引きこもりのニートだｗ

オイラもバカに巻き込まれて、師弟で宮刑かｗ　つまり師弟で宦官ｗ　哀れｗ
祖国に帰るか？ 強制収容所が待ってるぞｗ　哀れｗ
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/23(木) 23:32:46.59ID:IYtlYKhN0
おまえは >>678 ～ >>684 のレスに反論できなかった。おまえの全面的な敗北は決定した。
最新版を >>809 ～ >>816 に掲載した。敗北したおまえには、もう関係ないが。
それと、おまえはオイラに連絡したか？ 連絡できる訳がないわな。救援を依頼した相手に
引導を渡すようなことは、さすがにできないわなｗ　インチキがばれて、ＨＰを閉じることに
なりかねないしｗ　哀れｗ
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 07:20:43.05ID:+0/aqFmk0
>>818
論破されてるコピペを貼る事しか出来ないＫＩチガイＫＯリアｗ


>>815
> ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由
元から軍人は陸戦条約の適用（戦争でないので準用）するのがその条約だろがｗ

> ・支那方面軍軍律第一条のただし書には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
> 　意味も何処にもない。
書いてある通り軍人には陸戦条約を準用するだけｗ

> ・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて、「除く」というような否定を表す
> 　文言にしなければならない。 しかし、その主張は即座に否定される。
【「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら】　＜　元文に書いてないしお前の捏造文を根拠にして妄想しても意味がないｗ

> ・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
> 　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
> 　載せるとは考えにくい。
> ・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
> 　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
> 　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。（準用規定）
慣習法で処罰規定があるから処罰出来るｗｗｗ
もうお前の間違いでしかないんだよｗｗｗ

> ・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
> 　歴史学者らの見解と整合性がとれない。
歴史学者の見解とかｗ国際法学者の見解を出せよｗ

> ・中支那方面軍軍律第一条のただし書の主語は「本軍律」である。 （根拠２）
> 　省略された主語を補足して解釈する必要がある。
文法上の主語が「本軍律」でも軍人には陸戦条約を準用するとあるのだから陸戦条約で処罰すればいいだけｗ

> 【結論】
> 「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
お前が間違ってるだけの話ｗｗ
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:09:12.09ID:KlJ6m/0R0
>>809-818
俺のレスを全然読んでないから破綻したコピペをくり返している。

コイツは「準用する＝借用して当てはめる」の真意を勘違いして、中支那方面軍軍律が陸戦法規を【取り入れる】と解釈している。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用】】】す

　↓　　　↓　　　↓

　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。

　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
　207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
　結局、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、
'
'
「借用して当てはめる」の真意は、「計画の策定」を「計画の変更」と読み替えるだけで当てはめる事が出来るような場合を指しているのに
コイツは「借用して当てはめる」の意味をはき違えて、全く関係の無い条文を持ってきて「当てはめる」事が出来ると解釈してる。
'
　広島法科大学院論集第13号（2017年）25　「みなす・推定・準用・適用一法令用語釈義その5一」
　https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/4/43087/20170602105803929042/HiroshimaLawRev_13_25.pdf
　5、準用する
　条文の法律要件Aは、[a+b+c］の三個の要素が満たされたときにその条文の法律効果を発生させる条件だとすれば、Bが「a+b+d］である場合、cをdに置き換えて（条文を読むと
　いう作業からすれば「読み替えて」）同じ法律効果を発生させてよいという立法的判断がなされるならば，その操作を指示する法令用語を決めればいいだけの話であり、その用語
　が「準用する」なのである。
'
　○介護労働者の雇用管理の改善等に関する法律
　（介護雇用管理改善等計画の策定）
　第6条　1・2　略
　3　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定する場合には、あらかじめ、労働政策審議会の意見を聴くものとする。
　4　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定したときは、遅滞なく、その概要を公表しなければならない。
　5　前2項の規定は、介護雇用管理改善等【【【計画の変更】】】について準用する。
'
'
「準用」するAとBの関係は、【類似性の枠を超えない、共通するポイントが多い、重複する要素の個数が多い】ものでなくてはならないのに、
コイツの解釈では、中支那方面軍軍律が全く重複する要素の無い陸戦法規を取り入れてしまっている。
'
　5、準用する
　最も重要なポイントは、AとBは同ーの類（genus）に属する2つの種(species）同士のつながりであり、その種差（differentia）を無視して、同じものとして取り扱うという点である。
　仮に、語の「置換え」という用語で説明してしまうと、AとBに重なる部分がないケース、極端な場合ではBを非A (Aでない）と見て、Aと非Aを置き換えるケースも成立することに
　つながる。これは「みなす」（及び、覆ることを留保した上での「推定する」）では許容されるが、「準用する」はここまで広げていくわけにはいかない。「類似性」の枠を超えないと
　いうのがその限界になると思われる。…法律の条文が似ているというのは、法律要件の要素の重なり合いがある、つまり重複する要素の個数が多いということを意味している
　と考えるのが妥当であろう。
'
'
もう嗤ってしまうんだが、これが虐殺派の日本語レベルだよwwwwwwwwwwwww
　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:10:04.12ID:KlJ6m/0R0
>>809
お前が情報提供してくれたおかげでこんな過去レスも見つかったわwwwwwwwwwwwwwwwww
下は虐殺派のレスの様だが、下の読解はまともだったなwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/583
　583 ：日出づる処の名無し：2010/03/02(火) 23:56:59 ID:pezVfIYU
　つまり敵対行為者と捕虜は軍律会議の対象外となり、ラーベの日記にある即決の軍事裁判によって銃殺された【中国兵】を
　軍律審判で裁く事ができるという否定派主張は根拠を失う訳です。やっぱり馬鹿ですね。
　…
　中支那方面軍軍律で中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊は同軍律の対象外とされていますから、はやりこの軍律では裁けません。
　こちらは南京戦直後に軍律審判で支那兵を裁く事は不可能という主張ですから、軍律審判の話を続けても意味ないのでこれ
　以上の突っ込みは止めておきましょう。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/405
　405 ：日出づる処の名無し：2010/02/27(土) 17:03:41 ID:iDPp3cE6
　中支那方面軍律では国民党軍の兵を裁けないと中支那方面軍律自体に記されている。法務部が
　到着してようが、そもそも支那兵はこの軍律の対象ではない。否定派は何回言ってもこれが判らない。
　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　【但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の
　　　法規及慣例に干する条約の規定を準用す】
'
'
これはお前だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/317
　317 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:16:43 ID:YLjf2BcH
　「準用」とは
　他の法令又は条項の規定を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　そのままでしょ。
　軍律を適用する上で
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　の『適用』を言っている
'
'
思った通りだったwwwwww
コイツは「準用＝借用して当てはめる」の意味を勘違いして、「軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」になると
思い込んでるwwwwwwwwww　失笑ものの【中卒】だぞコイツはwwwwwwwwwwwww
【10年前】から勘違いしたままだったんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

他にも色々あるけどまだ調査中wwww　徹底的に晒しものにしてやるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:11:06.23ID:KlJ6m/0R0
>>810-811
何度も何度も指摘済み。
秦も原も吉田も「軍律審判にかけるべきだった」と書いてるだけで、
「中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは一言も書いてねーわ、インチキ野郎め。
佐藤も同じ。中国兵が中支那方面軍軍律の適用対象だったとはどこにも書いていない。
'
'
>>812-814
主語を「本軍律は」としても、「●●は　▼▼を　借用して当てはめる」という準用規定が無い以上、
「準用」の意味は「必要な変更を加えて適用する」にしかならない。
'
　但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を準用】す

　↓
　但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
　【に現実の事態に即応して適宜必要な変更を加えて適用す】る

　福井県文書館研究紀要15 2018.3
　福井県下の連合国軍捕虜および捕虜収容所
　https://www.library-archives.pref.fukui.lg.jp/fukui/08/2017bulletin/15-kimura.pdf
　…もっとも、実際に捕虜を管理する陸軍の「準用」に対する解釈は、注12）に示した日中戦争開始時の「交戦法規適用ニ関スル件」の三．にある「条約ノ精神ニ
　準拠シ実情ニ即シ機ヲ失セス所要ノ措置ヲ採ル」の文言と【【【同様に】】】、【【【現実の事態に即応して適宜】】】「ジュネーブ条約」の規定に【【【修正を加えて適用
　する】】】、ということで、外務省の解釈とすり合わせることもなく、「準用」の言葉だけが独り歩きしていった。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
'
'
この中卒キチガイ在日韓国人虐殺派は、上の解釈だと「陸戦法規違反した中国兵を処罰出来ないニダ！」と屁理屈こねてたが、
但し書きをよく読むと「及慣例に干する条約の規定」も準用するとあり、慣例に従って、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ
だと判明し、コイツの破綻が確定した。↓
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
連合軍の対応も、日本軍と同様だったw↓
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:12:11.55ID:KlJ6m/0R0
>>814
またまた自爆してるぞ！キチガイ中卒在日韓国人wwwwwwwwwwwww
'
お前が引用してる「法律文章日本語表現ルールブック」には、【【【主語が行為の主体である場合】】】として取り上げてる例では、
主語は【貸借人】【国民】【被告人】【裁判長】と全て【【【人】】】じゃねーかよwwww
「たとえば…」以下を全てトリミングしてやがるよ！インチキ野郎め！↓
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　（1）主語が行為の主体である場合
　契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「【【【賃借人】】】は、月20万円の家賃を賃貸人に支払わな
　ければならない。」（不動産賃貸借契約）や「【【【国民】】】は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」（憲法第30条）のように義務づけられ
　た行為主体（賃借人、国民）が主語となります。訴訟文書でも「【【【被告人】】】は、○○○行為を犯したことにより、有罪とする。｣「【【【裁判長】】】は、
　被告人の上告を却下した。」というように【【【行為の主体が主語】】】になります。契約は当事者の間の約束ごとの記述ですし、訴訟文書は関係者の
　行為の認定の記述ですから行為の主体としての主語が、はっきりと記されやすいのです。
'
'
「主語が行為の主体」とするならば、【主語＝人】という事で、俺の書いてた通りじゃねーかよキチガイめ！wwww
'
'
しかも、こうも書いてるww　このキチガイ、自分が出した資料が読めてないわwwww↓
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　(4)主語のない場合もある
　契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
　主語を欠く文も時にあります。たとえば、｢本日をもって本法を施行する。｣「被告人を死刑に処する。｣「○年○月○日、当社本店において株主総会を
　開催した。｣「本日、本契約を締結したるにより、本契約書に署名捺印する。」などの例文です。このように日本語の契約文・法律文でも主語が省略さ
　れて消えることがあります。

　↑
　主語には
　①行為主体となる者としての主語、②話題となる語を冒頭に出す主語、の二つがあると書いてるじゃねーかよ馬鹿中卒wwww
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:13:05.56ID:KlJ6m/0R0
>>814
コイツ、完全に自爆してるわwwww
俺は下のレスでは、「本軍律は」は、「本軍律においては」という意味で書いたんだが、↓
'
　579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
　本軍律（中支那方面軍軍律）は
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　と書いてるだけ。
　それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
'
'
お前が出した資料を引用すれば、「本軍律は＝話題となる語を冒頭に出した主語」であり、俺の解釈には全く矛盾が無いwww
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　(4)主語のない場合もある
　契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
'
'
対してお前の方は、「本軍律は＝主体」と解釈してしまってるから、「本軍律」に「自覚や意志」が備わってる事になってしまい、噴飯ものwwwwwwww
'
　705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
　その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
　▼デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい【主体】
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
「主語が行為の主体」と解釈するなら、「主語＝人」になる事は、下の全ての例が証明しており、俺がこれまでに書いてきた事そのまんまwwww
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　（1）主語が行為の主体である場合
　契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「【【【賃借人】】】は、月20万円の家賃を賃貸人に支払わな
　ければならない。」（不動産賃貸借契約）や「【【【国民】】】は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」（憲法第30条）のように義務づけられ
　た行為主体（賃借人、国民）が主語となります。訴訟文書でも「【【【被告人】】】は、○○○行為を犯したことにより、有罪とする。｣「【【【裁判長】】】は、
　被告人の上告を却下した。」というように【【【行為の主体が主語】】】になります。契約は当事者の間の約束ごとの記述ですし、訴訟文書は関係者の
　行為の認定の記述ですから行為の主体としての主語が、はっきりと記されやすいのです。
'
'
馬鹿馬鹿馬鹿！www　コイツはマジの【中卒】！自分が出してる資料で自爆してるwwwwwww
徹底的に晒してやるわボケが！wwwwwwwww
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:14:06.10ID:KlJ6m/0R0
>>815
「本軍律は」を主語にしても、「本軍律においては」と説明するための主語でしかない。
「中国兵は」を主語にしても、「中国兵においては」と説明するための主語でしかない点では「本軍律は」と同じ。
どっちを主語にしても、準用規定の「●●を　▼▼に　借用して当てはめる」の意味にはならない。
既に論破済みだバーカ中卒在日韓国人虐殺派w
'
　指揮官　「本軍律は、敵国人民に対して適用する」
　部下A　「では、中国兵はどうするのですか？」
　指揮官　「中国兵は陸戦法規を準用する」　　←　何も問題は無い。
'
　※上の「中国兵は」は、「話題となる語を冒頭」に書いてるだけwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　(4)主語のない場合もある
　契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語とするか】】】、の場合があることは前述の通りです
'
'
この中卒は、主語「本軍律は」を「主体」としてるから阿呆丸出しの解釈になっている。
「本軍律」に「自覚や意志」があるわけねーだろ！ドアホwwwwwww↓
'
　705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
　その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
　▼「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
コイツの解釈は完全に破綻してるのに、まだコイツは破綻したコピペをくり返している。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:14:44.78ID:KlJ6m/0R0
>>816
これだよ、これ。コイツが【中卒】の証拠。↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/816
　816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:29:07.88 ID:IYtlYKhN0
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
　に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
　ことができる。 「準用規定」を用いることで、可能になる。
'
'
「●●は　▼▼を　借用して当てはめる」とした【【【準用規定は無い】】】と、こっちは証拠として辞書等
を突き付けて証明してるのに、コイツは辞書にすら載っていない勝手な「準用規定」で喚き散らしている。

証拠も出さずに勝手な解釈で抗弁する、これが虐殺派のやり方だよ。本当に卑劣だよな、コイツらは。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:15:20.50ID:KlJ6m/0R0
>>817
▼陸戦法規は、【軍に適用する】となっているのに、↓
'
　陸戦の法規慣例に関する条約　第一条
　戦争の法規及権利義務は単に之を【【【軍に適用する】】】のみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
　一　部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
　二　遠方より認識し得べき固著の特殊徽章を有すること
　三　公然兵器を携帯すること
　四　其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
　民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在ては之を軍の名称中に包含す
'
　『南京事件と戦時国際法　佐藤和男』
　二、支那事変と国際法の適用
　本稿で重要なのは、支那事変当時に日支両国が共通に遵守義務を負っていた交戦法規の実態を確認することであるが、その最重要なもの
　として「陸戦ノ法規慣例二関スル条約・（同付属書）陸戦ノ法規慣例二関スル規則」が挙げられる。これは普通に一九〇七年ハーグ陸戦条約
　（規則）と呼ばれ、陸戦にかかわる交戦法規を集大成した基本法典的な性格を持つものであるが、日本は一九一二（明治四十五）年二月に、
　支那（中華民国）は一九一七（大正六）年五月にそれぞれその当事国となっていて、支那事変当時この条約が日支両国間に適用されるもの
　であったことは明白である。
'
'
▼「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」と真逆の事を平然と書く真性のキチガイ中卒在日韓国人虐殺派！↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
コイツは本物のキチガイだから自分で書いてて支離滅裂になってるのが分からない。
さっさと祖国に帰って汚いハングルの土人語でもしゃべってろwwwwwwww
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:16:15.54ID:KlJ6m/0R0
>>817
もう日本語が完全崩壊してて糞嗤うわwwwwwwwwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/817
　817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:31:01.34 ID:IYtlYKhN0
　「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なんて、馬鹿なことを平然と書いてる。
　中国兵にハーグ陸戦法規を適用しても、違反してるかどうかが、わかるだけだ。もちろん、
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵に限られるが。
　それでは、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、何を使って処罰することができるんだ？
'
「中国兵にハーグ陸戦法規を適用しても、違反してるかどうかが、わかるだけだ。」　←　つまり、中国兵が陸戦法規に
違反してるかどうかを判断するには「中国兵にハーグ陸戦法規を適用」するしかないじゃねーかよ？？？
「中国兵にハーグ陸戦法規を適用」せずに、どうやって中国兵が陸戦法規に違反してるかを判断するんだ？？？？
'
'
「次に中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる」と自分で書いてるくせに
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」とか意味わからんわ。↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
コイツの脳内では、中支那方面軍軍律は「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」を中国兵に
当てはめるんだとよwwwwwwww　まさに支離滅裂wwwwwwwwwwwww

日本語が破綻してるのが自覚出来ないから、お前は、お仲間の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるんだよwww
意味不明支離滅裂wwwwwwwwww　まさに本物のキチガイwwwwwwwwwwww
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:16:48.01ID:KlJ6m/0R0
>>817
これも新ネタとして晒してもらうわwwwwwwwwwww↓
'
　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がわかりやすかった。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
'
コイツの脳内では、

中支那方面軍軍律は「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」を

中国兵に当てはめるんだとよwwwwwwww　まさに支離滅裂wwwwwwwwwwwww

コイツは自分で書いてて「あれ？これだと変だな？」と自覚出来ないwwwww

だから、お仲間の他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされて孤立してしまってるwwwwwwwwwwwwwwwww
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:17:41.94ID:KlJ6m/0R0
>>817
まだこんなデマレス書いてるのかよ？キチガイ在日韓国人！
'
　817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:31:01.34 ID:IYtlYKhN0
　それでは、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、何を使って処罰することができるんだ？
　勝手に処刑したら、事実、東京裁判で松井は部下の責任を取らされて死刑になっている。
'
'
とっくに論破済み。
第十章前文では、各被告に関する認定については「広く全体を取り上げて」説明すると述べられている。↓
'
　第十章　判定（※前文から抜粋）
　本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を【【【一般的に】】】説明することにする。

　【一般的】（※コトバンクから引用）
　：広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。
'
'
その結果、松井に述べられた認定は下記で、捕虜殺害に対する犯罪的責任については認定されなかった。↓
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
　第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
'
他の被告と比較すれば一目瞭然で、捕虜殺害に対する犯罪的責任が認定されてる場合は、必ず第十章判定の中で述べられている。↓
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
ホントこの在日韓国人は卑劣だよな。徹底的にぶっ潰してやるわwwwwwww
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/24(金) 12:19:32.70ID:KlJ6m/0R0
>>818

'
このキチガイは、こっちのレスを全く読まずに破綻したコピペをくり返している。

一番卑劣なやり方だよ。これが虐殺派のやり口さ。

'
'
過去スレからK-Kのレスを見つけたんだが、色々面白い事が確認されたよwwwww

まとまったら投稿してやるから覚悟しとけよwwwww

お前は徹底的にぶっ潰してやるよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぜ～んぶオイラ君とこに送って、twitterで晒してもらうからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

哀れ哀れ哀れな【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派wwwwwwwwwww


このキチガイのせいで他の虐殺派までとばっちりwwwww

　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

'
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/26(日) 13:45:37.36ID:C/94GtMmO
なるほどw
「借用してあてはめる」を勘違いして
中支那方面軍軍律に陸戦法規をあてはめるのだから
軍律＋陸戦法規になると解釈してたんですねw
だから「支那兵に対してはただし書きが該当して中支那方面軍軍律が適用されるｷﾘ！」と書いてたんですねwww

ようやく肯定派の謎読解が理解できましたwwwwww
まさに勘違いの見本ですねwwwwwww
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/29(水) 21:18:55.78ID:Ao9Qj0Wt0
お、ようやく規制解除かw
やれやれw

キチガイが情報提供してくれたんで
過去レスを見つける事ができたんだが、
K-Kのアホレスが大量に見つかって笑ったww

いずれまとめて投稿するが、
結論を言えば、このキチガイの正体は【K-K】wwwwwwwww
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:02:26.71ID:YwIZ3Zrt0
キチガイ在日韓国人が4年以上（過去レスたどると10年以上w）粘着していたが、今一度「準用＝法規Aの規定を別の事項Bに借用して当てはめる」をまとめておく。

「準用」とは、下記の様に、「取締役」を「監査役」と読み替えるだけで、第254条第1項「取締役ハ株主総会ニ於テ之ヲ選任ス」の規定を
「監査役」にも当てはめる事が出来る様な場合に使われる法令用語。
'
　広島大学法学部HPより
　「第３款　監査役」の款には監査役の選任の規定はありません。【【【監査役の選任の規定は，第280条第1項（第２５４条…ノ規定ハ監査役ニ之ヲ準用ス）で，
　取締役の規定を，監査役に準用する】】】という手法がとられています。そこで第２５４条を見ますと，第１項に「取締役ハ株主総会ニ於テ之ヲ選任ス」とありま
　す。ここの【【【「取締役」を「監査役」に】】】置き換えて，「監査役ハ株主総会ニ於テ之ヲ選任ス」という条文があるものとするということになります。
'
'
つまり、「準用」における「法規Aの規定」と「別の事項B」の関係は、上記の「取締役」を「監査役」と読み替えるだけで当てはめる事が出来る様な関係、
即ち、【重複する要素の個数が多い】ものでなくてはならない。
'
　広島法科大学院論集第13号（2017年）25　「みなす・推定・準用・適用一法令用語釈義その5一」
　https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/4/43087/20170602105803929042/HiroshimaLawRev_13_25.pdf
　5、準用する
　①最も重要なポイントは、AとBは同ーの類（genus）に属する2つの種(species）同士のつながりであり、その種差（differentia）を無視して、同じものとして取り扱うという点である。
　②「類似性」の枠を超えないというのがその限界になると思われる。
　③AとBは、「違うところはあるけれども、だいたい同じ」
　④結局は、共通するポイントの多寡に帰着するように思われる。
　⑤法律の条文が似ているというのは、法律要件の要素の重なり合いがある、つまり重複する要素の個数が多いということを意味していると考えるのが妥当であろう。
'
'
【重複する要素の個数が多い】から、下記の様に、「計画の策定」を「計画の変更」と読み替えるだけで、第3項・第4項を「計画の変更」にも適用出来る。
「準用＝法規Aの規定を別の事項Bに借用して当てはめる」の真意は、「法規Aの規定」のある法令用語を「読み替え」て「別の事項B」当てはめるという事。
'
　○介護労働者の雇用管理の改善等に関する法律
　（介護雇用管理改善等計画の策定）
　第6条　1・2　略
　3　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定する場合には、あらかじめ、労働政策審議会の意見を聴くものとする。
　4　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定したときは、遅滞なく、その概要を公表しなければならない。
　5　前2項の規定は、介護雇用管理改善等【【【計画の変更】】】について準用する。

　広島法科大学院論集第13号（2017年）25　「みなす・推定・準用・適用一法令用語釈義その5一」
　5、準用する
　条文の法律要件Aは、[a+b+c］の三個の要素が満たされたときにその条文の法律効果を発生させる条件だとすれば、Bが「a+b+d］である場合、cをdに置き換えて（条文を読
　むという作業からすれば「読み替えて」）同じ法律効果を発生させてよいという立法的判断がなされるならば，その操作を指示する法令用語を決めればいいだけの話であり、
　その用語が「準用する」なのである。
'
'
まあ、きちんと学校に行ってたヤツなら、辞書と例文を読めば上記はいちいち説明せずとも理解出来るw
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:03:01.71ID:YwIZ3Zrt0
（続き）
'
上記以外の「準用」の意味は、繰り返し書いてきたが、「必要な変更を加えて適用する」というもの。
下記中支那方面軍軍律に記載されている「準用」はこの意味で、「陸戦法規に現実の事態に即応して適宜修正を加えて適用する」という意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓
'
　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
'
　一　準用の意義及範囲に就て
　1.信夫淳平博士
　【【【元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方】】】あり。…二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。
　この後者を欧語にては Application mutatis wita nie（※？ママ） と称す。察するに政府の回答には、この語が用いられてあるに非ざるか。即ち条約の原条項を適
　用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用を指す。
　…故に原条項の適用は本則にして、準用は例外なり。
'
　福井県下の連合国軍捕虜および捕虜収容所（福井県文書館研究紀要15 2018.3）
　https://www.library-archives.pref.fukui.lg.jp/fukui/08/2017bulletin/15-kimura.pdf
　…もっとも、実際に捕虜を管理する陸軍の「準用」に対する解釈は、注12）に示した日中戦争開始時の「交戦法規適用ニ関スル件」の三．にある「条約ノ精神ニ
　準拠シ実情ニ即シ機ヲ失セス所要ノ措置ヲ採ル」の文言と【【【同様に】】】、【【【現実の事態に即応して適宜】】】「ジュネーブ条約」の規定に【【【修正を加えて適用
　する】】】、ということで、外務省の解釈とすり合わせることもなく、「準用」の言葉だけが独り歩きしていった。
'
'
普通の日本人なら、上の説明で何の疑問も無く理解出来るんだが、【在日韓国人】には無理らしいwwwwwwwwww
何年日本に住んでいようと、コイツらは永遠に日本人にはなれないwwwwwww↓
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/348
　348 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:53:15.81 ID:WPzCD3x1
　「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（＝国際法）をを必要な変更を加えて適用する」とは、
　どういう意味だ？捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうするんだ？
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/202
　202 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/20(土) 23:41:58.07 ID:BymB3GsS0
　中国兵に対してはハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用することになる、とはどういう意味だ？
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:03:46.67ID:YwIZ3Zrt0
（続き）
'
で、コイツなんだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
コイツは、「借用して当てはめる」の意味を勘違いして、陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる、つまり、
【陸戦法規＋中支那方面軍軍律】になると解釈してるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用】】】す

　↓　　　↓　　　↓

　704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
　まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
　中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。

　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
　207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
　結局、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、軍律違反で軍罰により
　処罰することができる。おまえは、これがわかってない。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/317
　317 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:16:43 ID:YLjf2BcH
　「準用」とは
　他の法令又は条項の規定を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　そのままでしょ。
　軍律を適用する上で
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　の『適用』を言っている
'
'
「準用」における「借用して当てはめる」とは、法規Aの「●●」を「▼▼」と読み替えて別の事項Bに当てはめるという意味なのに、
コイツは全く重複する所の無い陸戦法規を中支那方面軍軍律に当てはめてしまって、陸戦法規と中支那方面軍軍律を合体させ
ているwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww　こんな「準用」はないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
法曹関係者が見たら噴飯ものの中卒解釈を【【【10年以上】】】も続けていたwwwwwwwwwwwwwwwwww
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:04:31.12ID:YwIZ3Zrt0
（続き）
'
更にコイツは、「主語＝本軍律は」を補って強弁していたが、そもそも、「別の事項Bは　法規Aの規定を　借用して当てはめる」と
いう様な「準用」は無いwwwwww
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/816
　816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:29:07.88 ID:IYtlYKhN0
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができる。 「準用規定」を用い
　ることで、可能になる。
'
'
しかも、上記の「主語＝本軍律は」は、「話題となる語を冒頭に出している主語」でしかない。
即ち、「本軍律は＝本軍律においては」と同じ意味でしかないwwwwwwwwww↓
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　(4)主語のない場合もある
　契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
　主語を欠く文も時にあります。たとえば、｢本日をもって本法を施行する。｣「被告人を死刑に処する。｣「○年○月○日、当社本店において株主総会を
　開催した。｣「本日、本契約を締結したるにより、本契約書に署名捺印する。」などの例文です。このように日本語の契約文・法律文でも主語が省略さ
　れて消えることがあります。
'
'
中卒が出していた下の例文も同じで、「この法律は」も「本法は」も「話題となる語を冒頭に出している主語」でしかないwwwwwwww
つまり、「この法律は＝この法律においては」、「本法は＝本法においては」と同じ意味でしかないwwwwwww↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/814
　814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:27:49.07 ID:IYtlYKhN0
　（注６）
　刑法
　第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
　２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
　する。
　陸軍刑法
　第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
　第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:05:29.46ID:YwIZ3Zrt0
（続き）
'
ところが、この中卒は、またまた参考文献を勘違いして、
「本軍律は＝主体＝自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」と強弁していたwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
　その主体である主語は何だ？　主語は「本軍律」だ。
'
　703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:46:57.51 ID:7/apboCy0
　おまえは最初から間違っているが、本軍律が主体である「主語」だから、
'
　715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
　・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
'
　▼「主体」　デジタル大辞泉の解説　しゅ‐たい
　１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
コイツが出してきた参考文献には、「主語＝主体＝自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの」とするならば、
その例文は全て「主語＝人」になってるのに、例文のところを全て削除して引用してやがったwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　https://www.babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　（1）主語が行為の主体である場合
　契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「【【【賃借人】】】は、月20万円の家賃を賃貸人に支払わな
　ければならない。」（不動産賃貸借契約）や「【【【国民】】】は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」（憲法第30条）のように義務づけられ
　た行為主体（賃借人、国民）が主語となります。訴訟文書でも「【【【被告人】】】は、○○○行為を犯したことにより、有罪とする。｣「【【【裁判長】】】は、
　被告人の上告を却下した。」というように【【【行為の主体が主語】】】になります。契約は当事者の間の約束ごとの記述ですし、訴訟文書は関係者の
　行為の認定の記述ですから行為の主体としての主語が、はっきりと記されやすいのです。
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/814
　814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 23:27:49.07 ID:IYtlYKhN0
　（注４）
　http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
　法律文章日本語表現ルールブック
　(1) 主語が行為の主体である場合
　契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
'
'
「本軍律は」に自覚や意志があるわけねーだろ馬鹿在日韓国人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これがリアルの【中卒】だよwwww　辞書を引いてすら間違ってやがるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/31(金) 01:05:49.48ID:YwIZ3Zrt0
>>818
'
で、どうやらコイツの正体は【K-K】みたいなんだよね。
過去レスを調べてみて、色々分かってきたよ。
今、まとめてる最中だから、まとまったら投稿しとくわ。
'

ついでにオイラ君とこにも送って晒してもらうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
キチガイがwwww
お前は徹底的にぶっ潰してやるわwwwwwwwwwwwwwwwwww
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/03(月) 02:04:05.98ID:9GyKnfTw0
オイラ君が「顔文字」って呼ばれてるのは、レスに必ず「(´・ω・`)」が付いてたからか？w

「準用」の意味についてのレスバ最中に、何で突然【10年前のオイラ君のレス】が出てきたのか不思議だったんだよ。
だが、コイツが【K-K】なら、全て納得がいくわ。
10年前の事なのに、わざわざ保存してたレスを今になって出してくるヤツが他にいるかよ？
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/478
　478日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:54:22.05ID:+thyTMqr>>485
　・オイラの書き込みから一部抜粋１
　293 ： <[] 投稿日：2010/03/07(日) 20:00:11 ID:yjZeNo3s
　第一条：
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の【【人民】】に之を適用す
　《《但し》》
　【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
　●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
　を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)

　・オイラの書き込みから一部抜粋２
　444 ：<：2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
　　①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
　　②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
'
'
293のオイラ君のレスは、モロに【K-K】宛のレスだった。
【K-K】本人以外がオイラ君のレスを保存してるとかありえんわ。
https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/293
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/03(月) 02:04:34.24ID:9GyKnfTw0
中卒虐殺派が勘違いした総ての原因はこれ。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用】】】す
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
　結局、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、軍律違反で軍罰により
　処罰することができる。おまえは、これがわかってない。
'
　317 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:16:43 ID:YLjf2BcH
　「準用」とは
　他の法令又は条項の規定を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　そのままでしょ。
　軍律を適用する上で
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を
　その対象と類似する対象に対して必要な変更を加えて
　当てはめること
　軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　の『適用』を言っている
'
'
この中卒は、「準用＝借用してあてはめる」を勘違いして、中支那方面軍軍律に陸戦法規を借用して当てはめる、つまり、
「中支那方面軍軍律＋陸戦法規」になると読解してやがったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう呆れるんだが、読解力が崩壊してると、こんな誤読をやらかしてしまうんだなwwww
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/03(月) 02:06:04.26ID:9GyKnfTw0
「別の事項（b）」は、きちんとした条文としては書き下ろされていない。
要するに、下記の様な文ばかりで、「準用する」と一言書いてるだけのものが大半。
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　3　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定する場合には、あらかじめ、労働政策審議会の意見を聴くものとする。
　4　厚生労働大臣は、介護雇用管理改善等計画を策定したときは、遅滞なく、その概要を公表しなければならない。
　5　前2項の規定は、介護雇用管理改善等計画の変更について準用する。
'
'
当たり前の話で、「準用」は、同じ文言を使った条文が増えるのを避けるための法令用語だから、
上の例でも、「介護雇用管理改善等計画の変更」は、「介護雇用管理改善等計画を策定」と全く同じ条文になるので、
「準用する」と一言書いて、文章量を削減している。

　https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　準用というテクニックを使用することにより，ほぼ同じ文言の条文を作って法律全体の条数が増えてしまうことを，避けているのです。
'
'
だけど、この馬鹿中卒は、きちんと条文として書き下ろされている「中支那方面軍軍律に」を
「別の事項（b）」と解釈して、陸戦法規を当てはめてしまってるwwwwwwwwwwwww↓
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
色々な「準用」の実例を読めば、「中支那方面軍軍律＝別の事項（b）」としてしまうと、辞書等に書いている他の「別の事項（b）」の例と
【【【一致しない】】】と普通の読解力があれば気付くはずなんだが、この【【【中卒】】】は、それに気付けず、【【【10年以上】】】も間違った解釈を続けていたwwwwww
'
ほんと、たまげるわwww　このリアル【中卒】在日韓国人にはwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/03(月) 02:06:57.80ID:9GyKnfTw0
こんな偶然の一致がありえるかよ？？？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/65
　65 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/16(火) 01:38:48 ID:S/gdeTyA
　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/735
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””等の記載の該当箇所を
　>抜粋してくれ・・・(´・ω・`)　
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては《陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を=準用す=》
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/134
　134 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/17(水) 22:37:51 ID:d8Og3Sy3
　>【質問】：中支那方面軍軍律には
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””事が【　制定　】されてるのですか？
　>「Ｙｅｓ」　ｏｒ　「Ｎｏ」　？
　事実を突き付けられても、まだ諦めないのですかね（笑）。
　『但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】』
'
'
　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　>>526
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/225
　225 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/25(木) 23:32:30.85 ID:Zd90z2V10
　＞まだキチガイが泣き叫んでるわ。どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。
　ちゃんと、＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　条約の規定を準用す＞と、書いてある。バカｗ
'
'
正しい読解をしてるなら、誰が書いても同じ様な回答になるから、一致しても不思議は無い。、
だが、「準用＝借用して当てはめる」の真意を勘違いしてるだけでなく、その勘違いの仕方も全く同じで
「陸戦法規＋中支那方面軍軍律」になるとトンデモ読解するヤツが何人もいるかよ？？？wwwwwwww
'
まだまとめてる最中だが、まとまったら次スレからの【テンプレ】にしてやるわwwwwwwwwwww
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/04(火) 21:07:12.42ID:OAFlIU2b0
>>845
だから「顔文字」って呼ばれてたのかw

'
過去レス辿ると、興味深い事が満載だわw
考え方が全く同じなんだよ。K-Kをアシストする様に、キチガイがレスを書いてる。
'
こんなレスもあったが、間違いなくフェイク。↓
'
　281 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 14:34:17 ID:YLjf2BcH
　正直　Ｋ-Ｋって　過去の人なんだよね・・・。
　議論が古いっていうか・・・。

'
キチガイは当時は中間派（？）を自称していたみたいだが、トンデモの考え方がK-Kと全く一緒w
正しい解釈なら一致しても不思議ではないが、トンデモ論が一致するのはあり得ないw
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/04(火) 21:08:58.22ID:OAFlIU2b0
K-Kのゴキブリは、陸軍軍法会議法第六条の解釈を根拠にして、【如何なる犯罪であっても＝陸戦法規であっても】処罰できると強弁してたwww↓
'
　581 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/02(火) 23:48:20 ID:PbGJiEU2
　>●陸軍刑法において""南京戦における便衣兵""に対して適用できる該当法は第何条？
　陸戦規則第29条および第30条。
'
　299 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/07(日) 20:18:29 ID:cPlZx50a
　なお、陸軍軍法会議法第６条は、次のように説明されます。
　『陸軍軍法会議法註解』田崎治久著、軍事警察雑誌社 p.21
　第六条　（条文略）
　解　本条は、戦時又は事変に際し軍事上の必要に基き第一条に記載したる以外の者に対しても、亦【如何なる犯罪であって】も總て軍法会議に
　於て裁判権を行ふことが出来得る旨を規定したるものである。
　「如何なる犯罪であっても」というからには、国際法上の犯罪であっても適用できると理解できますね。
'
'
キチガイも、K-Kをアシストする様に、同じ様なレスを書いてたwww↓
'
　638 ：日出づる処の名無し：2010/03/12(金) 19:53:16 ID:I1DcEkaD
　＞【陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反】はどの国内法に違反し、どのような処罰がされると規定されているんでしょうか？
　陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反とは戦時国際法違反であり、これを処罰する為に国内法を運用するんです。
　陸軍軍法会議法は、捜査の仕方から量刑・罰則に至るまで、軍法会議に関するありとあらゆる事が明記された法律で、
　全部で５６２箇条もあります。
'
　639 ：日出づる処の名無し：2010/03/12(金) 19:53:57 ID:I1DcEkaD
　>>633
　＞支那便衣兵はその適応範囲に入っているのか?
　つ【>>299】
　第六条　（条文略）
　本条は、戦時又は事変に際し軍事上の必要に基き第一条に記載したる以外の者に対しても、亦【如何なる犯罪であって】も
　總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る旨を規定したるものである。
　「如何なる犯罪であっても」というからには、国際法上の犯罪であっても適用できると理解できますね。
'
'
陸戦法規違反者に対して国内法である陸軍軍法会議法を適用の根拠にする馬鹿が二人もいるかよ？wwww
例え、この解釈が正しかったとしても、最初のうちは判断を保留して、様子見するはずwww
だが、キチガイは、何の疑いもなくK-Kと同じ陸軍軍法会議法第六条を根拠にしてたwwww
'
正しい解釈なら意見が一致する事があっても不思議ではない。
だが、トンデモ論が一致するのは不自然すぎるwwwwwwwwwwww
ちなみに、下で完全論破されてるが、陸軍軍法会議法は、帝国の版図又は帝国主権の行はるる場所以外では適用されないwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html
　陸軍軍法会議法講義　日高巳雄著（※陸軍法務官、憲兵練習所教官）
　第二章　陸軍軍法会議法の効力
　…帝国の版図又は帝国主権の行はるる場所以外に在る外国人に対しては陸軍軍法会議法の効力範囲外なり…
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/04(火) 21:11:30.75ID:OAFlIU2b0
ニコニコの馬鹿が回答拒否を続けるなら、馬鹿の正体は【K-K】で確定だなwww
日本語ぶっ壊れてるもんw
どう見ても在日韓国人www
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 05:02:57.69ID:xn01midh0
ニコニコの馬鹿ならしれっと削除依頼で都合の悪い相手のレス消してたぞ
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 19:40:03.61ID:jCFmUz0N0
教科書検定に関与！「文科省調査官」に“北朝鮮工作員”が紛れ込んでいた！
https://asagei.biz/excerpt/18633

【アサ芸スクープ】教科書調査官と北朝鮮の闇　論説委員長・乾正人[07/28] [Ikh★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595908856/

テーミス 2020年8月号
つくる会教科書を葬った調査官の怪
毛沢東信奉者もいるというが
選考も不透明で左翼的言動が疑われる人々による教科書を子どもに与えるのか
http://www.e-themis.net/feature/read1.php

『教科書調査官が北スパイ』疑惑報道に文科省が調査へ →調査官「全く身に覚えがない」　ネット「スパイ防止法案がないからね [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1596185863/

教科書調査官、北スパイ報道　文科相「事実確認されず」
https://www.sankei.com/life/news/200804/lif2008040029-n1.html

萩生田光一文科相のこの消極的な姿勢は、今回の教科書検定が、日本国内に新型コロナを蔓延させてまで
習近平国賓招聘に狂奔した安倍・対シナ朝貢政権の望んだ結果だったことを示唆している。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 21:20:44.77ID:YtG9eV3J0
質問から逃げ回ったあげく、削除依頼で逃げきろうとするのは
恥ずかしい事だと思わないんだろうな、虐殺派の連中はw
遺伝子が韓国型だから、卑怯とか卑劣とかが理解できないのだろうw

まあ、【K-K】なのは確実だがなw
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 21:50:49.14ID:YtG9eV3J0
過去レス見てマジで笑ったわw　モロにキチガイのレスと被ってるw
正しい解釈なら一致しても不思議ではないが、【勘違いの仕方】が一致するとかあり得んわww
'
これを読んで、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
なんでこんな読解になるのか意味不明だったw↓
'
　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/600
　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、
　中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。
'
'
中国兵に対しては第一条但し書きが該当するまでは普通の読解だが、その但し書き中身をどう解釈すれば
「中支那方面軍軍律を適用することになるニダ！」になるのか全く理解できなかったんだが、要するに、このリアル中卒は、
「準用する＝借用して当てはめる」のだから、中支那方面軍軍律に陸戦法規を借用して当てはめる、つまり「中支那方面軍
軍律＋陸戦法規になるニダ！」と解釈してたから、「中支那方面軍軍律を適用することになるニダ！」と言い張ってたわけだw
だから、陸戦法規違反した中国兵は、中支那方面軍軍律で裁く事になると喚いてたwwww
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 21:52:43.66ID:YtG9eV3J0
で、【K-K】なんだが、キチガイの解釈と全く一緒wwwwwwww　並べて見れば爆笑ものwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/669
　669 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/12(金) 23:04:14 ID:D07K4WBk
　>●その"　Bに属する支那兵交戦法規違反者　"に対し、軍律を適用する旨がどこかにあるの？？♪♪
　頭が弱いようですが、私は「軍律を適用する」のはＡであり、Ｂに対しては「陸戦規則を《準用》する＝陸戦規則を、軍律として当てはめる」と言っているのですよ。
　>【質問】：中支那方面軍軍律内に、
　>""支那交戦法規違反者は軍律により裁く""等の記載はあるのですか？
　>「Yes」or「No」でお答え下さい。　　　　　　　　・・・※一回目
　上述のとおり、Yes、第一条、「但し」以降。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1269786697/243
　243 ：Ｋ－Ｋ：2010/04/01(木) 23:29:26 ID:aUIZBaj3
　>>170
　>　●【質問】
　>""　軍律における違反行為　""を、《《《《　一体どの様にして　》》》》
　>""　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　""に""　軍律として適用する　""のですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
　おっと、これは私のミスですね。
　""　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　""を、""　軍律における違反行為　""とし、""　軍律として適用する　""
　はいどうぞ。

　↓　　　↓　　　↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/475
　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか？
　捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を何で処罰するのか？
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/303
　303 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/12/02(日) 23:21:13.43 ID:g2CBSS2f0
　だから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れて、ハーグ陸戦法規違反者を中支那方面軍
　軍律の罰則規定で処罰できるようにしている。これを準用規定という。これも、既に論破済み。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 21:53:19.83ID:YtG9eV3J0
とくにこの部分wwwwwwwww
「準用する」を、「軍律として当てはめる、軍律として取り入れる」と解釈する馬鹿中卒が二人もいるかよ？？？wwwwwww
「借用して当てはめる」を勘違いして、「中支那方面軍軍律＋陸戦法規」になると解釈してるから、こんな逝かれた読解になってるwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/669
　669 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/12(金) 23:04:14 ID:D07K4WBk
　頭が弱いようですが、私は「軍律を適用する」のはＡであり、Ｂに対しては「陸戦規則を《準用》する＝陸戦規則を、軍律として当てはめる」と言っているのですよ。

　↓　　　↓　　　↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/475
　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 22:02:22.13ID:YtG9eV3J0
ゴキブリの【K-K】は言ってる事が二転三転するんだよなw
その辺もまとめて投稿するw

ぜ～んぶオイラ君とことに送ってやるわw
twitterで徹底的に晒されて大恥かけや！wwwwwwwww
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 22:21:02.74ID:D/c4VVfW0
さすがに笠原の名前を間違えるニコニコの方はＫＫではないでしょ
奴は笠原と一緒に南京への道・史実を守る会というリアル左翼活動してるからね
ニコの方は以前に嫌儲板の南京スレで笠原の名前を間違えこんな糖質っぽい感じの奴が
いたのでそいつっぽい気がする

ここにいる奴もＫＫとは違う感じかなー
まあ南京ＦＡＱの関係者かその信者で確定だろうけど
http://oira0001.sitemix.jp/img_omake06/%E3%82%A2%E3%83%9B%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%B4%BE%E4%B8%80%E8%A6%A7.jpg
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 22:43:03.08ID:YtG9eV3J0
まあ、確かにK-Kとかいう虐殺派が「笹原」と書くことはないのかもね。

史実を守る会とかいう連中の誰かがK-Kと話を合わせて投稿してる可能性は
確かにあると俺も見てる。過去レス見ると、かぶり過ぎてるからね。
でも、それは同時に「K-Kも賛同してる解釈を投稿した」という事だから、
＝K-Kの解釈、としても問題は無いな、とw
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/06(木) 22:45:52.75ID:YtG9eV3J0
K-Kの二転三転迷走ぶりのレスをまとめてるけど
マジで爆笑ものwww

大恥かかせてやるわwwww
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/07(金) 00:01:44.27ID:mqmHdmuC0
ニコの方は別人かもしれんが、ここのヤツはやっぱK-Kだわw
これが別人というのはありえないw

'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/65
　65 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/16(火) 01:38:48 ID:S/gdeTyA
　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/735
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””等の記載の該当箇所を
　>抜粋してくれ・・・(´・ω・`)　
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては《陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を=準用す=》
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/134
　134 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/17(水) 22:37:51 ID:d8Og3Sy3
　>【質問】：中支那方面軍軍律には
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””事が【　制定　】されてるのですか？
　>「Ｙｅｓ」　ｏｒ　「Ｎｏ」　？
　事実を突き付けられても、まだ諦めないのですかね（笑）。
　『但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】』
'
'
　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　>>526
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/225
　225 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/25(木) 23:32:30.85 ID:Zd90z2V10
　＞まだキチガイが泣き叫んでるわ。どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。
　ちゃんと、＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　条約の規定を準用す＞と、書いてある。バカｗ
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/07(金) 00:43:24.30ID:mqmHdmuC0
とりあえず、目に付いたレスをまとめてみたw

'
【K-K＝キチガイ】の根拠その①
軍律に書いてるから「軍律として」適用すると飛躍した読解をする馬鹿が何人もいるわけがないw
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/520
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　よって、この軍律規定に従い、軍律として裁くことが可能なわけですね。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/509
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので、
　軍律として裁くことが出来るわけですよ。
'
↓
'
　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/321
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/07(金) 00:44:05.52ID:mqmHdmuC0
【K-K＝キチガイ】の根拠その②
但し書きに書いていると強弁するキチガイ中卒が何人もいるわけがないw
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/65
　65 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/16(火) 01:38:48 ID:S/gdeTyA
　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/735
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””等の記載の該当箇所を
　>抜粋してくれ・・・(´・ω・`)　
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては《陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を=準用す=》
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/134
　134 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/17(水) 22:37:51 ID:d8Og3Sy3
　>【質問】：中支那方面軍軍律には
　>””支那兵交戦法規違反者は軍律により裁く””事が【　制定　】されてるのですか？
　>「Ｙｅｓ」　ｏｒ　「Ｎｏ」　？
　事実を突き付けられても、まだ諦めないのですかね（笑）。
　『但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】』
'
　↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　>>526
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/225
　225 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/25(木) 23:32:30.85 ID:Zd90z2V10
　＞まだキチガイが泣き叫んでるわ。どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。
　ちゃんと、＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　条約の規定を準用す＞と、書いてある。バカｗ
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/07(金) 00:44:31.58ID:mqmHdmuC0
【K-K＝キチガイ】の根拠その③
陸戦法規を軍律に当てはめると解釈する馬鹿が何人もいるわけがないwwwwwwwwwwww
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1269786697/243
　243 ：Ｋ－Ｋ：2010/04/01(木) 23:29:26 ID:aUIZBaj3
　>>170
　>　●【質問】
　>""　軍律における違反行為　""を、《《《《　一体どの様にして　》》》》
　>""　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　""に""　軍律として適用する　""のですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
　おっと、これは私のミスですね。
　""　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　""を、""　軍律における違反行為　""とし、""　軍律として適用する　""
　はいどうぞ。
'
　↓
'
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/475
　475 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
　ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか？
　捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を何で処罰するのか？
　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて（準用規定）、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/303
　303 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/12/02(日) 23:21:13.43 ID:g2CBSS2f0
　だから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れて、ハーグ陸戦法規違反者を中支那方面軍
　軍律の罰則規定で処罰できるようにしている。これを準用規定という。これも、既に論破済み。
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/07(金) 00:45:51.74ID:mqmHdmuC0
これだけ証拠があるのにK-Kの方は「別人ニダ！」と言い張るなら
証拠を出してもらわんとw
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 08:49:52.85ID:n3CuYNop0
まだ全部見てないが、笑ってしまったわw
'
下のレスを見てもわかるが、最初はK-Kも中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたとは見なしていなかった。↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/160
　160 ：Ｋ－Ｋ：2010/02/18(木) 16:18:20 ID:QaptGS9C
　>【便衣に着替え、安全区に逃げ込んだ支那兵は軍律審議に掛けよ】
　>と【制定】した【軍律】が実在するのか？って聞いてんだよ！アホ！・・・(´・ω・`)
　何も「軍律」でなくても良いのですよ。
　立作太郎氏が述べている「軍事裁判所」であれば、軍律法廷、軍法会議、軍令会議、軍事委員会etc.どれでも構いません。
'
'
で、オイラ君に【何度も】畳みかけられてたwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/205
　205 ：<：2010/02/18(木) 23:38:14 ID:0HceDl7u
　■とりあえず確認しましょう。「Yes」か「No」でお答えください・・・（・∀・）
　　〓〓〓【K-K氏が永遠に回答を拒否する質問・・・1回目】・・・(´・ω・`)〓〓〓
　　●南京戦において、
　　　　　”便衣に着替え、安全区に逃げ込んだ支那兵は軍律審議に掛けよ”

　　　との類の【軍律が制定】されたのですか？「Yes」か「No」でお答えください。
　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^
　　〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
'
'
そしてここで一旦K-Kが撃沈するwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/229
　229 ：Ｋ－Ｋ：2010/02/19(金) 00:18:31 ID:mKjxtB+c
　>>205
　>との類の【軍律が制定】されたのですか？「Yes」か「No」でお答えください。
　Noですよ。
　念のために書いておきますが、軍律を制定するのは日本軍の意思によりますので、便衣兵を裁く軍律が制定されていないから、無裁判殺害が認められるということにはなりません。
　制定してないのは日本軍の責任であり、いずれにせよ「凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審間すべぎものである。」ということですね。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 08:51:04.45ID:n3CuYNop0
中支那方面軍軍律を根拠にする事が出来なくなったK-Kは、次に陸軍軍法会議法第六条を根拠にするw↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/784
　784 ：Ｋ－Ｋ：2010/02/22(月) 21:32:05 ID:Xt4oaN0r
　陸軍軍法会議法第六条を調べてみなさい。これは宿題にしておきますよ（笑）
'
'
で、オイラ君に突っ込まれるwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/791
　791 ：<：2010/02/22(月) 21:53:15 ID:s5uGGQ3b
　今気が付いた・・・(笑
　【信夫淳平博士の『戦時国際法提要』】
　外国人にしても従軍者、俘虜などは同じくその適用を受け、又或場合にはその以外の外国人をも管轄することあるも
　【【（帝国陸海軍軍法会議法各第六条参照）】】、それは例外で原則ではない。
　K-K脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
'
それでも「例外として軍法会議で裁くことが可能ニダ！」と言い張るK-Kwwwww
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/510
　510 ：Ｋ－Ｋ：2010/02/28(日) 21:01:51 ID:RiWUr0R6
　例外であるということは、「便衣兵は例外として軍法会議にかけることが出来る」ということになるわけです。
　したがって、結論としては、「便衣兵」容疑者であろうと、軍法会議で裁くことは可能なわけです。
　■この結論を否定するということは、例外として軍法会議にかけることが出来るという信夫氏の見解、そして陸軍軍法会議法第6条を否定するという「チン論」となります。
'
'
軍法会議法を根拠にしてしまったから、便衣の兵士を処罰する根拠となる法令の提示を要求されるw↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/527
　527 ：<：2010/02/28(日) 23:08:33 ID:Ftw2xtNl
　　　　アンタ、前にこう書いてるよね・・・(´・ω・`)
　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　★772 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net]
　　罪刑法定主義は理解していますか？処罰（刑罰）する根拠がないのであれば処罰（刑罰）できないということ。
　★778 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net]
　　まぁ、軍律が制定されていなければ、軍法会議で裁くしかないようですね。しかし、こちらは司法手続きが明確化されていますので、「アウト！」ですけど（笑）

　●罪刑法定主義だから""罪が明記されてないと裁けない""んだよね？・・・(´・ω・`)
　●軍法会議は司法手続きのみならず、刑法も陸軍刑法により明確化されてるよね？・・・(´・ω・`)
　だから前から何回も聞いてるだろうが。いつまで""逃げてる""んだよ？・・・(´・ω・`)
　●陸軍刑法において""南京戦における便衣兵""に対して適用できる該当法は第何条？こんな簡単な質問からいつまで""逃げてる""んだよ？・・・(´・ω・`)
'
'
で、出てきた根拠が陸戦法規第29条・30条wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
陸戦法規では【処罰規定】が無いwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/581
　581 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/02(火) 23:48:20 ID:PbGJiEU2
　>>527
　>●陸軍刑法において""南京戦における便衣兵""に対して適用できる該当法は第何条？
　陸戦規則第29条および第30条。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 08:52:49.92ID:n3CuYNop0
陸軍軍法会議法を根拠にしていたK-Kは、便衣の兵士に適用する罰則条文の提示を繰り返し要求されてるんだが、
K-Kはシドロモドロで答えられない。これは当然で、手続法である軍法会議法に罰則条文があるわけがない。
'
　K-Kレス
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/299
　299 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/07(日) 20:18:29 ID:cPlZx50a
　なお、陸軍軍法会議法第６条は、次のように説明されます。
　『陸軍軍法会議法註解』田崎治久著、軍事警察雑誌社 p.21
　第六条　（条文略）
　解　本条は、戦時又は事変に際し軍事上の必要に基き第一条に記載したる以外の者に対しても、亦【如何なる犯罪であって】も
　總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る旨を規定したるものである。
　「如何なる犯罪であっても」というからには、国際法上の犯罪であっても適用できると理解できますね。
'
　オイラ君レス
　487 ：<：2010/03/08(月) 23:27:00 ID:02cJs97w
　本条は、戦時又は事変に際し軍事上の必要に基き第一条に記載したる以外の者に対しても、
　亦【如何なる犯罪であって】も總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る旨を規定したるものである。
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　●【【　科せられる刑罰　】】が明記されてないんですけど・・・(´・ω・`)
　●これでどーやって""裁く""んだろ？・・・(笑
'
'
回答不能に陥ってるK-Kの代わりに、ここでキチガイが助け舟を出してきてる。
'
　キチガイのレス
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/628
　628 ：日出づる処の名無し：2010/03/12(金) 14:05:21 ID:I1DcEkaD
　つまり、こうゆうこと。
　罪状：裁判の対象が占領地の住民であれば中支那方面軍軍律第二条違反
.　　　 裁判の対象が便衣兵であれば陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反
　量刑：裁判の対象が占領地の住民であれば刑法（裁判の形式は軍律審判）
.　　　 裁判の対象が便衣兵であれば陸軍軍法会議法（裁判の形式は軍法会議）
　罰則：裁判の対象が占領地の住民であれば中支那方面軍軍罰令
.　　　 裁判の対象が便衣兵であれば陸軍軍法会議法

　キチガイレス
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/640
　640 ：日出づる処の名無し：2010/03/12(金) 19:57:03 ID:I1DcEkaD
　>>637
　＞　●軍律や陸軍刑法の一体何処に""陸軍軍法会議法""を適用する等書いてるんだよ？・・・(´・ω・`)
　軍律に書かれてなくても適用できるんですけど。
　第六条　（条文略）
　本条は、戦時又は事変に際し軍事上の必要に基き第一条に記載したる以外の者に対しても、亦【如何なる犯罪であって】も
　總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る旨を規定したるものである。
　＞　●罰則が記載されていない""陸軍軍法会議法""で、一体どーやって""量刑・罰則""を決めるんだよ？・・・(´・ω・`)
　罰則も記載されています。
'
'
平然と嘘を書いてるが、当然オイラ君に突っ込まれてた。以降、罰則を出させずに回答拒否したまま。
'
　オイラ君レス
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/642
　642 ：<：2010/03/12(金) 20:03:04 ID:ah2j3Chv
　>>640
　罰則も記載されています。
　　　　　↑　
　●""罰則""を出してみろ・・・(´・ω・`)
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 08:54:11.40ID:n3CuYNop0
陸軍軍法会議法では根拠が弱いと判断したK-Kが方針転換するwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/155
　155 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/06(土) 22:35:25 ID:+BNBXvl4
　>●いくらK-K氏が""軍律で便衣兵を裁くことは可能である""と喚いても、それは、
　>【【便衣兵を軍律審判にかけよとする軍律が制定されていた場合】】
　>であって、実際にはその様な軍律は出されていなかったのだから、結局、
　>【【便衣兵を軍律審判にかける事はできない】】
　中支那方面軍軍律第２条の第２項、第３項で裁くことはできますがね。
　しかし、よく読むと、中支那方面軍軍律を「便衣兵」への適用は可能なようですね。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/168
　168 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/06(土) 23:03:31 ID:+BNBXvl4
　>>147-148
　>故に、中支那方面軍軍司令官は、""便衣兵を軍律審議にかけよ""とする軍律を制定していない以上、
　>軍律をもって""便衣兵を裁く事""は【【　不可能　】】である♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
　中支那方面軍軍律を見る限り、便衣兵を処罰することは可能なようですね。
　この点は訂正しましょう（笑）。
　もちろん、軍律が制定されていなくとも、軍法会議で裁くことは出来ますがね。
'
'
下記レスと比べれば、その変節ぶりが一目瞭然wwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/205
　205 ：<：2010/02/18(木) 23:38:14 ID:0HceDl7u
　　〓〓〓【K-K氏が永遠に回答を拒否する質問・・・1回目】・・・(´・ω・`)〓〓〓
　　●南京戦において、
　　　　　”便衣に着替え、安全区に逃げ込んだ支那兵は軍律審議に掛けよ”

　　　との類の【軍律が制定】されたのですか？「Yes」か「No」でお答えください。
　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^
　　〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　↓

　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/229
　229 ：Ｋ－Ｋ：2010/02/19(金) 00:18:31 ID:mKjxtB+c
　>>205
　>との類の【軍律が制定】されたのですか？「Yes」か「No」でお答えください。
　Noですよ。
　念のために書いておきますが、軍律を制定するのは日本軍の意思によりますので、便衣兵を裁く軍律が制定されていないから、無裁判殺害が認められるということにはなりません。
　制定してないのは日本軍の責任であり、いずれにせよ「凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審間すべぎものである。」ということですね。
'
'
過去レス見てホント爆笑したわwww
オイラ君にボコボコやられてんじゃん、K-Kはwwwwwwwwww
K-Kの迷走ぶりはマジで笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
この後がまた面白いwww
K-Kをアシストする様にキチガイがレスを書き、K-Kが追随してるwwwww
別人でこんな連係プレイが出来るかよ？？？ww　確実に【同一人物】の仕業wwwwwwww
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 10:18:00.47ID:n3CuYNop0
ホントだw
かっこ悪いw
まあ、これが虐殺派だよな～

43268 ななしのよっしん
2020/08/08(土) 01:55:25 ID: seSZuXGrDY
【掲示板URL】https://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【レス番号】3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326
【削除依頼理由】削除依頼への逆恨み　粘着
ってか、コイツもK-Kだろうなwwww
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 10:19:55.54ID:z58E/fqf0
完全論破されたら相手の都合の悪い発言を削除しまくるとかダサすぎて草
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 11:58:58.94ID:z58E/fqf0
ニコニコの馬鹿はK-Kじゃなくてただの信者じゃねーかな
てか俺の知り合いにeスポ関係者で虐殺派がいるんだわ
そいつかもしれんとひそかに思ってたりはする
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 18:50:40.44ID:z58E/fqf0
ニコニコの奴完全に発狂してるなｗｗｗ
都合の悪いレス全部削除しようとしてやがるｗｗｗｗ
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 19:07:27.53ID:n3CuYNop0
もう完全に板潰しだなw
悪霊と化してるw

まあ、こっちは何度も貼るだけだがw
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 19:14:21.35ID:z58E/fqf0
>>874
あんまやりすぎると前みたいに発狂してる側がプレ垢規制はじめるぞ
前やられたことあるだろ
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/08(土) 23:06:23.27ID:sSSpGlMU0
ＫＫら関係者はリアル爺だしそれなりに知識もあるが
ニコ馬鹿は知識もないしeスポとか若そうだし歴史修正主義スレとか
たんに目覚めてしまったネットパヨク小僧って感じだなｗ
これ以上突っ込んでも答えないし答えられないし
削除発狂するだけだし時間の無駄やろ
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 03:20:38.82ID:VDAVyyXD0
歴史修正主義の奴は最近暴れてる馬鹿とは別人だよ
8年前からいた笠原の本以外は認めず査読査読騒いでて叩き潰された馬鹿
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 12:21:00.21ID:3gMh8cDF0
>あなたは規制されています。掲示板に書き込むことはできません。

だとよ。俺はニコニコとはこれでおさらばだな。
別アカ取る気にもなれんわ。
ニコニコの屑運営にはうんざり。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 12:24:05.76ID:3gMh8cDF0
「ID: xh4Zh2C2TS」　←　これw

他の否定派によろしく伝えといてw
俺は屑ニコとはおさらばw
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 12:47:18.74ID:VDAVyyXD0
>>879
おｋ、俺は書き込めたからなんか言われたら説明しとくよ
しかしひどいな
スレでの消されてない意見でもだいたいは消されるのおかしいって話になってんのに
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 12:55:24.43ID:3gMh8cDF0
>>880
御手数おかけしますw

最近の削除は異常だったね。
運営にパイプがあるのかも。
「史実を守る会」の連中は、毎日新聞記者とかとも交流があるしね。
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 12:58:28.00ID:VDAVyyXD0
あの馬鹿の擁護1人しかいない上に
その擁護でさえも馬鹿の側が間違ってるの認めてる始末だからなぁ
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 13:22:58.08ID:ozUPldG90
シナ軍は追い詰められると市民から猛烈な略奪をして「漢汗刈り」と称して
市民を殺戮し、首を狩って晒し首にするのが習慣。死体から服を奪って
便衣兵となり逃亡する。南京城で起きたのも壮絶な「漢汗刈り」

日本軍の南京入城でシナ軍による南京大虐殺は終了して、街は平和になり、
店も開いて、南京入城の翌日には将官による入城式（将官が馬上で体を晒す）
が行われている。日本軍が虐殺などしていたら、日本軍に対する反発は凄まじく
ノコノコと街中を将官が身を晒して入城式など出来る訳もない。

戦争が終わり、日本軍が日本に撤退しようとすると「あいつらが帰ってくる、
南京市民はまた殺戮される、日本軍は頼むから帰らないでくれ」と南京市民
から泣いて頼まれたが、戦争は終わっており日本軍は帰還するしかなかった。


■シナ兵が市民から掠奪し、殺害する様子

◇旅団長草場辰巳少将
「第十六師団が天津から子牙河沿いに西南進した作戦末期のことである。児玉支隊が
10月13日未明、隆平県城の城壁上に取りつき夜が明けてみると、城内は敗残兵による
掠奪で阿鼻叫喚の街と化していた。日本軍は、ただ呆ッ気にとられて、しばし茫然として
この地獄図を城壁から眺めていたのである。隆平県城内になだれ込んだ敗残兵は、
住民から衣・食を奪って便衣化し、明け方になって逃げ出す算段であったのだろう。
城壁がすでに日本軍に占領されたのも知らず、掠奪の大狂乱を演じていたのである」

◇ 支那軍による掠奪(歩兵第十九旅団司令部通信班長、犬飼総一郎氏談)
「南京に向かう追撃作戦で、京都の第十六師団は江南大運河に沿い進撃したが、その追撃隊
となった歩兵第十九旅団(歩兵第九聯隊第三大隊、歩兵第二十聯隊を基幹とする)は11月25日
無錫を突破し、29日には常州に進出した。無錫も常州も掠奪の跡歴然たるものがあり
私はこの時はじめて、支那軍による掠奪の凄まじさを見たのである」
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/09(日) 13:59:17.06ID:3gMh8cDF0
>>884
おk

何かわからない事があったら、ここに書いていてくれれば
俺が回答しとくよ。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/10(月) 21:37:42.63ID:mqOYOlLs0
さてと、>>868の続きを投稿するか。
都合の悪いレスは削除できる糞ニコと違って、5chのレスは永遠に残るからなw
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/10(月) 21:38:46.64ID:mqOYOlLs0
「便衣の兵士に対しても中支那方面軍軍律を適用する事が出来る」に方針針転換したK-Kは、
最初は「軍律に書いてるから、軍律として陸戦法規を適用する事になるニダ！」と言い張ってた。
'
軍律に書いていたとしても、「軍律として」陸戦法規を適用する事にはならないし、そもそも陸戦法規には処罰規定が無いから、
軍律として陸戦法規を適用しても、中国兵を処罰する事が出来ない。↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/304
　304 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/07(日) 20:31:34 ID:cPlZx50a
　>●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
　>を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)
　軍律に書かれているわけですから、
　（軍律として）【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
　ということになりますね。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/308
　308 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/07(日) 20:50:20 ID:cPlZx50a
　>>305
　>な・ん・で
　>★(軍律として)
　>なんて勝手な""追記""をするん？・・・(´・ω・`)
　軍律に書いてあるのだから、「軍律として適用する」という宣言をしているわけですよ。
　軍律として適用しないのであれば、あのような但し書きをする意味がありませんよね？
　お分かりでしょうか（笑）。
'
'
ここでキチガイがアシストwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「準用する＝中支那方面軍軍律＋陸戦法規」の中卒解釈が産声を上げるwwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/312
　312 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:02:27 ID:YLjf2BcH
　【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
　ポイントは『準用ス』というところ、『適用』とは違う
　これは　軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　の『適用』を言っている
　もし
　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を適用す
　とあるのならば、軍律は適用されない。
　こんなくだらない問題で数スレも浪費するなよ
'
'
直近まではこう書いてたんだぜ？中支那方面軍軍律では中国兵を裁く事は出来ないと書いていた。↓
'
　◆《ID:pezVfIYU》　←　連投の仕方から見て間違いなくキチガイのレス
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/582
　582 ：日出づる処の名無し：2010/03/02(火) 23:54:13 ID:pezVfIYU
　いくら軍律に話を戻そうとしても無駄です。南京戦直後に軍律で【敵対行為をなす者及捕虜】を裁くのは不可能です。
　支那兵は陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用し、戦時重罪犯として拘束するか、捕虜とする他ありません。
　若しくは発見しだい直ちに殺害すればいいのであって、この場合はラーベのいう即決の軍事裁判にはなりません。
　掃討戦時の戦闘行為です。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1266766364/583
　583 ：日出づる処の名無し：2010/03/02(火) 23:56:59 ID:pezVfIYU
　つまり敵対行為者と捕虜は軍律会議の対象外となり、ラーベの日記にある即決の軍事裁判によって銃殺された【中国兵】を
　軍律審判で裁く事ができるという否定派主張は根拠を失う訳です。やっぱり馬鹿ですね。
　…
　中支那方面軍軍律で中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊は同軍律の対象外とされていますから、はやりこの軍律では裁けません。
　こちらは南京戦直後に軍律審判で支那兵を裁く事は不可能という主張ですから、軍律審判の話を続けても意味ないのでこれ
　以上の突っ込みは止めておきましょう。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/10(月) 21:40:12.68ID:mqOYOlLs0
《312》のレス以降、虐殺派側は方針転換を始める。中支那方面軍軍律で中国兵を【裁ける】に解釈を変えてきた。
以降、以前に繰り返し書いていた「中支那方面軍軍律では中国兵を裁く事は出来ない」のレスがピタリと止まる。
'
で、過去レスに対する言い訳を始めるw
「国民党軍の軍人を軍律裁判では裁けないと言っているのであり、中支那方面軍軍律で一切の軍人を裁く事が出来ない
という主旨の書込みではない」とか支離滅裂で、まさにここのキチガイのレス。↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/546
　546 ：日出づる処の名無し：2010/03/09(火) 21:13:28 ID:orXfV9ss
　否定派のトリミングが酷すぎるんで横槍失礼。コピペするんならトリミングしないで全部載っけろよ。
　国民党軍の軍人を【軍律裁判】では裁けないと言っているのであり、中支那方面軍軍律で一切の軍人を
　裁く事が出来ないという主旨の書込みではない。
　相手の発言をトリミングしてミスリードを誘う事しかできないのかよ。ほんと否定派はクズ連中だな。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/547
　547 ：日出づる処の名無し：2010/03/09(火) 21:18:19 ID:orXfV9ss
　もう一つ、
　【南京戦直後に限定すれば】という条件付きで、支那兵を中支那方面軍軍律で裁く事は絶対に出来ないと言っている
　のであり、（この議論は、ラーべの日記にある12月16日の即決の軍事裁判の記述からの流れ）南京戦直後でない
　状況については論じていない。また、ID:1m6AHvI/はラーべの日記にある即決の軍事裁判は、軍律審判では在りえ
　ないので、裁判が在ったとすれば特設軍法会議しかないが、その可能性もないという論法を取っている。
'
'
そして、「準用＝中支那方面軍軍律＋陸戦法規」の中卒解釈が確立される。↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/584
　584 ：日出づる処の名無し：2010/03/11(木) 09:21:00 ID:ud5SjHGi
　まず、捕虜だろうが、4条件を満たしていない便衣兵（民間人を含む）だろうが
　戦闘中は、直ちに殺害可能
　戦闘後は、軍律で裁く
　軍律で裁く場合、軍人だった場合は、ハーグの準用を受ける。
　この準用の意味がわかってない奴が多い
　軍律の適用があるのだが、ハーグに規定がある場合はハーグの規定を準じて適用する。
　これで通じるはずなんだが、どうしてか日本語が通じない否定派がいるｗ
'
'
その直後、K-Kのレスがモロに被るwwwww　下の《625》は、上の《584》の解釈そのまんまwwwwwwwwwww↓
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/625
　625 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/12(金) 09:10:51 ID:D07K4WBk
　>>>509の解釈は②だろ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
　>●②じゃ　【【【【　だめ！ダメ！駄目！Dame！　】】】】　なん？♪・・・(笑
　日本語能力が低いようですね。
　①「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が犯した犯罪は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」を、軍律として「準用する」ということ。
　②つまり、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が適用されるのは、中支那方面軍軍律に定められた違反行為（第2条以降）ではなく、
　「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ということです。
　■簡単にまとめるならば、本軍律は、「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」と、その中の「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
　との２つ種類のグループに対し、それぞれ、軍律として処罰すべき違反行為を示しているわけです。
'
　https://hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/669
　669 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/12(金) 23:04:14 ID:D07K4WBk
　>●その"　Bに属する支那兵交戦法規違反者　"に対し、軍律を適用する旨がどこかにあるの？？♪♪
　頭が弱いようですが、私は「軍律を適用する」のはＡであり、Ｂに対しては「陸戦規則を《準用》する＝陸戦規則を、軍律として当てはめる」と言っているのですよ。
　>【質問】：中支那方面軍軍律内に、
　>""支那交戦法規違反者は軍律により裁く""等の記載はあるのですか？
　>「Yes」or「No」でお答え下さい。　　　　　　　　・・・※一回目
　上述のとおり、Yes、第一条、「但し」以降。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況