0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/09/18(水) 12:00:04.50ID:NWp76ovI0前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:07:29.49ID:5HLohLHz0（資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
（資料２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語 「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 １３ 「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」
の後の文は， 前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議 みすず書房』 P194）
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:08:15.52ID:5HLohLHz0http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
（資料５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。
（資料６）
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:09:15.62ID:5HLohLHz0・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような
文言は何処にもない。
・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」と書くべきだ。
・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
載せるとは考えにくい。あり得ない。
・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。
・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
歴史学者らの見解と整合性がとれない。
・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。
既に証明済み。（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）
結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:10:19.99ID:5HLohLHz0＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。
秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが、開かずに処刑した。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。
（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦
（関連部分を抜粋）
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:12:22.74ID:5HLohLHz0260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
※ 「オイラ君？w 関係ねーー」と言いながら、オイラのページから何度もコピペｗ
将来的に論理破綻して、結局オイラに泣きつく羽目になるｗ
そのオイラも有力な反論をすることはできず、援護射撃には至らなかったｗ
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※ おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:13:12.32ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈１）
162 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
※ 「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw
※ 法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:14:07.88ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
------
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:15:17.46ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。
※ そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w
※ 既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 20:16:18.44ID:5HLohLHz0（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
※ 中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
できない。こいつには全く進歩というものが見られない。
-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
※ オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
これらの腰抜け宦官の書き込みに対して、オイラは援護することはなかった。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:00:13.73ID:tOWl5EZEOこんなところで発狂して何になるのかとw
お馬鹿ゆう氏はＨＰに載せてくれないのですか？w
そりゃそうでしょw
あなたのお馬鹿読解を載せたら笑われますもんw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:20:17.88ID:5HLohLHz0単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
腰抜け宦官の解釈
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
ただし書が何故「準用する」となるのか、考えたこともないらしいｗ
本文とただし書がつながっている、という意味がわからないらしいｗ
哀れよのうｗ 永遠の負け犬ｗ
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議 みすず書房』 P194）
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:24:03.96ID:tOWl5EZEOここでヒステリー起こしてもしょうがないでしょうにw
「準用する」は「必要な変更を加えて当てはめる」と信夫博士が説明してるのに
オリジナル半島解釈 で暴走した馬鹿丸出し在日韓国人肯定派w
アホすw
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:26:12.80ID:tOWl5EZEOで？お馬鹿ゆう氏はあなたの言い分をＨＰに載せてくれそうですか？
まあ無理ですねwwwwwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:31:37.53ID:5HLohLHz0あっ、うんこだｗ 臭いから早く消えてくれｗ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:38:19.27ID:tOWl5EZEOどうせお馬鹿ゆう氏にメール送ったけど無視されたんでしょw
あなたは他の肯定派 からも嫌われてる独りぼっちですからね w
ざまぁwww
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 21:40:04.36ID:tOWl5EZEO「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」
馬鹿丸出し中卒肯定派wwww
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/01(金) 23:38:40.22ID:5SescZyd0とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
この馬鹿達には処罰するなら絶対に裁判（軍律）をしなければ国際法違反という思い込みがあるからなんだと思う
だから絶対に行わなくちゃいけない裁判（軍律）に国際法（陸戦法規）を準用する（組み込む）というトンデモ解釈になるんだろうな
ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみで
それが間違いなのはすぐに分かるんだがまあ呆れた日本語読み取り能力だからねぇｗ
慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
「軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」は
慣習法で処罰が出来るということなんだよね
東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 19:06:31.81ID:UKEODG0Q0赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
http://www2u.biglobe.ne.jp/~itou/hon/nihonjinxmap.jpg
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:15:23.59ID:atfuPxjk0＞「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
そうかｗ 確か、おまえさんの祖国だったなｗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:17:07.23ID:atfuPxjk0＞とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
おまえ、否定派だろう？ いつものように、全く根拠がないくせに罵倒するのか？ｗ
戦時国際法論 立作太郎 著 日本評論社 昭和6 1931年
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
この立作太郎氏の言う「國際慣習法」が何であるか、気になるので、以前調べてみたことがある。
日本は、第一次世界大戦後の１９１９年６月２８日、ヴェルサイユ条約に調印した。
『戦争犯罪とは何か』 藤田久一 P39～P42 一部抜粋
平和予備会議での戦争犯罪をめぐる提案や議論は、１９１９年６月２８日のヴェルサイユ平和条約
第七編２２７～２３０条の刑罰規定に反映された。
ヴェルサイユ条約は、前皇帝あるいは戦争法違反のかどで処罰される他のすべての者に対する
ものであれ、個人犯罪の制裁問題をはっきり提起した。
結局、このベルサイユ条約第２２７条に基づく裁判は、ヴィルヘルム２世がオランダに亡命して
いたので開かれなかったが。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:18:22.90ID:atfuPxjk0P49
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
戦時重罪人中(甲)、(乙)、(丙)、(丁)中に列擧したる者の如きは、死刑に處することを爲し得べき
ものなるも、固より之よりも輕き刑罰に處するを妨げない。
戰時重罪人が一定の刑期の自由刑に處せられたる際、戰爭終了後之を解放せざるべからざる
や否やの議論を存するのである。解放論者は、戰時重罪が戦爭状態の存する間のみ犯罪たる
性質を有すると爲し、一旦戰爭終了せば、啻（ただ）に新たに戰時重罪の處罰を宣告し得ざるに
止まらずして、戰時重罪に關する刑は之を執行するを得ざるに至ると爲すのである。
之に對して反對する論者は、已に死刑を以て論じ得べきに拘はらず、刑を輕減して自由刑に處
するものなるを以て、假令戰爭終了するも、依然刑を執行し得ざるべからずとし、若し戰爭終了
せば、戰時重罪人を解放せざるべからずとせば、戰時重罪として有罪と認めらるる多数の揚合に
於て死刑に處せらるに至るべく、實際上犯人に取りて苛酷なる結果を生ずべしと爲すのである。
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。
立作太郎氏の言う「國際慣習法」とは、日本がヴェルサイユ条約に調印したという事実を言うの
だろう。つまり、「合意は拘束する」から。
「國際慣習法」という文言は、『戦時国際法』立作太郎（1918年版）にはないが、『戦時国際法論』
立作太郎（1931年版）で、初めて登場している。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 21:19:39.08ID:atfuPxjk0☆合意は拘束する
ごういはこうそくする
pacta sunt servanda
法律行為の拘束力の根拠になる根本原則。個人にせよ国家にせよ，自由な意思に基づいて
あることに合意した以上は，その合意に拘束されるというもの。この原則は，合意によって成立する
契約や国際法上の条約が拘束力を有するための究極的な根拠として説かれる。
出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
『国際法新版』 山本草二著 P53
一般慣行
一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行） をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～
＞慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
根拠がないデタラメを言うな！ばか。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 22:51:39.38ID:hPClD+q+0都合の悪いことはスルーしてあいかわらず呆れた日本語読み取り能力の解釈なんだからどうしょもない
> 凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
> ものである。【然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
> 所と認めねばならぬ。】
裁判が望ましいが最低審問するのが合法のラインということじゃん
これも絶対裁判義務とは述べてないね
そして裁判と審問は別物
＞『戦時国際法講義 第二巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
＞審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
＞又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。
明文法の間諜以外、国際慣習法は現場指揮官の下で処罰が可能だね
＞第一 軍律制定の適否2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。
＞【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
＞此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
＞【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】
お前らの絶対裁判義務なら「ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみ」
なのは何故なのか？
東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
ほれ答えてみなさい！
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 22:59:37.03ID:BQqSGq5oO「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」←中卒肯定派読解馬鹿丸出しwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
>>65
ヴェルサイユ条約がいつから慣習法になったんですかw
中卒在日韓国人馬鹿丸出しw
それにヴェルサイユ条約は《１９３６年》にドイツが一方的に廃棄宣言を出して
それ以降は何の効力もないですよw
中卒肯定派馬鹿丸出しw
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:02:29.16ID:BQqSGq5oO何も関係のない部分を引用してるお馬鹿中卒肯定派の読解力w
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:27:47.34ID:lFyNWQI40https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572700606/
【NHK世論調査】女系天皇に賛成が過半数、女系天皇の意味を知らないも過半数に…★9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572666484/
【Ｎ国】上杉隆幹事、勉強会で門前払いされ「れいわ」批判…「消費税5%はN国も公約。自公に呼びかけず超党派というのもおかしい」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1572678749/
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:51:24.73ID:RVESakcF0勝手なこと抜かすなキチガイw
コメント欄を掲載してないのは「ゆう」も同じじゃねーかよバーカw
悔しいの～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が送ったレスのテキスト資料をオイラ君はすげー分かりやすくまとめ直してHPに上げてくれたわwwwwww
お前のせいで他の虐殺派が全員巻き添え被弾wwwwwwww
だから言ったのにwww これ以上、コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwww
>>51
何度も何度も何度も論破済み。
軍律は敵国人民に適用するもので、敵国兵士に適用するものではない。
戦時法規に違反した中国兵捕虜は、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度も何度も回答してるのに、また振り出しに戻すキチガイ性。
何度も何度も慰安婦問題を蒸し返すキチガイ韓国人の遺伝子そのもの。
で？お前の方はコイツに無視されたのか？wwwwwww
http://yu77799.g1.xrea.com/
ということは、お前のキチガイ解釈は他の虐殺派からも【【【支持されていない】】】ということじゃねーかよバーカw
オイラ君は、俺が送ったレスだけでなく、他のレスもまとめて載せてくれたw
ゆうと違ってオイラ君は頼りになるな～wwwwwww
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:15.63ID:RVESakcF0破綻を突き付けられてるのに、まだその破綻した屁理屈に粘着してるキチガイ性。
韓国人はリアルのキチガイだらけ。もう何度も何度も指摘してるのに、コイツはスルーしたまま。
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/01(金) 20:04:50.42 ID:5HLohLHz0
中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
【コイツ】が散々引用してたんだが、「準用規定」は、【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用
して当てはめること】となっている。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
だが、【主語＝中支那方面軍軍律】と解釈してしまうと、【これと似た別の事項(ｂ)は、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を
借用して当てはめる】となってしまい、辞書にすら書いてないウリジナル「準用規定」となってしまう。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
【結論】
辞書にすら書いていないウリジナル「準用規定」で解釈してる時点でコイツの間違いは確定的である。
【主語＝中支那方面軍軍律は】が正しいのか否か以前に、【主語＝中支那方面軍軍律は】としてしまうと、お前が散々引用してきた
法制執務用語研究会・有斐閣に書いている「準用規定」と一致しないと指摘しているのに、コイツはまだ理解できずに
【主語＝中支那方面軍軍律は】と破綻した解釈で喚き続けている。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:31.17ID:RVESakcF0オイラ君がまとめてる通りだわw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
↓
906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:52:43.87ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:26.25ID:RVESakcF0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:41.75ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:53:57.92ID:RVESakcF0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/02(土) 23:58:15.98ID:RVESakcF0お前は真性のキチガイ・アスペルガーだから、死ぬまで喚き続けるのだろうが、
要は、お前のキチガイ解釈を【他の虐殺派も支持してる証拠】を出せるのか？ということよw
他の虐殺派も支持してる証拠を出せないのなら、お前のキチガイ解釈は
お仲間であるはずの他の虐殺派からも支持されていないということww
俺は【オイラ君】に頼んだ。
だから、お前の方も名前が知れてる虐殺派に頼んで、お前のキチガイ解釈が支持されてる証拠を出してみろよ？w
いいか、名前が知れてる虐殺派だからなw （「ゆう」が一番いいわw 俺もコイツの解釈も是非伺ってみたいw）
即席のブログやHPとかだったら、【お前が自演で書いた】可能性が否定できないからNGだぜwwww
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 14:38:19.91ID:ARVsevz/0負け犬が、訳のわからんことを喚いているだけだから、読む価値はまったくない。
>>79
俺は、おまえ自身が書いたことを完全論破しただけだ。
論理破綻したのは、おまえだ。
オイラとか他の者は一切関係ない。
他人を巻き込むな。卑怯者。
おまえが負けたことは事実だ。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 14:57:13.47ID:ARVsevz/0ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※ おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
オイラも頭を抱えるぞｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:39:41.52ID:EeTbpOGF0徹底的に論破されてるのはお前だバーーーカ在日韓国人虐殺派w
「準用規定」の場合は、↓
〇〇〇を、▽▽▽に 準用する ← 【▽▽▽に】の部分が必ずある。
【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
② ある事項に関する規定を、【他の類似の事項に】必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を【他の有償契約に】当てはめるなど。
お前のキチガイ「準用規定」だと、↓
▽▽▽は、〇〇〇を 準用する ← こんな「準用規定」は辞書に載ってない！
辞書に載ってないウリジナル解釈では【通用しない】と学校で習うはずなんだが、
お前はこの程度の常識すら踏まえていない【中卒無学歴】ということw
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:40:07.20ID:EeTbpOGF0それでも結局同じことだバーカ。これ、お前が書いたんだが、↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
「間接目的語＝中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だから、
この場合は①の方になり、
【準用】 じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
① ある物事を標準として適用すること。
「社員の就業規則を嘱託に準用する」 ← この例文が読めるか中卒？w
↓
本軍律は、
陸戦法規慣例に関する規定を 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に 標準として適用する
となるだけ。もう何度も何度も何度もコピペして指摘済み。
このキチガイアスペルガーは、【徹底的に論破された】ことを自覚してるから、何度も「訂正済み」だと書いてるのに
延々と蒸し返して嫌がらせをやってるだけ。まさに慰安婦問題を蒸し返す韓国人のキチガイ遺伝子そのもの。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/03(日) 17:40:24.17ID:EeTbpOGF0【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww お前の読解力が崩壊してる決定的な証拠だわwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
↓
906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:06:44.21ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:18.93ID:z59wPBvV0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:37.54ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:07:54.12ID:z59wPBvV0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:08:28.36ID:z59wPBvV0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 01:09:02.77ID:z59wPBvV0お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派から支持されてない証拠だバーカwwww
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 13:24:53.30ID:gSu5gYkvO肯定派の異常さが凝縮されてると言って良いでしょうねw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 22:44:36.92ID:sl6atF6U0腰抜け宦官（否定派の既知外）は過去の書き込みをコピペするだけで、資料を使って具体的に
反論することはできない。論理的に反論することはできない。
結論は出て、既に論争は終了している。だから読む価値なしだ。
哀れよのうｗ 負け犬はｗ うんこ、もｗ
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/06(水) 22:59:59.39ID:jpYCpqAu0>>68に全く反論がないがｗ
早く論理的に答えて下さいなｗ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:08:49.22ID:byv5CHxR0「餞別」と書いたくせに、悔しくて結局レスを書いてしまった負け犬在日韓国人虐殺派w
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/03(日) 14:57:13.47 ID:ARVsevz/0
ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ
ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw
資料・辞書からの引用なら、ここ↓に山ほど出てるわバーカ負け犬惨め虐殺派w
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
これを晒されたとか、虐殺派側にとっては痛恨だなwwwwwwww
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:09:39.24ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:09:58.01ID:byv5CHxR0▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
これと似た別の事項(ｂ) 《に》 ←※間接目的語
借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
↓ ↑
これと似た別の事項(ｂ) 《は》 ←※主語
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ) 《を》 ←※直接目的語
借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:13.86ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:26.60ID:byv5CHxR0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:10:50.80ID:byv5CHxR0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:11:19.73ID:byv5CHxR0お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/07(木) 01:17:50.00ID:byv5CHxR0悔しいの～wwwwwwwwwww
↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w
まあそうだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 19:25:57.05ID:bzLdcQ0t0＞ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw
ば～かｗ
おまえは日本から出ていくんだろう？祖国に帰るのか？ｗ
それとも、国賊だから日本から追放される、とでもいうのか？ｗ
いずれにしても、「餞別」だ。
＞どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
＞ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
＞operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
＞どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
やっぱり工作員だったのかｗ 日頃の言葉の癖からわかるぞｗ
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 19:26:45.69ID:bzLdcQ0t0＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。
ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
残念でしたｗ 歴史学者の秦郁彦氏がちゃんと書いている。
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦
（関連部分を抜粋）
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 19:27:41.23ID:bzLdcQ0t0＞悔しいの～wwwwwwwwwww
そんなに論破されたのが、悔しいのか？ｗ バカでも悔しいのかｗ
＞http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
ば～かｗ
ど素人のオイラのＨＰが、どうかしたのか？
何の証拠にも証明にもならんがｗ
＞で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w
ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
言葉は悪いが、所詮ゆうさんもオイラも素人だ。
ただし、ゆうさんは歴史学者を尊重しているが、オイラは歴史学者を大した根拠もなく
罵倒しているだけだ。
歴史学者を馬鹿にするなら、オイラ自身が歴史学者になるか学術論文を書いてみろ。
結論は出て、既に論争は終了している。だから、おまえの書き込みは読む価値なしだ。
今回だけ特別に答えてやる。もう書き込みはするなよ。おまえのバカを晒すだけだ。
哀れよのうｗ 負け犬はｗ
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 19:55:30.92ID:UvhfMGfW0秦は国際法学者じゃないぞｗ
裁判は絶対義務じゃないし慣習法によって現場指揮官の下で処罰が可能だねｗ
秦の主張は間違いということだねｗ
>>68に全く反論がないということでいいねｗ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:29:02.03ID:rEb2sM8d0まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw
〇〇〇を ▽▽▽に 借用して当てはめる。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓ 辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww
▽▽▽は 〇〇〇を 借用して当てはめる ← 中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:29:14.75ID:rEb2sM8d0キチガイでアスペルガーだから、何度指摘しても 【全然関係ない引用】 で抗弁してるよ。
その秦の引用のどこに「準用」の意味が書いてるんだよ？
全く関係のない部分を引用してるだけなのに、「資料を引用してるニダ！」と喚き散らすキチガイ性。
話を反らしてるのにその自覚が無い。
完全に韓国人の遺伝子だな。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:29:50.83ID:rEb2sM8d0お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派はいない事を指摘してるんだよ、バーカw
馬鹿でキチガイでゴキ在日韓国人のお前に少しでも 【自覚】 を持たせようと書いてるんだよバーカゴキブリ独りぼっち在日韓国人w
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:30:53.09ID:rEb2sM8d0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:31:09.02ID:rEb2sM8d0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:31:21.46ID:rEb2sM8d0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/08(金) 23:32:01.56ID:rEb2sM8d0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:07:15.30ID:NfPHEKxu0だから、何度も何度もアドバイスしたろうが？w
これ以上、このキチガイ疫病神が自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとw
他の虐殺派の連中も迷惑応援団とわかってるのに野放しにするからこんな目に会うwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
哀れ虐殺派全員被弾wwwwwwwwwwwww
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:13:17.98ID:EWnCgpd90知らんがなｗ
あんたとは議論してないし。する気もないし。
このコピペ小僧（>>106）にでも、相手をしてもらったらどう？ｗ
毎日、休日らしいしｗ 日本人じゃないらしいしｗ
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:16:02.14ID:NfPHEKxu0まだいるのかよ？バーカゴキチョンw
女々しいヤツだの～w
悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか気になってこのスレを無視できないでいるんだなwwww
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:43:35.55ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:43:51.21ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:44:04.59ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 00:44:22.90ID:NfPHEKxu0▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 01:40:58.06ID:bgwl9szt0知らんがなｗ でとぼけるなよｗ
まあ議論しても勝てないしなｗ
秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 01:52:38.10ID:b+piE3ZIO何故お馬鹿肯定派はこんなデマを何十年と信じてしまったのでしょうかw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 15:17:49.58ID:EWnCgpd90＞女々しいヤツだの～w
よ～く、わかってるじゃないかｗ
本当に、おまえ（腰抜け宦官）は女々しい奴なｗ
バカでも負けると、そんなに悔しいのかｗ
＞悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか～
悔しい？誰が？バカｗ
既にこちらの勝利で決着がついてるのに。
というか、論争を始めた4年前の最初から俺の勝利だった。
哀れよのうｗ 既知外は現実がわかってないｗ 幸せな奴だｗ
>>120
＞秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
＞というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ
俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ
歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
残念だったねｗ 後の祭りだったねｗ また、次のスレでは頑張ってくれｗ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:14:39.62ID:NfPHEKxu0女々しい負け犬在日韓国人がまだ泣き叫んでるわw 哀れ哀れw
まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw
〇〇〇を ▽▽▽に 借用して当てはめる。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓ 辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww
▽▽▽は 〇〇〇を 借用して当てはめる ← 中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:14:58.51ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l 虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:15:17.85ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:15:30.56ID:NfPHEKxu0▼これを読んで、↓
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
to不定詞？ 投稿者：通りすがり 投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
文章を分解してみると、
To conduct their （その行為に対して：主語）
＋operations in accordance （従って動く：述語）
＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:15:43.96ID:NfPHEKxu0▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / 勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:19:02.93ID:NfPHEKxu0お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派は皆無w
だから、中卒無職童貞ゴキ在日韓国人のお前に少しでも 【自覚】 を持たせるためにこれを貼っているw
↓
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:19:53.70ID:NfPHEKxu0▼息を吐くように嘘を吐くアスペルガー 【 自称嘘課長 】 無職童貞在日韓国人ppZ。↓
158 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ caad-lWV+)[] 投稿日：2019/11/05(火) 00:18:50.95 ID:MpXAjQTS0
「今年で日韓の一人当たりの購買力平価GDPが逆転する」
俺ちゃん、爆笑w
一人あたりの豊かさで韓国に負ける時代どぇーすw
↓
日本の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
https://ecodb.net/country/JP/imf_gdp2.html
2019年 … 45,546.19USドル（IMF予測） ←←←←注目
韓国の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
https://ecodb.net/country/KR/imf_gdp2.html
2019年 … 44,740.44USドル（IMF予測） ←←←←注目
↓
308 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ efad-DaD1)[] 投稿日：2019/11/09(土) 04:39:34.62 ID:M+4wnpFE0
日韓の一人当たりの購買力平価GDPって何？
あのさ、俺ちゃん、そんなの書いてないけど？ｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ リアルのキチガイだろコイツwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ 嘘を付くことが恥ずかしい事だとは思わない呪われた半島遺伝子wwwwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / これが在日韓国人だよwwwwwwwwwww
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:20:55.28ID:NfPHEKxu00131名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 18:33:02.21ID:NfPHEKxu0お～いw
在日韓国人のゴキブリ、一つだけ答えろw
お前、今でもこのキチガイ解釈が正しいと思ってるの？w
↓
▼これを読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/09(土) 22:19:08.36ID:b+piE3ZIO自己破綻と向き合わされる質問には一切答えずにわめき散らすだけでしょうねw
結果的に自らの傷口を広げただけなのがわかってないから哀れですねw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 01:18:09.35ID:lMR3czkK0> 俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ
もう論破されて反論出来ないけど厳しい現実は受け入れたくないと言う事だねｗ
> 歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
> 残念だったねｗ 後の祭りだったねｗ また、次のスレでは頑張ってくれｗ
秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ
ゆうにしてももう国際法関係はとんずらこいてすっとぼけてるからなｗ
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 14:43:45.08ID:sZVN6XNq0はいはいｗ おまえさんがオイラの信奉者であることは過去のレスから
バレてるぞｗ おまけに東中野を盲信する信者であることもバレてるｗ
＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww
↓
＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
支離滅裂な書き込みｗ なんじゃこりゃｗ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 14:45:00.67ID:sZVN6XNq0＞秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
＞その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
＞歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ
そりゃ初耳だｗ さっそく、論文にして発表してくれ。
学術論文にして学術雑誌に投稿するだけだ。
『日本史研究』、『歴史学研究』、『史学雑誌』のいずれかに論文を発表してくれ。
『軍事史学会』でもいいぞ。
待ってるぞ。おまえさんの発言が嘘でないならね。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 17:40:01.72ID:9w2J+UyfOですから、そのレスのどこが私が東中野教授の信者であることを証明してるのですかね？
遺伝子的に日本語が理解できていないとしか思えませんねw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 19:00:52.49ID:sZVN6XNq0あそうｗ
それを書いたのも、一時の気の迷いだったとでも？ｗ
それなら、これも気の迷いだったのか？ｗ
＞私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
＞私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
＞私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
＞【自己解釈虐殺】をするあなたと違って、私はそのレスを取り消すつもりは毛頭ありませんのでwww
＞取り消すわけないでしょw 私が支持してる【日本政府見解】ですからwwwwwww
＞私が支持してるのは日本政府見解ですが何か？w
ということは、
うんこさんの見解は、南京事件の犠牲者数は市民１０万以上か？
それとも、一般人と捕虜の総数２０万以上か？
ところで、うんこさんって、うんこさんは京都の生まれか？ｗ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 19:51:31.87ID:9w2J+UyfOあなたの読解力が崩壊してるだけでしょうが、馬鹿中卒在日韓国人w
どう読めば私が東中野教授の信者と読めるんですかw
アホすw
日本政府見解は「犠牲者数は諸説ありどれが正しいかを判断するのは困難」です。
市民１０万以上もありえるとか一言も述べてませんよ。
何度も言われてるのにまた振り出しに戻ってる在日韓国人w
馬鹿丸出しですね。
生き恥wwwwww
↓
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 22:31:19.47ID:sZVN6XNq0＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない、って書いてるぞ。
「とななくても」とおまえの朝鮮語訛りで、はっきり書いてる。
京ことばではなくて、おまえの母国語訛りだろう？ トンスルは好きだろう？ｗ
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/10(日) 23:12:35.76ID:9w2J+UyfO異議は唱えてなくても、じゃあ犠牲者数が１０万だの２０万だのを容認しますか？と聞かれれば
日本政府は「諸説あり確定していない」と反論するんですよw
だから日本政府はサンフランシスコ条約で全ての裁判を受け入れると表明していても
支那政府が「南京大虐殺の犠牲者数は３０万！」と言い張れば
すかさず菅官房長官が「犠牲者数は諸説ある！極めて遺憾！」と抗議したんですよw
あなたは馬鹿中卒で在日韓国人だから日本文を正しく読めてないんですよw
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 00:14:01.55ID:Wtw5Rtb00おまえは日本政府の閣僚か？ 単なるど素人の分際で。
日本政府は「南京事件はなかった」なんて、主張する閣僚はいない。
いても「南京事件はなかった」と言えば、即辞任させられる。
おまえは南京事件否定論者なのに、東京裁判判決は確定しているので
異議をとなえない、と言っている。
それでいいんだな。否定論者だけど異議をとなえない、と。はい、了解。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 00:33:09.84ID:L00RfN5eO読解力が崩壊した中卒在日韓国人はまた話が飛んでるしw
日本政府の言う南京事件とは「日本軍の南京入城以降非戦闘員の殺害があったこと」ですが
この見解を肯定派が認める時代になったとはw
<さんの功績は絶大ですねw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 20:15:30.70ID:dR8Wv0uQ0これ事実認定されてるなぁ
「 後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であつたことが示されている。」
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 21:03:50.99ID:L00RfN5eO本当に読解力が崩壊した馬鹿中卒在日韓国人ですね。
それは東京裁判の事実認定でしょ？
対して日本政府見解では非戦闘員の殺害にしか言及がないのですから
《軍民合わせて２０万以上》の東京裁判の事実認定を踏襲してないのは明らかでしょ？
しかし肯定派が日本政府見解を認める時代になったとはw
<さんや否定派諸氏の功績は絶大と言えるでしょうねw
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 21:06:53.01ID:dR8Wv0uQ0いつから日本政府は東京裁判判決を否定できるようになったのかねぇ
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/11/11(月) 21:11:05.05ID:L00RfN5eOまだ無駄なあがきをやってるw
ではお尋ねしますが、
東京裁判では《軍民合わせて》２０万以上の殺害を南京暴虐事件として事実認定しましたが、
日本政府見解では《非戦闘員の殺害》しか南京事件に含めていません。
これをあなたはどう解釈してるのですか？
答えてください。
私は>>144で回答済みです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
