☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/09/18(水) 12:00:04.50

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:08:11.26

>>520-525
まただよコイツ？こんだけキチガイのヤツは他におらんだろうな。もう何度も何度も何度も指摘している。

このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:55:25.31 ID:WbddtOH30
　【結論】
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
'
コイツが引用してきた「準用規定」によれば、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
コイツの脳内の解釈では、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になってしまっている。
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
読解が滅茶苦茶になってるから、「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と指摘すると、
このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:08:16.21

専門家の見解は、「南京事件はあった」で共通している。

南京事件否定派（捏造改竄派）は、依拠する歴史学者等はいない。
ど素人の書いた研究書モドキがあるだけだ。しかも根拠に乏しい。

これが現実だ。哀れ、否定派（捏造改竄派）ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:11:47.78

>>525
コイツはリアルのキチガイだよ。他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
'
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こう誤読して、まだ自分の間違いを認めないキチガイが学校に行ってたわけないわwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
他の虐殺派の誰もこんな糞恥ずかしい読解はやっていないw
この世でただ一人、コイツだけww
こんな恥ずかしい事もないわwww

twitterで大公開予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:13:53.43

>>528
'
キチガイが必死すぎて嗤えるwww
コイツが焦ってるのは確実www

いつもなら、破綻したコピペを貼り逃げするだけなのに、
異常な程発狂して粘着しているwww
'
このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww
だが、劣悪な半島遺伝子の自尊心が否定派に負けた事を認めるのを拒否しているww

哀れだね～wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:15:11.89

>>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

中支那方面軍軍律に書いてある。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す＞

これが見えないのか？　ば～かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:17:00.19

>>531

このキチガイは、
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてる様に読めるんだとよ。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

これがキチガイだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:17:54.97

>>531

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:21:29.09

>>531

他の虐殺派ですら【キチガイ】呼ばわりする理由もわかるというもの。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:22:35.87

>>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

おれは歴史学者の著書に依拠して書き込んでいる。
おまえは、何にも依拠するものがない。デタラメだけだ。
どちらが「キチガイ」だ？　それは、根拠のないデタラメを書いてる、おまえだ。
キチガイは、おまえだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:23:51.01

>>531

ほら、直ぐ逃げる。これの繰り返しだよ。
破綻したコピペを貼り逃げてして、具体的に突っ込まれたら全部スルー。

真性のキチガイ。虐殺派なんてこんなものよ。

twitterで公開処刑予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:25:20.32

>>535
秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。
お前は関係ない見解を引用して、ミスリードを誘うやり方を何度もやってるからな。

ほら、また逃げてるよ。これの繰り返し。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:36:13.03

>>535
コイツは卑劣・卑怯者だから、ここでは破綻したコピペを大量投稿して煙に巻くやり方で逃げ回ってるが
twitterではそうはいかないww

こんなキチガイではお話にならないだろう。他の虐殺派もすげー迷惑してるだろうなw

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:37:09.02

>>537
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との一体性を失わせない
ようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている。※

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

※
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

＞秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。

「秦　南京事件の場合」と書いてるのに、惚けたことを言うな！　ば～かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:41:05.36

また、俺の勝利で終わったなｗ　捏造改竄派が勝てるわけがないｗ
根拠がないからｗ　歴史学者もいないしｗ
悔しかったら、学術論文を書いてみろｗ　学術論文を出してみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:41:51.58

>>539

主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。

何度も何度も指摘してるわ。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いている！」と強弁するヤツはマジのキチガイだよ。

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:42:58.65

>>540
本物のキチガイだよ、コイツは。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 21:46:19.72

>>540
↓に反論出来てねーじゃんｗｗｗ

軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:08:16.05

>>543
さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:09:13.21

>>542
さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:12:52.61

ネタがどんどん増えていくだけ。
このキチガイのせいで、虐殺派の評価も散々だな。

▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:14:06.59

>>545
何で論文の話にすり変えてるんだ？ああ、ごまかそうと必死なのか。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:20:13.29

>>546
論破済み。

>>547
論破済み。

さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:23:46.36

>>548
論破なんかできてないのに「論破済みキリ」と強弁して逃げる卑劣・卑怯者在日韓国人虐殺派。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いているキリ」と強弁するキチガイ中卒虐殺派。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

誤読しても間違いを認めず、発狂して煙に巻こうとする真性キチガイ在日韓国人虐殺派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:31:59.29

>>548
「学術論文を出せキリ」で逃げ切ろうとする卑怯者キチガイ在日韓国人虐殺派。
これが虐殺派・在日韓国人のやり口。すぐ話を反らして逃げようとする卑怯者。

お前の失笑もののキチガイ日本語読解を曝してるのに、学術論文が何の関係があるのやらw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:40:01.57

>>544
国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している学術論文があるのだから
俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ

結論は軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418

これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:50:39.06

「ハーグ陸戦法規違反した中国兵を処罰できないキリ」　←　処罰できなかったら何の不都合があるのかさっぱりわからんwww
捕虜資格の無い敗残兵として処断すればいいだけだし、現に、日本軍はそうやった。
東京裁判では、中国兵処断に対する犯罪的責任が認定された者はいない。

脳内で勝手に決めつけて、その説明を要求するやり方は詭弁の手法の一つだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 22:57:21.89

なるほど！これはうまい！感心したww

これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

確かに、ハーグ陸戦法規の正式名称は「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」だから
【慣例に干する条約の規定】の部分は、ハーグ陸戦法規以外の慣例と解釈して全く問題ないねw

これは盲点だったwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 23:12:42.79

いや、ほんとに盲点だったw
これは俺も使わせて下さいwww

　これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
　＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 23:21:33.73

>>554
どうぞどうぞｗ

国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立しているので
軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ

＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 23:40:20.35

>>550
さっさと学術論文を出せ！　出せないのなら降参だな。
卑怯者はオイラに助っ人を依頼した、おまえだ。
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/14(日) 23:46:39.55

>>555
ありがとんw

>>556
もうお前の負けは決定的だボケwww

どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるんだよキチガイめww　→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/15(月) 00:11:51.54

>>556
>>551の反論は出来ないということで降参だなｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:55:41.47

>>556
▼中卒のゴキブリ虐殺派が喚いてた謎理論w↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/524
　524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 20:51:21.78 ID:WbddtOH30
　・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。
　・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。
'
'
▼中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、「陸戦の法規」及び「慣例」に干する条約の規定を準用すると書かれているw
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【【慣例】】に干する条約の規定を準用す
'
　「規定」　大辞林第三版の解説
　（名）スル
　① 物事のありさまややり方を決まった形に定めること。また、その定め。「－に従う」「概念を－する」
'
'
▼つまり、「慣例」に関する条約の規定を準用すれば良いのだから、何の問題もなく、陸戦法規違反した中国兵を処罰できるwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった…
'
'
▼以上、ID:fpCZWITq0氏のお見事な論破でしたwwwwwwwww　（今後は俺も拝借させてもらうwwwww）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:56:05.36

>>556
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:56:27.32

>>556
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿中卒在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:56:55.50

>>556
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:57:22.94

>>556
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ中卒在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:57:50.67

>>556
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツで確定だろう。こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 01:58:05.42

>>556
'
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
twitterで大公開予定wwwwwwwwwwwww
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。
'
'
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、
「ゆう」のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
'
'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 21:59:59.38

南京で助けられた中国がいよいよ米国と対決
コロナ発生源論争が想起させる壮絶なプロパガンダ合戦
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60505
　また、教会委員会は中国国民党政府や中央宣伝部の指示を受け、かつロックフェラー財団に支えられて
対日批判活動をしていた太平洋問題調査会と連携し、資金や人材をはじめとして何千万人を擁する教会の
支援を受ける。
　ティンパーリーによって米国に派遣されたフィッチは、南京在の宣教師どころか、ルーズヴェルト大統領
にさえ影響を及ぼす力をもつ米国委員会と教会委員会に発起人や副会長として名を連ねた人物であった。

　こうした経緯はピューリッツア賞など数々の賞に輝き、米国で最も傑出したジャーナリストとなる
セオドア・ホワイトの行動（『歴史の探求』）からも見て取ることができる。

　その後、4月10日以降の年内は重慶（蔣介石政府）の中国情報部顧門として働く。
　「私は米国世論を操るために雇われたのだ。日本に敵対する米国の支援は、政府が生存を賭ける唯一の
希望だった。米国の世論を動かすことは決定的必要である」と認識する。
　そこで、「米国言論界に対して嘘をつくこと、騙すこと、中国と合衆国は共に日本に対抗していくのだ
ということを米国に納得させるためなら、どんなことをしてもいい。それが必要なことだと考えられていた」
と述べている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:49:44.17

>>510
＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
＞確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ

そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

＞そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと
＞命令して訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

デタラメを言うな！バカ。国賊、捏造改竄派のくせにｗ
松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

>>511
＞中国兵には陸戦法規を準用するわけで、この時点で別扱いだろうに。

何で別扱いなんだ？

＞住民には陸戦法規を準用しないのだから。

住民には中支那方面軍軍律第一条の本文を適用するからな。

＞コイツだって、「陸戦法規を軍律に準用するキリ」と誤読してたが、　

何で誤読なんだ？

＞要は、「陸戦法規を軍律に準用して、違反した中国兵を処罰する」ということで、
＞軍律のみを適用する住民とは別扱いだろうに。

ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
二行目のただし書以下も中支那方面軍軍律に規定した条文だ。
おまえは、これが理解できなくて混乱してるんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:50:49.20

>>512
＞お前と同じ読解をしている虐殺派は皆無ww

虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

>>515
＞いつもは破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてるのに、

安心しろｗ　おまえは完全に破綻している。バカだから気づいてないだけだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:51:46.64

>>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
＞「中支那方面軍軍律ではなく」陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用（＝これが
＞「準用」だドアホ！w）する事になる。

ば～かｗ　まだ、そんなこと言ってるのか？ｗ　否定派でも、わかる人は、おまえに忠告した
だろう？　オイラのときと同じだなｗ

＞「ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない」　←　このキチガイ、何度も回答済みなのに、
＞まだ喚き散らしてるわ。

ば～かｗ　デタラメは、反論でも回答でもないぞ。
何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？

＞処罰したけりゃ、捕えた部隊指揮官が処罰を下せばいいし、そもそも、何で　【【【処罰】】】　
＞しないといけないのか意味不明。

それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。

＞本物のキチガイだよ、コイツは。生まれつきのアスペルガーで、去勢された在日韓国人で、他の
＞虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてる真性だからな。

おまえが本物の既知外だ。親切に教えてくれるのは、俺だけだぞｗ
根拠を出せないので去勢された、哀れな土人くせにｗ　だから腰抜け宦官という渾名がついたしｗ
おまえの祖国では大変なことになってるぞ。早く帰国しないでいいのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:52:31.78

>>527
＞このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

おまえも「主語＝本軍律は」と書いてるし。　腰抜け宦官、大自爆！！！ｗ

＞「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と
＞指摘すると、このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。

そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ

>>529
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、

本文とただし書は、つながっているから、主語は同じ「本軍律」だ。
おまえとオイラの解釈では、「但し」という文言を無視しているから珍妙な解釈をするしかないｗ

（証拠１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

（証拠２）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:54:20.72

>>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

あっそうｗ　それなら、秦郁彦氏も他の歴史学者も全員間違っていると言うんだな？
オイラやおまえの解釈では、論理が破綻して意味不明で支離滅裂なことになるがｗ
一度オイラに頼んで秦氏か吉田氏に聞いてみたらどうだ？　これも拒否するのか？ｗ

>>533
＞下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

既に >>474 ～ >>477 で説明して、論破している。おまえはオイラにメールで送ったはずだ。
でも、おまえもオイラも結果的に反論できなかった。無視するしかなかった訳だｗ

>>538
＞コイツは卑劣・卑怯者だから

オイラに応援を頼んだおまえが卑怯者だ。自力では反論できないのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:55:08.82

>>541
＞主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
＞「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。

おまえも主語は「本軍律」と書いてたがｗ
「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
法規違反した中国兵を処罰できない。「但し」の意味も準用規定も理解できないから、あんな
間違った解釈を続けているのさ。
「ただし書」も中支那方面軍軍律第一条に規定された条文だ。これもわからないのか？
おまえは永遠の負け犬だｗ

>>543
＞反論出来てねーじゃんｗｗｗ

なんで、おまえのデタラメにいちいち回答しなければならないんだ？

＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが確立している
＞んだから

いつの時代の国際慣習法だ？　そんな大昔のことをｗ

＞訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

ば～かｗ　松井は訴因第５５で有罪判定されて処刑された。
これが事実だ。ということは、おまえがトンデモだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:56:15.04

>>551
＞国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している
＞学術論文があるのだから俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

そんな国際法学者の学術論文が何処にあるんだ？　
いったい、いつの時代の国際慣習法だ？
ここに提示してくれ。

＞お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ

国際法学者がどうかしたか？　南京事件に関して、国際法学者が研究書か学術論文を出した
ことがあるのか？　あったら、ここに出してくれ。

＞これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ

すぐに底が割れる嘘をつくな！

>>553
＞なるほど！これはうまい！感心したww

何を感心したんだ？　あほ丸出しだぞｗ　すぐに底が割れる嘘なのに、騙されてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:57:01.12

>>558
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

いつの時代の国際慣習法だ？　答えられないのか？　おまえは何回自爆するんだ？ｗ

ということで、否定派（捏造改竄派）は、今回も根拠のないデタラメ理論を垂れ流して自爆した。
知能が異常に低いくせに、嘘つきで高飛車なことを言う。しかも、証拠に基づき理詰めで考える
ことができない。
俺は可能な限り証拠を集めて、理詰めで理論展開することを心掛けているが。

だから、おまえは永遠の負け犬だ。悔しくて、豆腐の角に頭をぶつけて市ぬのか？ｗ
引きこもった部屋の中で、汚物にまみれて死んでいくのか？ｗ
俺はボランティアではないし、バカは相手にするなと、きつく教えられてきたしｗ　哀れｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:57:46.50

>>551
南京戦時には、軍事裁判所で処罰する方式が認められていたし、事実、南京戦と同じ時期に
北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している。

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
ヴェルサイユ条約（1919年）の時点で、条約違反は訴追対象であり刑罰の対象であるという
国際合意が成立していた、国際法（慣習法）として成立していたと考えられる。
そして日本はこの条約に署名し、かつ裁判官を構成する５国の一つであり、つまり日本自身が
その国際法を積極的に行使しようとしていた。

（証拠）
戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。
（中略）
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

※ ヴェルサイユ條約
第２1９条
紀律違反以外の犯行に付取調中又は處罰中の俘虜及び抑留人民は尚之を抑留することを得

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 22:58:26.23

>>551
慣習国際法について

国際法学者の山本草二氏は、国際慣習法として成立するためには、国家実行（外交書簡、
政策声明、法制意見、新聞発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の
国際文書の受諾、条約草案に対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる、
と書いている。

『国際法新版』山本草二著　P53
法源としての意義
成文法としての条約の適用範囲が拡大した現在でも、国際慣習法はなお、一般国際法の法源
として重要な役割を維持している。
～省略～
（ウ）国際慣習法は、「法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習」をいう（国際司法
裁判所規定38条第一項ｂ）。
したがって、国際慣習法として成立するためには、一般慣行と法的確信の二つ（二元説）について、
諸国家間の一般的承認が確立していることが必要である。
一般慣行
　一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行）をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～

慣習国際法
international customary law
国と国との交渉のなかに国家行為の定型ができ，多くの国の間にも行われるようになった慣習が
法的確信をもって行われるときに成立する国際法。統一的立法機関のない国際社会では，一般
国際法の法源の大部分はこの慣習国際法である。特定地域，あるいは特定関係の国々の間に
のみ行われるものは，地域的または特別慣習国際法という。
出典　ブリタニカ国際大百科事典小項目事典

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:00:09.23

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよ既知外引きこもり工作員www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけ既知外なんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　改竄派は低脳引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:51:41.51

>>567
はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

>松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。
'
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。↓　捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:53:02.73

>>567
相変わらず日本語がわかってない馬鹿でキチガイで【中卒】の在日韓国人w

　>何で別扱いなんだ？

人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。別扱いだキチガイ。
ああ、アスペだから、はっきり「中国兵は別扱いにする」と書いてないと読み取れないんだっけ？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
'
バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規違反者に下すとは書いてないし、
中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。
よって、お前の恥ずかしい誤読は確定済み。
'
　中支那方面軍軍罰令　第一条
　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条
　軍罰の種類左の如し
　一、死
　二、監禁
　三、追放
　四、過料
　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:55:12.70

>>568

　>虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

こうやって誤魔化すから、コイツは卑劣・下劣な在日韓国人とバレるんだよな。本当に卑劣で醜い遺伝子だよ。
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:56:01.82

>>569
何も間違ってないわバーカ。

中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を準用するとなっている。
「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な
変更を加えて適用する事になる。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？
'
またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:56:44.26

>>569
こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。↓
'
　569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:51:46.64 ID:t0JNx3an0
　それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
'
国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！
こっちは国際法学者見解を引用してるのに、このキチガイは全く引用無し！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
信夫ですら、水垣と同じ日に講師として呼ばれて、下記見解を述べている。
'
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
'
このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもうずっと回答拒否したまま。

本当に卑劣だよ、在日韓国人は！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:57:22.11

>>570
これも何度も何度も指摘済み。
「主語＝本軍律は」だからどうした？
'
お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
お前が引用してる「準用規定」では、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
「主語＝本軍律は」では、下記の「準用規定」とは一致しない。↓
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
'
それを何度も何度も指摘してるのに、コイツはこんなキチガイの言い訳をしたまま自己破綻をスルー。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:57:59.81

>>570
まだキチガイが言い張ってるわ。どんだけキチガイなんだよ、コイツは？↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
　本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ
'
'
「主語になったり目的語になったりする」と書いてる辞書等を出してみろ？
下記の中支那方面軍軍律についてずっとレスを書いてるのに、下記の【本軍律】が、主語になったり目的語になったり
すると書いてる辞書等を出してみろ！卑怯者が！
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/16(火) 23:59:10.26

>>570
「ただし」を曲解して喚き散らす馬鹿【中卒】在日韓国人虐殺派。
「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。
'
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:00:07.21

>>572
何度もこう回答してるのに、キチガイは何が言いたいのかさっぱり分からんわ。

「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
何が言いたいのかさっぱり分からん。
'
'
また破綻したキチガイ屁理屈をコピペしてる。どんだけ卑怯なんだよコイツは？
'
　572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:55:08.82 ID:t0JNx3an0
　「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
　法規違反した中国兵を処罰できない。
'
'
中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、慣例に依り
部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。
「従来」は、【今】も含んでるだよ馬鹿中卒wwwwwwwwwwwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:00:46.35

>>573-574
'
'
'
国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした

国際法学者の見解出してみろ？と、コイツにはもう100回ぐらい質問しているが、この卑怯者はスルーしたまま。
'
'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:01:21.53

>>575
まただよ！卑怯者が！
'
　>北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
　>処理せしむる事とす」という通達を出している。
'
北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、勝手に「裁判」に読み替えて
解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
'
'
>>576
どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！
関係のない引用をダラダラ貼って誤魔化すのがこの卑怯者在日韓国人のやり口。虐殺派は卑怯者だらけ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:01:55.10

>>577
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:20:16.44

>>577
'
お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'

お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
これも100回ぐらい質問してるんだが、何で回答拒否するの？
'

この済州島事件から逃れて日本に密入国してきた在日韓国人の二世は
都合の悪い質問には全然答えませ～ん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 00:40:50.83

こんな中卒が学問板にいるとか嗤っちゃうわ、バーカwww
twitterで大公開されて大恥かけやボケがwwwwwww
'
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 01:54:22.89

>>577
おい、キチガイ在日韓国人w

ニコニコでお前のクッソ恥ずかしい日本語読解の質問をしといたわwww
これで回答拒否したら爆笑ものだなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/17(水) 02:50:43.68

>>567>>574
> そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ
何度も書かれてるのに都合の悪ことは見えない読めない病になるんだなｗｗｗｗ

> 松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

あ訴因５４の間違いだわｗ
大体「違法命令の罪」と書いているのだから
「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ
お前が文脈も東京裁判も理解してないことがわかるわｗｗｗｗ
てか反論出来ずにもうケチ付けるだけしか出来ないんだろ？ｗｗｗ

お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/18(木) 23:24:22.39

>>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

あっそうｗ　よかったねｗ　もう南京事件論争しないでいいねえｗ　やれやれｗ
論破済みなら歴史学者の研究書か学術論文をここに出してねｗ　

>>587
国際法学者の見解って何だ？
一度読みたいから、書名と出版社名を教えてくれ。

＞お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
＞国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
日本はこの条約に調印した。

効力を有するすべての条約は当事国を拘束し、当事国はこれらの条約を誠実に履行しなければ
ならない。「合意は守られなければならない pacta sunt servanda」の原則は、条約はもちろん国際法
の根本規範でもある。

>>593
おまえ、もういいよ。ご苦労さん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/19(金) 00:57:08.84

>>594
> 戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
> 第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
> で処罰する方式が初めて国際的に認められた。

新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ

> おまえ、もういいよ。ご苦労さん。

はいｗもう反論出来ずに敗北宣言ですねｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

便衣敗残兵掃討戦においては
軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これで議論は終了だねｗご苦労さんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/19(金) 01:38:34.57

>>594
'
　>>587
　国際法学者の見解って何だ？

これ↑がアスペルガーww　コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないんだよww
普通の日本人なら、>>587のレスでも、直前の>>586等のレスを読んだら、国際法学者のどの見解の事を指してるから一目瞭然なんだが
コイツはアスペルガーだから、一々丁寧に説明してやらないと理解できないwww
だからコイツは絶対に仕事に使えないww　コイツは絶対に働いた事がないナマポwwwww
'
'
論文も何も、お前が大好きな東京裁判判決資料に載ってる【日本語】なんだが、まあ、お前の読解力では理解できないのだろうw
訴因55は、松井だけでなく、武藤章、土肥原賢二、板垣征四郎等も名前を連ねているから捕虜に対する犯罪的責任にも言及され
ているだけで、各被告が訴因55で有罪判定された理由は、「第十章　判定」をきちんと検証しなければならないのに、お前みたいな
インチキ虐殺派は、下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の罪が認定されたキリ！」
と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
まただよ。この中卒は。ホント呆れる。読解力が崩壊してるから、引用に適してるかどうかも判断出来てない。
【戦勝国】、即ち戦争が終わっているのであれば、軍指揮官による処罰等は不適と言えるかもしれないが、南京戦は支那事変の
真っ最中なのに、終戦後に適用すべき見解を引用してやがるよ。本当に中卒の読解は使い物にならないわ。
この卑劣な在日韓国人虐殺派は、知らない人にはこういう【インチキ】を平然とやってるんだろうな。
'
　戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
　第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を【【【戦勝国】】】に引き渡し軍事裁判所
　で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
　日本はこの条約に調印した。
'
'
「準用す」の意味も分からなかった中卒が資料を読んでも無駄無駄。誤読だらけでお話にならない。
「但し」があろうが、主語に「本軍律は」を付け足そうが、「準用す」の意味は変わらないのに、【些細な違いに異常な程の粘着を
示す】生まれながらのキチガイ性（＝アスペルガー）のせいで読解が滅茶苦茶w
アスペルガーはコイツみたいな在日韓国人特有の生まれながらの遺伝病なのだろう。
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれて、虐殺派どもの恥ずかしい学力レベルがtwitterで大公開される予定www
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/19(金) 02:05:49.10

>>594
もう一度「アスペルガー」の症状をまとめて置くw
コイツに当てはまるものばかりwww
アスペのキチガイ読解が正しいわけねーだろ、バーカwwwww
今後も何度でも貼ってやるわwwwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　知的レベルが正常であり、言葉の発達に遅れはないことなどから、一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。
　しかし、アスペルガー症候群の方が社会生活を送る際に困難さを伴う点においては自閉症と相違はなく、治療を行うことはとても大切です。
　…
　アスペルガー症候群では、
　社会性発達の質的な異常
　コミュニケーションの質的な異常　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　興味や活動の偏り
　の3つを特徴とした症状が出現します。
　…
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　【【【どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
　曖昧な聞き方をされると意味がつかめないようです。
　【【【久しぶりにあったので「最近どう？」と何気なく聞くと「どうって、何のことですか？元気かという意味ですか？勉強のことですか？友人関係の
　ことですか、それとも家族との関係を聞いているのですか？」などと細かく聞き返されることがあります。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　その場で何が話題になっているか、言外の意味を汲み取ることが苦手なのでどうとでもとれる曖昧な質問には答えることが難しいのです。問い
　かけはなるべく具体的にする必要があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/19(金) 22:48:13.77

さらっと嘘を書いている。

歴史群像　No.161
2020年6月号
フィリピンの第二次大戦
二つの大国の戦争に翻弄された悲劇の国
http://rekigun.net/magazine/index.html
アメリカの植民地だったフィリピンは独立が約束され、その苦渋の時代が終わろうとしていた。
しかし太平洋戦争勃発によって、今度は日本の支配下に入ってしまう。自立への道を閉ざされた
フィリピンの苦難の時代を追う。（文＝山崎雅弘）
http://rekigun.net/magazine/index.html
　マニラ市内には、米軍が到着した時点で約70万人の市民がいたと見られているが、日米両軍による
マニラ市街戦が終了する3月3日までの約1か月間に死亡した市民の数は10万人に達し、その過半数が
「戦闘の巻き添え」ではない、日本兵による殺害の犠牲者と考えられている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:48:06.44

>>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

「論破済み」と言いながら、結局その証拠を出せない否定派（捏造改竄派）ｗ
いや、否定派仲間から追放されたから、元否定派だったなｗ
否定論の学術論文はいつになったら出るんだ？ｗ　永久に出せるわけないかｗ

＞捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。

へえｗ　必ず第十章で言及されている、とねｗ
廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
いたという記載があるだけである。それでも廣田は訴因第５５で有罪になっている。
結局、松井、廣田個人の判決文中に「俘虜」や「一般人」という文言の有る無しは、判定には
あまり関係がないということだ。

＞第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは
＞「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。

また、オイラのＨＰからのパクリか。
第八章を無視しては、思わず「木を見て森を見ず」と冷笑したｗ
第十章判定の前文では、判決には理由を附すべきことを要求しているが、これらの理由は第八章
の事実認定の中ですでに述べて詳細に検討した、と述べている。

「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と「南京の不幸な市民を保護する
（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との２つの義務の履行を怠ったので、
松井氏は有罪と判定された。
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」は、第八章の事実認定の中で詳細に述べ
られている。
東京裁判の判決文は、第一章から第十章と付属書A・Bからなる。当然、第八章も判決だ。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:49:11.83

>>579
＞人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。
＞別扱いだキチガイ。

ば～かｗ
両方とも中支那方面軍軍律第一条の本文とただし書に規定した条文だ。
違反した者は、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰される。
別扱いは、おまえの勘違いだ。

＞バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規
＞違反者に下すとは書いてないし、中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に
＞「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。

どアホ！！！
おまえが勝手に「追記が無い」と思ってるだけだ。中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定
されているから追記なんていらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:49:51.16

>>580
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。

ゆうさんがどうかしたか？　ゆうさんは「戦時国際法」にそれほど詳しいわけではないと書いてるし。
秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、という。

『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:50:29.42

>>581
＞中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を
＞準用するとなっている。
＞「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。

中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定されている。

＞よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な変更を加えて適用する事になる。

デタラメな解釈をするな！　「但し」を無視するな！
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反し中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

＞またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。

自分で書いていながら、さっぱりわからんのか？バカか、おまえ。バカだったなｗ
おまえは最初から「中支那方面軍軍律ではなく」と解釈しているがｗ
オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしいので、あり得ない。
オイラとおまえの解釈が間違っているからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:51:07.83

>>582
＞こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。

デマはおまえらの日常行為だ。国賊の分際でｗ　国賊でないなら、どこかの工作員かｗ

＞国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！

ばかｗばかｗば～かｗ
水垣進講師の見解が、何処に書いてある？　どこにも見解は書いてない。
水垣進講師は、「然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんと
する主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、
違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。」と、軍律審判規定を
制定することに対して感想を述べただけだ。タイトルを見てみろ。↓
※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討　昭和二十年十二月』

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

＞このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判に
＞かけなければならない」とした国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもう
＞ずっと回答拒否したまま。

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:51:49.37

>>583
＞お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？

ば～かｗ
そんなもの、解釈だと言った覚えはないわ。おまえが勘違いしてるだけだ。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？日本人じゃないから読めないのか？ｗ >>477

>>584
名詞が主語になったり目的語になったりするのが、おかしいのか？　バカ。
これは英文法の話だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:52:39.31

>>585
＞「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、
＞これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？ >>477

＞お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。

よく読め！「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります、と書いてるぞ。ばか。
↓
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:53:23.58

>>586
＞「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？

中支那方面軍軍律第一条のただし書も、主語は「本軍律」だということだ。
本文もただし書も、中支那方面軍軍律第一条に規定してる条文だ。　
意味がわかるか？　

＞中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、
＞慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。

ばかｗばかｗば～かｗ　破綻してるのは、おまえだ。
一体、いつの時代の「慣例」だ？「慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいい」というなら
ハーグ陸戦法規違反で東京裁判かＢＣ級裁判で処罰されるだけだ。事実、部隊指揮官が処刑
された例もある。

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

>>587
＞国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら
＞裁判にかけなければならない」とした国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:54:31.75

>>588
＞北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！

あほ。既知外ｗ
便衣兵、正確にいえば便衣の人が一般人か軍人かの区別がつくのか？
中支那方面軍軍律では、便衣兵対策で丁寧にただし書をつけ加えているが。

それに、何を関係ないことを書いてる？どアホ！　
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している証拠なのに。

＞それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、
＞勝手に「裁判」に読み替えて解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w

あほ。「裁判所に於て審問すべき」と書いてあるわ。

＞どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！

ばか。
戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:55:04.73

>>593
＞>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ

それがどうした？　既に論破済み。

＞「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ

意味不明。何で松井の判決なのに、訴因５４が出てくるんだ？

＞お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
＞全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
＞ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:55:38.49

>>595
＞新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
＞それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
＞でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

＞便衣敗残兵掃討戦においては
＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

既に論破済み。

＞東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
＞作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

松井は訴因第55で有罪判定され処刑されている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:56:34.01

>>596
＞コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないん
＞だよww

国際法学者の見解はなかった、ということだな。おまえが答えられないんだからｗ
国際法学者は、南京事件について研究書も学術論文も書いていないし。

＞下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の
＞罪が認定されたキリ！」と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる
＞時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。

意味不明。
おまえは第八章を無視してる。
おまえは引きこもりの解釈だ。負け犬の解釈だｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:57:25.88

>>597
＞※アスペルガーの特徴他

＞知的レベルが正常であり、

おまえは知的レベルがかなり低いし、

＞言葉の発達に遅れはないことなどから、

言語能力は著しく劣ってるし、

＞一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。

ちょっと変わった人程度ではなくて完全に異常な人物だ。

おまえはアスペルガー症候群ではないな。単に知的障害者だということだ。
よかったな。病名が判明してｗ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:58:13.68

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

「中支那方面軍軍律ではなく」なんて、何処から出てきたんだ？そんな意味もないのに。
「但し」という文言があるから本文とただし書はつながっているし、「但し」の意味は前文や本文に
対して，条件・例外・説明だ。
だから、ただし書の主語は本文と同じ「本軍律」だし、本文の「適用す」に対して、ただし書は「準用す」
で対応している。適用するのも準用するのも、主語は本軍律だ。当たり前のことだが。
仮に「中支那方面軍軍律ではなく」とするなら、「準用す」ではなくて「除く」と書かなければならない。
そもそも、そんな条文を中支那方面軍軍律に付け加える方がおかしいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:58:56.44

（デタラメ解釈２）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

苦し紛れに、デタラメで無茶苦茶な解釈を始めた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 22:59:31.85

（デタラメ解釈３）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！

本軍律（中支那方面軍軍律）という記述を、一回だけでなく数回続けた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 23:00:06.97

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」から「人」に変更したが、更に迷走した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/21(日) 23:01:15.09

さらに追加。

（デタラメ解釈５）
174 : 日出づる処の名無し2016/11/03(木) 18:39:04.30 ID:q/kDLgBo
愛する笠原先生説が【学術的に否定されていた】ことを知り涙を流すw
>笠原説が学術的に否定された事実もないしなｗ
　↓
日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

※　原説も笠原説も、南京事件否定論を否定している。将来的にどちらの説が正しいと確定しても、
　　否定論が完全に否定されてしまう。否定論者が肯定説を証拠採用すること自体が矛盾して
　　いる。否定派、大自爆！！！ｗ

おそらく個人的に開発したネタだろうが、スベってしまった。気づかずに今も使ってるが。

以上が、ネットでトンデモさんと言われている既知外の書き込みのほんの一部だ。頭が痛くなるがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:02:09.40

>>599
発狂して大量投稿で誤魔化すのがコイツのやり口。無駄無駄。
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。↓
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務の履
　行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について
　有罪…と判定する。
'
'
捕虜に対する犯罪的責任が認定されている場合、必ず第十章判定に書いている。↓
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章を無視してる時点でコイツの負け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:02:33.93

>>600
中支那方面軍軍律は、中国兵には【陸戦法規及び慣例】の規定を準用すると書いてるのが読めない馬鹿キチガイ中卒虐殺派w
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こんな読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーわw↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:02:56.84

>>601
国際法云々じゃなくて、「お前の日本語読解」があり得ないと書いてるんだよ、バーカw
また関係の無い秦の見解を引用して煙に巻こうとしてる。この卑劣さこそ、コイツが在日韓国人である証拠w
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と述べてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは
一言も書いてないのに、このキチガイはすぐ【インチキ・ミスリード引用】をやりやがる。
'
　『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
　（関連部分を抜粋）
　秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
　処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
　どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
　なんです。
　秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
　調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
　かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
　かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
　秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:03:31.72

>>602
中支那方面軍軍律は、どこにも「本軍律を中国兵に適用する」とは書いていない。
「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」と書いてるのみ。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
「ただし」を「本軍律」に補足しても、「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」の意味は変わらない。↓
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
まただよ！キチガイが！もう100回以上指摘している。
慣例を準用するのであれば、部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
もうこれを何度も何度も引用してるが、引用したら、コイツは「それは国際法違反ニダ！」と話を反らして逃げるだけ！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:04:21.28

>>603
もう完全に読解力が崩壊してるわ！呆れるね！
水垣は、日本軍が制定した軍律に対する見解を述べる中で、軍律を制定して処罰した事について「高く評価せらる可き」と所感を
述べたまでで、従来の国際慣習法において、下記が変わったとはどこにも述べていない。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
まただよ！どんだけキチガイなんだよコイツ？なんで「審問」の意味が、【狭義】に限定されるんだよ？
下記は、【国内法】における裁判での「審問」の意味を説明したもの。
'
　※ 【審問】
　渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
　【【【狭義】】】に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所又は裁判官が問いを発すること。
'
国際法上、戦場及び占領地域における「審問」の意味は、下記国際法学者見解の方を引用しなければならないのに
このキチガイは、狭義の意味でしかない国内法における裁判の「審問」を出してやがる！まさに、インチキ！
下にはっきりと「普通の裁判とは異なる」と書いてるわ！バーカ！
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ【【【普通の裁判とは異なる】】】。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:05:20.57

>>604-605
「間接目的語」じゃねーかよ？馬鹿アスペ！
下の「中支那方面軍軍律に」は何だよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
お前、こう書いてじゃねーかよ？
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「主語＝本軍律は」としたお前のキチガイ改竄読解でも、お前が上の53で引用した「準用」の例には当てはまらない。
お前は「ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだキリ」と書いてたじゃねーかよ？
卑劣なインチキ野郎が！
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
なんで「英文法」が出てくるんだよ？バーカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:05:44.89

>>605
またアスペルガーが異常な言い訳してるわ。
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
'
解釈ではないのなら、これ↓は一体何だったんだよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
①が何の関係があるんだよドアホwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:06:24.26

>>606
主語を「本軍律は」と付け足しても、【お前】が引用した下記の「準用」には当てはまらない。
お前は辞書にも書いていないインチキ中卒解釈で喚ているだけ。↓
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「慣例」は辞書に書いてる通りだドアホww
'
　「慣例」　デジタル大辞泉の解説
　繰り返し行われて習慣のようになった事柄。しきたり。ならわし。「慣例に従う」
'
'
欧米ではどうなってたんだよ？
捕えた戦時重罪犯を処罰する場合は必ず裁判にかけていた【証拠】を出してみろ？
これも何度も聞いたぞ？
'
【狭義】の「審問」を引用してるとか、どんだけインチキ野郎なんだよ、コイツは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:07:23.29

>>607
口答えを続けるだけの【アスペルガー】中卒虐殺派w
軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても不思議ではないと
指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。↓
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
そもそも軍律自体が適用対象は「住民」だバーカw
だから、中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘してんだよバーカw
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 00:07:59.40

>>610
まだコイツ読めてねーわww
>>586→>>587の流れを読めば、こちらが何度も何度も提示してきた国際法学者見解とは
下記の水垣氏の見解だと小学校高学年ぐらいなら読み取れるはずなんだがww
こう指摘すると、コイツは「無裁判で処刑したら陸戦法規違反ニダ！」と話を反らすんだよな、アスペルガーだからww
'
　>>586
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
第八章は「事実認定」だバーカ。お前の大好きな日暮がそう述べてるぞw
その「事実認定」から、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章判定だバーカw
だから、第十章前文にこう書いている。↓
'
　第十章　判定（※前文から抜粋）
　本裁判所は、【【【各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする】】】。

　【一般的】（※コトバンクから引用）
　：広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。