>>569
こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。↓
'
　569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:51:46.64 ID:t0JNx3an0
　それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
'
国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！
こっちは国際法学者見解を引用してるのに、このキチガイは全く引用無し！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
信夫ですら、水垣と同じ日に講師として呼ばれて、下記見解を述べている。
'
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
'
このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもうずっと回答拒否したまま。

本当に卑劣だよ、在日韓国人は！