>>596
＞コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないん
＞だよww

国際法学者の見解はなかった、ということだな。おまえが答えられないんだからｗ
国際法学者は、南京事件について研究書も学術論文も書いていないし。

＞下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の
＞罪が認定されたキリ！」と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる
＞時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。

意味不明。
おまえは第八章を無視してる。
おまえは引きこもりの解釈だ。負け犬の解釈だｗ