>>604-605
「間接目的語」じゃねーかよ？馬鹿アスペ！
下の「中支那方面軍軍律に」は何だよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
お前、こう書いてじゃねーかよ？
'
　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「主語＝本軍律は」としたお前のキチガイ改竄読解でも、お前が上の53で引用した「準用」の例には当てはまらない。
お前は「ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだキリ」と書いてたじゃねーかよ？
卑劣なインチキ野郎が！
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
なんで「英文法」が出てくるんだよ？バーカ。