0623名無しさん@お腹いっぱい。
2020/06/22(月) 00:05:44.89ID:SJ/B4Gxa0またアスペルガーが異常な言い訳してるわ。
'
605 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ?意味がわからんことを書いて。
'
解釈ではないのなら、これ↓は一体何だったんだよ?
'
8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
(準用の定義、資料1から)
ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に ←←← これは何だよ?
借用して当てはめること → 準用するということ
'
'
@が何の関係があるんだよドアホwww