>>616
だっはっはww　オイラ君がまとめてるわww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　…更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした解釈で強弁を続けたりしていました。
'
　　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
　上記の勝手に主語（※「本軍律」）を加筆した解釈も極めて歪です。そもそも、この肯定派自身が法律用語集から引用してきた
　下記【準用規定】の解釈と【一致していない】のです。
'
　　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　　「準用」の例は、すべて、ある法令　《を》　別の法令　《に》　借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
　つまり、上記引用にある【準用規定】とは、

　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　　借用して当てはめる

　となっているのに、
　この勝手に主語を加筆した肯定派の解釈では、

　　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　借用して当てはめる

　となってしまい、辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうのです。第一、この肯定派が勝手に加筆した
　【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※〜は）】なのか、【間接目的語（※〜に）】なのか、さっぱりわかりません。
　その事を指摘したら、この様な支離滅裂な抗弁を続けていました。
'
　　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
'
'
支離滅裂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww