>>624
「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
そんなこともわからんのか？　バ〜カｗ

>>625
口答えしてるのは、おまえだ。　バ〜カｗ
歴史学者らは「南京事件はあった」という見解で一致している。反対する歴史学者はいない。
それに、根拠を出さずに難癖をつけているのは、おまえらだ。

＞軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても
＞不思議ではないと 指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。

適用対象は占領地住民でも、軍律会議で審判処理しろという通達を出している。
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす」
はい、論破ｗ。

＞中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘
＞してんだよバーカw

それでも、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしている。
はい、論破ｗ　バ〜カｗ