>>639
はい、また中卒アスペ虐殺派がまたまた自爆しましたw
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
つまり、米英軍も「裁判にかけずに処刑したこともある」にもかかわらず、その行為を違法認定されていません。
即ち、日本軍に対して「違法認定」するのは【【【公平ではありません】】】www
またまた言質もらいました〜wwwwwwwww
'
「南京事件はあった」の話なんかしてねーわ！アスペ！w
軍律のそもそもの適用対象は「占領地住民」だから、中国兵が適用対象になっていたとしても
何も不思議はないと指摘してるだけだバーカw

'
>>640
水垣は、「従来はこうなっている」ときちんと説明してるわ。バーカアスペ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。