>>671、>>675
このキチガイはようやく自分の間違いに気づいたらしい。4年以上かかったがな。
な〜にが「解釈ではない」だよ？嘘吐きのインチキ野郎が！↓
'
　637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:24:45.54 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。論破済み。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　解釈ではない。
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
お前ははっきりと「「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ」と言い張ってたんだが？↓
'
　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1448870224/437
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　本来ｂには適用されないＡを → ハーグ陸戦条約の規定を
　ｂに当てはめるための「準用規定」により → 中支那方面軍軍律に当てはめるための「準用規定」により
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します → 中支那方面軍軍律の規定が成立する
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
　中支那方面軍軍律が準用しているから、ハーグ陸戦条約の規定が中支那方面軍軍律に規定されたことになる。
　中国兵は中支那方面軍軍律第一条但し書きの規定に該当するから、中国兵は中支那方面軍軍律を
　適用することになる。
　おまえの根拠のない曲解と違って、「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。