☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう61☆★☆★☆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう60☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1618649218/ === 太田供述の問題点まとめ その1 ===
太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。
◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html
'
だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。
'
◇梶谷日記 1937年12月25日
朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・
'
梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。
'
www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）
'
◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
るをえません。
'
おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。
'
www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
◇2. 南京到着後に於ける罪行
・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）
・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）
'
地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。
'
◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）
'
更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。
'
◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
↓
oira0001.sitemix.jp/frame22.html
oira0001.sitemix.jp/frame23.html
oira0001.sitemix.jp/frame28.html === 太田供述の問題点まとめ その2 ===
'
太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。
'
さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。
'
また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。
'
播磨造船所進水記念絵葉書写真集
furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf
'
空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。
'
さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf === 赤星証言の問題点まとめ ===
'
赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。
'
◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。
揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
いような光景が広がっていた。
'
下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。
'
www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）
'
そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。
'
www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）
'
また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。
'
◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。
'
↓
www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
達した。（P156-157）
'
赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。 === 鬼頭久二証言の問題点まとめ ===
'
松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。
'
www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。
・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。
'
下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。
'
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）
'
「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。
'
www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
と定められたのである。（P112）
'
その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。
'
www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）
※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
oira0001.sitemix.jp/
'
「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。
'
肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。 === 高城守一証言の問題点まとめ ===
'
【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。
'
問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。
'
◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。
昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。
揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。
そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
数に思えた。
'
高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
'
www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）
'
肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。 ▼中卒虐殺派《K-K》の自爆により、東京裁判では中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかった事が確定しました。
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/273
273 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:34:59.30 ID:AW0Xqabt0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された、ですねｗ
'
↑
《K-K》流解釈でも、松井に認定された義務不履行とは、
'
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
'
「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の二つで、
'
【【【捕虜に対する義務】】】は、どこにも認定されていなかった事が確定しました。 '
▼下記を読んで、「準用」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたので、
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】>
'
▼「陸戦法規を借用して、軍律に当てはめる」と勘違いした馬鹿中卒虐殺派の大惨事w
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1601305561/587
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/11/29(日) 20:02:23.57 ID:LvwhtHa30
中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦法規を準用しているのだ。
つまり、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵に
あてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できるようにした。
'
yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1448870224/207
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、軍律違反で軍罰により
処罰することができる。おまえは、これがわかってない。
'
hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/312
312 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:02:27 ID:YLjf2BcH
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
ポイントは『準用ス』というところ、『適用』とは違う
これは 軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 の『適用』を言っている
'
▼虐殺派の一体誰なのかと思ったら、何と犯人は中卒老害虐殺派《K-K》でしたw
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/422
422 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/14(月) 22:10:21.82 ID:3R+83v4M0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。
'
'
▼これが虐殺派の学力レベルの真実です。↓
oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
以上、テンプレ。「具体的な資料」を根拠にした活発な議論をお願いします。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
南京虐殺は日本が捏造したデッチアゲ事件です
本来ならば侵略戦争を勃発させた
海軍の米内と長谷川清が真っ先に死刑にならなくてはおかしい
しかしこの二人は起訴すらされてない
海軍とその支持勢力はアメリカと癒着し捏造裁判を主導した
こいつらの代わりに犯罪をなすり付けられたのが松井と廣田です。
両者とも日本の汚い連中によって死刑にされた
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>1
おまえ朝鮮人を怒らせて
ただで済むと持ってるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ●自己矛盾に陥って論理破綻した腰抜け宦官（元否定派の既知外）の解釈
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
↓
【腰抜け宦官の解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 自己矛盾を繰り返して論理破綻した醜悪な解釈文ですから、予め心の準備をしてから
鑑賞してください。気分が悪くなったら、無理をせずに画面を切り替えてください。 ●自己矛盾に陥って論理破綻した腰抜け宦官（元否定派の既知外）の解釈 ２
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
↓
【腰抜け宦官の解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 「中支那方面軍軍律ではなく」と書くと、ただし書以下の主語（行為主体）がなくなると同時に、
中国兵にハーグ陸戦法規を準用（適用）できなくなることに、コイツは気づいていないw
こんな簡単なことがわからないのに、何の根拠も持たずに粘着するとはｗ 哀れｗ >>15
コイツ、マジで分かってないんだぜ。もう《コイツ＝K-K》だけが読めてないのにな～
'
下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【証拠】だバーカ。
--------------
下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
こんな恥ずかしい中卒読解を晒してるヤツには永遠に理解出来ない事だろうがなw
『但し書き』が適用されれば、上も第36条が『適用された事になるニダ！』になるんだとよwww
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては下記第一条但し書きの方が適用されるが、その中身を見ると、
『中国兵に対して陸戦法規を準用する』と書いてるから、中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用する事にはならない。
この程度が読み取れずに、コイツは【【【5年以上】】】も発狂している。アスペルガーは混乱して読み取れないんだよ。
----------
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
さっさと「ゆう氏」に連絡して来い！オイラ君は俺の読解に反対せんから心配すんな。さっさとやれ！
----------
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>16
わかってないのは《お前＝K-K》だけだぞw バーカww マジで恥ずかしいわwww
この読解力だもんww マジで学問板に来る資格ねーわww
----------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
「ゆう氏」の読解も同じだぞw
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>17
＞さっさと「ゆう氏」に連絡して来い！オイラ君は俺の読解に反対せんから心配すんな。さっさとやれ！
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
「オイラ君は俺の読解に反対せん」ということは、オイラはお手上げだから宦官くんに任せるよと
いうことか。これも迷惑な話だなｗ 師弟コンビで敗北宣言かｗ
もう宦官も死に体だしｗ 終わってるｗ
本当に国際法は国内法（占領地のことだから軍律）に取り込まれる必要がある、ということを知らない
のか？ 知らずに今まで反論してたのか？ いや、反論もどきをｗ 哀れｗ >>19
【誰】がこんな事↓言ってるんだよ？w
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
国際法は国内法（占領地のことだから軍律）に取り込まれる必要がある、ということを知らない
'
この世でただ一人《お前＝馬鹿ゴキK-K》が言ってるだけじゃんw
'
だっはっはっはwwwwwwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ちげーよwwwwwwwwwwwwwww
【お前の方が間違ってる】んだけど、お前が可哀そうだからやんわり断ってるんだよアホ！wwwwwwwwwww
だっはっはっはwwwwwwwwwwwwww
馬鹿wwwwwwwwwww >>17
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?re=02&;vm=1&id=2506
著作権法
（試験問題としての複製等）
第三十六条 公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上
必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、
自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に
害することとなる場合は、この限りでない。
こら！腰抜け宦官。嘘を書くなよ。
おまえがコピペしたのは、第36条の解釈だ。
正しい条文は、「ただし、～場合は、この限りでない」となってるぞ。
インチキするな！！ このトンデモ野郎がｗ >>19
だっはっはっはwwww
捨て犬は悲しいね～wwwwwwwww
保健所送りだなwwww
'
だっはっはっはwwwwwwwwww
『忙しい』のではなくて、【お前が間違ってる事を言いたくない】んだよwwwwww
察してやれよ、中卒馬鹿在日韓国人《K-K》wwwwwwwwwwwwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/27(火) 00:20:56.24 ID:73QMfL+r0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
それなら、おまえとオイラがバカを晒すだけだ。おまえの大好きなK-Kさんにも連絡する。K-Kさんを
通じて、ゆうさんに連絡がいくぞｗ
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>21
これだよ。日本語が読めてないからいつも的を外してる。
こういう【日本語読解が存在している】証拠を出してるんだよボケが！
--------------
下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html >>21
下記は【【【文化庁のHP】】】からの引用だぞ？分かってるのか？
--------------------
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
バーカ中卒在日韓国人《K-K》w >>24
皆さ～ん、気をつけて。腰抜け宦官がインチキをしたぞｗｗｗ
捏造改竄派ｗ インチキ元否定派ｗ デタラメ派ｗｗｗ >>25
お前の気狂い読解に賛同する人は【いない】って事だバーーカ捨て犬在日韓国人www
あ・・わ・・れ・・wwwwwwwwwwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1618649218/667
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/27(火) 00:20:56.24 ID:73QMfL+r0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
それなら、おまえとオイラがバカを晒すだけだ。おまえの大好きなK-Kさんにも連絡する。K-Kさんを
通じて、ゆうさんに連絡がいくぞｗ
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
嗤っちゃうわ、あっはっは～wwwwwwwwwwwwwwww >>22
笑わすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全にトカゲの尻尾切りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無能な働き者は見捨てられたとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>25
お前の言い分はゆうに正しいと言って貰えたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正しいなら否定派の間違いを指摘するページをゆうのサイトに作ってと頼んでみろよｗ
まあお前のトンデモ論を載せることはないだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>26
＞下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【証拠】だバーカ。
--------------
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
＞②の但し書きは適用されるのか？
文化庁のHPからでも、正しい条文ではないｗ
解釈文を②は適用されるのか？だってｗ 本文もただし書も、該当するなら適用するだｗ
ば～かｗ >>28
馬鹿なんじゃねーの？まあ、知ってたけど。
日本語が読めないヤツが南京事件に首突っ込んでくるなよ？
'
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 00:47:51.70 ID:9XKf5ErI0
本文もただし書も、該当するなら適用するだｗ
'
じゃあ、一番最後に書かれている【適用されない】は、【【【何】】】が適用されないと書いてるんだ？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は【【【適用されない】】】。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
「ゆう氏」はお前の読解に賛同したくないから断ってるんだよバーカwww
お前の負け負け負けだwwwwwwwww やってしまったなｗ 宦官ｗ もう祖国に帰るしかないなｗ
うんこも一緒かｗ 同郷だからなｗ >>30
一番最後に書かれている【適用されない】は、【【【何】】】が適用されないと書いてるんだ？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は【【【適用されない】】】。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
バーーーカw
さっさと祖国に帰れよ、バカチョン《K-K》wwww >>30
哀れな孤独老害在日韓国人《K-K》の読解力www
学校に行ってなかったのは確実だわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。 >>30
コイツが日本人じゃないのは確実だからww
そりゃ、「ゆう氏」も「渡辺氏」も触れたくないわwwwwwwww
'
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」 >>30
この日本語力は酷いwwww
'
▼これ↓で『毎日数百人』の認定になるかよボケ在日韓国人wwwwwwwwwwwww
'
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/16(金) 23:34:38.27 ID:eGbuY61a0
1日目:3万人
2日目:3万人
3日目:3万人
4日目:3万人
5日目～42日目:毎日800人
この場合でも『毎日数百人』になるなw 勿論軍民含めてなw
'
▼『暴行』には『女性への強姦』の意味が含まれると知らなかった在日韓国人《K-K》www
おまけに【ID:THcYQPGx0 ＝ ID:ujInKsl10】の哀れな自演バレwwwwwwwww
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 16:36:32.04 ID:THcYQPGx0
因みにに第八章では『強姦』は認定されてるけど、
『婦人に対する暴行』という文言は使われてないなw
'
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 14:37:23.53 ID:ujInKsl10
そういや判定には『婦人に対する暴行』しか書いてねーな
てことは『強姦』はなかったってことか？
'
↓
暴行（読み）ボウコウ
デジタル大辞泉の解説
ぼう‐こう〔‐カウ〕【暴行】
３ 力ずくで女性を犯すこと。強姦(ごうかん)。
'
▼下記の『婦人に対する暴行』を読んで、【一件】の婦人に対する暴行と解釈する在日韓国人《K-K》www
'
第十章 判定 廣田弘毅
何百という殺人、【【【婦人に対する暴行】】】、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が
実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、
犯罪的な過失に達するものであった。
'
↓
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 01:30:48.56 ID:THcYQPGx0
ここで『何百という殺人』と『婦人に対する暴行』は『毎日行われていた』にかかってる
てことは広田は『婦人に対する暴行』に関してはは一日一件しか責任取らないってこと？ >>30
お前の言い分はゆうに正しいと言って貰えたのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その論でゆうのサイトに載せてと頼んでみたらどうだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>31
＞下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【証拠】だバーカ。
--------------
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
＞②の但し書きは適用されるのか？
＞試験問題としての複製等（第36条）
＞入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して
＞試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
＞ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は
＞適用されない。・・・・②
＞www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
おまえは、条文ではない解説文に①②とつけて、適用されるのか？と書いていたぞ。
よく見たら、おかしいと気づいたわ。今まで読んでなかったけどｗ
最初から「この例外規定は適用されない」なんて条文があるかよｗ
このインチキ野郎がｗｗｗ >>36
ほーーーんとに馬鹿だろ？コイツw
全然分かってないんだわ。【5年以上】も分かってないまま発狂し続けてたんだよw
'
俺の下のレスは【解釈】を書いたもの。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
同じく、下記文化庁のHPも【解釈】を書いたもの。↓
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】証拠を出したつもりだったんだが、
【アスペルガー】は意味不明な火病起こしてて草草草wwww↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1619622186/21
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 00:24:39.95 ID:9XKf5ErI0
おまえがコピペしたのは、第36条の解釈だ。
正しい条文は、「ただし、～場合は、この限りでない」となってるぞ。
インチキするな！！ このトンデモ野郎がｗ 腰抜け宦官は工作員として不祥事を起こしてしまって、祖国に帰れば強制収容所送りは
確実だ。将軍様に許しを請うしかないなｗ 哀れ、宦官ｗ >>36
全然日本語が読めてない。
そりゃ、見捨てられるわwwwwww
皆、【お前】に関わりたくないんだよwwwwwwwwwwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>38
ほら、【読まずに】脊椎反射でレス付けてる。
皆笑ってるぞ、バーカチョン助w
'
俺の下のレスは【解釈】を書いたもの。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
同じく、下記文化庁のHPも【解釈】を書いたもの。↓
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】証拠を出したつもりだったんだが、
【アスペルガー】は意味不明な火病起こしてて草草草wwww↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1619622186/21
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 00:24:39.95 ID:9XKf5ErI0
おまえがコピペしたのは、第36条の解釈だ。
正しい条文は、「ただし、～場合は、この限りでない」となってるぞ。
インチキするな！！ このトンデモ野郎がｗ >>38
だからお前の言い分はゆうに正しいと言って貰えたのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな事は一言も言って貰えてないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと聞いてみてろよｗｗｗｗ
きっとお茶を濁してスルーされるだろうけどｗｗｗｗｗ
ゆうに見捨てられた憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ ＞下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【証拠】だバーカ。
--------------
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
＞②の但し書きは適用されるのか？
＞試験問題としての複製等（第36条）
＞入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して
＞試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
＞ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は
＞適用されない。・・・・②
＞www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
おまえは、条文ではない解説文に①②とつけて、適用されるのか？と書いていたぞ。
よく見たら、おかしいと気づいたわ。今まで読んでなかったけどｗ
最初から「この例外規定は適用されない」なんて条文があるかよｗ
このインチキ野郎がｗｗｗ >>42
>>42
'
>解説文に①②とつけて、適用されるのか？と書いていたぞ。
'
だから、何の問題があるんだよ？お前、マジで自分が本物のキチガイだと自覚した方がいいぞ？
'
'
俺の下のレスは【解釈】を書いたもの。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
同じく、下記文化庁のHPも【解釈】を書いたもの。↓
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】証拠を出したつもりだったんだ
何の問題があるんだ？？？ 恥ずかし～いｗ恥ずかし～いｗ恥ずかし～いｗ恥ずかし～いｗ恥ずかし～いｗ
穴があったら入りたいｗ 傷心の腰抜け宦官ｗ >>44
嗤えるわ。またまたコイツのお粗末な日本語レベルが晒されてるだけなのにな。
哀れ哀れ。
'
>解説文に①②とつけて、適用されるのか？と書いていたぞ。
'
だから、何の問題があるんだよ？お前、マジで自分が本物のキチガイだと自覚した方がいいぞ？
'
俺の下のレスは【解釈】を書いたもの。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
同じく、下記文化庁のHPも【解釈】を書いたもの。↓
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】証拠を出したつもりだったんだ
何の問題があるんだ？？？ >>44
そりゃ、見捨てられるわ。キチガイ過ぎるもん、コイツ。
正体は《K-K》だと特定済みだがなwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1618649218/667
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/27(火) 00:20:56.24 ID:73QMfL+r0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
それなら、おまえとオイラがバカを晒すだけだ。おまえの大好きなK-Kさんにも連絡する。K-Kさんを
通じて、ゆうさんに連絡がいくぞｗ
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ 俺の方は定期的にコピペ貼らせてもらうわ。【5年以上】もここを荒らしやがってキチガイが。
---------------
「新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg」です。
「ゆう@小さな資料集@yu77799」氏へメッセージがあります。
'
あなたの支持者が、常軌を逸した読解で、【5年以上】に渡って、ここを荒らしてるんですよ。
自分がtwitterに参戦した本当の理由は、実はこれだったりします。あまりにも支持者の荒らしがしつこいんで。
（ちなみに正体は《K-K》だと判明しています。h●ttp://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html）
----------
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/
'
▼その読解とは、下記中支那方面軍軍律を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
▼こう読解してるんですけど、こんな読解があり得ますかね？↓
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/27(火) 02:04:00.44 ID:k+MOLqc30
だから、ただし書以下を、本軍律は中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と解釈している。
さらに具体的に書くと、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できる、ということ。
'
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
▼破綻を指摘すると、すぐ発狂してコピペ荒らしをやってるんですが、
『山本五十六悪玉説』に異常な程拘ってるヤツなんで、【誰】なのかピンと来るのでは？
'
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20210418/eldIWm5yQmgw.html
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20200905/K0EvQmJka0cw.html
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20210411/aUZ0RGVBd2gw.html
'
▼ちなみに《K-K》氏自身は虐殺派を卒業した様ですよ。
'
ht●tp://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>44
'
下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【【【解釈】】】がある証拠だバーカ在日韓国人《K-K》w
--------------
下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては下記第一条但し書きの方が適用されるが、その中身を見ると、
『中国兵に対して陸戦法規を準用する』と書いてるから、中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用する事にはならない。
【【【解釈】】】として、何も問題は無いわ、バーカ在日韓国人《K-K》w
----------
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
こんな恥ずかしい中卒読解を晒してるヤツには永遠に理解出来ない事だろうがなw
『但し書き』が適用されれば、上も第36条が『適用された事になるニダ！』になるんだとよwww
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
そりゃ、「ゆう氏」は、お前の読解に同意したと見られたくないから断るわなwwwwwwwwwwwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>44
一番恥ずかしいのはゆうに正しいと言って貰えずｗｗｗ
ゆうにていよく切られたのも分からず一人ピエロをやってるお前だぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに見捨てられた憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ アホすK-K氏失禁ですねwww
こんなお馬鹿解釈、誰だって相手にしませんよwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>17
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度において、
当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信を行うことができる。・・・①
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に
害することとなる場合は、この限りでない。・・・②
と、原文をできる限り生かして問題文を作成しろ。何でHPの解説文を使うんだ？ ばか。
捏造改竄と言われても、仕方がないぞ。
「～この例外規定は適用されない」という文章は、HP作者の解説だ。実際は、条文を最後まで
読まないと判断できない。
＞中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては下記第一条但し書きの方が適用されるが、その中身を見ると、
＞『中国兵に対して陸戦法規を準用する』と書いてるから、中国兵に対して中支那方面軍軍律を
＞適用する事にはならない。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
↓
＞《俺のレス》
＞370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
＞中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
＞の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
何で「中国兵に対して陸戦法規を準用する」と書いてると「中国兵に対して中支那方面軍軍律を
適用する事にはならない。」となるんだ？
本文もただし書も中支那方面軍軍律第一条の条文だが。
中支那方面軍軍律ではないなら、中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と思ってるのか？ｗ
直接中国兵にハーグ陸戦法規（国際法）を準用（適用）する、というのか？ｗ ばかｗ >>43
＞つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】
＞証拠を出したつもりだったんだ
＞何の問題があるんだ？？？
何の証拠になっているというんだ？
おまえは、自分が読解力があると思ってるのか？ｗ
問題は、おまえ自身が読解力も思考力も全然ないことだｗ
>>48
＞下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【【【解釈】】】がある証拠だ
＞バーカ在日韓国人《K-K》w
日本語がおかしいぞｗ まだ慣れていないのか？
著作権法第36条第1項のただし書に該当したら、第36条第1項の本文は適用されない、という
意味だ。第36条第1項のただし書に該当した場合だけ、第36条第1項が適用されないというだけだ。
これが何の証拠になるんだ？
中支那方面軍軍律第一条ただし書の解釈と、何の関係があるというんだ？
＞こんな恥ずかしい中卒読解を晒してるヤツには永遠に理解出来ない事だろうがなw
おまえは中学にも小学校にも行ってないんだろう？ 引きこもりだからｗ
悔しかったら、オイラに学術論文を書いてもらえよ。
否定論が陽の目を見るのは永遠に無理だなｗ >>53
だからお前のトンデモ解釈はゆうに正解だと言ってもらったのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
何度も聞いてるのに答えられないって事は一言も言われてないんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうからも相手にされず体よく切られたことも理解出来ず
お前は一人醜態を晒し続けるキチガイピエロなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仲間と思っていたゆうからも苦笑いされる存在がお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに相手にされず見捨てられた憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>52
ほら、全然日本語が読めてない。
そりゃ、相手にされんわ。【お前が間違ってる】んだもん。
'
▼お前は、俺の解釈文が【日本語として理解出来ないニダ！】と失笑ものの反論を延々と続けてきてたから、
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
↓
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
▼但し書きが適用されても、第36条が適用されないとした【日本語解釈がきちんとある】事を証明してるだけ。↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
第36条【そのもの】を書いてるとは一言も言ってないわ、バーーカ。
コイツは【アスペルガー】だから、もうパニックを起こしてるよ。
'
お前の読解が『正しいかどうか？』にも回答してくれなかったのか？
まあ、お前の読解は常軌を逸してるから誰も触れたくないんだろうなwwww↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>52
まだ言ってるわ！気狂いが！
'
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 18:11:06.51 ID:9XKf5ErI0
直接中国兵にハーグ陸戦法規（国際法）を準用（適用）する、というのか？ｗ ばかｗ
'
▼【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】と書いてるだろうがキチガイ在日韓国人！↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れないとか、お前、確実に日本人じゃないわ。↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
前も質問したぞ？一体【誰】が、ハーグ陸戦法規は『中国兵には直接適用出来ない』とか言ってるんだよ？
前も質問したぞ？一体【誰】が、ハーグ陸戦法規は『中国兵には直接適用出来ない』とか言ってるんだよ？
前も質問したぞ？一体【誰】が、ハーグ陸戦法規は『中国兵には直接適用出来ない』とか言ってるんだよ？ >>53
▼コイツは確実に他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされている。アスペルガーで記憶にも障害がある。↓
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 18:13:20.95 ID:9XKf5ErI0
著作権法第36条第1項のただし書に該当したら、第36条第1項の本文は適用されない、という
意味だ。第36条第1項のただし書に該当した場合だけ、第36条第1項が適用されないというだけだ。
これが何の証拠になるんだ？
'
▼お前、こう書いてたんだけど？↓
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
▼そりゃ、見捨てられるわ。お前の読解は常軌を逸していて意味不明だもんw↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>52
▼もう日本語が全然理解出来てないもん。話にならんわ。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 18:11:06.51 ID:9XKf5ErI0
何で「中国兵に対して陸戦法規を準用する」と書いてると「中国兵に対して中支那方面軍軍律を
適用する事にはならない。」となるんだ？
'
▼コイツは、こんな当たり前の日本語解釈が理解出来ずに5年以上発狂している。↓
'
中国兵に対しては『陸戦法規を準用する』としか書いてないから、『中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用する事にはならない』
'
▼「ゆう氏」だけでなく、他の人にも見てもらいたいわ、お前の異常さをな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/
'
▼お前の正体は《K-K》だと特定済みだがなwwww 俺の方は定期的にコピペ貼らせてもらうわ。【5年以上】もここを荒らしやがってキチガイが。
---------------
「新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg」です。
「ゆう@小さな資料集@yu77799」氏へメッセージがあります。
'
あなたの支持者が、常軌を逸した読解で、【5年以上】に渡って、ここを荒らしてるんですよ。
自分がtwitterに参戦した本当の理由は、実はこれだったりします。あまりにも支持者の荒らしがしつこいんで。
（ちなみに正体は《K-K》だと判明しています。h●ttp://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html）
----------
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/
'
▼その読解とは、下記中支那方面軍軍律を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
▼こう読解してるんですけど、こんな読解があり得ますかね？↓
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/27(火) 02:04:00.44 ID:k+MOLqc30
だから、ただし書以下を、本軍律は中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と解釈している。
さらに具体的に書くと、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できる、ということ。
'
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
▼破綻を指摘すると、すぐ発狂してコピペ荒らしをやってるんですが、
『山本五十六悪玉説』に異常な程拘ってるヤツなんで、【誰】なのかピンと来るのでは？
'
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20210418/eldIWm5yQmgw.html
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20200905/K0EvQmJka0cw.html
ht●tp://hissi.org/read.php/history2/20210411/aUZ0RGVBd2gw.html
'
▼ちなみに《K-K》氏自身は虐殺派を卒業した様ですよ。
'
ht●tp://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>53
コイツはマジで常軌を逸してる。コイツの正体が《K-K》だと他の人も薄々気付いてるんじゃね？
'
▼コイツは、俺が書いた【解釈】に対して、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
▼『…適用されるが、…適用されない、という文章は矛盾してるニダ！』と喚いてた。
それこそ、下のコピペは100回以上、貼られてる。↓
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
▼だから、『但し書きが適用されても、第36条は適用されない』という日本語【解釈】は普通にある証拠として下を出したら、↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼今はこれ。コイツ、アスペルガーだから、『該当と適用は違うニダ！』とか思ってそうw↓
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 18:13:20.95 ID:9XKf5ErI0
著作権法第36条第1項のただし書に該当したら、第36条第1項の本文は適用されない、という
意味だ。第36条第1項のただし書に該当した場合だけ、第36条第1項が適用されないというだけだ。
これが何の証拠になるんだ？
'
がい‐とう ‥タウ【該当】
〘名〙 よくあてはまること。適合すること。
てき‐よう【適用】
〘名〙よくあてはめて用いること。また、あてはめること。
'
いや～、もうこういう事を【5年以上】繰り返してるんだが、マジで常軌を逸してるは、コイツは。
コイツの正体は《K-K》と特定済み。俺がツイ垢作った当日に俺を【ブロック】してきたのが決定的w
コイツの過去レス突き付けたら、何故か《K-K》が【ブロック】してきたわwwww
皆にも見てもらおうぜ。【5年以上】粘着してるんだぞ、コイツは。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>54
ゆうさん？ゆうさんは、ずっと後だ。
それより、オイラにおまえの解釈について尋ねたか？ 回答は？
>>55
＞▼お前は、俺の解釈文が【日本語として理解出来ないニダ！】と失笑ものの反論を延々と続けて
＞きてたから、
おまえの解釈は失笑どころか、爆笑ものだｗ 本当に、理解不能だｗ
>>56
＞▼【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】と書いてるだろうが
＞キチガイ在日韓国人！
あほｗあほｗあほｗ だから、おまえはどアホなんだよｗ
その「正規兵」とは、さまざまな国の正規兵のことだ。中国兵とか日本兵とか、特定の国の正規兵のこと
ではない。
＞▼『中国兵も含まれる』と読み取れないとか、お前、確実に日本人じゃないわ。
あほｗ そう思ってろｗ この工作員がｗ
＞前も質問したぞ？一体【誰】が、ハーグ陸戦法規は『中国兵には直接適用出来ない』とか言ってるんだよ？
昔から何回も答えてるぞ。ハーグ陸戦法規違反は判断できるだろうが、処罰規定がないので違反者を
処罰することはできないと。 >>58
＞▼もう日本語が全然理解出来てないもん。話にならんわ。
それなら、もうレスはしないわ。あほとの話は疲れるからなｗ
おまえが日本語を勉強して理解できるようになったら、ここで教えてくれｗ 返事はしないけどｗ
＞▼「ゆう氏」だけでなく、他の人にも見てもらいたいわ、お前の異常さをな。
あっそうｗ ゆうさんや渡辺久志さんにも、おまえの本当の姿を見てもらいたいね。
>>59
おまえのあほ丸出しの爆笑レスも定期的に貼らせてもらうｗ
もう出てくるなよ！ >>61
ほんと、常軌を逸してるわ、このキチガイ在日韓国人《K-K》は。
'
下の『正規兵』には《中国兵》は含まれないのか？
さまざな国の正規兵の事を言ってるのに、《中国兵》が含まれないのか？
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
↓
《老害在日韓国人K-K解釈》
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 23:47:12.38 ID:9XKf5ErI0
その「正規兵」とは、さまざまな国の正規兵のことだ。
中国兵とか日本兵とか、特定の国の正規兵のことではない。
'
これもおかしい。
ハーグ陸戦法規を中国兵に直接適用して判断してるから、『ハーグ陸戦法規違反は判断できる』んじゃないのか？↓
'
《老害在日韓国人K-K解釈》
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 23:47:12.38 ID:9XKf5ErI0
昔から何回も答えてるぞ。ハーグ陸戦法規違反は判断できるだろうが、
処罰規定がないので違反者を処罰することはできないと。
'
処罰するなら捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良いと100回以上指摘済み！
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
処罰を受ける事が規定せられあり。
'
>>62
ああ、遠慮なく晒してやるわwwwww ここまで読解力が崩壊してるから、「ゆう氏」もピンと来てるわwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>62
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが在日韓国人集団虐殺派の日本語力wwwww
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
▼虐殺派の一体誰だろうと思ったら、なんと中卒老害虐殺派《K-K》だったというオチwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>62
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、「準用する」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたから、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】＞
'
▼「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる」と勘違いした中卒虐殺派の大惨事wwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
↑
'
※なんと、在日韓国人虐殺派《K-K》は、【準用＝借用して当てはめる】だから、
中支那方面軍軍律に陸戦法規を当てはめる、即ち【中支那方面軍軍律＋陸戦法規】的な解釈になると
法曹関係者が見れば噴飯ものの読解を披露していたのですwwwwwwwwwwwww
'
'
「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるニダ！」 ← こんな『準用規定』はねーよ馬鹿中卒w 法曹関係者が見たら噴飯ものwwww
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>62
'
▼在日韓国人虐殺派《K-K》の支離滅裂わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
'
★『「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈ニダ！』
'
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
↓
'
★『解釈だと書いたことはないニダ・・・』
'
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。
'
耄碌お爺ちゃん虐殺派在日韓国人《K-K》は、自分が書いたレスも覚えられないんだとよwwwww
'
ああ、【元】虐殺派だっけ？今は虐殺派でもない否定派でもなない迷走中のボケ老害だったなwwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>62
何年日本に寄生していても、劣悪遺伝子のせいで日本語を永遠に理解出来ない在日韓国人《K-K》の悶絶爆笑～
'
★腐れ老害在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語レベルwww★
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/09(金) 00:43:57.49 ID:H+w47hBo0
「本軍律」に代わって、何が中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と言うんだ？
'
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 00:32:22.39 ID:EogYJhfl0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用するしかない。
'
313 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
'
『中支那方面軍軍律が 中国兵に対して 陸戦法規を借用して当てはめるニダ！』だとよww
こんな日本語あるかよボケがwwwwwwww 『本軍律』『中支那方面軍軍律』はAIかよ？wwwwwwwwww
無職童貞在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語力爆笑～
さっさと「ゆう氏」か「渡辺氏」に聞いて来い！wwwwwwwwwwww
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>61
> ゆうさん？ゆうさんは、ずっと後だ。
なんだこりゃ？これが言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全にゆうからスルーされてんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうからも相手にされず体よく切られたことも理解出来ず
お前は一人醜態を晒し続けるキチガイピエロなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仲間と思っていたゆうからも苦笑いされる存在がお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに相手にされず見捨てられた憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
> 昔から何回も答えてるぞ。ハーグ陸戦法規違反は判断できるだろうが、処罰規定がないので違反者を
> 処罰することはできないと。
慣習法によって処罰出来ると何度引用したら理解出来るの？ｗｗｗｗ
キチガイ「水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。」
「従来の」も理解出来ないお前のトンデモは笑うしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、 >>61
汚い顔した卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさんw
<さんHPに何やらコメントがありますよw
この読解を見てもらったのですか？w
恥ずかしい～wwwwwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
ほんとだwww
オイラ君、いつもすみません。
※追記
マ〇〇ングさん、気にしないで下さい。間違う事はオイラもあります。有賀教授見解の解釈方法の一つとして35項に掲載しておきました
ので、よろしければ参考にして下さい。後、読解の件ですが、了解です。K-K氏編前編にでも追記しておきますが、少し時間を下さい。
マ〇〇ングさんの読解で何も問題は無いですよ。…(´・ω・`)∩
oira0001.sitemix.jp/
'
>>61
「ゆう氏」にさっさとお前の気狂い読解を載せてくれるように頼んどけ。
ああ、見捨てられたんだっけ？wwwwwwwwwww ＞後、読解の件ですが、了解です。K-K氏編前編にでも追記しておきますが、少し時間を下さい。
＞マ〇〇ングさんの読解で何も問題は無いですよ。
と、オイラは苦し紛れに妙手をひねり出すから、少し時間が必要だとｗ
羽生も藤井もびっくりの鬼手を着手するぞ、きっとｗ 連絡はそれからだ。
平凡な手なら、カウンター一発だｗ >>75
そうやって素直に読み取ろうとしないから
お前はいつも自爆するんだよバーカwwwwww
ざまぁみろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の方はどうなんだ？
「ゆう氏」の理解は得られたのか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ、無理だなwwwwwwwwwww
お前のキチガイ読解を支持してしまえば
確実にお陀仏だわwwwwwwwwwwwwwww >>75
この日本語力だもんな。お話にならないわwww
'
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」
'
▼ついでだから、上も判断してもらえよwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>75
コイツ、日頃からコミュニケーションギャップのトラブルばかり起こしてるのは確実www
'
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」
'
▼ついでだから、上も判断してもらえよwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
最近ツイ界隈に出てきたK-Kを叩いてる新参ってお前か？
応援してるぞ
つか、ゆうのアホが百人斬りは嘘だろの抗弁で笠原の本読んでからにしろとか意味不明なこと喚いてるし虐殺派も堕ちたな そもそも百人斬りは上海から南京までの間の話であって南京事件とは全く関係がないｗ
しかも話自体が新聞向けの提灯記事ｗ
喚き散らしてるのはフィクションと現実の区別がつかない連中だけｗ ●中支那方面軍軍律第一条を基に問題文を作成
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す・・・①
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞・・・②
※ ②のただし書は、①の本文の例外だ。①も②も、それぞれ第一条の別々の規定だ。
●著作権法第三十六条第１項を基に問題文を作成
著作権法
（試験問題としての複製等）
第三十六条 公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は
検定の目的上必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は
公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。
次項において同じ。）を行うことができる。・・・①
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を
不当に害することとなる場合は、この限りでない。・・・②
※ ②のただし書は、①の規定に対して特定の場合（ただし、～となる場合）に除外する規定だ。 ●文化庁HPの解説文を基に問題文を作成（おまえの出した問題）
下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を
行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は
適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
※ 問題文の書き方がおかしい。
まず最初に、
②の第36条第１項ただし書に該当する場合に、
①の第36条第１項本文を適用できるのか？
とでも書く方が、わかりやすい。
結論は、中支那方面軍軍律第一条と著作権法第三十六条第１項とは、全然違う条文だ。
参考にはならない。 『条文の読み方』 法制執務用語研究会 有斐閣
▼「この限りではない」 p.79
この表現は、多くは、本文の後にただし書として、「ただし、……この限りではない。」という形で用い
られます。そして、前に置かれた規定に対して、その全部又は一部の適用を特定の場合に除外する
ことを意味します。
▼「ただし」 p.88
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、②本文の
一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く場合などに
用いられます。 ＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
＞②の但し書きは適用されるのか？
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。
次に、
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、「ただし、～にはこの例外規定は適用
されない」となっているので、なんかおかしい？と思って文化庁HPを開くと、解説文であって条文では
ないことが判明。さらに著作権法第三十六条を調べると、おかしいと感じた原因がわかった。
問題文もおかしいが、内容も条文ではなくて解説文をコピペして使っていることが明らかになった。
最初の頃は、この問題文を無視していたが、改めて読んでみると、この文章の異様なことがわかる。
＞日本語が読めないヤツが南京事件に首突っ込んでくるなよ？
てめえがまともな日本語も書けないくせに、バカが南京事件に首突っ込んでくるな！！！
＞つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】
＞証拠を出したつもりだったんだ
＞何の問題があるんだ？？？
おまえは「証拠を出したつもり」でも、実際は証拠にならないｗ
バカが、証拠も出せないくせに、何年も南京事件に粘着するな！！！
おまえの腐った頭が最大の問題だｗｗｗ
南京事件はあった、で既に結論が出て終了してるわｗ ど素人が口をはさむ余地はないわｗｗｗ
オイラも同じだ。悔しかったら学術論文の一つでも書いてみろｗｗｗ 絶対に無理だけどｗｗｗ >>82
さっさと聞いて来い！老害在日韓国人【元】虐殺派《K-K》w
『第三者（＝ゆう氏か渡辺氏）』の担保が無いお前のキチガイ読解とか誰が信用するかよ？w
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
▼こんな読解があるかよ？キチガイが！w
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/27(火) 02:04:00.44 ID:k+MOLqc30
だから、ただし書以下を、本軍律は中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と解釈している。
さらに具体的に書くと、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できる、ということ。
'
上もまとめてtwitterに晒してやるわwwwwwwwwwwwww >>83
'
▼下記を読んで、俺は【解釈】を書いたんだが、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
▼上の俺の【解釈】が理解出来ずに発狂した老害在日韓国人《K-K》の読解力www
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
▼だから、『但し書きが適用されても、第36条は適用されない』という日本語【解釈】は普通にある証拠を出しただけ。↓
'
※『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』には但し書きの方が適用されるが第36条は適用されない。
'
↓
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
さっさと聞いて来い！老害在日韓国人【元】虐殺派《K-K》w
『第三者（＝ゆう氏か渡辺氏）』の担保が無いお前のキチガイ読解とか誰が信用するかよ？w
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>85
バーカが、まだ分かってねーわ。↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1619622186/85
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、「ただし、～にはこの例外規定は適用
されない」となっているので、なんかおかしい？と思って文化庁HPを開くと、解説文であって条文ではないことが判明。
'
▼俺はずーーーっと条文ではなく【【【解釈】】】を提示してるんだよ中卒在日韓国人《K-K》！w
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
《俺の【【【解釈】】】を書いたレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
▼下は【【【文化庁】】】が提示した第36条の【【【解釈】】】だバーカ在日韓国人《K-K》w
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
↓
《文化庁の【【【解釈】】】が下記》
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼コイツはアスペルガーだから、同じ文中に『適用される、適用されない』と書いてたら、もうパニックになって読み取れなかった。
日本語を理解出来てない【お前】を嘲笑してるんだよ、バーーーカw↓
'
《錯乱したキチガイ在日韓国人《K-K》のレス》
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
さっさと聞いて来い！老害在日韓国人【元】虐殺派《K-K》w
『第三者（＝ゆう氏か渡辺氏）』の担保が無いお前のキチガイ読解とか誰が信用するかよ？w
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>84
上のレスもまとめてtwitterに投稿してやるわwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
こんな悲惨な日本語レベルのヤツのいう事を信じる馬鹿がいるかよ？wwww
'
'
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」 >>85
コイツの日本語レベルマジで悲惨ww ってか、遺伝子的に日本語が理解出来ない出自www
'
▼これ↓で『毎日数百人』の認定になるかよボケ在日韓国人wwwwwwwwwwwww
'
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/16(金) 23:34:38.27 ID:eGbuY61a0
1日目:3万人
2日目:3万人
3日目:3万人
4日目:3万人
5日目～42日目:毎日800人
この場合でも『毎日数百人』になるなw 勿論軍民含めてなw
'
▼『暴行』には『女性への強姦』の意味が含まれると知らなかった在日韓国人《K-K》www
おまけに【ID:THcYQPGx0 ＝ ID:ujInKsl10】の哀れな自演バレwwwwwwwww
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 16:36:32.04 ID:THcYQPGx0
因みにに第八章では『強姦』は認定されてるけど、
『婦人に対する暴行』という文言は使われてないなw
'
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 14:37:23.53 ID:ujInKsl10
そういや判定には『婦人に対する暴行』しか書いてねーな
てことは『強姦』はなかったってことか？
'
↓
暴行（読み）ボウコウ
デジタル大辞泉の解説
ぼう‐こう〔‐カウ〕【暴行】
３ 力ずくで女性を犯すこと。強姦(ごうかん)。
'
▼下記の『婦人に対する暴行』を読んで、【一件】の婦人に対する暴行と解釈する在日韓国人《K-K》www
'
第十章 判定 廣田弘毅
何百という殺人、【【【婦人に対する暴行】】】、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が
実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、
犯罪的な過失に達するものであった。
'
↓
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 01:30:48.56 ID:THcYQPGx0
ここで『何百という殺人』と『婦人に対する暴行』は『毎日行われていた』にかかってる
てことは広田は『婦人に対する暴行』に関してはは一日一件しか責任取らないってこと？
'
さっさと聞いて来い！老害在日韓国人【元】虐殺派《K-K》w
『第三者（＝ゆう氏か渡辺氏）』の担保が無いお前のキチガイ読解とか誰が信用するかよ？w
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>85
コイツ、マジで日本語が全然読めてない。驚愕するわ、ここまで読解力が崩壊してると。
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、①が適用される？？？アホか！↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
次に、
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、「ただし、～にはこの例外規定は適用
されない」となっているので、なんかおかしい？と思って文化庁HPを開くと、解説文であって条文では
ないことが判明。さらに著作権法第三十六条を調べると、おかしいと感じた原因がわかった。
問題文もおかしいが、内容も条文ではなくて解説文をコピペして使っていることが明らかになった。
'
じゃあ、下の文化庁の第36条【解釈】、
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない』はどういう意味なんだ？
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
コイツ、上に書いてる『この例外規定』が何を指してるのか読み取れてないわ。
'
『この例外規定』 ← これは具体的に何の事を指してるのか書いてみろ？
'
分からないなら、さっさと「ゆう氏」か「渡辺氏」に聞いてこい！キチガイ在日韓国人《K-K》！
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>85
毎度毎度驚愕するわ。老害キチガイ在日韓国人《K-K》の読解力には！
'
▼下記は、第36条の条文。↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
▼下記は、第36条に対する文化庁の【解釈】。↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
《キチガイK-Kのレスw》
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 00:24:39.95 ID:9XKf5ErI0
おまえがコピペしたのは、第36条の解釈だ。
'
▼で、俺がこう質問したら、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
▼コイツの回答がこれ。↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
こんな【キチガイ】が【【【5年以上】】】も粘着してるんだぜ？マジで呆れるわ。
さっさと「ゆう氏」か「渡辺氏」に確認すればいいんだけど、コイツ、無視されてるんだろうなw
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
K-Kさんの意見を聞いてから、ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>85
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は【【【適用されない】】】と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 >>94
これもtwitterに晒してやるわwwwwwwwww
'
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 >>97
はい、くまさんの読解も俺と全く一緒。当たりまえだろう。
お前【だけ】が読めてないんだよ、バーカ在日韓国人《K-K》！
'
ttps://twitter.com/cawaiikumasan/status/1388597857184215040
〈〉書きは「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるキリ」ではなく、「(軍律は適用しないから)陸戦法規を準用せよ」としか解釈し得ないですね。
どうしても軍律審判を開かないことを違法としたい。そのためにはどんな歪曲もする。それが@kknankingという人間です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>97
【読解】について言えば、間違いなく「ゆう氏」も「渡辺氏」も俺と一緒だぞw
何なら、「ゆう氏」に聞いてみろ？ww
'
こんな読解あるかよ？？？バーカwwwwwww
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
▼こんな読解があるかよ？キチガイが！w
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/27(火) 02:04:00.44 ID:k+MOLqc30
だから、ただし書以下を、本軍律は中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と解釈している。
さらに具体的に書くと、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できる、ということ。 汚い顔した独りぼっちの在日韓国人K-K氏哀れw
このお馬鹿読解力では誰も味方してくれませんよwwwwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>97
だっはっはっはwww
https://imgur.com/a/ozZZUzV
'
さっさとブロック解け！腰抜けw
「ゆう氏」や「渡辺氏」が見てる前で決着付けようや？
それとも怖いのか？wwwwww K-Kの奴、ブロックして逃走したのかｗｗ無様すぎる
この前の左川もブロックしたあとに返信してお前に抗弁してたっぽいしな
ログアウトすりゃ見れるだろうけど
これだからツイはレスバのツールに向いてないんだ 人数の問題じゃないとかほざく奴はせめて殺害した市民は多くて数千程度だが人数の問題ではないと言って欲しいわ
それならまだ分かるんだが、なんで人数の問題ではないという人間は20~30万の死者を否定することができないんだろｗ >>100
うんこさん。おまえさんのお仲間は、捏造・改竄などの不正を指摘されたら、逆上して一晩中
喚き散らしていたぞｗ
おまえさんも、潮時だ、そろそろ腰抜け宦官のことを見限った方が賢明だぞｗ
それはそうと、おまえさんは、この台詞を覚えているか？
「うんこ＠おぇ～wの分際で、失礼なことを言うな！」
種明かしをすれば、何人かの人がこの台詞をコピペしてただけだ。
おれも、その中の一人だったというだけ。電源を抜いたり挿したり、してたわけじゃない。
他の人は、実際はどうしてたのか知らないがｗ >>101
結論は、中支那方面軍軍律第一条と著作権法第三十六条第１項とは、全然違う条文だ。
参考にはならない。
コイツは、当初からただし書の意味を間違えていた。
そこで、珍妙な問題文を創作して質問してきた。
危ない、危ない。途中でコイツの悪だくみに気がついたから、良かったけど。
・中支那方面軍軍律第一条の「ただし」は、①の「本文」の内容に対する例外だ。
つまり、②の「ただし書」は①の「本文」の例外の規定だ。
・著作権法第三十六条第１項の「ただし」は、「ただし、……この限りではない。」という記述だから、
①の規定に対して全部又は一部の適用を特定の場合に除外するという意味だ。
つまり、②の「ただし書」は①の「本文」を除外する規定だ。
おまえは、意味が全然違う条文を出してきて「証拠を出したつもり」と言い張る。おまえはバカか？
いや、バカなのは当初からわかっていたがｗ
おまえは、捏造・改竄・曲解など、何でも有りだなｗ このイカサマ野郎のバカが。弁解の仕様がないぞ。
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！この掲示板に二度と出てくるな！ >>104
どこに指摘されてるのですか？w
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人K-Kさんは息を吐くように嘘を吐きますねw
恥ずかしいwwwww
↓
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>105
これが『アスペルガー』だよ、どうでもいい違いに粘着して、物事の本質を見失う。↓
'
>結論は、中支那方面軍軍律第一条と著作権法第三十六条第１項とは、全然違う条文だ。
'
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカw
俺の狙い通り、まんまと『罠』にかかってるわwwwwwwwwww
'
>危ない、危ない。途中でコイツの悪だくみに気がついたから、良かったけど。
'
案の定、全然日本語が理解出来てなかったよwwwwwwww↓
------------------
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>105
これが『アスペルガー』だよ。
中支那方面軍軍律と第36条の『違い』とかどうでもいい。
そのどうでもいい違いに粘着して、物事の本質を見失ってる。↓
'
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 16:43:38.24 ID:L9V2c0l20
結論は、中支那方面軍軍律第一条と著作権法第三十六条第１項とは、全然違う条文だ。
参考にはならない。
・中支那方面軍軍律第一条の「ただし」は、①の「本文」の内容に対する例外だ。
つまり、②の「ただし書」は①の「本文」の例外の規定だ。
・著作権法第三十六条第１項の「ただし」は、「ただし、……この限りではない。」という記述だから、
①の規定に対して全部又は一部の適用を特定の場合に除外するという意味だ。
つまり、②の「ただし書」は①の「本文」を除外する規定だ。
'
↓
seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。
'
【【【日本語解釈】】】として、但し書きが適用されても（＝該当しても）、中支那方面軍軍律や第36条が
適用しない（＝該当しない）【【【具体例】】】がある事を指摘しているだけ。
コイツは、反論以前に、俺のレスの意味が理解出来なかったんだよ。恥ずかしいw↓
'
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
つまり、コイツは、下の意味が理解出来ないんだよwwwwwww↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信する
ことができる。ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。 >93名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/02(日) 01:51:45.61ID:TPjDgTuM0
>▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
>《キチガイK-Kのレス》
>85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
>まず最初に、
>＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
>＞①＝第36条は適用されるのか？
>と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
※
これは、腰抜け宦官が故意にトリミングした証拠だ。
おれが、どのように考えたか、その思考過程を書いたのに、露骨にトリミングして曲解するとはｗ
そのあと、おまえの捏造・改竄に気がついたから、引っかからずに踏みとどまった。
何処まで腐ってるんだ、おまえは？
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！この掲示板に二度と出てくるな！ >>105
こっちは【ネタ】は大量にあるからなw じわじわ公開処刑してやるよwwwwww
--------------------
▼これ↓で『毎日数百人』の認定になるかよボケ在日韓国人wwwwwwwwwwwww
'
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/16(金) 23:34:38.27 ID:eGbuY61a0
1日目:3万人
2日目:3万人
3日目:3万人
4日目:3万人
5日目～42日目:毎日800人
この場合でも『毎日数百人』になるなw 勿論軍民含めてなw
'
▼『暴行』には『女性への強姦』の意味が含まれると知らなかった在日韓国人《K-K》www
おまけに【ID:THcYQPGx0 ＝ ID:ujInKsl10】の哀れな自演バレwwwwwwwww
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 16:36:32.04 ID:THcYQPGx0
因みにに第八章では『強姦』は認定されてるけど、
『婦人に対する暴行』という文言は使われてないなw
'
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 14:37:23.53 ID:ujInKsl10
そういや判定には『婦人に対する暴行』しか書いてねーな
てことは『強姦』はなかったってことか？
'
↓
暴行（読み）ボウコウ
デジタル大辞泉の解説
ぼう‐こう〔‐カウ〕【暴行】
３ 力ずくで女性を犯すこと。強姦(ごうかん)。
'
▼下記の『婦人に対する暴行』を読んで、【一件】の婦人に対する暴行と解釈する在日韓国人《K-K》www
'
第十章 判定 廣田弘毅
何百という殺人、【【【婦人に対する暴行】】】、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が
実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、
犯罪的な過失に達するものであった。
'
↓
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 01:30:48.56 ID:THcYQPGx0
ここで『何百という殺人』と『婦人に対する暴行』は『毎日行われていた』にかかってる
てことは広田は『婦人に対する暴行』に関してはは一日一件しか責任取らないってこと？
'
▼ついでだから、上も判断してもらえよwwwwwwwwwwwwwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>109
この大崩壊した読解力w
嗤っちゃうわ、あっはっは～w
心配すんな、これもtwitterに晒してやるからwwwwwww
--------
------------------
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>109
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさん、
あなたが出ていってください。
学門板に来る資格はありませんので。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>109
ツイッターもじわじわ更新していくからなwww
'
コイツ、まだ俺をブロックしてるわwwww
https://imgur.com/a/qS9E2UF
'
「ゆう氏」や「渡辺氏」の見てる前で論戦するのは怖いのか？www
腰抜けがwww >>113
ニコニコでも言われてたよな
Twitterはブロックして逃走して勝利宣言できるからこういうのに向いてないって >>114
ニコニコでも言われてたのかw
ここに湧いてる虐殺派は、日本語が読めてない《キチガイモードのK-K》だけ
になってしまったから、俺は主戦場はツイになりそう。 ブロックしてても腰抜けK-Kが俺のツイ見てるのは確実だわ。
アイツ、最近全然レスを書かなくなったもんな。
俺に言質取られるのを怖がってるのは確実w twitterはこれが面白いw
https://imgur.com/a/9bR99xM
'
『79』か～
『準用』はなじみの無い法令用語だからピント来ない人が多いかもな～
まあ、くまさんが同意してくれてるから、『準用』をあまり知らない人も納得出来ると思うが。。。
もう少し解説を加えてみるか。
'
ちなみに、第一弾は400超えwwwwwwww 400超えw
中卒アホす在日韓国人肯定派K-K氏哀れw
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
はい。腰抜け宦官は、>>82-85 に対して明確に反論することはできなかった。
結論は、中支那方面軍軍律第一条と著作権法第三十六条第１項とは、全然違う条文だ。
参考にはならない。>>82
この書き込みも証拠ではない。
↓
＞つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】
＞証拠を出したつもりだったんだ
（著作権法第三十六条第１項）
著作権法第三十六条第１項の解釈は、中支那方面軍軍律第一条の解釈（腰抜け宦官の解釈）を
証明する証拠にはならない。これが結論。
残念だったねｗ 腰抜け宦官は、またもやデタラメを披露してしまった。
罠にかけるつもりが、策に溺れて土左衛門になってしまった。哀れｗ 惨めｗ 罠にかける知恵もないのにｗ
とっとと、国へ帰れ！
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！この掲示板に二度と出てくるな！ >>122
あなただけが理解できずに火病おこしてるだけですよ、
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさん。
さっさと死んでくださいな。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>122
しかし仲間だと思っていたゆうにも見捨てられてるのに
まだ一人で醜態を晒し暴れてる憐れなキチガイピエロｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論破されてるのに感情のみでファビョるチョンマインド丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに相手にされず見捨てられた憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>122
回答済みだバーカ発狂在日韓国人《K-K》w
'
中支那方面軍軍律第一条と著作権法第36条の違いなど関係ない。 ←←← 回答済みだバーカ。
'
▼お前は俺の解釈レスの意味を理解出来ずに発狂していた。↓
'
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
▼だから、俺の解釈レスの様な日本語は【普通に存在している事】を証明しただけ。
※但し書きが適用されても（＝該当しても）、第36条が適用されない、とした【日本語解釈】が存在する事を証明しただけ。↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼反論出来ないお前は、【アスペルガー】だから全然関係無い所に噛みついて発狂しているだけ。
'
seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。 >>122
もう読解力が完全崩壊してるもん、コイツw
------------------
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼但し書きが該当すれば、『中支那方面軍軍律が適用するということニダ！』と失笑ものの読解晒してたから
【【【ひっかけて】】】 みたら、案の定自爆しやがったわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 ＞つまり、【解釈】として、【但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している】
＞証拠を出したつもりだったんだ
＞何の問題があるんだ？？？
それじゃあ、何の目的であの問題文を出したんだ？とっくの昔に説明済みで、論破済みなのに。
●中支那方面軍軍律第一条
本文：本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之（本軍律）を適用す
ただし書：ただし（本軍律）は中国兵にハーグ陸戦法規を準用す
※ ただし書は本文の例外だ。本文もただし書も、それぞれ第一条の別々の規定だ。
●著作権法第三十六条第１項（HP解説文を一部採用）
本文：入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して
試験を行う際には公衆送信することができる。
ただし書：ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には、この限りでは
ない（除外する）。
※ このただし書は、「著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合」には除外する。
ただし書も場合だけ除外する規定だ。つまり、ただし書に該当するは本文の規定（例外規定）は
除く、ということ。
「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠を出しても、
おまえの解釈を証明する証拠にはならない。
中支那方面軍軍律第一条の本文もただし書も、主語は「本軍律」だ。
それに、ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律第一条ただし書に規定してるから、主語は「本軍律」だ。
↓
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194） >>126
＞▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！
おれの書き込みを、途中からトリミングして何を言いたいんだ？
おまえの不正に気がついたから、解釈することを停止したのに。
＞▼但し書きが該当すれば、『中支那方面軍軍律が適用するということニダ！』と失笑ものの
＞読解晒してたから【【【ひっかけて】】】 みたら、案の定自爆しやがったわ
ひっかけたつもりが、逆に自爆したのは、おまえだｗｗｗ 罠をしかける知能もないくせにｗｗｗ
中支那方面軍軍律第一条の本文もただし書も、主語は「本軍律」だ。
それに、ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律第一条ただし書に規定してるから、主語は「本軍律」だ。
↓
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
ただし書は口語にすると、
ただし（本軍律は）中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、
ということ。まっ、バカが理解できなくても、今さら説明する義務はないがｗ
秦郁彦氏の見解もおれの解釈と整合性があるから、間違いない。
おまえの解釈は、秦氏や他の歴史学者と、それに佐藤和男氏の考えとも整合性がない。
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
おまえのお仲間は、オイラとうんこだけｗｗｗ 文字通り、汚物臭プンプンの３人だｗｗｗ
読解力が完全崩壊してるのは、おまえｗｗｗ
とっとと、国へ帰れ！
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！この掲示板に二度と出てくるな！ >>128
> おまえのお仲間は、オイラとうんこだけｗｗｗ 文字通り、汚物臭プンプンの３人だｗｗｗ
> 読解力が完全崩壊してるのは、おまえｗｗｗ
でお前のトンデモ読解に同意してるのは誰なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仲間に思ってたゆうにも見捨てられてんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに相手にされず見捨てられ体よく切られてるのに
それを理解出来ず嬉々として内情を暴露してしまう憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>127
お前は、俺の解釈文を【理解】する事が出来なかったから嘲笑してるんだが？↓
'
--------
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
--------
'
で、但し書きが適用されても、条文が適用されない具体例を上げて、俺の解釈が
【【【日本語として存在している】】】事を証明したら、↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆
送信することができる。
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】
'
ようやく【存在している】と理解出来たが、この間【5年以上】だぞ？？？？これも晒してやるわw
'
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:26:36.90 ID:oDJSMQ100
「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠を出しても、
おまえの解釈を証明する証拠にはならない。 >>127
何度も何度も回答済み。主語を『本軍律は』にしても変わらない。
『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す』
としか書いていない。ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る事は下記信夫・足立の見解で証明済み。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
戦争法規は国家を拘束するのみならず、個人をも拘束し、従ってその違反行為に対しては国家責任と個人責任の二重責任が生ずる。
'
こんなクソ読解を晒してる中卒在日韓国人《K-K》の解釈を信じる馬鹿はおらんわ。
『正規兵』と書いてるのに、『中国兵』が含まれると読み取れないとか噴飯ものだろう。
アスペルガーだから、はっきり書いてないと混乱して読み取れないんだよなw
これもtwitterで晒してやるわwwwwwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。 >>127
クッソ嗤うわ。中卒在日韓国人《K-K》の読解力は。①が『適用されるニダ！』だとよwww
完全に終わってるわwwwwwww
------------------
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼但し書きが該当すれば、『中支那方面軍軍律が適用するということニダ！』と失笑ものの読解晒してたから
【【【ひっかけて】】】 みたら、案の定自爆しやがったわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>127
何度も破綻を指摘済み。
'
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:28:23.03 ID:oDJSMQ100
ただし書は口語にすると、
ただし（本軍律は）中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、ということ。
'
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、
『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
【【【お前】】】が散々こう書いてきたんだけど？↓
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
２．法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことだ。（資料３）（資料４）
'
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
'
54 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:51:47.37 ID:dtWbs7750
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことである。（資料２）
'
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
「法令用語の常識」林修三／日本評論社と「条文の読み方」法制執務用語研究会／有斐閣を読め！
「条文の読み方」法制執務用語研究会では、「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、
これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます、と述べている。
簡単に言うと、ある法令の規定を別の法令に借用して当てはめるということだ。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は存在しない。軍律に借用して当てはめるとした解釈
が成立しない以上、軍律により処罰する事は出来ない。
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
つまり、陸戦法規に必要な変更を加えて適用すれば、それで終わり。
陸戦法規は直接中国兵に適用出来るし、処罰が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良い。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て
該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、コイツの解釈は【デッチアゲ】でしかない。
辞書に無い解釈で【5年以上】も喚き散らすキチガイは他の虐殺派からも無視されるわwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>128
バーーーーカ↓
'
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:28:23.03 ID:oDJSMQ100
おまえのお仲間は、オイラとうんこだけｗｗｗ 文字通り、汚物臭プンプンの３人だｗｗｗ
'
くまさんも俺らと同じ読解だバーーーーカwww
くまさんは、このスレとは関係の無い完全な第三者だからなwww
'
ttps://twitter.com/cawaiikumasan/status/1388597857184215040
〈〉書きは「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるキリ」ではなく、「(軍律は適用しないから)陸戦法規を準用せよ」としか解釈し得ないですね。
どうしても軍律審判を開かないことを違法としたい。そのためにはどんな歪曲もする。それが@kknankingという人間です。
'
で、お前wwwwwwwwwwww 独りぼっちは哀れだね～wwwwwwwwwwwwww
虐殺派は誰もお前に触れようとしないwwwwwwwwww↓
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/27(火) 00:20:56.24 ID:73QMfL+r0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
それなら、おまえとオイラがバカを晒すだけだ。おまえの大好きなK-Kさんにも連絡する。K-Kさんを
通じて、ゆうさんに連絡がいくぞｗ
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ >>128
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさん、
あなたが出ていってください。
「本軍律は支那兵に対して陸戦法規を借用して当てはめる」とした準用規定はありません。
ゆう氏は答えてくれなかったのですな？
答えてくれなかったのであれば、あなたのお馬鹿解釈には同意したくないということですよ。
支那兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条ただし書きが適用され、
その第一条ただし書きにより陸戦法規の準用へ誘導されていますので、
結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 今日もまたどっかのパヨが議論を打ち切ってブロックしてたけど
なんでパヨって自分に都合の悪い資料見たらブロック逃走すんの？ 「ブロックしました～」が勝利宣言になると開きなおってのでしょうねw
最後まで討論して破綻を自覚するのがイヤなのでしょうw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ 審問≠裁判と新参者さんが指摘済みなのに、
お馬鹿ゆう氏はなぜ論破済み立氏見解を引用してるのですかね？
肯定派は不思議な生き物ですね。
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ 最近肯定派が無能すぎてつまらん
ニコニコも2chもTwitterもまとめサイトもどこもかしこも敗北してばっか ツイッターで新参者がフルボッコにされててﾜﾛﾀ
こんなゴミスレのノリを他に持ち込むなよw フルボッコにされているのはどちらやらw
肯定派は現実を認識する能力に多大な問題があるからなあw
他人には白く見えるのを黒と言ったり、黒を白と言ったりするからなあw まず『肯定派』という括りが間違いやね
派も何も史実なんだから >>142
そんなお馬鹿な印象操作が通用すると考えるのが在日韓国人ですよw
渡辺さんが支離滅裂で笑いましたw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ 一人の女性李容洙であって慰安婦が属性ではないが慰安婦にされていたｷﾘ
とでも渡辺氏は言いたいのでしょうか？w
支離滅裂の見本のようなものですねw >>146
キミはもう慰安婦や南京事件に首突っ込まない方が良いと思うよw >>1
日本人はカス民族。世界で尊敬される日本人は大嘘。
日本人は正体がバレないのを良い事にネット上で好き放題書く卑怯な民族。
日本人の職場はパワハラやセクハラ大好き。 学校はイジメが大好き。
日本人は同じ日本人やアジア人には厳しく白人には甘い情け無い民族。
日本人は中国人や朝鮮人に対する差別を正当化する。差別を正義だと思ってる。
日本人は絶対的な正義で弱者や個人を叩く。日本人は集団イジメも正当化する。 (暴力団や半グレは強者で怖いのでスルー)
日本のテレビは差別を煽る。視聴者もそれで差別を始める単純馬鹿民族。
日本の芸能人は人の悪口で笑いを取る。視聴者もそれで笑う民族性。
日本のユーチューバーは差別を煽る。個人を馬鹿にする。そしてそれが人気の出る民族性。
日本人は「私はこんなに苦労したんだからお前も苦労しろ！」と自分の苦労を押し付ける民族。
日本人は「あの人はこんなに苦労したんだからお前も苦労しろ！」と他人の苦労を押し付ける民族。
日本人は韓国中国と戦争したがるが戦場に行くのは自衛隊の方々なので気楽に言えるだけ。
日本人の中年老人は徴兵制度を望むが戦場に行くのは若者で自分らは何もしないで済むので気楽に言えるだけ。
日本人は精神科医でも無い素人なのに知ったかぶり知識でうつ病の人を甘えだと批判する。日本人の多くは自称専門家のただの馬鹿
日本人は犯罪者の死刑拷問大好き。でもネットに書くだけで実行は他人任せ前提。 拷問を実行する人の事を何も考えていない。 日本人は己の手は汚さない。
というかグロ画像ひとつ見ただけで震える日本人が拷問だの妄想するのは滑稽でしか無い。
日本人は鯨やイルカを殺戮して何が悪いと開き直るが猫や犬には虐待する事すら許さない動物差別主義的民族。
日本人は「外国も同じだ」と言い訳するが文化依存症候群の日本人限定の対人恐怖症が有るので日本人だけカスな民族性なのは明らか。
世界中で日本語表記のHikikomori(引きこもり)Karoshi(過労死)Taijin kyofushoは日本人による陰湿な日本社会ならでは。
世界で日本人だけ異様に海外の反応が大好き。自分より上の人間の（この場合白人）顔色を伺い媚びへつらう蝙蝠のような気持ち悪い民族。
世界幸福度ランキング先進国の中で日本だけダントツ最下位。他の欧米諸国は上位。
もう一度言う「外国も一緒」は通用しない。日本人だけがカス。カス民族なのは日本人だけ。
陰湿な同級生、陰湿な身内、陰湿な同僚、陰湿な政治家、陰湿なネットユーザー、扇動するテレビ出演者、他者を見下すのが生き甲斐の国民達。
冷静に考えてみてほしい。こんなカス揃いの国に愛国心を持つ価値などあるだろうか。
こんな陰湿な国が落ちぶれようと滅びようと何の問題があるのだろうか？ >>147
一人の女性李容洙であって慰安婦が属性ではないが慰安婦にされていたｷﾘ
支離滅裂馬鹿丸出しwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>144
史実「南京戦があった」
肯定派「虐殺があった」
史実「掃討戦があった」
肯定派「虐殺があった」
史実「市民から中国兵を選別した」
肯定派「虐殺があった」
史実「日本軍は南京からすぐ離れた」
肯定派「虐殺があった」
史実「南京大虐殺を証明する史料は存在しない」
肯定派「虐殺があった」
肯定派の言ってる事なんてこんなモノw
理由や史料なんか関係なく「虐殺があった」と言ってるだけw ここでは散々論破されてる捕虜殺害を持ち出したり
「一人でも虐殺ｷﾘ」みたいな屁理屈しかありませんものねw
肯定派は衰退していくのみですw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>150
虐殺があったことは史実なんですけど
勝手に精神勝利してホルホルすんなよ >>151
ネトウヨは精神勝利ばっかりで何一つ論破できてないじゃん >>153
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさんは
学門板から出ていってくださいなw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>130
＞お前は、俺の解釈文を【理解】する事が出来なかったから嘲笑してるんだが？
そりゃ、おまえの書いたデタラメ解釈だから、理解することはできないわなｗ
大爆笑するだけだｗ 理解できるのは、おまえの既知外仲間だけだからｗ
＞で、但し書きが適用されても、条文が適用されない具体例を上げて、俺の解釈が
＞【【【日本語として存在している】】】事を証明したら、
ただし書に該当したら、本文は除くと言うだけ。全体として第36条は適用される。
何か勘違いしてないかｗ
＞ようやく【存在している】と理解出来たが、この間【5年以上】だぞ？？？？これも晒してやるわw
へえｗ
どこに「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠があるんだ？
早速、出してくれ。
「但し書きが適用されても」といのは「ただし書に該当しても」の間違いだな。
>>131
＞ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る事は下記信夫・足立の見解で証明済み。
へえｗ
何処に「ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る」という記述があるんだ？
それに、ハーグ陸戦法規に罰則規定があるのか？
相変わらず面白いことを言うなあｗ 早速、出してくれ。
＞『正規兵』と書いてるのに、『中国兵』が含まれると読み取れないとか噴飯ものだろう。
＞アスペルガーだから、はっきり書いてないと混乱して読み取れないんだよなw
何処に「ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る」という記述があるんだ？
それに、ハーグ陸戦法規に罰則規定があるのか？
早速、出してくれ。
「アスペルガー」は、いや、既知外は書いてないものが見えるのかｗ >>132
＞▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！
トリミング発見！ｗ
捏造ｗ、改竄ｗ、曲解ｗ、文章のトリミングｗ、パクリ等々ｗ
伝統芸は生きてるなあｗ 流石、元否定派ｗ 田中大先生の教えは伝わっているなｗ
やっちまったな！ やっちまったな！ やっちまったな！ 捏造・改竄、発覚！ｗ おまけにトリミング！ｗ
＞▼但し書きが該当すれば、『中支那方面軍軍律が適用するということニダ！』と失笑ものの読解
＞晒してたから
＞【【【ひっかけて】】】 みたら、案の定自爆しやがったわ
ひっかけたつもりが、墓穴を掘った腰抜け宦官ｗ コイツに他人を罠にかける知能があるのかｗ
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ >>133
＞『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
主語は？ 主語がなければ、何がハーグ陸戦法規を準用するんだ？ｗ
国内法（陸海軍刑法）も軍律もなしで、いったいどうやって処罰するんだ？ｗ
＞陸戦法規は直接中国兵に適用出来るし、処罰が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良い。
珍妙な解釈をしてｗ 国際法を直接中国兵に適用すると言うのかｗ バカｗ
国際法の本を読んでから、意見を言え！ バカｗ
捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良いと言うのか？ 珍論ｗ バカｗ
『戦時国際法論』 立作太郎（国際法学者）1931年
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審間すべぎもの
である。然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と
認めねばならぬ。
ヴェルサイユ条約（1919年）の時点で、条約違反は訴追対象であり刑罰の対象であるという
国際合意が成立していた。
『大戦国際法論 総論・陸戦之部』 小山精一郎（国際法学者）1921年
「戦時叛逆を行ひたる者に対しては軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる
裁判所に於て審問を行ひ、総て死刑を以て論ずるを得。〔中略〕然れども審問を
為さずして処罰することを得ざるものとす」（p.269)
『北支事変と陸戦法規』 篠田治策 外交時報８４巻通巻７８８号 1937年10月1日
（略）而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。
南京戦時には、裁判を行ってから処罰するようにとの指示を出していた。
北支那方面軍参謀長が「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通牒を出したり、海軍大臣官房が『戦時国際法規綱要』で「之が審問は、
各国の定むる機関に於て為すものなるも、全然審問を行ふことなくして処罰することは、慣例上
禁ぜらるる所なり。」との意見を出していた。
>>134
＞バーーーーカ↓
＞128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:28:23.03 ID:oDJSMQ100
＞おまえのお仲間は、オイラとうんこだけｗｗｗ 文字通り、汚物臭プンプンの３人だｗｗｗ
まさしく、汚物臭プンプンの３人だｗｗｗ バカと喚くだけで、反論は一切なしｗ 本人も認めているしｗ 【腰抜け宦官の捏造・改竄の証拠】
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/04/29(木) 21:52:43.84 ID:VRxhIeFj0
下記は、第36条但し書きが適用されても、第36条は適用されない【証拠】だバーカ。
--------------
下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う
際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】 にはこの例外規定は
適用されない。・・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
※ コイツは確かに「第36条」と書いている。それがバレて、文化庁のHPが【解釈】を書いたもので
あると訂正しても、結局正しい条文ではない。コイツが捏造・改竄をしたのは、事実だ。
ただの解説文に①②と番号を付けて、「適用されるのか？」と尋ねている。これは、答えることが
できない。それに、まともな質問文になっていない。 ＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
質問の仕方が悪い。第36条のただし書に該当する場合、という意味か？
＞①＝第36条は適用されるのか？
本文に該当しても、ただし書に該当しても、全体として第36条は適用される。そう答えるしかない。
＞②の但し書きは適用されるのか？
ただし書に該当したら、本文は除くと言うだけ。全体として第36条は適用される。そう答えるしかない。
この質問に何の意味があるんだ？
やっちまったな！ やっちまったな！ やっちまったな！ 捏造・改竄、発覚！ｗ おまけにトリミング！ｗ >>156
> そりゃ、おまえの書いたデタラメ解釈だから、理解することはできないわなｗ
> 大爆笑するだけだｗ 理解できるのは、おまえの既知外仲間だけだからｗ
でお前のトンデモ読解に同意してるのは誰なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仲間だと思ってたゆうにも見捨てられてんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一人で醜態を晒し暴れてる憐れなキチガイピエロｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デタラメ声闘するしかないファビョるチョンマインド丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゆうに相手にされず見捨てられ体よく切られてるのに
それを理解出来ず嬉々として内情を暴露してしまう憐れなレスｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
勝手なことを言うな！ 順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ >>156
はい、また自爆。
'
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 00:40:08.93 ID:wT9Q9YJ10
ただし書に該当したら、本文は除くと言うだけ。全体として第36条は適用される。
'
『本文は除く＝本文は適用されない』という事。
但し書きが該当したら、本文は除く（＝適用されない）とした【日本語解釈】はあるという事なのに、
コイツは理解出来ずに【5年以上】も発狂していました～
--------
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
--------
'
コイツの読解力では【①が適用できるニダ！】だとよw
---------------
▼で、俺がこう質問したら、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
'
▼コイツの回答がこれwww↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないキリ】 ←←← 完全に読解力崩壊w
俺は、わざわざ文を二段にして、こう説明していたのにな～w↓
'
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
'
お前は、上の①について、【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないニダ！】と回答しちゃってるよ～w >>156
へえ～、ハーグ陸戦法規は中国兵に直接適用出来ないとか一体誰が言ってるんだ？お前の脳内か？w
へえ～、ハーグ陸戦法規は中国兵に直接適用出来ないとか一体誰が言ってるんだ？お前の脳内か？w
へえ～、ハーグ陸戦法規は中国兵に直接適用出来ないとか一体誰が言ってるんだ？お前の脳内か？w
'
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る事は下記信夫・足立の見解で証明済み。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
戦争法規は国家を拘束するのみならず、個人をも拘束し、従ってその違反行為に対しては国家責任と個人責任の二重責任が生ずる。
'
ハーグ陸戦法規には処罰規定は無いから、処罰を与えたいなら捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良いと100回以上回答済み。
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。 >>157
これもtwitterに晒してやるから安心しろ。他の虐殺派にも見てもらうわ。
------------------
▼文化庁の【【【解釈】】】では、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』については、
『この例外規定＝①』は 【【【適用されない】】】 と書いてるんだが、↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合には【【【この例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
▼それが読み取れないんだぜ、コイツ！マジで驚愕するわ！この崩壊した読解力には！
『①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないキリ』だとよ～↓
'
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼但し書きが該当すれば、『中支那方面軍軍律が適用するということニダ！』と失笑ものの読解晒してたから
【【【ひっかけて】】】 みたら、案の定自爆しやがったわw
'
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
▼そりゃ無視されるわ、コイツの同類と見られたら終わりだもんな。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>158
小山は『審問』しか書いてないし、篠田は『占領地住民』』に対する見解なのに、お前達虐殺派がトリミングして
『而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず』の部分だけを引用している。
インチキだね～
'
『大戦国際法論 総論・陸戦之部』 小山精一郎（国際法学者）1921年
「戦時叛逆を行ひたる者に対しては軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる
裁判所に於て審問を行ひ、総て死刑を以て論ずるを得。〔中略〕然れども審問を
為さずして処罰することを得ざるものとす」（p.269)
'
外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著
軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する
者には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
（略）而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。
'
北支那方面軍参謀長は、軍律適用のついて、『敵対行為をなす者及捕虜を除く』と述べている。
後、海軍大臣官房が、南京戦の陸軍と何の関係があるんだよ？w
'
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人（敵対行為をなす者及捕虜を除く）に対する事件は一切現地に於て
処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
全て論破済みのアホレスをまた蒸し返してるだけ。コイツは記憶に障害があるアスペルガーだから
何度でも同じミスを繰り返している。 >>158
散々指摘済み。コイツ、記憶に障害があるわ。
'
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 00:42:03.37 ID:wT9Q9YJ10
＞『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
主語は？ 主語がなければ、【【【何が】】】ハーグ陸戦法規を準用するんだ？ｗ
'
【何が＝主体】と解釈するなら、主語は【人】しかありえない。
'
egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/817
817 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:49:43.84 ID:Asm/16mO
違う。軍律の運用をするのが検察官等の人だ。
軍律（ハーグ陸戦条約の規定を借用した）に基づき判断を下すのは、審判長（審判官 兵科将校）。
'
コイツの日本語モドキだと、軍律がAIか何かの【生きもの】の様で噴飯ものだわw
これがコイツの日本語レベルw
'
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 00:32:22.39 ID:EogYJhfl0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用するしかない。
'
313 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
こんな日本語↑あるかよ？w
これもtwitterで大公開処刑予定～ >>158
ここは重要だから、何度でも再掲して粉砕しておく。これは【【【必ず】】】twitterで晒してやるw
-----------
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、←←← この部分にお前は全く反論出来ていない。
『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
'
【【【お前】】】が散々こう書いてきたんだけど？『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は無い。↓
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
２．法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことだ。（資料３）（資料４）
'
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
'
54 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:51:47.37 ID:dtWbs7750
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことである。（資料２）
'
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は存在しない。
軍律に借用して当てはめるとした解釈が成立しない以上、軍律により処罰する事は出来ない。
'
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
つまり、陸戦法規に必要な変更を加えて適用すれば、それで終わり。
陸戦法規は直接中国兵に適用出来るし、処罰が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良い。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て
該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、コイツの解釈は【デッチアゲ】でしかない。
辞書に無い解釈で【5年以上】も喚き散らすキチガイは他の虐殺派からも無視されるわ。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>159
毎度毎度驚愕するわ。老害キチガイ在日韓国人《K-K》の読解力には！
'
▼下記は、第36条の条文。↓
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場
合は、この限りでない。
'
▼下記は、第36条に対する文化庁の【解釈】。↓
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
'
《キチガイK-Kのレスw》
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/30(金) 00:24:39.95 ID:9XKf5ErI0
おまえがコピペしたのは、第36条の解釈だ。
'
▼で、俺がこう質問したら、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
▼コイツの回答がこれ。↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼更に、今日は『本文は除くと言うだけ』に変節w
【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないニダ！】だったのになw
'
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 00:40:08.93 ID:wT9Q9YJ10
ただし書に該当したら、【【【本文は除く】】】と言うだけ。全体として第36条は適用される。
'
コイツはもう【【【5年以上】】】も粘着してるんだぜ？マジで呆れるわ。 >>160
必死にごまかしてるわ。この卑劣さ。まさに半島の遺伝子だね～
'
▼お前は、俺の下の質問に対して、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
'
▼『①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。』と回答しているんだが？w
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
'
▼俺は、①を指して、きちんとこう書いたんだが？w
'
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
'
重要だから、何度でも晒してやるぞw
'
お前は、『①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。』と回答しているんだが？w
'
で、今日は『本文は除く』に変節w↓
'
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 00:40:08.93 ID:wT9Q9YJ10
ただし書に該当したら、本文は除くと言うだけ。全体として第36条は適用される。
何か勘違いしてないかｗ
'
異常だよ、コイツは。常軌を逸してる。安心しろ、これも晒してやるから。 >>160
'
▼お前のこの破綻した半島型中卒日本語解釈が意味不明だから説明してくれよ？w
'
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:26:36.90 ID:oDJSMQ100
「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠を出しても、
'
↓
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
『但し書きが適用されても』、条文が適用されない事もあるのか？？？（127）
『但し書きが適用されたら』、条文は適用されるのか？？？（549、168）
'
どっちなのかなぁ？？？？ >>160
この読解力では、他の虐殺派からもシカトされるわ。当然だな。
コイツの正体は、老害在日韓国人虐殺派《K-K》と特定済み。
'
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」 >>152
国際法上合法な行為は虐殺とは言いませんが？
また、降伏していない敵兵を攻撃するのは虐殺とは言いませんが？
反抗した捕虜を鎮圧するのは虐殺とは言いませんが？
バカサヨの言う虐殺って何なんですかね？
具体的根拠が絶無なんですがw >>172
捕虜や武装解除した敗残兵を勝手に殺しちゃいかんよ
第16師団
歩兵第38連隊:7,200人（12/14戦闘詳報）
歩兵第33連隊:3,096人（12/14戦闘詳報）
佐々木支隊:15,000人（12/13中島今朝吾日記）
重砲兵第2大隊:8,000人（12/13中島今朝吾日記）
部隊不明1中隊:1,300人（12/13中島今朝吾日記）
佐々木支隊:2,000人（1/5佐々木到一少将私記）
第6師団
南京攻撃における捕虜:5,500人（12/12戦時旬報）
第9師団
歩兵第7連隊:6,670人（12/13～12/24戦闘詳報）
第114師団
歩兵第66連隊:1,657人（12/13戦闘詳報）
第5師団
歩兵第41連隊第3大隊第12中隊:2,350人（12/14戦闘詳報）
歩兵第41連隊第3大隊:1,000人（12/15戦闘詳報）
第13師団
山田支隊:1,000人（12/14飯沼守日記）
山田支隊:5,000人（12/16南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち）
山田支隊:13,500人（12/17南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち）
海軍
第11戦隊:30,000人（12/18～20ドイツ外交官の見た南京事件） >>173
もうろくして忘れたのですか？w
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ 第八章
「後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であつたことが示されている。
～中略～
南京の陥落後、後方地区の司令部にあつたときに、南京で行われている残虐行為を聞いたということを武藤も松井も認めている。
これらの残虐行為に対して、諸外国の政府が抗議を申込んでいたのを聞いたことを松井は認めている。
この事態を改善するような効果的な方策は、なんら講ぜられなかつた。」 【腰抜け宦官の不正の証拠】１
（おれの書いた原文）
85名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/02(日) 00:32:41.94ID:L9V2c0l20
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
＞②の但し書きは適用されるのか？
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。
次に、
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、「ただし、～にはこの例外規定は適用
されない」となっているので、なんかおかしい？と思って文化庁HPを開くと、解説文であって条文では
ないことが判明。さらに著作権法第三十六条を調べると、おかしいと感じた原因がわかった。
問題文もおかしいが、内容も条文ではなくて解説文をコピペして使っていることが明らかになった。 【腰抜け宦官の不正の証拠】２
（腰抜け宦官が原文をトリミングした証拠）
93名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/02(日) 01:51:45.61ID:TPjDgTuM0
《キチガイK-Kのレス》
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
※ 腰抜け宦官は、おれの書いた原文から「次に、～」以下をカットして、故意に文意を変えてしまった。
おれは、腰抜け宦官が作成した問題文が、著作権法第36条ではなくて、文化庁HPに掲載された
解説文から作成されていることに気がついた。それで途中ではあるが、その問題文に答えることを
停止したのだ。
さらに腰抜け宦官は、おれの書いた原文を悪意を持って作り替えたのが真相だ。
おれは、著作権法は初めて見るので問題文を上から順に読むしかないが、
何で突然「著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合」とか、出てくるんだ？
問題文の出し方が、まずい。
まず最初に、
②の第36条第１項ただし書に該当する場合に、
①の第36条第１項本文を適用できるのか？
とでも書く方が、わかりやすい。腰抜け宦官に、こんな配慮を求める方がおかしいがｗ
まあ、コイツの敗北はとっくの昔に決定しているから、今後論争することはないがｗ
それと、腰抜け宦官は過去に論破されたものを今さら蒸し返しているが、全て論破済みだ。
捏造ｗ、改竄ｗ、曲解ｗ、トリミングｗ、
伝統芸は生きてるなあｗ 流石、元否定派ｗ 田中大先生の教えは伝わっているなｗｗｗ
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！ この恥知らずが！ この掲示板に二度と出てくるな！ >>173
「戦闘詳報」がどんなものかご存じですか？
「戦闘」の結果である戦果を記録したものです。
山田支隊に至っては反抗して日本軍に戦死者が出ていますし、海軍がどうやって捕虜や敗残兵を殺害したんですかねえｗ
つまり戦闘の結果を「これは敗残兵だ」「これは捕虜だ」と勝手に脳内変換しているだけですね。 戦闘詳報の内容を無理やり曲解、後送された人数を無視、検証不能な匿名の日記が根拠、無関係な事柄であってもとにかく日本軍を貶める事に結び付ける。
本っっっ当に肯定派のやってる事って昔っから全然変わらないんだなあｗ >>178
戦闘詳報の中に【武装を解除】【捕虜は全部殺すべし】と明確に書いてます
しかも上に提示した戦闘詳報は焼却を免れた一部のもののみ
また山田支隊の犠牲者は機銃掃射後の銃剣刺突の際に反抗されたものです
丸腰の上、後ろ手に縛られてるのに戦闘などと呼べるわけはない
山田支隊については戦闘詳報すら焼却済だった
複数人が従軍日記を残していなかったら闇に葬られていたと思うとゾッとする >>179
因みに、捕虜は何人後送されたのですか？ >>180
その戦闘詳報は「鹵獲した兵器数が所属する連隊の合計より多い」とか「命令の時系列が逆」とか
「該当する上位部隊からの命令が存在しない」とか「所有者が該当書類の管理とは無関係」というシロモノなんですがｗ
しかも 【捕虜は全部殺すべし】 と書かれた戦闘詳報はその 《 ひとつだけ 》しか存在しませんｗ
結果、「信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書」である事とされていますｗ
『南京戦史』 （p317）
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の
記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で
推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。これが唯一考えられる可能性のように思われる。
山田支隊の戦死者は「機銃掃射の前」ですよ。
反抗して日本軍に戦死者が出たから機銃掃射されたのですよ。
早速肯定派お得意の「時系列が逆」の妄言ですかｗ
本多勝一『南京への旅』Ｐ307-318
栗 原 利 一 証 言
あたりが薄暗くなりかけたころ、田中（栗原）さんのいた位置とは反対側で、捕虜に反抗されて少尉が一人殺されたらしい。
「刀を奪われてやられた。気をつけよ」という警告が伝えられた。
田中（栗原）さんの推測では、うしろ手に縛られていたとはいえ、さらに数珠つなぎにされていたわけではないから、たとえば他の者が歯でほどくこともできる。
危険を察知して破れかぶれになり、絶望的反抗をこころみた者がいたのであろうが、うしろ手にしばられた他の大群もそれに加われるというような状況ではなかった。
一斉射撃の命令が出たのはそれからまもないときだった。
>複数人が従軍日記を残していなかったら闇に葬られていたと思うとゾッとする
その従軍日記のどこに「虐殺」と判断箇所があるのやらｗ
ちなみに某日記には「死体を片付けた」「自分は行かなかった」「戦友が行った」等としか書かれていませんでしたが、肯定派によるとそれが「虐殺の記述」だそうですｗ >>181
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが
１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史資料集』P５９４
他にも日本軍が労役で使用し逃亡していますが。
約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。
捕虜取り扱い専任の榊原参謀によると、「中央監獄の4000人のうち、半分の2000人は、命令により上海の捕虜収容所に移した。
その分類は私がした」と言う。
同氏は東京裁判で、「また幾人かは各部隊が労務に使用し、逃亡する者も相当多数いたが、これはそのまま放置した」
（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7）と証言している。 >>182
歩兵第33連隊戦闘詳報【俘虜は処断す（3,148人）】
歩兵第7連隊戦闘詳報【刺射殺数（敗残兵）6,670人】12/13から12/24（戦闘なし）
国崎支隊陣中日誌【捕虜約5,000あり軍に於いて処置せられ度】
歩兵第41連隊第12中隊戦闘詳報【武装を解除後兵器は中隊と共に捕虜は後刻処置する（2,350人）】
ざっと南京戦史調べたらそこそこあったよ
あと南京戦史の編纂にはその板倉も編集委員会の一員として関わってますよ
自分で編纂した戦史にケチつけてどうすんだろうね
それと戦闘詳報までケチつけ出したら日本軍には信用に値する資料は何もないことになる
軍関係資料を焼却しまくってる以上、すべて中国のいうがままで反論出来なくなるよ
あと、機銃掃射後の刺突の際の犠牲者に関しては実際の現場兵士が証言してるね
これはNNNドキュメント『南京事件2』でCGと顔出しで証明されてた
幕府山に関しては『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』で実際に『処理』した兵士が複数人現場での記録を残してるよ
>>183
結局2,000人か
全然数が足りないね >>184
> 結局2,000人か
> 全然数が足りないね
残り１万程度はその後の南京政府に引き渡されて南京政府軍に編入されてるよ >>184
>歩兵第33連隊戦闘詳報【俘虜は処断す（3,148人）】
その戦闘詳報では《馬匹》も捕虜とされているんですがｗ
《馬匹》が処断されたからどうしたんですかｗ
第１６師団 歩兵第３０旅団
歩兵第３３連隊戦闘詳報 第三号附表
自昭和十二年十二月十日
至昭和十二年十二月十四日
［俘虜］ 将校１４、准士官・下士官兵３、０８２、馬匹５２
［備考］ １、俘虜は処断す
>歩兵第7連隊戦闘詳報【刺射殺数（敗残兵）6,670人】12/13から12/24（戦闘なし）
安全区の掃討の結果ですねｗ
そして抵抗したものは射殺されましたが投降の意思表示をしたものは後送されていますｗ
南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容し、後送の処置をとった。
>歩兵第41連隊第12中隊戦闘詳報【武装を解除後兵器は中隊と共に捕虜は後刻処置する（2,350人）】
どこに「殺害された」なんて書いてあるんですかねえ～～～ｗ
>これはNNNドキュメント『南京事件2』でCGと顔出しで証明されてた
>幕府山に関しては『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』で実際に『処理』した兵士が複数人現場での記録を残してるよ
匿名の編集されたテレビ番組が何の証拠になると？
『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』には「虐殺目的の連行」の証拠は記されていませんよｗ
板倉氏でさえ見つけられなかった記録をあなたが見つけられたのなら別ですがｗ
捕虜を江岸に連行した目的
「両角日記」（註３９）は「捕虜を開放」と記すが、
小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない。
捕虜を江岸に連行した真の目的が何であったかは、上級幹部しか分からない事項に属するから、上級幹部の日記を検討してみなくてはならない。
板倉由明著 「本当はこうだった南京事件」p140 >>176
【文化庁HP】の【解説文】をコピペしたのに何が問題なんだよ？これは公的解釈なのに。
何が問題なの？
もう一度聞くが、何が問題なんだ？？？
'
アスペルガーは、どうでもいい事に粘着して、問題の本質をずらしてしまうからな～
'
seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。
'
俺は【解釈】を書いてるのだから、↓
--------
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
--------
'
同じく、【解釈】を引用しないと辻褄が合わない。但し書きが適用されても本文が適用されないとした【日本語】がある事を証明しただけ。
--------
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信
することができる。ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用され
ない。
-------- >>177
あ～、コイツ、また読めてないんだ。
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 20:27:31.38 ID:wT9Q9YJ10
何で突然「著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合」とか、出てくるんだ？
問題文の出し方が、まずい。
まず最初に、
②の第36条第１項ただし書に該当する場合に、
①の第36条第１項本文を適用できるのか？
とでも書く方が、わかりやすい
'
『②の第36条第１項ただし書に該当する場合に』 ←←← ②に該当する場合とは、どんな場合の事を指してるんだ？w
【条文】にも【解説】にも同じ事が書いてるよな？【【【抜粋】】】して回答してみろ？
'
全然読めてないわ、コイツw >>177
アホか！【文化庁HP】にそう書いてるんだぞ？www↓
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 20:27:31.38 ID:wT9Q9YJ10
何で突然「著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合」とか、出てくるんだ？
'
お前の読解力では、
'
第三十六条
公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度
において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合に
あつては送信可能化を含む。次項において同じ。）を行うことができる。
ただし、【【【当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとな
る場合】】】は、この限りでない。
'
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信
することができる。ただし，【【【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】】】にはこの例外規定は適
用されない。
'
③＝④、と読み取れないという事か？③＝④だよな？同意するのか、同意しないのか、はっきり回答してみろ？
'
【当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合】 ・・・③
＝ 【著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合】 ・・・④ >>177
コイツの読解力、完全に死んでて嗤えるw
---------------
▼で、俺がこう質問したら、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
'
▼コイツの回答がこれwww↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
次に、
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、
'
【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないキリ】 ←←← 完全に読解力崩壊w
俺は、わざわざ文を二段にして、こう説明していたのにな～w↓
'
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
'
お前は、上の①について、【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないニダ！】と回答しちゃってるよ～w
'
さっさと聞いて来いw 読解のアドバイスもしてもらえなかったのか？w
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>177
これも未回答のまま。
-----------
へえ～、ハーグ陸戦法規は中国兵に直接適用出来ないとか一体誰が言ってるんだ？お前の脳内か？w ←←← 【誰】が言ってるんだよ？
'
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る事は下記信夫・足立の見解で証明済み。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
戦争法規は国家を拘束するのみならず、個人をも拘束し、従ってその違反行為に対しては国家責任と個人責任の二重責任が生ずる。
'
ハーグ陸戦法規には処罰規定は無いから、処罰を与えたいなら捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良いと100回以上回答済み。
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。 >>177
これも未回答。コイツの日本語、完全に崩壊してるわ。
-----------
▼お前のこの破綻した半島型中卒日本語解釈が意味不明だから説明してくれよ？w
'
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:26:36.90 ID:oDJSMQ100
「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠を出しても、
'
↓
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
『但し書きが適用されても』、条文が適用されない事もあるのか？？？（127）
『但し書きが適用されたら』、条文は適用されるのか？？？（549、168） >>177
ここは重要だから、何度でも再掲して粉砕しておく。これは【【【必ず】】】twitterで晒してやるw
-----------
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、←←← この部分にお前は全く反論出来ていない。
『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
'
【【【お前】】】が散々こう書いてきたんだけど？『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は無い。↓
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
２．法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことだ。（資料３）（資料４）
'
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということだ。
'
54 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:51:47.37 ID:dtWbs7750
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことである。（資料２）
'
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は存在しない。
軍律に借用して当てはめるとした解釈が成立しない以上、軍律により処罰する事は出来ない。
'
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
つまり、陸戦法規に必要な変更を加えて適用すれば、それで終わり。
陸戦法規は直接中国兵に適用出来るし、処罰が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良い。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て
該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、コイツの解釈は【デッチアゲ】でしかない。
辞書に無い解釈で【5年以上】も喚き散らすキチガイは他の虐殺派からも無視されるわ。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>185
残り1万が南京政府に引き渡されたソース宜しく >>186
そっか、馬匹も合計しちゃってたか
それなら正確には【3,096人】だね
抵抗された結果の第7連隊の被害状況は？
【6,670人】が抵抗すれば結構な被害だと思うけど
あと戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報ってなにかで見れる？
他の3つ見たけど書いてなかったから
歩兵第41連隊の捕虜に対する【処置】ってなに？
もし捕虜として収容したならその記録は？
あと両角日記は複数の現場兵士の陣中日記という一次資料でとっくに否定されてるよ
幕府山の捕虜殺害に関しては既に確定された事実
これを否定する一次資料が何もないので 渡辺氏、ヤバくないですか？w
辞書は関係ないかのように書いてますよw
え？え？w
まさか？
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>195
>【6,670人】が抵抗すれば結構な被害だと思うけど
だから安全区を包囲して抵抗を封じて潜伏していた支那兵を掃討したんでしょ。
6,670人がひとかたまりになってたわけではなく、バラバラに潜伏していたのを順次摘出していったんでしょうが。
その上で投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し後送されたが、最後まで抵抗した者は射殺されただけ。
敵兵の反撃を封じ、自軍に損害を出さず掃討を完了させ、投降した者を捕虜として後送。
理想的な掃討戦ですねｗ
>歩兵第41連隊の捕虜に対する【処置】ってなに？
それはこちらが聞きたいんですが？
「捕虜や武装解除した敗残兵を殺した根拠」として 《あなたが》 >173を出してきていますが？
《あなたが》 歩兵第41連隊戦闘詳報を「捕虜や武装解除した敗残兵を殺した根拠」とした理由は何ですか？
>あと両角日記は複数の現場兵士の陣中日記という一次資料でとっくに否定されてるよ
その「陣中日記」で実名で書かれて内容が検証できるのがひとつでもあるんですかねえｗ
幕府山に関する兵士の日記は板倉氏の言うように「確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない」という結論がすでに確定していますｗ
もっとも板倉氏でさえ見つけられなかった記録をあなたが見つけられたのなら別ですがｗ >>197
てことは【6,670人】は裁判もない違法な殺人ってことね
国崎支隊の捕虜に関してあなたが根拠を出せないならこの【処置】は殺害だね
だって捕虜にしたらその記録が残ってるはずだよ
また武装解除した上で待機させてるんだから『解放』とするには無理がある
あと陣中日記は検証に耐えうるものだよ
『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』を読んでみると良いよ
複数人が一次資料で同様の記録を残している事象に対して否定するなら、
板倉氏もそれ相応の論拠を持ってこないと
板倉氏は仮説の下手さには定評があるんだし
『南京の人口は戦前公式統計で百万と言われているが、筆者が南京市街を用途別に分類して東京の過密時期の二倍の人口密度と想定して推計してみると、三十万ないし四十万程度としか考えられないことを示す表である。』
板倉由明『本当はこうだった南京事件』 敗残兵を裁く裁判ってどんな裁判ですか？w
罪状敗残兵ｷﾘ
馬鹿丸出しwww
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ 日本軍のいう『掃討』とは？
ドイツ外務省宛 発信者-ローゼン（1938年1月20日）
『日本側が「一掃」ないしは「掃討」と称するこの行為は、武装解除された敵の殺害を指しており、人道的な戦争の遂行に違反する。
機銃掃射による大量射殺だけでなく、一人一人の身体に可燃物を浴びせ、火をつけるという殺害方法も採られた。』
（ドイツ外交官の見た南京事件:資料34） >>198
>てことは【6,670人】は裁判もない違法な殺人ってことね
は？投降の意思表示をした250人が捕虜として後送されている以上、殺害されたのは「投降の意思表示をしなかった」と判断できますが？
「投降の意思表示をしない敵兵」ですから攻撃されて当然ですが。
>また武装解除した上で待機させてるんだから『解放』とするには無理がある
武装解除した上で『解放』している実例が存在しますが？
実例を無視して
>『解放』とするには無理がある
と判断した根拠は何ですか？
阿羅健一「兵士たちの「南京事件」 城壘」第20回 『丸』1990年8月 p.208-209
青柳忠夫 証言 少尉（大隊副官）
十二月十二日のことである。
もしかすると、一日のずれがあるかもしれないが、十二日前後のことで、南京突入を今か今かと身構え、連隊、旅団、師団の各司令部がだんご状態になっていたときのことである。
第二大隊は師団司令部の護衛をしていたが、そのとき、中国兵を捕らえた。
中国軍と日本軍は入り乱れていたから師団司令部の近くにも中国兵がたくさんいて、中国兵を捕まえたからといって特別奇異なことでもない。
捕らえた数は三百から五百であった。
青柳副官ははじめての経験だったためどうしたものかと近くにいた師団参謀長磯田三郎大佐に指示を仰いだ。
銃声、砲声がひっきりなしで、混乱している中でのことである。
すると、磯田参謀長からは、
「厳重に、しかるべく処理せよ」と指示がきた。
その指示を受けると、青柳副官は、捕虜に銃と弾と持ち物をその場に置いて、前に進むように、と通訳に言わせた。
銃弾は部下に命じて集めさせ、持ち物は没収させた。
中国兵は全員を戦線の後方に連れていって釈放させた。
>『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』を読んでみると良いよ
その結果、板倉氏と同じ結論にしかなりませんでしたがねえｗ
《《《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない。》》》
板倉由明著 「本当はこうだった南京事件」p140
>板倉氏は仮説の下手さには定評があるんだし
>『南京の人口は戦前公式統計で百万と言われているが、筆者が南京市街を用途別に分類して東京の過密時期の二倍の人口密度と想定して推計してみると、三十万ないし四十万程度としか考えられないことを示す表である。』
板倉氏の仮説通り当時の南京には三十万ないし四十万程度しかいませんでしたが。
それを否定する資料でも存在するのですか？
南京安全区委員会
寧海路五号
一九三八年一月十七日
（略）
追伸 今朝この手紙を書いたのですが、その後、昼になって、（１）の点に関しては、日本軍当局が自治委員会に対して米一〇〇〇袋を割当てたこと、その引き渡しが今朝始まったことを知りました。この量 が早急に一日米一〇〇〇袋に増量されて、二五万人の需要をもっとよく満たすことができるようになるものと信じます。
Ｊ・Ｒ
（ティンパーレー『戦争とは何か・中国における日本軍の暴虐』 付録Ｄ：安全区委員会と日本当局との公信より）
『日中戦争史資料９』Ｐ145
第二十三号文書
ボイントン氏 上海全国キリスト教総会気付（Boynton,National Christian Council Shanghai）
住民に定期的に配給できず、食料問題さらに重大化す。十二月十三日以来、二五万人に対し、在庫多量なるもわずか米二二〇〇袋、小麦粉一〇〇〇袋を、売却用として放出せるのみ。
（略）
フィッチ 一九三八年一月十八日午後三時 『日中戦争史資料９』Ｐ146 >>201
【投降の意思表示】の部分、これもしかして畝本氏の作文の南京戦史？
戦闘詳報じゃないじゃん
どうりで見つからないはずだよ
戦闘詳報で解放した記録はないんでしょ？
戦闘詳報以外なら捕虜の不法殺害の方はもっと出せちゃうよ
捕虜の解放はまずない
第三国の報告からも明らか
ドイツ外交資料 作成者-クレーガー（1938年1月13日）
『戦争捕虜がどこにもいないことは明白である。
もっとも、日本軍は、連行された者の多くが八卦州に抑留されているとか、別の場所に拘禁されているという話を信じ込ませようとしているのだが。』
（ドイツ外交官の見た南京事件:資料14）
板倉って最初幕府山事件は1日だけと考えてたし自衛発砲説を強力に主張してた
前提から全く違う意見だったのに200の証言集めた人に勝てる訳ないよ
後で南京戦史の結論自ら否定してるし
「『南京戦史』の釈放中のハプニング説（自衛発砲説）も、決め手になる資料はない」
（ビジネス・インテリジェンス1994年8月号 )
あと板倉の南京の人口仮説は平時の人口のことだよ
南京の平時の人口は100万人いたことは誰しも認めるところだから、
これで板倉はかなり恥かくことになった >>202
>戦闘詳報で解放した記録はないんでしょ？
だから捕虜にして後送した記録や労役に使用した記録があるでしょ。
>183
>歩兵３８連隊戦闘詳報
>
>極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7
そして明確に「殺すべし」と書かれた戦闘詳報は「ひとつだけ」ｗ
内容は矛盾していて、軍隊の命令としてはあり得ない記述で、所有者に管理権限がなくて、上位部隊の記録が存在しないｗ
どう見ても捏造ですｗ
>あと板倉の南京の人口仮説は平時の人口のことだよ
>南京の平時の人口は100万人いたことは誰しも認めるところだから、
>これで板倉はかなり恥かくことになった
？？？
意味不明です。
板倉氏の仮説がどうであろうと、現実に南京の平時の人口が100万人で「南京戦時」の人口が減少していた事は他の資料から確定しています。
そして板倉氏の主張通り
《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》
という事実は変わりませんｗ >>203
捕虜を解放したとの戦闘詳報出してみてよ
確認するから
【捕虜は全部殺すべし】は旅団命令だよ
で実際に殺してる
ご丁寧に殺し方付きで
捏造だというならそのソースをくださいな
板倉の大チョンボだよ
なんせ『平時から南京には100万人もいなかった！』って書いちゃったんだから
いや、いただろと
南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち、読んでないでしょ？
12月16日
『夕方二万の捕虜が火災を起し、警戒に行った中隊の兵の交代に行く
遂に二万の内三分の一、七千人を今日揚子江畔にて銃殺と決し護衛に行く
そして全部処分終わる
生き残りを銃剣にて刺殺する。』
12月16日
『しかし其れも束の間で午食事中俄に火災起り非常なる騒ぎとなり三分の一程延焼す
午后三時大隊は最後の取るべき手段を決し、捕虜兵約三千を揚子江沿岸に引率し之を射殺す』
12月16日
『捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引き出し1に於いて射殺す。』 >>204
>捕虜を解放したとの戦闘詳報出してみてよ
は？何か勘違いしていませんか？
私は「捕虜を後送した記録がある」とは言いましたが>183
「捕虜を解放したとの戦闘詳報がある」などという主張はしていませんが？
>捏造だというならそのソースをくださいな
命令の下達は旅団→連隊→大隊となります。大隊に記録があるということは、命令を発令した連隊にも記録が存在するという事になります。
12月13日の歩兵第66連隊の発令記録
12/13 00:20 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十四号
12/13 03:10 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十五号
12/13 21:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十六号
12/13 23:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十七号
12月13日の歩兵第66連隊の発令記録はこの4つしかありません。14時頃に発令された記録はどこにもありません。
念の為、内容を確認しますｗ
12/13 00:20 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十四号
歩兵第六十六連隊命令
十二月十三日午前零時ニ十分 於南京南門東南高地
１、師団は南京入城を企図せしも城門破壊するに至らす止むなく侵入するを得す
２、連隊（第二大隊第九中隊欠独立機関銃二小隊工兵小隊を属せらる）は南門東南方高地線を占領し夜を徹せんとす
↓
次に第一大隊戦闘詳報
12/13 01:40 歩兵第66連隊第１大隊 大隊命令「第一大隊戦闘詳報」
十二月十三日午前一時四十分 於南京東南高地大隊本部
１、師団は南京入城を企図せしも城門を破壊するに至らす止むなく進入するを得す
第六六連隊の連隊命令
12/13 03:10 歩六六作命甲第八十五号発令
十二月十三日午前三時十分 於南京南門東南方高地連隊本部
１、敵は城壁に於て頑強なる最後の抵抗を試みつつあり
↓
第一大隊戦闘詳報
12/13 05:00 歩兵第66連隊第１大隊 大隊命令「第一大隊戦闘詳報」
十二月十三日午前五時〇分 於南京東南高地大隊本部
１、敵は城壁に於て最後の抵抗を試みつつあり旅団は本日十三日更に中華門突撃を慣行す
第六六連隊の連隊命令
12/13 21:00 歩六六作命甲第八十六号発令
ニ、南京宿営部隊は指示せし位置に下士哨を配置し尚直前に警戒兵を配置すへし市外宿営部隊は第一大隊長に於て警戒を担任すへし
↓
第一大隊戦闘詳報
日時不詳 歩兵第66連隊第１大隊 大隊命令「第一大隊戦闘詳報」
十一、大隊は聯隊命令に依り大小行李及之れか監視の為一部を残置し雨花台露営地を徹し午後九時零分同地出発南京城内に入る
第六六連隊の連隊命令
12/13 23:00 歩六六作命甲第八十七号発令
十二月十三日午後十一時〇分 於南京南門北方千五百聯隊本部
イ、師団は南京城内を掃蕩したる後明十四日城内東南部及其の附近に宿営す
↓
次に第一大隊戦闘詳報
12/13 12:00（笑） 《聯隊命令の要旨》「第一大隊戦闘詳報」
師団は南京城内の敵を掃蕩したる後明十四日城内東南部及其附近に宿営す
以上を見れば理解できるように12月13日の連隊命令八十四号～八十七号は「全て」戦闘詳報に記録されていますｗしかし、戦闘詳報に記録された14時の命令は存在しませんｗ >>205
捕虜を後送したとの戦闘詳報は？
あと長々と書いてますけど、その命令に従って捕虜はどうなったのかな？
殺されてないの？ >>204
>午后三時大隊は最後の取るべき手段を決し、捕虜兵約三千を揚子江沿岸に引率し之を射殺す
日本軍は事前に「逃げたり暴れたりしたら射殺する」と警告していましたｗ
それに従わなかった結果「最後の取るべき手段」が実行されただけですｗ
宮本省吾 陣中日記
十二月十四日
夜半又々衛生隊が二百余の捕虜を引率し来る、巡警二百余もあり隊長もあり相当訓練的にて人員をしらべる等、面白き事である、少佐とか参謀とか云ふ者もあり通訳より
「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」
との事を通じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、唯水と食料の不足で、全く閉口した様である。
十二月十六日
食事中俄に火災起こり非常なる騒ぎとなり三分の一程延焼す、午后三時大隊は最後の取るべき手段を決し、（以下略）
>12月16日
>『捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引き出し1に於いて射殺す。』
これは第八中隊遠藤高明少尉の陣中日記ですね
この「1に於いて射殺す」というのは第一大隊の事であり、遠藤高明少尉の第八中隊は第二大隊ですので「遠藤高明少尉は射殺した現場を見ていません」ｗ
唯の伝聞の上、陣中日記は匿名で真偽確認不可ｗ
捏造の見本ですねｗ
ちなみに杉内俊男陣中日記の表紙に「民国二十四年」とあるようですがｗ
日本軍の兵士がなぜ中華民国の陣中日誌を使用していたんでしょうかねえｗ
説明していただけますかｗ
「南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち」を読んでないのがバレバレｗ >>206
>捕虜を後送したとの戦闘詳報は？
日本語が読めないんですか？
>183
>第１６師団
>歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
>備考
>１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが
>１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
>『南京戦史資料集』P５９４ >>207
あの～
『虐殺目的の連行は？』って聞かれたから書いたんですけど…
陣中日記が匿名なのはウヨの脅迫を恐れてのものでじっさいはキチンと本名記録されてますし
証言200テープ100陣中日記20ビデオ10が記録として保管されてますよ
それに射殺した現場を見てないのは両角も田山もあなたも一緒じゃないですか
少なくとも現場の兵士は共有してる情報でしたけどね
これで実際に命令があったことは確認できたかな？
>>208
そうそう
南京に護送した7200名が4000人に減って、内2000人しか上海の捕虜収容所に送られなかったんだよね
これあなた突然触れなくなっちゃったけど残りの捕虜はどこいっちゃったの？ >>209
>陣中日記が匿名なのはウヨの脅迫を恐れてのものでじっさいはキチンと本名記録されてますし
それって誰が本名だと確認したんですかねえｗ
詐欺師の常套手段ですねｗ
>これで実際に命令があったことは確認できたかな？
山田支隊に命令できる上海派遣軍司令部が湯水鎮から南京に入城したのは「12月22日」ですｗ
上海派遣軍司令部は山田支隊にどうやって命令を出したんですかねえｗ
>南京に護送した7200名が4000人に減って、内2000人しか上海の捕虜収容所に送られなかったんだよね
>これあなた突然触れなくなっちゃったけど残りの捕虜はどこいっちゃったの？
南京の捕虜収容所はひとつだけだとでも思っているのですか？
南京の捕虜収容所は複数あって中央刑務所はそのうちのひとつでしかないんですが。
まさか「南京の捕虜収容所は中央刑務所しかない！」なんて思ってませんよね？
>183
>約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。
>捕虜取り扱い専任の榊原参謀によると、「中央監獄の4000人のうち、半分の2000人は、命令により上海の捕虜収容所に移した。
>その分類は私がした」と言う。
>同氏は東京裁判で、「また幾人かは各部隊が労務に使用し、逃亡する者も相当多数いたが、これはそのまま放置した」
>（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7）と証言している。 過去スレや他のコピペだけでここまで対応できるとはｗ
肯定派が昔からどれほど進歩していないかよくわかるなｗ >>211
いや、だから幕府山の証拠が捏造言いたいなら覆す資料出しなよ
あなた妄想しか書いてないじゃない
あと捕虜の処分は軍命令なの？
それはそれで相当マズイんじゃないかい？
後送に関してはあなたの書いてる通り榊原は4000人と明確に証言してるね
残りは？
放免したと証言してるけど何人？
当然記録あるよね？
まあ実際はこうなんだけどね
ドイツ北平分館報告添付書類 作成者-ベイツ（1937年12月30日）
『いままでのところわれわれは、こうした実際に処刑を目前にした集団や、そうと覚しき集団以外に、日本軍の手に落ちた捕虜の姿をまったく見ていない。
もっとも、難民区のある建物から掠奪品と装備を運び出す臨時の運び屋として使役するためにどこかにで捕まえてきた男たちは別であるが。』
（ドイツ外交官の見た南京事件:資料6）
>>211
全然対応できてないよ
そんなんだからいつまで経っても南京事件は史実のままなんだよ >>210
捕虜に関しては田中正道が出典か
東京裁判の速記録みたら『中央監獄』なんて限定してないじゃん
誠実じゃないねぇ >>209
結局これは無視したままだよねｗ
そんなに触れられたくないのかなｗ
↓
>207
>ちなみに杉内俊男陣中日記の表紙に「民国二十四年」とあるようですがｗ
>日本軍の兵士がなぜ中華民国の陣中日誌を使用していたんでしょうかねえｗ >>215
いやあまりにもバカバカしくて
年すら合ってないんだから単なる徴発品でしょうよ >>212
妄想？
公式記録にケンカを売るならもっとまともな資料を持ってきなさいｗ
第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは十五日、山田旅団が幕府山砲台付近で一万四千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約八千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。
警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。
これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下七名が戦死した。なお第十六師団においては、数千名の捕虜を陸軍刑務所跡に収容している。
（戦史叢書 支那事変陸軍作戦（１）Ｐ437）
>あと捕虜の処分は軍命令なの？
>それはそれで相当マズイんじゃないかい？
軍命令なら「実行した兵士に罪はない」という事が理解できませんかｗ
兵士は命令を実行しただけｗ
もっともそんな殺害命令など存在しませんがｗ >>217
この場合、現場兵士の複数の陣中日記の方が圧倒的に資料価値は上だよ
なにせ戦史叢書は16日の虐殺に一切触れられていない
定説が覆る典型だね
大隊でもなく連隊でもなく師団でもなく軍命令で捕虜殺害したってことでしょ？
実際に捕虜殺害してるし
朝香宮か松井の責任は重いな
ウヨ君ってウソも交えながら微妙に回答ズラすよね
逃げ続けた結果『南京事件はなかった』と唱える学者はいなくなってしまったよ >>216
>年すら合ってないんだから単なる徴発品でしょうよ
つまり子供の落書きと同レベルのシロモノという事ですねｗ
匿名のしかもその辺で拾った徴発品に書かれた日記ｗ
公式記録である戦史叢書とは比較にもなりませんねｗ
せめて同じ公式記録である陣中日誌（陣中日記ではないｗ）ぐらいは出してもらわなければ
検討する価値すらありませんねえｗ
もっとも公式記録である陣中日誌に肯定派に都合よく虐殺が記録されている事などありえませんがｗ
所詮肯定派にできる事は
「匿名の陣中日記に（陣中日誌ではないｗ）」
「書かれていない出来事を」
「虐殺の証拠だと言い張る事」
ぐらいのものですからｗ
その結果ｗ
《《《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》》》 >>218
>この場合、現場兵士の複数の陣中日記の方が圧倒的に資料価値は上だよ
作成日時、作成者不明の「匿名の日記」にどんな資料価値があるのでしょう？
>大隊でもなく連隊でもなく師団でもなく軍命令で捕虜殺害したってことでしょ？
そんな命令がいつ出たんですか？
妄想や憶測は不要ですから「具体的な記録」を出してくださいｗ 本当に軍命令が出ていたのなら、16日中に全員処断してるわ。
17日に、わざわざ八卦洲対岸まで連行した理由が分からん。 これ、何度も聞いてるんだけど、答えが無いんだよな。
↓
>本当に軍命令が出ていたのなら、16日中に全員処断してるわ。
17日に、わざわざ八卦洲対岸まで連行した理由が分からん。
答えられないという事は、軍命令説に破綻があるという事なんだが、
それでもまだ軍命令だったと信じてる虐殺派は
もはや学問とは言えず、単なる宗教でしかない。 >>218
事前に警告されていたのに従わなかったのですから「最後の手段」を実行するように命令が出るのは不思議ではありませんねw
もっともこれは騒ぎを起こした者に対してであり、単なる部隊内命令と判断できますw
軍命令なら湯水鎮の上海派遣軍司令部から命令が出た記録が必要ですw
そんなものがあればですがw
＞207
＞宮本省吾 陣中日記
＞十二月十四日
＞「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」
＞との事を通じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、唯水と食料の不足で、全く閉口した様である。 >>219
>山田支隊に命令できる上海派遣軍司令部が湯水鎮から南京に入城したのは「12月22日」ですｗ
上海派遣軍司令部は山田支隊にどうやって命令を出したんですかねえｗ
捕虜を殺すためには軍の命令が必要とあなたが書いたんですよ
大隊や連隊では出来ないことなんでしょ？
>>220
陣中日記って何かわかる？
戦闘詳報と勘違いしてない？
>>221
>204に書いたじゃん
現場兵士は命令で捕虜殺害してる
それと両角は手記で
『軍からは「俘虜のらものどもは処置するよう」山田少将に頻繁に督促がくる』
ここでも両角は大嘘ついてるってことでいいかい？
でもこの手記でこんなウソ書くメリットゼロなんだよね
>>224
これを不法な捕虜殺害というんですよ
捕虜が放火したわけでも脱走したわけでもない
ついでに全員殺す必要はもっとない
やっぱりウヨ君は反論のポイントがズレてるね >>221
陣中日記は紛うことなき一次資料ですよ
それが複数人同様の記録を残していれば歴史学上は史実以外のなにものでもない
当然歴史学会でもこれに反対意見述べてる人は一人もいないんだな
それと研究者や取材を申し込んだ記者には本名も原本も普通に公開されてるよ >>225
>捕虜を殺すためには軍の命令が必要とあなたが書いたんですよ
自分の書き込みぐらい覚えておきなさいよｗ
肯定派特有の「他人と自分の書き込みの区別がつかない症状」が発症してますねｗ
↓
>204：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2021/05/07(金) 23:19:43.37 ID:fFuruFPC0
>12月16日
>『捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より 《軍命令により》 捕虜の三分の一を江岸に引き出し1に於いて射殺す。』
>209：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/05/08(土) 00:46:02.66 ID:8CBwj7ng0
> あの～
> 『虐殺目的の連行は？』って聞かれたから書いたんですけど…
> 陣中日記が匿名なのはウヨの脅迫を恐れてのものでじっさいはキチンと本名記録されてますし
> 証言200テープ100陣中日記20ビデオ10が記録として保管されてますよ
> それに射殺した現場を見てないのは両角も田山もあなたも一緒じゃないですか
> 少なくとも現場の兵士は共有してる情報でしたけどね
>
> これで実際に 《命令があったこと》 は確認できたかな？ >>225
>でもこの手記でこんなウソ書くメリットゼロなんだよね
両角手記の内容知ってる？
内容は否定派にとって都合の良い内容だけど、根拠が希弱だから否定派は重視していないんだけれど？
それとも否定派が「両角手記はホンモノだ」とでも主張しているのかな？
どうもあなたの目にだけ都合の良い事象が写ってるみたいだねｗ
>これを不法な捕虜殺害というんですよ
事前に警告までしていたのに従わず放火して騒乱を起こしたのだから射殺されて当然ですが？
「捕虜は放火騒ぎを起こし、逃亡しようとしても射殺されない」とでも思っていませんかねえｗ
ちなみに指示命令に従わない捕虜を厳重処分するのはハーグ条約でも認められていますｗ
どのあたりが「不法な捕虜殺害」なんですかねえｗ
ハーグ条約
第8条
俘虜はそれを捕らえた国の陸軍現行法律、規則、命令に服従すべきものとする。
不服従の場合、必要なる厳重手段を施すことができる。 >>226
>陣中日記は紛うことなき一次資料ですよ
陣中日記と称するシロモノがなにか？
>それが複数人同様の記録を残していれば歴史学上は史実以外のなにものでもない
つまり歴史学上「複数の記録を用意すれば捏造が可能」という意味でしかありませんが？
>それと研究者や取材を申し込んだ記者には本名も原本も普通に公開されてるよ
嘘ばっかりｗ
それは「自分に都合の良い相手にしか公開しない」という事ですよｗ
板倉氏は小野に資料を見せてくれるように頼んでいますが断られています。
板倉由明「本当はこうだった南京事件」p135
私事で恐縮だが、筆者は朝日新聞でこのことを知り、すぐに小野氏に電話したところ「あなたとは口も利きたくない」と剣もホロロに断られた苦い記憶がある。 >>227
日記に軍命令って書いてあるから大隊や連隊じゃなく軍の命令じゃなきゃおかしい！ってこと？
ふーんw
大分端折っちゃうけどもうその線でいってもいいのねw
遠藤少尉の12月16日の日記の続き
『一日二合宛給養するに百俵を要し兵自身徴発により給養し居る今日到底不可能にして軍より適当に処分すべしとの命令ありたるものの如し』
これも捕虜虐殺は軍命令との認識ってことだね
両角手記にも
『しかし、軍は強引にも命令をもって、その実施（捕虜の処分）をせまったのである。
ここに於いて山田少将、涙を飲んで私の隊に因果を含めたのである。』
と書いてあるから連隊長も捕虜虐殺は軍命令との認識
>>228
君の大好きな板倉は両角が出所の自衛発砲説を強力に推してたよ
最初に都合の良い部分だけ切り出してたのは偕行社側なんだよね
だって『捕虜が計画的に放火した！』も両角手記が出所
兵士の陣中日記には捕虜が放火したなんて記載はどこにもない
事実なら大ニュースのはずなのに
この両角の捕虜による放火説は裏の取れない偽証ってことがわかるよね
最後に旅団長山田栴二の日記
12月15日
『捕虜の仕末其他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す。
皆殺せとのことなり。』
12月18日
『捕虜の仕末にて隊は精一杯なり。
江岸に之を視察す。』
旅団長、連隊長、現場尉官全てが軍命令との記録を残して、
複数人の現場兵士が捕虜虐殺を実行したとの記録を残してる
ということは軍命令による捕虜虐殺は紛うことなき史実ってこと
検証作業に付き合ってくれてありがとね >>229
これも結論が出てるね
小野は板倉の加害者に対する執拗な証言封じを嫌って拒否してるんだよ
板倉は自分のやった人格攻撃を少しは反省しろと言いたい 幕府山の捕虜殺害を『軍命令』と解釈してしまえば、榊原主計が捕虜受入れのため上海に出張に行った理由が説明出来ないと、
たぶんこのスレでも100回以上繰り返してきたと思うんだが、また振り出しに戻そうとする馬鹿がわいててorz >>230
>遠藤少尉の12月16日の日記の続き
>『一日二合宛給養するに百俵を要し兵自身徴発により給養し居る今日到底不可能にして軍より適当に処分すべしとの命令ありたるものの如し』
>これも捕虜虐殺は軍命令との認識ってことだね
だからさあｗ
12月16日に湯水鎮の上海派遣軍司令部から軍命令が届いた根拠を出しなさいってｗ
軍命令が届いたなら山田少将は軍命令に違反して捕虜解放を図った事になるんだがｗ
>最後に旅団長山田栴二の日記
>12月15日
>『捕虜の仕末其他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す。
>皆殺せとのことなり。』
いい加減使い古されたネタばっかりｗ
本間騎兵少尉が派遣されたのはどこですか？
《南京》ですｗ
12月15日の南京にいたのは第16師団ですｗ
第16師団は第13師団の山田支隊に命令する権限はありませんｗ
山田支隊に命令できる上海派遣軍司令部がいたのは湯水鎮ですｗ
つまり12月15日の「皆殺せとのことなり」とは唯の放言の類で命令でも何でもありませんｗ
それとも「第16師団司令部は命令系統の異なる第13師団の山田支隊に命令できた」とでも主張しますかｗ >>231
恣意的に資料を開示する相手を選別するなら、見たいものだけを見る信じたいものだけを信じる唯の宗教と同じで
研究する価値はないだろｗ
実際価値は無かったわけだがｗ
《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》
板倉由明著 「本当はこうだった南京事件」p140 >>233
君がどんな珍説を開陳しようが、旅団長、連隊長、現場尉官が軍命令を受けて、
現場兵士が捕虜虐殺を実行した事実は変わらないよw
悔しかったら君のその珍説を引っ提げてどうぞ歴史学会をひっくり返してきてくださいな 幕府山事件が『軍命令だった』とした
歴史学会の統一見解とかいつ出てたんだ？
ぷっw >>234
板倉は過去に証言者を攻撃しないとの約束を破って実名をあげて攻撃した前科があるからね
事実板倉は小野に全然反論出来なかった >>233
山田少将が捕虜解放を図った？
また珍説が出てきちゃったよ >>240
結局最後は東中野w
もう議論の価値なしだねw
さよなら～ >>241
w
歴史学者とか、皆『ぷっ』ってヤツばっかりなのに
破綻を突き付けられて尚『学者ガー』とか喚いてる馬鹿が
南京事件に首突っ込まない方がいいよw >>235
君がどんな珍説を開陳しようが、旅団長、連隊長、現場尉官が軍命令を受けて、
現場兵士が捕虜虐殺を実行した事実など存在しませんよｗ
悔しかったら「軍命令を受けた具体的な根拠」を出してみろよｗ
どーせできないだろうがｗ >>237
>事実板倉は小野に全然反論出来なかった
はあ？
そんな事実がどこにあるので？
またあなただけの脳内妄想ですかｗ 小野なんか、揚子江中に『松明立てた』とか、土木関係者が見たら噴飯ものの
仮説立ててたからなwww 思い出したw
ツイで面白い見解を拾ったから、紹介しとくわw
'
“良い”論文というものは査読つき学会誌に掲載されるものなのだろうか？
麻生 武（奈良女子大学大学院）
www.jstage.jst.go.jp/article/kokoro/4/1/4_1_62/_pdf
論文要旨
理数系では、良い論文というものは、必ず査読つき学会誌に掲載されるはずのものと想定されている。
人文系では、必ずしもそうではない。査読つき学会誌に掲載されていなくとも良い論文は良い論文である。
人文系の学問における査読には、「帰属学問の確認」という作業と、「内容の評価」という２つの異なる作業
がある。いずれの作業も、境界領域の研究論文が査読を通る可能性を低くする危険性をもつ。良い論文、
面白い論文でも、学会誌の査読を通過しない可能性が大きいことを認識し、査読なしの論文の価値をも認め
ておく必要がある。 渡辺さんがフルボッコにされてますねw
あまり意地をはらない方がいいのではw これはマジで呆れた。
こっちは専門家見解・辞書記載を突き付けてるのに、これだから。
'
渡辺久志
@silakan_duduk
コトバンクを引用するのはけっこうですが、辞書は一般的な意味を羅列しているのであり、
個々の著作物の語の意味を決定しているわけではありません。当たり前で基本的なことです。
しかし、「水掛け論」に持って行くには良い作戦ですね。
'
なんか『準用す』と同じパターンだよなw >>248
＞こっちは専門家見解・辞書記載を突き付けてるのに、これだから。
おお、ついに南京事件を認めたかｗ 専門家の見解は南京事件はあったで一致しているからな。
>>165
＞小山は『審問』しか書いてないし、
既に論破済み。
【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
【審問】しんもん negotiation（英） verhandlung（独） audition（仏）
広義に於ては訴訟法上弁論と同義に用ひらる。
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所又は
裁判官が問いを発すること。
>『審問』は、『裁判所でー』みたいな限定された意味だけじゃないんだよw
誰かさんも、こう言ってるしｗ
＞篠田は『占領地住民』』に対する見解なのに、
おまえは便衣の兵士と一般人の区別がつくと言うのか？
↓
>六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）
＞北支那方面軍参謀長は、軍律適用のついて、『敵対行為をなす者及捕虜を除く』と述べている。
既に論破済み。
（敵対行為をなす者及捕虜を除く）
・中国人の軍律違反の行為は軍律会議で審判する。
・軍律に違反しかつ日本軍に対して武力をもって敵対行為をなす中国人（捕虜を除く）は、
現地（その場）で処断してもかまわない。
・捕虜となった中国兵は、（捕虜になる前の）日本軍への敵対行為については犯罪行為とは
みなされない。
・捕虜となった後に行われる（軍律違反に相当する）犯罪行為は軍法会議で審判する。
・捕虜となったあとに日本軍に武力をもって敵対すれば、その場で処断してもかまわない。
＞海軍大臣官房が、南京戦の陸軍と何の関係があるんだよ？w
海軍は、陸戦隊を持ち、陸戦を行う場合もあったため、陸戦に関する戦時国際法の解説も含まれている。
＞全て論破済みのアホレスをまた蒸し返してるだけ。
おまえが論破したものは全然ないがｗ おまえは反論もどきを書いただけだｗ >>166
＞コイツの日本語モドキだと、軍律がAIか何かの【生きもの】の様で噴飯ものだわw
どこから「AI」なんて出てきたんだ？ｗ
>>167
＞主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、
＞←←← この部分にお前は全く反論出来ていない。
＞『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
おまえも、ちゃんと「主語を『本軍律は』としても」と書いてるがｗ 主語が本軍律だと。
それなのに、何で主語がないんだ？ → 「『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』
の意味にしかならない。」
ハーグ陸戦法規（国際法）を無視するのか？ｗ
＞【【【お前】】】が散々こう書いてきたんだけど？『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした
＞準用規定は無い。
しかし、現実には、以下のように書いてある。
（解釈は、ただし書に主語「本軍律」を補足する必要がある）
↓
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
残念だったね。何の反論にもなっていないｗ >>191
＞ハーグ陸戦法規には処罰規定は無いから、処罰を与えたいなら捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば
＞良いと100回以上回答済み。
へえｗ それなら、東京裁判の結果が多少なりとも変わってくるなｗ ほとんど一般人の殺害
だったという見解かｗ バカｗ
他の訴因第５４や訴因第５５で有罪判定を受けた容疑者も、判決理由は捕虜と一般人の殺害だ。
誰かさんも、このように言ってる。おまえに対する適切なアドバイスだｗ
↓
「あなたは南京事件から去った方がいいよ。」
>>192
＞▼お前のこの破綻した半島型中卒日本語解釈が意味不明だから説明してくれよ？w
おまえの破綻した解釈が意味不明だ、バカｗ それに、半島はおまえの故郷だろうｗ
本文もただし書も、中支那方面軍軍律第一条に規定する条文だ。
↓
https://www.rosei.jp/jinjour/article.php?entry_no=58088&;bk=list%2Fseries.php%3Fss%3D3086
人事担当者のための法律読みこなし術 [2013.01.15]
第9回 ただし書・前段・後段
■根拠条文の引用ルール
条文というのは「項単位で押さえる」という原則があります
今頃になって、南京事件を認めたのかｗ 専門家見解は、あったで一致してるからな。
もう、おまえはお役御免んだ。
腰抜け宦官、今すぐ出てけ！ この恥知らずが！ この掲示板に二度と出てくるな！ K-K@KKnanking
https://twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1390370116693491715
>後、『審問』だけど、この『審問』に裁判手続等の意味合いは無い。要するに、単なる『聞き取り』の事。
↓ ↓ ↓
https://twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1391002951028678656
>『審問』は、『裁判所でー』みたいな限定された意味だけじゃないんだよw
アホウとの議論は無理ｗ
※ アホを見抜かれているｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>249
渡部萬蔵著『法律辞典』 ← 【【【国内法】】】の解説から引用してどーすんの？ああ、日本語が読めないんだっけ？
争点は、【【【戦時国際法】】】における審問なんだが？はい、論破。
'
篠田は『占領地住民に対しては、而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず』
と言ってるだけ。占領地住民と便衣の兵士の区別をつけよ、とは一言も書いてない。はい、論破。
そもそも【【【敗残兵】】】を裁く軍律など存在しない。
'
外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著
軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する
者には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。…
（略）而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。
'
失笑もの。やっぱ《K-K》の読解力は崩壊してるわw
（敵対行為をなす者及【【【捕虜】】】を除く） ← 『捕虜』を除くとしてる以上、捕獲した敵兵は全て除くという事w
'
お前の珍論で生き残ってるものはない。お前は反論した【フリ】をしてるだけ >>250
《K-K》流の日本語モドキでは、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 借用して当てはめる』んだとよww
こんな日本語あるかよボケがwww 中支那方面軍軍律はAIかよ？wwwww
こういう日本語モドキ↓は【【【無い】】】のだから、コイツの解釈が正しいわけないわwww
'
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 00:32:22.39 ID:EogYJhfl0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用するしかない。
'
313 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
まただわ。バーカ。
俺の場合は、【主語＝本軍律は＝話題となる語】の意味でしかない。
よって「準用規定」とは何も関係無いから、『軍律に借用して当てはめるキリ』の様な馬鹿げた意味にはならない。
--------------
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1616969697/470
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/10(土) 23:34:07.20 ID:+B+W5wk80
下のレスでは、「本軍律は」は、「本軍律においては」という意味で書いただけ。
これも、「話題となる語を冒頭に出した主語」。
--------------
'
残念だったね。何の反論にもなっていないｗ >>251
'
>他の訴因第５４や訴因第５５で有罪判定を受けた容疑者も、判決理由は捕虜と一般人の殺害だ。
'
それは、法令等の一般的な解釈【縮小認定】ってヤツだバーカ。
『捕虜と一般人の殺害の罪 → 一般人殺害の罪』と認定を変えるなら、被告松井にとって不利が増すわけではない。
だから、『訴因の変更手続きを経る必要はない』んだとよw
下の様な判決は、米国の裁判でも普通にあってるわ、はい、論破。
'
裁判所 最高裁判所判例集
[ https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54626 ]
裁判要旨
原判決は第一審判決を破棄し自ら判決を為すに当り、控訴事実中強盗の点につき、訴因罰条の変更手続を経ることなく、
恐喝の事実を認定していること所論の通りであるが、元来、訴因又は罰条の変更につき、一定の手続が要請される所以は、
裁判所が勝手に、訴因又は罰条を異にした事実を認定することに因つて、被告人に不当な不意打を加え、その防禦権の行
使を徒労に終らしめることを防止するにあるから、かかる虞れのない場合、例えば、強盗の起訴に対し恐喝を認定する場合
の如く、裁判所がその態様及び限度において訴因たる事実よりもいわば縮少された事実を認定するについては、敢えて訴
因罰条の変更手続を経る必要がないものと解するのが相当である。
'
お前、アスペルガーだから、『但し』に異常な程粘着してるが、
『但し』があった場合と、無かった場合で何が変わるんだ？これも100回以上質問したぞ？
①と②で何が変わるんだ？？？↓
'
①
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
②
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
腰抜け在日韓国人《K-K》、今すぐ出てけ！ この恥知らずが！ この掲示板に二度と出てくるな！w >>252
だっはっはっはww
閲覧数は、そろそろ『1000』いくぞwwwwwww
'
ttps://twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1388155157431554049
あちらこちらでお笑いをふりまいている《K-K》氏なる人物の日本語レベルを検証したい。
『も亦同じ』という事は、【前文の文言】を確認する必要がある。この場合は『も亦同じ＝闘戦者たる資格なし』を指している。
後文の『軍律に依り処刑すべし』と読解する人が、日本語を理解しているとは思えない。
'
信夫によれば、『軍において一応審問したるうえすぐ処罰』と述べられていて、
『裁判所に於て審問』とは一言も書いていない。はい、完全論破。
'
『戦時国際法提要 上巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
間諜は以前はこれを捕らえたる【【【軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）】】】する風であったが、
今日では…裁判に付した上でなければ之を処罰するを得ないこととなった。
'
無理無理、お前のアスペ頭と崩壊した読解力で南京事件に首突っ込んでも間違いだらけw
さっさと祖国の『恥辱碑』の勉強でもしとけwwwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>252
まーた、回答無し。本当に卑怯だよな、在日韓国人《K-K》は。
--------
あ～、コイツ、また読めてないんだ。
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/06(木) 20:27:31.38 ID:wT9Q9YJ10
何で突然「著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合」とか、出てくるんだ？
問題文の出し方が、まずい。
まず最初に、
②の第36条第１項ただし書に該当する場合に、
①の第36条第１項本文を適用できるのか？
とでも書く方が、わかりやすい
'
『②の第36条第１項ただし書に該当する場合に』 ←←← ②に該当する場合とは、どんな場合の事を指してるんだ？w
【条文】にも【解説】にも同じ事が書いてるよな？【【【抜粋】】】して回答してみろ？ >>252
コイツの読解力、完全に死んでて嗤えるw
---------------
▼で、俺がこう質問したら、↓
'
『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
①＝第36条は適用されるのか？
②の但し書きは適用されるのか？
試験問題としての複製等（第36条）
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。・・・①
【【【ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。】】】 ・・・②
'
▼コイツの回答がこれwww↓
'
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/02(日) 00:32:41.94 ID:L9V2c0l20
まず最初に、
＞下の36条で、『著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合』について、
＞①＝第36条は適用されるのか？
と問われたら、何だこれは？と思いながらも、【【【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかない。】】】
次に、
＞②の但し書きは適用されるのか？
と問われ、②に該当するなら適用できると言うしかないが、
'
【①の本文は該当するなら、適用できると言うしかないキリ】 ←←← 完全に読解力崩壊w
読解のアドバイスもしてもらえなかったのか？w
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。 >>252
これも未回答のまま。
-----------
へえ～、ハーグ陸戦法規は中国兵に直接適用出来ないとか一体誰が言ってるんだ？お前の脳内か？w ←←← 【誰】が言ってるんだよ？
'
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用出来る事は下記信夫・足立の見解で証明済み。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
戦争法規は国家を拘束するのみならず、個人をも拘束し、従ってその違反行為に対しては国家責任と個人責任の二重責任が生ずる。
'
ハーグ陸戦法規には処罰規定は無いから、処罰を与えたいなら捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良いと100回以上回答済み。
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。 >>252
これも未回答。コイツの日本語、完全に崩壊してるわ。
-----------
▼お前のこの破綻した半島型中卒日本語解釈が意味不明だから説明してくれよ？w
'
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/04(火) 02:26:36.90 ID:oDJSMQ100
「但し書きが適用されても、条文が適用されない日本文が存在している」という証拠を出しても、
'
↓
----------
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/17(水) 22:59:30.03 ID:QIDYLK8c0
＞第一条但し書きに書いてるから、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」んだとよw
その通りだ。
'
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/22(金) 15:47:00.93 ID:3R2oWKvH0
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということである。
'
『但し書きが適用されても』、条文が適用されない事もあるのか？？？（127）
『但し書きが適用されたら』、条文は適用されるのか？？？（549、168）
どっちだよ？wwww >>252
ここは重要だから、何度でも再掲して粉砕しておく。これは【【【必ず】】】twitterで晒してやるw
-----------
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、←←← この部分にお前は全く反論出来ていない。
『中国兵には陸戦法規に必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
'
【【【お前】】】が散々こう書いてきたんだけど？『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は無い。↓
'
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
２．法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことだ。（資料３）（資料４）
'
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定は存在しない。
軍律に借用して当てはめるとした解釈が成立しない以上、軍律により処罰する事は出来ない。
'
主語を『本軍律は』としても、『〇〇は ▽▽を 必要な変更を加えて適用する』の意味にしかならない。
つまり、陸戦法規に必要な変更を加えて適用すれば、それで終わり。
陸戦法規は直接中国兵に適用出来るし、処罰が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば良い。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その之を適用する軍とは、交戦上の訓練且装備を
有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、簡単に云へば正規兵である。正規兵に戦争の法規及び権利義務
を適用するの理は説明を要しない
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て
該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
'
『〇〇は ▽▽を 借用して当てはめる』とした準用規定が無い以上、コイツの解釈は【デッチアゲ】でしかない。
辞書に無い解釈で【5年以上】も喚き散らすキチガイは他の虐殺派からも無視されるわ。
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 否定派の人ってほんとに何年何十年も諦めの悪い人たちだからしょうがないけどね。
法律の世界の話で、「南京の便衣兵殺害」が合法になるわけねーだろwww
とは言え終わりなきディベートゲームみたいなものだから自由にやればいいと思うけどさ
ところで君たちに、プレゼントだ。
北支事變と陸戦法規 篠田治策
https://anond.hatelabo.jp/20210410114121
全文を可能な限り、漢字なども旧字体を使用して、ページ番号まで打ってある。
この手のものはいわゆるOCRは難しい（そもそも複写すら本が分厚くて困難）ので
、必要ページを全部スマホで撮影したのち、全て手打ちしたものである。なので、ミスってたら申し訳ないが、その辺はご容赦頂きたい。
自由に使っていいぞ
できたら次スレとかの冒頭でリンク紹介してくれると嬉しいが、任せる。 >>263
>必要ページを全部スマホで撮影した
おい、この画像データの方を上げてくれよ？ >>263
いきなり、初っ端にある『海戦』って、『開戦』の間違いなんじゃねーの？ 『事件不拡大』？
『事変不拡大』じゃねーの？
誤字だらけなら使えんぞ。 >>263
使えんwww
結局、オイラ君とこに載ってる内容と大して変わらんwww
便衣の敗残兵に軍律を適用せよ、とか何処に書いてるんだよ？アホアホアホww
'
>陸戦法規の條項を北支の事情と敵軍の素質に対照して一々之れを論究するは、紙面の許さゞるところなるにより、筆者が茲に希望するところを一言に表示すれば、
過去の二大戦役にて、克く陸戦法規を遵守して皇軍の名誉を輝かしたる如く、此の事變に於いてもこの點に注意を拂ひ、更に占領地住民に対しては軍律を厳重に
し軍政に寛仁にすべしと謂ふのである。 >>242
東中野出しちゃった時点でもう君の負けだよ
それに気付かないんじゃ議論する価値ないもん
>>243
旅団長日記『捕虜殺害は軍命令だぞ』
連隊長手記『捕虜殺害は軍命令ですよね』
現場尉官日記『捕虜殺害は軍命令であります』
あなた『捕虜殺害は軍命令じゃない！！！』
どうしたらこんな結論になっちゃうのかな？
これも東中野のせいなのかな？
だとしたらもう手遅れですよ
>>244
見せてもらえなかった板倉は『断られた』って言っただけで、
史料価値に関して何も反論してないじゃん >>265
そこはご指摘の通り。直した。
>>266
それは事件で合ってるよ。
画像アップ？ それがちょっと恥ずかしくてな、一部手振れでボケてんのwww
さすがにゆう氏のページでもオイラ氏のページでも全文はないから貴重だぞ
近年は国会図書館のデジタル公開も充実してきたけど、外交時報はなかったのでやってみたまでさ。 >>268
幕府山事件が軍命令とした学術論文とかありましたっけ？ >>252
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさんは学門板から出ていってください。
中支那方面軍軍律が陸戦法規を借用して当てはめるとした準用規定はありません。
辞書にないウリジナル解釈は学門板に相応しくありません。
オカルト板にでも行ってください。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
小野資料集の話か。懐かしいなw
小野氏にしてみりゃ、半ばワイフワークみたいなもので、自らの工場勤務の少ない休みを利用して、めちゃくちゃ苦労して日記・証言を集め、これで幕府山事件は完全に証明された！っつーくらい気合の入ったものなので、いい加減に使われるのを嫌ったのだと察する。
だって、小野資料集を使った肯定的な研究本ですら小野氏は「適当な解釈するな！」とカンカンに怒ってたそうですからね。
そんなもんだから、論敵たる板倉氏に見せるわけがない。小野氏はそんなことのために自分の足を使って集めたわけじゃないからね。
だが、板倉氏はよく知っていたのだ、旧軍人側は連絡し合って口裏を合わせたり、場合によっては証言を禁止したりで、協力を拒む傾向があり、小野資料集がどれほど苦労して集められたかを。
だから、立場は違えど、似たような苦労をしてきた研究者同士として、実際には喉から手が出るほど欲しかったというか、小野氏の集めた資料を見たかったに違いない。
一方で、板倉氏は偕行社側の人間だから、気持ちは複雑で「虐殺目的で連行したと言う記述はない」と、虐殺実行そのものは否定せず、あやふやに否定的な態度を取るしかなかった。・・・そんなところじゃないかな。
例の黒須日記は確か清水さんが裏取ってたよね？ 幕府山は日本軍に戦死者が出ている時点で唯の「反抗の鎮圧」ですよ。
そしてもし捕虜の反抗が無く軍命令で殺害したなら責任は軍司令部にあります。
その場合現場の兵士は命令に従っただけなので、違法行為と認識していたかどうかは関係ありません。
兵士の認識が重視されるのは兵士の行為が個人的動機によるものの場合だけです。
しかし、部隊行動中は指揮官の命令が優先されるので、戦闘中に兵士が個人的動機で行動する事などあり得ませんw
そして今まで「軍司令部の命令」を証明する資料は全く提示されていませんw
それ以前に小野の日記には殺害目的の証拠となる記述は存在しませんw
↓
《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》
板倉由明著 「本当はこうだった南京事件」p140 そもそもどんだけ苦労して資料を集めたって内容の正確さとは無関係だろうにw
研究者なら集めた資料がどんな評価をされようが受け入れるべき。
その評価に対して反論し、さらに反論されてというように繰り返されていく事で学問はより深く探究されていく。
それが正しい資料批判というものであり、学問というもの。
それができずに集めた資料が自分の思い通りに使われなかったら怒るなんて研究者じゃなく単なる資料コレクターだなw >>270
あのですね
旅団長と連隊長と現場尉官が『捕虜殺害は軍命令』との記録を残してるんだよ
で、実際に複数人の現場兵士がその実行を記録してる
反論する側が論文書くならわかるけど肯定する側が何を考察するのですか？
>>276
幕府山で味方になぜ犠牲者が出たのかも既に解明済みですよ
だって現場の兵士が語ってんだもん
重機関銃の射程に誤って入っちゃった人や掃射後の刺突時に反撃にあった人 >>278
＞あのですね
＞旅団長と連隊長と現場尉官が『捕虜殺害は軍命令』との記録を残してるんだよ
＞で、実際に複数人の現場兵士がその実行を記録してる
横スレだがその「軍命令」とやらが実は「命令権の無い参謀からの指示だった」とか、
「処断」とか「処分」とか「処理」とかを勝手に「殺害だ」と根拠も無く決め付けたものでも無く、
明確に「殺害を命令した」という記録が存在するのかね？
出してみろw
＞幕府山で味方になぜ犠牲者が出たのかも既に解明済みですよ
＞だって現場の兵士が語ってんだもん
＞重機関銃の射程に誤って入っちゃった人や掃射後の刺突時に反撃にあった人
つまり栗原証言の否定になりますねw
で？
その「現場の兵士」とやらが実在の人物だと証明してくださいw >>279
山田旅団長の『皆殺せとのことなり』は天からのお告げか何かかな？
あと戦犯資料燃やしまくった結果、軍関係資料の7割が消え去ったからね
その中で残った旅団長、連隊長、現場尉官の『軍命令があった』との記録はめちゃくちゃ重いよ
焼却しといて記録出せは通用しないでしょ
栗原証言もホントかもね
重機関銃を見つけた捕虜が反抗した可能性は充分ある
それで数名の兵士が掃射に巻き込まれたと
まあ君のいう戦闘でないことは確かだけど
現場の兵士の名前を君が知る必要はないでしょ？
それは歴史家の仕事だよ
発表してから25年経つのにどの学者からも反論が出てないことが実在の証拠 >>277
もうずいぶん昔の話だけどね、ネットの肯定派の人もそんな風に小野氏に対する批判をしてたよ。
ほんとに小野氏はどっかの雑誌に寄稿してた記事で「いい加減な内容に使わせたくない！」と言ってたからね。
流石に公刊しといてそれはないだろ、だったら公刊なんかせず自分だけで楽しんどけ！みたいに結構批判されてた。
でもなぁ、問題が問題だけに、気持ちは分かる。
似たようなことをした人は異口同音に、その大変さを語るからねぇ。
あの偕行社ですら、『証言による南京戦史』で例のお詫びを雑誌偕行で表明した途端、会員から猛反発食らって、結果揉めに揉めて『南京戦史』編纂まで2年？を費やし、お詫びのトーンは書けなくなった、という（秦郁彦談）。
どこの国でも似たようなものだが、自国の負の歴史を語ると言うのは大変ですなぁ。
ポーランドなんか自国を悪く言う（ホロコーストに関して）のは禁止ですぜ、法律で。
日本の右派の方もそれをお望みですかな？w >>278
ああ、幕府山事件が軍命令とした学術論文はないのですねw
お疲れ様でしたw
せめて学術論文に載ってから「軍命令だったｷﾘ」と書き込んでくださいなw
●「訴因五四は南京暴虐事件ではなく共同謀議ｷﾘ」←在日韓国人肯定派馬鹿丸出しwww
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1618649218/344
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/24(土) 12:57:18.82 ID:60o3GXkW0
まだ『全文読んだら死ぬ病』治ってないの？
訴因五十四は南京暴虐事件じゃなくて『共同謀議』の方ねw >>280
＞山田旅団長の『皆殺せとのことなり』は天からのお告げか何かかな？
似たようなものですw
肯定派にとっては天からのお告げに等しく思えるんでしょうねえw
それは既に結論が出ているけどやっぱり日本語が読めないのかなw
つ＞ 233
＞12月15日の南京にいたのは第16師団ですｗ
＞第16師団は第13師団の山田支隊に命令する権限はありませんｗ
＞山田支隊に命令できる上海派遣軍司令部がいたのは湯水鎮ですｗ
＞つまり12月15日の「皆殺せとのことなり」とは唯の放言の類で命令でも何でもありませんｗ
＞
＞それとも「第16師団司令部は命令系統の異なる第13師団の山田支隊に命令できた」とでも主張しますかｗ
＞あと戦犯資料燃やしまくった結果、軍関係資料の7割が消え去ったからね
＞その中で残った旅団長、連隊長、現場尉官の『軍命令があった』との記録はめちゃくちゃ重いよ
＞焼却しといて記録出せは通用しないでしょ
だからその残った「旅団長、連隊長、現場尉官の『軍命令があった』との記録」を出してみなさいってw
＞栗原証言もホントかもね
＞重機関銃を見つけた捕虜が反抗した可能性は充分ある
＞それで数名の兵士が掃射に巻き込まれたと
＞まあ君のいう戦闘でないことは確かだけど
栗原証言では日本兵が殺害された後に射撃が開始されているんだけれど？
否定するのか肯定するのかどっちなんだよw
＞現場の兵士の名前を君が知る必要はないでしょ？
＞それは歴史家の仕事だよ
歴史家だけが知ってれば良いとでも？
第三者から評価されない身内だけの閉鎖された環境での評価に何の意味が？
あんたの言う歴史家はまるで同人誌の作家みたいだなw
売り物になるだけ同人誌の方がマシかw
＞発表してから25年経つのにどの学者からも反論が出てないことが実在の証拠
「誰からも反論がなければ事実」ってw
学問に対する姿勢では無いですねえw
もし匿名の日記を事実として扱う歴史家がいればそれだけで笑い者だよw つーか、日本政府は幕府山は捕虜の反抗に対する自衛発砲という立場であって肯定派の主張は事実とは認められていないだろうw
少なくとも現状では「歴史家の主張が事実として認められた」という事実はないw
＞217
＞妄想？
＞公式記録にケンカを売るならもっとまともな資料を持ってきなさいｗ
＞
＞
＞第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは十五日、山田旅団が幕府山砲台付近で一万四千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約八千余を収容した。
＞ところが、その夜、半数が逃亡した。
＞警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。
＞これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下七名が戦死した。なお第十六師団においては、数千名の捕虜を陸軍刑務所跡に収容している。
＞（戦史叢書 支那事変陸軍作戦（１）Ｐ437） >>281
＞ポーランドなんか自国を悪く言う（ホロコーストに関して）のは禁止ですぜ、法律で。
＞日本の右派の方もそれをお望みですかな？w
小野がやってるのがそれそのままなんだが？
↓
＞自国（自分が集めた資料）を悪く言うのは禁止
少なくとも日本では良く言うのも悪く言うのも自由ですが。
批判されるのは悪いことでは無い。
足りない所や間違った所があるから批判されるのであり、それに反論できるようにさらに詳しく資料を揃えるのが研究であり学問というもの。
批判と否定を同一視しているのは素人。
素人だから批判を否定としてしか受け取れないし、批判に耐えられる資料を揃える事ができない。
批判に耐えられず「苦労して資料を集めたのだから肯定的な意見だけよこせ。否定的な意見はよこすな。」
こういう姿勢だったら批判ではなく否定されて当然。
批判されたくなければ発表なんかしないで黙って引っ込んでいれば良いだけ。
結局、小野は批判に耐える事ができない唯の素人だっただけw >>282
そりゃ数少ない記録にすら残ってる事実ですからね
論文書くメリットがない
否定する方は論文書かないと俎上にすらのらないから大変だよね だっはっはっはwww
クッソ哀れな自爆在日韓国人《K-K》珍論のまとめw
'
▼検察側最終論告の史料を見つけた老害在日韓国人が『訴因54は実は共同謀議を訴追したものだったニダ！』と大発見！
'
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/24(土) 12:57:18.82 ID:60o3GXkW0
訴因五十四は南京暴虐事件じゃなくて『共同謀議』の方ねw
東京裁判 検察側最終論告
「松井被告が「南京掠奪」に対して責任ありとは、我々が主張して居る所であるが、もしさうとすれば、松井は明らかに
訴因第五十四を以て訴追されている『共同謀議』について有罪であり、訴因五十五を以て訴追されている戦争法規違
反に対する責任は動かし得ぬ所となるのであります。」
'
▼共同謀議についてなら、松井は無罪理由が述べられているから『訴因54無罪の理由が述べられている事になるニダ！』と断定！
'
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/25(日) 09:55:58.19 ID:TExepWKS0
検察側の最終論告で指摘された『共同謀議』には判決でしっかり理由が附されてるねwww
'
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/25(日) 10:18:49.92 ID:lDE0uaBX0
はい、松井は『共同謀議』は無罪w
『共同謀議を考え出して、それを実行した者と緊密に連絡していたことからして、共同謀議者の目的と政策について、
知つていたはずであるとも考えられるが、裁判所に提出された証拠は、かれが共同謀議者であつたという認定を正
当化するものではない。』
'
▼ところが、裁判所は訴因1の平和に対する罪の共同謀議以外には管轄権が無いと述べていた事が判明しあえなく自爆wwwwwwwww
松井に述べられていた共同謀議無罪理由は訴因1に対するものだったwwwwwwwwwwwww
'
第二章 法 P43
訴因第四十四と第五十三は、戦争法規に違反する罪を犯す共同謀議を訴追している。すでに論じた理由によって、
【【【平和に対する罪以外には、いかなる罪を犯す共同謀議に関しても、裁判所条例は管轄権を与えていない】】】
とわれわれは認定する。
通例の戦争犯罪を行う共同謀議の罪については、なんら明記されていない。この見解は、検察側によって受諾されており、これ
らの訴因の下に有罪の決定をすることは、まったく求められていない。従って、これらの訴因は無視することにする。
dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1450385
'
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、【【【訴因第一】】】、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十五、
第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
第一類 平和に対する罪
下記諸訴因に付きては平和に対する罪を問ふ。・・・
訴因第一
全被告は他の諸多の人々と共に一九二八年《昭和三年》一月一日より一九四五年《昭和二十年》九月二日に至る迄の期間に於て
一個の共通の計画又は共同謀議の立案又は実行に指導者、教唆者又は共犯者として参画したるものにして斯かる計画の実行に
付き本人自身により為されたると他の何人により為されたるとを問はず一切の行為に対し責任を有す。
'
毎回毎回笑わせてもらってるわ。このレスもそのうち「ゆう氏」の目に留まるだろうなwwwwww '
▼下記『正規兵』について、↓
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
▼『中国兵も含まれる』と読み取れない馬鹿在日韓国人《K-K》の読解力wwww↓
'
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:53:01.22 ID:+1MCr7Os0
【之を軍に適用する】も【簡単に云へば正規兵】も、具体的に何処の軍だとは書いていない。
信夫淳平氏のハーグ陸戦法規についての解説だから、当然だ。具体的に「中国兵」とは書いていない。
'
▼「従来」の意味すら知らなかった馬鹿在日韓国人《K-K》の日本語レベルwwww↓
'
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:30:03.31 ID:+1MCr7Os0
南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。はい、論破ｗ
＞第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞（略）
＞【【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
＞たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】、戦斗法規其の他の条約を犯したる
＞敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
水垣進氏は「従来の」と書いてる。南京戦時には、既にそんな慣習国際法はない。
'
↓
従来（読み）ジュウライ
デジタル大辞泉の解説
じゅう‐らい【従来】
以前から今まで。これまで。従前。「従来の方式」「従来定説とされてきた学説」
'
▼ついでだから、上も判断してもらえよwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ '
▼これ↓で『毎日数百人』の認定になるかよボケ在日韓国人wwwwwwwwwwwww
'
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/16(金) 23:34:38.27 ID:eGbuY61a0
1日目:3万人
2日目:3万人
3日目:3万人
4日目:3万人
5日目～42日目:毎日800人
この場合でも『毎日数百人』になるなw 勿論軍民含めてなw
'
▼『暴行』には『女性への強姦』の意味が含まれると知らなかった在日韓国人《K-K》www
おまけに【ID:THcYQPGx0 ＝ ID:ujInKsl10】の哀れな自演バレwwwwwwwww
'
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 16:36:32.04 ID:THcYQPGx0
因みにに第八章では『強姦』は認定されてるけど、
『婦人に対する暴行』という文言は使われてないなw
'
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 14:37:23.53 ID:ujInKsl10
そういや判定には『婦人に対する暴行』しか書いてねーな
てことは『強姦』はなかったってことか？
'
↓
暴行（読み）ボウコウ
デジタル大辞泉の解説
ぼう‐こう〔‐カウ〕【暴行】
３ 力ずくで女性を犯すこと。強姦(ごうかん)。
'
▼下記の『婦人に対する暴行』を読んで、【一件】の婦人に対する暴行と解釈する在日韓国人《K-K》www
'
第十章 判定 廣田弘毅
何百という殺人、【【【婦人に対する暴行】】】、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が
実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、
犯罪的な過失に達するものであった。
'
↓
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/18(日) 01:30:48.56 ID:THcYQPGx0
ここで『何百という殺人』と『婦人に対する暴行』は『毎日行われていた』にかかってる
てことは広田は『婦人に対する暴行』に関してはは一日一件しか責任取らないってこと？
'
▼ついでだから、上も判断してもらえよwwwwwwwwwwwwwww
'
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ '
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが在日韓国人集団虐殺派の日本語力wwwww
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
▼虐殺派の一体誰だろうと思ったら、なんと中卒老害虐殺派《K-K》だったというオチwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ '
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、「準用する」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたから、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】＞
'
▼「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる」と勘違いした中卒虐殺派の大惨事wwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
↑
'
※なんと、在日韓国人虐殺派《K-K》は、【準用＝借用して当てはめる】だから、
中支那方面軍軍律に陸戦法規を当てはめる、即ち【中支那方面軍軍律＋陸戦法規】的な解釈になると
法曹関係者が見れば噴飯ものの読解を披露していたのですwwwwwwwwwwwww
'
'
「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるニダ！」 ← こんな『準用規定』はねーよ馬鹿中卒w 法曹関係者が見たら噴飯ものwwww '
▼在日韓国人虐殺派《K-K》の支離滅裂わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
★『「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈ニダ！』
'
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
↓
★『解釈だと書いたことはないニダ・・・』
'
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。
'
耄碌お爺ちゃん虐殺派在日韓国人《K-K》は、自分が書いたレスも覚えられないんだとよwwwww
ああ、【元】虐殺派だっけ？今は虐殺派でもない否定派でもなない迷走中のボケ老害だったなwwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 >>287
＞山田日記
「皆殺せ」と言われたのは「南京」に本間騎兵少尉を派遣した時の事ですが。
「南京」にいた第16師団に第13師団の山田支隊に命令する権限があったとでも？
＞両角手記
「舟を手配し解放目的だった」と書かれていますがw
＞遠藤日記
匿名で本人の所属どころか実在する人物なのかさえ確認できませんがw
結局、あんたが出してきた日記では「軍命令が確認できず（山田日記、遠藤日記）逆に捕虜解放が目的だった（両角手記）事」が確定するのだがねえw >>295
山田日記
12月15日なら参謀の一部は既に入場済みですよ
（上村利道日記）
両角手記
裏付けが出来るところと出来ないところをキッチリ分けないと
軍命令は現場尉官の日記や上官の山田日記で裏付けできるけど、
捕虜解放は上官の日記や現場尉官の日記でも裏付け出来ませんよ
現場はむしろ逆でしたね
資料は全部信じるのではなく他の資料と突合して検証していくんですよ
遠藤日記
現場にいた兵士の手記であることは複数の学者が確認済み
公に公開した結果、証言者がどうなったか、
それこそ歴史が証明してるでしょ？
学者は誰一人遠藤日記に異を唱えていません しかしTwitterのクマと新参者は酷いな
コイツら『然れども』には『それにもかかわらず』って意味がある事も知らんのか
他のツイート見ても日本語力が極端に低いことが良くわかる >>286
馬鹿ですか？w
軍命令であることが確定的なら
とっくに学術論文に載ってますよw
１５日に「皆殺せとのことなり」と書いてますが
本間氏が行ったのは南京で、
この時、派遣軍司令部は湯水鎭です。
場所が会いません。
しかも、派遣軍参謀長飯沼氏は幕府山捕虜受け入れのために
榊原主計を上海に出張に行かせています。
軍命令であること否定する資料があるのに
それを無視して軍命令と断言した論文を書いてしまえば笑われるだけですよw >>297
「然れども」に「それにもかかわらず」って意味があるのですか？
どの辞書に載ってるのですか？
辞書に書いてなくても文意で意味を当てはめるのが当たり前ｷﾘ
渡辺さんヤバすwwwwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>296
＞山田日記
＞12月15日なら参謀の一部は既に入場済みですよ
＞（上村利道日記）
だから参謀に命令権があったとでも？
＞両角手記
＞裏付けが出来るところと出来ないところをキッチリ分けないと
都合の悪い部分は無視しているだけですねw
＞軍命令は現場尉官の日記や上官の山田日記で裏付けできるけど、
＞捕虜解放は上官の日記や現場尉官の日記でも裏付け出来ませんよ
＞現場はむしろ逆でしたね
＞資料は全部信じるのではなく他の資料と突合して検証していくんですよ
逆だw
軍命令を受けるのは上級士官であって現場尉官は命令を実行するだけw
その指揮官の山田支隊長が上海派遣軍司令部から命令を受けたという事実は確認できないw
＞遠藤日記
＞現場にいた兵士の手記であることは複数の学者が確認済み
＞公に公開した結果、証言者がどうなったか、
＞それこそ歴史が証明してるでしょ？
＞学者は誰一人遠藤日記に異を唱えていません
匿名の日記を事実だと主張している学者の名前を具体的に言ってみろw >>300
なんか堂々巡りしてるね
旅団長、連隊長、現場尉官が『軍命令があった』としてるんだから、否定する側が資料出さないと
でも焼却しちゃってないんでしょ？
資料がないなら君のはどこまでいってもただの妄想に過ぎないよ
両角手記は偕行社の南京戦史でも『一次史料の裏付けが必要』と書かれてる
一次史料が出てきたんだから検証して取捨選択するのは当然ですよ
逆だw
の意味は全く不明だけど旅団長、連隊長、尉官が『軍命令があった』としたことに変わりはない
遠藤日記は共著者の藤原、後書きに記載されてる洞、笠原、姫田、吉田は確認済みでしょ
その他の学者からも反論はないよ >>301
馬鹿ですか？
「飯沼日記」ですよ。
幕府山捕虜受け入れのために榊原主計を上海に出張させていたでしょうが。
幕府山事件が軍命令とした学術論文が無いのですから
あなたの解釈は個人のものでしかありませんw
●「訴因五四は南京暴虐事件ではなく共同謀議ｷﾘ」←在日韓国人肯定派馬鹿丸出しwww
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1618649218/344
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/24(土) 12:57:18.82 ID:60o3GXkW0
まだ『全文読んだら死ぬ病』治ってないの？
訴因五十四は南京暴虐事件じゃなくて『共同謀議』の方ねw >>302
飯沼日記持ち出すのは悪手じゃないかな？
12月15日
『山田支隊の俘虜東部上元門付近に一万五、六千あり
尚増加の見込と、依て取り敢へす１６Ｄに接収せしむ』
山田支隊が南京城内にいた16師団に捕虜処分の判断仰ぎにいったことが証明されちゃうよ >>303
なぜ捕虜の「処分」の判断を仰ぐになるのですかw
馬鹿丸出しwww
単に捕虜「受け入れ」をお願いしに行っただけでしょw
>>304
辞書にない意味を勝手に作り上げる渡辺さんですか？w
学門板から出ていってくださいなw
オカルト板にでも書き込んでくださいw
辞書に書いてなくても文意で意味を当てはめるのが当たり前ｷﾘ
渡辺さんヤバすwwwwww >>303
だから
「第16師団が命令系統の異なる第13師団の山田支隊に命令した」
という軍事上ありえない素人の妄想のような事があったという主張ですかw >>305
飯沼日記を信用すると12月15日は南京の16師団に聞きにいったことになるってこと
そして16師団は『皆殺せ』と
それを受けて12月16日に山田は上海派遣軍に相田中佐を派遣して、
捕虜の始末の打ち合わせをしたってことかな？
おお！辻褄が合った >>306
だからその翌日の12月16日の日記では軍に相田中佐を派遣して、
捕虜の始末の打ち合わせをしたって書いてるじゃん
ここでの『軍』は上海派遣軍でしょうよ >>307
記憶力に障害があるお馬鹿さんはさっさと死んでくださいな。
何度も書きましたが、飯沼日記によれば
幕府山捕虜受け入れのために榊原主計を上海に出張させています。
辞書に書いてなくても文意で意味を当てはめるのが当たり前ｷﾘ
渡辺さんヤバすwwwwww >>309
飯沼日記では幕府山の捕虜に限定してるとも読めないし、何人労役に就かせるかもわからない
君は何で書いてないことがわかるんだ？ >>301
肯定派の歴史家の輝かしい業績w
藤原彰
朝鮮戦争は韓国軍が始めたと主張
洞富雄
南京事件の犠牲者は30万人→後に20万人に変更
笠原十九司
戦前の写真のキャプションをわざわざ書き換えて捏造
姫田光義
国民党が日寇暴行実録を1938年7月に出版しているのに
「当時の中国ではそれほど大きな反響をおこしていなかった。日本の報道管制がこのニュースを一般中国人に知らせなかったことが一番大きな理由」「日本帝国主義の南京における大虐殺」（1979年刊、内部刊行物 217ページ）
と発言w
吉田裕
真偽不明で部隊名不明の戦闘詳報を第一大隊のものと主張
捏造上等のナンチャッテ歴史家のオンパレードw >>310
横スレだが実際に榊原参謀が第13師団に捕虜の受け取りに行っているが。
最初から殺害するつもりだったらそんな必要はない。
「本当はこうだった南京事件」 板倉由明著p141
飯沼日記に見るように、捕虜担当の第三課参謀・榊原主任少佐は二十一日に第十三師団に行って空しく帰っている。
榊原氏の証言（註４２）では捕虜は上海に送って労役をさせることにして、受け入れ準備のため上海に出張し、帰って捕虜を受け取りに師団司令部に行ったところすでに殺されていたという。
（註４２）一九八三年七月三日、榊原主計氏自宅にて。 >>310
偕行社が幕府山捕虜について「捕虜を収容する方針であったように思われる」としてますよ。
辞書に載っていない勝手な解釈をするお馬鹿さんは
学門板から出ていってくださいな。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>312
飯沼日記では移送する人数が判明しないよ
1月に2000人しか送られてないんだから全員のはずないでしょ
それに捕虜を上海に移送するなら捕虜虐殺は軍命令に背いたことになるよ
これだけの大量虐殺なんだから軍法会議で厳罰に処されるはずだけど何も記録がない >>314
だから最初から殺害するつもりだったらその2000人すら送る必要は無かったし榊原参謀を派遣する必要も無いでしょ。
そもそも飯沼日記には「騒がれたので射殺した」「上海で労役に就かせる為榊原参謀が連絡に行った」と書かれていますよ。
『飯沼守日記』
十二月二十一日
荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりとの噂あり。
上海に送りて労役に就かしむる為榊原参謀連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此不始末の為なるへし。
（『南京戦史資料集１』Ｐ164） >>315
労役に使いたかったのは間違いないんじゃない
1月に2000人送ってるし
ただ捕虜全員ではないのは明らか
捕虜の移送が軍命令なら軍令違反で軍法会議だよ
騒がれたので射殺したはきちんと『噂』と注記されてるよ >>305
お前が学生なら先生か教授に聞いてみろ
お前が大人なら手遅れだから諦めろ >>317
繰り返しますけど、辞書に載っていない勝手な解釈をするお馬鹿さんは
オカルト板に行ってください。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>316
捕虜の移送を命令されていても騒がれて射殺するのは命令違反でも何でもないですよ。
それとも「命令だから捕虜に反抗されて日本兵に戦死者が出ても捕虜を移送しろ」とでも？
自軍の兵士の命と捕虜の命とどちらが大事だと思ってるんですかねえw >>319
あなたここ無視してますよ
『荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処』
あと命令違反が噂程度で処分なしになるわけがない
軍法会議で実際に審問しないとね >>320
16日に放火して「最後の手段」を取られた連中がいたのは無視ですかw
捕虜の射殺は反抗と逃亡を阻止しようとした結果であって捕虜移送の命令違反ではありませんよ。
あなたの主張だと
「捕虜の逃亡を阻止しようとしたが、反抗したので射殺したら命令違反に問われた」
という事になりますよw
自軍の兵士の命と捕虜の命とどちらが大事なんですかねえw ボコボコにされた渡辺さんの恨み節w
辞書に載っていない勝手解釈で突っ走れば自滅するのは当たり前ですよw
辞書に書いてなくても文意で意味を当てはめるのが当たり前ｷﾘ
渡辺さんヤバすwwwwww 新参者、保守系支持。、渡辺久志さんと能川元一さんに完敗ｗ
渡辺久志@silakan_duduk
相手の言うことを否定するための目的で,揚げ足を取ろうと言葉尻を追いかけていたら,こうなった
とのことです。
一般向けの辞書の意味を戦前の国際法の本の上で１だ2じゃないと振回すことと,復仇という国際法の
用語の意味を国際法辞典で調べることが,同列に見えて夜中に「笑った」そうです。
能川元一@nogawam
返信先: @1Y3x7tdVLGVp8cgさん, @silakan_dudukさん
お前はなぜ2を無視する？ そんなことだから泡沫ネトウヨ止まりなんだぞ。 >>323
汚い顔した独りぼっちの卑怯者在日韓国人肯定派K-Kさん、
そんなミスリードは通用しませんよw
渡辺さんのツイッターも
能川さんのツイッターも
誰も「いいね」を押してませんw
何より、ゆう氏が無反応ですw
ドン引きされてるんじゃないですか？w
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>321
捕虜の逃亡・放火説は両角手記のみ
全く裏が取れてないよ
両角手記は一次史料による裏どりが必要と偕行社もいったじゃん
捕虜の放火、自衛発砲は裏が取れなかったけど捕虜殺害の軍命令は一次史料で裏が取れてる >>325
はあ？
あなたが＞204で宮本章吾の日記を引用しているじゃないですか？
十二月十四日をカットしていますがw
それも含めて再掲w
>>207
＞宮本省吾 陣中日記
＞十二月十四日
＞夜半又々衛生隊が二百余の捕虜を引率し来る、巡警二百余もあり隊長もあり相当訓練的にて人員をしらべる等、面白き事である、少佐とか参謀とか云ふ者もあり通訳より
＞「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」
＞との事を通じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、唯水と食料の不足で、全く閉口した様である。
＞
＞十二月十六日
＞食事中俄に火災起こり非常なる騒ぎとなり三分の一程延焼す、午后三時大隊は最後の取るべき手段を決し、（以下略） >>326
いやあなた宮本の日記のどこに『捕虜が放火した』って書いてあるの？
捕虜が放火してたらそりゃ大問題ですよ
『俄かに火災起こり』じゃなくて『俘虜の放火』って書いてなきゃおかしい
だいたい3分の1も焼けて脱走者いないんだからめちゃくちゃ従順な捕虜ですよ >依て取り敢へす16Dに接収せしむ。
飯沼のこれ↑は、どう見ても『命令』ではなくて
『とりあえず16師団に頼んでくれ』程度のものだろw >>328
捕虜が火災を起こして騒ぎを起こして逃亡しなかったとでも？
他の資料で捕虜が火災を起こした事、逃亡を図った事は証明されていますよw
近藤栄四郎出征日誌
十二月十六日
夕方二万の捕慮（虜）が火災を起し警戒に行った中隊の兵の交代に行く、
遠藤高明陣中日記
十二月十六日
晴 定刻起床、午前九時三十分より一時間砲台見学に赴く、午後零時三十分捕虜収容所火災の為出動を命ぜられ同三時帰還す、
＞だいたい3分の1も焼けて脱走者いないんだからめちゃくちゃ従順な捕虜ですよ
「脱走者がいない」のではなく「脱走できずに捕まった」だけw
つまり放火して逃げ出そうとして失敗したマヌケが射殺されただけw
唐光譜『私が体験した日本軍の南京大虐殺』
五日目になった。私たちはお腹の皮が背中につくほどお腹が空いてみなただ息をするだけであった。
明らかに、敵は私たちを生きたまま餓死させようとしており、多くの大胆な人は、餓死するよりも命を賭ける方がましだと考え、火が放たれるのを合図に各小屋から一斉に飛び出ようとひそかに取り決めた。
その日の夜、誰かが竹の小屋を燃やした。火が出ると各小屋の人は皆一斉に外へ飛び出た。みんなが兵舎の竹の囲いを押し倒したとき、囲いの外に一本の広くて深い溝があるのを発見した。
人々は慌てて溝に飛び降りて水の中を泳いだり歩いたりして逃走した。しかし、溝の向こうはなんと絶壁でありみな狼狽した。
このとき敵の機関銃が群衆に向かって掃射してきた。溝の水は血で真っ赤に染まった。
逃走した人はまた小屋の中に戻された。
小屋は少なからず焼け崩れ、人と人は寄り添い近寄っておしあいするしかなく、人間がぎっしりと缶詰のように詰まり、息をするのもたいへんだった。
(『南京事件資料集 ２中国関係資料編』P251) 幕府山事件が軍命令とした学術論文が無いのですから
今回も肯定派の負けでしょw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ 学術論文どころか山田支隊が軍命令を受けた記録そのものが存在しないのですから問題外でしょうw
肯定派によれば「日本軍は指揮系統の異なる部隊に命令できた」「命令権の無い参謀も命令できた」らしいですがw
当然そんな根拠は全く存在しませんがw '
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが在日韓国人集団虐殺派の日本語力wwwww
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
▼虐殺派の一体誰だろうと思ったら、なんと中卒老害虐殺派《K-K》だったというオチwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ '
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、「準用する」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたから、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】＞
'
▼「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる」と勘違いした中卒虐殺派の大惨事wwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
↑
※なんと、在日韓国人虐殺派《K-K》は、【準用＝借用して当てはめる】だから、
中支那方面軍軍律に陸戦法規を当てはめる、即ち【中支那方面軍軍律＋陸戦法規】的な解釈になると
法曹関係者が見れば噴飯ものの読解を披露していたのですwwwwwwwwwwwww
'
'
「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるニダ！」 ← こんな『準用規定』はねーよ馬鹿中卒w 法曹関係者が見たら噴飯ものwwww
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ '
▼在日韓国人虐殺派《K-K》の支離滅裂わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
★『「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈ニダ！』
'
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
↓
★『解釈だと書いたことはないニダ・・・』
'
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。
'
耄碌お爺ちゃん虐殺派在日韓国人《K-K》は、自分が書いたレスも覚えられないんだとよwwwww
ああ、【元】虐殺派だっけ？今は虐殺派でもない否定派でもなない迷走中のボケ老害だったなwwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している 何年日本に寄生していても、劣悪遺伝子のせいで日本語を永遠に理解出来ない在日韓国人《K-K》の悶絶爆笑～
'
★腐れ老害在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語レベルwww★
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/09(金) 00:43:57.49 ID:H+w47hBo0
「本軍律」に代わって、何が中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と言うんだ？
'
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 00:32:22.39 ID:EogYJhfl0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用するしかない。
'
313 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
'
『中支那方面軍軍律が 中国兵に対して 陸戦法規を借用して当てはめるニダ！』だとよww
こんな日本語あるかよボケがwwwwwwww 『本軍律』『中支那方面軍軍律』はAIかよ？wwwwwwwwww
無職童貞在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語力爆笑～ この悲惨な読解力ではどんな資料を読んでも誤読だらけだろうな。
'
----------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
「ゆう氏」の読解も同じだぞw
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>330
いいんですか？
君は中国側の手記を一次史料として認めてくれるんですね
その線で話を進めでも良いですけど、
まず一部の人間が起こした放火で全ての捕虜を虐殺しましたね
もうこの時点で国際法違反の戦時重罪です
確認ですけど中国側の史料も今後は使っても良いんですよね？ >>338
逆だ。
こちらはあんたが根拠にしている「「自称一次資料」にはこう書かれている」と指摘しているだけだ。
あんたが「自称一次資料を有効だと言うならこれらも認める必要があるだけ。
それと放火で射殺されたのは一部の捕虜。
それ以外は17日に連行されている。
都合の良い資料の読み方をするな。 【芸能】東野幸治、ネトウヨ化してしまう…「高橋洋一先生が叩かれていて、ZやNHKやマスゴミの人達は喜んでるだろうなぁ」 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1620694326/ 中国人を嫌うウヨクほど
南京大虐殺を否定する。
大嫌いな中国人が大量に
死んだのだから喜べばいいのに。 >>339
陣中日記は紛うことなき一次史料ですよ
しかも複数人が同じこと書き残してますからね
これを否定している学者が現在いるなら教えてください
逆だ
の意味は不明ですけど、両角手記にある放火の裏付けとして
中国側の証言を出してきたのはあなたですよ
中国側の証言を一次史料として良いなら南京事件で議論するところなんてもうないですよ >>342
＞陣中日記は紛うことなき一次史料ですよ
＞しかも複数人が同じこと書き残してますからね
＞これを否定している学者が現在いるなら教えてください
学者以前に、複数存在するからと言って検証不可能な匿名の日記を一次史料と判断するのは詐欺師の親戚だけだw
＞中国側の証言を一次史料として良いなら南京事件で議論するところなんてもうないですよ
出典は偕行社の南京事件資料集だが。
お前の言う一次史料や証言とは匿名や仮名で存在すら不明確なものではなく、せめて南京事件資料集に収められているものなんだろうな？
最低限その程度のものでなければ議論する価値すら無いがw お馬鹿K-K氏派手にさらされてますねwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>343
だから小野が集めた陣中日記の史料的価値を否定してる学者がいたら教えてよ
あと唐光譜の証言を掲載してる『南京事件資料集』は南京事件調査研究会の編訳ですよ
どうしたらそこ間違えちゃうのよ >>345
> だから小野が集めた陣中日記の史料的価値を否定してる学者がいたら教えてよ
否定する以前に小野収集日記を査読論文レベルで単独根拠として使われてるの？
使われてなきゃ学術レベルで信憑性のある史料として扱われてないってことでしょ？ >>345
学者が見たら小野の日記に「虐殺目的の連行」の証拠が浮かび上がったりするのかとw
学者うんぬんではなく板倉氏の言ってる事に集約される。
《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》
板倉由明著 「本当はこうだった南京事件」p140
小野の日記には確かに史料価値があるw
《「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》と判断できるという意味での価値がw
誰が見ても《「虐殺目的の連行」の証拠》が書かれていないのだから「史料が存在する」という意味での価値はあっても、「史料の内容」という意味での価値は無いw
小野の日記の史料価値は単に「古い日記がある」というだけw
その意味での価値は否定できないw
しかし書かれている内容が「南京虐殺に関連するものか」という意味では「証拠は記されていない」w
つまり南京事件に関しては小野の日記にはなんの価値もないw
＞あと唐光譜の証言を掲載してる『南京事件資料集』は南京事件調査研究会の編訳ですよ
＞どうしたらそこ間違えちゃうのよ
肯定派のHPにそう書いてあるんだが？
つまりコイツのHPはデタラメだとw
それならコイツに「あなたのHPはデタラメです」と教えてやれよw
↓
ttp://yu77799.g1.xrea.com/nankin/toukouhu0.html
「私が体験した日本軍の南京大虐殺」
唐 光 譜
『南京事件資料集 ２中国関係資料編』所収 >>345
おっと申し訳ない。
確かに南京事件資料集は南京事件調査研究会の編訳だな。
偕行社の「南京戦史資料集」と混同していたようだ。
この点は私のミスだ。
謝罪する。 南京事件調査研究会とは朝日新聞が後援している肯定派主流の所だったのではないでしょうか。
肯定派にとってそこから引用されるのであれば問題ないのでは。 ２１日に榊原主計が山田支隊のとこに行ったのは何のためだったのかとw 両角業作 もろずみぎょうさく＝歩兵第６５連隊隊長・歩兵大佐２２期
両角業作 手記・日記（『南京戦史資料集2』所収）
『南京大虐殺事件』
十二月十七日は松井大将、鳩彦王各将軍の南京入場式である。万一の失態があってはいけないとういうわけで、軍からは「俘虜のものどもを”処置”するよう」・・・山田少将に頻繁に督促がくる。山田少将は頑としてハネつけ、軍に収容するように逆襲していた。私もまた、丸腰のものを何もそれほどまでにしなくともよいと、大いに山田少将を力づける。処置などまっぴらご免である。
しかし、軍は強引にも命令をもって、その実施をせまったのである。ここに於いて山田少将、涙を飲んで私の隊に因果を含めたのである。
山田栴二 日記 やまだせんじ＝歩兵第１０３旅団・陸軍少将１８期
◇十二月十五日 晴
『南京戦史資料集２』
捕虜の仕末其他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す
皆殺せとのことなり
各隊食糧なく困却す
鈴木明による山田栴二へのインタビュー
この日、軍司令部の方から「捕虜がどうなっているか？」と憲兵将校が見廻りに来た。山田少将（当時）は自分で案内して、捕虜の大群を見せた。「君、これが殺せるか」と山田少将はいった。憲兵将校はしばらく考えて「私も神に仕える身です。命令はお伝えできません。
※「この日」とは12月15日を指す
―――――――――
とかね、まぁ、これらが「正式な記録」とは言えないと言うのはわかる
しかしだね、当の旧陸軍将校さんが「軍の命令」だとはっきり書いたり述べたりしてるのに、それを否定する現代の否定派さんと言うのも面白い構図だね >>351
まだ湧いてんのかよw
15日の『皆殺せとの事なり』が【軍命】なら、山田支隊はさっさと16日の
朝から魚雷営で全員処断してるわ。
何で17日に、魚雷営から更に離れた【八卦洲対岸】にまで連行したんだ？ >>351
＞しかしだね、当の旧陸軍将校さんが「軍の命令」だとはっきり書いたり述べたりしてるのに、それを否定する現代の否定派さんと言うのも面白い構図だね
正確には「旧陸軍将校と思われる人物」が軍命令と書いているだけw
その旧陸軍将校の氏名も年齢も階級も一切不明なんですがw
さらに当時の軍司令部は南京から離れた場所にあり、命令の手段が電話なのか無線なのか伝令なのか一切不明w
それにより南京に伝令を派遣した時は軍司令部は南京に未到着だと判明している。
これらを無視して「軍の命令」だと判断できるのは異常としか言えないw >>351
＞軍からは「俘虜のものどもを”処置”するよう」・・・山田少将に頻繁に督促がくる。
どこに「殺せ」なんて書いてあるんですかねえw
＞ しかし、軍は強引にも命令をもって、その実施をせまったのである。ここに於いて山田少将、涙を飲んで私の隊に因果を含めたのである。
ここもやっぱり「殺せ」なんて書かれていませんねw
＞鈴木明による山田栴二へのインタビュー
＞この日、軍司令部の方から「捕虜がどうなっているか？」と憲兵将校が見廻りに来た。山田少将（当時）は自分で案内して、捕虜の大群を見せた。「君、これが殺せるか」と山田少将はいった。憲兵将校はしばらく考えて「私も神に仕える身です。命令はお伝えできません。
＞※「この日」とは12月15日を指す
結局「命令」は伝えられていないようですがw
それとも「ここに書かれているのはデタラメで実際は命令が伝えられた」とでもw
それと両角手記にはこうも書かれているんですがねえw
両角手記
いろいろ考えたあげく「こんなことは実行部隊のやり方ひとつでいかようにもなることだ、ひとつに私の胸三寸で決まることだ。よしと期して」－田山大隊長を招き、ひそかに次の指示を与えた。
「十七日に逃げ残りの捕虜全員を幕府山北側の揚子江南岸に集合せしめ、夜陰に乗じて舟にて北岸に送り、解放せよ。これがため付近の村落にて舟を集め、また支那人の漕ぎ手を準備せよ」
「命令」に違反して解放を意図し舟と漕ぎ手まで用意しているようですがw
両角手記を引用するならここまで引用してもらいたいですねw
自分に都合の悪い部分だけカットする姿勢はどうかと思うがねw >>352
いくら軍命でも出来ない事や躊躇する事があるわけで、それが両角手記や山田のインタビューに書いてあるわけですが、無視ですか？
捕虜殺しという明確極まりない国際法違反の犯罪行為、しかも1～2万もの大量捕虜。
誰だって躊躇すると思いますけど。 >>353
>その旧陸軍将校の氏名も年齢も階級も一切不明なんですがw
えええ？ 南京戦史などにそう書いてあるのに、嘘だとおっしゃるので？
流石にそれは聞いたことのない話ですけど、どうして疑われるんですか？
>さらに当時の軍司令部は南京から離れた場所にあり、命令の手段が電話なのか無線なのか伝令なのか一切不明w
じゃぁあなたは、書いてないからと言ってその人たちはご飯を食べたり睡眠を取ったりしたことは不明だから、ご飯も食べず睡眠も取らなかった可能性がある、と仰るので？
普通は、そういうところは推測で補うという人間の素晴らしい能力があるわけですが。
例えばじゃぁ、両角手記ですけど
「十二月十七日は松井大将、鳩彦王各将軍の南京入場式である。万一の失態があってはいけないとういうわけで、軍からは「俘虜のものどもを”処置”するよう」・・・山田少将に頻繁に督促がくる。山田少将は頑としてハネつけ、軍に収容するように逆襲していた。私もまた、丸腰のものを何もそれほどまでにしなくともよいと、大いに山田少将を力づける。処置などまっぴらご免である。」
これはどういう手段で軍とやりとりしてたのですか？
どういう手段かも書いてないから、このやりとり自体は嘘になるのですか？
そんなバカな。 >>356
榊原主計は山田支隊のとこに何をしに行ったのですか？w
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>354
>どこに「殺せ」なんて書いてあるんですかねえw
そうとしか読みようがありませんが。「皆殺せとの事なり」ですし。
>ここもやっぱり「殺せ」なんて書かれていませんねw
じゃぁ、両角はどうして「しかし私にはどうしてもできない」と書いているのですか？
>結局「命令」は伝えられていないようですがw
>それとも「ここに書かれているのはデタラメで実際は命令が伝えられた」とでもw
お伝えできない命令はどこへ消えるんですか？
>自分に都合の悪い部分だけカットする姿勢はどうかと思うがねw
ばっちり誰もが読める、あるいは当然知ってることをカットって意味不明ですが。
常に全文引用しなきゃならないのですか？
ていうかですね、ここの否定派さんたちは、あまりに強引に「軍命はなかった」「殺す意思などなかった」としか読まないんですね。
そこにそう書いてあるのに、不思議な人たちです。 >>358
いえ、日本語ぐらい読めるようになってくださいなw
「軍命令ではなかった」と言ってるだけですw >>356
だからさあ、それのどこに「殺せ」という命令があるんだよw
そして命令が出ているはずなのに両角手記では命令違反して解放する予定なのを書いてますよね。
軍とやり取りしていたのは確かだろうが、明確に「殺せ」と言われたのは15日に南京に本間騎兵少尉を派遣した時のみ。
その15日には南京には上海派遣軍司令部は到着していないw
督促されたのはあくまでも山田支隊を移動させる為の処置であって殺害では無いw
上海派遣軍司令部の目的は山田支隊を迅速に移動させる事であって捕虜を殺害する事ではないw
事実山田支隊は死体処理の為に日数を費やしているw
これは上海派遣軍司令部の意図とは大きく異なるw
捕虜の射殺が計画的なものではなく、突発的な出来事であった証拠w
それは飯沼日記で上海で労役の予定だった事で証明されているw >>360
>だからさあ、それのどこに「殺せ」という命令があるんだよw
「それのどこ」がどれなんだかよくわからないのですが、「俘虜のものどもを”処置”するよう」は「皆殺せ」と意味は同じとしか読みようはないですよ。
ナチスのホロコーストでも、ユダヤ人を殺すことを「特別処置」だなんて言いましたが、どこの国だって「殺せ」とはあまり明確に言わないものです。
これは一般常識の話ですよ。
>その15日には南京には上海派遣軍司令部は到着していないw
既に述べられていますが、当時無線はなかったんでしょうか？ そんなことはありませんよね。
事の次第は単純です。
山田支隊はあまりにも膨大な投稿捕虜に困り果てた。
軍にお伺いを立てると、16師団に接収して貰えばよかろうと命令または指示が出た。
南京へその旨で事態を処理するため、十六師団に行くと、「無理」と難色を示され、仕方がないので軍にお伺いを立てたら「然るべく処置をせよ」などと無茶を言ってきた。
山田少将は軍の憲兵を呼びつけたりして、現地へ確認までしてもらった。
「君これを殺せるか？」と。
しかし、その後も軍の方針は変わらず、相変わらず「然るべく処置」としか言わなかった。
あとは、両角手記を素直に受け取るのは他の記録や証言とあまりに乖離しているため無理があり、結果軍命令に従った、とする他ない。
両角手記は戦後であり、命令違反を咎める軍もなし。
彼は地元部隊の名誉の為、あるいは戦友のため嘘を書いたのでしょう。
ありがちなことです。
そんなところでしょうな。 >>361
ですからw
榊原主計は何をしに山田支隊のとこに行ったのですかね？ww >>361
＞「それのどこ」がどれなんだかよくわからないのですが、「俘虜のものどもを”処置”するよう」は「皆殺せ」と意味は同じとしか読みようはないですよ。
つまり明確に「殺せ」という命令は受けていないという事ですよw
＞ナチスのホロコーストでも、ユダヤ人を殺すことを「特別処置」だなんて言いましたが、どこの国だって「殺せ」とはあまり明確に言わないものです。
それなら15日に南京で「皆殺せ」と明確に言われた事がどれだけ異常なのか理解できますよねw
軍隊の命令系統から言っても正式な命令では無いと判断できますw
＞これは一般常識の話ですよ。
一般常識とされているものは新しい情報で変わっていきますよw
ホロコーストも虐殺数が600万人と言われていて欧州ではそれが常識化していましたが新たな資料によって現在では否定されていますw
＞>その15日には南京には上海派遣軍司令部は到着していないw
＞既に述べられていますが、当時無線はなかったんでしょうか？ そんなことはありませんよね。
それでは無線機が設置されそれで命令がやり取りされた根拠を提示してくださいw
ちなみに無線機の取り扱いには通信手簿というのがありまして、通信士は発、着の月日時間、受信者(あて先人)、発信地、発信者等を書き込んで上官に提出報告するようになっていました。
それと陸軍の無線機は送受信機一体構造のものもありましたが電信専用で電話のように双方向の通話はできませんw
内容は全てモールス信号による暗号ですw
無線機が使用されたなら通信士による通信手簿の記録が存在するはずですがそれを出してくださいw
まさか出せないなんて事はありませんよねw
＞しかし、その後も軍の方針は変わらず、相変わらず「然るべく処置」としか言わなかった。
＞あとは、両角手記を素直に受け取るのは他の記録や証言とあまりに乖離しているため無理があり、結果軍命令に従った、とする他ない。
つまり「明確に殺せとは言われなかったから解放しようとした」という両角手記の内容と一致しますねw なんでパヨは前回も論破された論を
繰り返し出してくるの？
頭パーなの？ 南京大虐殺を捏造した中国が、今、ウィグル弾圧を糾弾されてるのが笑える
まさにブーメランだ。やってないということを証明するのが、いかに大変か
自ら味わうことになったｗ
天にツバを吐いた者は自らに降りかかってくるのだ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
保守論壇の重鎮・伊藤隆88歳が振り返る“つくる会”騒動「こういうところにはいたくないと思った」
伊藤隆さんインタビュー #2
https://bunshun.jp/articles/-/44650
――産経では、南京事件についても、ああいう虐殺がなかったという論調です。
伊藤 僕もそう思ってるんですよね。共同通信の偉い人で、当時、南京に行った人がね、「伊藤さん、あれ、かなり直後に近い時期
に自分たちは入っていったけど、そんな気配は全然なかったよ」と言ってたの。その人はどっちかというと左翼組なんだけどね。 【ネトウヨ】高橋洋一“さざ波”“笑笑”ツイートを擁護するお笑い芸人たちの浅はか…東野幸治､ほんこん､カンニング竹山､ブラマヨ吉田も
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1621084058/ >>367
ウイグルはそもそもなかったわけじゃなさそうなのがまたｗ
南京はなかった証拠がボロボロと出てくるのにな 南京は20万ではなかったとか言ってる奴の中で具体的な数値を出した珍しい奴が出たと思ったら
南京は100万とか脱出したの50万とか馬鹿じゃねーのｗｗ
100万が11月に50万が脱出して50万になり、さらに脱出して南京陥落時に20万～25万になったという常識すら知らん阿呆しかいないとはパヨク終わってんな >ブースカ
日本語がわからない出自なんでしょうねw
意味不明なことばかり投稿してますねw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ こいつの思考は意味不明だなｗｗｗｗ
敵兵（敗残兵）がいるからその場所が軍事攻撃対象になり無差別砲撃が合法になるんだろｗｗｗ
こんな基本的なことさえ理解出来てないんじゃね？ｗｗｗｗ
敗残兵がいなくなったら無差別砲爆撃する必要性がないだろｗｗｗｗｗｗ
敗残兵がいるから軍事攻撃対象であり「無差別砲爆撃」なるんだろうがｗｗｗ
頭悪過ぎて笑ってしまうｗｗｗｗｗｗｗ
虐殺派ってこんなんばかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2
はいはい、そうだね「敗残兵がいると無差別砲爆撃」だっけ。
じゃあ、敗残兵が「いなくなったら無差別砲爆撃」ならまだしも、なんで敗残兵がいるのに「無差別砲爆撃」なの？
そっちのほうが、もっと意味不明なんだが。
(･ω･) 日本語がわからない出自ですから
頭の中まで意味不明ですねw
敗残兵のいない地域を無差別砲爆撃して何の意味があるのかとwww 嘘を発信し続ける中国と韓国、信じて日本を叩く米国
https://news.nicovideo.jp/watch/nw4307790
（1）フレデリック・ウイリアムズの忠告
蒋介石のプロパガンダについては「かつてなかったほど沢山の偽物写真がアメリカの新聞雑誌にこっそりと挿入されている。
彼らは次々と人々に恐怖を起させようと、実にタイミングよくリリースしていった」として、上海の爆撃で破壊された廃墟で泣き叫ぶ
赤ん坊の写真を例示する。
「世界中に配布されているから、偽物だと論破するにはもう遅い。（中略）『無法行為』をしでかした『非人間的な日本人』への
反感から、義憤が立ち上がってきた。このような写真は沢山ある。・・・そして日本の敵には大変な名声を博している」
「没落し行く紹介石政府は絶望したあげく、アメリカ人が結果として干渉してくることを期待して、まず同情を、それから援助を
獲得しようとして宣教師たちにすがり寄った」 【DHC会長】日本を支配するコリアン系は頭が良いのではなく､猛勉強し良い大学に行き大企業に就職してるだけ。日本人の方がずっと頭は良い [ネトウヨ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621311400/ K-K氏フルボッコにされてますねwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ 【デマを拡散し続ける腰抜け宦官】
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
私をブロックしてるインチキさんのHPに信夫の見解が載ってますが、信夫は『俘虜の身分は敵の
政府の権内に陥ると同時に発生』とありますので、『捕えた瞬間から捕虜』はデマですよ。
午後8:12 · 2021年5月13日
※
この元否定派は、「俘虜の身分は彼か敵の政府の権内に陥ると同時に発生し」を誤読して、
「敵の政府の権内」という記述に着目して、「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」のうちの「軍政の捕虜」だと
勘違いしてるのかｗ これは日本軍独自の規定（ルール）にしか過ぎないのにｗ
この文章の後半で信夫淳平は、
「俘虜は敵の権内に陥れるその瞬間に於て俘虜たるものにして、捕獲国か俘虜たるに至れる事前の
行為を審理し、之に俘虜たるの取扱をなす事を決したる上にて俘虜となるものには非す、俘虜は
人道的取扱を受くるものたるに於て始めて俘虜たるに非すして、俘虜たるの身分に於て即ち俘虜たる
ものなりとす。」
と、ちゃんと書いてるのにねえｗ 読んでないのか、故意に無視してるのかｗ
また誤読したのか。日頃、「読解力」を連呼してるが、当人はまったく自覚してないのが悲しいｗ
コイツの自爆、墓穴掘りは何度見たことか。哀れだねえｗ 死ぬまで治らん。 この二人も、丁寧に解説してるのにねｗ
K-K @KKnanking
返信先: @cawaiikumasanさん、@takej9S9YPrCit8さん、他48人
岡村が、どの捕虜を想定したいたか分からないけど、国際法上、捕獲した瞬間に捕虜より捕虜となる
わけだから（信夫見解）、「殺戮」すれば国際法違反だろう。
もちろん、「給養困難」の場合は保護しない選択肢もあろうが、その場合は「解放すべき」ことが求め
られる（ホールほか）。
午前7:35 · 2021年5月13日
渡辺久志 @silakan_duduk
捕虜は「捕らえられ、又は、降を乞うて権内に」と解説されてるのを、「捕らえられて権内にはいった者
だけが」と読み違えて、投降兵で「権内」に入った者だけが捕虜という珍説を生んだのか。
午後5:30 · 2021年5月13日 >>385
誤読してるのはお前だバーカ。
日本語が読めてない馬鹿在日韓国人《K-K》はホント哀れだわ。
'
じゃあ、この部分は何なんだよ？↓
'
>然れとも身見にては、俘虜の身分は彼か敵の政府の権内に陥ると同時に発生し、
kk-nanking.main.jp/law/MartialLaw03.html
'
「俘虜は敵の権内に陥れるその瞬間に於て俘虜たるものにして」だけだと漠然とし過ぎて
『敵の権内』とは具体的にどれを指すのか不明だが、前文に信夫の真意が書いてるのに
『敵の権内＝敵の政府の権内の事』と読み取れない馬鹿が学問板に湧いてくるなよ？
'
そもそも、足立ですらこう言ってるのに、1937年の南京戦の時点で、捕えた瞬間から『俘虜』なんて
解釈があるわけねーわ、バーカ中卒。
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量
とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が
解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。 >>385
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが在日韓国人集団虐殺派の日本語力wwwww
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を【【中支那方面軍軍律に】】準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【本軍律（中支那方面軍軍律）に】】準用する、ということだ。
'
▼虐殺派の一体誰だろうと思ったら、なんと中卒老害虐殺派《K-K》だったというオチwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。 >>385
'
▼クッソ哀れな在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、「準用する」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたから、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【準用す】】＞
'
▼「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる」と勘違いした中卒虐殺派の大惨事wwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
↑
※なんと、在日韓国人虐殺派《K-K》は、【準用＝借用して当てはめる】だから、
中支那方面軍軍律に陸戦法規を当てはめる、即ち【中支那方面軍軍律＋陸戦法規】的な解釈になると
法曹関係者が見れば噴飯ものの読解を披露していたのですwwwwwwwwwwwww
'
'
「陸戦法規を軍律に借用して当てはめるニダ！」 ← こんな『準用規定』はねーよ馬鹿中卒w 法曹関係者が見たら噴飯ものwwww
'
▼お前がわざわざ「ゆう氏」に連絡してくれたのなら、ここを見てくれてるのだろう。上も判断してもらえwww
'
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ こっちも迷惑なのにねえｗ
'
ゆう@小さな資料集@yu77799
エゴサーチで発見。一応、見てますよ、とお伝えしておきます。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/ >>385
何年日本に寄生していても、劣悪遺伝子のせいで日本語を永遠に理解出来ない在日韓国人《K-K》の悶絶爆笑～
'
★腐れ老害在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語レベルwww★
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/09(金) 00:43:57.49 ID:H+w47hBo0
「本軍律」に代わって、何が中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、と言うんだ？
'
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 00:32:22.39 ID:EogYJhfl0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用するしかない。
'
313 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/19(月) 19:03:29.85 ID:2t6aVNpO0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を準用して中支那方面軍軍律に規定された軍罰で処断することになる。
'
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
'
『中支那方面軍軍律が 中国兵に対して 陸戦法規を借用して当てはめるニダ！』だとよww
こんな日本語あるかよボケがwwwwwwww 『本軍律』『中支那方面軍軍律』はAIかよ？wwwwwwwwww
無職童貞在日韓国人虐殺派《K-K》の日本語力爆笑～ >>385
この悲惨な読解力ではどんな資料を読んでも誤読だらけだろうな。
'
----------------
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
「ゆう氏」の読解も同じだぞw
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>385
下記を読んで誤読する日本人はおらんだろ。
はっきりと『戦争の法規及権利義務は軍に適用する』と書いている。
'
陸戦の法規慣例に関する条約 第一条
【【【戦争の法規及権利義務は】】】単に【【【之を軍に適用する】】】のみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
'
要するに、兵士には戦争法規権利義務が適用されるという事で、わざわざ『説明を要しない』のも当然。
'
『戦時国際法提要 上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二款 正規兵及び不正規兵 第一項 その資格の異同
三四九 戦争の法規及び権利義務の何たるかは別に説く如くであるが、その【【【之を適用する軍】】】とは、交戦上の訓練
且装備を有する正規の団体及びその構成分子を総称するもので、【【【簡単に云へば正規兵】】】である。
【【【正規兵に戦争の法規及び権利義務を適用するの理は説明を要しない】】】が、特定条件を具備する民兵及び義勇兵団
にも之を適用すること、別言すれば特定の民兵及び義勇兵団を正規兵と同様に取扱ふことに就ては多少の解説を要する。
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
だが、それが読み取れないのが糞哀れ中卒無職在日韓国人虐殺派《K-K》の読解力wwwwwww
'
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:20:39.82 ID:97N9IxOJ0
おまえは、ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用するとでも言うのか？ｗ
どアホ！ｗ 国際法（国際条約）を、そのまま各国の兵士に適用することはできない。
'
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:10:46.66 ID:G45rzm0i0
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用できないという意味をわかってないのか？ｗ
'
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:01:37.05 ID:G45rzm0i0
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用することはできないし、
'
ああ、【元】虐殺派だっけ？今は虐殺派でもない否定派でもなない迷走中のボケ老害だったなwwww
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>386
これ、否定派側は何度も出してるはずだが？↓
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量
とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が
解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。
'
まあ、生まれながらのキチガイ（＝アスペルガー）で記憶にも障害がある
中卒クソ豚在日韓国人だからな～、コイツはw >>386
当時の日本政府は、『正規の捕虜収容所』に入れられた者が条約に定められた「正式な俘虜」となるんだが、
信夫は、内心では当時の日本政府の方針には反対で、
だから『身見にては、俘虜の身分は彼か敵の政府の権内に陥ると同時に発生』と見解を述べたんだよバーカ。
'
無理無理。お前の崩壊したクソ読解力で史料を読み解くとか無理。
さっさと半島に帰ってハングルの勉強でもしとけ、バーカ中卒在日韓国人《K-K》w あぁそうそう、ツイ垢つくっといたわ
まぁ察しろｗあいつだよｗ 【速報】愛知県知事のリコール署名偽造容疑 団体の事務局長の男（59）を逮捕 地方自治法違反の疑い [スタス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621377266/ >>386
自分のHPにトドメを刺される馬鹿在日韓国人ww
https://twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1394911398245781504
珍論Kingが変な事書いてるけど、もっと突っ込んでいいからね。自分のHPで自爆してるからw
南京戦時では、捕えた瞬間から捕虜にするという国際法上のルールは無かった。南京戦前年
の1936年の英国でも、捕えた瞬間から捕虜としてなかったのがその【証拠】w
それが改められたのは1949年ジュネーブ条約。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つまりkーkは「国際法上「捕らえた瞬間から捕虜」とされるようになったのは1949年からだが信夫淳平は1937年の時点で「捕らえた瞬間から捕虜」と言っている」とw
国際法学者が法を遡及適用しちゃいかんでしょw
少なくとも成立していない法を適用する国際法学者はいないでしょうw
つくづく思うんだが、半島出身者には「時間」という概念は理解できないんだなあw >>398
＞自分のHPにトドメを刺される馬鹿在日韓国人ww
K-K氏のHPを読まずに反論した気になっている、日本語が読めないことを明かした哀れな元否定派だｗ
コイツは日本人じゃないぞｗ コイツは虐殺派の間抜けなトンデモ工作員だｗ
ということで、コイツは反論にもならないものを書いただけだ。反論できない証拠だｗ 自爆したぞｗｗｗ
-------------------------------------------------------------------------
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
珍論Kingが変な事書いてるけど、もっと突っ込んでいいからね。自分のHPで自爆してるからw
南京戦時では、捕えた瞬間から捕虜にするという国際法上のルールは無かった。南京戦前年の
1936年の英国でも、捕えた瞬間から捕虜としてなかったのがその【証拠】w
それが改められたのは1949年ジュネーブ条約。
-------------------------------------------------------------------------
＞1936年の英国でも、捕えた瞬間から捕虜としてなかったのがその【証拠】w
それがどうした？ せめて反論するなら、英国人の国際法学者の解釈を出せ！
＞それが改められたのは1949年ジュネーブ条約。
成文化されたのが、1949年ジュネーブ条約だ。それがどうした？ 続き
一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
信夫淳平氏の記述から
信夫淳平氏の原文
「俘虜は敵の権内に陥れるその瞬間に於て俘虜たるものにして、捕獲国か俘虜たるに至れる事前
の行為を審理し、之に俘虜たるの取扱をなす事を決したる上にて俘虜となるものには非す、俘虜は
人道的取扱を受くるものたるに於て始めて俘虜たるに非すして、俘虜たるの身分に於て即ち俘虜たる
ものなりとす。」
K-K氏の解釈
捕虜は敵の権内に陥ったその瞬間において捕虜となるものであり、捕虜となる前の行為の交戦法規
違反の立証の決定により、（違反がないことが決した上で）捕虜となるのではないし、人道的取扱いを
受ける者だから捕虜となるではない。捕虜は、捕虜としての身分を保持しているからこそ捕虜となる。
つまり、
①捕虜は捕らえられた瞬間より捕虜の身分を得る
②したがって、捕獲されてから交戦法規に違反していないことが確定するまでの間、捕虜として
取り扱わないということは出来ない
③また、たとえ交戦法規違反が確定し処罰される、つまり、処罰されることで人道的取り扱いを
受けないことになっても、捕虜の身分が無くなるわけではない
（以上、K-K氏のHPを基に作成）
はい、論破ｗ 前回も信夫淳平氏の同文を証拠として書いたのに、元否定派は全然反論できなかったｗｗｗ >>400
>それがどうした？ せめて反論するなら、英国人の国際法学者の解釈を出せ！
バーカバーカバーカwwwwwwww
条約解釈は『主権＝国家』絶対の法理だから、締結国の決定こそが絶対なんだよドアホドアホドアホwww
中卒在日韓国人《K-K》が如何に国際法に無知かを証明してしまったよな～
'
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
国際法には、その大原則として、「疑わしきは主権に有利に解釈せらるべし」という指針があります。いくつかの解釈
が可能であるならば、その中でもっとも主権に有利なものはどれか、というセンスで考えることが要請されるのです。
国際法の主体であり客体であるものは、「国家」です。国内社会のように自然人ではありません。
【【【ましてや、学者や評論家ではありません。国家であるならば、主権絶対の法理でものを考えなければ何事も始ま
りません。】】】
oira0001.sitemix.jp/frame16.html
'
I．条約解釈権
・基本的には条約当事国に条約解釈権。当事国が合意すれば国際司法裁判所等が解釈権をもつ。
www.soumu.go.jp/main_content/000434323.pdf
'
>成文化されたのが、1949年ジュネーブ条約だ。それがどうした？
'
まーた日本語が読めてないわ、バーカキチガイ中卒在日韓国人《K-K》w
『判然と定めた』と書いてるんだが、中卒の読解力では読めなかったかw
'
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量
とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が
解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を【【【判然と定めた】】】（第５条第１項）。 >>401
中卒在日韓国人《K-K》の解釈が何の保証になるんだよアホアホアホアホww
'
この部分↓は何なんだよ？w これに回答出来ない《K-K》の負けだバーカw
'
>然れとも身見にては、俘虜の身分は彼か敵の政府の権内に陥ると同時に発生し、
kk-nanking.main.jp/law/MartialLaw03.html
'
捕えた瞬間から俘虜にしなければならないなら、信夫ははっきりそう述べてるわ。
当時の日本の国内法に対しても、『これだと条約違反になる』等の見解を述べてないのも変。
'
俘虜取扱規則 明治三十七年二月陸軍省達第二十二号
第一条 本規則に於て俘虜と称するは【【【帝国の権内】】】に入りたる敵国交戦者及条約
又は慣例に依り俘虜の取扱を受くべき者を謂ふ。
'
捕えた瞬間から俘虜として取扱わなければならないキリ←←←これはもう完全に【デマ】だな。
捏造者め！ ツイッターのくまくまって奴
偉そうに講釈垂れる割には全然検討違いのこと言ってはぐらかしてばっかだなw >>404
そういう印象操作が通用すると考えるから【老化】してる証拠なんだよw >>405
『ぼくのかんがえたさいきょうのこくさいほう』
これを大の大人が恥ずかしげもなく大真面目に開陳してるのがくまくま氏 否定派は辞書を引用して説明してるのに
「意味は辞書ではなく文意から考えるｷﾘ」と言ってた渡辺さんの方がすごいと思いますw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ ＞ 『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
＞ 1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量
＞ とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が
＞ 解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を【【【判然と定めた】】】（第５条第１項）。
捕虜は「政府の権内」に入るものだが1949年以前はいつから捕虜とするかは「捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」。
「捕獲した瞬間から」と定められたのは1949年以降。
明文化されてない以上、南京戦時に「捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」によっていつから捕虜にするのか判断しても何の問題もないw
ＫーＫの言っている事は何の妥当性もないなw
妄想の見本ってのはこう言うのを言うんだなあw 仙人はくまくまの屁みたいな理屈によく付き合う気になれるな おいおい
くまくまが今度は東京裁判判決の第八章を起訴状とか言いはじめたぞ
いい加減誰か止めてやれよ >>413
？
そんな投稿があるのですか？
それより、渡辺さんがヤバいのですがwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ K-K氏のお馬鹿読解がツイッターで大拡散中wwwwwww
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ スパイは戦時重罪ではないｷﾘ
渡辺さん、散る…
ヤバいでしょw
ツイッターが主戦場になってしまったので
ここは過疎化しますね… すげぇ、ハーグ平和会議の議事録まで出てきたよ
ちなみに渡辺氏は言ってないけど、pdfはこれ。
https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/Hague-Peace-Conferences_Index.pdf
英語なのでめんどくさくて読まなかったけど、流石に渡辺氏は格が違う。
渡辺氏の赤線部分の訳は以下。
https://twitter.com/silakan_duduk/status/1396716246276591617
「第30条（ブリュッセル第20条）に関しては、罰則を適用する際に、過去の判決の要件は、他のすべての場合と同様に、スパイ活動においても常に不可欠な保証であると指摘されており、このことをより明確に示す目的で新しい表現が採用された。」
>>416
間諜は国際法違反ではないから、法律違反としての戦時重罪ではないよ。
国際法違反なら、間諜行為は禁止されるはずだが、法規上どこにも禁止はなされていません。
間諜は、軍に甚大な危害をもたらすから、戦時重罪の対象にされるのです。
重罪にしないと
「国際法上間諜は合法だから、逮捕しないでねー」
になって堂々とスパイできてしまうことに。
では傍観者に戻ろうw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>418
で採用明文化されたのが間諜の裁判義務だけじゃんｗ
それ以前の慣習法が否定されたわけじゃないｗ
渡辺の戦時重罪の言い訳も見苦しいｗ
間諜は元から戦時重罪だろがｗｗｗｗ
基本定義すら分かってなかったのは渡辺というだけｗｗｗ
渡辺久志@silakan_duduk
>裁判せずに,《戦時重罪人》を処罰するのは慣習法違反と述べられているのですか？
間諜は国際法違反でなく《戦時重罪人》でないと、何度も言っているのですが…
戦時重罪
従来の分類に従えば，
(1)交戦国の兵力に属する者による戦争法規の違反，
(2)兵力に属さない者による敵対行為，
(3)一方の交戦国の権力内で，その国への忠誠義務を負わない者(敵国や中立国の国民，仮装した軍人)がその国に害を与えまたは敵を利するために行う行為，すなわち戦時反逆，
(4)【スパイ行為，】 ＜＜＜＜
(5)戦場で軍隊につきまとい，略奪，窃盗，戦利品の?奪等を行う行為，すなわち剽盗があげられる。…
https://kotobank.jp/word/%E6%88%A6%E6%99%82%E9%87%8D%E7%BD%AA-1353440 >>418
基本的にパヨク連中は史料をいくら多く集めても
内容を正しく理解読解出来てないといういつものパターンじゃんｗｗｗｗｗ >>420
そしてネトウヨは今日も論破されてることに気付かない、とw >>421
KKや渡辺本人か？ｗｗｗｗ
まあ取り巻き連中のパヨクも惨めだなｗｗｗｗ
どう見ても論破されてるのがパヨｗｗｗ>>419 そもそも軍律は単なる「規則」であって「法律」ではない。
だからこそ国際法上合法な行為である間諜を取り締まる事ができる。
軍律の制定目的は「占領地域の安定」であり、それを実行する手段が「自軍に対する敵対行為の排除」。
その結果として「戦時重罪犯の取り締まり」が行われるのであって、軍律の目的は「国際法違反者の処罰」ではない。
どうもこの人の脳内でのみ「戦時重罪＝国際法違反」という図式が成立していて勘違いに気づいていないんじゃないかなｗ >>425
そうそうｗ
戦時重罪は色々な敵対行為を幅広く含んているものｗ
渡辺は平時感覚で処罰対象は違法行為だけと思い込んでるんだろうねｗｗｗｗ
罪とか処罰とかあるからそう思い込んでたらあまりにも低レベルだろｗｗｗｗｗｗｗ >>425
なんか、それっぽいですよね。
いずれにせよ、スパイが戦時重罪ではないとか、失笑ものですよ、渡辺さんはw やっぱ渡辺は「戦時重罪＝戦争犯罪」と思い込んでるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ以上無知を晒して恥さらしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パヨクの誰か止めてやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
渡辺久志@silakan_duduk
間諜行為は国際法上禁止されていないので国際法違反ではないということは分かりますよね？
日本語で「戦時重罪」というと大げさに聞こえますが、戦争犯罪のことです。 ＜＜＜＜＜
戦争犯罪は「戦時国際法」違反のことですが、国際法上、間諜行為が戦争犯罪に問われることはありません。
分かりますよね？ >>423
>「過去の判決の要件」って何ですか？
これだけ答えておきますね。
当該の英文を、翻訳の問題としたくないので、DeepL機械翻訳を通したものです。私の翻訳ではございません。
英文はこれです。
With respect to Article 30 ( Article 20 of Brussels ) it has been remarkd that in applying the penalty the requirement of a previous judgment is, in espionage as in all othe cases, a guaranty that is always indispensable, and the new phrasing was adopted with the purpose of saying this more explicitly. 渡辺も自分の思い込みだけで出鱈目をまき散らすトンデモだったなｗｗｗｗｗｗｗ
間違いを認める真摯さも無くや事実追求ではなくイデオロギー優先のデマ野郎ｗｗｗｗｗｗ
渡辺同様字面だけで戦時重罪を法規違反だと思ってるバカパヨクｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
神武天皇ちゃん@LucaTrilli愛の極み@jupiterthunder_
戦時重罪人というからには、なんらかの法規違反をしていることになるよね。
で、一体どういう法規に違反して罪を犯したというのかな？
日本語がわかるなら具体的に答えてどうぞ。 >>418
>間諜は国際法違反ではないから、法律違反としての戦時重罪ではないよ。
そうですね。
そもそも軍律は単なる「規則違反」を取り締まるものであって「国際法違反だから取り締まる」という性質のものではありませんからね。
自軍の安全の為であれば国際法上合法な行為であっても軍律によって取り締まることが可能という事なのですから。
国際法違反に拘泥している渡辺氏は何か勘違いしているとしか思えませんね。 >>430
渡辺さんも機械翻訳だったのですねwww
「過去の判決の要件」と訳すと意味不明ですので
「過去の判断の要件」と訳すべきですよ。 国際法云々を素人がマウントに使ってることが滑稽
何を言い訳しても国際法廷で国際法違反として裁かれた事実は変わらんよ 捕虜殺害は違法とは認定されませんでしたw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ 東京裁判判決
第八章 通例の戦争犯罪『南京暴虐事件』
思いっきり国際法違反と認定されてますね >>436
それら８章から裁判官が最終的に犯罪行為として有罪無罪と決定したのが１０章判定なｗ
認定したのは個々の兵士による市民への殺害等だけｗｗｗｗ
捕虜・敗残兵に関して認定はしませんでしたｗｗｗｗ
日本政府見解も同様に非戦闘員（市民）だけで戦闘員捕虜は言及していませんｗｗｗｗｗｗｗ >>436
馬鹿丸出しですよw
では、第八章から違法認定してる部分を抜粋してくださいなw >>437
君は素人でしょ？
裁判は事実認定に基づいて有罪無罪を決めるんだ
犯罪行為の事実認定は第八章でされてるよ
第十章は事実認定に基づいて有罪無罪を決める章なんだから、
『国際法違反だから松井と広田の責任（或いはどちらかの責任）』
若しくは『国際法違反だけど松井と広田の責任とはいえない（証拠不十分）』
どちらにせよ国際法違反だったという事実は変わらない
>>438
この質問は中々の香ばしさ
第八章は『通例の戦争犯罪』と思いっきり銘打たれてますがな >>439
お前も素人だろがｗｗｗｗ
１０章判定が裁判官が下した最終決定判定だからｗｗｗｗ
日本政府見解も同様に非戦闘員（市民）だけで戦闘員捕虜は言及していませんｗｗｗｗｗｗｗ
捕虜・敗残兵に関して有罪なら日本政府見解との矛盾はどうするんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ >>439
あらっ。先に結論を言われちゃったなｗ
この結論が覆ることはない。簡単にできるのなら、既に誰かがやってるｗ
異議を唱えたい人は、学術論文でも書いて、正式に反論してね。待ってるよｗ
>>440
待ってるよｗ >>441
何を待ってるんだ？
東京裁判１０章判定の通り日本政府も非戦闘員（市民）だけなんだから
捕虜・敗残兵も含むというならまず日本政府見解を変えるように努力するのは虐殺派だぞｗｗｗｗ
俺も非戦闘員（市民）だけの東京裁判日本政府見解と一緒だから問題ないけどｗｗｗｗｗｗｗ >>439
そういうごまかしは通用しませんよ。
きちんと第八章から違法認定している部分を抜粋してくださいな。
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
日本には日本の武器がある。
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 >>440
法律で飯食ってるから素人ではないな
君は裁判の仕組みを理解するべき
捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてるのに、
わざわざ日本政府が見解出す必要ある？
>>443
ごまかしも何も第八章自体が裁判所認定の『通例の戦争犯罪』の章なんですけど >>446
＞捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてるのに、
＞わざわざ日本政府が見解出す必要ある？
「捕虜殺害が記載されている戦闘詳報」なんて存在しましたっけ？
「作成者不明の戦闘詳報モドキ」とか「時系列や鹵獲兵器数が矛盾した戦闘詳報モドキ」とか「上位部隊からの発令記録が存在しない戦闘詳報モドキ」とかなら存在したと思いますけどw
そもそも家永教科書裁判で「裁判所が」その戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決を出してますけどw
法律で飯を食っているなら「裁判所の判決を覆す」と判断できるほどの新証拠でも発見したんですかw >>446
つまりお前の主張では「日本政府は戦闘詳報に記載されているのに捕虜殺害を認めていない」という事になるんだけどw
外務省が言及しているのは「非戦闘員」のみw
外務省
問6「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>447
家永裁判の判決のどこで戦闘詳報が否定されたの？
そこまでいうからにはしっかり事実認定されてんだろうな
>>448
戦闘詳報という公文書に記載されている捕虜殺害に関して、
なんで外務省が見解述べる必要があるの？
君はだいぶポイントがズレてるな
ネトウヨの相手ってホントに大変
池沼論法に付き合う程、私はお人好しではない >>449
＞家永裁判の判決のどこで戦闘詳報が否定されたの？
＞そこまでいうからにはしっかり事実認定されてんだろうな
何という周回遅れw
家永教科書裁判でこの戦闘詳報は証拠として採用されていないw
それどころか判決で「部隊名は不明」「実行したのかは不明」と断言されているw
家永教科書裁判判決
戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左ノ命令ヲ受ク。左記 イ、旅団命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ如何。」
というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、
旅団の独断命令であるのか、それとも、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。
もっとも、第一三師団第一〇三旅団長山田少将が、師団司令部及び上海派遣軍司令部に問い合わせて、「始末せよ」との指示を受けていることからすると、前記戦闘詳報が伝える捕虜刺殺の旅団命令も、更に上級司令部からの
下令であり、また、広範囲に下達されたものとみられる。
しかし、実際に、その命令が確実に実行され組織的に行われたかについては、疑問があるし、具体的な命令の内容が「殺せ」ということだったのか、それとも「処分せよ」という命令（「処分」には「釈放」も含む。）を「殺せ」と解釈して実行したのかは、資料が不足していて不明である。
＞君はだいぶポイントがズレてるな
＞ネトウヨの相手ってホントに大変
＞池沼論法に付き合う程、私はお人好しではない
つまり「反論できないから逃げ出します」とw
虐殺派の負け犬の遠吠えはいつも同じだねえw >>450
それのどこで『戦闘詳報が否定』されてるのかな？
だからネトウヨは嫌なんだよ
日本語能力が著しく低いから >>450
ついでに
それ事実認定されたものじゃなくて裁判所が学者の見解をそれぞれ列挙してる部分だから
何でこのネトウヨは同じ判決文なのに藤原の見解は無視してんだよ >>450
しかも藤原も児島も別に戦闘詳報自体を否定してるわけじゃないというね
このネトウヨはどれだけアホなんだかʅ（◞‿◟）ʃ >>446
ですから、さっさと第八章から違法認定している部分を抜粋してくださいよ？
なぜ抜粋しないのですか？
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>454
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？ >>446
>>455
ああ典型的な第八章『通例の戦争犯罪』の字面だけ見てそこに書いてある内容が
『通例の戦争犯罪』の【法的認定】だと思っちゃったパターンねｗ
戦時重罪と全く同じパターンｗｗｗ
８章は【法的認定】では無くて【事実認定】なｗ
戦争犯罪として裁くべき実際にあった事件の事実認定ｗ
それを１０章判定で裁判官たちの多数判決により有罪無罪の法的認定が確定したわけｗ
その内容は【個々の兵士による市民への殺害等が犯罪的として有罪判決】となったわけｗ
戦闘員捕虜については認定されませんでしたｗｗｗｗ
日本政府見解も同様に非戦闘員（市民）だけの認定しかしてないｗｗｗｗ
８章が法的認定というのなら結束力を有する「多数判決」の有罪・無罪の評決がどこに書いてあるのかな？ｗｗｗ
８章が法的認定とする国際法学者の見解とかはあるの？ｗ
『東京裁判の国際関係』 日暮吉延著
【事実認定の特徴】は、第一に、…第二に、…
第三に、「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。…
【事実の認定】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：訴訟又は公的機関による類似の手続において、【事件の内容である事実関係を確定すること。】
『東京裁判』 日暮吉延著
東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
【有権解釈】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：【権限のある機関による法の解釈】。公権的解釈ということもある。学理解釈と異なり、【拘束力を有する】。解釈を行う機関によって、立法解釈、行政解釈、司法解釈に分かれる。 >>454
ハイハイ。もう終わってるよｗ ご苦労さん。
そう言えばうんこさんは、南京事件の犠牲者数は市民10万人以上だ、という見解だったな。
もう滅茶苦茶ｗ >>455
ごまかすのに必死ですね。
違法認定されてるんでしょ？
捕虜殺害について、どういう違法性が認定されてるのですか？
捕虜待遇を与えなかったことですか？
裁判をしなかったことですか？
>>457
汚い顔した独りぼっちの在日韓国人肯定派K-Kさんは学門板から出ていってくださいな。 >>456
あのさ、、、私は一応法律家の端くれなのよ。。
>>439をちゃんと読んでくれる？
議論するにも最低限の教養は必要だよ
それと日暮を何故か激推ししてるけど政府の見解は下記の通り
第189回国会 衆議院 外務委員会 第2号 平成27年3月25日
○岸田国務大臣 御指摘の資料の中にもありますように、極東国際軍事裁判所のこの裁判、ジャッジメントの内容となる文章、三部から構成され、裁判所の設立及び審理並びに根拠法、そして侵略及び太平洋戦争等における事実認識、そして起訴状の訴因についての認定、判定及び刑の宣告、これ全てが含まれていると認識をしています。 >>458
第八章読んだことある？
南京暴虐事件の項で捕虜殺害が事実認定されてるじゃん
第八章は『通例の戦争犯罪』なんですけど >>451
「戦闘詳報」は存在しますがどこの部隊なのか部隊名は不明ですw
しかも「殺すべし」と書かれているのに裁判所は「実行したのか不明」と判断していますw
つまり「どこの部隊なのか不明で、実行したのかも不明ですが捕虜は全て殺すべしと書かれた戦闘詳報があります」というだけですw
だからそれがどうした？としか言えませんがw
内容は矛盾し、命令を発令した記録も存在せず、正規に収集されたものですらなく、作成者が不明w
「戦闘詳報」と称する唯の捏造文書ですねw >>459
うんだからその答弁の中に南京事件の捕虜殺害の違法認定をしてるの？
抜粋してよｗ
現実の南京事件の日本政府の見解はこれだからｗｗｗ
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。 >>461
裁判所じゃなくて児島の見解だろうが
秒でバレるウソつくのやめてもらっていいですか？ >>460
だからそれは実際にあったかどうかの事実認定というだけｗｗｗ
法的に違法認定されたわけじゃないと説明したじゃんｗｗｗｗｗ
>>456
『東京裁判の国際関係』 日暮吉延著
【事実認定の特徴】は、第一に、…第二に、…
第三に、「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。…
【事実の認定】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：訴訟又は公的機関による類似の手続において、【事件の内容である事実関係を確定すること。】
『東京裁判』 日暮吉延著
東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
【有権解釈】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：【権限のある機関による法の解釈】。公権的解釈ということもある。学理解釈と異なり、【拘束力を有する】。解釈を行う機関によって、立法解釈、行政解釈、司法解釈に分かれる。 >>452
藤原の見解が判決のどこに受け入れられているんですかねえw
自分に都合の悪い点からは必死に目を逸らすのが虐殺派w
判決文のどこにも部隊名を特定した記述は存在しないのですがねえw >>462
捕虜殺害は公文書である戦闘詳報にも記載されてる公知の事実
政府が見解出述べる必要はゼロ
何なんだよお前ら
読解力ゼロかよ
めんどくさすぎる。。 >>465
児島の見解はどこに受け入れられてんの？ >>464
第八章『通例の戦争犯罪』
日本語わかる？ >>460
あなた、自分で書いてるじゃないですかw
第八章は「事実認定」ですよw
捕虜殺害について事実が述べられてるだけで、
その捕虜殺害についてどういう違法性があったかは述べられてないんですよw
一応法律家wwwwww
絶対裁判で勝てないタイプですねw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>466
> 捕虜殺害は公文書である戦闘詳報にも記載されてる公知の事実
戦闘詳報に捕虜殺害が書かれてるとなんで違法確定になるんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どういった法的判断を経て違法が確定したか説明してくれよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 政府が見解出述べる必要はゼロ
市民殺害等も公式記録に残ってるからお前の理屈だと市民殺害の見解は述べる必要はなくなるな？ｗｗｗｗ
でも政府見解は非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと説明してるぞｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん墓穴を掘っていくなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>453
藤原も児島も別に戦闘詳報の存在は否定していないでしょw
ただし「戦闘詳報が存在する事」と「内容がデタラメである事」は別問題ですよw
通常の日本語能力があれば「内容がデタラメな戦闘詳報」は「存在しないモノ」として扱われる事と同義だと理解できるはずなんだがなあw
いまさら「東史郎や中山重夫や曾根一夫の証言は事実だ！」と主張する人はいないでしょw
それと同じ事w >>468
説明してるんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語わかる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で書いてる通りあったかどうかの事実認定というだけｗｗｗｗｗ
>>460南京暴虐事件の項で捕虜殺害が事実認定されてるじゃん
第八章『通例の戦争犯罪』と書かれているからと言って
戦争犯罪として法的に違法認定されたわけじゃないんだよｗｗｗｗｗｗｗ >>463
だからその児島の見解を裁判所がどこで否定しているの？
「部隊名不明」という児島の見解がどこで否定されて部隊名が特定されたの？
判決文のどこにも部隊名は言及されていないし、裁判所は児島の「部隊名不明」という見解を否定していないんだけどw >>469
墓穴？
何が？
通例の戦争犯罪として捕虜殺害が事実認定されてるだけなんだが？
君はさっきから何と闘ってんの？
>>470
民間人殺害も捕虜殺害も違法なことは東京裁判でとっくに確定済み
民間人殺害は公文書に記録がないけど捕虜殺害は公文書に記録がある
公文書に記録がないから民間人の殺害について政府が見解を述べる
ここまで説明しなきゃわからんのか。。
>>471
戦闘詳報の内容がデタラメであるなんて藤原も児島も言ってないけど？
なんでこんな秒で論破される反論しかできないの？
付き合いきれんわ。。。 >>472
『通例の戦争犯罪』として事実認定されてますよ
何故これがわからないの？
せめて議論のスタート地点には立とうよ
>>473
部隊名不明だから戦闘詳報は証拠足り得ないなんて児島ですら言ってないわ
ホントに頭大丈夫？ >>475
日本語が理解できてます？
根本的な問題として「部隊名が不明な戦闘詳報」で日本軍が捕虜を殺害したとどうやって判断するんです？
この戦闘詳報が問題視されているのは日本軍の命令によって捕虜が殺害されたからw
しかしその「命令」はこの戦闘詳報の中にしか存在しないw
そしてこの戦闘詳報の内容そのものが異様w
もはやこの戦闘詳報がデタラメなのは確定済w
『南京戦史』 （p317）
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の
記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で
推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。これが唯一考えられる可能性のように思われる >>474
> 民間人殺害は公文書に記録がないけど捕虜殺害は公文書に記録がある
> 公文書に記録がないから民間人の殺害について政府が見解を述べる
> ここまで説明しなきゃわからんのか。。
公文書に残っていますｗｗｗｗｗ
お前の理屈だと捕虜同様に見解を述べる必要はないなｗｗｗ
でも政府見解は非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと説明してるぞｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん墓穴を掘っていくなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
https://pbs.twimg.com/media/Eeo0PmpUcAA9c63?format=png&;name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/Eeo0RhrUcAAZH1-?format=png&;name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/Eeo0SdfUEAAJK2P?format=png&;name=900x900 >>476
君は南京戦史資料集を読んだことある？
家永裁判のときは事後的に判明した証拠だから裁判所は証拠として取り上げてないけど
戦闘詳報見ると他の部隊も捕虜殺害してるよね？
ていうか別に家永裁判のときも児島は捕虜殺害自体は否定してないんだけどね
君の回答は斜め下過ぎる
不毛な議論してるなー >>475
> 『通例の戦争犯罪』として事実認定されてますよ
> 何故これがわからないの？
> せめて議論のスタート地点には立とうよ
お前が勝手に８章 『通例の戦争犯罪』の字面だけで法的に戦争犯罪だと認定されたと思い込んでるだけと説明してるがｗｗｗｗｗｗｗ
８章は戦争犯罪として起訴された事実認定で
それが法的に違法と確定するのは１０章判定なのｗｗｗｗ
８章のどこに違法を確定する「多数判決」の有罪・無罪の評決があるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
お前は議論のスタート地点にも立ってないんだよｗｗｗｗｗｗｗ
>>456
『東京裁判の国際関係』 日暮吉延著
【事実認定の特徴】は、第一に、…第二に、…
第三に、「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。…
【事実の認定】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：訴訟又は公的機関による類似の手続において、【事件の内容である事実関係を確定すること。】
『東京裁判』 日暮吉延著
東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
【有権解釈】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：【権限のある機関による法の解釈】。公権的解釈ということもある。学理解釈と異なり、【拘束力を有する】。解釈を行う機関によって、立法解釈、行政解釈、司法解釈に分かれる。 >>477
おいおい
キッチリ裁かれた事件載せてどーすんだよ
ここに関しては日本政府はちゃんと責任果たしてんだから見解述べる必要ないじゃん >>479
裁判のルールを勉強してきな
いい加減話にならんわ >>479
そういやくまくまも第八章が起訴状とか抜かしてたな
お前ら事実認定舐めすぎ >>480
> キッチリ裁かれた事件載せてどーすんだよ
>>474
> 民間人殺害は公文書に記録がないけど捕虜殺害は公文書に記録がある
> 公文書に記録がないから民間人の殺害について政府が見解を述べる
> ここまで説明しなきゃわからんのか。。
おいおい言ってることが最初と違うぞｗｗｗｗｗｗｗ
論点は公文書記録があるかで裁かれたかどうかじゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん墓穴を掘って誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> ここに関しては日本政府はちゃんと責任果たしてんだから見解述べる必要ないじゃん
なんで責任を果たしたら見解述べる必要ないがないんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京事件についての見解を述べてるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん支離滅裂になっていくなこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。 >>478
だからさあ（呆れ
その「捕虜が殺害された戦闘詳報」というのを出してみろよｗ
デタラメな戦闘詳報にデタラメな内容が書いてあるからそれがどうした？
捕虜がどれだけ殺されようが問題になっているのは「日本軍の命令かどうか」という点だ。
その程度の事さえ理解出来ないなんてあきれるわｗ >>481
>>482
わははｗｗｗｗｗｗｗ
専門家の見解を上げるでもなく自称法律家ではなんの説得力もありませんよｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん論点ずらしで必死に誤魔化してる姿は猶更説得力などありませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>483
めんどくせーよ。。
裁いたのに見解出すの？バカ？
>>484
もちろん南京戦史資料集は手元にあるよね？
歩兵第7連隊、歩兵第33連隊、歩兵第66連隊、歩兵第41連隊の戦闘詳報にはなんて書いてある？
もーやだ
めんどくさいよー >>485
日本軍が通例の戦争犯罪を犯したことを事実認定します
それを基に個人に責任が及ぶか判定します
工業高校の社会科の先生ってこんな気持ちなんだろうな。。 だからさあ（呆れ
それのどこに「日本軍が命令で捕虜を殺した」なんて書かれているんだよｗ
反抗したり、逃亡しようとしたり、指示命令に従わないと「日本軍が」判断したら射殺されても文句は言えないからなｗ >>488
まさか命令もないのに捕虜を殺したの？
戦闘詳報には反抗の記録が残ってないんだから当然軍法会議だよな？
軍法会議の記録出してね >>486
> 裁いたのに見解出すの？バカ？
南京事件の見解なのに裁いたかとか関係ないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁いた件は南京事件に入らないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東京裁判で市民殺害が裁かれてるんだから見解に述べる必要はなくなるけどどうすんの？ｗｗｗｗｗｗｗ
> 日本軍が通例の戦争犯罪を犯したことを事実認定します
> それを基に個人に責任が及ぶか判定します
わははｗｗｗｗｗｗｗｗ
松井有罪の訴因を理解していないｗｗｗｗｗｗ
犯罪があったことに対処しなかったことで有罪なんだがｗｗｗｗｗｗｗ
市民に対しては犯罪的として有罪になっただけ
捕虜に対しては犯罪的と認定せずにスルーされてるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判官が捕虜殺害を犯罪的と認定したなら説明しなきゃいけないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特別学級の先生ってこんな気持ちなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>489
で？
日本軍が殺害したのが捕虜だとどこに書いてある？
例え捕虜でも日本軍が危険と判断したら射殺されるだけ。
現代でも米軍の交戦規定では「どんな状況であっても危険を感じたら撃ってもよい」とされているんだけど。
ファルージャで身動き一つしていない負傷した捕虜を米軍が射殺したけど「正当な戦闘行為」とされた事もご存じないとか？ >>490
なんで突然『w』を連発し出したの？
もう自分で無理筋だと自覚してんだろな
裁いたのに政府見解出す意味ないよね？
なんでわざわざ一部の兵士、しかもキッチリ裁いた案件で政府見解出すの？
頭大丈夫？
松井はまさに『日本軍が通例の戦争犯罪を犯したけど個人の責任を問えるか』の体現者じゃん
松井の有罪無罪では第八章の事実認定は1ミリも動かんよ
もう諦めたら？
最後にレスした方が勝ちとか思ってんなら次はレスしないでやるから >>491
書いてあるけど？
南京戦史資料集見た？
それと日本軍の捕虜殺害は国際法廷で裁かれてるんですけど >>492
こいつらは、あんたに因縁をつけるのが目的だから、南京事件に対して建設的な意見を
述べるのが目的ではない。
何も否定論につながる証拠なんてない。
こいつらは、証拠を提示して反論することは、絶対にできない。
南京事件があったことは、既に専門家が認めている。
だから、こいつらは永遠の負け犬だ。
アホは相手にしてはいけない。 思い付きで反論を試みるも即論破で論点ずらしで支離滅裂になり破綻ｗｗｗｗｗｗｗ
自称法律家ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このスレでは見慣れた光景ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本人バレてないと思ってるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ特別学級の先生というより精神科の先生と言った方が正解だなｗｗｗｗｗｗｗ >>493
お前の脳内妄想の南京戦史には書いてあるんだろうなｗ
どーせ「敗残兵」とか「敵兵」とか書いてあるのを「捕虜」と脳内変換した戦闘詳報だろうｗ
違うなら該当部分を抜粋してみろｗ >>494
いやマジで凄いですよね
>>495なんてテンパってアンカ付けるのすら忘れてるし
南京事件を否定したかったら燃やした3分の2の戦闘詳報を先ずは出すべきですね >>496
いや、南京戦史資料集見なよ
思いっきり『俘虜は処断す』って書いてあるから
君、もしかして南京戦史資料集もってないの？ >>492
いやいや専門家の見解を上げるでもなく自称法律家のトンデモに笑いが止まらんのですよｗｗｗｗｗｗｗ
裁いたから政府の南京事件の見解に入らないとか意味不明なんで
精神科の治療を受けた方がいいと思いますよｗｗｗｗｗｗｗ
> 松井はまさに『日本軍が通例の戦争犯罪を犯したけど個人の責任を問えるか』の体現者じゃん
だから松井の訴因は捕虜殺害が違法ならその監督責任を問われるんですよｗｗｗｗｗ
裁判官は違法認定しなかったのでスルーされたんですよｗｗｗｗｗｗｗ
キチンと東京裁判の法的判定を理解してくださいねｗｗｗｗｗｗ
>>456
『東京裁判の国際関係』 日暮吉延著
【事実認定の特徴】は、第一に、…第二に、…
第三に、「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。…
【事実の認定】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：訴訟又は公的機関による類似の手続において、【事件の内容である事実関係を確定すること。】
『東京裁判』 日暮吉延著
東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
【有権解釈】（※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用）
：【権限のある機関による法の解釈】。公権的解釈ということもある。学理解釈と異なり、【拘束力を有する】。解釈を行う機関によって、立法解釈、行政解釈、司法解釈に分かれる。 >>499
だんだんテンションがおかしくなってきてるぞ
個人の違法行為をキッチリ裁いたなら政府の責任はないでしょうよ
どの辺が笑える？
南京暴虐事件は通例の戦争犯罪としてしっかり事実認定されてますけど？
松井の有罪無罪は関係ないよ
それと、政府見解でもない日暮をなんで激推し？
政府見解は>>459なんですけど ＞お前の脳内妄想の南京戦史には書いてあるんだろうなｗ
妄想が見えるらしい。そろそろ、やばいぞｗ
＞精神科の治療を受けた方がいいと思いますよｗｗｗｗｗｗｗ
精神科だってｗ こいつが、いつも行ってる病院かｗ まあ専門家の見解を上げるでもなく
自分の思い込みだけで論破してると思い込んでる異常者だからねーｗｗｗｗｗ
裁いたから南京事件の見解に入らないとかマジ意味不明だしなｗｗｗｗｗｗ
精神科の先生の苦労が分かるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>502
キレイな自己紹介だな
焦るとアンカ忘れるタイプなのね
君、南京戦史資料集持ってないでしょ？ >>500
> 個人の違法行為をキッチリ裁いたなら政府の責任はないでしょうよ
> どの辺が笑える？
南京事件の見解なんで政府の責任の見解ではないですよｗｗｗｗｗｗ
読解力も無いんだから手に負えんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。 >>503
> キレイな自己紹介だな
> 焦るとアンカ忘れるタイプなのね
第三者にも向けてるからアンカつけてないだけですよｗ
アンカ有は引用反論とか書いてるでしょｗ 大爆笑！！ 今日（昨日）一番のネタがこれ。渡辺久志さんも唖然としたｗ
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
返信先: @1Y3x7tdVLGVp8cgさん, @silakan_dudukさん
失笑してしまうんですけど、『戦斗法規違反』に対しては裁判が必要なら、『戦斗法規違反に該当しない』
のであれば、裁判は不要という事でOKなのですか？
午後10:00 · 2021年5月25日 >>498
いや、まさかさあ軍隊で使われる「処断」という言葉が「処刑」とか「殺害」の事だとか思っていないよねｗ
いくら何でもそこまで日本語が理解できないわけじゃないよねｗ
「処断」とは死刑、無期、禁固といった判断が下される事なんだがｗ
軍隊でいう「処断」の例ｗ
陸軍刑法
第二十五条 党ヲ結ヒ兵器ヲ執リ反乱ヲ為シタル者ハ左ノ区別ニ従テ【処断ス】
一 首魁ハ死刑ニ処ス
二 謀議ニ参与シ又ハ群衆ノ指揮ヲ為シタル者ハ死刑、無期若ハ五年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ処シ其ノ他諸般ノ職務ニ従事シタル者ハ三年以上ノ有期ノ懲役又ハ禁錮ニ処ス
三 附和随行シタル者ハ五年以下ノ懲役又ハ禁錮ニ処ス
【処断】の内容
↓
【死刑】
【無期若ハ五年以上ノ懲役】
【又ハ禁錮】
【三年以上ノ有期ノ懲役】
【五年以下ノ懲役】
事実、二二六事件の第1次処断、第2次処断、背後関係処断では死刑、無期禁錮、禁錮6年、禁錮4年、禁錮3年、禁錮1年6月等様々な処断がなされていますがｗ
禁錮1年6月というのも「殺害」だったとでも？ >>505
それで？
君、南京戦史資料集持ってる？ >>503>>505
お馬鹿さんは反論相手しかみないけど
頭のいい人は第三者がどのように見てるか考えて議論してるんですよｗ
議論番組とか見てても観客が引いてる論者とかいるでしょｗｗｗ >>498
いい加減にさあ、あんたの言う「捕虜を殺害した戦闘詳報」ってのを出してみろよｗ
「第一大隊戦闘詳報」は役立たずのゴミだし、「処断」を勝手に脳内妄想で「殺害」に変換してるしｗ
なにひとつまともな物がないじゃないかｗ
南京戦史に書いてあるんだろう？
戦闘詳報があるんだろう？
さっさと出せよｗ >>507
歩兵第33連隊の俘虜3,096人の禁錮が1年6ヶ月だったソースはよ >>509
それで？
君、南京戦史資料集持ってる？ >>510
南京戦史資料集片手に>>486見れば一発だぞ？ >>506
これはw
なんかバカにするのも申し訳ない 流れでツイッター見てきたら新参者が東京裁判と便衣兵でトンデモ解釈してたから貼っときますね
検察側最終論告
弁護側は、中国兵は武器を捨てて市民に変装した、という事実を立証しようと試みました。
このことが真実であってもなくても、同市陥落後は武力抵抗はなかったので、冷静のままで殺戮したことが犯罪であり、そのことに対しては、如何なる根拠からも正当たることを証することが出来ぬということを、該証拠が明らかにしております。
東京裁判判決第八章
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難したので、一九三七年十二月十三日の朝、日本軍が市にはいつたときには、抵抗は一切なくなつていた。
当然ですが裁判所は検察側の主張をしっかり採用してました >>513
>486で明確に「捕虜を殺せ」と書かれているのは役立たずの「第一大隊戦闘詳報」だけですがｗ
後は「処断」を「殺害」に、「敗残兵」を「捕虜」に脳内変換しなければそんな物は存在しませんがｗ
いい加減にあんたの言う「捕虜を殺害した戦闘詳報」ってのを出してみろよｗ
南京戦史に書いてあるんだろう？
さっさと出せよｗ >>516
南京戦史資料集見れば？
手元にあるでしょ？ >>517
つまり出せないとｗ
やっぱり口だけの腰抜けだったかｗ
まあ所詮肯定派なんてこの程度だよなーｗ
脳内妄想で「処断」と「殺害」の区別がつかないのか、それとも日本語そのものが不自由だから「処断」と「殺害」の違いが理解できないのかｗ
せめて日本語が理解できるようになってから書き込めよｗ >>519
【悲報】新参者 南京戦史資料集が買えない これか。あれっ、余計なことをしたかなｗ
第十六師団歩兵第三三連隊の太平門、下関、獅子山付近で捉えた捕虜三〇九六人の処断。
（『南京戦史資料集１』 p.499）
第１６師団 歩兵第３０旅団
歩兵第３３連隊戦闘詳報 第三号附表
自昭和十二年十二月十日
至昭和十二年十二月十四日
［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３、０８２、馬匹５２
［備考］１、俘虜は処断す
２、兵器は集積せしも運搬し得す
３、敵の遺棄死体
一二月 十日 二二〇
一二月十一日 三七〇
一二月十二日 七四〇
一二月十三日 五、五〇〇
以上四日計 六、八三〇
『南京戦史資料集１』 p.499
この一次史料を、歴史学者は皆犠牲者数の計算に入れている。 >>517
お前本当に南京戦史資料集持ってるの？
現存する戦闘詳報で「処断」でも「敗残兵」でもなく、明確に「捕虜を殺せ」と書かれたのは役立たずの「第一大隊戦闘詳報だけ」なんだがｗ
もしそれ以外に明確に「捕虜を殺せ」と書かれた戦闘詳報が見つかれば大発見なんだがｗ
南京戦史資料集に書いてあるんだよなｗ
>486に書いてあるんだよなｗ
遠慮する事はないｗ
さっさと出せよｗ >>521
俘虜に馬匹が含まれている時点でおかしいと気付けよｗ
しかもそれも「処断」だしｗ
馬匹が処断されたからどうしたのかとｗ >>521
歩兵第7連隊も中々
一、射耗弾 小銃 5,000発
重機関銃 2,000発
二、刺射殺数（敗残兵） 6,670
7,000発で6,670人を殺害。。。 >>522
【悲報】新参者 南京戦史資料集を買えないw 「処断」を「殺害」と、「敗残兵」を「捕虜」と勝手に脳内妄想で変換しているだけで、明確に捕虜殺害を記録した戦闘詳報は存在せずとｗ
まあ当然の事だなｗ これも追加。
歩兵第２０連隊第４中隊陣中日誌
１２月１４日 晴（火） 於 南京
一、西作命第１７０号ニヨリ午前１０時ヨリ城内第二次掃蕩区域ノ掃蕩ヲ実施ス
敗残兵３２８名ヲ銃殺シ埋葬ス
（『南京事件京都師団関係資料集』 p.407・『南京戦史資料集』 p.611） >>526
それのどこに「殺害した」と書いてあるの？
該当箇所を提示してみろよｗ >>528
「敗残兵」ｗ
本当にパターン通りの事しかできないんだなあｗ
感心するわｗ
さて、どこまで妄想と日本語理解力の欠如の見本を並べ立てるかなあｗ >>528
それは南京戦史資料集ではP505かな？
まあ新参者には確認のしようもないことなんだけどね 南京戦史資料集を持ってるなら「第一大隊戦闘詳報」以外に「捕虜を殺せ」と書かれた戦闘詳報を出せるはずだよなあ（棒
出せたら第2の東史郎だなｗ >>532
【悲報】新参者 南京戦史資料集が買えないw さてと。寝る前に、これを見て、もう一度、大笑いするかｗ
大爆笑！！ 今日（昨日）一番のネタがこれ。渡辺久志さんも唖然としたｗ
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
返信先: @1Y3x7tdVLGVp8cgさん, @silakan_dudukさん
失笑してしまうんですけど、『戦斗法規違反』に対しては裁判が必要なら、『戦斗法規違反に該当しない』
のであれば、裁判は不要という事でOKなのですか？
午後10:00・2021年5月25日 南京戦史資料集を必死で隅から隅まで探す無駄な努力をする馬鹿がいるようだｗ
そして大威張りで貼り付けたら「処断」と「敗残兵」の文字しかありませんでしたとさｗ
日本語を理解できない馬鹿が大騒ぎする様子が目に浮かぶようだなｗ >>533
【悲報】ID:H/iM0uh30 南京戦史資料集が読めないw
症状
【処断】という文字が【殺害】に、【敗残兵】という文字が【捕虜】に見えるw
原因
根本的な日本語理解能力の欠如w
治療法
無理w
諦めたら～w >>537
君、ちょっと前にも南京大残虐事件資料集を読んだことなくてバカにされてなかった？
追加しておこう
【悲報】新参者 南京戦史資料集が買えないw
【悲報】新参者 南京大残虐事件資料集が買えないw >>538
虐殺派特有の全て同一人物に見える病気か？
南京戦史資料集を持っていても日本語が理解できないから内容が理解出来ないのはまさに宝の持ち腐れw
それで南京戦史資料集に「敗残兵」や「処断」でもなく、「捕虜」を「殺害」する様に命令した戦闘詳報は見つかったのかなw
もちろん見つかったんだよねw >>474
馬鹿丸出しですよ、偽物法律家さん。
事実認定の中から有罪判定の根拠となった部分を述べたのが判決理由です。
つまり、あなたも書いてる通り第八章は事実認定なのですから
「判決理由ではない」ということです。
判決理由ではないのですから、第八章の中で違法認定してるわけがありません。
第八章は「通例の戦争犯罪」と書いていても、中身は事実認定なのですから
違法性を述べてるのは別にあるということです。
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>539
>>540
まだやんの？
君の中では最後にレスした方が勝ちみたいだから仕方ないか
それで君は南京戦史資料集と南京大残虐事件資料集は持ってるの？
ついでに南京事件資料集は？
南京暴虐事件に首突っ込んでる以上、この辺の基礎資料は当然持ってるよね？
あと南京暴虐事件は東京裁判で『通例の戦争犯罪』として事実認定されてる
第十章なんて1ミリも関係ないんですけど
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>544
第十章が関係ないとか言ってる中卒さんは消えてくださいな。
第八章は事実認定なのに、「違法認定されてるｷﾘ」とか馬鹿丸出しです。
資料をいくら持ってても正しく読み取れないようでは宝の持ち腐れです。
「間諜は戦時重罪ではないｷﾘ」とか馬鹿丸出しですよ。 >>547
南京暴虐事件が『通例の戦争犯罪』だとの事実認定は第八章でされた
第十章はそれが個人の責任に及ぶかの『判定』
これ何度目ですかね。。
あと君、南京事件の基礎資料集は何持ってるの？
この質問には徹底的に答えないよね >>548
第八章の中にはベイツ教授の抗議にも触れてますが、これも「通例の戦争犯罪」に含まれるとでも？www
持ってるわけないでしょ、アホすw
普通の人はみんな持ってませんよw
持ってなかったら何ですか？
なんだかオモチャを自慢する子供みたいですねw >>549
『通例の戦争犯罪』の証拠としてベイツ教授の証言も採用されたってだけなんですけど。。
これ説明いる？
【悲報】新参者 南京事件を語るも知識は全てネットde真実w >>550
とぼけてるのですか？
ベイツ教授の抗議は「通例の戦争犯罪」になるのですか？
そんなわけないですよね？
つまり、第八章に書かれてる内容は、戦争犯罪についてばかりではないということです。
屁理屈馬鹿丸出しさんは消えてくださいな。
【悲報】渡辺さん！スパイは戦時重罪人ではないと主張してしまう……
https://twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1397158215159189506
お尋ねしますが、間諜は戦時重罪ではないのですか？www
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>551
先ず抗議書を提出したのはスマイスね
この辺が資料集持ってない悲しさだな
そしてこの行為は日本側が南京暴虐事件の内容を
当時から知っていたという重要な事実の認定だね
これ説明いる？ >>552
話をそらしてるのですか？
第八章に書かれてるすべてが戦争犯罪認定されてるわけではないということです。
間諜が戦時重罪ではないとか馬鹿丸出しですw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>553
スマイスとベイツの間違いはどこいっちゃったんだ？
恥ずかしくないの？
ベイツの証言は南京暴虐事件の証拠として認定されたし、
スマイスの抗議は南京暴虐事件は日本政府に責任があると認定した重要な証拠
話、一切逸らしてませんけど？ >>544
idの区別もつかないんですか？
スマホから書き込んだのでidが変わっているが>539です。
まあ「自分に反論するのは一人の人間だけだ！」と思い込みたいのは自由ですが、あんたの主張は「誰が見ても批判される程度のレベルでしかない」という現実を認めましょうw
南京戦史資料集を持っているかどうかがそんなに重要何ですかねえw
南京戦史資料集に未発見の捕虜殺害事例がゴロゴロ載っているならとっくに大々的に発表されていますよw
しかし現実には「敗残兵」を「処断」した記録が載っているだけw
それとも南京戦史資料集から今までの定説を覆すような新たな事例でも発見されたんですかw
それなら南京戦史資料集を所有する意味はありますねw
それで南京戦史資料集に「敗残兵」や「処断」でもなく、「捕虜」を「殺害」する様に命令した戦闘詳報は見つかったのかなw
もちろん見つかったんだよねw >>554
「ベイツ教授が証言したこと」が戦争犯罪されたのですか？と聞いたんですけど。
読めてなかっただけでしたかw
間諜は戦時重罪ではないのですか？には答えないのですねw まあ、仮に南京戦史資料集を持っていても、「所有している人物の日本語理解能力」が決定的に不足していたら何の意味もないよなあw
何しろ「書いてある内容を正しく理解できない」のだからw
例：「処断」と「殺害」の区別がつかないw
例：「敗残兵」と「捕虜」の区別がつかないw
つまりw
書かれている内容w
「敗残兵を処断した」
↓
脳内妄想で勝手に変換w
「捕虜を殺害した」と書かれている！wwww 新参者さん、HP作るのですねwww
それで久しぶりに肯定派が発狂してるのですねw ほんと毎回毎回この虐殺派のキチガイには呆れますわなｗｗｗ
今は自称法律家で別人を装っているんだっけ？ｗｗｗｗｗｗ
リアルで精神科に行かせなきゃいかんレベルだろｗｗｗｗ 【週刊文春/五輪】IOC・バッハ会長「おいスガ、天皇に会わせろ」 IOC・ディック委員『スガが中止を要求しても、五輪は開催する。それは個人的な意見だろ？』★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1622025477/ >>555
えっ？
自演じゃないの？
なら君はどんな資料集持ってるの？
捕虜殺害に関しては歩兵第66連隊第1大隊の戦闘詳報で充分
この戦闘詳報の資料的価値っていつ否定されたの？
焼却を免れた残り3分の1の戦闘詳報にすら書かれてしまってますね
それと君は何で『俘虜は処断す』『敗残兵を殲滅』が気に食わないの？
俘虜を処断した結果どうなったのかな？
敗残兵とは戦闘したのかな？自軍の被害はいかほど？ >>556
君の主張は『ベイツ教授の抗議』でしょ？
『南京安全区委員会の抗議』ならまだしもベイツ教授の抗議なんてどこにも書いてないんですけど >>562
中国軍が防衛５万を残し残りは撤退したのはどんな違法行為なの？ｗｗｗｗ
中国兵が武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難したのは違法行為でいいかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スマイスが抗議文を提出したのはどんな違法行為なの？ｗｗｗｗ
松井が入城式、慰霊祭、声明を行ったのはどんな違法行為なの？ｗｗｗｗｗ
全部８章『通例の戦争犯罪』南京暴虐事件に書かれてることだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。 >>563
戦闘行為が無くなった、つまり南京安全区に避難した中国兵は
便衣兵でないとの検察側の主張を全面的に支持した大変重要な事実認定だね
検察側最終論告
弁護側は、中国兵は武器を捨てて市民に変装した、という事実を立証しようと試みました。
このことが真実であってもなくても、同市陥落後は武力抵抗はなかったので、冷静のままで殺戮したことが犯罪であり、そのことに対しては、如何なる根拠からも正当たることを証することが出来ぬということを、該証拠が明らかにしております。
東京裁判判決第八章
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難したので、一九三七年十二月十三日の朝、日本軍が市にはいつたときには、抵抗は一切なくなつていた。 >>564
おいおいお前の主張は８章に書かれて事実認定されてるから違法行為なんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
中国兵が武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難したのは違法行為だよなｗｗｗｗｗｗ
でその他はどうなんだよ？
なんて法のなにに違反してるのか答えてみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 20:46:02.10 ID:oyAxiQcg0 [9/32]
>>458
第八章読んだことある？
南京暴虐事件の項で捕虜殺害が事実認定されてるじゃん
第八章は『通例の戦争犯罪』なんですけど >>565
武器を持たない軍服も着ていない交戦意思もないと認定された上での便衣兵嫌疑での虐殺
いやもうそれ一般人だろうが、という大変重要な事実認定
これ説明いる？ >>561
＞捕虜殺害に関しては歩兵第66連隊第1大隊の戦闘詳報で充分
＞この戦闘詳報の資料的価値っていつ否定されたの？
内容そのものに資料的価値がありませんが？
その程度の事もご存知ないので？
命令の発令時刻と受領時刻が逆だったり、戦闘中に翌日の宿営指示を出していたり、大隊が鹵獲した兵器の数が所属する連隊の合計より多かったり、
殺害命令の前後の連隊命令が連番で残っているのに連隊から命令が発令された記録が無かったりしているんですが？
結果、「信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書」とされていますｗ
『南京戦史』 （p317）
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の
記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で
推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。これが唯一考えられる可能性のように思われる。
＞焼却を免れた残り3分の1の戦闘詳報にすら書かれてしまってますね
で？
その残り3分の1の戦闘詳報に書かれていたからどうしました？
物理的に実行不可能なデタラメが書かれていて何の意味があるんですかねえw
＞それと君は何で『俘虜は処断す』『敗残兵を殲滅』が気に食わないの？
＞俘虜を処断した結果どうなったのかな？
＞敗残兵とは戦闘したのかな？自軍の被害はいかほど？
は？
俘虜を処断した結果「殺害した」と主張していたのはそちらでは？
処断という判断の結果、武装解除後解放、収容して労役、反抗・逃亡しようとして射殺等様々な選択がされたと考えていますが？
むしろその『俘虜は処断す』『敗残兵を殲滅』のどこに違法性があるのかお聞きしたいですね。
それで南京戦史資料集に「敗残兵」や「処断」でもなく、「捕虜」を「殺害」する様に命令した戦闘詳報は見つかったのかなw
もちろん見つかったんだよねw >>567
長い
で？
この戦闘詳報の資料的価値は否定されてんの？ >>561
＞この戦闘詳報の資料的価値っていつ否定されたの？
＞焼却を免れた残り3分の1の戦闘詳報にすら書かれてしまってますね
この
＞焼却を免れた残り3分の1の戦闘詳報にすら書かれてしまってますね
というのはどういう意味があるんだろう？
残りの部分に「第一大隊戦闘詳報」に該当する記載があるという意味なのだろうか？
虐殺派の日本語理解能力は壊滅的だから、斜め下の方向に全然無関係な文書を「これが第一大隊戦闘詳報について書いてある戦闘詳報だ！」と言い出しても不思議ではないからなあw
おい、「焼却を免れた残り3分の1の戦闘詳報にすら書かれている」という該当部分を出してみろw
お前の日本語理解能力では内容を理解できないだろうからこちらで判断してやるw >>568
やっぱり長文の日本語は理解できないかw
物理的に実行不可能な事が書いてある戦闘詳報に資料的価値があると信じるならご自由にドウゾw
少なくとも南京戦史や板倉由明や東中野修道はお前とは意見が異なるようだがw >>567
『俘虜を処断す』は殺害ではない！って君くらいしか主張してなくない？
大体板倉はもういないし東中野は開店休業状態
君の理論は現在の研究者は誰一人主張してない妄想でしょ？ >>567
そりゃ『俘虜』扱いだし『俘虜は受付るを許さず』なんだから、
普通は捕虜の殺害なんて書かれるわけないでしょ？
あと板倉の『戦闘詳報が改竄された』って完全に妄想じゃん
普通は隠蔽するのに何でわざわざ自分の不利益に改竄するのよ
改竄したという証拠は？ >>570
南京戦史は幕府山事件をなんと結論付けてた？
板倉は『平時の南京で100万人も住めない！』と
よせばいいのに仮定の数字並べ立てて強弁してなかった？
東中野？今何してるっけ？ >>568
あとは裁判所w
「部隊名不明」という児島の見解を否定せずw
さらに家永教科書裁判で証拠として採用せずw
ちなみに裁判の事後に発表された【秦郁彦著「南京事件ー『虐殺』の構造」】は判決でわざわざ
「昭和五五年以降に出版されたものであり、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない」
とされているのに【甲第二四八号証】として証拠採用されているw
どう見ても法律で飯を食っているヤツの書き込みじゃないよなあw
いくらなんでもアホすぎるw
↓
>478 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/05/25(火) 21:50:37.23 ID:oyAxiQcg0
＞家永裁判のときは事後的に判明した証拠だから裁判所は証拠として取り上げてないけど >>574
えっ？
証拠採用？
ちょっと抜き出してみてよ >>572
＞そりゃ『俘虜』扱いだし『俘虜は受付るを許さず』なんだから、
＞普通は捕虜の殺害なんて書かれるわけないでしょ？
その『俘虜は受付るを許さず』ってどの部隊の事か知ってる？
中島今朝吾の第１６師団なんだけどw
第１６師団は堯化門（仙鶴門鎮）付近の捕虜約七千二百名を南京に護送しているんだけどw
捕虜約七千二百名が南京に護送し収容されているのは南京戦史資料集にしっかり書いてあるw
持っているなら確認してみろよw
『南京戦史資料集』P５９４
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史』P３２４
これらを総合すると堯化門（仙鶴門鎮）付近の捕虜約七千二百名を中央刑務所（第一監獄所）に護送し収容したことはあきらかである。 >>575
法律で飯を食っているなら【甲◯◯号証】や【乙◯◯号証】というのが何を意味しているのかわかるよなw >>577
だからどの部分で証拠採用されてんの？
ちょっと抜き出してみてよ >>576
東京裁判 榊原証言
俘虜は南京に行く迄は軍司令部まで送附せられたものは多く入城後約四千位の俘虜を収容しましたが、その半数は上海へ送り、半数を南京で収容して居た。
数が…合わない >>578
その前にお前がちゃんとした裁判知識を持っているのか確認だw
質問１
甲◯◯号証とは？
質問２
乙◯◯号証とは？ >>579
ハア…
まともな知識ぐらい身につけてから書き込めよ…
約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。
捕虜取り扱い専任の榊原参謀によると、「中央監獄の4000人のうち、半分の2000人は、命令により上海の捕虜収容所に移した。
その分類は私がした」と言う。
同氏は東京裁判で、「また幾人かは各部隊が労務に使用し、逃亡する者も相当多数いたが、これはそのまま放置した」
（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7） >>580
いやだからどこで証拠採用されてんの？
該当箇所が見当たらない
見落としがあるかもしれないから抜き出してよ >>581
中央監獄4000人？
はて？
そんな証言、榊原はしてないんだが？ >>583
答えを教えてやろう
そいつは田中正明の捏造改竄資料を事実だと思い込んでるのだ
遠目からそっと生温かく見守ってやるのが健常者の努めだ >>566
いやお前の理屈だと第八章『通例の戦争犯罪』南京暴虐事件の項で事実認定されてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
第八章は『通例の戦争犯罪』なんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語通じる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあお前の論理破綻なんて最初から分かってるしなｗｗｗｗｗ
８章は違法認定ではなくて単なる事象の事実認定ｗｗｗｗｗ
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 20:46:02.10 ID:oyAxiQcg0 [9/32]
>>458
第八章読んだことある？
南京暴虐事件の項で捕虜殺害が事実認定されてるじゃん
第八章は『通例の戦争犯罪』なんですけど
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 18:46:55.78 ID:oyAxiQcg0 [7/32]
>>454
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？ >>582
法律で飯を食っているのに甲◯◯号証、乙◯◯号証の意味が理解できないのかw
バカがどう喚こうが【秦郁彦著「南京事件ー『虐殺』の構造」】が【甲第二四八号証】なのは紛れもない事実w >>584
捏造ねえw
極東裁判の記録をどう捏造したのやらw
↓
>581
＞（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7） >>586
いや、だから原告が提出したこの甲号証を裁判所がなんの証拠として採用したの？ >>569
あほｗ おまえのような低脳のど素人が判断できることではないわｗ
判断できるのは、専門家だけだｗ
>>570
＞少なくとも南京戦史や板倉由明や東中野修道はお前とは意見が異なるようだがw
板倉由明だけは、少数だが南京事件はあったと認めている。
南京事件肯定少数虐殺説だ。知ってるよなｗ
>>571
「俘虜ハ処断ス」といえば、捕虜として収容後、殺したことを意味する。
『南京戦史』 p.158
あんたの説で正解だ。
>>572
板倉が生きていれば、自説を変えた可能性は高い。
性格は悪いが、嘘は嫌いな性格だからな。
>>>574
＞「部隊名不明」という児島の見解を否定せずw
児島嚢が嘘をついていたことを、おれが２チャンネル（当時）で初めて証明した。
本当は、笠原十九司氏が意見書として書いていたものを、紹介しただけだがｗ
かなり前のファイルだから、探すのに時間がかかった。見たいか？ >>587
お前は原文読んだのか？
速記録にはそんなこと書いてないのだよw >>584
虐殺派のHPからw
榊原参謀証言
＜極東軍事裁判＞
俘虜は南京に行く迄は軍司令部まで送附せられたものは多く入城後約四千位の俘虜を収容しましたが、その半数は上海へ送り、半数を南京で収容して居た。
自分も幾人かは一般労務に使用してゐるのを見ましたが、残虐な取扱をした事はない。用務がなくなれば放免して居る。現に泗県の劉某は方面してやつた一人であるが、彼に聞けば取扱ひ振りは判ると思ふ。
俘虜の遁亡・窃盗などは稀ではなかつた。窃盗をして捕へられた者は正式に処断されたと思ふが、遁亡したものは其の儘放置した筈である。
（「南京大残虐事件資料集」１ P258) >>589
そうだよね
児島は自著で戦闘詳報から捕虜殺害を認定してたのに、
法廷内の証言と著作内容が食いちがうと笠原に糾弾されてたね >>591
貴様は自分で貼ってて気付かんのかw
『中央監獄』なんてどこに書いてあるのだw >>588
だからさあw
この戦闘詳報は証拠以前の話だろうにw
何年同じ事を繰り返すのかとw
過去スレよりコピペw
証拠というのは何でも良いわけではなく、証明力、証拠価値が重要。
民事訴訟手続き ３．証拠調べの実際
(A)書証申し出の方式
書証の申出は、証明すべき事実を特定して文書の原本を提出して行うのが原則です（民訴法180条1項・219条、民訴規則143条）。事前に写し（相手方の分と裁判
所の分）を提出し、文書の記載から明らかな場合を除き、文書の標目、作成者および立証趣旨を明らかにした証拠説明書を同数提出します（同規則137条1項）。相手
方に送付する文書の写しおよび証拠説明書は直送できます（同条2項）。
証拠の立証責任側が文書を所持していない場合は、相手方または第三者が所持する文書であって、その提出義務を負う者については文書提出命令の申立てによら
なければなりません（民訴法219条～221条）。所持者が任意に提出に協力する見込みのある文書については、文書送付嘱託の申立てによることができます（同法226条）。
(B)書証の証拠調べの実施（文書の成立の真否）
書証の証拠調べは文書の成立の真否を中心に行われます。書証は提出者が主張する文書作成者の思想内容を証拠資料とするものであるから、当該文書が提出者が
主張する者によって作成されたものかどうかを確認する必要があります。これが認められると文書が真正に成立したということになって、文書の形式的証拠力（証拠として
の資格）が備わり、その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が裁判官の自由心証によって判断されることになります（民訴法247条）。
文書が提出者が主張する者によって作成されたものかどうか認められる
↓
文書の形式的証拠力（証拠としての資格）が備わる
↓
その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断される
つまり
第一大隊戦闘詳報が提出されると
戦闘詳報が正式な作成者によって作成されたものだと認められる
↓
文書の形式的証拠力（証拠としての資格）が備わる
↓
その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断される
第一大隊戦闘詳報が正式な作成者によって作成されたものだと確認されて
初めて形式的証拠力（真か偽か判断される価値）が備わる。
それからやっと実質的証拠力（証拠価値）が判断される。
いくら提出されても
「正式な作成者によって作成されたもの」
だと認められない限り「実質的証拠力」（証明力、証拠価値）以前の問題。
この「第一大隊戦闘詳報」と証するシロモノは証拠として検討される価値すらない。
そうでなければ、発行時期が異なり「第一大隊戦闘詳報」について触れられている《秦郁彦著「南京事件」》でさえ
《甲第二四八号証》として証拠採用（形式的証拠力）されているのに、そのオリジナルである児島襄氏の発掘した
《戦闘詳報》が《甲・乙第○○号証》として証拠採用されない理由が無い。 >>593
これも必要かねw
同じHPからw
榊原参謀証言
＜証言による「南京戦史」＞
軍の入城式は１２月１７日であったが、私は入城式に先だち、１３、１４日頃中山門から市内に入りました。
俘虜は相当あるのではないかと思いましたが、支給する食糧や収容場所などが決定していなかったので、「取り敢えず各隊で持っておれ、移管の時機は速やかに示す」こととしました。
ところが、無錫の倉庫で米約六、〇〇〇袋を押収したとの報告をうけ、また、刑務所や監獄が使用できるようになったので、入城式の前後に俘虜の移管を受けた記憶があります。
中央刑務所に収容された俘虜は約四～五千であったと思います。
それは翌年１月、上海地区の労働力不足を補うため、多数の俘虜を列車で移送し、約半数二、〇〇〇人を残したように記憶しています
軍経理部の岡田酉次主計少佐は、「当初食糧が不足していたので、日本兵に支給する五人分の食糧のなかから、俘虜一名分を捻出した。このことを知ったのであろう、俘虜になり、使役をやれば食べられるというので、今まで隠れていた敗残兵や便衣兵が、進んで名乗り出て俘虜になった」と話していました。
（『証言による「南京戦史」』（１１）P8）
ブンブンとハエが煩いなw >>594
もうわかったわw
こりゃ甲第二四八号証は証拠採用されてねーなw
原告が書証として提出しただけじゃねーか
…ったく、とんだ茶番に付き合わされたわ
なんなんだよこのアホは >>562
ベイツ教授も抗議してるでしょうが。アホす。
やっぱり回答してないんですけど、間諜は戦時重罪人ではないのですかね？w
第ハ章は「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」と
認定されてますが、これも「通例の戦争犯罪」ということですか？
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>595
別資料を出してドヤ顔w
（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7）
これはどこにいったのだよw
さらに言うとこれはどこにいったのかね？
>約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。 >>597
もういい加減めんどくせーわw
ベイツ教授の抗議を抜き出してから絡んでこい >>596
「第一大隊戦闘詳報（笑）」は書証として提出されたんですかねえw
まあ、提出されても形式的証拠力（真か偽か判断される価値）以前の話ですがw
法律で飯を食っていると自称するならその程度の事は理解できますよねw >>599
はい、今度はこれからも逃げました。
自称法律家さんの無能と破綻が確定しました。
第ハ章は「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」と
認定されてますが、これも「通例の戦争犯罪」ということですか？
子供じみた理屈でしたね。
裁判では決して勝てない理屈ですw >>598
ハア～…
資料も読めないバカはこれだから…
｢南京戦史｣,P366
捕虜収容所に収容された捕虜の数は、第16師団経理部部員某少尉の【昭和】13年1月6日の日記に｢今では大部数も減ったそうだが、3670人もゐるさうな、最初は1万人もゐたと聞く｣と記されており、上海派遣軍12月29日発表として翌30日、朝日新聞には｢捕虜1万5百｣と掲載されている。
また、直接の当事者である榊原参謀が、｢【1２月】17日頃、中央刑務所に収容された当初の捕虜の数は約4～5千と思う｣と証言しているが、この証言を尊重し、中央刑務所(注・第一監獄所のこと)その他南京城内の収容所にその後追加収容された捕虜、
1月5日ごろ捕虜として収容された約500の傷者も含めた総数を約6千余人と推定した。
ちなみにこの「最初は1万人もいた」と証言した少尉が第一監獄へ行ったのは捕虜を返納する為。
つまり労役に捕虜を使っていたという事。
榊原参謀の証言では労役に使っていた時に捕虜の脱走があったそうだから人数は相当減っていたと考えられる。 >>600
そこ？
家永裁判の書証として提出されてないとなんか問題あるの？
藤原と児島の見解でめちゃくちゃ使われてますけど
君の主張した『甲第二四八号証は証拠採用された！』との珍論は無視ですか？
君って悉くポイントがズレてんだよね
君と議論するとどうしても『？』ばかりになっちゃう >>602
ソースは朝日新聞（ｷﾘｯ
しかも貴様答えずに逃げる気だなw
>さらに言うとこれはどこにいったのかね？
>約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。 >>603
はあ？
「第一大隊戦闘詳報（笑）」は日本軍の命令による捕虜殺害を証明する唯一の証拠ですよ？
それが裁判で証拠とされず、藤原と児島の見解で使われたにもかかわらず「部隊名不明」のままですけどw
法律で飯を食っているなら「第一大隊戦闘詳報（笑）」の形式的証拠力（真か偽か判断される価値）を証明してみたらどうですw
まあ、こんな妄言をほざいてるヤツができるわけないかw
↓
>478 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/05/25(火) 21:50:37.23 ID:oyAxiQcg0
＞家永裁判のときは事後的に判明した証拠だから裁判所は証拠として取り上げてないけど
現実w
「昭和五五年以降に出版されたものであり、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない」
↓
【秦郁彦著「南京事件ー『虐殺』の構造」】【甲第二四八号証】 >>604
本当に日本語が読めないゴミはこれだからw
お前の日本語理解能力で理解できるまで何度でも読めw
「南京戦史」 第六章第六節より
二、第十六師団経理部部員、某少尉（希望により特に名を秘す）の日記
一、六（曇） （一月六日の意）
寒い事前日通り、今日は自動車の運転と馬の稽古をしたが、乗馬の方が面白い、毎日練習しよー、(P375)
支那捕虜百人を返納する為に、夕暮江蘇第一監獄へ行つたら、一人代表の奴が出て来て、内部を案内してくれた。
先づそいつが呼子を吹いて、何だか大きな声を出すと、゛気を付け゛とでも云つたのだらう、部屋の内にゐる奴も、外にゐる奴も不動の姿勢をとる。
その中を自分が廻つて行くと、中には礼をする奴がゐる。部屋を出ると、又大きな一声を出す。多分゛休め゛と云ふのだろー。何だか気味がわるかつた。
今では大分数も減つたさうだが、未だ三千六百七十人もゐるさうな、
最初は一万人もゐたと聞く。
(P376) >>604
ちなみに>602 >606のコピペ元は虐殺派のHPからw
これもお前の著しく劣った日本語理解能力で何が書いてあるのか理解出来るまで読めw
>602
＞
＞｢南京戦史｣,P366
＞
＞また、直接の当事者である榊原参謀が、｢【1２月】17日頃、中央刑務所に収容された当初の捕虜の数は約4～5千と思う｣と証言しているが、この証言を尊重し、
＞
＞《中央刑務所(注・第一監獄所のこと)》
＞《その他南京城内の収容所》
＞
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
パヨク
従軍慰安婦の証言は信用できる
南京大虐殺の証言も信用できる
しかしウイグル被害者の証言は信用できないｗ >>605
甲第二四八号証は証拠採用されてないんだよ
そろそろ現実世界に戻れよ
何で君の妄想に付き合わされなきゃならんのだよ >>607
ついに壊れたかwww
貴様の抜き出した南京戦史の該当箇所の『次の文』では捕虜総数を何人と推定してるんだ？
数が合わないのだよw
南京戦史を信じたいのなら捕虜総数も南京戦史を信じろw
それとこのソースはどこだ？
貴様の貼った資料のどこにも書いてないわw
>約1万の捕虜が南京城内の2つの監獄と、江東門の模範囚収容の小監獄および2つの収容所に収容された。 >>610
【甲第二四八号証】のオリジナルである「第一大隊戦闘詳報（笑）」は証拠として採用どころか、形式的証拠力を満たしていないので証拠として検討する価値すらありませんがw
いい加減自分の間違いを認めろよw
↓
>478 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/05/25(火) 21:50:37.23 ID:oyAxiQcg0
＞家永裁判のときは事後的に判明した証拠だから裁判所は証拠として取り上げてないけど >>611
逃亡して数が減らなければそれこそ異常だw
お前の日本語理解能力で何と書かれているのか何度でも読めw
↓
＞同氏は東京裁判で、「また幾人かは各部隊が労務に使用し、逃亡する者も相当多数いたが、これはそのまま放置した」
＞（極東国際軍事裁判速記録第310 号22・11・7）と証言している。 >>612
もうつきあいきれん。。
判決文見る限り他の戦闘詳報も戦史叢書も洞の日中戦争史資料も原告は書証としては提出してない
証拠として採用するのは『裁判所』
原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん
そういった意味では戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる
しかも結局家永裁判は国側敗訴だし
マジでコイツ頭おかしいのか >>613
あんまり笑わさないでくれかねw
無抵抗の敗残兵を血眼になって掃討しまくった日本軍が捕虜の逃亡を簡単に許すのかwww
しかも捕虜逃亡の記録なしw具体的な数も記録なしww証言www >>614
自演丸出しのお馬鹿自称法律家さん。
第ハ章は「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」と
認定されてますが、これも「通例の戦争犯罪」ということですか？
法律家アホすw >>614
＞判決文見る限り他の戦闘詳報も戦史叢書も洞の日中戦争史資料も原告は書証としては提出してない
＞証拠として採用するのは『裁判所』
＞原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん
＞そういった意味では戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる
「コピーである【甲第二四八号証】のオリジナルである「第一大隊戦闘詳報（笑）」は証拠として採用どころか、形式的証拠力を満たしていないので証拠として検討する価値すらありませんがw
他の戦闘詳報や戦史叢書や洞の日中戦争史資料には「日本軍が捕虜を殺害するように命令した記録」が存在するのですかねえw
他の戦闘詳報や戦史叢書や洞の日中戦争史資料が証拠として取り上げられなくても何の影響もありませんよw
しかしこの戦闘詳報（w）は違う！
日本軍の組織的命令による捕虜殺害を証明する「唯一無二」の記録が取り上げられていない意味をよく考えろよw
「自称法律で飯を食っている人」w >>616
便衣兵なんていないとした大変重要な事実認定ですけど
>>617
あのさ…
それで家永裁判は結局どうなったの？
戦闘詳報に言及した藤原と児島の見解で判決に影響を及ぼしたのはどっち？
しかも君の主張は『甲第二四八号証は証拠採用されてる！』でしょうがw
君に最低限の知識がないと議論にすらならないのよ
渡辺が可哀想になってきた >>618
学校に行ってない自称法律家とか初めて見ましたよ。
頭が弱いからはぐらかし方も下手ですね。
あなたは第八章は「通例の戦争犯罪」だから捕虜殺害の違法性が認定されたと言ってました。
ですから、私はあなたの破綻点を晒すために質問してるのです。
第ハ章は「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」と
認定されてますが、これも「通例の戦争犯罪」ということですか？ >>619
便衣兵じゃないのに勝手に殺害しちゃまずいでしょ？
捕虜云々関係なく思いっきり『通例の戦争犯罪』だよね？
これ説明いる？ >>620
学校に行ってない自称法律家さんの惨めな自爆でしたね。
この惨めさんは、第八章は「通例の戦争犯罪」だから
第八章で述べられてる捕虜殺害は違法認定されてると屁理屈解釈してました。
でも、その屁理屈だと、第八章では
「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」
とも認定してますので、
東京裁判では安全区に避難した中国兵に対しても「通例の戦争犯罪」と
認定していたことになり、大爆笑ものです。
頭の弱い自称法律家さんの惨めな自爆劇場でした。 >>620
自称法律家さんあなたは「第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど」と書いてますよｗｗｗｗ
【中国軍の撤退】や【スマイスの抗議文提出】や【松井の行った入城式慰霊祭声明】は『通例の戦争犯罪』なんですよねｗｗｗｗｗ
【中国兵が武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難】は『通例の戦争犯罪』でいいけどｗ
これらはみな「南京暴虐事件の項で事実認定されてる」よねｗｗｗｗｗｗｗ
陸戦法規のどれに違法してるんですか？ｗｗｗｗ説明できますか？ｗｗｗｗｗ
まあ先回りして日本軍を裁いてるのだから日本軍の行為だけと言い訳するなら
【松井の行った入城式慰霊祭声明】だけでも説明できますか？ｗｗｗｗｗｗ
説明して下さいねｗｗｗｗｗｗｗ
言っている日本語は通じますよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 20:46:02.10 ID:oyAxiQcg0 [9/32]
>>458
第八章読んだことある？
南京暴虐事件の項で捕虜殺害が事実認定されてるじゃん
第八章は『通例の戦争犯罪』なんですけど
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 18:46:55.78 ID:oyAxiQcg0 [7/32]
>>454
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？ >>618
＞戦闘詳報に言及した藤原と児島の見解で判決に影響を及ぼしたのはどっち？
裁判所は藤原の見解も児島の見解も支持していませんが。
ただし裁判所は「捕虜を虐殺するという方針が日本軍において確定し、組織的に行われたと断定することはできなかった」と判断していますがw
家永教科書裁判判決
（二）〈証拠〉を総合すると、次の事実を認めることができる。
（１）一橋大学教授藤原彰は、その研究に基づき、南京大虐殺は軍上層部の命令による日本軍の組織的犯行であり、混乱の中で起きたものではないとの見解を有しているが、その見解の詳細と根拠は、以下のとおりである。
～中略～
これを受けた裁判所の見解w
↓
以上のほか、藤原教授は、「証言による南京戦史（最終回）」（「偕行）昭和六〇年三月号所収、甲第二五一号証）、「南京攻略戦『中国第十六師団長日記』」（「増刊歴史と人物」所収、中央公論社、昭和五九年、甲第二三七号証）を日本軍の組織的犯行と判断される根拠として挙げるが、
これらはいずれも、本件検定以後に出版されたものであるから、昭和五五年度検定当時の学界の状況を構成するものとして考慮し得ない。
で、次が児島氏の見解w
↓
（２）これに対し、戦史研究家児島襄は、昭和五五年度検定当時の南京事件に関する研究状況からみて、南京占領下の軍政として中国の軍人と民間人を殺害するという方針が確立し、これに基づいて軍の命令による殺害が組織的に行われたと断定することはできなかったと判断している。
その見解の詳細と根拠は、以下のとおりである。
で、裁判所の見解w
↓
以上のとおり、昭和五五年度検定当時において、南京事件の正確な実態を客観的資料で明らかにすることは困難であって、捕虜を虐殺するという方針が日本軍において確定し、組織的に行われたと断定することはできなかった。
～中略～
なお、藤原教授は、昭和五七年以降南京大虐殺に関する研究が急速に進んだとして、洞富雄著「決定版南京大虐殺」（徳間書店、昭和五七年、甲第二四四号証）、本多勝一著「南京への道」（「朝日ジャーナル」所収、昭和五九年、甲第二三二号証）、
藤原彰著「南京大虐殺」（岩波書店、昭和六〇年、甲第二五〇号証）、吉田裕著「天皇の軍隊と南京事件」（青木書店、昭和六一年、甲第二四六号証）、洞富雄著「南京大虐殺の証明」（朝日新聞社、昭和六一年、甲第二四七号証）、秦郁彦著「南京事件ー『虐殺』の構造」（中央公論社、昭和六一年、甲第二四八号証）、
洞富雄著ほか「南京事件を考える」（大月書店、昭和六二年、甲第二四九号証）を挙げるが、これらはいずれも昭和五五年以降に出版されたものであるから、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ないことは、さきに（１）に判示したとおりである
（但し、昭和五五年度検定当時に発表されていた論稿を収載した部分を除く。）。
＞しかも君の主張は『甲第二四八号証は証拠採用されてる！』でしょうがw
＞君に最低限の知識がないと議論にすらならないのよ
裁判所に提出されて受理されたから「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」となってるんでしょうがw
裁判所に提出されて証拠書類として受理されていないのに「甲第二四八号証」とされたとでもw
最低限の知識どころか常識で理解できると思いますがねw
まあ、あんたの「妄想の中にだけ存在する特殊な裁判知識」では異なるのかもしれませんがw K-K氏、ダメージ甚大www
頭の弱い自称法律家さんは自爆したのを理解してくれましたかねw 【速報】高須克弥さん「癌検査の結果が深刻だ……6月1日から末期癌で入院する」 ※昨日はステージ３の癌と発言 [ネトウヨ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1622176055/ オイラ氏のサイトのトップにはこう書いてある。
「かなり以前から気付いていたのですが、本HPがヤフーやGoogleの検索に全く引っかからない状態となっています。内容が内容ですし、元々来訪者が多いHPではありませんので、検索上位に来る事は無いのでしょうが、本HPタイトル「【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件 【完全否定論】」を入力しても、ダイレクトでこのHPにヒットしないのは異常です。他コンテンツもタイトルごと検索にかけても当コンテンツにヒットしません。肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白なので、対抗策を打ち出す事にしました。詳細な内容は伏せますが、twitter等にも参戦予定です…(´・ω・`)」
「肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白」
だなんて妄想も甚だしい。実際、似たようなレベルの否定論サイトはいくらでもあり、普通に検索で出てくる。例えばすでに遺跡状態のグースのページですら
「南京大虐殺の虚構」で検索すると何ページ目かには出てくる。
世界ベースで規制が進むホロコースト否定論ですらググれば出てくるのに
言っちゃ悪いが南京事件程度、否定論が規制されるわけがないし、ビンボー＆貧弱な肯定派にそんな力があるわけがないw
渡辺氏はこう指摘した。
「不思議に思ってソースコードを見るとコンテンツのほとんどが多分廃止のframeタグで引かれて入っているので、ここで内容がないものとして弾かれてるのかなと。
デザインなど20世紀に習得された方では…」
googleの検索上位を目指すにはSEO対策が必須だが、普通はそんなに考える必要はない（と聞くが私はタッチしたことのない分野なのでよくは知らない。）
が、悪いけどオイラ氏のページはセンスが悪すぎというか前世紀レベルなのはほとんどの人が同意するはずである。
渡辺氏の言うHTML5で廃止されたframeタグが原因かどうかも知らない（多分違う。その程度ではGoogleは省いたりしない筈）が、コンテンツの質が低けりゃ検索されにくくなるのはSEOの基本ではあろう。
無知なので詳しくは知らないのだけど、こうすればGoogleがインデックス化していることはわかる
site:http://oira0001.sitemix.jp/
しかし、内容が全く表示されないので、ソースがどこかおかしいのだろう。
まさか手打ちとは思えないので、ホームぺ作成ツールか何か変えたらいいんじゃないの？
ていうかなんで2013年作成でブログを選ばなかったのかね。 【アサヒガー】安倍晋三、"崩壊朝日新聞"なるネトウヨ本を紹介「朝日の捏造体質はどこから来るのか😤」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1622186407/ >>629
君もオイラ氏のサイトが検索で出てこない理由が全然わからんと言うことね。
「site:http://oira0001.sitemix.jp/」ってGoogleの検索に入れると、
このサイトアドレス以外は表示されないので、多分Googleのロボット検索がサイトのHTMLを読みに行ってない、あるいはちゃんと読めていないてことなんだよね。
サイトアドレスだけは表示されるので、Googleでインデックス化はされてるわけ。
普通は、複数ページがあるとそれも含めてズラッと検索結果が出るのに、
オイラ氏のページはそれすら出ない。
てことは、HTMLが変だってこと。残念ながら知識がないのでこれ以上はわからない。
でも、HTMLを手入力出来るレベルなら、知識がないってことは考え難いしどうなってんだろ？
確かにやたら空白行が多いのは手入力ぽいけど。
ともかくこの妄想文はど恥ずかしいので消した方がいいと思うけどなw
>「肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白」 >>630
でも以前は普通に検索できてましたよ？
たとえば「幕府山事件」と検索したら<さんのHPが上位に入ってました。
技術的なことが原因なら、はじめから検索できてないと思います。 >>624
やっぱり君の回答はいつも斜め下だね
原告被告が提出した書証に番号付けたのが甲号証乙号証だぞ？
別に裁判所が証拠採用して番号付けたわけじゃない
こんなこと今時素人でも知ってんじゃないの？
それと児島の戦闘詳報部隊名不明説は反対尋問であっさり覆ってるけど
ちょっと長いけど引用しとくよ
反対尋問
答（国側証人：児島襄）
質問者（家永側代理人：雪入益見）
問147
この裁判で同じく証人に予定されております秦先生の『南京事件「虐殺」の構造』という本があるんですが、これによりますと、証人が引用されたのと同じこの戦闘詳報が引用されておりまして、それは「『郷土部隊奮戦記』（『サンケイ』栃木版 昭和三八年）によると、」と、これは「山田部隊長から秋山旅団長へ、さらに末松師団長へとリレーされたのち、十三日午後になって処分命令が届く。」と。これは甲第二四八号証（秦郁彦『南京事件』）の一五八ページです。
後に提出する甲第二四八号証（秦郁彦『南京事件』）を合わせ示す
ということで、これによりますと山田聯隊から秋山旅団、更に末松師団ということですから第十軍の百十四師団。秋山旅団長は百二十七旅団、それから山田聯隊ですので、歩兵六十六聯隊、というふうに書いてあるんですか、これは初耳ですか。
答
初耳でございますね。私は調べたときには、私はこの資料－－－－つまり『産経新聞』ですね－－－－これにはアプローチしておりません。
問149
これによると、第十軍関係、しかも百十四師団－－－－宇都宮ですね、末松師団ですから－－－－百二十七旅団で山田聯}隊ということまで、はっきりしているわけなんですけれともね。
答
はあ、はあ。いずれにしても私が見ました資料は、こういうもの（乙第一〇七号証）で全く部隊名もわかりませんでした。 >>621
>>622
君は事実認定が箇条書きで書かれてるとでも思ってるのか？
武器と軍服を捨てて安全区に避難した人を虐殺したことに対して
裁判所が『通例の戦争犯罪』だと事実認定してるんだよ
これ説明いる？ >>632
《自称：法律で飯を食っている》君、無知をさらすw
民事訴訟における証拠の利用とその種類
ttps://www.businesslawyers.jp/practices/1278
裁判所は、当事者が提出しようとした証拠であっても、証拠価値が低いなど「必要でないと認めるものは、取り調べることを要しない」とされており（民事訴訟法181条1項）、証拠の採否も、裁判所の自由な判断に委ねられています。
裁判所は証拠価値が低いものは採用しませんw
原告被告が提出した証拠書類であっても「証拠価値がない」と裁判所が判断したものは採用されませんw
当然、採用されない証拠書類が「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」となる事もありえませんw
逆に言えば「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」と番号が付いているという事は裁判所が証拠価値を認めたという事ですw
法律で飯を食っている人にしては無知すぎてあまりにもお粗末な言い訳ですねえw >>624
長いから分割
君はどうも切り取りが酷いな
家永裁判での南京事件の裁判所の組織的な虐殺に関する見解は下記
昭和五五年度検定当時の学界の状況をみると、前記（二）認定の事実にかんがみれば、当時、日本軍が軍の命令 によって組織的に中国軍捕虜や民間人を虐殺したものであるとする見解も既に有力に主張されており、これに沿う史料も現われきていたということができ、右事実に照らせば、原告の本件記述には相当 の理由があるというべきである。
したがって、このように相当の根拠をもってなされている原稿記述に対し、修正意見を付することについては、その妥当性について批判の余地のあるところであろう。
しかしながら、当時、中国軍民を殺害したことが、日本軍の組織的犯行であると断定することには慎重な見解も少なからずあったこと（これら両説の優劣については、当裁判所のよく判断し得るところではない。）、文部大臣の検定意見も、日本兵によって残虐行為が行われたことを否定するものではなく、それが日本軍の命令によって行われた組織的行為であった点について昭和五五年当時にあらわれた史料に基づいてはこのように断定することができないとする趣旨であったことにかんがみれば、文部大臣が検定基準の前記正確性（１）及び（３）の観点から修正意見を付したことをもって直ちに合理的根拠を欠き社会通念上著しく不当なものであったとすることはできない。 >>635
えっ…、君ホントに頭大丈夫？
甲号証とか乙号証って原告被告が訴状や答弁書と一緒に番号つけて出すんですけど…
そこから裁判所が証拠調べして採用する証拠を取捨選択していくんですけど… >>635
> 当然、採用されない証拠書類が「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」となる事もありえませんw
逆に言えば「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」と番号が付いているという事は裁判所が証拠価値を認めたという事ですw
これ、永久保存版じゃないか？
新参者の司法に対する画期的な新説としてツイッターにも貼っとこう >>634
第八章のどこで便衣支那兵を殺害したことを「通例の戦争犯罪」と認定してるのですか？
第八章から抜粋してくださいな。 >>639
>>515にとっくに貼ってるよ
便衣兵なんていなかったと事実認定されてる >>632
その反対尋問の結果どこで部隊名が特定されているんですかねえw
判決文のどこにも部隊名を特定する記述は存在しませんがw
つまりあんたの主張では「反対尋問で部隊名不明という児島の主張は覆ったが、現実には裁判所は判決には取り入れなかった」という事になるんだがw
よっぽど証拠価値がないと判断されたんだろうなw
正しく「裁判所が証拠価値を認めなかった実例」だなw
少なくとも「第一大隊戦闘詳報（笑）」の証拠価値が認められれば《日本軍の組織的行為》は立証されるのだからこんな判決が出るわけがないw
↓
家永教科書検定第三次訴訟第一審判決
３ 南京事件に関する記述について
（三）
しかしながら、当時、中国軍民を殺害したことが、日本軍の組織的犯行であると断定することには慎重な見解も少なからずあったこと
（これら両説の優劣については、当裁判所のよく判断し得るところではない。）、
文部大臣の検定意見も、日本兵によって残虐行為が行われたことを否定するものではなく、
《《《それが日本軍の命令によって行われた組織的行為であった点について昭和五五年当時にあらわれた史料に基づいてはこのように断定することができない》》》
とする趣旨であったことにかんがみれば、文部大臣が検定基準の前記正確性（１）及び（３）の観点から修正意見を付したことをもって直ちに合理的根拠を欠き社会通念上著しく不当なものであったとすることはできない。 >>640
便衣支那兵はいなかったと認定してるなら、
便衣支那兵殺害が違法認定されてるわけないでしょw
学校に行ってない自称法律家さんアホすwww >>637
つまり「第一大隊戦闘詳報（笑）」は裁判所が取捨選択して証拠採用されなかったという事ですねw
>>638
で？
「第一大隊戦闘詳報（笑）」は家永教科書裁判に何か影響を与えたのw
あんたの主張では「捕虜は殺せ」と「日本軍が命令して」その「部隊名が特定された」はずなんだけどw
その結果はコレw
↓
《《《それが日本軍の命令によって行われた組織的行為であった点について昭和五五年当時にあらわれた史料に基づいてはこのように断定することができない》》》 >>641
もうさ、、せっかく貼ったんだから読めよとしか言えない…
部隊名は現在なら判明してるけど昭和55年当時はわからなかった、ってことだよ
君自分で貼ってるじゃん
>これらはいずれも昭和五五年以降に出版されたものであるから、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ないことは、さきに（１）に判示したとおりである
だから何度も言ってるけど部隊名を解明させた【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだよ
こんなこと言いたかないけどちょっとレベルが低すぎるよ君は >>642
便衣兵じゃない中国国民を勝手に虐殺したら『通例の戦争犯罪』でしょーが
これ説明いる？ >>646
話が反れてますよ、自称法律家さん。
便衣支那兵はいなかったと認定されたなら、
便衣支那兵殺害については違法認定されていないということです。
理解できましたか？ >>632
これも眉唾物なんだよな～w
問い合わせが
第一大隊
↓
山田部隊長
↓
秋山旅団長
↓
末松師団長
命令が
末松師団長
↓
秋山旅団長
↓
山田部隊長
↓
第一大隊
十三日午後になって処分命令が届く
という事なんだけどこれ絶対不可能だろうw
1937年12月13日の第114師団の部隊間連絡に要した時間
師団→旅団間は２時間３０分
一一四師作命甲第六十二号
第百十四師団命令 十二月十三日午前九時半 於 朱家楼子北方高地
一、城内の敵は頑強に抵抗しつつあり
↓
歩第一二八旅第六十六号
右翼隊命令
十二月十三日正午 於南京東南部七〇〇米道路上無名部落
一、城内の敵は今尚頑強に抵抗しあり
連隊→大隊間は１時間２０分
12/13 00:20 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十四号
歩兵第六十六連隊命令
十二月十三日午前零時ニ十分 於南京南門東南高地
１、師団は南京入城を企図せしも城門破壊するに至らす止むなく侵入するを得す
↓
12/13 01:40 歩兵第66連隊第１大隊 大隊命令「第一大隊戦闘詳報」
十二月十三日午前一時四十分 於南京東南高地大隊本部
１、師団は南京入城を企図せしも城門を破壊するに至らす止むなく進入するを得す
旅団→連隊間が所要時間ゼロだとしても師団→旅団→連隊→大隊間の命令に所要時間は3時間50分w
その前に末松師団長まで問い合わせを行なっているのでさらに倍w
最低でも12月13日14時に命令が第一大隊に届いているので10時には師団から殺害命令が出ている事になるw
ちなみに戦闘詳報によると第一大隊はその時間帯は戦闘中ですw
実際、裁判所が取捨選択して証拠採用しなくても不思議はないw
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>644
＞だから何度も言ってるけど部隊名を解明させた【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだよ
あのさあw
こっちは最初からその戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」」と言っているよねw>447
こっちは「《裁判当時》部隊名が不明だった」と言っているのではなくて「《現在でも》部隊名は不明」「戦闘詳報自体がニセモノ」と言っているんだよw
【「郷土部隊奮戦記」甲第二四八号証】だろうが「郷土部隊奮戦記」だろうが裁判と関係無く「第一大隊戦闘詳報（笑）」そのものに意味がないw
いくらお前が「後日部隊名が解明された」と主張しても戦闘詳報そのものの記述が著しく信憑性に欠けるw
そんなものに何の価値があるw
↓
>567
＞命令の発令時刻と受領時刻が逆だったり、戦闘中に翌日の宿営指示を出していたり、大隊が鹵獲した兵器の数が所属する連隊の合計より多かったり、
＞殺害命令の前後の連隊命令が連番で残っているのに連隊から命令が発令された記録が無かったりしているんですが？
＞こんなこと言いたかないけどちょっとレベルが低すぎるよ君は
お前の日本語理解力が低すぎてこちらの意図が読み取れないだけだw
自分のレベルの低さを悔やめw
東史郎のホラ話と同レベルのシロモノを有り難がってるいる時点で底が見えるw
せいぜい日本語を理解できない無能は自分と同レベルの同類だけを相手にしていろよw >>634
おいおいお前の主張は【第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど】だろがｗｗｗｗ
お前にも分かりやすく抜粋しただけだぞｗｗｗ
【中国軍の撤退】や【スマイスの抗議文提出】や【松井の行った入城式慰霊祭声明】が『通例の戦争犯罪』なのか
お前は説明出来なかったわけだｗｗ
結局８章は事実認定した当時の状況を説明しているだけで
８章で個々の行為が有罪無罪と認定している箇所はありませんｗｗｗｗ
【第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど】は出鱈目ということだねｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 18:46:55.78 ID:oyAxiQcg0 [7/32]
>>454
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？ >>648
その問い合わせ時間の矛盾に対する書き込みは、10年余り前から何回もあったなｗ
昔のレスから
>南京戦前後を語るスレ【3戦目】から
>62 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/07/19(日)
>「第一大隊戦闘詳報」によると第一大隊が南京南門確保したのは１１時３５分。
>第６６連隊が確認したもの１１時３５分。
>12月13日 １１：３５ 南京南門奪取《歩六六作命甲第八十六号》
>捕虜殺害命令は１４時。
>時間的余裕は２時間２５分。
（往路）渋谷大隊長代理の問い合わせ→山田連隊長→秋山旅団長→末松師団長に報告、
（復路）末松師団長の回答→秋山旅団長→山田連隊長→渋谷大隊長代理に命令が届く。
それでは最初の渋谷大隊長代理の問い合わせは、いつだったのか？
「第６６連隊が確認したもの１１時３５分」？
つまり、確認したのが12月13日午前11時35分だという証拠はない。
渋谷大隊長代理の問い合わせが１３日の午前１１時３５分以降だという根拠がない。
実際に「郷土部隊奮戦記」では、「指示を仰いだが、回答は翌日に持ち越された」と書いている。
（ 郷土部隊奮戦記 206／日華事変／ 南京総攻撃 18 十二月十二日から一部抜粋 ）
第一大隊は困った。兵器は焼却できるが、千五百余人の捕虜をどうするか――。渋谷大隊長代理は
山田連隊長に、連隊長は秋山旅団長、旅団長は末松師団長に報告、指示を仰いだが、回答は翌日に
持ち越された。第一大隊は、捕虜をクボ地に集めて第四中隊が警戒に当たり、ほかの中隊は、城外の
残敵掃討をつづけた。
第一大隊が千五百余人の捕虜を得たのが十二日夜。渋谷大隊長代理の問い合わせが何時かは、
はっきりしないが、翌日十三日午後２時までには十分時間がある。「回答は翌日に持ち越された」
という記述が正しいとしたら、「時間的余裕は２時間２５分」という計算は成り立たない。
ちなみに十三日午前十一時三十五分は、連隊旗が中華門の楼上に上がった時間である。
郷土部隊奮戦記の記述が正しいものだとするなら、渋谷大隊長代理の問い合わせは１２日の
夜遅くだろう。時間的余裕は十分すぎるほどある。
>>650
＞「《現在でも》部隊名は不明」「戦闘詳報自体がニセモノ」と言っているんだよw
複数の歴史学者（専門家）が本物だという前提で、犠牲者数に含めているがな。
不満があるなら、おまえが学術論文なり研究書なり書いて異議を唱えればいい。
できるもんならねｗ おれは専門家の見解を支持するだけだｗ >>652
連絡所要時間を考慮すれば殺害命令は「戦闘終了以前に」出ている事になるw
戦闘詳報によれば城壁上で激しい戦闘が行われているので戦闘の経過は不明な状態w
予備兵力が必要になるかもしれないし、危険な為移動が必要になるかもしれない、そういった状況の変化が全く予想できないw
そんな状況で捕虜を殺害する命令を出す軍事的必然性がないw
何より第4中隊の小宅伊三郎曹長が殺害を否定しているw
後、第三中隊は十三日午後には城内にいたのに、午後三時三十分に城外で各中隊長を集め意見を交換したりなど物理的にありえない記述のオンパレードw
他にも第一大隊は11時35分に南門を確保したが
12時に聯隊命令の要旨を受領している。
この時わずか25分前の出来事なのに
「昨十三日午前十一時三十五分南門楼上に於て軍旗を捧持し聯隊将兵を代表し軍旗中隊と共に遥かに皇居に対し聖旨に答へ奉る此件も諸兵に徹底せしむへし」
と《昨十三日》という表現をしているw
なによりも連隊を経由しての殺害命令なのに連番で残っている連隊命令に該当する命令が存在しないw
＞複数の歴史学者（専門家）が本物だという前提で、犠牲者数に含めているがな。
＞不満があるなら、おまえが学術論文なり研究書なり書いて異議を唱えればいい。
＞できるもんならねｗ おれは専門家の見解を支持するだけだｗ
南京戦史は「全文を通じてその表現は極めて異様」、複数の専門家は「信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書」としているよw
『南京戦史』 （p317）
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の
記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で
推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。これが唯一考えられる可能性のように思われる。
物理的に実行不可能な事が書いてある文書を本物だと言う奴には「それを実行してみろ」と言えば良いだけw
書いてある事が本物だったら実行できるはずだよなあw >>631
>以前は普通に検索できてました
は知らないけど、仮にそうだとすれば、その後のサイトの更新時に何かミスってる可能性が大。
どっちにしろ、Googleがインデックス化しているという事実は検索ロボットが一応は拾ってはくれてるわけ。
とすると、残りはHTMLソースの中身の問題でしかないよ。
でもほんとにすごい昔にhtml触ってた経験しかないので記憶がなくてどこが悪いのかわからんわw
ともかく、「肯定派の妨害」だけはあり得ない。これは断言できる。
そんなことが可能なら大勢の人・企業が片っぱしからやって今頃インターネットは崩壊してるwww
あとは本人がこのあたりでチェックしてもらうしかないね。
https://support.google.com/webmasters/answer/7474347?hl=ja >>647
そりゃそうだ
便衣兵がいなかったと認定されてんだからただの虐殺だ
これ説明いる？ >>650
もう諦めなよw
君が『甲号証や乙号証は裁判所に採用された証拠！』とか言ってる時点で、
最初から議論になってなかったのわかるよね？
ずっと『？』付きで議論してたオレの気持ちにもなってくれw >>655
便衣支那兵殺害については違法認定されていないと肯定派自身が認めたとはケッサクです。
学校に行ってない自称法律家さんの考えつくことはこの程度です。
あなた、頭が弱いからもう忘れてると思いますが
支那兵殺害についての違法認定がされたことの証明がなされてませんよ？
第八章に書かれてるからと屁理屈こねれば退却した支那兵まで戦争犯罪てすw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>656
だからさあw
元々最初にお前が
「捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてる」と言い出したんだろうがw
↓
>446 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/05/25(火) 08:02:00.67 ID:oyAxiQcg0
＞捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてるのに、
＞わざわざ日本政府が見解出す必要ある？
で、現実には公文書とは証明されていないし、公文書としても内容も矛盾だらけ、家永教科書裁判でも証拠とされていないw
しかも【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだろうw
↓
>644
＞だから何度も言ってるけど部隊名を解明させた【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだよ
最初からこちらは「「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」に関係なく「第一大隊戦闘詳報（笑）」そのものについて価値は無い」と言っているんだよw
ニセモノが「甲◯◯号証」「乙◯◯号証」とされたからって何の意味があるんだよw
少しは日本語を理解しろよw
裁判で証拠とされておらず【甲第二四八号証】も証拠採用されなかったならこの戦闘詳報に何の意味がある？
お前がやるべき事は「この戦闘詳報が公文書である事」だw
当然「公文書である事」と「内容が正しい事」はまた別の問題だがなw
「この戦闘詳報が公文書である事」が証明出来たら次は「この戦闘詳報の内容が正しい事」を証明しろよw
さっさとやれw >>658
武器と軍服を捨て安全区に避難した元中国兵は便衣兵ではないとの事実認定ですね
勝手に虐殺すれば当然『通例の戦争犯罪』
これ説明いるの？ >>659
君が今とてつもなく恥ずかしいのは良くわかるよ？
でも『甲号証とされたのは裁判所が証拠採用したからだ！』なんて珍説垂れ流す輩と、
まともに議論する気になると思う？
もう少し教養身につけてから出直してきてね >>661
あのな、戦闘詳報がニセモノな以上、こっちは「甲〇〇号証」「乙〇〇号証」なんてどうでもいいんだよｗ
で、戦闘詳報も【甲第二四八号証】も裁判で証拠採用されていないのはお前も認めているよなｗ
↓
>644
＞だから何度も言ってるけど部隊名を解明させた【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだよ
「ニセモノで」「裁判でも証拠採用されておらず」「内容は矛盾のカタマリ」のシロモノをお前は「公文書だ」と主張しているんだよｗ
↓
>446 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/05/25(火) 08:02:00.67 ID:oyAxiQcg0
＞捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてるのに、
＞わざわざ日本政府が見解出す必要ある？
だからこちらは「この戦闘詳報が公文書である事」と「この戦闘詳報の内容が正しい事」を証明しろと言ってるだけなんだがなｗ
日本語を理解するのはそんなに難しいかｗ
教養以前にちゃんと 「日本語を理解して」 きちんと読み書きできるようになってから書き込めよｗ >>653
はい。 まともな反論はできないとｗ 了解。
＞と《昨十三日》という表現をしているw
時系列の矛盾は、既にK-K氏が理詰めな解説をしている。
これも、論破済み。
元否定派の反論なんて、こんなものｗ
残された道は、学術論文か研究書を書いて起死回生を図るしかないｗ
できるはずがないけどｗ >>660
自称法律家さん>>651に反論はないってことねｗｗｗｗ
自称法律家さん「第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど」ｷﾘｯと主張したので
８章に書かれている【中国軍の撤退】や【スマイスの抗議文提出】や【松井の行った入城式慰霊祭声明】が『通例の戦争犯罪』なのか？
と聞いたのですがなにも返答はありませんでしたｗｗｗｗｗ
しかし【中国兵が武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難】だけは『通例の戦争犯罪』ではなく
ただ【元中国兵は便衣兵ではないという事実認定】になってしまうという見当違いな回答ｗｗｗｗｗ
『通例の戦争犯罪』なのか〇か×かどっちだよ？ｗｗｗｗ
勿論兵士が軍服を脱げば保護すべき兵士（捕虜）民間人になるという説明も法的根拠もありませんｗｗｗｗｗｗ
弁護側
「中国人の或る兵隊は、其の兵服を棄てたと云ふことが記述されて居るのであります。併しながら是が記述されて居る三つの節は、只今検察側は省いたのであります。」
検察側最終論告
「弁護側は、中国兵は武器を捨てて市民に変装した、という事実を立証しようと試みました。
このことが真実であってもなくても、同市陥落後は武力抵抗はなかったので、冷静のままで殺戮したことが犯罪であり、そのことに対しては、如何なる根拠からも正当たることを証することが出来ぬということを、該証拠が明らかにしております。」
裁判長
「中国人は其の服を脱ぎ棄てたからと云ふ理由で、射殺することは出来ませぬ。彼等は後から正当な法律手続を履んでから処刑されるべきであります。さうして確証が上がって後に…」
検察側は都合が悪いのかスルーｗｗｗｗ 裁判長も最終的に処刑すること認めてますねｗｗｗｗ
【中国兵が武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難】だけは『通例の戦争犯罪』だったということですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局８章は事実認定した当時の状況を説明しているだけで
８章で個々の行為が有罪無罪と認定している箇所はありませんｗｗｗｗ
【第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど】は出鱈目ということだねｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 18:46:55.78 ID:oyAxiQcg0 [7/32]
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>611
いまさら家永・教科書裁判をネタとして持ち出す否定派って何だｗ
そこまで追い詰められているのか？ｗ 哀れよのうｗ >>663
アホｗ
ニセモノが証拠認定されなかったならその時点で終了だｗ
お前も同意しているよなｗ
↓
>644名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/05/29(土) 00:00:41.57 ID:tKeZDXDh0
＞だから何度も言ってるけど部隊名を解明させた【甲第二四八号証】は証拠採用されなかったんだよ
＞時系列の矛盾は、既にK-K氏が理詰めな解説をしている。
＞これも、論破済み。
理詰めｗｗｗ
K-Kの奇妙奇天烈な妄言のどこが理詰めなんだよｗｗｗ
実際の12月13日当日の第114師団の記録では師団→旅団間の命令伝達所要時間は２時間３０分ｗ
これは師団と旅団に記録が残っている以上改竄の余地はないｗ
同様に連隊→大隊間の命令伝達所要時間は１時間２０分ｗ
これも連隊と大隊に記録が残っている以上間違いないｗ
渋谷大隊長代理の問い合わせが前日だったとしても、師団から大隊に命令が届くには最低でも３時間５０分はかかる事になるｗ
そして１４時に「皆殺せ」との命令が届いている事から最低でも１０時前後に師団から殺害命令が出ていなければならない事になるｗ
しかし１０時前後の師団の状況はとてもではないがわざわざ「捕虜を殺せ」と命令できるような状況ではないｗ
旅団が師団から命令を受けたのは２時間半後の正午で、こちらも当然わざわざ「捕虜を殺せ」と命令できるような状況ではないｗ
一一四師作命甲第六十二号
第百十四師団命令 十二月十三日午前九時半 於 朱家楼子北方高地
一、城内の敵は頑強に抵抗しつつあり
↓
歩第一二八旅第六十六号
右翼隊命令
十二月十三日正午 於南京東南部七〇〇米道路上無名部落
一、城内の敵は今尚頑強に抵抗しあり
それは連隊も同様で１４時の時点で「連隊長から」「旅団命令」を受けているがこの時点で連隊は旅団命令で城内を掃討中ｗ
12/13 14:00 歩兵第66連隊
連隊長より左の命令を受く。
イ、旅団命令により捕虜は全部殺すへし
其の方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何
ロ、兵器は集積の上別に指示する迄監視を附し置くへし
ハ、連隊は旅団命令に依り主力を以て城内を掃蕩中なり
師団も旅団も連隊も城内掃討で大忙しなのに、それを全部放り出してわざわざ第一大隊に殺害命令を出さない限り時間的に実行不可能ｗ
事実この「第一大隊戦闘詳報（笑）」を信じれば、城内掃討中の連隊主力を放り出して連隊長がわざわざ大隊に旅団命令を届けた事になるｗ
城内掃討より捕虜殺害を優先するなんて、日本軍はどれだけ捕虜殺害に全力を傾けていたんだよｗ
しかし、１２月１３日の連隊命令は連番で残っているが１４時の命令に該当する命令は存在しないｗ >>661
いまさら家永・教科書裁判をネタとして持ち出す否定派って何だｗ
そこまで追い詰められているのか？ｗ 哀れよのうｗ >>666
で、今になっても「第一大隊戦闘詳報（笑）」の矛盾を説明できた虐殺派は存在しませんがｗ
本当に何年たっても進歩がない連中だよなあｗ
つくづく惨めな連中だよなあｗ >>669
時系列の矛盾を何も説明できずに勝利宣言ｗ
これが虐殺派だよなあｗ >>671
時系列の矛盾があったから、何だ？ それは解明されているし。
それで、南京事件がなかったという根拠になるのか？
それじゃあ、そのネタで学術論文を一本書いてみろ。
掲載される学術雑誌が決まったら、教えてくれ。
＞これが虐殺派だよなあｗ
虐殺派？ おまえのことか。捏造改竄派でもあるしｗ いろいろと忙しいなｗ >>672
>時系列の矛盾があったから、何だ？ それは解明されているし。
お前の脳内だけで解明されていても意味ねーよｗ
K-Kの奇妙奇天烈な妄言のどこが理詰めなんだよｗｗｗ
物理的にあり得ない記述を事実であるかのように妄信できるのはオカルト信者だけだｗ
虐殺派も同じようなものだがｗ
せめて物理的に整合性のとれる言い訳でも出してから言えよｗ >>660
そんな認定ありませんよ、学校に行ってない自称法律家さん。
東京裁判では支那兵殺害の違法性は認定されてません。
これ、説明いるの？
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>673
＞物理的にあり得ない記述を事実であるかのように妄信できるのはオカルト信者だけだｗ
あっ、そうか。 オカルト信者だったんだ、おまえはｗ
今でも覚えているが、ある教団に入信した信者が父親の財産を狙い、言った言葉が衝撃だった。
「お父さん、目を覚まして！」
信者以外は何かに取りつかれていると。おまえも心当たりがあるだろうｗ
この奇想天外奇怪千万な解釈は、信者以外には理解できないしｗ
↓
【腰抜け宦官の解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
試しに、渡辺久志さんに、この解釈を提示して、どう思うか、こっそり聞いてみろ。
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈なら、ハーグ陸戦法規を準用することはできない。
しかも、ハーグ陸戦法規は国際法だ。まあ、バカに何を言っても、馬の耳に念仏だがｗ
＞せめて物理的に整合性のとれる言い訳でも出してから言えよｗ
どの口が言ってるんだ？ あほらしｗ >>676
まだ恨んでるのですか？w
支那兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条ただし書きが適用され、
その第一条ただし書きにより陸戦法規の準用へ誘導されていますので、
結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
汚い顔した独りぼっちの在日韓国人肯定派K-Kさん、荒らすのはやめてくださいw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ もうK-K解釈は誰も信用しないでしょうねw
ご臨終ですw >>676
物理的に整合性の取れない妄想をわめき散らしているのはkーkやお前だw
12月13日当日の記録で師団→旅団間で命令が届くのにかかった時間も、連隊→大隊間で命令が届くのにかかった時間も判明しているw
お前は「師団→旅団→連隊→大隊で命令が届いた」と言っているのだから逆算すれば14時の命令が発令された時間は予想できるw
しかし、その時間帯はわざわざ大隊へ殺害命令を出せるような状況では無いw
そもそも連隊長を経由した旅団命令なのに、連番で記録されている12月13日の連隊命令には14時の命令に該当する命令は存在しないw
さっさと14時の命令に該当する連隊命令の記録を出せよw
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは
バカが自演の書き込みをしているスレですｗｗｗ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
>>663
> 時系列の矛盾は、既にK-K氏が理詰めな解説をしている。
> これも、論破済み。
今までの虐殺派の妄言の中でも最高のギャグwwwwwwwwww
「K-Kの理詰めな解説」って何だよｗ
「予想と」「想像と」「願望と」「決めつけ」を無理矢理合成したもののどこが「理詰めな解説」なんだよｗ
どのあたりが「理詰めな解説」なのか具体的に説明してもらいたいものだよなあｗ
どーせ否定派の反論一発で回答拒否して逃亡する癖にｗ 要するにぃ
「凡そ戦時重罪人〔戦争犯罪人〕は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。」
を否定派はこう読む。
凡そ戦時重罪人〔戦争犯罪人〕は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども［裁判を行わずとも］全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
それに対し肯定派はこう読む。
凡そ戦時重罪人〔戦争犯罪人〕は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども［裁判所に於て］全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
立は全段で「裁判所に於て審問すべき」と言っているだけで、なんらの例外も示していない。「原則として」と立は言っていないので、「例外」の存在を示唆しているわけでもなく、もちろん「例外を除き」とも言っていない。
もちろん批判的な見方をすれば「例外なく（裁判所に於いて審問すべき）」とも言っていないので、例外があるとしているのかないとしているのかは限定されていないと言えなくはないが、少なくとも「例外的に裁判によらずとも審問のみで良い場合もないではないが」的なことすら立は言っていない。
但し、「例外」については国際法学者故、戦数については頭に過ったはずで、「例外なく」とは書けなかったとは推察可能ではある。
しかしながら、肯定派側の読み方なら比較的素直に［否定派以外なら］納得可能である。何故なら、文章を短縮してこう書いてあると考えてもいいからである。
「凡そ戦時重罪人〔戦争犯罪人〕は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものであって、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。」
この文の場合の「審問」は裁判の審問に限定されると読むのが当然で、立の文と同意と考えることは十分可能である。
さて、否定派の反応は如何に？
「こいつは日本語を全然わかってねぇなw」という呟きが聞こえる……と思ったらくまくまが既に言ってた（笑）
「①立博士の当該文章は、「法廷外での「審問」すら行わないことが国際法違反」としか文意が取れない。これは日本語の読解力問題。」
なわけない。日本語じゃなく、くまくまは言語そのものが理解できてないとしか思えない。
にしても、保守氏って自爆好き？ これ保守氏が自分であげた画像。
https://imgur.com/gallery/CI8r1mW >>683
なぜ自爆になるのですか？
説明してくださいな。
説明できないから自爆自爆とミスリードしようとしてるのですか？
常識で判断して、「改竄」はダメでしょ？
「審問」をこっそり「審理」に書き換える渡辺さんw
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1398767530408218627
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>683
もう許してあげなよ
ネトウヨが日本語に弱いのは今に始まったことじゃないんだし >>686
虐殺派は日本語そのものが理解できないけどなｗ くまくまもこりゃもうダメだな
『軍律がないときはどうする？』って
アンタもうそれはただの殺人だろうとw >>683
というか何で審問すべきかっていうとちゃんと記録を残すことで、
処断が正当であるとのことを裏付けるためだから
根本的な問題として便衣兵を審問したと言いたいのならその記録を出してから言えよと >>690
> というか何で審問すべきかっていうとちゃんと記録を残すことで、
> 処断が正当であるとのことを裏付けるためだから
は？審問の目的は敗残兵を選別し軍事的脅威を排除するためですよ。
現場の兵士にとっては自軍の安全が何より優先されます。
処断の正当性とか裏付けとかいうのは唯の後付け理論ですよ。
> 根本的な問題として便衣兵を審問したと言いたいのならその記録を出してから言えよと
根本的な問題として日本軍に「便衣兵を戦時重罪人として処罰しなければならない」という義務はないんですがｗ
そして「敵兵」と判断した場合は攻撃が続行されるだけで裁判も必要ないｗ
特設軍法会議は一審終審制・非公開・非弁護で「予備審問」においては法務官は不要。 >>691
それなら審問しないでみんな殺せよ
あれっ？そうしたのかw
それに処罰しなければならない義務がないなら解放しろよw
軍律ないのに殺したらただの殺人じゃねーかw
ここのネトウヨは毎日金言出してくれて飽きねーなw >>693
能川さん馬鹿丸出しですよw
そもそも敗残兵に審問は不要ですし、
捕虜資格のない便衣支那兵は掃討戦の対象でしかありませんw >>691
それで審問記録もないから処断の正当性が証明出来ずに戦後にキッチリ裁かれたんですねw
わかりますw >>694
>は？審問の目的は敗残兵を選別し軍事的脅威を排除するためですよ。
ニワトリあらわるwww >>695
まだ言ってるのですか？
東京裁判では支那兵処断の犯罪的責任は認定されてませんよ？
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>693
>それなら審問しないでみんな殺せよ
>あれっ？そうしたのかw
その根拠は？
妄想だけで生きていける虐殺派は楽でいいですねえｗ
敗残兵でさえ良民証を与えられていますが？
「みんな殺された」という根拠はどこです？
読売新聞 １９３８（昭和１３）年１月１０日
敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった
兵民分離査問で摘出された敗残兵は２０００人、うち１６００人は良民証を与えられています。
つまり「敗残兵と判断されても殺されなかった」という事ですｗ >>697
さすがネトウヨwww
このスレですら答え書かれてんのにw
ワザと理解できないフリしてレス乞食してんのかマジのアホなのかわかんねーよw >>699
www
ならなんで他の敗残兵は殺したんだよw
理由を書きなさいw >>700
答えとかありまさんよ。
第八章に書かれてるから戦争犯罪と認定されてると
馬鹿丸出しの自爆勘違いが晒されてるだけですよ。
この惨めさんは、第八章は「通例の戦争犯罪」だから
第八章で述べられてる捕虜殺害は違法認定されてると屁理屈解釈してました。
でも、その屁理屈だと、第八章では
「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」
とも認定してますので、
東京裁判では撤退した支那兵や安全区に避難した中国兵に対しても「通例の戦争犯罪」と
認定していたことになり、大爆笑ものです。
頭の弱い自称法律家さんの惨めな自爆劇場でした。 >>701
こういう連中がいたからですがw
まさかこういう連中も解放しろとでもw
1938年1月4日 ニューヨーク・タイムズ
「南京の金陵女子大学に、避難民救助委員会の外国人委員として残留しているアメリカ人教授たちは、逃亡中の大佐一名とその部下の将校六名がそこでかくまわれていたことを発見し、心底から当惑した。実のところ教授たちは、この大佐を避難民キャンプで二番目に権力ある地位につけていたのである。
この将校たちは、支那軍が南京から退却する際に軍服を脱ぎ捨て、それから女子大の建物に住んでいて発見された。彼らは大学の建物の中に、ライフル六丁とピストル五丁、砲台からはずした機関銃一丁に、弾薬をも隠していたが、それを日本軍の捜索隊に発見されて、自分たちのものであると自白した。
この元将校たちは、南京で掠奪したことと、ある晩などは避難民キャンプから少女たちを暗闇に引きずり込んで、その翌日には犯人は日本兵だと言いふらしていたことを、アメリカ人たちや他の外国人たちのいる前で自白した」（東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』p.275）
1938年2月17日付 大阪朝日新聞
「皇軍の名を騙り 南京で掠奪暴行 不逞支那人一味捕る 【同盟南京二月十六日発】
皇軍の南京入城以来、わが将兵が種々の暴行を行なつているとの事実無根の誣説（ぶせつ）が一部外国に伝わっているので、在南京憲兵隊ではその出所を究明すべく苦心探査中のところ、このほど漸くその根源を突き止めることが出来た。
右は、皇軍の名を騙って掠奪暴行至らざるなき悪事を南京の避難地域で働いていた憎むべき支那人一味であるが、憲兵隊の活躍で一網打尽に逮捕された。
この不逞（ふてい）極まる支那人は、かつて京城（現在の韓国ソウル）において洋服仕立を営業、日本語に巧みな呉堯邦（二十八才）以下十一名で、皇軍入城後日本人を装ひ、わが通訳の腕章を偽造してこれをつけ、…三ヶ所を根城に、
皇軍の目を眩ましては南京区内に跳梁し、強盗の被害は総額五万元、暴行にいたつては無数で、襲はれた無辜（むこ）の支那人らは、いずれも一味を日本人と信じきつていたため、発覚が遅れたものであるが、憲兵隊の山本政雄軍曹、村辺繁一通訳の活躍で検挙を見たものである >>702
お前以外はみんな理解できてるよw
安全区に避難した元中国兵を殺したことが通例の戦争犯罪なんだよタコw >>703
お前の拠り所は裁判所にボロクソこき下ろされた東中野かよwww
「以上述べた2点だけからしても被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当なものとは言い難く、学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない」 デジタル大辞泉「審理」の解説
しん‐り【審理】
［名］(スル)
１ 事実や条理を詳しく調べて、はっきりさせること。
２ 裁判の対象になる事実関係および法律関係を裁判所が取り調べて明らかにすること。
「事件を審理する」
出典 小学館
デジタル大辞泉「審問」の解説
しん‐もん【審問】
［名］(スル)
１ 事情などを詳しく問いただすこと。「遅延事由を審問する」
２ 裁判所が事件を審理するため、口頭弁論によらず、当事者や利害関係人に口頭または
書面で問いただすこと。
３ 行政機関の行う聴聞。
出典 小学館
まっ、法律の専門家でなかったら、せいぜい審理≒審問という認識だな。 >>702
ていうか何で被告人でもない中国人の戦争犯罪が第八章で認定されてるとか思えるんだよw
どんだけ常識がないだよお前はw >>706
馬鹿は消えてくださいなw
【大悲報】能川氏、審問を行う以上審理も行われると飛躍した解釈をしてしまう……
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1399018072631959554
>>707
馬鹿は消えてくださいなw
第八章に書かれてるから違法認定されてると言い張ってた
肯定派のお馬鹿解釈をさらしてるだけですよw
この惨めさんは、第八章は「通例の戦争犯罪」だから
第八章で述べられてる捕虜殺害は違法認定されてると屁理屈解釈してました。
でも、その屁理屈だと、第八章では
「中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全区に避難した」
とも認定してますので、
東京裁判では撤退した支那兵や安全区に避難した中国兵に対しても「通例の戦争犯罪」と
認定していたことになり、大爆笑ものです。
頭の弱い自称法律家さんの惨めな自爆劇場でした。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ＞東京裁判では撤退した支那兵や安全区に避難した中国兵に対しても「通例の戦争犯罪」と
＞認定していたことになり、大爆笑ものです。
確かに、これは大爆笑ものだｗ あほ丸出しだｗ >>705
見つけたのが東中野氏だろうが誰だろうが戦前のニューヨークタイムズや大阪朝日新聞にこういう記事が載っているのは事実ですよw
少なくとも笠原みたいに戦前の写真のキャプションをわざわざ改竄したりして捏造したのではないのだからw >>707
自称法律家さんですか？ｗ
では被告である【松井の行った入城式慰霊祭声明】が『通例の戦争犯罪』でよろしいか？ｗｗｗｗ
これらはなんの法規に違反してるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ答えられますか？ｗｗｗｗｗｗｗ
んでこれらが違法認定で８章に書かれても１０章で訴因５４命令は無罪ですので
８章で認定されていても無罪ということになり８章の違法認定は確定では無いという事が分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。 >>712
松井が民衆の損害を把握してたことと、
全軍に命令できる立場だと示した大事な大事な事実認定だよタコwww
どうしてお前はいつも簡単に論破されちゃうんだw
恥ずかしくないのかwww >>710
板倉にすら否定された東中野作『反日攪乱工作』を今更ドヤ顔で出す低能ネトウヨwww
板倉由明氏『東中野論文「ラーベ日記の徹底検証」を批判する』より
日本軍に逮捕されて白状したとあれば、日本軍の悪評を消すための絶好の宣伝記事だから、
大々的に公表し、新聞に書かせるだろう。
捕らえたのがどの部隊かも明らかでなく、第十六師団関係者、
憲兵隊関係者の日記や証言に全く見当たらず、『東京日日』や『朝日』にも出ていない。
（「正論」平成１０年６月号所収） >>714
自分達が安全区で身元不明の男を高い地位につけていて、その男が武器を隠していて摘発されたんだから安全区委員会の連中が見苦しく言い訳するのは当たり前だろうw
日本軍に「安全区で武器を隠匿していても摘発するな」とでも言いたいのかとw
『南京事件資料集 １アメリカ関係資料編』p.291
ウイルソンの手紙
十二月三十日 木曜日
（途中省略）きょう哀れな愚か者が、大学の養蚕施設にある難民キャンプに避難している男性のことを怒って、こともあろうに日本兵を数人連れてきて、六挺の ライフル銃が埋めてある場所を教えてしまった。激しいののしり合いがあって、四人の男性が連行された。うち一人は中国陸軍の大佐だったという忌まわしい罪 をきせられた。彼がまだ生きているとは考えられない。
『南京事件資料集 １アメリカ関係資料編』P.148
86B 南京日本大使館宛書簡 ――十二月三十日
南京、金陵大学 一九三七年十二月三十 日
南京日本大使館諸賢
拝啓
午後二時頃、金銀街六号の金陵大学蚕桑系の建物に憲兵隊将校および兵士が来ました。彼らはWC(便所)の後ろに小銃六、拳銃三―五およびそばで見た人た ちによれば機関銃の部分と思われるものを発見しました。人々によれば、これらの銃は敗残兵によって投げ捨てられたもので、面倒を避けるために埋められたも のだと言います。
憲兵隊は以下の男四人を連行しました。陳嵋(または王興龍)、楊広発、王二(通称)、姜銘珠(いずれも音訳)。 彼らについて言うと、陳嵋(または王興 龍)はいくらか教養のある人で、難民の世話に自発的に当たっていました。今日この事件が発生するまでなにも悪い情報はなかったのですが、いま彼はかつて保安隊に勤務していたと言われています。楊広発(徳)は金陵大学蚕桑系の職員で、私たちは保証できます。
王二(景和)は金陵大学蚕桑系の門番で、これも私たちは保証できます。
姜銘珠は蚕桑系の建物の難民の息子です。他の人々が彼については喜んで保証すると言っています。
(注意。後に人力車夫の愈懐永が加わりました。)
以上が私たちがこの事件について持っている情報のすべてです。
おそらく、中国軍敗残兵が大量の銃を投げ捨てた後、人々が驚いて埋めたり、池に投じたりしたのでしょう。もし憲兵が池を調べたら、大量の武器を発見する と思われます。
敬具
金陵大学安全区住居委員会 チャールズ・H・リッグズ
金陵大学緊急委員会委員長 M・S・ベイツ >>714
ラーべが支那兵を安全区に匿っていたのは事実ですがw
ラーべの日記
１２月１２日
「夜の八時少し前、龍と周がやってきた（林はすでに逃げてしまった）。ここに避難させてもらえないかといってきたので、私は承知した。韓と一緒に本部から家に帰るまえに、この二人は、本部の金庫に三万ドル預けていた。」
龍と周は支那軍の大佐で、ラーベは彼らと停戦交渉をしていました。
しかも活動資金を預かり支援していました。
支那兵を安全区に匿い、活動資金を預かり、周辺には隠匿された武器。
これを放置するなどあり得ませんw >>715
>『南京事件資料集 １アメリカ関係資料編』p.291
今や大半のことはググればわかる。
ネトウヨはネットだけを頼りにするウヨクとも言い換えることも出来る。
面白いことに、
“『南京事件資料集 １アメリカ関係資料編』p.291”
でググると、たった一件しか引っかからない（待ってりゃそのうちここも引っ掛かるようになるが）。
つまりここからしかコピペ出来ない、と考えられる。
http://www.nextftp.com/tarari/hannichikakuran1.htm
オイラ氏のページのようにGoogleが検索してくれないWebページもあるから、コピペ元がここだと断言はできないが、連続する部分をたった一行省くだけで全く同じ引用テキストが得られるので、元々の出所、つまりオリジナルはここだとは断定できるだろう。
しかしなんでわざわざタラリ氏のページを？w
ていうか古臭いネタだなー >>716
>夜の八時少し前、龍と周がやってきた（林はすでに逃げてしまった）。
こちらの方は若干推測があやふやになるが、ネトウヨのルサンチマンが溜まっているゆう氏のページがオリジナルの可能性がある。
http://yu77799.g1.xrea.com/nankin/yosinori1.html
こちらは明確にトリミングされている。ゆう氏のページから引用コピペするとこうである。
――
ジョン・ラーベ『南京の真実』より
十二月十二日
十八時半
夜の八時少し前、龍と周がやってきた（林はすでに逃げてしまった）。ここに避難させてもらえないかといってきたので、私は承知した。 韓と一緒に本部から家に帰る前に、この二人は、本部の金庫に三万ドル預けていた。(P105)
二十時
それから、龍はいった。「私と周の二人が負傷者の面倒をみるために残されました。ぜひ力を貸していただきたいんです」 本部の金庫に預けた三万ドルは、このための資金だという。
私はこれをありがたく受け取り、協力を約束した。 いまだに何の手当ても受けていない人たちの悲惨な状態といったら、とうてい言葉でいいあらわせるものではない。(P107-P108)
―――
>しかも活動資金を預かり支援していました。
負傷者の面倒を見るための「活動資金」な訳ですがw >>718
文句はタラリに言えよw
「あなたのHPは古臭いです」ってw
同じ虐殺派の言ってる事を否定するのかw
まあ、どちらでも良いがw >>719
日本軍に投降すれば負傷者の面倒を見る必要なんて無かっただろうにw
何で日本軍に知られずに負傷者の面倒を見る必要があったんだよ？
そしてその龍や周が負傷者の面倒を見たという記録はどこだ？
負傷者を見舞いに行ったりしたのか？
薬品を手配したのか？
ラーべにそれらを依頼したのか？
何ひとつ記録が存在しないのだがw
「負傷者の面倒を見る」という建前の破壊工作の資金なのは明白w
しかもラーべは支那兵の負傷者を日本軍に知らせていないw
中立ではないという具体例だなw
何しろ南京陥落から2月に南京を離れるまで支那兵を自宅に匿っているんだからw
二月二十二日
羅福祥氏は空軍将校だ。本名を汪漢萬といい、軍官道徳修養協会の汪上校とは兄弟だ。汪氏は韓の力添えで、上海行き旅券を手に入れることができたので、私の使用人だといってピー号に乗せるつもりだ。南京陥落以来、わが家にかくれていたが、これでやっと安泰だ。
日本機を何機も撃ち落としたが、南京が日本軍に占領されたときは体の具合を悪くしていた。もはや揚子江を渡ることができず、逃げられなかった。支流を泳いでいくとき、友人をひとり失い、やっとのことで城壁をよじのぼって安全区に入ることができたのだ。 ん！
この資料は初めてみる。
https://twitter.com/KKnanking/status/1398840565551177729?s=19
森田桂子「タリバンの「不法戦闘員」としての地位――破綻国家との国際武力紛争――」（『防衛研究所紀要 2008年3月』防衛省防衛研究所、p,47-71）
「なお、こうして捕虜資格を否定された不法戦闘員は、一般予防(34)の観点から敵国により処刑（通常、死刑である。）されるのが常であるが、裁判所の審理を経ないで行う略式処刑は、戦争犯罪に該当する（1946年ウェルナー・ローデ事件判決）」(35)。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>713
ん？これは>>711にレスしてるのか？ファビョってレス番間違えたんか？ｗ
> 松井が民衆の損害を把握してたことと、
それはこの部分だろがｗｗ
＞南京の陥落後、後方地区の司令部にあったときに、南京で行われている残虐行為を聞いたということを武藤も松井も認めている。
＞これらの残虐行為に対して、諸外国の政府が抗議を申込んでいたのを聞いたことを松井は認めている。
> 全軍に命令できる立場だと示した大事な大事な事実認定だよタコwww
訴因５４命令は無罪判定だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎて８章は無罪判定も含んでると認めちゃったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称法律家「第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど」ｷﾘｯという主張が間違いであることが分かりましたｗｗｗｗ
松井が行った入城式や慰霊祭などはなんの『通例の戦争犯罪』なんでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
訴因５４命令は無罪判定なので松井が行った入城式や慰霊祭など無罪判定の行為も記述されていることが分かりましたｗｗｗｗｗｗｗ
結局８章は事実認定した当時の状況を説明しているだけで
８章で個々の行為が有罪無罪と認定している箇所はありませんｗｗｗｗ
【第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど】は出鱈目ということですねｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京暴虐事件 p.11
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難した
国際安全地帯委員会幹事スマイス氏は、最初の六週間は毎日二通の抗議を提出した。
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/05/25(火) 18:46:55.78 ID:oyAxiQcg0 [7/32]
抜粋って何を？
第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけど
日本語通じる？ >>722
それは戦後の連合軍による戦犯裁判ですから
裁判をやったとしても有罪になってたのでしょw
--【第57項】 戦後のBC級戦犯裁判を根拠にする珍論 【前編】--
http://oira0001.sitemix.jp/frame57.html 確かにドゥリットル空襲軍律会議事件ではちゃんと軍事審判を行っているのに日本側が有罪になってますね。
手続き上問題が無くても結局文句を言ってくるんですから軍律審判を開く意味は無いですね。 あほの子、発見！！
↓
新参者、保守系支持。
返信先: @silakan_dudukさん
は？つまり、『審問＝裁判』という事ですか？
この質問について回答拒否する理由は何ですか？
『審問＝審理』なのですか？
↑
「裁判所に於いて審問」て書かれてるんじゃないの。 ドゥリットル空襲軍律事件でちゃんと軍律審判をやってるけど連合国に有罪にされてますよねえw
結局、南京での軍律審判の記録が残っていたとしても関係ありませんねw
ちゃんとした記録が残っていても意味はないのですからw
南京での軍律審判の記録を要求する連中は「軍律審判の記録が残っていれば日本軍の行為に問題は無かった」と認めるのでしょうかw 審問だと【特定の手続法とては無く】【普通の裁判とは異なる】【記録を取るも取らざるも可なり】と説明されてからねｗｗｗ
都合の悪い言葉は使用したくないとｗｗｗ
『戦時国際法講義 第二巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。 ＞新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
＞まず、下記の質問にきちんと回答して下さい。
＞『審問＝審理』なのですか？
＞『審問＝裁判』なのですか？
＞上の質問にきちんと回答してから、ご自分の解釈を『審問』『審理』『⊂』を使って回答すれば
＞よろしいのでは？
＞徹底して回答拒否している理由は、自分の破綻と向き合わされる事になるからですか？
渡辺さんは、既に答えているね。
＞『審問＝審理』なのですか？
審問≠審理だ。
A⊂B、つまり、審問Aは審理Bに含まれる。
＞『審問＝裁判』なのですか？
審問≠裁判だ。
「裁判所に於いて審問」と答えている。
＞助〇授の道は遠いね。
助教授と言いたいのか？
ここ日本では法改正されて助教授は准教授となった。おまえの国では、まだ助教授と言うのか？ ＞徹底して回答拒否している理由は、自分の破綻と向き合わされる事になるからですか？
良い機会だ。一度、渡辺久志さんらに尋ねてみろ。
おまえのこの解釈で、破綻してないかどうか。
↓
【腰抜け宦官※の解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg の、５ちゃんねるでの渾名。 >>736
どう見てもその渡辺らの解釈の方が破綻しているだろうw
通常の日本語として渡辺らの解釈はありえないw
それを理解できるかどうかは本人の日本語理解力の問題w
今までの様子を見ていると期待できそうに無いがw >>735
アホす在日韓国人www
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1400142920565420035
あなたは一体何がしたいのですかwww
渡辺さんが致命傷を負ってしまったじゃないですかwww
質問に答えたら自爆するのがわかってたから
渡辺さんは回答せずに逃げ回っていたのに
あなたが回答して自爆させてアホすぎでしょうがwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
返信先: @1Y3x7tdVLGVp8cgさん, @jupiterthunder_さん, @silakan_dudukさん
腰巾着はそれでも渡辺さんを信じるの？
もう宗教だね～
午前1:12 · 2021年6月4日
※ 信じるものが何にもない腰抜け宦官ｗ 哀れｗ
果たして、教祖様のオイラは応援してくれるかなｗ 無理ｗ無理ｗ >>739
馬鹿在日韓国人w
あなたが自爆して渡辺さんが巻き添えになったじゃないですかwww
【悲報】渡辺さん、名無しで投稿したK-K氏に「審問≠審理」と指摘されてトドメを刺される……
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1400142920565420035
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 【米国】トランプ氏の熱狂的支持者は「低学歴」「低所得」の下層国民だった…格差社会へのルサンチマンが原動力に ★3 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1622813804/
、、 渡辺さん、実はトンデモさんなのではwww
幕府山捕虜を第16師団が接収したたかお馬鹿すぎでしょwwww そもそも「軍命令」なら実行した個人が違法行為だと認識していたとしても、命令を実行しただけの山田支隊には何の責任もないだろうにｗ
そして「軍命令」を証明する記録は皆無ｗ
さらに「軍命令」だとすれば上海で労役に就かせる予定だった山田日記と矛盾ｗ
どう見ても捕虜が死亡したのは「偶発的な出来事」としか判断できないｗ
それを無理矢理「軍命令」があった事にしようとするから頓珍漢な説になるｗ 【保守】KAZUYA氏「ネット保守が醸し出す「身内に甘い」というダサさ。」 自分達の犯罪やデマ拡散を棚に上げてマスコミや左派を批判★５ [ramune★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1622895832/
、、 第東亜加藤帝国復活『第７章』
目標『中国マフィア殲滅』
Steam(PC)
戦争略奪サバイバルゲーム
『ラスト』Season7 エピソード1
『RUST. 7 (視聴者参加)
手加減なしで加藤純一王国を作る。』
(21:45～0:23放送)
htp://www.youtube.com/watch?v=xMXqX4QkEPw 数の暴力で世界を制す。
『独裁政権』第7章開幕。
加藤純一(うんこちゃん)
Youtubelive
Steam(PC)戦争略奪
マルチプレイサバイバルゲーム
『ラスト』シーズン7:第２話
『RUST 7(衛門参加)
手加減無しで加藤純一王国を作る。初日』
(22:12～放送開始)
htt://www.youtube.com/watch?v=629XMXwA-fM 【悲報】高須を訴えたリコールお爺ちゃんが悲惨…「私財を投げ売って活動した、友人や妻の信頼、すべてを失った」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1623160758/ 【Q】南京大虐殺肯定派の方は極左活動家の集まりだというのは本当ですか？
【A】本当です。
島田紳助、出川哲郎の枕事件問題の際にも都合が悪いキーワードが新たに追加されました。
その時のキーワードが
『反日活動家によるステルスマーケティグ』
『ステマ』
『ステルスマーケティング』
『 』
です。
その事からyahoo知恵袋の内部に管理者権限もった工作関係者が居ると考えられます。
つまり情報操作の温床がyahoo知恵袋です。
試しに打ち込んでみたところやはり打ち込め無くなっていますね。
つまりパ、ヨ.クにとって最も都合の悪い事が【新たに】何としても禁止ワードにされた。という事です。
【しかもリアルタイムで】
島田紳助、出川哲郎の枕事件問題の時には仕切りに枕営業を擁護し広める投稿が活発化しており島田紳助、出川哲郎に有利になる投稿を増やす動きとは反対にマリエ側が有利になる投稿が排除されました。
そう言った運動が目立ち、一時期最も人の目につく場所で何としても禁止ワードとなったのが
『反、日企、業』
です。
では何故そこからパ、ヨ.クに結び付くかというと島田紳助、出川哲郎、電通関連の投稿時に上記のワードが含まれた為です。
つまり島田紳助、出川哲郎を擁護する内容がステルスマーケティング情報工作を示唆するものだった為でもあり、その存在を示唆した為です。 【ヒント】
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14244167439?__ysp=6IKv5a6a5rS%2B
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10244269320?sort=1&;page=1
試しにここを見てみて下さい。
【即時】都合の悪い事が非表示にされています。
予言しますけどもこの後100%南京大虐殺捏造拡散屋のメンツがベストアンサーになりますよ（笑
要するに釣りネタですね。
こうして否定派を釣ったところで、肯定派（自分で自分）にベストアンサー
という事が10年以上前から続けられています。
（と、ここに書き込みました。さてパ、ヨ、クはどうするでしょうか（笑）
1、当たり障りない事をベストアンサーにして体裁を装う
2、非表示にさせてるから自分をベストアンサーにしても対してバレず怖くない
3、この投稿自体を削除する
いづれにしても
その時点でも南京大虐殺は大いに捏造です。
パ、ヨ、ク特有の脳内勝利という奴ですね。
言っている事は所詮は他人の引用だからマトモそうに見えても、やってる事が幼稚なので分かりやすいわけです。
この類は全員共通しているので見分け方も容易です。
お国柄は例え日本国籍を取得しても変わりません。
それが文化だからです。 >>754
どうやらパヨクが取った行動は3を選択したようだ（笑
都合の悪い内容を非表示にしていたが
その後で今見たら削除していた
内容は以下
【Q】『南京大虐殺肯定派の方には帰化した日本人はおらず、純粋な日本人ばかりというのは本当ですか？』
【A】一般常識レベルの
『嘘です』（笑
加えて
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
lD非公開投稿
『南京大虐殺肯定派の方には帰化した日本人はおらず、純粋な日本人ばかりというのは本当ですか？』
↓
『本当です』からの『だからパ、ヨ.クなんて存在しませんよ工作』
以下長文コピぺ回答投稿（そんな事を10年以上も続けている真性のアレ笑）
↓
コイツが何故か10年以上もベストアンサー毎回自分で自分にあげる。
もう必死な異常者さん発見！！！。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
という事を質問者側がしてない限り
一般常識レベルの
『嘘です』（笑 【即座に非表示にされ、その後見たら削除されていたので再度投稿してみた（笑】
（ワザと（笑） 試してみましたがリンク先の回答が早速非表示にされています（笑
対してネトウヨというワードは非表示にもなりませんしベストアンサーにさえもなります（笑
そして、そのまま削除もされません（笑
この時点でyahooが反日企業として関わっている事は明白なのですが、
更にそして、『真性のアレ（笑 は、概ねID非公開投稿にしか回答をしませんし、自分で作成した質問以外には絶対に回答をしようとしません』
何故なら質問者が誰なのかIPアドレスレベルで把握しているからです（笑
つまり最早とっくにこれは公安の管轄なわけです（笑
更に言いますと京アニ砲火テロ事件の際にもこれと同様の事が起きています。
パ、ヨ、ク連中が5chの全アニメ板でその時お祭り騒ぎをしているのですが、各板ではこの時絶対にワッチョイやIPアドレスは載せないようにしていました。どれほど多数決をとって次のスレで公開する動きになろうとも、パ、ヨ、クが先行して1スレ目を立てるわけです。
そこで必死チェッカー（どこで相手が何を書き込みしたかわかる物）
が登場するわけですが、それも機能しないようにされていました。
お分かりでしょうか。
つまりこの時、京アニ事件をお祝いしていた連中は5ch側で完全に擁護されていたわけです。
【しかもただの1スレではありませんよ？】
アニメ板は昭和から平成など複数あるので全ては確認していませんが、私が調べた限りの
【アニメ板そのもの全体がです】
あとパ、ヨ、クは禁止ワードでネトウヨ（パ、ヨ、クが作った造語）は禁止ワードじゃないんですね（笑
実にわかりやすい（笑
これの感覚は多分アレですね
NHKが京アニ事件の犯行声明を日本人側に出していたのと同じ挑発手法ですね。
因みに
【京アニが豚の丸焼きになったな！ザマァ！！】
【次は任豚だな！！】
という記載があって、その事から連中の次の放火ターゲットは任天堂なんだそうです。 試してみましたがリンク先の回答が早速非表示にされています（笑
対してネトウヨというワードは非表示にもなりませんしベストアンサーにさえもなります（笑
そして、そのまま削除もされません（笑
この時点でyahooが反日企業として関わっている事は明白なのですが、
更にそして、『真性のアレ（笑 は、概ねID非公開投稿にしか回答をしませんし、自分で作成した質問以外には絶対に回答をしようとしません』
何故なら質問者が誰なのかIPアドレスレベルで把握しているからです（笑
つまり最早とっくにこれは公安の管轄なわけです（笑
更に言いますと京アニ砲火テロ事件の際にもこれと同様の事が起きています。
パ、ヨ、ク連中が5chの全アニメ板でその時お祭り騒ぎをしているのですが、各板ではこの時絶対にワッチョイやIPアドレスは載せないようにしていました。どれほど多数決をとって次のスレで公開する動きになろうとも、パ、ヨ、クが先行して1スレ目を立てるわけです。
そこで必死チェッカー（どこで相手が何を書き込みしたかわかる物）
が登場するわけですが、それも機能しないようにされていました。
お分かりでしょうか。
つまりこの時、京アニ事件をお祝いしていた連中は5ch側で完全に擁護されていたわけです。
【しかもただの1スレではありませんよ？】
アニメ板は昭和から平成など複数あるので全ては確認していませんが、私が調べた限りの
【アニメ板そのもの全体がです】
あとパ、ヨ、クは禁止ワードでネトウヨ（パ、ヨ、クが作った造語）は禁止ワードじゃないんですね（笑
実にわかりやすい（笑
これの感覚は多分アレですね
NHKが京アニ事件の犯行声明を日本人側に出していたのと同じ挑発手法ですね。
因みに
【京アニが豚の丸焼きになったな！ザマァ！！】
【次は任豚だな！！】
という記載があって、その事から連中の次の放火ターゲットは任天堂なんだそうです。 ありゃ、トラブルになってしまいましたかw
まあ、いいんじゃないですか。好きに書く方が。
見たところツイッターのレベルはここと変わりはないので、
気をつかって「聞いてあげる」必要はないと思います。
みんな普通の人なのですから、必ず間違いはあるものなのに、
自分の間違いを訂正しない人は、否定派であれ肯定派であれ、
「厄介な隣人」でしかないと思います。
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ 大概このワードを記載すると火消し入るので再度記載
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
試してみましたがリンク先の回答が早速非表示にされています（笑
対してネトウヨというワードは非表示にもなりませんしベストアンサーにさえもなります（笑
そして、そのまま削除もされません（笑
この時点でyahooが反日企業として関わっている事は明白なのですが、
更にそして、『真性のアレ（笑 は、概ねID非公開投稿にしか回答をしませんし、自分で作成した質問以外には絶対に回答をしようとしません』
何故なら質問者が誰なのかIPアドレスレベルで把握しているからです（笑
つまり最早とっくにこれは公安の管轄なわけです（笑
更に言いますと京アニ砲火テロ事件の際にもこれと同様の事が起きています。
パ、ヨ、ク連中が5chの全アニメ板でその時お祭り騒ぎをしているのですが、各板ではこの時絶対にワッチョイやIPアドレスは載せないようにしていました。どれほど多数決をとって次のスレで公開する動きになろうとも、パ、ヨ、クが先行して1スレ目を立てるわけです。
そこで必死チェッカー（どこで相手が何を書き込みしたかわかる物）
が登場するわけですが、それも機能しないようにされていました。
お分かりでしょうか。
つまりこの時、京アニ事件をお祝いしていた連中は5ch側で完全に擁護されていたわけです。
【しかもただの1スレではありませんよ？】
アニメ板は昭和から平成など複数あるので全ては確認していませんが、私が調べた限りの
【アニメ板そのもの全体がです】
あとパ、ヨ、クは禁止ワードでネトウヨ（パ、ヨ、クが作った造語）は禁止ワードじゃないんですね（笑
実にわかりやすい（笑
これの感覚は多分アレですね
NHKが京アニ事件の犯行声明を日本人側に出していたのと同じ挑発手法ですね。
因みに
【京アニが豚の丸焼きになったな！ザマァ！！】
【次は任豚だな！！】
という記載があって、その事から連中の次の放火ターゲットは任天堂なんだそうです。 DMでやりとりしたのか詳細は分からんけど「くまくま」が渡辺やKKと同じく
「朝香宮軍司令官命令説」だったんかい？
現状の史料じゃ軍命令説は無理があるし山田支隊内部での行動と考えるのが妥当だよなぁ
虐殺派も割れててタラリ（多々良利一）が渡辺に反論してるなｗ なるほど、そういうことでしたか。
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1402644566054899712
もういいじゃないですか、今後は関係ない人ということで。
ZFさんにまでケチを付けてマウントとりたがるような人なら
味方にしない方がいいでしょう。
私も復仇説とか絶対に支持しませんし、
素人の集まりでしかないのに、素人解釈でマウントをとれると
考えるような電波さんとは距離を置く方がいいですよ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) もう一人の否定派の方は
ここには書き込まないのかもしれませんね。 渡辺もお仲間の虐殺派タラリに的確に突っ込まれてどう返答するのやら？ｗｗｗｗ
多々良利一@qqolea
軍命令があったという史料がない。
参謀の日記にも山田支隊側の日記にも軍命令を示す記述がない。
「軍命令」に直接アクセスしていない将兵の証言、戦後の著作は証拠能力がない。
榊原参謀に捕虜受領のために南京に行かせているのは軍命令がなかった証拠。
ただし、否定派の自衛発砲説は誤り。
https://mobile.twitter.com/qqolea/status/1402847768285106178
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 16日に放火騒ぎを起こした捕虜が射殺されているが、
既に捕虜殺害の軍命令が出ていたなら16日と17日に分けて捕虜を殺害する理由がない。
16日の時点で殺害命令が出ていたなら、わざわざ騒ぎを起こした捕虜を選別せず全員射殺していればそれで完了しただけの話。
わざわざ捕虜の殺害を2回に分けなければならない理由でもあったのか？ >>772
その通りですねw
17日は場所を変えた理由がわかりませんね。 >>775
１９８０年代は３０万、２０万など荒唐無稽な数字が乱舞する「大虐殺派」の天下であったが、ともかく事件があったのだということを
広く認知させる役割を果 たしたのは、秦郁彦氏の『南京事件』（中公新書、１９８６年）だった。同書では４万人説が唱えられ、当時は
３０万人説などと比べて良識的な研究として読ま れたが、今では全く時代遅れの本となった。
なぜなら、同書で公平な第３者としてあつかわれ、事件のイメージをつくるベースとなっている欧 米のジャーナリストが、その後の
研究で国民党から金を受け取ってプロパガンダ本を書いたエージェントであったことがわかったからだ。秦氏が中公新書を絶版
としなかったので、同書は未だに影響力をもっている。しかし、研究は進歩するものであることを読者は知っていただきたい。
秦氏は慰安婦問題では第一人者だ が、南京事件の概説書を書くのが早すぎたのかも知れない。
https://harulucia.blog.ss-blog.jp/2015-11-30-4
この藤岡の見解に対して秦は何か言ってるのか？ 加藤純一(うんこちゃん)
Youtubelive
Steam(PC)架空戦争略奪
マルチサバイバルゲーム
『ラスト』シーズン7・第4話
"ヨーロッパ侵攻編"
『RUST. #24
手加減無しで加藤純一王国を作る。本当の一日目』
(21:36～放送開始)
htps://www.youtube.com/watch?v=aEQn1hxROVc >>776
ホロコースト否認の重鎮ロベール・フォーリソンと肩を並べるレベルで気狂いの藤岡信勝を秦がまともに相手にするわけねーだろw パヨク
従軍慰安婦の証言は信用できる
南京大虐殺の証言も信用できる
ウイグル大弾圧の証言については信用できないｗ 加藤純一(うんこちゃん)
Youtubelive
Steam(PC)架空戦争
マルチサバイバルゲーム
『ラスト』シーズン7・第5話
『RUST(視聴者参加)vsdcN#25
手加減無しで加藤純一王国を作る。本当の2日目』
(20:32～放送開始)
hps://www.youtube.com/watch?v=rZgAGsYh6tQ 動画 中国女性が証言。南京大虐殺は国民党がやったこと
//video.twimg.com/ext_tw_video/1373627595925823496/pu/vid/640x360/c-P6lD7u9jxD7shL.mp4
それを日本軍にすり替えた それはパヨクも同じだぞｗ
左翼老人
https://i.imgur.com/OSdglgR.jpg
第1章 左翼思想という名の利権
第2章 イタい左翼自慢老人
第3章 残念な半端左翼老人
第4章 左翼に騙されないために
第5章 みんなを幸せにする左翼攻略ゲーム 【研究】保守派はリベラルよりデマに踊らされると判明 ネットで見た自分好みの政治的ニュースを全て真実だと思いこむ傾向 オハイオ大 [ramune★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623729759/
。 中国や北朝鮮は地上の楽園ｗ
このデマにずっとダマされてたパヨク
小沢訪中団ｗ
これからは中国の時代ｗ
一帯一路に乗り遅れるなｗ
この人たち今、息してるの 『UNK(雑談)→BF4(バトルフィールド4)やる』
(22:57～放送開始)
hps://www.twitch.tv/kato_junichi0817 何と言うかTwitterの方もボコボコにされてるねえw
「軍命令」で15日に殺害命令が出ていたなら16日と17日に分けて殺害する理由はないし、そもそも15日には「南京」に本間騎兵少尉を派遣している記録は存在するが、「湯水鎮」の「上海派遣軍司令部」から「軍命令」を受けていた記録が存在しないw
そしてなぜか「軍命令」で殺害したはずの捕虜を上海で労役に就かせる予定だった記録が存在するw
どう考えても「軍命令」が出ていたとは判断できませんねw
この人は何を根拠に「軍命令」なんて妄想を主張しているんですかねえw ほんと虐殺派からも含め多数からのフルボッコで笑かすｗｗｗｗｗｗｗｗ
渡辺もｋｋ（こいつも確か軍命令派ｗ）レベルのトンデモだと分かったなｗｗｗ
「上海派遣軍命令」自体の証拠もなく矛盾した状況証拠ばかりなのに山田支隊の下っ端の日記や証言の「（どこの軍か不明のｗ）軍命令」だけが根拠だもんなｗ
この手の反日帝反天皇のオールド左翼にとって「皇族による捕虜殺害の軍命令」はウレション漏らすくらい飛びつきたくなるネタなんだろうなｗｗｗｗｗ
結局自らのイデオロギー優先で都合のいいように史料解釈をする典型的なトンデモ論者ｗｗｗｗｗ
渡辺は物書きでこのネタで稼ぎたいというのもあるしなｗｗｗｗ
「上海派遣軍命令説」は矛盾ばかりで破綻確定でしかないｗｗｗ 【「ネトウヨ化」した母】＜僕が日本政府のコロナ対策への不満を口にしようものなら＞「パヨクなの？」などと言い出す始末。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624232925/
△▽ しかも、渡辺さん説では
飯沼参謀長は、幕府山捕虜殺害を命じたのに
同時に、上海労役準備をしていたとか
お馬鹿すぎですwww 当時の日本軍の状況を考えれば上海派遣軍司令部が捕虜を殺害する理由が無い
12月9日の飯沼日記には
「芳村参謀より13Dを先に鎮江にて渡河せしむとの電報来る。変更せしむる要を認めず認可せり。」
とあるので12月9日の時点で第13師団は南京に行かず鎮江から渡河する予定だった事がわかる。
しかし12月11日の飯沼日記によると第13師団から支隊を編成して第16師団の側面を支援する命令が出ている。
そして12月15日の飯沼日記では「山田旅団（三大基幹）は十九日南京にて渡江」とあるので山田支隊は12月15日の時点で19日には第13師団の後を追って渡河する予定だった事がわかる。
飯沼日記によると12月19日には第13師団は滁県を攻撃中だったのでこれに合流させるのが理由と判断できる。
しかし山田支隊は死体の後片付けの為に渡河を翌日に延期している。
山田日記
十二月十九日 晴
捕虜仕末の為出発延期、午前総出にて努力せしむ
十二月二十日 晴
第十三師団は何故田舎や脇役が好きなるにや、既に主力は鎮江より十六日揚州に渡河しあり、之に追及のため山田支隊も下関より渡河することとなる
12月15日の時点で山田支隊の12月19日の渡河予定は決定済なので殺害命令が出ていたなら上海派遣軍司令部は死体の処理にかかる時間を考慮していなかった事になる。
むしろ死体の後片付けで第13師団への合流が遅れた事によって捕虜の殺害は上海派遣軍司令部の予定には無かった出来事だと判断できる。
上海派遣軍司令部の目的は「山田支隊を滁県を攻撃中の第13師団へ合流させる事」であってわざわざ捕虜を殺害して「死体の後片付けで第13師団への合流を遅らせる事」ではないのだから。 捕虜は崇明島（草鞋洲）へ解放する予定だったいう説には説得力がある。
砲艦二見は航泊日誌によれば12月14日に草鞋洲で敗残兵を砲撃し、この時漂流中の敵兵１名を救助しているがこの敵兵を翌15日に草鞋洲に解放している。
12月14日
8:00
出港用意（草鞋峡の敗残兵掃蕩および水路探求のため）
9:35
草鞋洲ビーコン付近にて敵敗残兵多数を認め砲銃撃々滅す
10:00
漂流中の敵兵１名を本艦に救助す
12月15日
16:41
昨日救助せし捕虜を草鞋洲に解放す
山田支隊が捕虜の解放を意図したのも崇明島（草鞋洲）。
海軍と陸軍の共通認識として崇明島（草鞋洲）が捕虜を解放する場所とされていた可能性は高い。
「本当はこうだった南京事件」板倉 由明 著
昭和五十八年に筆者が聴取した、当時第十三師団作戦参謀・吉原矩中佐の証言によれば、鎮江で渡河準備中の師団司令部では、「崇明島」 に送り込んで自活させるよう命じたという。崇明島は揚子江河口の島だが、草鞋洲との記憶違いとすれば、正に「島流し」（栗原スケッチの題）である。 崇明島は上海の揚子江河口の島。
19日に渡河予定の山田支隊に上海まで捕虜を送り込むような命令が出されるとは考えられないので、自活させるように命じられたのは草鞋洲だと判断できる。
捕虜を解放する場所として海軍にも陸軍にも認識されていた草鞋洲に山田支隊が捕虜を解放しようとするのは当然。 【米山隆一】有名“ネトウヨ”「黒瀬深」を開示請求｢彼が話す“超高級タワマン暮らし”は事実と思えず…｣｢破産手続きに訴えてでも…★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624363387/
〇 Twitterでは相変わらずだねえw
山田支隊が上海派遣軍直轄になっていたなら何で第13師団から「崇明島（草鞋洲）に送り込んで自活させろ」なんて命令を受けたんだろうねw
上海派遣軍から命令を受けたなら第13師団が何を言っても関係ないだろうにw
そしてもし上海派遣軍から「命令」を受けたのなら山田支隊は「命令」を実行しただけなのだから、山田旅団長に罪の意識があろうが違法と認識していようがそんなものは関係ないという事になるw
上海派遣軍命令説を主張する連中は、同時に「山田日記に山田旅団長の個人的心情がいくら書かれていても何の意味も無い」という事になるのは理解しているのだろうか？
どちらにせよ「上海派遣軍司令部の命令の記録」が見つからなければ何の意味も無いのですがねw 【速報】ネトウヨのプリンス黒瀬深 米山隆一の件で華麗に週刊誌デビューを飾る「破産手続きをさせても支払わせる」★11
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1624407695/
★ >>808
燃えた資料に何が書いてあったかわかるんだ～w
それってどんな超能力ですか～w
虐殺派の主張は超能力みたいなオカルトが根拠でした～w 願望や妄想やオカルトを根拠に議論するのは学問ではありませんねw そう。虐殺派の主張は根拠のない妄想ばかりだｗ
いったい、いつになったら学術論文とか、出てくるんだｗ 仲間内での願望かｗｗｗ >>814
だから残った資料からわかる事を積み上げていくのが学問ですよ。
虐殺派の主張は資料が残っていないからと言ってオカルトや妄想を積み上げるから、ちょっと突っ込まれただけで崩壊するんですよw 幕府山事件って、そんな簡単じゃなくって、謎だらけなんだよね～
西原一策 上海派遣軍参謀 第1課長・歩兵大佐
作戦日誌 12.8.11-13.2.18 上海派遣軍幕僚 西原一策
靖国神社 靖国偕行文庫所蔵
１２月１８日 曇 寒し
慰霊祭を行はる。山田旅団は一万五千の俘虜を処分せしが（昨夜より本日にかけ）その中に我将校一、兵一を俘虜と共にＭＧにて殺されたりと。蓋し俘虜の一団が抵抗し逃亡を企てたるため、混乱の犠牲となりしものなり。大嶋中佐申告に来たる。夕を会食す。
と書いてある作戦日誌がああるのに、
飯沼守日記 ＜抜粋＞
いいぬま まもる＝上海派遣軍参謀長・陸軍少将２１期
◇十二月二十一日 大体晴
荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりとの噂あり。上海に送りて労役に就かしむる為榊原参謀連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此不始末の為なるへし。
「昨日」とあるから十二月二十日、つまり西原の日記の二日後、つまり捕虜の始末は済んでると参謀本部は知っているにも関わらず、捕虜の引き取り相談にいくという間抜けなことをしている。なんで？
でこんな日記もある。
上村利道日記 うえむら としみち＝上海派遣軍参謀副長・歩兵大佐２２期
十二月二十一日 晴
（略）
Ｎ大佐より聞くところによれは山田支隊俘虜の始末を誤り、大集団反抗し敵味方共々ＭＧにて打ち払ひ散逸せしもの可なり有る模様。下手なことをやったものにて遺憾千万なり。
このN大佐って、西原大佐じゃないかという気がするが、それはともかく、西原大佐は18日には山田支隊の捕虜の始末のこと知ってるのに、飯沼や上村など知らない人もいたってことになる。
謎だよね～ >>815
＞だから残った資料からわかる事を積み上げていくのが学問ですよ。
その通り。よくわかってるじゃないかｗ
だから、根拠のない否定論とかいうもの自体がないということ。
おまえら虐殺派の主張は、単なるど素人の戯言だ。
虐殺派（否定派、捏造改竄派ともいう）が、ついに告白したｗ 根拠なしということを告白したｗｗｗ >>816
単に情報伝達速度の差ですね。
「命令」の結果であれば参謀本部全体で共用されたでしょうが、西原大佐には噂が早く伝わり、飯沼大佐には遅れて伝わったというだけですね。
それとも参謀本部では単なる「噂」も参謀本部全体でタイムラグ無しに即座に共用されていたとでも？
「命令」が出ていたなら、移動中等で連絡がつかない状況でもなければ、その結果が参謀本部全体で共用されず情報の習得に個人差が発生する事などあり得ません。
で、「命令」が出ていたなら「噂」ではなく結果の「報告」がされていたはずですが？
その記録は見つかりましたかw >>817
で？
殺害命令を出していたはずの捕虜を上海で労役に就かせる予定だったのは何故？
殺害済の捕虜をどうやって労役に就かせるつもりだったんですか～w
説明してくださいw >>819
はい。返答したのなら、学術論文があるということだねｗ
もう議論する必要はない。事は簡単だ。
南京事件否定論を証明する学術論文を出してくれ。出せ！ >>817
「上海派遣軍命令説」が妄想やオカルトでないのなら命令の記録を出してくださいw
もちろん出せますよねw >>820
＞はい。返答したのなら、学術論文があるということだねｗ
＞もう議論する必要はない。事は簡単だ。
＞南京事件否定論を証明する学術論文を出してくれ。出せ！
は？
学術論文の有無が800以降のレスで問題になっていましたっけ？
勝手に俺様ルールを持ち出してこの人は何がやりたいんですかね？
それでは「学術論文の有無を問題にする」という主張なので「上海派遣軍命令」を証明する学術論文を出してくださいw
自分で学術論文の有無を持ち出したのだから、当然出せますよねw >>818
せっかく、「根拠ありなのが否定論だ」との声も上がったのに、早速一才根拠なしですか？
>「命令」の結果であれば参謀本部全体で共用されたでしょうが
根拠が何もありません。命令の結果は必ず例外なく参謀本部全体で共有された、根拠をお示しください。
>西原大佐には噂が
西原大佐は「噂」などとは一言も言っていませんが。
>それとも参謀本部では単なる「噂」も参謀本部全体でタイムラグ無しに即座に共用されていたとでも？
繰り返しますが、西原大佐は「噂」などとは一言も言っていません。噂と書いたのは飯沼「少将」だけです。ちなみにあなたは飯沼「大佐」と書いてますね。
誰が誰なんだがわからないレベルで議論してるんですか？
普通は考えられないミスですねぇ。
>「命令」が出ていたなら、移動中等で連絡がつかない状況でもなければ、その結果が参謀本部全体で共用されず情報の習得に個人差が発生する事などあり得ません。
>で、「命令」が出ていたなら「噂」ではなく結果の「報告」がされていたはずですが？
これも全く根拠が示されておりません。
さて、こちらは別に軍の命令だの云々を問題になどしておりません。
これは相当軍部が弛んでるんじゃないの？ って話ですよ。
いずれにせよ、情報共有が出来ていたら、榊原参謀を行かせるなどという無駄なことはせずに済んだ。
こんなのねぇ、民間企業だったら上司に大目玉喰らいますよ。ホウレンソウがなってない！とかねw
そう思いませんか？
これって大事な視点だと思うんだけどなぁ。
弛んでいたら「こうであるはずだ！」とは限らないと思うんですがねぇ。
それにねぇ、西原も上村も「噂」とは書いてないのに、何故飯沼一人そう書いたのか。
よくよく考えてみるべきだと思うんですけどねぇ。
渡辺、K-K、ゆう、タラリと言った著名肯定派もそこをあまり考えてないようですが。 >>823
「殺されたりと」ですから、西原日記も伝聞ですよw
「ケダシ」とも書いてますし。 >>822
＞「上海派遣軍命令」を証明する学術論文を出してくださいw
ば～かｗ 「上海派遣軍命令」を証明する学術論文て何だ？ｗ
一次史料を無視して否定論を唱える輩に、根拠がないという証拠だｗ >>825
自分は脈絡もなく勝手に学術論文を要求し、自分が学術論文を要求されたら無視w
学問に対する卑しい姿勢が垣間見えますねw >>823
＞せっかく、「根拠ありなのが否定論だ」との声も上がったのに、早速一才根拠なしですか？
「殺害命令が出ていたなら榊原参謀を受け入れ準備の為に上海に派遣する必要はない」という単純な事実が根拠ですがw
それとも「日本軍は殺害済の捕虜をゾンビみたいに復活させて上海で労役に就かせる予定だった」とでもw
それこそオカルトですよw
＞根拠が何もありません。命令の結果は必ず例外なく参謀本部全体で共有された、根拠をお示しください。
「司令部が命令を出しておきながら参謀本部がそれを把握していないという事はありえない」という軍隊では当たり前の事を指摘しているだけですw
＞西原大佐は「噂」などとは一言も言っていませんが。
逆に西原大佐の作戦日誌のどこで「殺害命令があった」と判断できるんですか？
命令の存在が確認できず、同じ参謀の飯沼参謀長でさえ「噂」でしか聞いていないなら「正式な報告や連絡ではなく噂の類」としか判断できませんよw
＞さて、こちらは別に軍の命令だの云々を問題になどしておりません。
では勝手に自己満足で喚いていてくださいw
「殺害命令」の記録が存在しない以上、軍部が弛んでいようが、実際には大隊の判断で射殺したのだろうが戦史叢書の結論を変える事はできませんw
第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは十五日、山田旅団が幕府山砲台付近で一万四千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約八千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。
警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。
これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下七名が戦死した。なお第十六師団においては、数千名の捕虜を陸軍刑務所跡に収容している。
（戦史叢書 支那事変陸軍作戦（１）Ｐ437） 殺害命令の記録が出せないから何としてでも話を逸らそうと必死だなw 【速報】ネトウヨのプリンス黒瀬深 米山隆一の件で華麗に週刊誌デビューを飾る「破産手続きをさせても支払わせる」★14
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1624447314/
。、 旅団長『幕府山の捕虜虐殺は軍命令』
連隊長『幕府山の捕虜虐殺は軍命令』
現場尉官『幕府山の捕虜虐殺は軍命令』
ネトウヨ『捕虜虐殺は軍命令じゃない！ネットde真実！！』 パヨクw
「ネトウヨは軍命令は無かったと言っている！」
↓
事実w
「軍命令の記録が無いと言っているだけ」w
さて、主張していない事まで勝手に脳内妄想でどこまで悪化される事になるのやらw 十二月十七日 晴
晴の入城式なり
車にて南京市街、中山陵等を見物、軍官学校は日本の陸士より堂々たり、午後一・三〇より入城式祝賀会、三・〇〇過ぎ帰る
仙台教導学校の渡辺少佐師団副官となり着任の途旅団に来る
（山田栴二日記）
入城式は午後3時過ぎには終了している。
入城式で宮様の安全を考慮して殺害するなら午後3時までに完了しなければならない。
逆に午後3時を過ぎれば捕虜が生きていようが死んでいようが宮様の安全には関係ない。
つまり午後3時以降に改めて捕虜を殺害する理由が無い。
虐殺派は「殺害命令の理由」が何だと思っているんだ？ >>830
んでその軍命令は誰発信で出されたものですか？ｗｗｗ
そこが一番肝心なとこなんですよｗｗｗｗ
下っ端にはやれと言われればそれが軍命令でしかなく誰が命令者なのか分かりませんよｗ パヨク「殺害命令は宮様！」→根拠も記録も証言も無しw
パヨク「殺害命令は宮様の安全の為！」→殺害は入城式後なので殺害する意味無しw
パヨク「殺害命令は軍命令！」→むしろ死体の後片付けで戦闘中の第13師団に山田支隊が合流できなくなったw
宮様が殺害命令を出すには動機が無く、宮様の安全の為であれば意味が無く、戦略的には軍命令で戦闘中の第13師団の予備兵力を派遣出来なくした、という事になるなw
「軍命令」が成立する為には、動機も、意味も、戦略的にも、ありえない選択を上海派遣軍司令部が実行したと証明する必要があるなw 入城式は「城内」で行われるのだから「宮様の安全」を理由に「城外」の幕府山の捕虜を殺害する意味はない。
「城内の安全」を理由に捕虜を殺害するのであれば城内の収容所の捕虜になる。
しかし南京の捕虜はその後上海に移管されているので幕府山の捕虜だけを殺害する理由は無い。
何より幕府山の捕虜が殺害されたのは入城式後なのでさらに意味が無い。
どう考えても「軍命令」で「幕府山の捕虜だけ」が殺害される理由が無い。 ＞「司令部が命令を出しておきながら参謀本部がそれを把握していないという事はありえない」という軍隊では当たり前の事を指摘しているだけですw
参謀本部というのが陸軍の軍令機関を指すのなら
はっきりいえば把握していないのは珍しくもなんともないですよ？
命令とかは戦闘詳報に記載されて上級司令部に報告されますが、
これは指揮の範疇なので軍令とは関係なく、
その内容を軍令機関が把握する必要は必ずしもありません。
参謀本部が立てた南京攻略の軍令から著しく逸脱でもすれば
どうなってるんだと現地の参謀を通じて容喙することもありましょうが
捕虜の扱いとかいったことに陸軍省でもないのにいちいち口をだすことがないのは当たり前です。 >>837
＞命令とかは戦闘詳報に記載されて上級司令部に報告されますが、
＞これは指揮の範疇なので軍令とは関係なく、
＞その内容を軍令機関が把握する必要は必ずしもありません。
つまり捕虜の殺害は「命令」ではなく「指揮」の範疇だったので参謀本部は把握していなかったとでも？
どんだけ御都合主義の根拠のない妄想を垂れ流せば気がすむんですかねえw
「軍命令」の理由のこじつけに失敗してまともに説明出来なくなったので、
とうとう「軍命令」が「指揮の範疇」にスケールダウンしましたw
まあ「軍命令」が存在しない事を虐殺派が認めた事は一歩前進だなw >>837
＞これは指揮の範疇なので軍令とは関係なく、
＞その内容を軍令機関が把握する必要は必ずしもありません。
つまり「参謀本部が捕虜殺害命令を把握している必要は無い」とw
そうすると>816は謎でもなんでもない事になるなw
虐殺派は自爆したり、味方を後ろから撃つのが趣味なのだろうかw
>816 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2021/06/23(水) 13:52:10.71 ID:a+R1V4qo0
＞西原大佐は18日には山田支隊の捕虜の始末のこと知ってるのに、飯沼や上村など知らない人もいたってことになる。
＞
＞謎だよね～ >>837
＞捕虜の扱いとかいったことに陸軍省でもないのにいちいち口をだすことがないのは当たり前です。
だから軍事知識皆無の素人が中途半端な知識で余計な事を言っても自爆するだけだってw
捕虜の担当は第3課なので榊原参謀が担当していたんだがw
上海派遣軍司令部には参謀が十五人おり、三課に分かれていた。一課は作戦、二課は情報、三課は後方担当である。
（中略）
第三課は補充、通信が主な任務で、捕虜についても担当する。寺垣中佐が課長、櫛田、榊原、北野、佐々木の各参謀がおり、榊原(主計)少佐が主に捕虜の担当をしていた。
『「南京事件」日本人48人の証言』 ／ 阿羅健一 >>835
誰発令の「軍命令」で誰が山田に「命令」したんだよ？ｗｗｗ
答えてみろｗｗｗｗ
命令じゃないし馬鹿が勘違いしてると分かってるけどｗ 捕虜担当は三課なのに一課が殺害を命令したと言い張る渡辺さんw
西原日記も伝聞を書いてるだけなのにw >>841
山田がバカと言いたいんですねわかりますw >>840
さて、結局捕虜は何人上海に連れて行ったんでしょうかw >>843
お前が馬鹿と分かったじゃんｗｗｗｗ
誰発令の「軍命令」で誰が山田に「命令」したんだよ？ｗｗｗ
結局答えられねーしｗｗｗｗｗｗｗｗ >>844
上海に連れて行こうとしたら「事故」で死んでしまっただけですねw 沢田正久氏の証言 （独立攻城重砲兵第二大隊第一中隊、観測班長、砲兵中尉）
第一中隊（十五センチ加農砲）の任務は、太平門に突進する佐々木支隊（３８i 基幹）に協力することであったが、南京が陥落した１２月１３日、 仙鶴門鎮付近で「首都防衛決死隊の夜襲」をうけ、かつ多数の投降捕虜を得たので、その状況を略述します。
（中略）
敵は山の反対斜面に移るとともに、稜線上の観測隊に向かって、チェコ機関銃で盛んに射撃してきましたので、われわれは墓地を利用して、接近する一部の敵と相対しました。 やがて友軍増援部隊が到達し、敵は力尽き、白旗を掲げて正午頃投降してきました。
その行動は極めて整然としたもので、既に戦意は全くなく、取りあえず道路の下の田圃に集結させて、武装解除しました。多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。
俘虜の数は約一万（戦場のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）でしたが、 早速、軍司令部に報告したところ、「直ちに銃殺せよ」と言ってきましたので拒否しましたら、「では中山門まで連れて来い」と命令されました。
「それも不可能」と断わったら、やっと、「歩兵四コ中隊を増援するから、一緒に中山門まで来い」ということになり、私も中山門近くまで同行しました。
（中略）
卒業後僅か五ヵ月の今日「直ちに銃殺せよ」とは、一体誰が決定し、誰が命令を下したのか。当時、私の胸の痛かった印象は、従軍中はもとより今日に至るまで、私の脳裡から離れません。
（「証言による『南京戦史』（５） ＝『偕行』１９８４年８月号Ｐ７）
http://yu77799.g1.xrea.com/nankin/saigen4.html ●上海派遣軍司令官の命令があった場合
・捕虜殺害命令→山田支隊捕虜殺害→命令通り（問題なし）
・上海捕虜移送命令→山田支隊捕虜殺害→命令違反
移送命令が出されたのは、いつだったのか？
移送する捕虜は、何人くらいの予定だったのか？
命令違反なら、作戦参謀が調査する必要がある。しかし、実際は何もしていない。
●上海派遣軍司令官の命令がなかった場合
・命令がないのに、山田支隊捕虜殺害→陸軍刑法違反（擅權ノ罪）
越権行為なら、作戦参謀が調査する必要がある。しかし、実際は何もしていない。
ということか。軍事知識皆無の素人なので、正しいかどうかわからんが。 >>847
＞ 俘虜の数は約一万（戦場のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）でしたが、 早速、軍司令部に報告したところ、「直ちに銃殺せよ」と言ってきましたので《拒否しました》ら、「では中山門まで連れて来い」と《命令されました》。
＞
＞ 「それも不可能」と《断わった》ら、やっと、「歩兵四コ中隊を増援するから、一緒に中山門まで来い」ということになり、私も中山門近くまで同行しました。
つまり「《命令》は《拒否》したり《断ったり》できる」という事ですねw
「例え射殺命令が出ていても実際に殺害されたとは限らない」という具体的な例ですねw
結局、この軍司令部への報告の結果殺害された捕虜は「0人」ですねw >>848
捕虜殺害命令があったなら捕虜の殺害を16日と17日に分けて行う必要がない。
16日は放火した捕虜の処分、17日は反抗、逃亡の鎮圧の結果。
さらに、労役に就かせる為に榊原参謀を上海に派遣する必要もない。
反抗、逃亡を図った捕虜を射殺するのは命令違反でもなんでもない。
西原日記でも「抵抗、逃亡を企てた」とある。
結局、単に反抗、逃亡を企てた捕虜を射殺しただけ。
それを虐殺派が「殺害命令が出ていた」とイチャモンをつけているだけw
しかし「殺害命令が出ていた」はずなのに矛盾がボロボロ出てきて「虐殺派はそれをマトモに説明できない」という状況w >>845
山田旅団長『捕虜虐殺は軍命令』
お前が言いたいのは山田はアホってことだろわかりますw >>847
ちなみにこの「ただちに銃殺せよ」と「命令」されたはずの「仙鶴門鎮の捕虜7200名」は南京に護送されていますw
『南京戦史資料集』P５９４
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史』P３２４
これらを総合すると堯化門（仙鶴門鎮）付近の捕虜約七千二百名を中央刑務所（第一監獄所）に護送し収容したことはあきらかである。 >>852
捕虜はその後どうなったの？
ねぇ
捕虜はその後どうなったの？ >>853
それが第１６師団や歩兵３８連隊と何の関係が？
南京に収容された後労役に就いたかもしれないし、脱走したかもしれないし、脱走に失敗して射殺されたかもしれませんねえｗ
または収容された先で反乱を企てたかもしれませんし、城内に潜伏中の志那兵と連絡を取ろうとしたかもしれませんねえｗ
その結果がどうなろうと第１６師団や歩兵３８連隊とは何の関係もありませんよｗ >>855
だから捕虜が南京の収容所に収容された後で、第１６師団や歩兵３８連隊と何の関係があるんです？
まさか収容された後でも「第１６師団や歩兵３８連隊に管理責任がある」とでも？
収容された後おとなしくしていれば労役に就いたり上海に移送されたりしたでしょうし、おとなしくしていなければ相応の措置が取られたでしょうねえｗ 小原孝太郎日記『日中戦争従軍記』より
十二月十五日
その中、一通り山を越えて、少し平らかな所に村があった。そこに驚くべき光景にぶつかった。竹矢来で囲まれた広場の中に、無慮二、〇〇〇人の捕虜が我が軍の警戒裡にうようよしてゐるのだ。これには驚いた。 後で分ったのであるが、これは南京攻撃に於てこれだけの捕虜があったのだと。話によると、約七〇〇〇人の捕虜があったさうだ。彼等は白旗を掲げて降参したのを武装解除させたものである。 中には勿論戦闘中捕虜になったのもあり、色々だ。彼等の中には支那服を軍服の上に着て、カムフラージュしてゐるものもあると。
そこで一応調べて、銃殺なり使役に使ふなり解放するなりするわけである。後ろの山には、銃殺された捕虜の屍体が山のやうになってゐるさうだ。南京は七分通り片が付いたらしい。 >>857
>彼等の中には 【支那服を軍服の上に着て】、カムフラージュしてゐるものもあると。
>そこで一応 【調べて】 、銃殺なり使役に使ふなり解放するなりするわけである。
【調べて】その結果 銃殺、使役、解放という選別が行われているようですが？
まさか「調べて銃殺にすべきと判断された者でも解放しろ」とでも？
>後ろの山には、銃殺された捕虜の屍体が山のやうになってゐる 【さうだ】。
唯の伝聞のようですがｗ >>856
お前の妄想なんてどうでも良いんだよボケ
その後捕虜がどうなったかをはよ答えろ >>851
馬鹿が悔しくてまだ喚いてるのかｗ
山田がアホなのは捕虜に放火逃亡暴動で自軍被害出してるので分かり切ってることだぞｗ
大体山田の『捕虜虐殺は（正式な）軍命令』というのはどこにあるんだよ？ｗｗｗｗｗ
お前の捏造じゃんｗ
命令指揮系統順でなければ正式な命令とはならないし馬鹿には理解出来てないｗｗｗｗｗｗ
だから誰発令の「軍命令」で誰が山田に「命令」したんだよ？と聞いてるんだがｗｗｗ
結局答えられねーしｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>847
これだと一方的な命令ではなく柔軟に現場の状況に合わせて対応してるよなｗｗｗ
掃討戦真最中に大量の捕虜が出たので
「現場で銃殺できる？」 「無理っす」
「こっちまで移送できる？」 「無理っす」
「増援するならできる？」 「それなら大丈夫っす」 「じゃそれで」
軍による捕虜殺害命令とは？ｗｗｗｗｗｗ >>859
南京に護送した後は収容所の問題だｗ
その後の事など知った事かアホｗ >>861
収容所の問題だから虐殺じゃないんです〜ってか？
アホかよコイツ >>860
お前はホントにバカだなぁw
そんなバカが山田をアホ扱いしてて笑けるw
なんなんだよ（正式な）ってwww
十二月十五日 晴
捕虜の仕末其他にて本間騎兵少尉を南京に派遣し連絡す
皆殺せとのことなり
十二月十六日 晴
相田中佐を【軍】に派遣し、捕虜の仕末其他にて打合はせをなさしむ
十二月十八日 晴
捕虜の仕末にて隊は精一杯なり、江岸に之を視察す
十二月十九日 晴
捕虜の仕末の為出発延期、午前総出にて努力せしむ >>862
南京に収容された捕虜は上海に移管されたり、そのまま収容所に残ったりしているわアホｗ
榊原参謀証言
＜証言による「南京戦史」＞
軍の入城式は１２月１７日であったが、私は入城式に先だち、１３、１４日頃中山門から市内に入りました。
俘虜は相当あるのではないかと思いましたが、支給する食糧や収容場所などが決定していなかったので、「取り敢えず各隊で持っておれ、移管の時機は速やかに示す」こととしました。
ところが、無錫の倉庫で米約六、〇〇〇袋を押収したとの報告をうけ、また、刑務所や監獄が使用できるようになったので、入城式の前後に俘虜の移管を受けた記憶があります。
中央刑務所に収容された俘虜は約四～五千であったと思います。
それは翌年１月、上海地区の労働力不足を補うため、多数の俘虜を列車で移送し、約半数二、〇〇〇人を残したように記憶しています
前川三郎氏『真説・南京攻防戦』より
更に特記すべきことがある。氏が南京俘虜収容所長としてのことである。
昭和十七年十一月から丸一ヵ年間、支那派遣軍総司令部が作戦上の必要から同収容所を直轄、秘匿名「支那派遣軍総司令部森隊」として、その任務に当らしめた。その本部収容所「南京俘虜収容所」は、南京城内中心部の江蘇第一監獄を当て、二千人以上が収容されていた。
この時の捕虜たちが、殆どあの南京戦で首都防衛軍として日本軍と戦い、落城時、下関付近その他で、捕虜となった将兵達で 、汪政権下維新軍に転向しなかった者達が主体を占め、佐官級の上級将校も数多くいたのであった。 >>863
お前こそ馬鹿丸出しで笑かすｗｗｗｗｗｗｗ
どこにも軍命令などとは書いてないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
命令指揮系統順でなければ正式な命令とはならないし馬鹿には理解出来てないｗｗｗｗｗｗ
だから誰発令の「軍命令」で誰が山田に「命令」したんだよ？と聞いてるんだがｗｗｗ
結局答えられねーしｗｗｗｗｗｗｗｗ >>864
これも合わせたら数千～１万ほどの捕虜はそのまま維新政府に移管された感じだよなｗｗｗｗｗｗｗ
「綏靖軍（すいせいぐん・維新政府の軍隊）の成立は民国28年（昭和14年）春で、兵士の大部分は投降兵から成り、応募者は僅少であった。
4個師に分けたが、1個師は僅か2、3千人であった」（益井康一著『漢奸裁判史』110ページ）。 お前ら仕事してるか？
実社会で常に書面の命令があるか？
命令が常に発令者から出ているか？
書面にある事が現実か？
頼むよ君達。 実社会はともかく 《軍隊では》 戦場の命令は、誤解や思い違いから組織的行動に乱れが生じないよう公然と発令され、必要とあれば何度でも確認できるようになっています。
「軍隊内務書」第十章命令下達では「命令受領者は命令を筆記したか、筆記したものを交付され、その上で報告する」ようになっています。
大正十二年改正 軍隊内務書 軍令陸第二號
第十章 命令下達
第五十九 命令 前條記載ノ総テヲ含ム以下同シ 中簡単ニシテ軽易ナルモノハ之ヲ
口達シ否サルモノハ筆記セシメ又ハ筆記シタルモノヲ交付ス而シテ隊長
若ハ業務責任者自ラ伝達スルモノノ外第六十ニ定ムル主任者之カ
伝達ノ責任ヲ有ス
命令ヲ受ケタル者ハ通常復唱スルモノトス
さらに連隊外より受けた命令は「種類」「番号」「月日」「官報ノ番号」等が併せて伝達されます。
第六十二 連隊外ヨリ受ケタル命令ハ索引ニ便スル為要スレハ其ノ
種類、番号、月日、官報ノ番号等ヲ併セ伝達スルモノトス
例えば奈良３８連隊は佐々木旅団麾下の部隊でしたが、佐々木旅団からの命令は「連隊外」にあたりますので戦闘詳報には「左側支隊命令 十二月十四日午後一時０分 於南京中央門外司令部」と記録されています。
両角大佐も山田支隊や上海派遣軍司令部から「命令」を受けたのであれば「種類」「番号」「月日」「官報ノ番号」等が併せて伝達されたはずですねｗ
その記録はどこでしょうｗ
別に命のやり取りをするわけでもない実社会と、命令の確認の齟齬が即座に生死に直結する軍隊の仕組みが同じだとでも思っていませんかねえｗ
せめて軍隊と実社会の違いぐらいは理解しろよｗ 中国駐日大使 人権を理由に欧米がウソ・デタラメで中国を攻撃してる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624907424/
国際社会に反論
お前らがデタラメの南京大虐殺を作り上げて日本を攻撃したのと同じだよｗ
まさにブーメランだな 南京大虐殺はデタラメだが中国がウィグルでやってることは事実w その可能性はある
しかし、あの凶暴なＩＳＩＳがダンマリだから
ひょっとしたら弾圧は起こってないのかもしれんｗ 新参者はマジで恥ずかしくねーのかな？
このスレでもとっくに指摘済みだけど、
第十章の『一般的に』の原文は『general terms』だっつーのw
『最後にレスすりゃ勝ち』だなんて思ってるから
いつまで経ってもバカ晒すことになるんだよw 第十章だけが判決だ、と珍論を騙る腰抜け宦官ｗ アホは相手にしてはいけない。
↓
新参者、保守系支持。
@1Y3x7tdVLGVp8cg
返信先: @KKnankingさん
日本語すら理解出来ない出自のヤツの解釈を誰が信じるかよ？
第八章が『判決理由キリ』と言ってるチンドン屋がお前以外にいるのか？
まず、第八章を『判決理由』と述べてる著書等を出してみろ？ 虐殺派は原文以前に日本語の理解力に問題あるからなあw
さらに言ってる事がコロコロ変わったり、いつのまにか自分が言った事が相手が言った事になったりするからなあw >>874
マジでそう
『甲号証、乙号証は裁判所に証拠採用された証拠！』との珍論を開陳した無脳でもあるw
議論するための最低限の素養すらない 韓国政府 韓国軍のベトナム虐殺、損害賠償で請求を棄却
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc9774fd5409dd047e6dd374476f2ec4381d5b3e
民間人虐殺の際に生き残ったベトナム人女性、グエン・ティ・タンさん（60）が、
韓国政府に損害賠償を求めた口頭弁論がソウルで開かれた。
同政府は虐殺の立証が不十分などとして請求棄却を求めた。
過去の韓国の言い分
物的証拠はなくとも、本人の証言があれば十分ｗ
被害者が納得するまで、永遠に謝罪が必要ｗ
お手本を見せてください 自称「法律で飯を食っている者」の脳内妄想では裁判所に提出された甲号証・乙号証でなくても証拠として採用されるらしいw
「証拠として採用される事」と「証拠の有効性が認められる事」は全く別だと理解していないなw 裁判所が証拠として認めない場合もあるんだよなあw
「証拠として認められなくても甲号証・乙号証となる」とでも言いたいのだろうかw
民事訴訟における証拠の利用とその種類
なお、裁判所は、当事者が提出しようとした証拠であっても、証拠価値が低いなど「必要でないと認めるものは、取り調べることを要しない」とされており（民事訴訟法181条1項）、
証拠の採否も、裁判所の自由な判断に委ねられています。 哀れなK-K氏読解は定期的にさらしましょうねw
--【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】--
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html わははｗｗｗｗｗｗ
ＫＫの馬鹿っぷりがツイッタで晒されて馬鹿とフォロワーがここに書き込みに来てるけどなんの反論にもなってないｗｗｗ
お馬鹿KKの第八章通例の戦争犯罪が『判決理由キリ』の沢山の矛盾点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第八章が『判決理由キリ』という見解の専門家を上げられないｗ
しかも自身のサイトでは【事実認定】と書いているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第八章南京暴虐事件で松井が行った入城式や慰霊祭とあるがこれらのどこが戦争犯罪なのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも第十章で松井は訴因５４命令は無罪判定ｗｗｗｗｗｗｗｗ
この最大の矛盾はどうするんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第十章の他の被告には捕虜について判決理由が書かれているが松井には何故書かれていないのか？ｗｗｗ
第八章の捕虜殺害が違法認定ならその東京裁判を受諾した日本政府は見解に戦闘員（捕虜）と書かないのか？ｗｗ
少し前にここに来た自称法律家ｗの【第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』なんだけどｷﾘｯ】と一緒ｗｗｗｗ
馬鹿虐殺派のトンデモ論は矛盾だらけｗｗｗｗｗｗｗｗ >>878
>>879
すげーなw
ここまでアクロバティックな言い訳初めて見たw >>883
>第八章に書かれていることが『通例の戦争犯罪』
当たり前だろw
お前バカかよwww >>884
そいつにはあんま触れない方が良いぞ？
甲号証は単に原告が提出した書証で、
乙号証が単に被告が提出した書証ってことすら知らんのだから
構うのマジで時間の無駄 ドイツ軍はベルギーを通過する時に市民6000人超を虐殺した
ttps://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/288183
第１次世界大戦は１９１４年に始まったのだが、その最初の半年ほどがもっとも多くの戦死者を出した時期だった。
ドイツ側にはフランスを破るための「シュリーフェン・プラン」という戦争計画があった。ベルギーとフランス北部を
経由する軍事行動により、フランスの東部と北部のドイツ国境地帯のフランス軍を包囲するというのがそのプラン
であった。
この戦争に参加する国々の力関係は極めて不安定でもあった。あえて付け加えておくならば、ドイツ軍が
ベルギーを通過していく時に、非戦闘員の犠牲が多かった。ドイツ軍は中立国ベルギーの市民を、自分たちを
攻撃するゲリラ兵と受け止めたかのように殺害して行軍していった。
その理由は「ドイツ軍は１８７０～７１年の独仏戦争で、フランスの非正規兵の活動に苦しめられた経験から、
民間人の抵抗を犯罪と見なして厳しく対処するよう指示していた」（「第一次世界大戦」木村靖二）というのである。
戦闘に慣れていなかったドイツ軍の青年兵士たちは、ベルギー市民の抵抗を見て次々に殺害している。
その数は６０００人を超えるといわれている。開戦から半年近くの間はこうした虐殺事件が形を変て続いていたの
であった。ヨーロッパの国々では「野蛮な国ドイツ」の名が広まり、前述の木村書によれば、ベルギーはドイツに
占領されたため、国民総数７６０万人のうち１５０万もの人々が、オランダ、フランス、アメリカに亡命している。 >>886
アホw
甲号証・乙号証が「提出された証拠である事」以外にどんな解釈があるんだよw
論点にすらなっていない事に粘着して勝利宣言かよw
また他人には理解不能の論理のアクロバットかなw
もっとも「証拠として提出された事」と「証拠としての有効性が認められた事」は全く別w
結局、日本軍の組織的殺害を証明する「第一大隊戦闘詳報」が家永教科書裁判では判決に何の影響も与えなかった事がそれを証明しているw >>891
君の超絶珍論>>594でも読み返せば？
今読んでも何書いてんのかさっぱりわかんねぇw >>893
どこが間違っているのか指摘してみればw
法律で飯を食っている者なら指摘できるだろw
どうせ見当違いの超絶珍論だろうがw >>885
馬鹿が矛盾を反論出来ずに当たり前なんだから当たり前だろと小学生並みの書き逃げｗｗｗｗｗｗ
そうじゃなくて「反論出来ませんごめんなさい(T_T)」だろｗｗ
８章で書かれてる事が『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』ならば
『松井が行った入城式や慰霊祭』とあるのだから『入城式や慰霊祭という通例の戦争犯罪ｗを命令した事が判決理由であり
『訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反』が有罪であるはずだがｗ
１０章では訴因５４は無罪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称法律家も反論出来ずにずっとスルーｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿も悔しくて書き逃げするだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
KKや渡辺といった憐れなトンデモ虐殺派であったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>895
ねえねえ恥知らずのお馬鹿さん
家永裁判当時に第一大隊戦闘詳報はどんな扱いだったと認定されたの？
また甲第二四八号証は裁判所からどんな認定受けたの？
まともな答えが返ってこなきゃもう相手してやんないからなw >>896
第八章のタイトルを百万回読んでこいバカw
Judgment
International Military Tribunal for the Far East
Chapter Ⅷ
Conventional War Crimes (Atrocities)
『松井が行った入城式や慰霊祭』
松井が全軍に命令ができる権限を持っていたのに止めなかったという、
訴因55の通例の戦争犯罪を事実認定してますねw
こいつなんでこんなにバカなのwww
みんな面倒くさくて途中で相手辞めちゃうもんだからずーっとバカ晒し続けてるwww >>895
家永裁判の件じゃアンタ完全に負けてたじゃん
過疎スレだからってあんま適当なこと書いちゃいかんよ >>898
馬鹿かよｗｗｗｗ
タイトルだけで従来の戦争犯罪（残虐行為）が決定するわけじゃねーぞｗｗｗｗ
第八章 前文 『責任問題に関連性がある事情は後に取扱う』
つまり有罪無罪の責任問題は１０章で判定するわけだｗｗｗｗ
それに『松井が【 行った 】入城式や慰霊祭』という命令の内容なのに
訴因５４ 違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反 じゃなくて
なんで
訴因５５ 捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反
にすり替わってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
訴因５５のどこが【行った・命令】の内容なんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
こいつは裁判内容を全然理解していませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで反論してるつもりなんだから笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>899
この馬鹿>>898が出鱈目適当な事を書いてるんだが
注意してやったら？ｗｗｗ >>899
反論できなくて逃げ出したのはどちらだったのかとw
過去スレ丸ごとコピペしてやろうかw
虐殺派は逃げ出せば勝った事になるらしいなw
勝利宣言しないと死ぬ病気にでもかかっているのかよw >>899
自称法律家だっけ？ｗ
この松井の行為が訴因５４と訴因５５のどっちで判定すると思う？ｗ
この馬鹿>>898にも教えてあげてくれませんかね？ｗ
第八章 従来の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
訴因５４ 違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反
訴因５５ 捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反 >>900
松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと事実認定されましたねw
全軍に命令できるのに残虐行為をやめさせませんでしたねw
これは訴因55で訴追されてる通例の戦争犯罪ですねw
お前ホント笑けるわwww >>901
いやアンタ完全に負けてたよ
600番台のレス見てりゃよくわかる >>903
まさにキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗ
松井が行った命令行為を訴因５５だと思ってるｗｗｗｗｗ
あと松井は【総司令官】なんだから全軍に命令出来る立場なのは分かり切ってることだぞｗ
>>904
ねえねえこの松井の行為が訴因５４と訴因５５のどっちで判定すると思う？ｗ
訴因５４か訴因５５で答えてくれないかな？ｗｗｗｗ
自称法律家だっけ？なら簡単に出来るでしょ？ｗ
第八章 従来の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
訴因５４ 違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反
訴因５５ 捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反 >>905
バカw
大バカww
クソバカwww
松井は東京裁判で命令権限はどこにあると抗弁してたんだ？
さすが南京の資料集なんも持ってないバカは言うことが違うwww >>897
日本語を理解できない賤人くんw
こっちは最初からこう言っているよねw
↓
>594
＞証拠というのは何でも良いわけではなく、証明力、証拠価値が重要。
甲号証・乙号証として裁判所に提出されてもそれはそのまま実質的証拠力を証明するものではないw
文書の形式的証拠力（証拠としての資格）が備わるだけw
それから改めて実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断されるw
まずは甲号証・乙号証として裁判所に提出されないことには形式的証拠力（証拠としての資格）や実質的証拠力（証明力、証拠価値）を判断する事も出来ないのだがw
実際《秦郁彦著「南京事件」》は形式的証拠力が判断されて《甲第二四八号証》として証拠採用されているよなw
しかし「昭和五五年以降に出版されたものであり、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない」として実質的証拠力（証明力、証拠価値）は否定されているよなw
理解できるか？
《秦郁彦著「南京事件」》は「昭和五五年以降に出版されたものは実質的証拠力（証明力、証拠価値）が否定される」という具体的な例として《甲第二四八号証》として証拠採用されているんだよw
だいたい「第一大隊戦闘詳報」は家永裁判の判決に何か影響を与えたのw
判決文には部隊名は「第一大隊」どころか「六十六連隊」とすら書かれていないのだがw >>903
あ！こいつｋｋ同様ってか本人か？ｗ自爆してるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたねw
はい８章は『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』ではなく【【 事実認定 】】でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
壮絶な大自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>906
話がどんどんズレてくぞｗ大自爆さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読解力が無い奴にどんなに史料があったところで宝の持ち腐れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイのおさらいｗｗｗｗ
松井の命令行為が訴因５５の対象ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>903> これは訴因55で訴追されてる通例の戦争犯罪ですねw
第八章 従来の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
訴因５４ 違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反
訴因５５ 捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反 >>907
まだ粘るの？
それとも本気でわかってないの？
新参者『甲第二四八条は証拠採用されてる（ｷﾘｯ』
裁判所『これらはいずれも昭和五五年以降に出版されたものであるから、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ないことは、さきに（１）に判示したとおりである』
→証拠採用されてませんでしたw
はいサヨナラーw >>908
>903>906が理解できないクソバカ読解力www
訴因55に該当する通例の戦争犯罪だと事実認定されましたけどwww
なんて面白いバカなんだwww
松井が東京裁判でどんな抗弁してたかも答えねーしw
お前はそうやってずーっと無知晒してろwww >>910
恥ずかしいねｗ大自爆さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大自爆さんのおさらいｗｗｗｗｗｗｗ
大自爆さん「８章に書かれていることは『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』」
俺「８章は『事実認定』 松井が行った入城式や慰霊祭の命令行為は戦争犯罪なのかよ？ｗ」
大自爆さん「松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたねw」
俺「【【 事実認定 】】じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
本当笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>911
第八章は通例の戦争犯罪
何一つ間違ってないwww
事実認定がなんだと思ってんだこのバカwwwwww ～腰抜け宦官（新参者、保守系支持。）の大自爆レス～
今日も大自爆公開の時間がやってきましたｗ
新参者、保守系支持。は、東京裁判第十章前文を珍妙な解釈がをしている。
こいつは、真偽を検討することもなく、そのままオイラのHPから引用している。
①
---
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
返信先: @silakan_dudukさん
失笑してしまうんだが、『これらの理由は、いま朗読を終つた事実の叙述と認定の記述との【【【中に】】】
述べられている』
『中に』述べられてるのよ、分かる？全てでは無いという事。
何度も指摘してるが、第十章は『広く全体を取り上げる』のだから、捕虜についての責任があるなら、
そう書いてる。
午後11:35 ・ 2021年6月29日
---
②
---
新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg
この人も全然ダメ。K-Kと同レベル。
第十章は、被告の責任問題に関する理由を『広く全体を取り上げて説明する』と述べてるから、
松井に捕虜に関する責任が認められるなら、その旨が述べられている。
だが、松井の認定の中には、捕虜に関するものが全く述べられていない。
午後11:37 ・ 2021年6月29日
--- >>909
あのさあw
アンタもしかして「甲・乙号証とは裁判所に提出された書類に番号が付いただけ」と思っていないかw
裁判所に提出された甲・乙号証は原告・被告の同意によって《証拠として採用され》文書の形式的証拠力（証拠としての資格）や実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断されるw
これが証拠調べw
理解できる？
裁判所は《証拠として採用されたものに対してのみ真偽を判断出来る》w
つまり証拠調べの対象は裁判所に提出された証拠（証書）のみw
逆に言えば裁判所に証拠採用されたものにしか証拠力は判断されないんだよw
もしかしてその程度の事も知らなかったとか？
法律で飯を食ってる者にしてはえらくお粗末な話だねえw ＞『広く全体を取り上げる』？
東京裁判判定、第十章前文の英語原文は、
it will give its reasons in general terms for its findings in respect of each accused,
「in general terms」の意味は、大まかに言えば、一般論として、
オイラの珍妙な翻訳
オイラのHP（第11項）から
＞この肯定派の【日本語】は一体どうなっているのでしょうか。【日本語】の【一般的】とは、【広く全体を取り上げる】
＞という意味なのに、何をどう勘違いすれば【「一般的」な記述として略された】と解釈してしまうのでしょうか。
英語原文（general ）を日本語に翻訳したのが「一般的」なのに、さらに辞書を引いて「広く全体を取り上げるさま」
と翻訳（？）してしまった。外国語の重訳のように、原文からさらに意味のずれが大きくなってきている。
明らかに曲解だ。いや、東京裁判判決文の改竄だ。
オイラの珍訳
general（一般の） → 「一般的」 → 「広く全体を取り上げる」
オイラのHP（第11項）から
＞第一、【第十章 判定 前文】には、【各被告の認定】については、【その理由を広く全体を取り上げて説明する】
＞と書いてるのに、どう勘違いすれば【「一般的」な記述として略された】と真逆の解釈をしてしまうのでしょうか。
日本語原文は、
「本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする」、だ。
日本語原文は「その理由を一般的に説明する」と翻訳しているのに、何で「その理由を広く全体を取り上げて説明する」と
勝手に翻訳するんだ？
これこそ、曲解だ。東京裁判判決文の改竄だ。
「in general terms」の意味は、大まかに言えば、一般論として、だ。
K-K氏の解釈、「一般的な」で問題はない。
オイラのHP（第11項）から
＞何をどう勘違いすれば【「一般的」な記述として略された】と解釈してしまうのでしょうか。
勘違いしてるのは、オイラの方だ。
【結論】
オイラの「広く全体を取り上げる」という重訳（？）は間違っている。 おまけ
もう一度英語・日本語原文に戻ってみる。
（英語原文）
It will give its reasons in general terms for its findings in respect of each accused,
such general reasons being based on the particular statements and findings in the recital
already referred to.
（日本語原文）
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定とに基いている
ものである。
in general terms の意味は、大まかに言えば、一般論として。
general reasons の意味は、一般的な理由
すでに第八章で詳細に述べているので、第十章ではその理由を一般的に（大まかに）述べているだけだ。
K-K氏の解釈で問題はない。
【結論】オイラの「広く全体を取り上げる」という重訳（？）は間違っている。 >>912
恥ずかしいねｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに該当部分は「松井の入城式や慰霊祭を挙行できる事が【【 全軍に命令できる立場 】】」」だと【【 事実認定 】】などとはしていないｗｗｗｗｗ
松井が入城式や慰霊祭を行ったというそれだけの【【 事実認定 】】をしているだけｗｗｗ
こうやって捏造改竄までするんだからこいつは読解力の無い妄想思い込みのキチガイだとわかるなｗｗｗｗｗ
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。「自分は戦争に禍せられた幾百万の江浙地方無辜の民衆の損害に対し、一層の同情の念に堪へぬ。今や旭旗南京城内に翻り、皇道江南の地に輝き、東亜復興の曙光将に来らんとす。この際特に支那四億万蒼生に対し反省を期待するものである」と。松井は約一週間市内に滞在した。
当時大佐であつた武藤は、一九三七年十一月十日に、松井の幕僚に加わり、南京進撃の期間中松井とともにおり、この市の入城式と占領に参加した。南京の陥落後、後方地区の司令部にあつたときに、南京で行われている残虐行為を聞いたということを武藤も松井も認めている。これらの残虐行為に対して、諸外国の政府が抗議を申込んでいたのを聞いたことを松井は認めている。この事態を改善するような効果的な方策は、なんら講ぜられなかつた。松井が南京にいたとき、十二月十九日に市の商業区域は燃え上つていたという証拠が、一人の目撃者によつて、本法廷に提出された。この証人は、その日に、主要商業街だけで、十四件の火事を目撃した。松井と武藤が入城してからも、事態は幾週間も改められなかつた。 裁判所に提出された証書は一部の例外を除きよほど不具合がない限り証拠として認められるw
ただしその「証拠価値」が認められる事とは別問題w
裁判所は原告・被告から提出された証書に基づいてしか判断できないw
だから真偽判定は重要だし、当然だがその対象となるのは原告・被告から提出された「証拠」に対してのみw
こちらは唯、「裁判所は《秦郁彦著「南京事件」》を《甲第二四八号証》として証拠採用し、形式的証拠力は認めたが実質的証拠力は無いと判断している」と言ってるだけなんだがw
自称「法律で飯を食ってる者」にとってはそんなに難しい日本語だったのかなw >>914
えっと…
甲号証乙号証は裁判所提出時に原告被告が番号ふるんですけど…
しかも甲第二四八号証は真偽の判断されてないんですけど…
さらに甲第二四八号証は藤原の証人尋問で藤原が言及しちゃったから、
『これ関係ないよね』って裁判所に言われちゃったんですけど…
ひどい…これはあまりにもひどい… >>917
今度は事実認定なんてしてない！！ってかwww
なんだこのバカwww
全軍に対して入城式や慰霊祭の挙行を命令できるのは誰だと認定されてんだ？
武藤か？廣田か？違うよなぁwww >>916
長々と意味のない言い訳を書いてるけどさｗ
> すでに第八章で詳細に述べているので、第十章ではその理由を一般的に（大まかに）述べているだけだ。
一般的に（大まかに）述べているだけなら『捕虜殺害』と一言書けばいいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
それさえ書かれてないんだから判決理由として認められなかったということだろｗｗｗｗｗ
他の被告にはちゃんと捕虜のこと書かれてるんだぜｗｗｗｗｗｗｗ >>920
またこいつは捏造改竄してるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこに『全軍に対して入城式や慰霊祭の挙行を命令できる』と書いてるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
『松井は入城式を行い慰霊祭を催し』と書いてあるだけだぜｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当読解力の無い妄想思い込みの激しいキチガイだぜｗｗｗｗｗ >>922
おいバカw
入城式や慰霊祭の挙行は全軍に命令してないのか？
南京大残虐事件資料集見てこいwww
そうかwそういえばお前資料なんも持ってないんだったなwww >>921
＞一般的に（大まかに）述べているだけなら『捕虜殺害』と一言書けばいいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞それさえ書かれてないんだから判決理由として認められなかったということだろｗｗｗｗｗ
＞他の被告にはちゃんと捕虜のこと書かれてるんだぜｗｗｗｗｗｗｗ
それを言うなら、廣田弘毅の判定文のどこにも捕虜殺害の事実が記されていない。
松井氏と廣田氏の判定文に共通するのは、日本軍による残虐行為が行われたが、これを防ぐ義務
の履行を怠ったということだ。
判定
廣田弘毅
本裁判所は訴因第５５について、廣田を有罪と判定する。
訴因第５５についての證拠は南京における残虐行為に関するものである
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
（参考）
訴因第５５で有罪と判定された被告と各人の判定文中に記された残虐行為の対象
畑俊六 「捕虜と一般人」
広田弘毅 記載なし（「残虐行為」のみ）
木村兵太郎 「捕虜」
小磯國昭 「捕虜と抑留者」
松井石根 「市民」
武藤章 「捕虜と一般人抑留者」
重光葵 「捕虜」 >>918
君のその論点でいくと第一大隊戦闘詳報も人証によって証拠採用されちゃってるんだが…
もう君が何を主張したいのか意味わかんねーわ…
甲第二三四号証は証拠採用されてる！
第一大隊戦闘詳報は証拠採用されてない！
…一体どっちで議論したいのよw ウンコみたいなスレだけど南京事件否定してる奴らがより臭いウンコなのが良くわかった >>919
アンタ本当に法律知っているの？
それが何の根拠になると思っているの？
裁判所は原告・被告の同意によって提出された証拠を調べて判断する。
どうやって判断するのか？
証拠について質問し、証言を検証して判断するんでしょうがw
裁判所は何の為に真偽判定するの？
それは「実質的証拠力を判断する為」w
秦は家永教科書裁判で甲第二四八号証 について証言し、他の尋問でも甲第二四八号証は取り上げられている。
その結果、尋問・証言によって甲第二四八号証は実質的証拠力が否定されたんだけどw
理解出来ます？
重要なのは「実質的証拠力を判断する事」であって「真偽を判断する事」は尋問・証言によって既に行われているw
ただ表面的に「甲第二四八号証は真偽の判断されてないんだ～～～！！！」なんて言ってるのは本質を理解していない証拠w >>923
もう笑いが止まらんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
松井が命令して全軍全兵士が入城式や慰霊祭に参加したのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
参加してない軍部隊兵士は命令違反で裁いたのか？ｗｗｗｗ
全軍が参加してない処罰してないなら全軍に命令出来る立場ではないことになるぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
『松井は入城式を行い慰霊祭を催し』というだけの事実認定が
入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたとかどんだけ妄想広げてるんだよ
しかし書いてあることが戦争犯罪という本筋からズレるズレるｗｗｗ
大自爆さん「８章に書かれていることは『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』」
俺「８章は『事実認定』 松井が行った入城式や慰霊祭の命令行為は戦争犯罪なのかよ？ｗ」
これだけのことなのにキチガイは理解出来ないｗｗｗｗ
まあ最初から破綻してるから誤魔化すしかないんだろうけどｗｗｗｗ >>925
あのさあw
そもそも「第一大隊戦闘詳報w」ってのはあくまでも仮称でしょうがw
児島譲の戦闘詳報は「部隊名不明」だし、その他は戦後の作成だったり、作成者自体が不明だったりw
それらをツギハギして合成したのが「第一大隊戦闘詳報w」でしょうがw
「第一大隊戦闘詳報w」は「部隊名が判明し、連隊からの命令も存在し、記載内容に上位部隊との矛盾がなく整合性が取れている」と言った条件がクリアされているのかよw
現時点ではこれらの条件を満たした「統一された形式の文書としての第一大隊戦闘詳報」など存在しないw
だから「「第一大隊戦闘詳報w」は証拠として採用されていない」と言ってるんだよw >>915
>>916
外務省が「一般的に」と訳してるのですから、
あなたみたいなお馬鹿在日韓国人が勝手な訳をしないでくださいなw
渡辺さん、ボロボロですよw
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1410614263454998536
お馬鹿在日韓国人K-K氏をサポートなんかするから巻き添えですよwww
で、お馬鹿在日韓国人K-K氏はツイッターには反撃が怖くて書けないから
ここに書き逃げですかね？w
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>927
で？
甲第二四八号証の真偽は？裁判所は判断した？
何もわかってないようだけど原告から書証が提出されりゃ全部甲号証なんだけど？
番号も全部原告がふってんだし
裁判所は証人尋問での判断で甲第二四八号証は『考慮しえない』って断言してんのわかる？
それと繰り返すけど第一大隊戦闘詳報も人証で証拠採用されてるって事で良いね？
あと証拠に対する同意って何？
まさか刑事と民事を一緒にしてんの？
頼むから最低限の知識はつけてから書き込めよ
お前と議論しても何も話が進んでいかねーんだよ >>929
だから甲第二四八号証が証拠採用されたと言い張るなら、
第一大隊戦闘詳報も人証で証拠採用されましたねw
マジでなんなんだよコイツ
付き合いきれんわ >>928
もはや意味不明www
入城式や慰霊祭を挙行する権限が松井にあった、
つまり全軍への命令権限があったとの認定だよバカwww
松井の東京裁判での抗弁読んでこいよw
ってお前は読めないから妄想しか書き込めんのかwwwwwwwww >>931
＞裁判所は証人尋問での判断で甲第二四八号証は『考慮しえない』って断言してんのわかる？
根本的に理解していないみたいだけど甲第二四八号証は裁判所に証拠として採用されたから「考慮しえない」と判断されたんだけどw
＞それと繰り返すけど第一大隊戦闘詳報も人証で証拠採用されてるって事で良いね？
証拠採用されたのは「第一大隊戦闘詳報w」と称する怪文書でしょうがw >>932
だからさあw
証拠採用されたのは「部隊名不明の戦闘詳報」であって、それをお前らが「第一大隊の戦闘詳報だ！」と言い張っているだけでしょうがw
証人尋問で児島譲はあくまで「部隊名不明」と主張し、それが否定され部隊名が特定されたなら判決文に「第一大隊」とすら書かれていない事は何故なのか説明してみろw
証人尋問の結果「第一大隊の戦闘詳報とは判断出来なかった」という事でしかないw
その程度も理解出来ないのかよw >>934
>>935
甲第二四八号証は検証されてない
判決文での記載はあくまで藤原証人尋問で言及されたことに対して
しかも『考慮しえない』
裁判所が部隊名不明としてるのは訴訟提起時の昭和55年当時のことだ
それ以降の解明事実は『考慮しえない』なんだよ
お前はこんなこともわからんのか？
そして書証の同意に関しちゃ華麗にスルーw
ホント情けないヤツだなお前 >>936
＞甲第二四八号証は検証されてない
「昭和五五年以降に出版されたものであり、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない」と判断されていますがw
検証された結果「考慮し得ない」という判断がされていますがw
検証は真偽判定ではないのかとw
そしてお前の主張によればこの「部隊名不明の戦闘詳報」は証人尋問によって「第一大隊のもの」と認められたはずなのに判決文には部隊名を特定する記述は存在しないw
つまりそれは「証人尋問の結果、第一大隊のものとは認められなかった」という意味でしかないw
甲第二四八号証と違ってこの戦闘詳報は当時は原本が存在し「昭和55年以降に出版されたものではない」『はず』なのだからよっぽど不都合がない限り判決文でこの戦闘詳報に触れない理由は無いw
つまり「証拠としてよっぽど不都合があった」という事w >>938
相反する二つの主張を開陳してて楽しい？
コイツにはこれが何に見えてんだろうか？
『これらはいずれも昭和五五年以降に出版されたものであるから、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない』
『同書は、発行時期に照らし、昭和五八年度の学界を構成するものとしては考慮し得ない。』
民事と刑事の区別もつかないアホは二度と南京事件に首突っ込むなよ >>940
アホw
昭和五五年以前でもオリジナルの「部隊名不明の戦闘詳報」は存在していただろうがw
お前の主張では「部隊名不明の戦闘詳報」は家永教科書裁判で証拠採用されて「第一大隊戦闘詳報」とされたんだろうw
家永教科書裁判のどこでお前の主張するように「第一大隊の戦闘詳報だ」とされたんだよw
部隊名不明の戦闘詳報をお前らが勝手に「第一大隊の戦闘詳報だ！」と言ってるだけだろうがw >>924
８章南京暴虐事件と広田の判決文をよく読んでみｗ
外務大臣で日本にいた広田の情報源は中国からの報告（南京の日本大使館、外交団の人々及び新聞記者から報告）と陸軍の照会で
現地の総指揮官松井以上に知る立場ではないんだから松井に認められてない捕虜殺害がどうして認められるんだい？ｗ
問われた内容も入城後の数週間～２か月間の民間に行われた残虐行為であって城外捕虜殺害の内容とは全然合わないぞｗ
英語の原文オタクみたいだから【何百という【殺人】】と【集団的に【射殺】】辺りの違いを見てみれば？ｗ
＞広田は自己の義務に怠慢であつた。『【何百という【殺人】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為』が、
＞【毎日行われていた】のに、右の保証が実行されていなかつたことを知つていた。
＞兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、全市内を歩きまわり、『『殺人』、強姦、掠奪、放火』を行つた。
＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
＞かれらが【降伏してから七十二時間のうちに】、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは【集団的に【射殺】】された。
＞このようにして、右のような【捕虜三万人以上】が殺された。
松井の有罪理由も民間への『『殺人』、強姦、掠奪、放火』これらのワンセットだからなｗ
＞松井石根
＞一九三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかつた。
＞この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。 >>933
キチガイ‐キングがまだ足掻いてるよｗｗｗｗｗｗｗ
この馬鹿の壮絶な自爆とインチキをおさらいしてみようかｗｗｗｗｗ
大自爆さん「８章に書かれていることは『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』」
俺「８章は『事実認定』 松井が行った入城式や慰霊祭の命令行為は戦争犯罪なのかよ？ｗ」
大自爆さん「松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたねw」
俺「【【 事実認定 】】じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
勿論入城式や慰霊祭の命令行為は戦争犯罪ではなく１０章判定でも訴因５４は無罪ｗｗｗｗ
でなんとか有罪の訴因５５に関係ある様に見せようとして
「松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたねw」
という判決文に書いてないことを捏造するｗｗｗｗｗ
大体松井が全軍の指揮権があることはちやんと書かれているｗｗｗｗ
＞一九三七年十二月の初めに、【松井の指揮する中支那派遣軍】が南京市に接近すると、～
＞一九三七年に、【上海派遣軍を指揮するために、現役に復帰した。】
＞ついで、【上海派遣軍と第十軍とを含む中支那方面軍司令官に任命された。】
＞【これらの軍隊を率いて』、かれは一九三七年十二月十三日に南京市を攻略した。
それに全軍の指揮権が訴因５５有罪の要因なら軍の指揮権とは全く関係ない外務大臣の広田は訴因５５は無罪になるけどｗｗｗｗ
これも壮絶な自爆だなｗｗｗｗｗｗ
インチキ捏造のキチガイ‐キングはやることなすこと全て壮絶な大自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと笑かせてくれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第八章 従来の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
松井は十二月十七日まで後方地区にいたが、この日に入城式を行い、十二月十八日に戦没者の慰霊祭を催し、その後に声明を発し、その中で次のように述べた。
訴因５４ 違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反
訴因５５ 捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反 中国 新疆での強制労働は米国などの反中分子がでっち上げた作り話だ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1625230917/
お前らがデタラメの南京大虐殺を作り上げて日本を攻撃したのと同じだよｗ
まさにブーメランだな >>941
だめだコイツ
自分の間違いを人に責任転嫁するなよw
部隊名を特定した甲第二四八号証は『検定当時の学界を構成するものとして考慮しえない』んだから、
家永裁判では部隊名不明の戦闘詳報として取り扱われてる
当然現在は部隊名不明ではない
なんでこんな簡単なことまで説明せにゃならんのか… >>942
ヴァーカwww
廣田の捕虜殺害が認められた理由？
第二章を百万回朗読してこいタコ
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww >>943
ヴァーカwwwwww
なんでお前はそんなにアホなんだ？
入城式や慰霊祭を挙行したことは、
戦闘行為以外でも命令権限があったという大事な大事な証拠だろーがwww
廣田が吊るされた理由？
第二章百万回朗読してこいタコ
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（２回目） >>947
第2章が何の関係があるのですか？
広田氏に認定された責任は「毎日何百人という殺人」ですから
第ハ章の「72時間で3万人以上の捕虜殺害」と一致しないと論破済みですけど？
--【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】--
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html >>948
第二章を百万回朗読してこいタコ
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（３回目） >>945
日本語が理解できないバカはこれだからｗ
現在部隊名が判明している理由は？
昭和五五年当時不明だった理由は？
それは「第一大隊戦闘詳報ｗ（原本）」がみつかったからｗ
昭和五五年当時にこの原本が証拠採用されていれば南京事件についての記述は即座に決着がついたｗ
しかし《秦郁彦著「南京事件」甲第二四八号証》は《第一大隊戦闘詳報ｗ（原本）》のコピーで昭和五五年当時には無関係ｗ
さらに《児島譲「日中戦争」乙第一〇七号証》では「部隊名不明」のままｗ
「第一大隊戦闘詳報（原本）」が判明していない時点では「部隊名不明」のままｗ
まあ判明しても形式的証拠力（証拠としての資格）すら存在しないのだがｗ
そもそも「○○号証」とされていない以上「第一大隊戦闘詳報（原本）」は証拠ですらないのだがねｗ
しかしこいつのダブスタにはあきれるわ～～～ｗｗｗｗ
アホの主張ｗ
>614
「原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん」
「第一大隊戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる」
↓
ハア？
「書証として提出されていないが裁判で取り上げられたので証拠足りえる」とでも？？？
つまり「裁判所に提出された書証が証拠として裁判で取り上げられるのではなく、裁判所に提出されていない書証でも裁判所が取り上げれば証拠足りえる」？
？？？
裁判所は提出されていない証拠をどうやって証拠認定するんですかねえｗ
どう解釈しても提出と認定の順番が逆ｗ
これが認められれば原告被告が用意した証拠に関係なく裁判所が判決を下す事が可能になるｗ
近代司法制度が崩壊するｗｗｗ
むしろ国の意向で動く支那朝鮮露の司法に近いｗ
これに同意する事は近代司法制度の否定でしかないｗ
どう解釈しても「法律で飯を食っている者」の論理ではないｗ
>614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/05/27(木) 08:55:43.31 ID:/aFuFevb0
>
>判決文見る限り他の戦闘詳報も戦史叢書も洞の日中戦争史資料も原告は書証としては提出してない
>
>証拠として採用するのは『裁判所』
>原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん
>そういった意味では戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる つーかコイツの理屈だったら「提出されていない書証でも証拠足りえる」のだから「裁判所に提出された書証である《甲第二四八号》もしっかり取り上げられているのだから証拠足りえる」という事になるなｗ
自称「法律で飯を食っている者」のレベルが知れるねえｗ
>614
>判決文見る限り他の戦闘詳報も戦史叢書も洞の日中戦争史資料も原告は書証としては提出してない
>
>証拠として採用するのは『裁判所』
>原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん
>そういった意味では戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる >>950
なんでそうなるw
昭和55年当時は部隊名不明
甲第二四八号証により部隊名確定されてるけど本裁判では考慮しない
（昭和55年当時の検定が不当かどうかの裁判だから）
マジでお前何が言いたいの？
お前の主張だと『その戦闘詳報は正しい！』との結論にしかならんだろw
頭大丈夫？ >>951
裁判所から『考慮しえない』と判断されちゃった原告が提出しただけの甲号証と違って、
人証は明確に証拠採用されたと言えるからなぁw
それにお前の理屈だろ？
『甲第二四八号証は証拠採用されてるが戦闘詳報はされてない！』って突然言い出したことも忘れちゃった？ 事実認定されているが判決理由ではない。
何か似てるなｗ 否定派（捏造改竄派又は虐殺派）のトンデモ論理はｗ
あほ丸出しｗ >>953
人証ｗｗｗｗ
とうとう書証の採用すらできなくなったかｗ
判決で「部隊名不明」のままなのにどこが証拠採用されたといえるんだよｗ
>『甲第二四八号証は証拠採用されてるが戦闘詳報はされてない！』って突然言い出したことも忘れちゃった？
だからお前の理屈では「裁判所に取り上げられれば証拠足りえる」のだろう？
それとも「甲第二四八号証は裁判で取り上げられていない！」とでも」ｗｗｗ
お前の理屈だと甲第二四八号証は証拠採用されている事になるわアホｗ
↓
>614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/05/27(木) 08:55:43.31 ID:/aFuFevb0
>
>判決文見る限り他の戦闘詳報も戦史叢書も洞の日中戦争史資料も原告は書証としては提出してない
>
>証拠として採用するのは『裁判所』
>原告被告の書証は裁判所に取り上げられなきゃ証拠足りえん
>そういった意味では戦闘詳報は裁判所にしっかり取り上げられてる >>955
甲第二四八条が取り上げられたのは児島や藤原の証人尋問という『人証』なんだけどなw
甲第二四八条は証拠とみなされてないんだよ
当然裁判所は取り上げてない
あくまで『人証』に対する判断で述べたのみ
証人が言及したから『これ関係ないよね』って言ってんだよw
もういい加減絡むなよ
バカが感染る >>956
>甲第二四八条が取り上げられたのは児島や藤原の証人尋問という『人証』なんだけどなw
>
>甲第二四八条は証拠とみなされてないんだよ
人証ｗｗｗ
判決で思いっきり 【【【甲第二四八号証】】】 に触れられていますがｗｗｗ
証拠とみなされていないのに判決で触れられるっていうのはどういう事だよｗｗｗ
しかも書証として提出してない戦闘詳報が証拠になるってどういう理屈だよｗｗｗ
そして結局、証人尋問の結果「部隊名は不明なまま」「第一大隊戦闘詳報ｗ」は判決文のどこにも存在しませんｗｗｗ
つまり「人証」の結果「第一大隊戦闘詳報ｗ」の証拠価値は裁判所に認められなかったという事ｗｗｗ
バカの主張ｗｗｗ
「裁判所は判決で【【【甲第二四八号証】】】に触れているが証拠として認めなかったが、人証である「第一大隊戦闘詳報ｗ」は判決で触れていないが証拠として認められた」ｗｗｗｗ
判決に書かれていない事を勝手に捏造するなボケｗｗｗ
東京地裁平成０１年１０月０３日判決
〔教科書検定制度の合憲性・国賠法１条・行政裁量－教科書検定第三次訴訟第一審〕
なお、藤原教授は、秦郁彦著「南京事件」（中央公論社、昭和六一年、 【【【 甲第二四八号証 】】】 ）に、「略奪、強姦を餌に兵を進撃させた往年の蒙古軍を思わせるが、
見方によっては、昭和の日本軍は一段と悪質だった。
建前では、強姦が発覚すると処罰されることになっていたので、証拠滅失のため、ついでに殺害、放火してしまう例が多かったからである。」とあることを
根拠の一つとして挙げるが、同書は、発行時期に照らし、昭和五八年度の学界を構成するものとしては考慮し得ない。
～中略～
なお、藤原教授は、昭和五七年以降南京大虐殺に関する研究が急速に進んだとして、洞富雄著「決定版南京大虐殺」（徳間書店、昭和五七年、甲第二四四号証）、
本多勝一著「南京への道」（「朝日ジャーナル」所収、昭和五九年、甲第二三二号証）、藤原彰著「南京大虐殺」（岩波書店、昭和六〇年、甲第二五〇号証）、吉田裕
著「天皇の軍隊と南京事件」（青木書店、昭和六一年、甲第二四六号証）、洞富雄著「南京大虐殺の証明」（朝日新聞社、昭和六一年、甲第二四七号証）、秦郁彦著
「南京事件ー『虐殺』の構造」（中央公論社、昭和六一年、 【【【 甲第二四八号証 】】】 ）、洞富雄著ほか「南京事件を考える」（大月書店、昭和六二年、甲第二四九号証）を挙げ
るが、これらはいずれも昭和五五年以降に出版されたものであるから、本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ないことは、さきに（１）に判示したとおり
である（但し、昭和五五年度検定当時に発表されていた論稿を収載した部分を除く。）。 >>958
アホw
両方とも藤原の証人尋問という人証で言及されただけだろw
しかも両方とも『考慮しえない』
わざわざ貼ってくれるなんてなんてアホなやつw
世界は広いなぁ
ここまでのアホに出会えるとはなぁ >>954
事実認定全てが判決理由なわけないでしょw
中卒在日韓国人K-K氏馬鹿丸出しw
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>949
第2章を何回読んでも「毎日何百人という殺人」により責任が問われた第10章広田氏の判定文が変わる事はありませんよ。
中卒アホす在日韓国人K-K氏馬鹿丸出しw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>961
＞事実認定全てが判決理由なわけないでしょw
そうｗ これらの判定の基礎となっている多数の個々の認定を繰返そうとするものではない、って
書いてるね。
第十章
判決
前文で、
「その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。
従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている
多数の個々の認定を繰返そうとするものではない。
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定とに基いている
ものである。」
と書いてる。
残念だったね。おまえさんの希望通りにはいかないねｗ >>962
そう。第10章廣田氏の判定文が変わることはない。
判定
廣田弘毅
本裁判所は訴因第５５について、廣田を有罪と判定する。
廣田は絞首刑になった。
残念だったね。おまえさんの希望通りにはいかないねｗ
まあ、これでも読んで。けっこう面白いからｗ
↓
＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww
↓
＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww >>963
まだ言ってるのですか？
中卒在日韓国人w
被告の認定理由は一般的に説明すると書いてるのですから
捕虜に対する責任が認定されてるなら
きちんと第十章に書いてますよ。
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>964
広田氏も松井氏も捕虜殺害の罪は認定されませんでしたw
残念w
●大爆笑！学問板に晒される噴飯ものの中卒肯定派読解をご覧くださいw
本軍律は帝国軍作戦地域内に存る帝国臣民以外の人民にこれを適用する
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 Ｋ－Ｋ 2020/09/10（木）
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用して当てはめるｷﾘ！ >>960
で？
「第一大隊戦闘詳報w」は判決のどこで言及されているんですかねえ～～～www
判決で触れられておらず、内容にも言及されず、裁判所に提出された書証ですらないのに「裁判所に取り上げられれば証拠だ！」www
近代司法制度の根底を否定しておいて「自分は法律で飯を食っている者だ！」www
コイツ絶対法律を、というか「法律という概念」を理解していないわ～～～www >>967
おもくそ言及されてるがな…
『戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左 ノ 命令ヲ受ク。左記イ、旅団命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ 如何。」というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令で あるのか、それとも、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。』
ホント何言ってんだよコイツw
お前ももうわかってると思うけど、
この戦闘詳報は正しいとの結論でいいねw >>968
ありゃ、途中で切れちゃった
一応判決文の続きね
『もっとも、第一三師団第一〇三旅団長山田少将が、師団司令部及び上 海派遣軍司令部に問い合わせて、「始末せよ」との指示を受けていることからすると、前記戦闘詳報が伝える捕虜刺殺の旅団命令も、更に上級司令部からの下令 であり、また、広範囲に下達されたものとみられる。』
児玉ですら軍命令説とってますなぁw >>962
第二章を一回も読んでないくせにwww
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（４回目） >>971
お前も新参者もどうしようもねーなwww
東京裁判の判決文は第一章から全部だバカwww
ウェッブ裁判長『これからジャッジメントを読み上げる』
第一章がねーと『何故裁くのか』との理由が明確にならねーだろwww >>972
>>973
私は持ってませんが
新参者さんは間違いなく全部持ってますよ。
出典とページが書いてますから。
「判決」ではなく「判決理由」と読解するのが
お馬鹿中卒在日韓国人K-K流のようですよwwww
https://mobile.twitter.com/1Y3x7tdVLGVp8cg/status/1411303790364397570
リアル中卒アホすwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>968
>『戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左 ノ 命令ヲ受ク。左記イ、旅団命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ 如何。」というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令で あるのか、それとも、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。』
それは児島の《「日中戦争」乙第一〇七号証》だアホｗ
裁判での証人尋問でも言及されたのは「部隊名不明」な児島の《「日中戦争」乙第一〇七号証》であって、部隊名が明記された「第一大隊戦闘詳報（原本）ｗ」ではないわｗ
結論として『「第一大隊戦闘詳報（原本）ｗ」は裁判所に証拠採用されていない』という事実には何も変わりはないわｗｗｗ
>>969
>児玉ですら軍命令説とってますなぁw
そのあとに何と書かれてるのか抜粋してみろよｗ
東京地裁平成０１年１０月０３日判決
〔教科書検定制度の合憲性・国賠法１条・行政裁量－教科書検定第三次訴訟第一審〕
『しかし、実際に、その命令が確実に実行され組織的に行われたかについては、疑問があるし、具体的な命令の内容が「殺せ」ということだったのか、それとも「処分せよ」という命令
（「処分」には「釈放」も含む。）を「殺せ」と解釈して実行したのかは、資料が不足していて不明である。』
「命令が実行されたのか資料が不足して不明」という後半部分をカットしてトリミングｗ
虐殺派の捏造の手口は本っっっ当に進歩しないなｗｗｗ >>968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:11:26.33 ID:Oa9hn6Xd0
>>969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:19:37.73 ID:NiYPXmvj0
>>969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:30:13.88 ID:z4qiMEXa0
１０分おきに３つのＩＤを使い分けるとはｗｗｗ
自演してるのがバレバレｗｗｗ
おそらく他の書き込みも同じように必死でＩＤを使い分けているんだろうなあｗｗｗｗ
ご苦労な事だｗｗｗ >>976
おっと、間違えたｗ
>969がダブってしまったｗ
正確にはこうだなｗ
↓
>>968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:11:26.33 ID:Oa9hn6Xd0
>>969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:19:37.73 ID:NiYPXmvj0
>>970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/03(土) 21:30:13.88 ID:z4qiMEXa0
１０分おきに３つのＩＤを使い分けるとはｗｗｗ
自演してるのがバレバレｗｗｗ
おそらく他の書き込みも同じように必死でＩＤを使い分けているんだろうなあｗｗｗｗ
ご苦労な事だｗｗｗ >>974
何の？どれに対する出典？
バカ？
ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｽｶｰ >>975
>>976
あのさー…
いつ自演したの？
普通にレスつけてんだからID変わっただけってわかんない？
あと戦闘詳報は昭和55年の検定当時は部隊は判明してなかったと何度言わすの？
バカなの？
だから部隊名不明のまま児島の人証として判決文にのってんだよ
それと児島証言の端折った部分入れたところで軍命令説、まったく否定出来てないんですけどw
あくまで昭和55年当時は不明だったと言ってるだけ
ついでに戦闘詳報、判決文で言及されてましたねw
甲第二四八号証と比べ物にならないくらいの記述量でw
嘘ついたこと謝ってくんない？ >>980
ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｽｶｰ
何の？どれに対する出典？
って聞いてるんですけどーwww
バカー？ >>976
お前さー
家永裁判が何を争ってたか知らんだろ？
知ってると言い張るならちょっと書いてみ？
あっ、ID変わってるかも知れんが自演じゃないぞw >>982
おおっ！
ID変わってない
なんでだ… >>975
五月雨だがついでに
お前のあげた箇所は児島の著書にはない記述だw >>979
>あと戦闘詳報は昭和55年の検定当時は部隊は判明してなかったと何度言わすの？
結局、その部隊名が判明していなかった戦闘詳報は判決に何の影響も与えませんでしたよねえｗ
どうもねえコイツは日本語が理解できないから最初からこちらの言っていることを理解していないなｗ
せめて日本語を理解してから書き込んでもらえませんかねえｗ
こちらはあくまで「相手が日本語を理解できる」という事を前提にしてますのでｗ
最初はコレｗ
↓
>446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/05/25(火) 08:02:00.67 ID:oyAxiQcg0
> 法律で飯食ってるから素人ではないな
> 君は裁判の仕組みを理解するべき
>
> 捕虜殺害に関しては公文書である戦闘詳報に記載されてるのに、
> わざわざ日本政府が見解出す必要ある？
これに対するレスｗ
↓
>447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/05/25(火) 09:42:52.43 ID:wc1W0nzd0
> 「捕虜殺害が記載されている戦闘詳報」なんて存在しましたっけ？
> 「作成者不明の戦闘詳報モドキ」とか「時系列や鹵獲兵器数が矛盾した戦闘詳報モドキ」とか「上位部隊からの発令記録が存在しない戦闘詳報モドキ」とかなら存在したと思いますけどw
> そもそも家永教科書裁判で「裁判所が」その戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決を出してますけどw
>
> 法律で飯を食っているなら「裁判所の判決を覆す」と判断できるほどの新証拠でも発見したんですかw
これに対するレスｗ
↓
>449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/05/25(火) 11:39:40.82 ID:oyAxiQcg0
> >>447
> 家永裁判の判決のどこで戦闘詳報が否定されたの？
> そこまでいうからにはしっかり事実認定されてんだろうな
「部隊名不明」というこちらの主張がなぜか「戦闘詳報が否定された！」と解釈されているｗ
以下延々と勘違いしたままのレスを繰り返すｗ
レスを確認すると最初はこのバカが
>446
「捕虜殺害に関しては戦闘詳報に記載されてる」と主張し、それに対し
>447
「家永教科書裁判で「裁判所が」その戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決を出している」とレスｗ
それに対しこのバカはなぜかいきなり、
>449
「家永裁判の判決のどこで戦闘詳報が否定されたの？」と言い出すｗ
つまり
「戦闘詳報に記載されてる」
レス↓
「家永裁判ではその戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決が出ている」
レス↓
なぜか「家永裁判の判決のどこで戦闘詳報が否定されたの？」
「部隊名不明という判決が出ている」→「戦闘詳報が否定された！」と理解不能の脳内変換が行われているｗ
自分で勝手に脳内変換して喚き散らすような、この程度日本語能力しか持たないバカの相手は無駄だなｗ >>984
つまり児島の著書に言及しているが「命令が実行されたのか資料が不足して不明」という見解が付け加えられたとｗ
その結果裁判所の判決は次のとおりｗ
「以上のとおり、昭和五五年度検定当時において、南京事件の正確な実態を客観的資料で明らかにすることは困難であって、捕虜を虐殺するという方針が日本軍において確定し、組織的に行われたと断定することはできなかった。」
こちらの言っている日本語は理解できるよねｗ >>985
なげーよw
君って文章の理解力だけじゃなくまとめる能力も著しく欠けてるよねw
昭和55年当時は部隊名不明だったとの認識が学界の状況
だから裁判所はこの戦闘詳報を考慮しなかった
当然その後は甲第二四八号証（笑）等により部隊名が判明してることが学界の常識
こんだけのこと
もう一回聞くけど家永裁判って何を争ってたんだっけ？ >>986
昭和55年当時の学界の状況が理解できたようで何よりだよw
それと児島の著書以外の部分は児島の証人尋問の内容を記載しただけで裁判所の見解ではない
本当に何も知らないんだなw >>985
「家永裁判ではその戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決が出ている」
もういっぺん聞くけどどこでこんな判決出してんの？
自分で書いてて恥ずかしくならない？
言っとくけどさっき貼ったやつは『児島の証人尋問での証言』だからw >>986
自分で昭和五五年検定当時って書いちゃってるよwww
何このバカwww
超ウケるwwwwwwwwwwww >>987->>990
判決は
「この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令であるのか、それとも、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。」
というものなんだけどｗ
これのどこで部隊名が特定されてるの？
で？「部隊名不明」という判決がどう脳内変換されたら「戦闘詳報が否定された」となるわけ？つ>449ｗ
アンタの勘違いの脳内妄想の理由はアンタに説明してもらわなければコッチでは理解できないのだけれどｗ >>991
『これに対し、戦史研究家児 島襄は、昭和五五年度検定当時の南京事件に関する研究状況からみて、南京占領下の軍政として中国の軍人と民間人を殺害する という方針が確立し、これに基づいて軍の命令による殺害が組織的に行われたと断定することはできなかったと判断している。その見解の詳細と根拠は、以下の とおりである。
南京事件に直接関係する史料は非常に少なく、戦闘に関するもの以外としては、国民党の首都地方法院首席検察官陳光廣の報告書、南 京安全区国際委員会の記 録が中心であり、日本側のものとしては、戦闘詳報、戦陣日誌がある。
戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左 ノ 命令ヲ受ク。左記 イ、旅団命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ 如何。」というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令で あるのか、それとも、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。』
うん、どっからどう見ても児島の見解だねw >>946>>947
わははｗｗｗもうまともに反論出来なくてファビョってるｗｗｗｗｗｗ
お前の低能トンデモをずっと晒してやるわｗｗｗｗｗ
大自爆さん「８章に書かれていることは『通例の戦争犯罪ｷﾘ』『判決理由ｷﾘ』」
俺「８章は『事実認定』 松井が行った入城式や慰霊祭の命令行為は戦争犯罪なのかよ？ｗ」
大自爆さん「松井は入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる立場だと【【 事実認定 】】されましたねw」
俺「【【 事実認定 】】じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
戦争犯罪でもなく自分で【 事実認定 】と認めてる時点で大自爆議論終了なのだが
足りない頭で考えた屁理屈が唯一の有罪訴因５５に関係付ける事
入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる権限を持っていたのに ＜そんなの総司令官という立場で十分だろｗ
犯罪行為を行う兵士を止めなかったから訴因５５が有罪なんだという理屈らしいｗ
俺「軍になんの権限もない外務大臣の広田が訴因５５有罪なんだからそんな入城式をやる権限なんて関係ないだろｗｗｗｗｗ」
大自爆さん「ファッビョーン！！！！第二章百万回読め！！俺は高価な史料集を持ってるんだ！！！！！！」
俺「大大大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
間違いを足りない頭の屁理屈で正当化しようとも自爆するだけｗｗｗｗｗｗｗ
最後はもうまともに反論出来ずにファビョるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか最後の史料集自慢はなんだよ？ｗこういう持ち物自慢するしかないジジィいるよねｗ
趣味とかで実力もなく誰にも勝てなくて高価な持ち物道具自慢でしか自尊心を満たせない憐れなジジィｗｗｗｗｗｗｗ
そんな高価な史料集も読解力もなく妄想を付け足して解釈するトンデモには宝の持ち腐れでしかないぞｗｗｗｗｗｗ
大体今はネットで読めるしなｗｗｗｗ
東京裁判判決 : 極東国際軍事裁判所判決文
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1276125 >>991
「家永裁判ではその戦闘詳報モドキでは「部隊名不明」という判決が出ている」
もう一回聞くけどどこで裁判所がこんな判決出してんの？ >>991
因みに判決文に記載された藤原の見解
『一 橋大学教授藤原彰は、その研究に基づき、南京大虐殺は軍上層部の命令による日本軍の組織的犯行であり、混乱の中で起きたものではないとの見解を有 しているが、その見解の詳細と根拠は、以下のとおりである。
１ 南京大虐殺は日本軍の組織的犯行であることについて
昭和五五年度検定当時 においても、極東国際軍事裁判の記録、後に（３）に挙げる洞富雄の著作及び洞富雄編「日中戦争史資料」、防衛庁防衛研修所戦史室編 「戦史叢書（支那事変陸軍作戦）」、当事者の体験記などから、南京大虐殺が日本軍の組織的行為であったということができる。』
君の言い分だと南京大虐殺は日本軍の組織的行為だとの判決が出てしまいましたなw >>993
最後の最後でバカ降臨www
東京裁判判決 第二章『法』
（ロ）捕虜に対する戦争犯罪の責任
・捕虜と一般人抑留者はそれを捕える政府の権力内にある
・捕虜と一般人抑留者の保護の責任は捕虜を留置している政府にある
・捕虜に対する非人道的な行為は捕虜に対して責任のある政府が防止すべきものである
・戦時において政府の手にある捕虜に対する政府の義務についていえば、
その政府を構成する人々はたとえ捕虜の扶養と保護の義務をほかの者に委任したとしても
その捕虜に対して主要な責任をもつものである
・日本の手にあった捕虜に対する責任は次の者にあった
1.閣僚
2.捕虜を留置している部隊の指揮官である陸海軍武官
3.捕虜の福利に関係のある職員
4.文官であると陸海軍武官であるとにかかわりなく捕虜を直接にみずから管理している職員
第二章読めば廣田が吊るされた理由なんて一発でわかるだろーがwww
なんで読んだのにわかんねーんだよwww
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（５回目） >>993
バカにもう一つプレゼントw
【第八章】で【通例の戦争犯罪】が【事実認定】されましたねwww
そしてこのアホは松井が東京裁判でどんな抗弁をしてたかは最後まで触れずwww
南京大虐殺事件資料集見れば一発なのにw
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（６回目） >>996
誤魔化すなよｗｗｗｗ
お間が主張してるのは
大自爆さん「松井は【【入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる】』立場だと【【 事実認定 】】されましたねw」
【【入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる】権限ｗｗｗｗｗｗ
【【入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる】権限ｗｗｗｗｗｗ
【【入城式や慰霊祭を挙行できるほど全軍に命令できる】権限ｗｗｗｗｗｗ
これのどこが【【 捕虜と一般人抑留者の保護 】】する権限だんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の自分の主張さえ理解してないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>998
松井と廣田をごっちゃにするなヴォケwww
早く松井の抗弁を南京大残虐事件資料集なり東京裁判速記録で調べてこいwww
あれっ？そう言えばお前カネ無くて資料集買えなかったんだっけ？
そりゃ確認のしようがねーなwww
ウケるwwwwwwwwwwww（７回目） このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 66日 0時間 42分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
