逆賊の新選組を美化してはならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/08(月) 02:09:19.13

新撰組なんて最後まで朝廷に反逆した
ただの逆賊テロリスト集団だろ？

こんな逆賊テロリストを美化してはならないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/15(水) 12:46:02.16

元から過激派民兵みたいなもんやからしょうもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/15(水) 20:31:17.85

軍というより特殊警察みたいなもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/15(水) 22:47:24.95

平成以降から逆賊の新選組は美化されすぎて
本気で信仰してるバカどもまで出てきてしまった悲劇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/19(日) 03:30:01.05

逆賊テロリストにすぎん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/19(日) 14:30:28.10

歴史的事実を歪曲して、新選組を美化することは許されない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/19(日) 14:31:37.37

孝明天皇陛下が亡くなったのは、岩倉具視のせいだって言う人もいるけど、本当なのかな？岩倉具視って、明治維新のときに活躍した政治家だっけ？なんか怪しい噂もあるけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/19(日) 14:33:40.11

平成の新選組ブームの火付け役は、間違いなく浅田次郎の「新選組三部作」だったと言えるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/21(火) 15:26:06.14

新選組がテロリストかどうかという問いは、歴史的・文脈的に複雑で、多角的な視点から考える必要があります。

### 新選組の背景と活動

新選組は、幕末期の江戸時代末期（19世紀半ば）に、徳川幕府側に属していた武装集団で、主に京都で活動しました。彼らの目的は、幕府に反対する尊王攘夷（そんのうじょうい）派（天皇を敬い、外国勢力を排斥しようとする思想を持つ人々）を取り締まり、治安を維持することでした。特に、過激な行動を取る志士たちを取り締まるために武力を行使しました。

### テロリストの定義

現代の一般的な「テロリスト」の定義は、政治的目的を達成するために、暴力や脅迫を用いる非国家主体や反体制的集団を指します。この定義に基づくと、以下の点を考慮する必要があります。

1. **新選組の目的**: 新選組の主要な目的は、徳川幕府を支持し、幕府に反対する勢力を取り締まることでした。彼らの行動は国家体制の維持を目的としており、反体制的なテロリストとは異なる動機を持っていました。

2. **暴力の使用**: 新選組は、確かに暴力を用いましたが、これは幕府の権威のもとで行われたものであり、公式な治安維持活動として正当化されていました。これは、現代の警察や軍隊の役割に近いものと言えます。

3. **法的な立場**: 新選組は、幕府から正式に認可された組織であり、公式の治安維持部隊として活動していました。非国家主体として活動する現代のテロリストとは異なり、新選組は国家の権威を背負っていました。

### 結論

新選組を現代の基準で「テロリスト」と呼ぶのは適切ではありません。彼らは、当時の法と秩序を守るために幕府に仕えた治安維持部隊であり、その行動は国家の権威に基づいていました。ただし、その過激な手段や行動が批判されることはありますし、歴史的な評価も一様ではありません。

要するに、新選組は幕末期の混乱した時代において、徳川幕府を支持し、反対勢力を取り締まるために活動した治安維持部隊であり、現代のテロリストとは性質が異なります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/22(水) 02:21:24.03

新選組を現代の基準で「テロリスト」と呼ぶのは適切ではありません。彼らは、当時の法と秩序を守るために幕府に仕えた治安維持部隊であり、その行動は国家の権威に基づいていました。

しかし、その過激な手段や行動が批判されることはありますし、歴史的な評価も一様ではありません。

新選組を単なる「善者」あるいは「悪者」としてではなく、多角的な視点から理解することが重要です。そうすることで、幕末という激動の時代を生き抜いた彼らの姿をより深く理解し、現代社会に活かせる教訓を見出すことができるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/22(水) 06:21:22.17

白色テロリスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/23(木) 02:30:41.60

たしかに白色テロリストそのもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/24(金) 03:44:47.67

逆賊テロリスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/24(金) 05:40:40.29

同志を切腹させた新選組と亀山社中（海援隊）は屑集団。

両方とも司馬遼太郎によって猛烈にマンセーされてるのが興味深い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/24(金) 14:30:46.13

いつ司馬がマンセーしたんだ？
むしろ時勢に乗り遅れた武士もどき集団だと批判的に書いてんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/26(日) 03:16:51.72

司馬は新選組を批判的に書いてあるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/26(日) 07:39:34.43

白虎隊を出陣させた松平容保の悪しき前例が学徒出陣、特効精神を産んだのだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/28(火) 12:14:08.81

ただの逆賊でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/28(火) 17:59:42.68

>>74
松平容保の白虎隊出陣と、学徒出陣や特攻精神との関係について、いくつか質問させてください。

まず、白虎隊出陣について、具体的にどのような点が悪しき前例だとお考えですか？単に少年兵を戦場に送り出したという点だけでなく、他の側面も考慮していただけると幸いです。

次に、学徒出陣や特攻精神と白虎隊出陣との関連性について、もう少し詳しく説明していただけますか？どのような繋がりがあるとお考えなのか、具体的な歴史的根拠があれば教えていただけますと幸いです。

最後に、白虎隊出陣と学徒出陣・特攻精神の関係性について、あなたの考えをもう少し詳しく聞かせていただけますか？単に「悪しき前例」と結論付けるのではなく、それぞれの時代背景や状況を踏まえた上で、多角的に評価していただけると嬉しいです。

これらの質問は、あなたのコメントをより深く理解するために必要なものです。もし、私の質問が不適切であったり、あなたの意図を正確に反映していないと感じた場合は、遠慮なくご指摘ください。

純粋に知りたいという気持ちで質問しているので、ご協力いただけると幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/28(火) 18:25:44.36

白虎隊出陣について、悪しき前例として考えられる点はいくつかあります。まず、少年兵を戦場に送り出したことは、その時代の戦争倫理や人道に反するとされることです。また、指導者が若者を政治的な意図で利用したという点も懸念されます。

学徒出陣や特攻精神との関連性について、白虎隊出陣が若者を戦場に送り出すことの悪例としての影響があります。特に第二次世界大戦時の日本では、学徒出陣や特攻隊が若者を犠牲にすることを正当化するために、過去の出来事が引用されたり、その精神が模倣されることがありました。

白虎隊出陣と学徒出陣・特攻精神の関係性について、歴史的な背景や状況を考慮すると、戦争や国家のために若者が犠牲になることを肯定する戦争プロパガンダの一環として、白虎隊の出陣が引用されたり、特攻精神が形成されたりした可能性があります。