憲法は同性婚を禁じているのか？

**法の下の名無し** · 2019/03/22(金) 16:35:12.74

法律家としての論理性はいらない

この日本に同性婚が存在していいのか、ということを議論しよう

まじ法律家はうざいな

**法の下の名無し** · 2019/03/22(金) 19:51:55.63

>>385
おバカさん♪

**菩薩＠太子** · 2019/03/22(金) 19:53:31.14

>>383
ケツマンコにはクソがいっぱいついてて汚いぞ。

**法の下の名無し** · 2019/03/22(金) 20:05:47.34

お前ら、もっと必死にかかってこい！！！

俺を説得してみせろ！！！！！！

**法の下の名無し** · 2019/03/23(土) 00:07:28.93

>>388
論理を無視している人間を説得できるわけないやろ。
お前の完全勝利だよ。
おバカさん♪

**法の下の名無し** · 2019/03/23(土) 03:53:36.88

ぶっちゃけこちらに危害をくわえないのならホモなど相手したくない。

**菩薩＠太子** · 2019/03/23(土) 05:55:55.14

>>390
キミはホモではないのかね？
だが美少年を見るとムラムラくるのではないかね？

絶対法則：
ホモを毛嫌いする人間も、絶世の美少年を見るとムラムラっとするｗ

**法の下の名無し** · 2019/03/23(土) 11:11:27.50

おれはお前みたいなやつが嫌いだ
きもちわるい。日本語話すな。

**菩薩＠太子** · 2019/03/23(土) 20:36:26.52

同性愛者の体臭はたまらなく臭いが、美少年の体臭はいい匂いがする。

美少年自身は同性愛者ではないから。

**菩薩＠太子** · 2019/03/23(土) 20:39:25.78

絶対法則：

絶世の美少年はホモばかりでなく、LGBTすべてから好かれる。
そしてLGBTでない正常者からも好かれる。

**法の下の名無し** · 2019/03/24(日) 12:20:48.09

ここの美少年とはオレのことやな。
たしかに、同性異性を問わずみんな親しくしてくれるわ。
幸せな人生。

**菩薩＠太子** · 2019/03/24(日) 20:30:35.72

我はホモではないが、中２の時他クラスに絶世の美少年がいてドキドキしていた。

だが高校に上がってそいつを見た時はガッカリした。

相変わらずイケメンではあるが、一番肝心な「絶妙」さがもはや失われていたためだ・・・

イケメン男子が絶世の美少年でいられる期間って、ほんの一瞬だな。サクラが咲く期間のように短い。

汝らよ、絶世の美少年を好むのはホモではない。LGBTすべてが好むし、LGBTではない正常者だって好まずにはいられないものだ。

**法の下の名無し** · 2019/03/24(日) 22:28:35.85

黙れホモ野郎

**法の下の名無し** · 2019/03/25(月) 02:38:11.37

>>380
個人の名誉を守りたいなら、他人の性的指向を「変態」などと中傷せずに黙ってたら？
お前は他人を罵ることで、自分自身の名誉を傷つけてるんだよ。

**法の下の名無し** · 2019/03/25(月) 08:55:01.56

新手の自傷行為厨だなｗ

**菩薩＠太子** · 2019/03/25(月) 20:09:55.24

あんな顔の女は嫌い＝顔はひとりひとり全部違うものなので、社会的差別ではない。

あんな髪型の女は嫌い＝髪型はいくつかの小集団に分類されるので、ある程度の社会性を持つ。よって社会的差別。

あんな国の女は嫌い＝国はもちろん社会そのもの。よって大いなる社会的差別。

**菩薩＠太子** · 2019/03/25(月) 20:12:41.54

ホモは嫌い＝性的嗜好はいくつかの小集団に分類されるので、ある程度の社会性を持つ。よって社会的差別。

>>400と合わせて、故に「ホモは嫌い」と「あんな髪型の女は嫌い」は等しい。

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 09:08:21.02

法律は素人だから良く分からないけど、結局はこうなるのだから同性婚は不要よ。

369:名無しさん＠おーぷん 2019/03/27(水)08:03:25 ID:jyU jyU (6/6) NG
同性婚関連

mensnet　お悩み相談室
■ No.450508 離婚を考えていますnew!
出会いは｢ﾄ｣であったけど燃え上がった一時的な感情で､世田谷区民にもなって去年同性婚をしちゃいました｡

肝心なｴﾛが多少不一致だったけど最初の頃はよかったけど､だんだんｴﾛもなくなり､一緒にいて楽しくないんですよね｡

こちらが楽しくないと思っているのだから､きっと彼も楽しくないはずです｡

ここにきて､お互いそれぞれ新しい男性と外泊もしてるくらいなんです｡

きっと同性婚をしたのは､自分たちの自己満足に過ぎなかっただけだったんですね｡

同性婚を考えてる方は､どういう目的があるのか聞いてみたくて初めて投稿しました｡
てかてか (03/27 02:18)
[ﾒｰﾙする]
[この相談に回答する]
(困り度:普通)

この同性婚ってのは、単なるパートナーシップ条令を利用したって意味だろうけどね。

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 13:00:52.29

>>402
その理屈なら、法律婚も不要。
同性婚だけギャーギャー言うから話がこじれる。

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 16:25:10.29

理念的には法律婚じたい無用といえる。現今のヘテロ結婚法は
歴史法の観点から正当化され、あるいは「実子および母体」の
法的保護という厚生上の観点から正当化されているにすぎず、
そのような特権など与えるべきではないという観点によれば、
ホモレズ婚とヘテロ婚とを区別すべきではなく、むしろ法律婚などと
いう不平等をなくすべきという主張に正当性が与えられると思われる。

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 16:37:49.28

>>404
不平等をなくすべきだから、全部を法律婚で包摂しよう！という話も包摂できてしまう理屈だな。

不平等の解消方法は、積極・消極の両方がありうる。

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 18:24:32.06

どんな性行為でも、プライバシーだから秘匿され他人が口出しすることは
許されないという。

それは憲法的にはそうかもしれないが、現実社会では受け入れられない発想ではないか。

2019/03/27(水) 20:43:13.01

【超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
①高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
　老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている／息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
②井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※犯罪首謀者高添・沼田の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
　低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
③宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
　異臭を流し込んでくるなどの嫌がらせを何度も繰り返ししつこく行ってくる嫌がらせ犯罪者である
④色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
　youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１

⑤清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆　☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
　清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
⑥高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
⑦長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）

**法の下の名無し** · 2019/03/27(水) 21:55:55.59

>>405　独身者の結婚は許されないのだから、差別なのだよ。
マイケルサンデルは「右手と結婚することは許されていない」と
露骨に表現していたな。もともとは別の論者の説らしいが忘れた。

**法の下の名無し** · 2019/03/28(木) 08:45:23.08

>>408
それは、右手と結婚しても何らの社会的効用がないからだよ。
家族共同体を形成し共助してもらうことによって、教育や扶養等にかかる社会的費用が浮く。
だから、法律婚を制度化して、様々な優遇措置とセットにして人々をそちらに誘導しているんだよ。

サンデルだってそんなこと知っているだろうに、全くバカな話だ。あるいは、話の断片が切り取られてミスリードされているのだろう。

もっとも、上記の話も単なる政策的決断でしかないので、法制度として一切法律婚を用意しないという選択も、もちろん可能。
生まれながらの人権としての人的結合の自由は、決して法律婚の自由ではないとは思う。

**法の下の名無し** · 2019/03/28(木) 22:06:06.39

結婚が名誉に関することならば、社会的効用のみで論じるのはおかしい
みたいな話しもしとったで。結婚というのは世界中に見られる法的結合だが
その内実については「なにをもって結婚とみなすか」を抽出することは困難で
多分に文化的・宗教的伝統に依拠している、それを否定する立場にたてば
「右手と結婚することも認められなければおかしい」という主張もある云々という
流れだった記憶。むろんサンデルが結論的な話しを述べていたわけでは無く
あくまで議論の素材の一つの提供だった

**菩薩＠太子** · 2019/03/29(金) 21:01:00.49

愛の基本は美少年愛。
男女の恋愛は相手の中にそれぞれ美少年的なものを見出して成立する。
ホモの場合は相手の中にもうストレートに美少年的なものを見出して成立する。
レズの場合も相手の中に間接的に美少年的なものを見出して成立する。
両性愛の場合も相手の中に直接的或いは間接的に美少年的なものを見出して成立する。
トランスジェンダーの場合は、自分の中に直接的或いは間接的に美少年的なものを見出して成立する。

だから正常者・LGBTを問わず、根本的には美少年愛だということで、全部同じものだということ。

**法の下の名無し** · 2019/03/29(金) 21:21:42.74

おれは美少年になんとも思わない

**法の下の名無し** · 2019/03/29(金) 21:35:52.72

思うのは「若さは羨ましい」くらいかな

**菩薩＠太子** · 2019/03/30(土) 06:38:13.17

>>412
＞おれは美少年になんとも思わない

美少年になんとも思わない人間はこの世に存在しないよ。

なんとも思わないつもりになっているのは、「美少年」という概念を偏って理解しているからだよｗ

**法の下の名無し** · 2019/03/30(土) 11:20:41.16

男性の脳には、女性の胸元や太ももの脂肪を見ると、特殊な分泌液が出るらしいね

俺は、この説には大賛成だが、美少年を見てこういう脳の反応が起きるとは思えない

**菩薩＠太子** · 2019/03/30(土) 13:38:21.39

>>415
女性の胸元や太ももの脂肪を見ると、特殊な分泌液が出るのは、女性の胸元や太腿に美少年を投影しているからだよ。

＞美少年を見てこういう脳の反応が起きるとは思えない

それは「美少年」という概念を偏って理解しているからだよｗ

**法の下の名無し** · 2019/03/30(土) 13:57:40.22

美少年だからムラムラするのではなく、ムラムラするのが美少年！

これで解決。

**法の下の名無し** · 2019/03/30(土) 14:14:35.31

「両性」が
・「両方の性を持つ人」を指すのか
・「男性、女性の両方」をもって「両性」とするのか
・「両方が同じ性別」を指すのか
・「両生類」を指すのか

でその後ろに、「夫婦」って書いてあるから「これは異性のことだ！」って言ってるだけで
今は「"夫婦"という言葉の概念が変わった」からヤバイよねっていう話
男同士＝夫同士
女同士＝婦人同士

これがあるからじゃあ「夫婦」って何？ってなるわけで
そんでもって、別の条項で表現の自由だの、生活を持つ権利だの、労働の権利だの
犯罪を侵さずに国民の義務を果たせば自由にしていいよって書いてあって困った

同性、異性の定義を入れなかったのも問題だし
日本國憲法が参考にした海外の法律(法則)の基本的人権(Natural Right)だと、性別までは定義してないっていう

**法の下の名無し** · 2019/03/30(土) 17:48:19.25

文理解釈とはそのようなデタラメが許されるものでは無いよ。２４条には両性とともに「夫婦」と
いう文字もでている。また憲法草案には明確に「男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラサル平等」
と記述してある。この主旨から立法過程において「両性」とは「男女両性」を想定していたことは
明白であり、また社会一般の通念においても「夫婦」を構成する「両性」とは男女のことである、
と解するのが文理解釈上適切である、とせざるを得ない。

**法の下の名無し** · 2019/03/30(土) 17:53:29.99

憲法があくまで国家と個人との関係を規律するものであるかぎり、国家が個人間の結婚に
介入するさいには「両性」「夫婦」を前提としており、「合意にのみ基づいて」いるものを
法律上の結婚とみなすべきであると憲法は国家に命令している、と読解せざるをえない。
この規定に反するものは（実態はどうであれ）国家は法律上の結婚とみなしてはいけないので
婚姻届けを受理してはいけないことになる。もっとも、事実婚（男女）については司法上容認
されており、この法理にしたがえば、憲法上は結婚とみなすことが国家は禁止されていたと
しても、司法判断として男性同士のカップルが事実上の内縁関係として特別な法律上の
効果が（法廷により）追認される可能性は残されている。

**菩薩＠太子** · 2019/03/30(土) 21:05:45.58

憲法上も事実婚上も何の問題もない「男女両性」の結婚だって、
互いの中に美少年的な魅力を見出して結ばれたものであるから、
国家や法律上はどうあれ、根本は美少年愛だといえる。

**法の下の名無し** · 2019/03/31(日) 11:45:23.44

>>420
あなたは法規範における要請と禁止、許容の区別が出来ないようですね。
解釈論が荒すぎます。
もっとも、指摘している批判自体の筋は間違ってはいないと思いますが。

**法の下の名無し** · 2019/03/31(日) 18:55:08.32

同性婚を認めるのなら近親婚も認めて欲しい
姉と結婚したい

**法の下の名無し** · 2019/04/01(月) 00:15:19.50

>>423
優性学上の理由があるので、法制化は厳しいかもしれません。
事実婚で満足しておきましょう。

**法の下の名無し** · 2019/04/01(月) 01:34:55.63

>>422 憲法の明文規定など要請にすぎないので無視してよい。
貴君はそのようにおっしゃっているように私には聞こえるのだが。

**法の下の名無し** · 2019/04/01(月) 09:02:02.22

>>425
？？？？？

正の義務付けが要請。負の義務付けが禁止なんだが…。

もう法については語らないでくれ。

**菩薩＠太子** · 2019/04/01(月) 20:55:39.77

>>423
姉の中に美少年を投影したのか？

**法の下の名無し** · 2019/04/02(火) 07:36:03.53

>>426　じぶんの間違いをそうやって他人を侮辱することで胡麻化すのは止めないか？

**法の下の名無し** · 2019/04/02(火) 08:26:31.92

>>428
どこか間違ったこと言ってたか？
417, 422, 424, 426しか私は発言していないが。
それとも、要請という言葉に引っ掛かっているのか？？

だとしたら、明白なお前の不勉強。
こちらはなにも間違っていない。

**法の下の名無し** · 2019/04/02(火) 18:15:25.59

>>424
優生学上の理由って、同性婚を認めるような正義マンが採用してもいい理由なのか？
お国の為ならぬ結婚は認めないって
一時前にホモが火病起こした「生産性」の話ともリンクしないか

**法の下の名無し** · 2019/04/02(火) 20:31:58.64

同性婚の実現が一人ひとりの人権や自己決定権が尊重される社会の実現に資するという理由から認めるべきならば、近親婚も同様に認められるべきでは
近親相姦は性的虐待という先入観から、「両性の合意」によるものではないと断じることはできないのではないかと思う

**法の下の名無し** · 2019/04/02(火) 20:37:41.06

何も言っていない

**菩薩＠太子** · 2019/04/02(火) 21:54:30.33

>>431
　ウィラスラウ教授によれば、狩猟採集グループは極めて少人数（25人程度）に抑えられており、メンバー同士は基本的に非親族であるという。
こうした小さな狩猟採集グループは数多く存在し、それぞれグループ内での婚姻は禁止され、配偶者は必ず他のグループの者にするというルールがあったと考えられるということだ。
一方、一帯で権力を握る200人程度の大きな共同体もあったのだが、そうした大きな共同体に属している者は近親交配をしないための厳格な婚姻のルールが内部に敷かれていたという。

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 06:12:14.51

その手の研究は仮に実地調査だとしてもサンプル数がすくないか
恣意的に取り上げられてる前提が必要だよ。すくなくともポリネシア
などの島嶼部における狩猟採集部族の研究では近親婚は非常に
一般的で、タブーが確認できるのは同母婚だけというのが通説だ。

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 06:16:30.48

１００年前ならまだしも現代では「原始部族」などというものがアマゾン奥地
くらいにしか存在しないのだから、そもそもフィールドワーク自体が非常に
困難になっている。旧時代の記録は科学的見地から批判に耐えないものが
多く、結局は原初的な人類のあり方というものをサルやチンパンジーらから
類推するしか手がないような時代になっておる。その観点では「人間社会の
本来のあり方（自然状態）はコウだ」とは言いにくくなっていることに法哲学は
注意すべきだろう。

**菩薩＠太子** · 2019/04/03(水) 20:17:35.66

個体について言えば、一般的な交配（血縁関係の遠い個体との交配）ではそのような少数派の劣性遺伝子を両親とも偶然に持っていることは少ない。
親の一方から少数派の遺伝子を受け継いでも、もう一方からそれを打ち消すような優性の遺伝子を受け継ぐ可能性が高く、結果としてその形質が子供に現れる可能性は低まる。
しかし近親交配の場合には、両親が同じ劣性遺伝子を持つ可能性が高いため、その劣性遺伝子が子に伝わって発現する可能性が高まる。端的に言えば先天性の病気や障害が起きやすくなるのである。

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 21:57:14.78

１０年前、司法試験受験生のころには「自己決定権！自己決定権！」と騒いでいたが、
あれから社会に出て１０年。自己決定権なんてくそくらえと思っている自分がいる。
みんなそうだろ？自己決定権なんてそんなに重要か？この社会で
一匹狼（２匹狼？）で生き抜いていける人なんていないだろう？

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 22:23:31.95

法律学の世界でトピックになるのはつねに重箱の隅だからそんなもんだよ。
ネクタイの色に指定がある職場はネクタイ購入費を会社が負担すべきか
どうかとか、そーいうあたりで役に立つだろｗ

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 22:26:39.86

>>436　狩猟採集社会はそんな悠長なこと言えるレベルじゃないんだよ。
まず大量に子孫を作り成人させるところが論点になる。なにしろ生存圏の
なかに近親の異性しか居ないことのほうが多い。

**法の下の名無し** · 2019/04/03(水) 22:32:18.39

ここも同性婚を憲法との関係で論じるスレッドだが、、、俺は問題の立て方が甘いと思う。
国家との関係よりも、社会の中で受け入れられるかの方がずっと大きい問題でしょ？
この点、憲法学は俺から言わせれば「近代性」を抜け出していない。
ポスト近代を主張したいね、俺が憲法学者なら。

**菩薩＠太子** · 2019/04/04(木) 05:54:30.81

近親婚・近親交配の議論は、生物学的見地、医学的見地、遺伝子学的見地からのみ論ずるべき。

**法の下の名無し** · 2019/04/06(土) 04:09:36.93

>>430まったくもってそうだ

>>441
奇形児の心配をしてるなら
例え近親交配じゃなくても出産前にそれがわかれば
堕ろさなくちゃいけないよな

現状近親交配は禁止してないし出産も可能だ

**菩薩＠太子** · 2019/04/06(土) 19:39:02.39

>>442
近親交配は禁止されてないが、奇形児の出産は禁止されているのか？
障害者の出産は禁止されていないだろう？

障害児には人権はあるが、奇形児には人権がないということか？

胎内にいるときに、双頭児とかシャム双生児とわかったら、堕ろさなければならないのか？
双頭児やシャム双生児には人権はないのか？

**法の下の名無し** · 2019/04/06(土) 20:01:43.14

近親婚禁止は長年の動物の知恵だから、人権意識を持ってひっくり返すのは
難しいね。ただ、人権意識から言えば、あなたにも理がありますよ。

**菩薩＠太子** · 2019/04/06(土) 20:19:48.50

同性愛、同性婚について言えば、ひとつの点を除けば何も問題ないと思う。

そのひとつの点とはホモの体臭は堪らなく臭いということだ。
もっと清々しいオーラを周囲に発散できないのか？まあ絶対に不可能なことではあるがな・・・

**法の下の名無し** · 2019/04/15(月) 21:04:35.14

同性婚を禁じるというよりも前提に無いって事では？

**法の下の名無し** · 2019/04/16(火) 07:36:22.21

>>444 歴史法学の立場に立つなら近親婚はむろん同性婚も否定しなきゃならなくなる。
同性婚は良いけど近親婚はダメみたいなそういう恣意的な運用は通用しないよ。

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 04:24:02.67

大きく分けて
人権派な憲法学者は、要請説を取るならいいが
容認説をとるならなぜ改憲を訴えないのか

異性婚は保証されて同性婚は保証されてないって人権派にとって
憲法の欠陥でしょ？　

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 04:25:03.86

ああ、
大きく分けての後に

要請説
容認説
否認説

があるけど

と言いたかった

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 10:26:34.62

国家と国民の権利とに関わる論点だものな
さすがに９条みたいな解釈だけでは通用すまい

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 22:32:58.50

>>448
あなたの言う容認説というのは許容説のことでしょ。
だったら、改憲なんか必要ないでしょ。

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 23:04:37.69

同性セックスを憲法は容認しているとはいえるけれども
行政庁が同性同士の婚姻届を受理することを容認しているとは
さすがに言えないよ。そんなこと許したら国民の権利など
行政のトップにより如何様にでも侵害できてしまうことになる。

**法の下の名無し** · 2019/04/19(金) 23:07:59.51

離婚届の受理について、夫婦の一方のみによる提出を憲法は否定
していないのだから容認しているといえる⇒無断離婚が可能

**法の下の名無し** · 2019/04/20(土) 04:30:13.84

>>451
その説を取る場合
改憲しなかったらこのままの法律でもなんの違憲性もないから
特に法律をいじる必要もないってことになる

国家権力がいつも個人のことを考えて動いてくれるなら憲法なんていらないんだよ

**法の下の名無し** · 2019/04/20(土) 04:32:49.62

>>453
そりゃあ24条にあるように相互協力によって婚姻は維持されるのだから
一方が嫌になればもう相互じゃないからね

**法の下の名無し** · 2019/04/20(土) 12:42:25.19

>>454
あなたのその見解は、法的には要請説なんだよ。

許容説というのは、「憲法は何も語っていない。法律でお好きにどうぞ。」という考え方。

**法の下の名無し** · 2019/04/20(土) 16:17:57.91

>>456
どうも理解できてないな
そんなことはわかってるって

人権派な憲法学者で許容説を取ってるやつは
改憲を訴えないのかと言ってるんだ

法律でお好きにどうぞであれば国家がなにもしてくれなかったら
同性婚を望むものにとっては未来永劫不満だろう？

**法の下の名無し** · 2019/04/20(土) 17:03:25.13

憲法は同性セックスを許容している。
しかし同性による婚姻届を官庁が受理することを
憲法は明確に禁止している。事実婚を認定する
ことを憲法が禁止しているかどうかについてが
残された論点。

**法の下の名無し** · 2019/04/21(日) 11:56:07.91

>>458
同性婚を憲法が否定してるかという話はさておき
事実婚はだれからの認定もいらないから事実婚なんじゃないか

認定してもらったらそれ婚姻じゃん

**法の下の名無し** · 2019/04/21(日) 14:22:44.77

ヘテロ事実婚は相続権や扶養控除の点では優遇がないので、
ホモ事実婚であってもこれに準じるとおもわれる。一方社会保障は
ヘテロ事実婚でもうけられるのでホモ事実婚がこれに該当するか
どうかは争点になる。

**法の下の名無し** · 2019/04/21(日) 18:13:35.69

>>460
憲法っていうより法律の話になるな
婚姻が可能になれば事実婚も一部その恩恵を得ることもできるんじゃねえかなと思ったが
争点もなにもパートナーシップ制度がすでにあるね

じゃあ違憲性があるかと問われれば、違憲だとして裁判に訴えても
その制度で被害を被った人がいるわけでもないので憲法問題にならないってことで
棄却されるんじゃないだろうか？

**菩薩＠太子** · 2019/04/21(日) 20:55:26.93

人類存続のためには子孫を残すことが何より重要だが、科学が発達した現在、男性の数はいまの1000分の1くらいでいいんじゃないかな？

男性には毎日せんずりをこいて精子を試験管に発射することを義務付ければ、子孫は問題なく残していけるわけだし、そもそも婚姻の必要もないし、したければ男と男、女と女、男と女とでもすきなように婚姻すればいい。

男と女でなけらば婚姻できないという必然性は、現代においては、まったくない！！！

**法の下の名無し** · 2019/04/22(月) 06:18:53.72

それをいいだすなら、人工子宮を開発すれば女性は数億年にわたる
生命の危機から未来永劫開放されるんだから、もうちょとの期間だけ
がんばってもらう方向でお願いしたいところなのだが

**法の下の名無し** · 2019/04/23(火) 17:59:07.68

>>459
いまとなっては24条そのものが疑問
婚姻について憲法が決めることなのか

**法の下の名無し** · 2019/04/23(火) 18:05:56.23

>>464
24条は女性差別を禁止した規定
なら現代風にアレンジをすると「性差別」の禁止規定か。

なかなかいい指摘だな

**法の下の名無し** · 2019/04/23(火) 18:06:11.74

婚姻の自由を侵害したのは当時の封建的社会なんで
なるほど当時の家族法がそれを後押しした事実があって
それを封じる意味合いがあったにしても今となってはどうなんだろ
24条は「相互の協力により、維持されなければならない。」と名宛人
を国民にもしているし立憲主義からしてもおかしくはないか？

**法の下の名無し** · 2019/04/23(火) 18:09:32.65

>>466
立憲主義的意味合いは、基本権の中の自由権にしかない
婚姻は制度だから、自由権ではない

**法の下の名無し** · 2019/04/23(火) 18:12:47.43

>>467
まあいいが24条が憲法に有るのがいまいち納得できないでいる

**菩薩＠太子** · 2019/04/23(火) 21:26:28.00

第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

婚姻は・・・維持されなければならない。とあるが、離婚したら憲法違反だから逮捕されるってことか？

**法の下の名無し** · 2019/04/24(水) 03:45:42.28

婚姻というのは社会権だから歴史的には制限されるのが当然なんだよ。
世界中の法制史をみればハンムラビ法典みたいな例外はあるものの
きほん女性は物権であり贈与の対象であって、公権力がその契約の成立を
承認するということは重要な過程だった。女性の人権なるものが発見
されたのは１７００年代以降の話しであって、それが実施されるように
なったのは１８００年代以降の話し（一部の特権階層は別）。

**法の下の名無し** · 2019/04/24(水) 10:53:04.09

>>469
維持されていない状態とはどういうことか
つまり離婚でもって体現する

てか憲法違反って刑事罰の対象なんか？

**法の下の名無し** · 2019/04/24(水) 13:11:10.97

ゼビオ行ってくる

**法の下の名無し** · 2019/04/24(水) 18:12:24.79

両性の合意に基づかない婚姻は無効ってことだろ。親が本人に無断で
婚姻届を提出することはできず、本人の同意が確認できない状態で
婚姻届を受理してはいけない。

**法の下の名無し** · 2019/04/24(水) 20:48:52.58

>>470
婚姻が社会権…。

アホか。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 08:06:14.61

では何ですか？

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 09:15:06.19

法によって規律された制度にアクセスする自由を妨げられない権利。
だから、基本的には自由権だよ。

細かいことを言い出したら国務請求の側面も出てくるが、基本的には自由権。
財産権とかと思考法は一緒だよ。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 10:21:50.20

国が結婚を妨害などせんだろ。法律婚は社会権だ馬鹿。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 12:26:32.34

>>477
判決文くらい読めるようになれ、バカ。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 12:28:36.81

まさか再婚禁止期間の規定とか、全く思い付かなかったのか？

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 14:02:32.01

理屈がたたなくなればすぐ相手を侮辱するのはやめてもらいたいんだが。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 15:17:04.78

同性や近親や複婚ってできないじゃん？

これって自由か？

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 19:54:09.37

>>481
自然的自由と制度的自由を区別すれば解決。
少なくとも自然的自由ではない。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:14.07

>>480
477を書いているお前が言うな。

**菩薩＠太子** · 2019/04/25(木) 20:51:55.72

>>481
＞これって自由か？

自由？おまえは「自由」に疑いを持たないのか？

自由である必要はないぞ！！！「束縛」こそ何よりも大切な社会概念だ。

自由、平等、博愛ではなく、

これからは束縛、序列、偏愛の時代にしていかなければならない！！

ちなみに「序列」とは人格・人間性・社会への貢献度に応じた序列。偏愛とはちゃんとした人間にだけそそぐ博愛のことだよ。これこそが本来の姿である！！！

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 21:00:08.36

で、その序列は誰が判断するの？
人格とか人間性とか。

もうあなたのように「自由平等」を否定している時点で、人格も人間性も劣っている
と俺なんかは思うわけだが。

**菩薩＠太子** · 2019/04/25(木) 21:33:44.74

>>485
違うな。「自由平等」を否定するところから、立派な社会が実現できるのだ。

**法の下の名無し** · 2019/04/25(木) 21:47:34.53

>>486
自由平等は長い歴史上の発展概念であって、故に相対的ではある概念だが、
君一人の反対で揺らぐものではない。

ここで、あるいは君の日記帳で君の主張を落書きするのは、まさに「自由」だが。

ちなみにドイツでは、「自由」を否定する思想は憲法上否定されている。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 01:50:13.46

>>487
自由で民主的な秩序に反する秩序形成が否定されているだけで、個人がいかなる思想を抱こうとも、それは自由だよ。
てか、日本でドイツの法制度を持ち出しても説得力ないやろ。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 05:35:48.78

教科書じゃ結婚については先国家的なものであり、国家から
干渉され妨害されない自由権だと論じるか、あるいはまったく
論じないかのいずれかが多いようだが、これは結婚と、たんなる
セックス（異性・同性）を混同したものであって、とりわけ同性婚を
考えた場合、あきらかに『法律婚は自由権には帰属していない』。
このあたりの精密な議論を、雑に結論だけ述べてしまったようで
申しわけなかった。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 05:39:12.45

好きな者同士が同意のうえで性行為をおこなう権利はあきらかに自由権に属する。
これはヘテロセックスであろうがホモセックスであろうが自由だ。ところが法律婚は
そうではない。同性婚は法律上許容されておらず、また異性婚であっても婚姻届の
提出をおこなわないかぎりにおいては法律上の権利すら否定されている。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 05:46:50.47

法律婚はあらたに権利を付与するものであって、あるいは一定の条件の
もとでは法廷がその権利を剥奪しうるものだ（近親婚や多重婚）。付与される
権利は基本的人権に関わるものでは無く、社会的な保護を目的とした権利の
創設であって、これを正当に剥奪されることが基本的人権の侵害になることは
ない。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 05:58:19.22

たとえば親権は先国家的なものであり基本的人権に帰属するものと直感的には
思われるものだが、離婚により剥奪されうるものであり、あるいは家庭裁判所により
親権喪失が認定されうるものだ（そもそも親権は子どもが保護される権利（基本的
人権）の反照）

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 11:07:44.62

>>1
禁じてねーよｗ
禁止事項は「禁じる」と条文に明示されている

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 11:45:23.52

公務員が同性の婚姻届を受理することは禁止されてるんだからしょうがない。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 12:24:12.38

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。

法窓夜話私家版　　https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
hgj

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 15:57:35.35

>>494
しかし『両性の合意のみ』と明治されてるだろう？

この『のみ』が合意だけにかかってるのか
両性と合意両方にかかってるのかが争点だが

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 16:27:43.59

同性婚裁判は現在進行中なのだから、そのような怪し気な文言解釈には
踏み込む必要なかろう。おとなしく待てばよいのではないか。常識的に
読めば憲法草案の段階で男女があり、また夫婦ともあるのだから男女の
合意によって婚姻が成立すると想定しており、同性婚は想定していないと
解すべきだ。あとは憲法が公務員に同性婚の婚姻届の受理を禁止していると
いえるかどうかが争点。これも常識的には法律婚は社会権であり（上で述べた）
法廷が同性婚の婚姻届を受理してよい（ないし受理する義務がある）、などという
判例が出れば、法廷による法の創造として議会で大問題になると思われる。
いくらなんでもいまの国会は憲法が同性婚を承認しているなどという理解には
立って居ないだろう。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 16:30:53.71

もっとも、三権分立の手前、最高裁が国会に対して重大な政治論争の波を送るということはありうることだが。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 16:42:55.94

同性婚肯定派の論理によれば「なにをもって婚姻とするか」は国民の自由であり
国家にそれを決める権限など与えられていないということになるだろうが、やはり
近親婚や多重婚との関係で承認できかねる立論と思える。

そもそも婚姻の法律史をみれば江戸期までは婚姻とは御上や名主が許可を
与える許可制であり、明治民法では戸主が許可を与えるものだった、これが
パートナーの同意のみによって許可されるものに進化してきたのであって、
ここに同性婚や近親婚、多重婚が自明に含まれているとはとても言えない。
これらの婚姻を法律婚として承認するには特別法の制定を待つ必要があるだろう

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 17:49:29.93

>>499
国民の自由とあるが
それって結局は多数決で決めるってこと？

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 18:50:44.26

特定の形式を法律で禁止されていないかぎりは国民の自由、という意味です。
この立場に立つばあい国会は関係ありません。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 18:51:57.76

おっと、そうなれば同性婚は明示的に禁止されていないという法理がなりたつのか。
なるほど。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:29:10.54

>>502
婚姻は法律で用意された制度だから
同性婚は禁止になってるのではなく用意されてないだけだろう

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:36:47.26

憲法では禁止されてない
法律で禁止するか禁止しないかの問題で憲法は関係ない
憲法で近親婚や幼児婚が禁止されてないから法律での禁止は憲法違反かなんて話にならないのと同じ

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:45:51.72

憲法解釈の問題ではない。「のみ」がどっちにかかるか、そんなもの分かるわけない。
社会解釈の問題である。

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:47:11.83

>>504
24条があるなかで
婚姻制度を撤廃するのは憲法違反か？　俺は思わない

婚姻制度を設けるなら両性の合意のみで成立するように
しなさいという保障するための条文だと思うが

そこでだ
同性婚を制度して設けて
親が反対して当事者が違憲だとして裁判した場合
違憲判決がくだされると思う？

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:51:37.55

>>506
憲法２４条が規定してるのは男女の結婚は当人らの合意がなければならないということだけ
男女の結婚以外については何も触れてもないだけ

**菩薩＠太子** · 2019/04/26(金) 19:56:13.90

婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

おまえら「両性の合意のみ」ってことだけを取り上げてるが、「相互の協力により、維持されなければならない」って部分はどうよ？

これは離婚が憲法違反になるってことだろ？

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 19:56:45.21

>>506
つまり違反判決なんかでようがない
男男、女女の婚姻に関する条文ないんだから

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 20:38:52.81

>>508
違憲だから離婚できないって言いたいの？

じゃあその条文の中に
＞配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、『離婚』並びに婚姻及び

とあるのだから憲法は離婚を否定してないだろ

>>509
まあそうだろうなあ
同性婚が可能になっても憲法上その辺は保障してくれない
という不公平さはこの憲法の欠陥だと思うんだがなあ

**菩薩＠太子** · 2019/04/26(金) 21:23:49.29

当たり前のことだが、「両性」とは男と女のことだよ。男と男のこと。女と女のことではない。

その証拠に両性具有を、「男性」と「男性」の両性を具有していることとか、
「女性」と「女性」の両性を具有していることとは言わないだろｗ

**法の下の名無し** · 2019/04/26(金) 21:28:09.84

>>511
唐突にそんな当たり前のこと言ってどうしたんだ？

**法の下の名無し** · 2019/05/31(金) 12:18:12.32

【朗報】自民党以外の全ての政党が同性婚に賛成　※憲法改正いりません
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1559271759/

**菩薩＠太子** · 2019/05/31(金) 19:55:56.27

ホントの同性愛は思春期の美少年に感じる性欲のことだよ。
大人の男に感じるのは、むさくるしい同性愛で、これは便所に捨てるべきものだよ。

**法の下の名無し** · 2019/05/31(金) 22:37:58.02

肉体的なものはそうだろうね

**法の下の名無し** · 2019/06/01(土) 19:48:48.86

大阪のゲイ弁護士がEテレの福祉番組に出てて、男性アイドルに「あなたのことが
好き。これからあなただけを見て話す」と言ったのにはゲロ引いた。

仮にストレートの男性弁護士が、女性アイドルに同じことを言ったらどうだろう？

こんな茶番をしている限り、同性愛者の人権なんぞ語れないわな。
ゲイはゲテモノ扱いだよ。

**法の下の名無し** · 2019/06/01(土) 20:05:08.61

非常識な異常性欲者には違いないね
番組とは言えセクハラやモラハラで訴訟されてもおかしくない

**菩薩＠太子** · 2019/06/01(土) 21:04:54.70

>>516
そもそもゲイやトランスジェンダーの話す誇張した女言葉からして、サーカスの見世物と一緒だろｗｗｗ

**法の下の名無し** · 2019/06/01(土) 21:38:15.71

>>518
いや、お前と同じ立場には立っていない

学術 · 2019/06/02(日) 14:24:27.78

あれがあってからなら婚姻可能だと思う。複雑だよなあ。

**法の下の名無し** · 2019/06/02(日) 14:36:44.41

大多数のホモはただ権利を叫びたいだけで本気で結婚したいわけじゃないだろ
今でも好き勝手やってんだから法的に義務負わされる結婚をするホモは少ないと思われ

**菩薩＠太子** · 2019/06/02(日) 18:38:16.55

>>519
そもそもやつらはなぜわざとらしい誇張された女言葉を使うんだ？

**法の下の名無し** · 2019/06/02(日) 23:04:45.46

>>522
本当の女じゃないから
女として積み上げた生活の実績がないからイメージされた虚の女性像を演じるしかない
その代表が女言葉ね

**菩薩＠太子** · 2019/06/03(月) 06:44:28.81

>>523
なるほど虚構を演じているというわけだね。

すると「ゲイ」という傾向自体、虚構を演じている結果とは言えないだろうか？

**法の下の名無し** · 2019/06/03(月) 19:33:35.88

ゲイとトランスジェンダは別物な

**法の下の名無し** · 2019/06/03(月) 19:38:23.05

>>524
子どもは去れよ

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 19:18:46.45

同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」　原告弁護団が厳しく説明求める場面も
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16717444/

日本 2019年7月同性婚訴訟第2回口頭弁論で、言葉を濁すだけで、具体的な同性婚の違法性を説明出来ず。
（そもそも生まれつきの性的指向認めずwwびっくり！ジイ丸出しだろwww）

原告は日本国の立法不作為行為、憲法違憲、立法措置の怠慢の三本立てで追求中。
この三つにより日本国の同性婚を制定しないことの違法性が確定。

逃げんなよぉ～！

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 19:52:25.84

国家的には同性婚に価値はないからな

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 20:09:55.71

勇み足の裁判官が出てくるかもしれないが、同性婚論点は司法の出番ではないだろう

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 20:34:12.53

同性婚なんて認めてもいいと思うがね
制度定まっても少数派に過ぎないわけだし

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 20:43:27.38

少数派を尊重しようと思うのか、
多数派だけで仲良くやろうぜと思うのか、

それがリベラルか保守かの違いで、
社会には上手い具合に半数ずついる

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 21:25:34.55

>>530
フランスでは学校において書面上では
親1　親2　と表記する法案が可決したってのを聞いたな

こんなんは同性婚だけの場合にして
普通の両親には従来どおり父、母でいいんよ
なにも少数派のために多数派が合わせる必要もなかろう

>>531
少数派の権利を認めるにしても
多数派の権利を損なわない範囲が理想かも

**法の下の名無し** · 2019/07/05(金) 21:27:34.42

>>532
多数派の権利。それは「歴史や文化にとっての異物を排斥すること」
それが保守。

**般若上人** · 2019/07/06(土) 20:49:21.65

>>532
ホモ父、ホモ母、レズ父、レズ母でいいんじゃね？

**般若上人** · 2019/07/08(月) 21:07:09.73

>>533
排斥された異物としての史実が知りたいな。
「人豚の刑」でさえ排斥されず史実として残っているのだから、排斥されたものはさぞかしおぞましいものだろうなｗｗｗ

それはどうしても知りたいなｗ

**法の下の名無し** · 2019/07/09(火) 13:28:36.67

異教徒が良い例

**法の下の名無し** · 2019/07/09(火) 13:28:52.45

異民族もそう

学術 · 2019/07/09(火) 19:57:26.16

終わらないお笑いになるよりは性差星座を意識して。

学術 · 2019/07/09(火) 19:57:51.12

男同士は同性婚は無理。

学術 · 2019/07/09(火) 19:58:32.51

くびれや胸まで女性化することは女性の男性かより芸がない。

学術 · 2019/07/09(火) 19:59:19.93

男　女　女女　男　女女女

**般若上人** · 2019/07/13(土) 20:27:55.53

ぬしゃらよ、ぬしゃらあ真の同性婚とは、思春期の美少年と結婚することじゃよ。
それ以外の同性婚はまがいものと知るがよい。
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

**法の下の名無し** · 2019/07/19(金) 13:16:16.11

裏社会専属芸人として生きれるだろ

**太上天君** · 2019/07/21(日) 20:00:02.57

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

はあ、はあ、はあ・・・・

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

はあ、はあ、はあ・・・・

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

**太上天君** · 2019/07/22(月) 19:38:04.50

めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん！！！！！！！

はあ、はあ、はあ・・・・

めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん！！！！！！！

ｂﾍあ、はあ、はｂ・・・・

めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん！！！！！！！

**太上天君** · 2019/07/28(日) 09:18:24.36

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

はあ、はあ、はあ・・・・

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

はあ、はあ、はあ・・・・

ひゃあああああああーーーーーーーーーっ！！！！！！！

**法の下の名無し** · 2019/08/02(金) 15:03:34.68

>>527 その３枚で原告を敗訴に送り込めるんだから充分なんじゃね？

**法の下の名無し** · 2019/08/02(金) 15:06:04.66

>>509　男同士がホモセックスするのに違法性なんか無いよ。
市役所（区役所）が婚姻届けを受理することの違法性が論点なだけ。
そして日本政府は男同士の婚姻届けを受理しない。原告はそれを
違法として訴訟を提起し裁判所で敗訴する。それだけのことです。
これからも、しぬまでホモセックスしまくってください。

**法の下の名無し** · 2019/08/02(金) 15:09:13.90

①公務員は法令順守義務がある
②日本の婚姻法はホモ婚姻を想定していない
③よってホモ婚姻の申請を受理することはできない
④その違法性については裁判所で争って下さい

ホモセックスは好きなだけやっても日本では刑事罰が
科されることはありません

**法の下の名無し** · 2019/08/12(月) 07:45:17.62

独身者との平等があるから、憲法上の婚姻は限定的に解されるべきだと思うけどな。
24条は、夫婦に有利な制度（独身者を不利に扱う。例　公営住宅の入居）の根拠条文になるからね。
もともと24条は個人の尊重に基づくが、広く解すると独身者の差別を招くという矛盾が生じる。

**法の下の名無し** · 2019/08/13(火) 22:16:47.93

男女の婚姻は先国家的な習俗だからな。憲法体系はそれを追認してる
ところから起筆されているのはしょうがない。戦後の４７憲法もあきらかに
男女の婚姻を前提に執筆されていることは異論をまたない。そして男女の
正式な婚姻（法律婚）は法的には特別に設営された地位を付与するもので
あって社会権の一部であり、「基本的人権」ではない。ホモセックスやレズ
セックスは日本においては「基本的人権」であり容認されていたものの
ホモ法律婚やレズ法律婚の先例がなにひとつないことがその証左といえる。

**法の下の名無し** · 2019/08/14(水) 00:24:19.26

憲法は同性婚を想定していない
よって禁じてもいない

**法の下の名無し** · 2019/08/14(水) 10:14:12.05

そのとおり。
同性婚を禁止も要請もしていない。ただの許容説。

**法の下の名無し** · 2019/08/14(水) 20:05:46.57

憲法では禁止していないが民法その他の法令ではあきらかに想定して
おらず、制度として想定していないのだから法令順守義務のある公務員が
婚姻届けの受理をすることは禁止されており、これを受理するにはあらたな
法的権利の創設のための特例法が必要。

**法の下の名無し** · 2019/08/15(木) 01:48:09.73

>>554
当たり前やろ。
そんなこと否定している人がおるんか？
極端な、というか、ヒステリックな見解の持ち主だね。

**法の下の名無し** · 2019/08/15(木) 14:08:33.16

じっさいの行政訴訟はソレだろ。受理されないことを不服として訴訟してんだから。

**法の下の名無し** · 2019/08/17(土) 02:29:48.82

>>556
だから全く勝てないんだろ。
法律論と政策論はちがうからな。

**法の下の名無し** · 2019/08/20(火) 12:40:12.05

【LGBTゴリ押しの正体】

何故に日本にて同性婚が危険なのかは、日本において同性婚法制化に躍起になって騒いでいるのが、同性愛者の中でも超少数派のLGBTアクティビストという同性愛者版プロ市民の反日左翼の同性愛者連中だからだ。

また、その反日左翼の同性愛者版プロ市民のLGBTアクティビストを名乗るゲイリブには、在日韓国人国籍の同性愛者や、日本に帰化した元在日朝鮮人の子孫のLGBTが構成員として多い。
言うなれば同性婚法制化に躍起になってるLGBTアクティビストとしてゲイリブ運動してる奴らは、同性愛者の反日左翼勢力の手先として暗躍している人権組織。

彼らLGBTアクティビストと連携している反日左翼勢力や在日朝鮮人及び在日の朝鮮総連にとり、同性婚が在日韓国人とは関係が無さそうに見える法案であることが大事。
つまり同性婚なら在日や反日左翼やら韓国とは一見は関連付けられないから日本人を油断させることができる。
同性婚法制化により、在日韓国人や朝鮮人に日本国籍を付与でき、また日本人を油断させることができるので日本人の戸籍乗っ取りも日本国籍乗っ取りなど背乗り（はいのり）も容易くできる。

人口侵略として同性婚は在日や反日の国々の外国人にとりメリットがあり好都合。
同性同士の婚姻である同性婚は日本国籍を持つものを油断させやすく、「愛する」という絆の婚姻関係なら、疑われることもなく世間及び同性愛者間の支持を受けやすいと考えたのであろう。

次に同性婚法制化により、日本国籍を得た在日韓国人の同性愛者や反日の国々の外国人同性愛者は、まんまと日本国籍と日本の選挙権を得て、なおかつ帰化した元在日朝鮮人らが日本の政治を操り左右することも容易くなる。
そして新たに「外国人参政権」法制化のために、同性婚により日本国籍と日本の選挙権を行使することができるようになった、元在日朝鮮人の同性愛者が選挙権を行使し、
彼ら在日朝鮮人や在日韓国人の同性愛者が日本政府を合法的に乗っ取る、
日本侵略計画の一環としての同性婚の最終目的が完遂

**法の下の名無し** · 2019/08/21(水) 16:03:55.43

【左翼朝鮮人が同性婚にこだわる理由】

在日外国人は日本人と養子縁組できないんだっけ？

ぐぐったお

普通養子で６歳未満の者は、「定住者」に該当します。
つまり、普通養子であっても６歳以上の者については、該当する在留資格（身分資格）がありません。
従って、他の在留資格（就労又は非就労資格）に該当しない限り、日本での在留は認められません。

外国籍は日本人と養子縁組しても6歳以上なら日本の在留許可は下りないってことかな
わお、だから外国人が同性婚に拘るわけだ、目的は「日本の在留資格」

悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/

**太上天君** · 2019/08/21(水) 20:01:20.63

あろ

**太上天君** · 2019/08/21(水) 20:01:40.70

ひでぶっ

**法の下の名無し** · 2019/08/21(水) 21:22:41.40

どさくさに紛れて、関係無い差別をする奴はゆるせない
議論の余地がない
消えてくれ負け犬ニート

**太上天君** · 2019/08/22(木) 20:55:11.38

あべしっ

**法の下の名無し** · 2019/08/28(水) 14:15:07.88

極少数の左翼朝鮮人のせいで、何で一億人の日本国民が被害に遭わなきゃいけないんだよ
日本を潰したいのかよ
同性愛者を利用するなクソ左翼朝鮮人ども
同性婚断固反対！

イギリス犯罪組織、同性婚を不法滞在に悪用 (livedoorNEWS 2014年9月26日新華ニュース)
https://archive.today/9b7WO

イギリスメディアの２３日付報道によると、２０１４年３月に同性婚が法的に認められたイングランドとウェールズでは
犯罪組織がこの制度を悪用し、偽装結婚による不法滞在が横行している。
イギリスＢＢＣは、最近インド系女性記者を派遣し、同性愛者の偽装結婚による不法滞在を望むと偽り、
ロンドンに古巣を置くルーマニア人犯罪組織と連絡をつけた後、ひそかに撮影し真相を暴いた。
あるブローカーは「警察や移民官からの審査が甘く、同性愛者だと言えばそれ以上追及されない、非常に簡単だ」と大口をたたいた。

元になったイギリスBBCの動画記事
Fake gay marriages exposed in London (22 Sep 2014)
https://www.bbc.com/news/av/uk-england-29223041/fake-gay-marriages-exposed-in-london

悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/

**法の下の名無し** · 2019/08/28(水) 19:22:49.40

>>564
さっさと腹をかっさばいて死ね

**法の下の名無し** · 2019/08/31(土) 20:00:50.26

【左翼朝鮮人が同性婚にこだわる理由】
在日外国人は日本人と養子縁組できないんだっけ？

ぐぐったお

普通養子で６歳未満の者は、「定住者」に該当します。
つまり、普通養子であっても６歳以上の者については、該当する在留資格（身分資格）がありません。
従って、他の在留資格（就労又は非就労資格）に該当しない限り、日本での在留は認められません。

外国籍は日本人と養子縁組しても6歳以上なら日本の在留許可は下りないってことかな
わお、だから外国人が同性婚に拘るわけだ、目的は「日本の在留資格」

悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/

学術 · 2019/08/31(土) 20:29:19.23

禁じていると下の層がさばけないというどうでもいい問題がある。上の方は造形まで
妖艶なんだろう。

**法の下の名無し** · 2019/09/01(日) 06:43:26.18

同性婚アンチの連中って、何でそんなに必死なの？
自分以外の人間が誰と結婚してるかなんて、すげーどーでもいいんだけど。

**太上天君** · 2019/09/01(日) 06:55:11.37

>>568
ぬしゃよ、ぬしゃあその理由は同性婚アンチの連中は偉人じゃないからだ。
偉人になれば人間にすごい厚みが出て、自分以外の人間が誰と結婚してるかなんてどうでもよくなるのじゃｗ

ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

**法の下の名無し** · 2019/09/02(月) 07:07:11.18

>>568
悪用される同性婚でググってみたら？
全ての日本国民が関係するから

**法の下の名無し** · 2019/09/06(金) 06:58:33.98

同性婚は日本破壊法案
推し進めているのはＬＧＢＴ活動家＋左翼朝鮮人

>>564

**太上天君** · 2019/09/06(金) 21:33:38.21

ぬしゃらよ、美少年と結婚したいかね？

**太上天君** · 2019/09/07(土) 21:13:59.43

ぬしゃらよ、美少年と結婚したまえ。

**太上天君** · 2019/09/13(金) 11:37:14.46

ぬしゃらよ、美少年と結婚したまえよ。

学術 · 2019/09/13(金) 12:51:52.77

中年や老年の方が色気が高雅で高いよ。もっと上の年代の女性におすすめ。

**太上天君** · 2019/09/13(金) 18:01:09.41

ぬしゃらよ、思春期の美少年と結婚したまえ。思春期のなｗ

**法の下の名無し** · 2019/09/16(月) 07:03:23.42

【LGBT活動家の正体】

日本で戦前から同性愛者の間で行われている養子縁組は、LGBT活動家によって可視化されておらず、見えないものにされているのです。

なぜでしょうか？

簡単にいうと、養子縁組の存在を認めてしまえば、同性婚の必要性がなくなり、同性婚を推進するゲイリブの存在理由が消滅するからでしょう。

ゲイリブがいってる同性婚できないために同性愛者が蒙るデメリット、パートナーが死んだときに遺産相続できないとか、パートナーが病院に入院したときの面会できないなどのデメリットは養子縁組ですべてクリアされるのです。

LGBT活動家が養子縁組を可視化しない理由
http://jack4afric.exblog.jp/25530411/

**太上天君** · 2019/09/19(木) 20:30:05.77

ぬしゃらよ、思春期の美少年と結婚したまえ。紅顔のなｗ

**法の下の名無し** · 2019/09/29(日) 19:25:17.29

>>577
ネトウヨキンモー

**法の下の名無し** · 2019/10/06(日) 00:08:03.30

>>579
ネトウヨなんて言葉を使うと同性婚をゴリ押ししてるのは朝鮮人ってバレるよ

**法の下の名無し** · 2019/11/08(金) 20:18:10.99

https://i.imgur.com/PrVogpL.jpg

**法の下の名無し** · 2019/11/15(金) 01:20:31.90

>>580
お前「同性婚」「LGBT」でスレ検索して
「朝鮮人が同性婚を悪用する」とヘイト書き込みしてるキチガイだろ
社会のゴミだね

**法の下の名無し** · 2020/06/18(木) 23:42:27.89

立法不作為での憲法訴訟は可能なのかな？
「同性婚」という名前がややこしいが、憲法２４条に婚姻は「両性の合意」とある以上、
文言から同性で婚姻が成立することは憲法は想定していない。
ただ、想定していないのは、制憲時の昭和２１年は同性愛は精神疾患であったからだろう。
平成６年に精神疾患リストから除外されてからは、男女の「婚姻」に対応する、
同性間の合意のみに基づき、同性の両者が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により維持されるべき「民事連帯契約」（仮称・名称を決めるのは国会の裁量）
制度を立法措置で創設するのは憲法１３条、１４条、２４条２項から国会に課された義務とも言えるのでは
？
まとめると、
男女の「婚姻」に対応する、同性の「民事連帯契約（仮称）」を国会が法制定していない
ことは、平等原則などからして、違憲と言えるのではないか？
この観点から誰か憲法訴訟を起こしてくれないかな？

**法の下の名無し** · 2020/08/06(木) 03:38:09.22

同性婚はパヨクに必ず悪用される
同性愛者は養子縁組を利用しているから同性婚は必要無い