憲法は同性婚を禁じているのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法24-1 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立うんぬん
両性ってのは婚姻当事者として考えられるパターン
(要するに男*男 女*女 男*女の3パターン)の内、
最も件数が多くなるであろうパターンの例示にすぎず、
仮にここが「男性の意思」などととなっていれば両性の本質的平等に反するから
両性の合意と表記しているに過ぎないのではないか?
そして仮に「男性の意思」となっていれば男*男の婚姻は
少なくとも憲法上ははるかに認めやすくなるだろう。
つまり24-1にいう両性の合意とは婚姻の当事者の合意と何ら変わるものではなく、
日本国憲法は同性婚を禁じてはいない、とはいえないだろうか?
補足すると民法にも同性婚はこれを認めない、という明文規定はない。
…どうだろう?
憲法も民法ももともと同性婚なんてものの出現を予定してなかったんだろうけど
憲法が同性婚を禁じているようには俺には思えないんだ >>522
本当の女じゃないから
女として積み上げた生活の実績がないからイメージされた虚の女性像を演じるしかない
その代表が女言葉ね >>523
なるほど虚構を演じているというわけだね。
すると「ゲイ」という傾向自体、虚構を演じている結果とは言えないだろうか? 同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」 原告弁護団が厳しく説明求める場面も
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16717444/
日本 2019年7月 同性婚訴訟第2回口頭弁論で、言葉を濁すだけで、具体的な同性婚の違法性を説明出来ず。
(そもそも生まれつきの性的指向認めずwwびっくり!ジイ丸出しだろwww)
原告は日本国の立法不作為行為、憲法違憲、立法措置の怠慢の三本立てで追求中。
この三つにより日本国の同性婚を制定しないことの違法性が確定。
逃げんなよぉ〜! 勇み足の裁判官が出てくるかもしれないが、同性婚論点は司法の出番ではないだろう 同性婚なんて認めてもいいと思うがね
制度定まっても少数派に過ぎないわけだし 少数派を尊重しようと思うのか、
多数派だけで仲良くやろうぜと思うのか、
それがリベラルか保守かの違いで、
社会には上手い具合に半数ずついる >>530
フランスでは学校において書面上では
親1 親2 と表記する法案が可決したってのを聞いたな
こんなんは同性婚だけの場合にして
普通の両親には従来どおり父、母でいいんよ
なにも少数派のために多数派が合わせる必要もなかろう
>>531
少数派の権利を認めるにしても
多数派の権利を損なわない範囲が理想かも >>532
多数派の権利。それは「歴史や文化にとっての異物を排斥すること」
それが保守。 >>532
ホモ父、ホモ母、レズ父、レズ母でいいんじゃね? >>533
排斥された異物としての史実が知りたいな。
「人豚の刑」でさえ排斥されず史実として残っているのだから、排斥されたものはさぞかしおぞましいものだろうなwww
それはどうしても知りたいなw くびれや胸まで女性化することは女性の男性かより芸がない。 ぬしゃらよ、ぬしゃらあ真の同性婚とは、思春期の美少年と結婚することじゃよ。
それ以外の同性婚はまがいものと知るがよい。
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。 ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!!
はあ、はあ、はあ・・・・
ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!!
はあ、はあ、はあ・・・・
ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!! めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん!!!!!!!
はあ、はあ、はあ・・・・
めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん!!!!!!!
bヘあ、はあ、はb・・・・
めへへへへへぇぇぇーーーーーーーーーん!!!!!!! ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!!
はあ、はあ、はあ・・・・
ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!!
はあ、はあ、はあ・・・・
ひゃあああああああーーーーーーーーーっ!!!!!!! >>527 その3枚で原告を敗訴に送り込めるんだから充分なんじゃね? >>509 男同士がホモセックスするのに違法性なんか無いよ。
市役所(区役所)が婚姻届けを受理することの違法性が論点なだけ。
そして日本政府は男同士の婚姻届けを受理しない。原告はそれを
違法として訴訟を提起し裁判所で敗訴する。それだけのことです。
これからも、しぬまでホモセックスしまくってください。 @公務員は法令順守義務がある
A日本の婚姻法はホモ婚姻を想定していない
Bよってホモ婚姻の申請を受理することはできない
Cその違法性については裁判所で争って下さい
ホモセックスは好きなだけやっても日本では刑事罰が
科されることはありません 独身者との平等があるから、憲法上の婚姻は限定的に解されるべきだと思うけどな。
24条は、夫婦に有利な制度(独身者を不利に扱う。例 公営住宅の入居)の根拠条文になるからね。
もともと24条は個人の尊重に基づくが、広く解すると独身者の差別を招くという矛盾が生じる。 男女の婚姻は先国家的な習俗だからな。憲法体系はそれを追認してる
ところから起筆されているのはしょうがない。戦後の47憲法もあきらかに
男女の婚姻を前提に執筆されていることは異論をまたない。そして男女の
正式な婚姻(法律婚)は法的には特別に設営された地位を付与するもので
あって社会権の一部であり、「基本的人権」ではない。ホモセックスやレズ
セックスは日本においては「基本的人権」であり容認されていたものの
ホモ法律婚やレズ法律婚の先例がなにひとつないことがその証左といえる。 憲法は同性婚を想定していない
よって禁じてもいない そのとおり。
同性婚を禁止も要請もしていない。ただの許容説。 憲法では禁止していないが民法その他の法令ではあきらかに想定して
おらず、制度として想定していないのだから法令順守義務のある公務員が
婚姻届けの受理をすることは禁止されており、これを受理するにはあらたな
法的権利の創設のための特例法が必要。 >>554
当たり前やろ。
そんなこと否定している人がおるんか?
極端な、というか、ヒステリックな見解の持ち主だね。 じっさいの行政訴訟はソレだろ。受理されないことを不服として訴訟してんだから。 >>556
だから全く勝てないんだろ。
法律論と政策論はちがうからな。 【LGBTゴリ押しの正体】
何故に日本にて同性婚が危険なのかは、日本において同性婚法制化に躍起になって騒いでいるのが、同性愛者の中でも超少数派のLGBTアクティビストという同性愛者版プロ市民の反日左翼の同性愛者連中だからだ。
また、その反日左翼の同性愛者版プロ市民のLGBTアクティビストを名乗るゲイリブには、在日韓国人国籍の同性愛者や、日本に帰化した元在日朝鮮人の子孫のLGBTが構成員として多い。
言うなれば同性婚法制化に躍起になってるLGBTアクティビストとしてゲイリブ運動してる奴らは、同性愛者の反日左翼勢力の手先として暗躍している人権組織。
彼らLGBTアクティビストと連携している反日左翼勢力や在日朝鮮人及び在日の朝鮮総連にとり、同性婚が在日韓国人とは関係が無さそうに見える法案であることが大事。
つまり同性婚なら在日や反日左翼やら韓国とは一見は関連付けられないから日本人を油断させることができる。
同性婚法制化により、在日韓国人や朝鮮人に日本国籍を付与でき、また日本人を油断させることができるので日本人の戸籍乗っ取りも日本国籍乗っ取りなど背乗り(はいのり)も容易くできる。
人口侵略として同性婚は在日や反日の国々の外国人にとりメリットがあり好都合。
同性同士の婚姻である同性婚は日本国籍を持つものを油断させやすく、「愛する」という絆の婚姻関係なら、疑われることもなく世間及び同性愛者間の支持を受けやすいと考えたのであろう。
次に同性婚法制化により、日本国籍を得た在日韓国人の同性愛者や反日の国々の外国人同性愛者は、まんまと日本国籍と日本の選挙権を得て、なおかつ帰化した元在日朝鮮人らが日本の政治を操り左右することも容易くなる。
そして新たに「外国人参政権」法制化のために、同性婚により日本国籍と日本の選挙権を行使することができるようになった、元在日朝鮮人の同性愛者が選挙権を行使し、
彼ら在日朝鮮人や在日韓国人の同性愛者が日本政府を合法的に乗っ取る、
日本侵略計画の一環としての同性婚の最終目的が完遂 【左翼朝鮮人が同性婚にこだわる理由】
在日外国人は日本人と養子縁組できないんだっけ?
ぐぐったお
普通養子で6歳未満の者は、「定住者」に該当します。
つまり、普通養子であっても6歳以上の者については、該当する在留資格(身分資格)がありません。
従って、他の在留資格(就労又は非就労資格)に該当しない限り、日本での在留は認められません。
外国籍は日本人と養子縁組しても6歳以上なら日本の在留許可は下りないってことかな
わお、だから外国人が同性婚に拘るわけだ、目的は「日本の在留資格」
悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/ どさくさに紛れて、関係無い差別をする奴はゆるせない
議論の余地がない
消えてくれ負け犬ニート 極少数の左翼朝鮮人のせいで、何で一億人の日本国民が被害に遭わなきゃいけないんだよ
日本を潰したいのかよ
同性愛者を利用するなクソ左翼朝鮮人ども
同性婚断固反対!
イギリス犯罪組織、同性婚を不法滞在に悪用 (livedoorNEWS 2014年9月26日 新華ニュース)
https://archive.today/9b7WO
イギリスメディアの23日付報道によると、2014年3月に同性婚が法的に認められたイングランドとウェールズでは
犯罪組織がこの制度を悪用し、偽装結婚による不法滞在が横行している。
イギリスBBCは、最近インド系女性記者を派遣し、同性愛者の偽装結婚による不法滞在を望むと偽り、
ロンドンに古巣を置くルーマニア人犯罪組織と連絡をつけた後、ひそかに撮影し真相を暴いた。
あるブローカーは「警察や移民官からの審査が甘く、同性愛者だと言えばそれ以上追及されない、非常に簡単だ」と大口をたたいた。
元になったイギリスBBCの動画記事
Fake gay marriages exposed in London (22 Sep 2014)
https://www.bbc.com/news/av/uk-england-29223041/fake-gay-marriages-exposed-in-london
悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/ 【左翼朝鮮人が同性婚にこだわる理由】
在日外国人は日本人と養子縁組できないんだっけ?
ぐぐったお
普通養子で6歳未満の者は、「定住者」に該当します。
つまり、普通養子であっても6歳以上の者については、該当する在留資格(身分資格)がありません。
従って、他の在留資格(就労又は非就労資格)に該当しない限り、日本での在留は認められません。
外国籍は日本人と養子縁組しても6歳以上なら日本の在留許可は下りないってことかな
わお、だから外国人が同性婚に拘るわけだ、目的は「日本の在留資格」
悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/ 禁じていると下の層がさばけないというどうでもいい問題がある。上の方は造形まで
妖艶なんだろう。 同性婚アンチの連中って、何でそんなに必死なの?
自分以外の人間が誰と結婚してるかなんて、すげーどーでもいいんだけど。 >>568
ぬしゃよ、ぬしゃあその理由は同性婚アンチの連中は偉人じゃないからだ。
偉人になれば人間にすごい厚みが出て、自分以外の人間が誰と結婚してるかなんてどうでもよくなるのじゃw
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。 >>568
悪用される同性婚でググってみたら?
全ての日本国民が関係するから 同性婚は日本破壊法案
推し進めているのはLGBT活動家+左翼朝鮮人
>>564 中年や老年の方が色気が高雅で高いよ。もっと上の年代の女性におすすめ。 ぬしゃらよ、思春期の美少年と結婚したまえ。思春期のなw 【LGBT活動家の正体】
日本で戦前から同性愛者の間で行われている養子縁組は、LGBT活動家によって可視化されておらず、見えないものにされているのです。
なぜでしょうか?
簡単にいうと、養子縁組の存在を認めてしまえば、同性婚の必要性がなくなり、同性婚を推進するゲイリブの存在理由が消滅するからでしょう。
ゲイリブがいってる同性婚できないために同性愛者が蒙るデメリット、パートナーが死んだときに遺産相続できないとか、パートナーが病院に入院したときの面会できないなどのデメリットは養子縁組ですべてクリアされるのです。
LGBT活動家が養子縁組を可視化しない理由
http://jack4afric.exblog.jp/25530411/ ぬしゃらよ、思春期の美少年と結婚したまえ。紅顔のなw >>579
ネトウヨなんて言葉を使うと同性婚をゴリ押ししてるのは朝鮮人ってバレるよ >>580
お前「同性婚」「LGBT」でスレ検索して
「朝鮮人が同性婚を悪用する」とヘイト書き込みしてるキチガイだろ
社会のゴミだね 立法不作為での憲法訴訟は可能なのかな?
「同性婚」という名前がややこしいが、憲法24条に婚姻は「両性の合意」とある以上、
文言から同性で婚姻が成立することは憲法は想定していない。
ただ、想定していないのは、制憲時の昭和21年は同性愛は精神疾患であったからだろう。
平成6年に精神疾患リストから除外されてからは、男女の「婚姻」に対応する、
同性間の合意のみに基づき、同性の両者が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により維持されるべき「民事連帯契約」(仮称・名称を決めるのは国会の裁量)
制度を立法措置で創設するのは憲法13条、14条、24条2項から国会に課された義務とも言えるのでは
?
まとめると、
男女の「婚姻」に対応する、同性の「民事連帯契約(仮称)」を国会が法制定していない
ことは、平等原則などからして、違憲と言えるのではないか?
この観点から誰か憲法訴訟を起こしてくれないかな? 同性婚はパヨクに必ず悪用される
同性愛者は養子縁組を利用しているから同性婚は必要無い >>585
異性間では友情など存在しないって立場の人なのね。 禁止説に関して
同性婚において憲法問題は婚姻を廃止して異性間もパートナーシップにすればクリアできる >LGBT活動家たちは、「日本で同性婚の実現を!」と熱心に叫んでいますが、日本で事実上、同性婚の代替手段になっている同性の成人間の養子縁組については触れようとしません。
同性婚を日本で法制化しようと思えば、まず憲法24条を改正し、そのあと各種関連法規を改定する必要が出てくると思うのですが、
実際問題として、同性婚に冷淡な自民党政権下で、これを実現するのは殆ど不可能でしょう。
一方、養子縁組の制度はすでに存在し、比較的簡単に利用できます。
事実、自分から広言しないだけで、この養子縁組制度を利用して家族になっている同性カップルは相当数に上っている筈です。
同性婚ゴリ押しの狙いは家族制度の破壊か?
http://jack4afric.exblog.jp/27998262/ 「同性婚は家族制度の破壊」
この主張は海外でも同性婚を認める前に宗教右派によって繰り返されたけど、導入したどの国でも家族制度は破壊されなかったよね
日本でこんなことを主張するのは統一教会や日本会議の関係者だろう
理屈じゃなく教義で同性婚に反対してるカルト >>1
いくつかある解釈のうちの一つとしては禁止も導けると思う
「両性の合意」のみ
→男女が合意した場合だけ成立する
こう読むときは同性婚を特に禁止したというよりは男女が合意したパターン以外を排除するから結果的に禁止されることになる
だけどまぁこういう解釈はとらないって法制局かどこかの偉い人も言ってた気がする。
だから特に禁止されてない制度をどう構築するか、立法裁量ていうか国民の選挙次第って感じ 24条が同性婚を想定していない、ということは
両性や夫婦という記述は男女以外の解釈以外あり得ないのでは?
24条が同性婚を明示的に禁じていると言うよりは、
やれ動物と結婚させろだの建物と結婚させろだの、
24条で定めた男女一対以外の結婚をハネる意図があったのでは? 同性婚除外に違法判決が下されたが、何世紀にも渡って培われてきた日本の民族・文化・宗教・道徳観・生命倫理・問題が、数名の裁判官が出来て僅か数十年の法律を
根拠に決めて良いのだろうか???日本人は三権分立を不磨の大典の如く扱い、司法の判断を神のお告げのように崇めるが、同じ三権の、行政や立法を司る政府には
非協力的なのも実に不思議である。海外では自分たちが選んだ政府には、もっと協力的だ。政府は国民敵ではない。話は戻るが、この判決を出した札幌地裁で
裁判官が泣きながら告げたと報道されたが、法を司る人間が感情的過ぎるのは問題であろう。理性的判断を下してこそ信頼もされるのに、一時の激情で採決されたら
国民は、たまらない。情によって判断がその都度変わるようでは、安心して生活が出来なくなり、社会も安定しない。 ふと疑問に思ったのだが,
仮に最高裁で同性婚の国家賠償が1万円でも認められたら,
原告以外にも同性愛者はかなりいるはずで,
ほかの人も同様の訴訟をおこしたら,結構な賠償額になりますか? 生活保護は生活困窮者に配布すると決まってるだけで 金持ちに配布してはいけないって法律に書いてるわけじゃない
結婚制度も国家に一定のメリットがあるから子供を産める男女の夫婦に与えられる権利ってだけで
態々同性愛者は駄目とか動物性愛者は駄目とか人形偏愛症とか書いてないのは当たり前の事だぞ >>591
別に動物と結婚しても建物と結婚してもいいんだぞ
法的に保証された結婚じゃないけど もう下火になったな
本気で結婚したいと思ってる同性愛者は少ないと見た 両性を両者に変えることができれば、
こんな議論しなくてよい って認識してるけどあってる?
ちょっと脱線だけどw >>591
婚姻は戸籍があることが前提でしょ
動物や物ではそもそも国籍も戸籍もないので婚姻ができない
そもそも物なんて意思がないから『同意』の確認ができない >>596
法律用語に結婚ってないからね
法律でできるのは婚姻
結婚は気持ちの問題 黙ってるだけですよ
もしくは諦めちゃったのかも
あるいはあまり報道されないから認知されないのかもしれません>>597 憲法24条が同性婚を禁止してる説を主張するのは統一教会の御用学者の八木秀次くらい
他の憲法学者は誰も禁止説を主張してない
禁止されてないことは立法で可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています