教員公募星取り表16連敗【法学編】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>847
なんか恥ずかしいやつだな。
片腹痛いわ。 面接の日がどうしても仕事で
いけない時はアウトなの? >>852
妄想Aラン大学ではアウトかもしれないが
応募先の慣行、担当委員の性格と暇度、君の順位、向こうの教員との関係、行けない理由等等による
教授会で「面接日に来れない候補者がおり…」と説明して
「それは仕方ないね」と反応してくれる人ばかりか
「それは直ちに落とす理由にならないんじゃないですか?」と言われる可能性があるかでも随分違う >>854
教授会でそんな説明をわざわざするかね?
委員会報告だと基本的には選ばれた人の説明はあっても落とした人の説明までは詳しくしないだろ
俺は落とした説明なんて教授会で聞いた事ないぞ 一から十まで落選者の説明するのは見たことないが
有力な応募者がいて一応なぜ候補に残らなかったか説明するのは聞いたことある >>855
信頼してくれる品の良い教授会なんだろう
残った候補がいまいちだったり数が少ない場合は
なぜそうなったか説明しないとつっこまれるとこもある >>857
そうなんだ
面倒だなww
委員会制度なんだから委員会の決定については細かな理由や疎明資料は求めないのがうちの慣例だな うちも最近は、次点の候補者について、なぜ落としたのか説明をするようになったね。まぁそんなのは後付けで何とでも言えるけど。
うちは中堅くらいのレベルだと思うけど、面接まで行ったら、若手の場合はヤル気とコミュ力の高さで決めるようになってきたね。お陰で教員組織が活性化してきて、評判のいい授業も増えてきた。 面倒ではあるけど、説明に困るようなケースはあまり想定できないな >>863
どこに?
早稲田とか明治とかの私学か? 東大は色々と問題があった憲法の教授が去年度でようやく退任した
今年新しく採ったのかは知らないが、そこに空きが出たのはたしか 木村は学士助手出身者の幻想を壊してくれた。
あ、日比野もか。 日比野先生は業績が少ないだけで、ご本人は極めて優秀。
一緒にしてはいけない。 東大は受験(国上、司法)予備校に特化してるからおかしな教官が講座もてる
余地がないのよ。そして肝心のその「おかしな」を評価する基準が世間から
そうとうズレてるところのいわゆる学会基準だからものすごくオカシナことに
なる(´・ω・`) ■一木喜徳郎(東大)
└美濃部達吉
├清宮四郎
│ ├尾吹善人
│ └作間忠雄
│
├宮沢俊義
│ ├高柳信一
│ │
│ ├小嶋和司(東北)
│ │ ├堀内健志
│ │ ├大石眞
│ │ └赤坂正浩(?)
│ │
│ ├芦部信喜
│ │ ├高見勝利(?)
│ │ ├高橋和之
│ │ │ ├南野森
│ │ │ ├宍戸常寿
│ │ │ ├林知更(たぶん)
│ │ │ ├淺野博宣(たぶん)
│ │ │ └安西文雄
│ │ │
│ │ ├戸松秀典(小林・奥平にも)
│ │ ├戸波江二
│ │ └青柳幸一
│ │
│ └深瀬忠一(北大)
│ ├中村睦男
│ │ ├常本照樹
│ │ ├佐々木雅寿
│ │ └齊藤正彰
│ │
│ └岡田信弘(大学では中村に師事)
│
└田上穣治(一橋)
├長谷川正安(名古屋)
│ └森英樹
│ └本秀紀(?)
│
└山内敏弘
└加藤一彦
■佐々木惣一(京大学派)
├磯崎辰五郎
├大石義雄
│ ├榎原猛
│ └阿部照哉
│ └初宿正典(佐藤幸にも師事)
│
└佐藤幸治
├米沢広一
├初宿正典(阿部にも師事)
├松井茂記
├市川正人
├高井裕之(?)
└土井真一
■樋口陽一(東北→東大)
├石川健治
├蟻川恒正
├毛利透(?)
└渡辺康行
■尾高朝雄(法哲学)
└小林直樹
├江橋崇(たぶん)
├浦部法穂(たぶん)
├安念潤司
├内野正幸(たぶん)
├棟居快行
└渋谷秀樹(たぶん。芦部にも師事か) ■杉原泰雄(一橋)
└辻村みよ子
■穂積八束(東大保守)
└上杉慎吉
■橋本公亘(中央)
└長尾一絋
└黒川伸一
■吉田善明(明治)
├江島晶子
└小山廣和
■佐藤功(上智)
├粕谷友介
├矢島基美
├藤本冨一
├吉川和宏
├高野敏樹
├松田聰子
├向井久了
├玉巻弘光
└前田徹生
■大須賀明(早稲田)
├中島徹
├西原博史
├愛敬浩二
└阪口正二郎
■有倉遼吉(早稲田)
├時岡弘(たぶん)
├小林孝輔(たぶん)
└浦田賢治(たぶん)
■伊藤正己
└堀部政男(以下、情報法)
├鈴木正朝
└白田秀彰
■鈴木安蔵(在野→静岡)
└金子勝 東大憲法なんて美濃部宮沢芦部までで終わったんだよ
もう完全に時代遅れのガラパゴスw こっちのが良いね
■一木喜徳郎[1867-1944]【東大】
└美濃部達吉[1873-1948]
├中島重[1888-1946]【同志社】(事実上。学生時代に美濃部から強い影響)
│ └田畑忍[1902-1994](佐々木から強い影響あり)
│ └山本浩三[1925-]
│ └釜田泰介[1941-](?)
│
├河村又介[1894-1979]【九州】
│ └林田和博[1905-1984](行政法の宇賀田順三にも師事)
│ ├栗城壽夫[1932-]
│ └手島孝[1933-]
│ └笹田栄司[1955-]
│
├浅井清[1895-1979]【慶應】
├清宮四郎[1898-1989]【東北】
│ ├作間忠雄[1922-2013]
│ ├菅野喜八郎[1928-2007](事実上の師は柳瀬?)
│ │ └小針司[1949-]
│ │
│ ├尾吹善人[1929-1995](事実上の師は柳瀬?)
│ └樋口陽一[1934-]【→東大】
│ ├渡辺康行[1957-]
│ ├山元一[1961-]
│ ├石川健治[1962-]
│ ├蟻川恒正[1964-]
│ └毛利透[1967-]
│
├宮沢俊義[1899-1976]
│ ├佐藤功[1915-2006]【上智】
│ │ ├粕谷友介[1939-2007]
│ │ ├向井久了[1944-2010]
│ │ ├高野敏樹[1950-]
│ │ ├吉川和宏[1953-]
│ │ ├矢島基美[1955-]
│ │ ├藤本富一
│ │ ├松田聰子
│ │ ├玉巻弘光
│ │ └前田徹生
│ │
│ ├高柳信一[1921-2004](門下生2人は行政法学者)
│ │ ├宮崎良夫[1944-]
│ │ └大浜啓吉[1946-]
│ │
│ ├小嶋和司[1924-1987]【東北】※憲法研究では芦部は後輩
│ │ ├堀内健志[1944-]
│ │ ├大石眞[1951-]
│ │ └赤坂正浩[1956-](岳父は菅野喜八郎)
│ │
│ ├芦部信喜[1923-1999]
│ │ ├横田耕一[1939-](小林にも師事)
│ │ ├高橋和之[1943-]
│ │ │ ├南野森
│ │ │ ├淺野博宣[1970-](たぶん)
│ │ │ ├宍戸常寿[1974-]
│ │ │ ├林知更(たぶん)
│ │ │ ├安西文雄
│ │ │ ├村山健太郎
│ │ │ └木村草太[1980-](長谷部にも師事)
│ │ │
│ │ ├高見勝利[1945-]
│ │ ├戸松秀典[1941-](小林・奥平にも)
│ │ ├戸波江二[1947-]
│ │ ├青柳幸一[1948-]
│ │ ├野坂泰司[1950-]
│ │ ├日比野勤[1953-]
│ │ └長谷部恭男[1956-]
│ │
│ └深瀬忠一[1927-]【北大】
│ ├熊本信夫[1935-]
│ ├中村睦男[1939-]
│ │ ├常本照樹[1955-]
│ │ ├佐々木雅寿[1963-]
│ │ ├木下和朗[1968-]
│ │ └齊藤正彰[1970-]
│ │
│ ├笹川紀勝[1940-]
│ ├小野善康[1940-]
│ ├千葉卓[1943-]
│ ├岡田信弘[1951-](大学では中村に師事)
│ └渡邊賢[1958-] 木村は一応正統派の系譜なんだな。高橋産駒はハズレが多いけれども 芦部の系譜は邪教のケガレだろ。あんなもの法律学じゃない。 東大のことしの憲法講座は石川健治だね。優秀なんだろうけど
学説的なものは聞こえてこないな。 ネットでぐぐったらいくつか転がってたわ。従来の東大拳法の系譜にある人みたいね 芦部の系譜こそ日本の最高法学だろうが。他に何がいるんだよww 今年度で任期が切れる。しばらくは非常勤とバイトの家庭教師でやっていく予定だけど、先が見えない。 今までの教育歴は消えない
出来れば非常勤講師で教育歴を繋いでおくとダメージは最小限 指導教員に頼んで無給でも「研究員」などで所属作ってもらった方がいいと思う
まあ事情は察されて形だけだとバレるだろうけど そうじゃないから困ってんだろ
宮廷横綱と地底早慶では雲泥の差 >>898
法学って博士とってからポストゲットはむしろ三流以下だからな >>899
地底の下位だけど実定法だったら博士とって就職決まってない奴とかいないぞ さて、任期なし法学専任教員公募の状況は?
検索すると全7件。
今月に入り、一部の「人気分野」(民法・憲法)をのぞき、今年度(来春着任)の公募がほぼ終了したことを御報告申し上げます。
ちなみに、最も多い民法の3件も、三流私立(朝日、中央学院)と辺境地国(島根)です。
> 民法3件
>
> 憲法2件
>
> 有価証券法1件
>
> 租税法1件 商法は有価証券法っていう分野の分け方すんのか。謎過ぎるわ。本当は既に決まってそう 夏休み前に続き、先月・今月と各大学の教授会で(主に大手の)来春着任人事の割愛が相次いでいます(私の目の前でも、また他大学の話としても複数耳にしています)。
来春定年退職の補充を中心とする余裕を持った計画的採用の公募はほぼ終わったわけですが、このタイミングで引き抜かれた大学による来春の補充人事を急ぐ公募がこれから出てきます(週明け以降に出てきます)。
希望を持ちましょう! ちなみに、仁義なき年度末引き抜きもあるにはありますが、採用決定が年度末に近づくにつれ、引き抜き先への配慮が比較的不要になる任期付きや、そもそも割愛の必要のない若手PDなどが好まれる場合が出てきます。
希望を持ちましょう! グローバル系ならともかく、普通の法律科目の募集で、具体的な英語の担当講義名が書いていないのに、「英語で講義ができること」やら、果ては、外国に研究を発信できるやら、留学生の指導ができるやら、色々と求める公募を時々目にするけど、
このような条件を充たす人って多いのか?
空公募という気もするけど、それらを充たすであろう、外国での論文公表や研究会発表の実績がある人ってそんなにいるものなの? >>911
一応、博士号取得には外国語能力が条件に入ってるんだから、授業できる程度の英語力はないと、これからの公募戦線は不利だよ 最近はどんな分野でも、国際化要件を満たす候補を応募しないと自校の沽券に関わるということで、
無茶な条件の公募を出すケースが多くなっている。 >>911
条件を満たす人はほとんどいないらしいよ。実際俺の分野じゃ結局はオーソドックスに研究能力の高いヤツが決まってるか、条件を引き下げて再公募されてる。
国際化しないと生き残れない大学側の理想に人材が明らかに追いついていない。 理系の大学や学部だと、理系基準を人文社会系の教員公募でも準用せざるを得ない。
そうしないと不公平だと文句が出るからね。 不公平の意味がわからんよな
研究成果の積み方がそもそも違うんだから
と文句を言っても仕方ないが
さらにいうなら社会系でも経済学がいると拗れる
なぜ能力を測る力がないのに口を挟んで 地雷を踏もうとするのか でも言っちゃ悪いけど法学に関してはヌル過ぎだろう。
国際ランキングでも社会科学が極端に悪いのは理由がないわけじゃなくて、
教員採用のハードルが低すぎるというのがあると思うけどね。 就職したければ、やっぱり民科に入るのが近道でしょ。
コネ人事で道が開けるよ。 任期なし専任2連発
関東の平和学、中部の法学
中身からすると結局は国際法みたい
おめでとう、今年は国際法のポストが多い 中堅…とも呼び難い私大だが
前半に出ていた国際法ポストの玉突きだろう
その程度の脱出したいところという印象だが
募集があるだけ恵まれてる方かもな コネありでその後の展望もあるAランク任期付特任と
コネなし公募で行く地方Fラン任期なし講師
給与はほぼ同じ仕事は当然下の方が多い
皆さんならどちらを選ぶ?
一度でも専任経験のある人に聞きたい >>925
なぜ専任経験のある人に聞く?
逆に任期付を経験した人の方に聞く方がいい設問だろ おっしゃるとおり
上から下までレベルはいろいろあるのは当然だとして
公募人生には当該分野のオープンなポスト総数が問題 >>926
深夜で頭がボケていたようだ
おっしゃる通り「一度でも任期付経験のある人」と言いたかった >>925
養う家族がいなければ俺だったら間違いなく前者。Fランの学生の世話や雑用は本当につらい。自分の今までの努力は、死んだ目をして授業を聞くコイツらの世話をする為だったのかと思うと絶望的な気分になるから。
Aラン任期付きの人ってだいたいうまくキャリアアップできてるからそこまで心配することもないし。 任期が切れてコンビニ店員なったらと思いと任期付きは避けたい。 任期が切れて、その後専業にすらなれないケースも多いからね いったん任期が切れたら応募しても不利だろ
今何してるんですかとか面接呼ばれても嫌み言われそう ここって任期付きしか取れないようなやつの掃きだめだったのかw Aラン任期付ならそっちもあり
上で暴れてるのは地方Fラン任期付だろう 国際法の公募多いのうらやま。国際私法じゃなくて公法だろ。私法の方が人需要ありそうなのに。民法に国際法ねじ込む必要とかなかったのでは どんだけ似非東大嫉妬してんだよ
もう東大が就職強いとかないから
東北大のテリトリー争うとするんじゃねえよカス 東北で思い出したが
尚絅学院大学
と
尚絅大学
は場所がかなり違うんだな
宮城県と熊本県なんだな 例えば、占有と所有の違いってどう教える?
事実性に着目してるようだと三流以下だぞ >>937
国際法学者としての能力があれだから そうでないポストにねじ込むケースはありそう つかそういうなんでも枠にしか押し込めないのって
誰かが言ってるのと真逆で就職の弱さの現れなんよな 基礎科目を教えるなら科目適合性は緩くても良い
就職負けた東大くんがどんだけ逆恨みしてるんだか知らんけど
その東北大の女の人は賞とるレベルで有能みたいだし
結局、門外漢でも有能だから選ばれた面もあるだろう
東大くんが負けた事実を認めたくなくて東北大のコネコネ言ってる情けない事実があるだけじゃねーかな >>941
私なら占有も所有も、日本法においては権利で良いというノリで教えるかな
ローマの時代に所有権ができた経緯を考えれば、rhetoricみたいなところはあるし 学内の賞って優秀さの証明になる?うちのとこは前期後期で院生全員に回るように順番に挙げてる。履歴書に書けること増えてラッキーくらいの気持ちでもらったけど、これが就職に有利かどうか微妙だと思ってる。 >>948
ぱっと見は優秀そうに見えるから、損はないんじゃない?
うちの場合は、選考過程で学内の賞も考慮するよ。もちろん、どのくらいの価値のある賞かは調査するので、結果的にあまり有利にならないってことももちろんあるけど。うちの場合は、コミュニティ内で原則1年に1人与えられる賞を取ってたら重視するね。 1 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 7f36-Ur20) :2018/10/16(火) 09:15:54.89 ID:NLasa8TA0 BE:434094531-2BP(1500)
http://img.5ch.net/ico/purin.gif
社会的に成功するために最も必要な要素は学歴より血筋――。民間の調査会社が大学生
を対象に行った意識調査から、このような結果が浮き彫りになった。学歴が首位から陥落
したのは調査開始以来初めて。成功に対する若者の意識の変化がうかがえる。
民間の調査会社共和国データサーヴェイが、4年制大学に通う全国の学生3千人を対象
に行った「就職に関する意識調査」で明らかになった。このうち「社会で成功するために
最も大事な要素は何か」という質問に対して、「血筋」と答えた学生が1367人(45
.6%)と最も多く、以下「人脈」(22.9%)、「学歴」(20.7%)、「容姿」
(7.1%)と続いた。
「血筋」が首位に立ったのは、1980年の調査開始以来初めてで、前回調査では5位
だった。また、これまで常に首位の座にあった「学歴」は、今回の調査で初めてその座を
「血筋」に明け渡し、3位に転落。「人脈」も過去最高の2位につけた。
血筋を重視する学生が増えた理由について、同社の木村進二郎リサーチャーは「就職
活動が『売り手市場』になった結果、内定を左右するのは学歴や資格といった努力では
なく、自分ではどうしようもない先天的要素ではないかと、成功を運命論的にとらえる
若者が増えた影響ではないか。実際、世襲化が進む政界や芸能界を筆頭に、親の血筋が子
の将来を決める最も重要な要因になりつつある」と分析する。
若者の意識について詳しい若者文化研究センターの坂本義太夫客員研究員は「血筋を
重視する日本は、実力主義に基づく競争社会からいち早く脱した」と評価。「世界に
先駆けて、厳しい競争にさらされずに済む封建社会へと進歩していくだろう」との見方を
示した。
ソース
http://kyoko-np.net/2018101601.html その人マジで知らないけど「賞をとるレベルで有能」な国際法の若手が
きちんとした国際法ポストにつけず基礎科目を地方で教えないといけないほど
国際法は多士済済なの?
上で言われてるように国際法の公募色々出てるのに。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。