【存置】死刑存廃論18【廃止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>271
現行犯逮捕なのに冤罪もクソもないだろうがｗｗ ちょっとぐらい冤罪あっても仕方ないと思う。あと防犯カメラもっと増やして監視して欲しい。 >>271
↑これが殺人犯罪者崇拝型の廃止論者。
プリズングルーピーとか言われるタイプ。
殺人犯罪者に異常なまでの崇拝意識を持ちあこがれる人格障害者。
殺人犯罪者を助けるためなら、嘘も詭弁も厭わない。
>>275
↑これは典型的な廃止論者のなりすまし。
あえて叩かれ易い妄言を吐き「存置派はこんな非道な連中なんですよ」と
扇動しようとする。
基本馬鹿なんで、すくボロが出てバレるのも特徴。 >>263
殺す価値より、生かしておく価値の方が無いよ。 >>271→>>276
加藤は返り血を浴びていないから替え玉の可能性もある。 >>276
存置論者ってお前が言うように清く正しいの？ >>276
言い方の問題なのか？
死刑を存置するってことは僅かな可能性ではあるが
冤罪死刑を黙認せざるをえんだろ
あ、お前廃止派か オレ典型的な廃止論者の成りすましって疑われるぐらいアホな意見だったのか 死刑廃止とか防犯カメラ要らないとかテロ準備罪反対とかマイナンバー反対とか全部心にやましい事のある奴の意見じゃないの？ >>282
汝らよ、我はやましい事はないから、防犯カメラが社会中のいたるところに隠れる隙間もないほどくまなく配置されてたって、堂々と生きていけるよ。
防犯カメラを社会中のいたるところに、隠れる隙間もないほどくまなく配置することは、これからの最重要のインフラ整備だねｗ ＞それから加藤は冤罪の可能性が高いよ。
何故廃止派の連中はこういう三秒でバレるような知ったかをかますのだろうか？ 参考
秋葉原通り魔事件の謎と真相！加藤智大の冤罪説や複数犯人説など
https://xtreeem.com/I0011683 >>284
殺人犯罪者を死刑にしたくない願望が強いからだろうね。
明日は我が身だったり、殺人犯罪者に異常な憧れがあったりで。
まぁ異常者相手に、どうしてとか考える事はあまり意味が無いよ。 >>285
というかxtreeemなんてメディア初めて聞いたからググってみたら
何らソースのない都市伝説をかき集めているだけの弱小まとめサイトじゃん
廃止派の人間にとってはそんなんが「参考」になっちゃうんだｗｗｗ 今こそ血涙の文字で告白しよう！！
僕たちが純粋な輝きを失って大人になってしまったらお座なりとおべんちゃらと、陰口と
服従と妥協と打算と倦怠と保身の中で、ずるがしこく、チョロチョロと動き回りながらネズミの
一生を送るようになるんだ。
それから結婚して子供を作って、世の中でいちばん醜悪な母親という大人になるんだ。
ああ、時間の流れとはなんと残酷なのだろう！！
生きることと老いることが同義語だという過酷な命題を直視しなければならないんだ。
老いはまさしく肉体と精神の双方の病気だったが、老い自体が不治の病だということは、
人間存在自体が不治の病だというに等しく、われわれの肉体そのものが病であり、
潜在的な死なんだ。
衰えることが病であれば、衰えることの根本原因である肉体こそ病だった。肉体の本質は
滅びに在り、肉体が時間の中に置かれていることは、衰亡の証明、滅びの証明に使われて
いることに他ならないんだ。老いはすさまじい恐怖であり苦痛であり真実である。
このままだと僕たちは腐敗して汚れて蝕まれたおぞましい大人になってしまうんだ。
テチには限られた貴重な時間を死にものぐるいで生きてもらって思う存分に輝いてもらいたい。
ああ、一分一分、一秒一秒、二度とかえらぬ時を、人はなんという稀薄な生の意識で
すりぬけるのだろう！！そして血が失われるように時が失われていく。
そしてテチが二十歳になったら、その最後の輝きの絶頂の中でステージ上で美しく鮮烈に
死んで欲しい。
ああ、テチの光輝あふれる美しい肉体と精神が劣化することも衰退することもない永遠の伝説
となり歴史となるために無慈悲な時間の流れを止めたい！！
その時、テチには誰かもわからない僕も自殺する。
大人になるテチなんか絶対に許さない。僕はテチと血まみれになって心中する。
テチを殺すことを許してください。テチをステージ上で銃殺する。
僕の血とテチの血が混ざり合って純化されるのだ。
これだけはわかって欲しい。僕が誰よりも平手友梨奈を永遠に愛していることを・・ 自分が被害者になる可能性 加害者になる可能性
両者には大きな開きがあると思うけどね
前者は自分の意志とは関係なくやってくるが
後者は自分の意志によるものだからね
刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと 死刑を廃止する必要もないし、他の刑も、残虐性や、人間の証明的限界
を超えてるべき。ハスにされた、刑もどきで満足するな。バカは切り捨ててよい。 刑苦。バタイユも、必読。三 部作です。有罪者のなか。 犯罪を回避すると、人間の本能が弱る。犯罪は抑止できないから、
懲役禁錮のスタイルを、現代古典風にアレンジ。 法務省、法務大臣や 法務大臣経験者が、国際的な、それや、それにまつわる仕事の人とか
ログや壺にいるかもなあ。ＯＢＯＧ。 >>291
やっぱりバタイユ信者だったか
エログロなタナトスはキモい >>289
>刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと
それが出来そうもないから廃止にしたいんだろ。
最近じゃネタにされ過ぎて言わなくなったが、少し前なら「自分が殺人を犯したときに死刑になりたくないだろ」
と喚き散らす廃止論者が定番だったから。 被害者が気の毒だから犯人を生かしておくなというのと大差ないだろ
そこから離れろよ >>296
まあ普通の生活送っている人は
「自分が殺人を犯したとき」自体があり得ないからな
死刑廃止派の諸君にとっては違うのかも知れないが >>299
実際にはまず有り得ないけど余程のアホでない限り自分にも当てはめてみるだろ
それとも自分が死刑になりたくないから死刑反対と言ってた奴が人を殺したのかね？
単なる仮定だろ アホばっかだな
議論のレベルが中学生レベル
存置派もただの一般論、感情論しかいってない >>301
いいからお前はアホじゃないことを書けや >>295
＞>刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと
＞それが出来そうもないから廃止にしたいんだろ。
出来ないことはないだろ。我は出来るぞｗ >>289
＞自分が被害者になる可能性 加害者になる可能性
＞両者には大きな開きがあると思うけどね
＞前者は自分の意志とは関係なくやってくるが
＞後者は自分の意志によるものだからね
前者は非常に低い確率で自分の意志とは関係なくやってくる
後者は自分の意思によるものだから、確率を100％にすることができる。
やはり加害者のほうが一般国民にとっては、他人事ではない。道理で加害者が弁護されるはずだｗ >>300
いやいや余程の阿保じゃない限り自分に当てはめてみないだろ？
常識的に自分にはあり得ないことなんだからなｗ
でお前は当てはめてみちゃったと・・・なるほどｗｗ >>300
普通の人は「自分が人殺しをする」と言う状況を仮定しないか
仮定したとしても、それが許されない罪で有ることを理解しているんだよ。
人殺しをした時に、自分が死刑にならないように模索する必要性が有ることの
異常性を分からないあたり、異常だと思って無いんだろ。
廃止論者は。 つーかネタでなく天然で
「自分が殺人を犯したときに死刑になりたくないだろ」
と考えているのがわかって驚いた
むしろ若干引いた。。。 >>306
>>307
それのどこがいかんの？
マジで
そのせいで犯罪犯すんなら咎められるのもわかるが存置派って思索まで非難するのか？ 少なくとも「自分が殺人を犯す」という事象に関して
死刑存置派よりも死刑廃止派のほうがずっと身近であることはわかった
この感覚のギャップは相当大きそうだね >>309
で、犯したの？
犯してもいないのに死刑にされたくないと表明しただけで責めるの？
頭の中まで取り締まるの？
そんなずさんな論なんて
もしかして自作自演では？ >>309
犯罪予告ではなくて単に「俺は人を殺すかもしれない」って言ったら犯罪者なの？
もし俺がそう言ったら俺のことを人殺し呼ばわりするの？ >>305
なんで？
他人事じゃなくて自分の身に置き換えることって大切だよ
「俺は人を殺さない」と誓えるし殺してもいないが「もし自分が殺したら」という視点は大切だよ >>308
お前らそれを根拠に死刑廃止論を公に展開してんだろ？
それじゃもはや個人の思索に留まらないだろうが
自分が重大犯罪を犯すかも知れないから
他の凶悪犯罪者も刑罰を軽くしろって言ってんだぞ
重大犯罪を犯す可能性が相当高くないと普通こんな発想になんないよｗ >>313
してないが
どこがいかんのか教えろ
実際にやってないんだから 普通の一般庶民は「自分が人を殺す」なんて思いもよらないが
お前ら死刑廃止派は「こいつぶっ殺してやる！」が日常茶飯事で
本当にやっちゃったとき死刑にされるのが怖いから死刑に反対してんだよね？
そんなんじゃ周りと合わなくて生きづらいだろ？ 存置派が「廃止派」と「存置派」の二役をして当たり障りのない議論をしている
なんちゃって議論スレです。 >>315
それは観念論すぎるだろ
存置派だから弁えていて廃止派だから人を殺したいのか？
そんなことばっかり言ってろよ >>312
んで自分が、身近な人が殺されたらって視点も大切
加害は自分がやったことなのだから
それに対して責任を負うってのが存置派の考え >>316
存置派が馬鹿と印象づけたい工作だろうな
>>318
だからお前は負いたくないって奴だけ相手にしてろよ
そいつが負いたくないって言ったところで何一つ変わらないのに鬼の首を取ったようにあほか ん？それで結局ID:MMddoYQpは遁走？
それともIDコロコロの別人設定でしれっと居座り？ >>317
どこも観念論じゃないだろ
死刑存置派は「自分が人を殺す」とは無縁なので死刑を恐れる必要がない
逆に死刑廃止派は常に「自分が人を殺す」ことを意識しているので
それを実行した場合に課される刑罰(＝死刑)が怖くて仕方ない
至ってロジカルな話だ >>322
なんだよお前は？
IDコロコロがどうしたんだよ？
俺のは変動IPだからコロコロするが何が悪いんだ？
違うIDで同じ人物じゃダメなの？
もうそういうところから決めつけだよね
他の人が書いたのも同一人物だと思ってるのか知らんがどれを誰が書いてたっていいじゃねえか >>323
決めつけというか少なくとも「お前」はそうだろ？
他の死刑廃止論者はどうか知らんがね
てかここの廃止論者って他には菩薩と学術くらいだよねｗ >>322
全くロジカルじゃないよ
内的な思弁は咎められるものじゃないし実行に移さないことを吐露したところでどこに真実があるんだね？
実際に死刑を求刑された者の多くが「死刑になりたくないから死刑反対」とのたまってるのを責めるならわかるが、市井の者が雑感として「もし自分だったら死刑になりたくないから反対」と言ったくらいで何が悪いんだね？
俺は言ってないけどアホくさすぎる >>324
え？
誰がどこで「俺自身がそうだ」と言ったんだ？
「自分が死刑になりたくないから死刑反対」と言ったとしてだから何なんだと問い詰めてるの
>>325
実際にやった奴じゃなきゃ意味がないよね
誰だって死刑になりたくない
死刑になるようなことをやったから責めるならわかるけど方向性がおかしいよね >>305
>>306
お前らも答えてくれ
「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
確かにそれ自体は身勝手かもしれないが、実際に起こしてないのに無邪気な発言すら許せないの？
それに死刑に反対したところで現行法ではやはり死刑を言い渡されるんだよ
だからどうした？
さあマジで答えてくれ 死刑の傍聴者だって、死刑を止めて来たんだよ。まずは人殺しが無いようにする
こと、という意味で死刑を膨張抑止するならそれは優れた人になるだろう。 死刑は俺は反対だわ
死刑は「無期懲役」と「殺人」を同時に執行してる刑だろ
非人道的だし冤罪だった場合取り返し付かない
死刑は冤罪の一点のみで反対
冤罪だった場合裁判官や検察官、取調べにあたった警察官も
最低でも無期懲役にしないと誰も救われないことになる 冤罪だった場合に、その補償というのは何千万払っても人生の対価にはなりえないんだよ
20で逮捕されて60で冤罪で釈放されても、そいつは殺されたも同然だよ
死刑があることで犯罪というのも減っていない
アメリカの銃乱射は、大抵殺したあとに自殺してる
日本だって死刑になりたいという理由での強行が増えている
今すぐにでも廃止すべきだ 朝鮮殺戮殺人革命
朝鮮殺戮殺人カルト教団カルト学会
その朝鮮殺戮殺人テロリストたちが、
朝鮮殺戮殺人検事
朝鮮殺戮殺人弁護士
朝鮮殺戮殺人裁判官
朝鮮殺戮殺人警察
朝鮮殺戮殺人病院
各所で正体を露わにし、
朝鮮殺戮殺人テロ工作活動をしている >>327
＞「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
「自分が凶悪殺人犯人に殺された時にそいつをむちゃくちゃ残酷に目をくり抜き手足をちょんぎって肛門にガスバーナーを吹き付けて殺したいから、なりたくないから死刑賛成」と言って何がいけないの？
さあマジで答えてくれ >>327
＞「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
「自分が凶悪殺人犯人に殺された時にそいつをむちゃくちゃ残酷に目をくり抜き手足をちょんぎって肛門にガスバーナーを吹き付けて殺したいから、死刑賛成」と言って何がいけないの？
さあマジで答えてくれ 冤罪じゃなくても、死刑はよくないだろう、別に被害者は刑務所にいなかったし
死刑にされたわけでもない。 >>330
冤罪という可能性を持ち出すなら
脱獄して再び殺人を犯すという可能性は？ 脱獄じゃなくても再犯するやついっぱい居るのに懲役5年以上は全部死刑でいい 殺人を犯す奴は取りつかれてるんだよ。情状酌量の余地がある。
人間一人では殺人までこぎつけられないし、人間単独の能力で殺人は無理だ。 >>337
＞冤罪という可能性を持ち出すなら
＞脱獄して再び殺人を犯すという可能性は？
汝よ、脱獄して再び殺人を犯すという可能性のほうはスルーされるよ。都合が悪いからだｗ
汝よ、冤罪という可能性のほうは大いにまくしたてられるよ。都合がいいからだｗ >>336
＞冤罪じゃなくても、死刑はよくないだろう、別に被害者は刑務所にいなかったし
＞死刑にされたわけでもない。
では死刑じゃなくて、警察官か裁判官が職務をやめて私的に加害者をぶち殺せばいいんだ。
そうすれば加害者のしたこととまったく同じなので、汝も文句はないだろう？ｗｗｗ 復讐は警察関係者や裁判官が肩代わりするべきでない。加害者が孤立する
なかで、人をとらえたり、残虐な刑にするのはよくないことです。 >.342
＞復讐は警察関係者や裁判官が肩代わりするべきでない。加害者が孤立する
＞なかで、人をとらえたり、残虐な刑にするのはよくないことです。
警察関係者や裁判官が職務として肩代わりするのではないｗ私的にするのだ。
私的にするのだから、加害者がやったこととまったく同じで文句はないだろう？ｗｗｗ 汝らよ、正義感の強い警察官や裁判官が職務を退職して私的に、加害者の目をくりぬき、手足をちょんぎり、肛門にガスバーナーを吹き付けて殺したあと、割腹自殺すれば、英雄になれるのにな・・・ｗ >>327
むしろ死刑が凶悪犯罪に対する立派な抑止力となっていることがわかり、
存置派としてはありがたいです。 >>327
>「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
>確かにそれ自体は身勝手かもしれないが、実際に起こしてないのに無邪気な発言すら許せないの？
いや、発言自体は許すも許さないもないよ。
ただ、自分が殺人事件を起こした時に死刑になりたくないのと言う輩がいるのに、廃止するわけにはいかないだろ。
コイツらは、自分が人殺しをする事自体を前提に、廃止を訴えているんだから。
死刑が犯罪抑止力になっている、証明じゃん。
死刑がある限り、こいつらは殺人事件を起こすことが出来ないんだから。 >>336
>冤罪じゃなくても、死刑はよくないだろう、別に被害者は刑務所にいなかったし
>死刑にされたわけでもない。
相変わらず、脳に重大な疾患がある発言だな。
被害者は死刑にされたわけじゃないが、殺されているだろ。 殺しに殺しを持て報いると、計算上人殺しは終わることがない。次の復讐へと
人が走るからな。殺人を防いでいるから、これだけ少ない事件の数になっているなら
徹底的に殺人を防ぐべき。 >>346
でもそいつらが人殺ししてないならあまり意味をなさないだけだな
本当に人を殺す気の奴はそんなこと言わんだろ
存置派はいい加減に観念的な揚げ足取りレッテル貼り戦術をやめたほうがいい
根源的に死刑を論じなければ意味がない 平和の裏面で戦争があっただけのことだよ。管理は一部まずかった。犯人や
被害者に過保護すぎたんだろう。そしてそれは、あまりに不条理で。
平和で武器を置き（人殺しの道具）、解き放たれて
戦争を抑止せず、戦争を行う、ことが理想とされるだろう。
法の発動とは常に戦争を志向して目指していて、そういうことが曇らぬように、
目を光らせているのが司法関係者であってほしい。 司法を治安面、（治水は無理だろうな、）紛争地域に、輸出して、移入させるべきでは？ 議論から過去のあらを取って、批判を受けるだけにこうずれば、確かに有用でしょう。 >>349
冤罪からの死刑廃止は、死刑に限らず刑の執行を一時的にとめるか否かの議論であればわかりますが、死刑の根源的な制度そのものの是非とは別の話ですね。
死刑廃止は世界の潮流といった意見は、死刑の根源とは関係ないですね。ただし、なぜ世界の潮流なのかを掘り下げて議論されれば別ですが、たぶん散々話題に上ったことが繰り返されるでしょう。
むしろ犯罪の抑止力となっているか否かについては、刑罰の機能の一つを論じているので冤罪やら世界の潮流やらとかより、はるかに根源的な話題と言えると思いますが・・・
どんな刑であろうが犯罪を犯す奴はいる。デメリットを考えて躊躇する事例だってあるでしょう。殺人がまったくお咎めなしであれば、政治家なんか何人殺すかわからない。
それは歴史を学べば明らかでしょうに。発覚したときのリスクがメリットに見合わないからやらないという人だって当然いる。
無期懲役と比較して有意差がないと言う統計データがあろうが無かろうが、死刑には抑止力があるでしょう。 >>348
おまえ馬鹿なのか？
誰が次の復讐やるっていうんだ？
加害者の身内なんて復讐どころか世間に顔向けできなくて
小さくなって生きて行く。それが普通ですがｗ >>345
え？
また凶悪犯罪予備軍扱い？
だったら実証してくれよ >>355
回りくどく言うと、
「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」
というのは、死刑になりたくないと言う心理は多くの人に働きかけるということを示唆する。だから、大きな抑止効果が期待できますね。
という共通認識が廃止派の１人と得られてよかったと言いたいんですが・・・
なぜ犯罪者予備軍扱いしていると思うんですか？ >>356
そもそもそいつらはほっといたら殺人を犯す恐れが高いという前提がないとその論は成り立たないのだが
いつまで犯罪者扱いする気だね？あ？ 冤罪という概念を敷衍すると、両方側が犯人であり得、
司法警察機構の性差、男女比が下の方までは、犯人としてもしょうがないわけだよ。
共学、共産主義を先取りして、モノや護送車両をしまい、男性名詞、女性名詞
の類推から、逮捕待遇を、車両を使わず、建物、刑務所、留置、拘置に誘導せず、あげることもできる。
両社が加害者である方が、両者を被害者として扱う、嫉妬ももどきより、
いい結論、結審が出ていたはずだ。それから、被害について賠償、訴訟を、
判例踏襲じゃない、よき観点から、悪しざまにののしるのもよいが、裁定されるべき。 >>357
つまり貴方に言わせると、
「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」
と言う人は、ほっといたら殺人を犯す恐れが高いといいたいのですか？
まあ確かに字づらだけ読むとそう読めますけどね・・・
でもそれだったら、犯罪者予備軍扱いしているのは貴方じゃないんですか？
別に犯罪者の立場にたって考えてみると言うのは、おかしなことではないと思いますが、
それだけで予備軍扱いしてると決め付けるのは少し短略的かと思いますが。
話は変わりますが・・・
「自分が冤罪の犯人にされたくないから死刑反対」ってのは、全然見かけませんね。
むしろ廃止論者的にはこっちのほうが多そうなのに・・・ 人間の憑き世はあさましく 魔物の月夜はおそろしい
狐憑きの民俗信仰から、民族、大 種族、邪教。 イエス キリストの 名において・・・。ノート片手に、飛天魔獣と遭遇。 >>359
ねえ？
なんでめいめいが殺人を犯すかにこだわってるの？ めいめいが探偵 探幽？なら、殺人という手法を取ることはない事に気付くこと。
殺人で会ったのかな？死刑になった人たちは。懲役や禁錮の人たちも。 学術よ、汝は残虐犯や凶悪犯を絶賛して、彼らを人権をほんの僅かでも踏みにじるような刑罰には異を唱えているようだが、
刑罰ではなく警察官や裁判官が職務とは関係なく私的にその加害者を殺すことには賛成のはずだな？
なぜならそれは汝が絶賛する加害者とまったく同じ行為だからだ。
だから何の文句もないよな？ それは義侠心からおススメです。残虐版凶悪犯も恐ろしく感じないのが関東の政治でしょう。最近を手負いの虎で、そういう人たちですら障害を優先してくれます。 しかし、僕の政治は、やはり法律に抵触するし、法律活動も政治に抵触しますよ。 警察が恨みを晴らすよりは復讐を完遂する本人の指導であってほしい。
仏になっておとなしくなるよりは、お化けで呪うのも一つでしょう。
時間論的にも。同士討ちや、相打ちまでタイムラグを埋めるとか。 僕は傷害事件の専門ならなりたいけど、そうとすれば、殺人も傷害として
さばかせてほしい。 死刑存置派が、死刑反対と死刑存置の二役をして
当たり障りのない議論になるように仕向けているな
議論できるようなスレではない
あえて中学生のような議論を展開してディープにならないようにしている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
