【存置】死刑存廃論18【廃止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>434
だから考えろと言ってるのにただ自分が正しいという結論ありきの議論がしたいのか コートの中でプレーしたら、死刑もやむなしと思うが、死刑の単一色じゃない
コートスポーツのダイナミズムに気付いてくれている人は大事だ。 >>434
なんか論点ずらしてるな
過剰防衛の話なんてしてないだろ
それは正当防衛にならないのだから
正当防衛でも死刑でも殺人は殺人だろって根源的な問いは残るだろ 汝らよ、明智光秀が信長を攻めて殺したという事件も、冤罪の可能性があるぞ。
中大兄皇子と中臣鎌足が蘇我入鹿を殺した事件も、冤罪の可能性がある。
宮本武蔵が佐々木小次郎と決闘して殺した事件も、冤罪の可能性がある。
よって歴史上の事件はすべて事実かどうか不明だということだ。歴史の教科書はつくるべきではない。 懲役は監禁だし罰金は金品強奪だし、それも常に考えなきゃ >>440
それを廃止したら抑止力がなくなる気がするんだよ 気がするだけで人を監禁したり金品奪うなんて....
ヤバすぎるな 罰金の方が現実的だよ。振り込め罰金詐欺とかくんでごまかせよ。 >>440
もちろん
ただ他にどう刑罰を設けるのか？ >>442
自分が被害者になったりしたら
ある程度の刑罰を受けてほしいと思わないの? >>445
＞自分が被害者になったりしたら
＞ある程度の刑罰を受けてほしいと思わないの?
まったく思わないのだろうね。自分は犯罪の被害を受けて一生まともに暮らせないほどむちゃくちゃにされたけど、加害者には幸せになっていい気になって左うちわで暮らして欲しいと説に願うのだろうねｗ >>440
＞懲役は監禁だし罰金は金品強奪だし、それも常に考えなきゃ
逮捕は拉致だし。捜査はストーカー行為だし、取り調べはプライバシーの侵害だから、それも考えなきゃねｗ なんで廃止派は生命権の侵害だけ問題にしてるんだろうな
自由権や財産権 幸福追求の権利だって憲法で同じように保障してるのに 死刑廃止論者のコテって、ここ最近じゃ誰と誰？何人ぐらい居る？ それより
精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね。 >>448
問題にしてるが
ただ何ものも侵害しないというのは不可能だ
なぜ死刑だけが特別扱いなの？
なぜ存置派の聖域なの？ >>452
存置派は死刑を特別扱いしてないだろう
死刑もふくめすべての刑罰を許容してるのだから
死刑はだめでほかの刑罰はなぜいいのかの説明がいる 廃止派は >>453
存置派がというより死刑だけは特別な刑罰なのだよ
あとは、禁錮と懲役と罰金と保護観察など
死刑だけは別枠 >>456
また極論を
懲役には様々な段階があるだろ
死刑は一つしかバリエーションがないまさに特別な刑
他に身体刑すらない >>457
アメリカみたいに銃殺や薬殺などいろいろあったほうがいいってことか？ 極論だっ！って目を塞いでいるままじゃ先には進めない >>458
方法は違っても死刑ってのは結果が一つしかない
考えてから書けよ >>460
懲役10年も結果はひとつだし 懲役20年も結果はひとつだよ >>460
罰金刑と懲役刑の違うところを書けば懲役刑は特別だって認めるのかな？ >>461
>>462
どちらも反論のための反論
死刑は死というたった一つの結果をもたらすという意味で他の刑罰とは一線を画すのは論を俟たない >>463
お前は懲役というカテゴリだけで幅をみてるが
罰金から死刑まで刑罰全体に幅があって
その段階を踏んで一番重いのが死刑なんだが？
死刑を無くしても無期懲役が最高の刑で
どんなに重い罪があろうとも無期懲役以上はなく結果は一つになる
同じことだよ >>464
いや、やはり日本においては死刑だけが特別なんだよ
世界的に見ても廃止国含めて死刑だけがやっぱり特別
だからこそ論争のタネになるんだろ
そこを否定してどうする？
特別だからこそ存置しろって意見もあるかもしれないし >>465
俺は別に特別に思ってないが
そりゃ特別視してる奴もいるだろ
無期刑を疑問してるやつもいるから
そういう奴にとっては無期刑も特別だし
どこまで許容するかなんて相対的で人それぞれで
キリのない話
スパッと民意で多数の意見を採用すればいいだけだ >>466
それはお前の感覚だろ
現に懲役は年数、罰金は金額が違うが、死刑は死だけが結果だ
こんなわかり切ったことにまで反論するなや >>467
だからさあ 上に書いてるだろ
罰金 懲役 死刑と縦割りで考えてないんだよ
刑罰全体横につながっていて
一番重いのが死刑だって
懲役10年 20年 30年・・・ 無期懲役→死刑
という風に段階を踏んでるだろ？いくつもある結果の最終到達点だって
死刑をなくしてもその最終到達点が無期懲役になるだけ
ちゃんと理解できてる？ >>453
>死刑はだめでほかの刑罰はなぜいいのかの説明がいる 廃止派は
廃止派自身が実刑判決を受けそうなのが死刑だからだろ。 >>468
そういう捉え方もあるかもしれんがやはり死刑は特殊だ
馬鹿者 >>465
いや、国で考えるから的外れになる。
死刑が特別なのは、廃止論者にとってだけで、そういう特殊な人間以外は
>>468の言うように「最高刑」として死刑が存在するだけ。
議論になるのは、廃止派が死刑だけは無くしてくれと懇願するから。
まぁ実際は議論にもなっていない、廃止派が屁理屈と醜態を晒す事の繰り返しなんだけど。 >>469
また出たな
存置派は犯罪を犯さないのかよ >>471
存置論者にとっても廃止論者にとっても同じことだ >>470
>そういう捉え方もあるかもしれんが
廃止派にとって特殊なだけで、一般的な国民は、そういう捉え方。
そりゃまぁ「自分が死刑になったらどうする」と以前廃止派が喚いていた事で分かるように、
廃止派にとって自分が実刑判決を受ける可能性が極めて高い刑罰だから、特別なのかもしれないが。 >>472
結果的には起こす奴も出てくるだろうけど。
「自分が殺人を起こした時の為に死刑を廃止したい奴」と
「自分が殺人を起こす可能性を否定は出来ないが、それでも死刑は存置すべき」という奴とでは
そりゃーヤバさが天と地とほ違う。
廃止派が怖い点は、常に自分が人殺しをすることを前提とし、その保険に死刑を廃止しようとしている事。 >>473
そう言い張ってるだけで、現実的には廃止の話なんか毛ほどもない現状を見てわかるように、
廃止論者の空回り。 懲役一年だろうが十年だろうが罰金刑から見たら人を監禁するなんてとても特別な刑罰です >>474-476
なるほど議論を避けたいから廃止論者は犯罪者ということにする戦術だね >>424
現行犯逮捕現場に裁判官全員いるんですかね？
仮に客観的に真犯人だとしても精神の状態によって量刑は変わるよね
はい論破 とうのなかにゆうへい でなにを思い浮かべます。塔のなかに幽閉。
島の仲に遊兵、が縁起がよろしいか？列島 仲魔 遊援軍。 エビフライデイ ザ サーｖティーンｖズの エビの喰い方のほうが死刑より面白い、
ジェイソンの斧。 法力発動まで誰かいった？カオスの法力の方が優しいと思う。ロウは老後のはちゃめちゃだろうな。ニューとらわる呵責に。 死刑があることで誰も得してないんだから
死刑は無くていいだろ >>483
ほんこれ
何が得なのか書いてほしい
実は被害遺族にさえ得になってない よく言われる被害者遺族の感情か・・・
存置派の方が被害者感情の気持ちを考えているというのなら
被害者遺族である「加害者の死刑を望まない僕に何をしてくれたんだ」という方もいるぞ。 >>488
それぐらいしないと被害者側が困りますよね 汝らよ、誰も得はしないが、犯罪者は害になるから駆除するんだよ。
ダニやシラミやバイ菌を駆除するのと同じ理屈だ。 >>488
確かに
じゃあいかなる刑罰も廃止するか？
それでいいんだな？ >>490
それならお前は犯罪とは関係なく駆除されるべきだろ 罰金は徴収した国が得するか
じゃあ全ての刑罰を罰金にしよう >>491
＞じゃあいかなる刑罰も廃止するか？
＞それでいいんだな？
何がそれでいいんだなだｗ
おまえに刑罰を廃止する権限があるかい。妄想だけのザコがｗ >>495
権限がないと尋ねちゃいかんのか？
害そのものだな >>495
ないよ
お前のためにも刑罰は必要だから >>491
いやそもそも刑罰に誰が得するとか求めてないし 犯罪ととらえる認知の偏見がよくなくて。狂女に惚れたとか、廃人がいやすしとか、
そういう多角的な異視点のアプローチの方が死刑公権力が意味なく回転しながら濫用されない世
。処刑執行部門は、エリートだろうけど、執行について昔の処刑は、原始的で
ハンディを被害者に背負わすから、頻度を下げて、もっと文学などの分野から
断刑するとか、法律家と庶民のアフォな世論だけで、死刑という厳粛さを
回数ないのに語ったりする空疎な議論をまともにしないと。 >>479
まだ秋葉原の加藤は冤罪にしたい、殺人犯罪崇拝者がいたのか。
全ての写真も加藤が握っていた凶器の証拠もねつ造で、
逮捕した警察官も目撃者のグルで、特に理由もなく加藤を犯人に仕立て上げたと。
お前、精神科の病院行った方がいいよ。 >>495
素が出てるぞ。
珍妙なキャラクターはやめたのか？
流石に馬鹿みたいだから。 >>487
まぁそういう遺族も稀にいるけど。
そこは法の公平性だろうな。
勿論、状況などで遺族側の意見もある程度考慮はされるだろうが、
それを理由に死刑回避は限度がある。
勿論、回避された例もあるが。 精神病院は閉鎖されているはずだけど。中では医行為や看護が限定的で、
封じられています。 封神具というテーマもいいね。クリスチャンも信仰形態で文句あるから。コスチューム
パフォとか。イメージしてみろクラブ嬢をまで。 【震災を容認、原爆脳】 安部「小型核なら合憲」 ロシア「偽装実験は容易」 読売「原爆で人工地震」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537583222/l50
高速道路ビル倒壊の阪神・・・大津波発生の東日本・・・大規模山崩れの北海道・・・・やったのは誰だ？ >>504
全く論点に対する反論になってなくてワロタ 存置論者はレッテル貼りしかできないからな
死刑が望ましい理由を反論を封じ込めるように書かない
何かね？犯罪者は廃止論者だから犯罪を犯すのかね？ 汝らよ、なんでも秋葉原の加藤は国家ぐるみの陰謀で加藤を犯人に仕立てた冤罪事件らしいよ。
えっ！？国家がどうしてそうする必要があったかって？
さあな・・・必要の問題じゃなくて、たぶん趣味でそうしたかったんじゃないかな？国家が趣味でねｗ >>512
利己的な理由で他者の生存権を侵害したものは少なくとも同等のペナルティを受けるべき。
人の命の価値は、加害者が働けばOKくらいのペナルティでは済まない。
と考える。
ので、死刑が望ましい。 そんな奴を国家の法の名のもとに死刑にしてほしくないね 死刑も犯罪めいているから、警察、刑務所組織を、ほとんど疑いはないが、
調査してみるといいと思う。男のラインで警察や、刑務所、司法、裁判が動くと、
容疑者という存在や、被害者にも、性同一性の悩みを付与してしまう過去が
ありありとあると思われます。出世する前だからといって、公権力が
兵卒配備を投げ出したり、てを抜いてはいけない次元の法規があるはずです。 つまらない性同一性の障害などね。気にかけなきゃならないわけ、過去現在未来と。
加害者の方が優勢だったり、被害者の方が優勢だったり、拮抗していて
障害ぐらいに事件を抑えられることが理想で、たいがいそんなもんだけど、
被害者側に同情して、公務員が裏切るのもよくないし、加害者が先に被害者で
あったばあい、それに
に関する公務員の過去の、未来興るであろう罰や復讐の全面的にわたる
理不尽さを説明したり、
復讐完遂という、心停止に帰結するものでも、ヤマを越えたのに、拘束したりして
自由を与えないのもおかしいということを、配慮している司法のバランスがよいでしょう 裏を返せば女性のライン、紅一門、紅一点（孤立して危険）など、女性の側にも
双方にひどい、抑圧や、人多すぎな、騒ぎのずれがあったでしょう。
市民側、公務員の職掌で、男女比、年代性差待遇論など、バランスを整えた方が。
女性は間違いなく歳下の異性に待遇されるべきで、逆に男性は年上の異性に対処
されるとよい。同性は、配偶者家族を念頭に男性は挨拶、女性はおしゃべり
など、人生を規律に富んだものにし、苦楽を分かち合うべきです。男女時に分かれて。
加害者被害者、差別なく、民が、整えたり監視をするべきです。
これからは。成功例は少ないでしょうね。そういった類の。 法律相談の窓口が役所にあるから、私人公人として、生きるには
法律顧問や、企業法務、なども社会ー神学 神父などね、虐待されないように
まく関わるといい。法律は殺伐としていて暴力が漏れるから、神職、神父、教会の女性、
も忘れずに、折衝してもらうのもよいが、都会なら都市仏教に一日の長があるが
信頼できるコネクションや、僧侶を探すこともまた人生を必死にできる楽しみの一つでしょう。 >>172
アホか
内政干渉をし合うのが外交であり協定なんだよ 傷害 傷害 生涯独身？それらふまえての女性いいよな。 おこってしまったことを解決するときに、時間の流れからかかわっていたこと
関われなかったことに反省するべきです。死刑論者は。 >>522
身内ならともかく、見ず知らずの犯罪者と、どう関われたと思うのか、責任転嫁の言い掛かり以外で詳しく説明しろ。
毎度お馴染みの、廃止論者特有のキチガイの戯言なら黙ってろ。 >>523
>>522の言いたいことは死刑制度(未満)以前に
死刑存置派が中間手段を徹底しなかったことを言っているんじゃないの?
我々一人一人の責任だってある気もするし 社会的にかかわっていたといえるんじゃないか？日本社会で。 >>514
＞利己的な理由で他者の生存権を侵害したものは少なくとも同等のペナルティを受けるべき。
じゃあなんで傷害に対する傷害刑等を主張しないんですかねｗ >>524
>死刑制度(未満)以前に死刑存置派が中間手段を徹底しなかったことを言っているんじゃないの?
もう少し具体的に。
我々一人一人の責任だってある気もするし 途中で送信した
> >>524
>我々一人一人の責任だってある気もするし
社会の一員としての責任を問うなら、死刑という
犯罪者に厳しい制度を受け入れる事だろう。
厳しいから受け入れないというのは、無責任だからね。 >>527
傷害までなら加害者が懲りるまで働けばOKと考えている存置派ならばおかしくは無い。
ただし、治療費は加害者持ちであるべき。 >>527
まぁ普通に考えれば更生と真摯な謝罪を求めるからだろう。
相手が亡くなっているわけではないからな。
>>530
懲りるまで働けって事だと、労働自体が罰みないな感じになるな。
金で解決できる事ならともかく、そうでないなら禁固刑や懲役刑として
生活の全てが制限される。
その苦痛が罰ということだろう。 >>522
良い社会でないために凶悪犯罪が起きてしまった無限責任は、社会の一員として少しは感じて然るべきだろう
だがその責任は自分も犯罪被害者になったり、自分の周りに加害者が現れるというリスクで償うことになるな
つまり、どうしたって急激に治安が良くなる訳ではないし、犯罪は根絶されないだろうから、犯罪防止に関われなかった反省はあんまり意味をなさない
直接止められただろうわずかなケースを除いて 汝らよ、刑務所にはいるのに、巨額の入居費がかかるというのは、いいんではないかな？
犯罪者は強制的に刑務所に入れられるが、それには自動的に巨額の入居費がかかっている、当然、受刑者は払えないから、出所して働いて返すという形になる。そして期限までに返済できないときは、再び刑務所に入れられるというわけだ。
何位らよ、これは実にいいアイデアだぞ！！！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
