【存置】死刑存廃論18【廃止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
暫く無かったから>>650←このループに書いてないけど。
追い詰められるとキレて本音がダダ漏れ、ボロを出して犯罪者予備軍であるか
犯罪者を崇拝している人格障害者であることを証明する。
良い仕事をしたな>>652
早めに隔離病棟に入院しろよ。 >>652
仮に死刑になりたくないから廃止を望むのは、凶悪犯罪者以外にいないだろうｗ
あいるか。凶悪犯罪者の身内や友人がね。
汝は凶悪犯罪者でなければ、凶悪犯罪者の身内や友人だな。
それ以外に、死刑になりたくないから廃止を望むやつはいないはずだｗ >>655
は？
冤罪の可能性だってあるし望むだけなら自由だろ
望んだとしたら凶悪犯罪者なのか？ >>653
言質？
仮にの話だ
仮に望んで何が悪いのかきちんと説明を
出来れば100字以内で やってもいないことで断罪するのが存置派なんだとよ
エロい女を視姦したら強制性交等罪で存置派に捕まえられるぞ >>652
>仮に死刑になりたくないから廃止を望んだとして何が悪いんだ？
↑この書き込み見て、普通に真面目に社会生活している善良な国民は
何と思うんだろうねｗ
でもこういうアホな主張を見てる限り日本で死刑廃止は無いって断言できる。 あなたは捕まったの？存置派に？犯罪犯してもいないのに？言ってるだけで？それは残念だ
捕まっていないなら特大ブーメランてことになるけど >>659
日本語が読めないのか？
何が悪いのかと聞かれてるんだよ
それにそいつが凶悪殺人を起こすとは限らないだろ
そんな観念論でよく人を責められるな >>655
そりゃ、望むだけなら自由だね。
落下した人工衛星が衝突してほしくないから廃止してほしい
墜落した飛行機が突っ込んできてほしくないから廃止してほしい
みたいなもんだね。犯罪を起こしそうな日と以外は、絶対に無いとは言えないけども、
もっと心配しなきゃいけないことが他にあるんじゃないの？暇なの？
って言うレベル。 >>658
思い切って、「人殺したとき懲役刑なんて受けたくないから懲役刑は廃止」とか言ってみればいいんじゃない
懲役刑存置派がどんな反応するか >>664
懲役刑廃止派を探してこいよ
どのみち廃止派が自分が死刑になりたくないなんて言ったところで糞の言質にもならんだろ で、あなたは捕まったりリンチされたり言論統制されたりしたんですか？
あなたがやっていることと同じようなことをされているだけではないのですか？ だから何の問題もないことをさも問題かのように言ってるだけだろ
思ったとして何が悪いの？
殺意を覚えたと告白したら罪なのか？
殺すのが罪なんだろ？
死刑になりたくないって言う奴に何ら問題はないだろ
馬鹿じゃね？ あっ、なるほど、
何言っても誰からも批判されたくないよ〜優しく見守って
って言いたかっただけなんですね？ あれ？でも>>658さんは捕まる云々言っちゃってますね？
確実な馬鹿なんですね？あなたの中では >>668
批判するのはいいよ
俺は言ってないし
だが他の人も言う通り、言ったところで何ら咎められるものでもないと思うが違うのか？
犯していない罪に対してまでも追及するなら不思議な道徳観を持ってるとしか言えないわ 言ってる人はもう消滅しちゃったんだろうなぁ
また何日かたてば蘇るんだろうけど >>670
あなたが言ってもいないことにそこまで過剰に反応するのと近い心境なんでしょう >>671
それを言った奴なんてふらっと現れて呟いただけだろ
反論できない相手のどうでもいい発言に何を鬼の首を取ったように勝ち誇ってたかわからんわ >>673
それな
そんなことを言う奴はそう思ってるに違いないって
内心の鞘当てしか出来んのか？ >>665
だったら、死刑になりたくないから死刑廃止なんだろ？
って言われたら
はいその通り
って肯定すりゃいいだけじゃん >>676
いや、俺は違うんだけど認めなきゃいかんの？
現行法はあるうちは尊重するよ
賛成反対関係なく
で、死刑になりたくないから死刑反対の何がいかんの？ いかんなんて言った？
さっさと認めりゃ話がはやいと思っただけなんだけど
少しは尊重してよ さぁ、俺は言ってない人が続々と言った人の代弁をはじめだしたぞw 「○○論者は○○」と言うこと自体が議論の拒絶だわな
たとえ遊びにせよ論には論で返せよと >>679
君ではないと思うがもっと酷いことを書いてる
「死刑廃止論者は凶悪犯罪者予備軍」とな >>682
そりゃさんざん死刑存置派は人殺しって言われ続けりゃね
どっちでもいいけど存置派だけは貶める廃止派は庇うってひとだらけだし 俺もどっちでもいいし言ってないけど不思議な道徳観を持ってる人達だなと思ったよw で、どちらにもいるような人達の片方だけを取り上げて鬼の首を取ったように誇られてもな 存置論者と思しき者が微罪にまで短絡的に死刑を要求するのはどうなの？
そういうのはスルーなの？
そこかしこで見かけるけど 廃止論者と思しき者が凶悪犯罪者を短絡的に冤罪認定するのはどうなの？一般人にはできないことができるすごい人とか崇めるのはどうなの？
そういうのはスルーなの？
そこかしこで見かけるけど >>687
それは快楽殺人者予備軍ってことにしておけばあいこだろ
その程度の幼稚なレッテル貼りだ >>688
そいつが認定することの何が問題なのだね？
そいつが言ったことで公認される見通しはあるのかね？ 刑罰としての是非じゃなくて人格攻撃してしまうってのは頭が弱い証拠 >>692
てか憲法の基本書読んだら死刑制度違憲説なんて普通に出てくるのに、違憲説は論外みたいに言うとるやつらって、どんな基本書読んだんだ？ >>687
馬鹿がいるのは確かだが、馬鹿が喚いたところで死刑か否かは裁判で決まる。
>>690
犯罪者を崇めている奴が死刑廃止を訴える所は認めるんだね。
こうやって、一つ一つ廃止論者自身が、自分達のの反社会性を証明していわけだ。
ホント馬鹿だな。 生存権は不可侵であり、違憲であると考える廃止論者に聞きたいんだけど、
日本だけでなく、死刑廃止した諸外国でも銃乱射事件の犯人や、人質を取って立てこもっている犯人が射殺されているが、
これらに行為に対して、死刑廃止論者はどう考えてるの？
人質が死のうが、被害者が増えようが、国家の機関が人の命を奪ってはいけないはずだよね。文字通り「いかなる場合であっても」。
それともみんな、状況が許せば、国家は国民の生存権を侵害しうるという人だけかな？ ”国民としての義務を果たす。”
これが権利を与えられる条件とするなら
もちろん生存権というのも不可侵だろうって理解は出来る。
もしそうでなければ闇雲に権利だけ主張し始めたら社会の秩序は
崩壊する。
まあそういうことだろうと思う。
国民としての義務って簡単に言えば法治国家であるいじょう法を守る。
そこで法を犯すもの・・・特に殺人という重大な義務違反を
犯したものにまで生存権は付与されないのは当然だろう。
たぶんこれは死刑廃止国も設置国も同様だと思う。
死刑制度を論ずるなら、そこじゃなく宗教上の理由や冤罪の問題
など別理由にしないといけないだろう。
ただ日本の場合キリスト教の背景も無いし冤罪で死刑の執行まで
行く可能性は皆無に等しいし難しいところだろう。 >>695
事実上されるよ
殺人を犯してもオール死刑じゃないだろ オール死刑じゃ無いのは
生存権じゃなく
法律上の量刑の範囲があるからで
殺人罪は最高刑死刑まで科せられるが、いろいろ判例とかで
状況によっては懲役刑にしてるってことだろう。 だから量刑で加減されるほどには生存が認められてるんだろ それって生存権なのかねｗ
殺人も状況によってさまざまだから
一律に全部死刑って行き過ぎだからじゃねえの・・・ｗ
江戸時代みたいに殺人＝死罪って
やっぱり行き過ぎって思うけど
生存権って言う人もいるわけなｗ >>699
そもそも生存権については判決でも触れないからそこは結果だろ
殺した者には生存権はないんだよな？ 生存権はない
生存権は制限される
生存権を奪われることも奪われないこともある
都合のいいのを選んでる？ >>694
＞日本だけでなく、死刑廃止した諸外国でも銃乱射事件の犯人や、人質を取って立てこもっている犯人が射殺されているが、
＞これらに行為に対して、死刑廃止論者はどう考えてるの？
＞人質が死のうが、被害者が増えようが、国家の機関が人の命を奪ってはいけないはずだよね。文字通り「いかなる場合であっても」。
汝よ、麻酔弾を撃って犯人を眠らせれば殺さずに人質を救出できると知りなさい。
そして犯人を捕らえた後で、目をくりぬき手足をちゃんぎって糞尿にまみれた豚箱にぶちこめば、汝の望み通り国家の機関が人の命を奪うことはなくなるよ。 汝らよ、麻酔弾というのはいい考えだね。
人質のある場合だけでなく、人を殺すことはないのだから、街で暴れている人間や暴走族にだって、やたらと使えて便利だよ。 あれ？
朝鮮殺戮殺人学会から犯罪ライセンスを与えられ、
監禁罪、薬物大量投与テロ、
などやり、
テロ工作拠点だとバレた
福山友愛病院については？
福山友愛病院 事件 でググれば？
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm7997483?ss_id=09863826-7a23-4d06-8791-91e89aac58b7&;ss_pos=19 >>694
緊急避難と刑罰を分けて考えろ
全ての殺生は悪だ
戦争だろうが刑罰だろうが屠殺だろうが
ただ殺さなければならなかったのかが大事 個人的な殺人と刑罰を分けて考えられる人が増えたらイイネ >>707
そりゃ分けて考えてるさ
で刑罰なら殺してもいいのかって問題が存廃議論 分けて考えることができない人が結構いるみたいですけどね >>706
緊急回避と刑罰は別だよ。でも双方とも「いかなる理由においても」の範疇。
だから分けては考えないよ。
緊急回避であれば公的権力による殺害が容認されるのであれば、
状況しだいでは公的機関は人の生存権を制限（侵害）しうると言うことだよね。
言って見れば、犯罪者と被害者の命を天秤にかけて、片方を殺すわけ。そして
国は組織的に警察等に銃を装備させて、そういうことが出来る体制を作っている、
と。
死刑存置の立場から言えば、そりゃそうだろうと思うわけだけれども、
「いかなる理由であれ、人の生存権は制限し得ない。だから死刑は違憲だ」
ということを根拠にする死刑廃止論者は、これをどう考えているか訊きたいわけ。
合理的理由があれば人の生存権が制限できるのであれば、
まあ死刑と言うだけで違憲ではないし、生存権と言えど他の人権と同じだよね。
ってこと。 >>710
そもそも緊急回避による殺人の容認は個人に帰するのが基本だろ
それが正当防衛 生存権の問題なあ・・・
死刑廃止の問題と分けないと死刑廃止派には不利になる要素って思う。
だって正当防衛って
被害者になる可能性のある人の生存権＞加害者のになる可能性のある人の生存権
で成立するから、この順番が崩れたらエライ世の中になるもん。
どっちの生存権を優先するか？
これは、いずれの国も同じだと思う。 >>711
正当防衛はね。
でも銃乱射犯人の射殺や、人質とって立てこもってる人の射殺は違うでしょ。 >>713
そいつが撃ってからじゃないと手を出すなと？ 死刑廃止支持する人は、よく考えて話を振らないと自滅パターンに
嵌るわけでなｗ
今回の生存権・・・
以前は、戦争のこと持ち出して自滅したりｗ
こっちは議論を続けたいので
もう少し頭を使って欲しいって思うよｗ それは死刑にならないケースもあるから両派に言えると思うが
そもそも生存権が根拠なのか？ >>715
そいつが撃ってからとかは関係ない。
生存権がいかなる場合においても不可侵ならば、
早急に対応しないと、人が殺される場合においてでも射殺は容認できないってことになるよね。
生存権が不可侵であるなら、被害者が死のうが殺害という手段はとるべきでないと考えるのかってこと。
犯人が被害者を殺す分には、公的機関が殺してるわけじゃないからね。これは違憲じゃない。
そっちのほうがベターだと言う話になる。
当然、組織的なテロ集団や侵略国の侵攻にたいしても同様なんだよね。自衛隊は明らかに人が死ぬような作戦は遂行できない。
外国人も殺せば殺人になるし、生存権はすべからく人間が持ってるはずだからね。
あ、これは自分がそう主張しているわけではなくて、
「生存権はいかなる場合においても不可侵であるがゆえに死刑は違憲」であるならば、こういう論理になるけどそうなんですか？ってはなしね。 正当防衛だってだって、機微間違えると、犠牲心につけこまれたり、要らぬハンディ
を背負って解析不能になると思います。 防衛より、武術などの駆け引きで、受け手や受け身だっていいはずです。 相手がさわってくるのが気持ち悪いから、バックステップとか、古武道古武術の脚組
の向きとか考え直すのも可。現代戦術は、まだ、キックやパンチがヒットしてる次元
なんでしょうというわけじゃないはずで、戒律を守る生活も消極的です。 権利は罪を犯した悲哀によってその行為が賞賛されて、保証されるのが正義だ。 コメントのレベルが低いな
なんで、法学スレなのに
法学トップレベルぐらいの連中がおらず
雑魚ばっか 法学のトップレヴェルによって、法律の対兵が仕上がるんだよ。
法を法の狭いコミュニティーで語るだけの傾向はよくないからなあ。 >>724
極端な話だと万引きや痴漢まで死刑にするの? >>726
このスレは死刑廃止論者という反社会的な人間の本性を晒して、死刑廃止の危険性を知らしめる事が目的だから
コメントのレベルは問わないんだよ。 >>728
相手にしなくて良い。
廃止論者が追い詰められると、変な事を言い出す自称存置派が現れ突っ込み待ちになるのは
いつもの事だから。 >>730
存置論者だろ
存置論者は変なことを言わんのか？ 生存権はだめで他の権利侵害はいい理由が要る
憲法で保障してるのは生存権だけでなく幸福追求の権利や財産権もある
個人の人権を最大限尊重するとあるのだから
憲法を根拠に死刑廃止を唱えるなら刑罰すべて廃止をとなえるのが筋だ >>731
いるだろうけど、廃止論者が言い訳出来ない状況になると、話の流れを不自然な程ぶった切って現れる。
大体誰が見ても言ってる事がおかしいのだから、一々相手にする必要もない。 テロ工作拠点
福山友愛病院
朝木明代市議殺害事件での
他殺
これでは世間に騒がれた
ゆえに拉致を朝鮮殺戮殺人学会の、
なんと
警察、保健所が担当し
精神病院なら閉鎖病棟があり監禁できるので、
犯罪ライセンスを与え、
その精神病院で、
薬物大量投与テロ
身体拘束
偽造カルテ作成でっち上げ
監禁罪
これをやればいいじゃんというのが、
朝鮮殺戮殺人学会のおぞましく気持ち悪い異常思想wwwwww
カミサカ、末丸啓二による、
監禁罪発覚！！！
末丸こうぞうによる
薬物大量投与テロ発覚！！ >>732
誰も憲法を根拠にはしてないが
俺は憲法にないから死刑を憲法に明記しろと言ってるんだ >>733
相手にしてるだろ
存置論者はおかしなことを言わないのか？ 薬物で、気味の悪いものでも、ある世界と交信が途絶えたら、人類にとって
損失となっていたし、なるでしょうね。 身体拘束も、時間が遅れて、取り返しのつかない失兵の恐れがあるので、
悪癖は改めるべきです。 今のところ外来しか精神科の病棟の使用許諾は出せないし、将来も入院は撤廃される方向
がよいでしょう。女子祈祷などの、修道の場にして、なるべく職員も自由にしてあげる
ことです。 刑務所も時代とともに役割を終えつつあり、精神科も大筋ではそれに続くべきです。 レッテル貼り
ってのもレッテル貼りなことに気付くことはできるのだろうか？ 違憲は反応がないので冤罪について
ゼロリスク論（だったかな？）って知ってます？
リスクがゼロでなければ認めないと言う論理、主張です。
絶対に安全といえなければ、採用できない。
絶対に事故がないのでなければ、認められない。
現在この理論は一般社会では否定されています。
なぜなら、リスクゼロは不可能だからです。
たとえば、水。人畜無害なものとして知られていますが、こんなものでも致死量があります。うっかり大量に飲めば死にます。
よく原発の再稼動の論議を見ていると、反対派の人がゼロリスク論でものを話しているなと感じたりするように、何かに反対するときに良く使われるロジックです。
もちろんリスクゼロを目指して、日々改善をすることは大切なことですが、その一方でリスクゼロというものは不可能です。
上にも書いてありますが、飛行機事故で飛行機に衝突されたら死にます。
そして飛行機事故はなくならない。そして何の罪もなく死んだ人は戻ってきません。
でも運用されています。発生頻度を考えてそのリスクは運用をとめるほどではないと認識されているからです。
で、訊きたいんですが、冤罪を理由に死刑に反対する人はゼロリスク論で主張していませんか？
もちろん実際に起きたリスクが看過できないので辞めるべきという主張はあってしかるべきですが、じゃあどの程度なら許容されるんですか？前もって言いますがゼロは不可能です。リスクゼロじゃなきゃヤダは一般的には相手にされません。 >>743
そりゃそうだが実際にレッテル貼りまくりだから
明らかな事実を指摘してもいかんの？ 724です万引きも痴漢も死刑でいいですえん罪が起こらないように防犯カメラの数を増やそう >>746
万引きは死刑でいいが、痴漢はどうかな？ >>744
汝よ、汝のリスクゼロは不可能という正論はここでは相手にされないと知りなさい。
都合が悪いからスルーされるだけだよ。とても都合が悪いからねｗ >>747
なぜ万引きを死刑とすべきなのか
真面目に答えろ
それこそ死刑に意味がなくなるな >>750
＞なぜ万引きを死刑とすべきなのか
＞真面目に答えろ
汝よ、それは簡単なことだ。万引きは悪いことだからだ。他者の財産に損害を与えるとても悪いことだからだ。悪いことをした者は、生存の権利はないだろう？
汝よ、悪いことをせず、立派に、まっとうに、ちゃんと生きてる者だけが、生存を保証されるのだ！！！！
一方、痴漢に死刑を疑問に思うのは、人間には子孫をつくる義務がある。でないと人類は滅びてしまうからな。そして性欲だけが人間に与えられた子孫をつくるための意欲なのだ。
汝よ、性欲はそのように大事なものなのだぞ。女の身体を触るくらい、ちょっと「コラコラッ」っと叱ってやるくらいでいいのではないか？
どうかね？ >>752
お前はとっくに死刑になってないとおかしいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
