最強馬論争ってみんな感情論が先にあって後で理論武装するよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強くあってほしい(願望)の押し付け合いが醜くてもう… 自分が若かった時代に強かった馬の否定=若かった時代の自分自身の存在の全否定
これで皆んな脊髄反射よ 最近は陳腐化してるな
もっと斜め上の主張が出てきたら笑えるのに もうこの板でそんなこと論ずるのは不毛でしかない
だからアーモンドアイ最強でいいや 自分の好きな馬を持ち上げるだけのポジショントークしか出来ない奴が多いから論理がむちゃくちゃ
好きな馬が最強じゃないと気が済まない子どもみたいな連中が多すぎる レースの実績なのか競馬界への貢献度合いなのか肌感覚なのか、実績とすれば限定戦やらレコードや対戦相手等も考慮するのか
またサンデー登場前と後で分けるべきなのかどうか
競馬界への貢献度合いも考えると種牡馬としての活躍も含めてディープインパクトなんだろうけど、現役時代の実績だけで判断するならなかなか難しいよね 自分が見た時代に重み付けしちゃう傾向はあるかもな
時代なら、戦前、1940年代(戦後)〜1970年代、1980年代以降
距離なら、1600m以下、1700m以上
性別なら、牡・せん、牝
年齢なら、2歳(旧3歳)、3歳(旧4歳)、古馬
と細分化する方が適切に評価できるだろうな、とは思うけどな
あと、十傑とか名数に拘る必要もない 牝馬最強はもう異論が入り込みようがない
アーモンドがディープオルフェナリブ全盛期と当たったらどうか、だな
ディープは2000までだと差し損ね、オルフェは併走でハナ差負け、ちゃんと勝ち切れるのはナリブだけかな
アーモンドは能力だと上記より劣っても出し切りそうだな 感情や理論というよりそもそも最強馬を1頭だけ決めるなんて、実際には比べようなくて選べなくね >>11
こういうくだらない妄想癖のある奴によって馬鹿理論が繰り返されるのであるw ナリタブライアンに思い入れある50歳くらいのおじいちゃん達が
実績では負けているディープやオルフェに無理に対抗してコメントしてるのを見ると悲しくなる
どんなに思い出補正しようが実績で負けてしまってることはどうしようもないのに これは間違いない
自分の好きな馬を持ち上げるために他の馬を徹底的にディスる奴は正直どうかしてると思う 生涯通じてリスグラシューのパフォーマンスを超えられなかった
アーモンドアイが最強って(笑) >>1
特にブライアン オルフェー テイエムが酷かった
あと無敗馬に対するアンチが半端ない感じ ディープが1番次元の違う競馬をしていたのは間違いない。
後ろから後半のスピードだけで他の馬を置き去りにしていたんだからな。
ディープだけはG1でも名馬が新馬戦を勝つときのような絶対能力の違いを感じさせたな。
ただ消耗戦になった時はディープは最強じゃないと思う。
オルフェやブライアンが圧勝したレースでディープが必ず勝つとは思わない。 調教技術と育成環境、餌の改良で骨も丈夫になり進化、進歩
今のトップクラスの馬に5年前の馬が勝てるわけないんだよ
5年前のパソコン、インタネット回線速度 これがどんだけ進歩したかわかるか?
トウショウ、メジロ、昔ながらの育成やってた牧場はすべてなくなった
なぜ昔ながらの育成やってた牧場は無くなったのか?この意味を理解してみればおのずとわかるだろ 人によって違うからな
実績重視するヤツもいれば一時のパフォーマンス重視するヤツもいるからそりゃ話にならんやろな 俺はオルフェーヴルも池添もあまり好きではないが普通に最強馬だといつも主張するけど
オペラオーが好きだが最強馬とはさすがに言わん
次点はもちろんディープ
府中を中心にGIいくつも勝つような日本調教の牝馬はスタミナもパワーも無い
ゆえに凱旋門賞、天皇賞春、宝塚記念が勝てない好走するイメージも湧かない
最強馬ってどんな条件からも逃げずにそれを勝つような馬でしょ
牝馬ならブエナビスタだと今でも思ってるわ、アンチ社台アンチノーザンだから好きではないけどな そもそも最強馬理論なんて掲示板でやったって答えなんて出るわけがない
都合が悪くなれば、だんまり、ID変えて同意見者のふり、何でもするんだからな 今年の菊花賞でさえコントレイルよりターキッシュパレスのほうが勝つと思っている人間もいるんだぜ
ターキッシュパレスの単勝だって何百万円も売れているんだ
こんなのが10000人集まって掲示板でID変えながらスマホもパソコンも使って最強理論してなんか答え出ると思うか? >>15
お爺ちゃん自己紹介してないで落ち着いて
血圧あがってるよ >>27
年取ると血圧気にすんの?詳しいね
もう早速おじいちゃんに効いてて草 >>20
回線速度は上がったけど競馬に関しては明確に時計が速くなった、なんてことはないじゃん
だいたい5年前なんてもうキタサンとか出てきてた時代だぞ、進化を過大評価してる >>28
お爺ちゃん真っ赤な顔になってカッカしないの
そろそろお薬の時間だよ >>29
キタサンブラックとワールドプレミアの実力ならワールドプレミアのほうが上だろ?
昔レベルなら強かったキタサンブラックも今では善戦するだけの馬まで下がっている 具体的に根拠をあげて話してる奴の相手だけすりゃいい
まあ一見普通に見えても否定された瞬間キチガイ煽りモードに入る擬態タイプもおるけどw ディープ好きなんてその頃夢中で応援してたおっさんしかいないしな
最強はアーモンドで次点でキタサンかオルフェ
昔の馬から一頭あげるならナリタのがディープより強いと思うがどっちも今の時代じゃ無理 エルコン基地は当時少なくて、論理的に勝っていった数少ない馬 >>31
なぜそう思った?
さも当然のごとく言っているが全く意味が分からない >>34
全然勝ってないw
こういうのがエルキチの特徴とも言える 同時代を走った馬以外は比較のしようがないという事を認められない老人多過ぎだろ… >>32
いや、だからそれがまた自分らの言い分を理論的だと思い込みしてイキっている阿呆なんだって 全体のレベルは今の方が上がっているかもしれないが、トップのレベルなんてそんなに変わってない
マイルCSから連闘でJC出て(秋5走目)2:22.2の時計で走れる馬が近年の馬でいますか?って話 そりゃ負けてる馬を最強というには、さすがに負けた理由が無いと苦しいよ 3歳時点での「実績」は、三冠+有馬、JC>無敗三冠だと主張したら特定の馬の話になった。無敗のほうが上らしいから、デアリング>アーモンドアイかと聞いたら黙られてしまった。 身体能力、心肺機能の話ばかりでレースセンスとかは加味されないしな 勝ち鞍で見るか負けたレースで見るか、これも完全なる主観 全盛期の馬全部揃えてレース出来ないんだからそら主観になるだろ 最強馬はどの競馬場でも実績を残さないといけない
それが能力の証明 アーモンドアイとかグランアレグリアなんて直近の馬ってだけで
持ち上げる馬鹿が目立つだけ
こんな駄馬は最強どころか最弱だろう
今年の巨人みたいなもんだ 最強馬論争なんてみんなが俺がこう思うから最強とだけ語っときゃアホみたいだけど楽しいのに、他の馬を下げ出すから途端にクソ以下の論争になる。 >>44
競馬板はその傾向あるよな
レース巧者の馬はむしろ過小評価される
レースセンスもその馬の能力なのに 俺はリアルタイムで知らない馬をあげてるけど、そんなに感情入っているのかな‥ 高いラップ指数を叩き出してるブライアンかディープの2択だと思うが、故障なく引退を迎えたディープが最強だと思う
運動能力はオルフェの方が高いと思うがディープの方が駆けっこに特化してると思う ダート馬の時計レベルが上がってない
よって育成技術、血統的なもので馬の能力向上ってわけでもない
結局芝の馬場造園の技術だけ進化しているんだよな…きっと 答えのない事やって過程を楽しんでる人達なんだからそんなもんだろ嫌なら参加しなければ良い ルドルフブライアンエルコンオペディープオルフェとか言ってる奴は馬鹿か老害だけだろ
どう見てもアーモンドアイだよ否定のしようがないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています