どうしてJRAは頑なに秋華賞をクラシック三冠に入れないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
牝馬三冠達成は立派な記録だが
だからといって秋華賞をクラシックに入れる必要性は全く感じないし
クラシックに組み込めという主張に全く同意できない >>16
てかもう24年も経つのかよ感慨深いな。
競馬始めた頃はエリ女ですら十数回だったから、
それもう超えてるんだもんな。 マジでクラシックなんて括りになんの意味もなくね?
大抵の牡馬はまずは皐月賞、ダービー目指して適性が合えば菊も目指す
大抵の牝馬もまずは桜花、オークス目指して賞金次第で秋華賞目指す
クラシックかどうかなんて誰も気にしてない 誰も気にしてないならこんなスレ誰も書き込まずにすぐ落ちる筈なんだよなぁw なら訂正する
通ぶった部外者のアホ以外誰も気にしてない >>215
じゃあこのスレに必死に書き込んでるお前はそれ通ぶった部外者のアホなんだなw自己紹介ご苦労ww >>216
それな
このスレに書き込んだ時点で気になって仕方ないと自白してるに等しいw
それが分からないからID:hMlazibA0みたいなのは馬鹿にされるんだよw 俺がなんと言われようがいいよ笑
結局誰もクラシックなんて括りにどんな意味があるのか説明できてない事実は変わらないんだから と言うか俺やお前にとって意味の無いものでも別の人にとっては意味があるものは普通に存在する
自分の視点でしか考えられない馬鹿には理解出来ないかもしれないが その意味とやらが通ぶるために使われてるのが全く気に食わないわ
意味のないものを振りがざして牝馬三冠はクラシックじゃないから価値ないとかほざく それ言ったら牝馬三冠にも意味は無いんじゃね?
なら別にクラシックに加わろうが加わらなかろうがどうでも良くね?何故秋華賞を加えるかどうかに
そんな顔真っ赤にして粘着してるんだ?意味無いんだろ? 部外者には意味無いけど部内者(?関係者)は意識してるよ
クラシックも八大競走も
それこそ賢者ぶって力競べならJCって言ってた調教師に聞いてみな
「桜花賞と秋華賞どちらに勝ちたいですか?」って
「ダービーとJCどちらに勝ちたいですか?」って まあそのレースのブランドイメージも時代と共に価値観が変化するのは当たり前で
イギリスのダービーにしても元々はセントレジャーより格下のレースに過ぎず
凱旋門賞にしても当初はパリ大賞典より格下の扱いに過ぎなかった
中央競馬にしても八大競走は昭和時代より価値観が下がった感が否めず
特に春天と菊花賞は馬への負担を差し引いてまで権威に固執するほどのレースではなくなった せっかく競馬をやるなら、クラシックレースの意味や基本的な血統の知識ぐらいあってもいいと思うけどな。それがあっての競馬だろう。じゃなきゃ、丁半バクチと変わらんぜ クラシックは皐月→ダービー→菊花
桜→オークス→秋華は3歳牝馬限定g1なだけ >>227
牡馬の皐月賞、ダービー、菊花賞はクラシック三冠というが
牝馬の桜花賞とオークスはクラシックだよ(牝馬クラシック。)
JRA-VANの桜花賞紹介のページにも
「桜花賞は84年のグレード制導入ではG1に格付け。桜咲く仁川のターフを舞台に3歳クラシックの開幕戦として定着している」
と書いてある >>205
また何の主張も無いね、わかりやすいやつw まぁ黙って見てても結局誰も意味を説明できないんだな笑
マジでクラシック意味ないな クラシックは競馬の競走体系の根幹、簡単に言うとこれ クラシック競走=イギリス競馬を模範とした三歳戦のこと、だから秋華賞がクラシックと呼ばれることは永久にない
天皇賞は原点に遡れば100年以上の歴史があるがそれでもクラシック競走ではない
定義だけの問題でありレース自体の価値やレベルを表すものではない まあ、ものすごく簡単にいえば、将来の種牡馬、繁殖牝馬の判定レース、それが3歳クラシックだよ。
今はたくさんG1できて、NHKマイルやVMだって需要があれば勝ち馬は繁殖に上がれるが、昔は何といってもダービー、桜花賞、オークスだった。有馬なんか勝っても、それで種牡馬価値が上がるってもんじゃなかった まあ、ものすごく簡単にいえば、将来の種牡馬、繁殖牝馬の選定レース、それが3歳クラシックだよ。他のG1レースとは同じG1といっても格が違う。
強い馬が優勝を狙って本気で仕上げてくるから、勝つのは難しい。そこで勝つ馬は本当に強いとみなされる。
今はたくさんG1できて、NHKマイルやVMだって需要があれば勝ち馬は繁殖に上がれるが、昔は何といってもダービー、桜花賞だった。有馬なんか勝っても、それで種牡馬価値が上がるってもんじゃなかった。 >>91
3冠だけ名乗りたいなら秋華賞でもいいんだって
クラシック3冠が無理ってだけ
いい加減覚えて 牝馬の三冠は牡馬のそれに擬えただけだからね
文字通り三つの冠、牡馬のそれとは自ずから違うんだ >>235
だから「クラシック」 と価値やレベルは関係ないって言ってるんだよ
凱旋門賞>>英ダービーなのは認めるけど、凱旋門賞はクラシックレースじゃない、てこと
言葉の定義とレースのレベルを連動するな、それだけ >>240
もう消しちゃったんで何書いたか定かではないがw
言ってる意味は分かるよ。クラシックというだけで他のレースよりハイレベルとは限らない、ということだろ。それはそうだ。
オレはクラシックは価値もレベルも関係あると書いたと思うが、それは、競馬界(生産界)における価値が最も高く、本気で勝ちにきた強い馬が集まるため、レベルもそれなりに高いだろうという意味。 >>241
それは50年以上の価値観だ
かつて(50年以上前? )は欧州も日本もクラシックに合わせた馬産をしてた
今は短距離戦、古馬戦も見据えた馬産をしてる
イギリスダービー含めた三歳クラシック戦はレースのレーティングでも古馬戦(凱旋門賞等)に勝てない
歴史的意義とレースのレベルは一致しない
それだけだ 競走体系の根幹
つまり競馬における最重要レース、それがクラシック
日本に置いては三歳クラシックで大活躍して古馬で日本を代表する名馬となる、これが理想の競走馬
なんとなく分かればいい >>243
どうだろうね
ここで「クラシック」という表現に拘ってる連中によるとクラシックというものはあくまで本番イギリスの
1000ギニー、2000ギニー、ダービー、オークス、セントレジャーだけに当てはまる表現との事だけど
そのイギリスと自称クラシックの存在する日本以外にはそもそもクラシックは存在しないという事だろ?
そうなるとクラシックが存在しない国の競争体系の根幹、競馬における最重要レースとやらはどうなってんの?
それとも英日以外の国のやってるのは競馬ではないと言う話? >>244
その国その国の風土や気候、歴史があって競馬がある
競馬は自然を相手にする競技だという事を忘れてはならない
確かに日本は英国に範をとって競走体系を構築したが、当然自然の数、その国の数だけ違う競馬があっていいんだ
形がどうであれクラシックはその国の競走体系の根幹である事は変わらない >>243
歴史はあるしかつてクラシックが根幹だったのも認める
でもそれは百年以上前の話で、今は凱旋門賞やキングジョージ(日本ではJC有馬)の方が格は高い
「クラシック」って名前は尊敬も込められてるけど「古くさい」って揶揄もあるんだよ >>247
まあいい
だが、古馬戦は三歳戦を経て次の段階の競走であるわけだ。
ならば、キングジョージでも何でもいいが、三歳クラシックは名馬になる為の過程、道程
決してこの過程はすっ飛ばせない
成長し名馬になる為の過程
これぞクラシックが最重要である事の意味だ 名馬は一日にして成らず、まあそう言えば分かるかな
連投すまん 桜花賞勝った馬が秋華賞勝った馬より上か?
そんなことはない >>246
それなら「競馬における」なんて言い出す事自体どうかと思うけど
それだとクラシックが無い国は競馬における最重要レースが存在しないって事になるよ
何かこういうの語る人って毎度無駄に主語を大袈裟に語るよな >>251
流石にクラシックがない国の競馬には関心が無い
自分はね >>252
つまりアメリカやフランスの競馬は興味無いのか
それなら仕方ない >>253
もう勘弁しなよ
仏、北米にもクラシックと呼ばれるレースはあるでしょ
レス乞食はやめてくれよ >>254
このスレで散々語ってる連中によると無いらしいよ?
クラシックはイギリスの5レースだけ >>250
日本中のホースマンに聞いてみな
どちらかと言えば桜花賞に勝ちたいって答えるから
ダービーとJCでも同じ
口を揃えて「ダービー(東京優駿)」って答える >>250
牝馬は秋華賞なんて問題外、オークスよりも桜花賞ぐらいに桜花賞って価値あるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています